Vikipediya:Kənd meydanı

(VP:KM səhifəsindən istiqamətləndirilmişdir)
Cute-Ball-Search-icon.png Kənd meydanında axtarış


Kənd meydanı

Kənd Meydanına Xoş Gəldiniz!

Bu səhifənin məqsədi Vikipediya ilə əlaqədar olan və cavabını bilmədiyiniz suallar verə biləcəyiniz xəbərləşmə məkanı yaratmaqdır. Vikipediyada yalnız texniki və idarəetməyə dair mövzular burada müzakirə edilir. IRC kanalımızda digər Vikipediyaçılara eyni zamanda da danışa bilərsiniz.

Burada yeni bir müzakirə açmazdan əvvəl:

Bu səhifədə yazarkən:

Təkliflər Transliterasiya İdarəçilərə müraciət Aktual hadisələr

Sual

Salam. Tez-tez kiçik sualları buraya daşıdığımın fərqindəyəm, amma ən aktiv bölmə buradır və bəzi qaranlıq məqamları dəqiqləşdirmək istəyirəm. Birinci sualım inzibati vahidlərlə bağlıdır. Nümunə üçün, hansı variant daha doğrudur: Beca vilayəti, yoxsa Beca (vilayət)?. Azvikidəki inzibati vahidlərin böyük əksəriyyəti nümunədəki kimi, yəni 1. variantdadır. Çox az qismi isə ruvikiyə uyğun olaraq 2. variantla verilib.(Ardenlər (departament)) İkisindən biri seçilsə və gələcək məqalələr də hamısı eyni standartla yaradılsa daha yaxşı olar.

  • İkinci sualım isə kiçik bir nüansdır. Məsələn: Fransanın yoxsa Fransanın? Çünki qarşıma çıxdıqca bu yazılışı 1. versiya ilə dəyişdirirəm və bunu son günlərdə AWB ilə kütləvi şəkildə etməyə başlamışam. Hansı yazılış daha doğrudursa ondan da istifadə edilsin. Çünki bu tip standartlar bütün vikilərdə var və vizual görünüşdə də olsa məqalənin keyfiyyətini artırır. — Sofy 16:50, 2 avqust 2020 (UTC)
Birincidə ikinci, ikincidə isə birinci doğrudur. İkincidə birinci stil kitabçasına daxil edilməli idi əslində, amma daxil edilməyib; tənbəllər ikinci variantı, işgüzarlar isə birinci variantı seçir. Asrb123 (müzakirə) 17:15, 2 avqust 2020 (UTC)
  Şərh: Turkmen, Eldarado, Toghrul Rahimli bu istifadəçi VP:N qaydalarının 1, 5, 8, 11, 12 və 14-cü bəndlərini pozduğundan bloklanmalıdır. "tənbəllər ikinci variantı, işgüzarlar isə birinci variantı seçir". Bu nədir indi? Bu nə ədəbsizlikdir?! İndi sən mənə – kodundan istifadə etməyi dəstəkləyən bir şəxsə durub burada "tənbəl" deyirsən. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:25, 5 avqust 2020 (UTC)
  Şərh: Məncə, istifadəçi u:Tofiq Kərimli (Aydınsalis)-dir. Elədirsə, əlavə hesablar istifadə etdiyi üçün bloklamaq lazımdır. Toghrul RahimliM/F 13:36, 5 avqust 2020 (UTC)
  Şərh: Nə yalan deyim, mənə də elə gəlir, ancaq kimisə kukla hesab olmaqla ittiham etmək istəmirəm. Ən yaxşısı çekyuzerə müraciət etməkdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:41, 5 avqust 2020 (UTC)
Qeyd etdiyim ikinci mövzu hələ də aydınlaşdırılmayıb. Mövzuyla bağlı fikir ayrılığı mövcuddur. Dəqiqləşdirilsə və KM-də açılan başlqlarla birlikdə bu kimi kiçik nüanslar artıq müvafiq qaydalara əlavə edilsə pis olmaz. Yoxsa hər məqalə, hər standart sadəcə şəxsi fikirlərə əsaslanacaq və Vikipediya açıq ensiklopediya yox, sadəcə azad platform olacaq. — Sofy 10:48, 5 avqust 2020 (UTC)
Sofy2004, Beca (vilayət)Fransanın variantları doğrudur. Vilayət məsələsində onu deyim ki, bu, Azərbaycan ensiklopediya üslubudur, hansı ki, ruscadan götürülüb. məsələsində isə fikrim belədir: Azərbaycan dilinin qrammatikası ingilis dilinin qrammatikasından fərqlidir. Apostrof yoxdur və şəkilçilər doludur. Belə halda envikidəki kimi linkləri rahatlıqla sözün kökünə sala bilmirik. Bəli, mən linkləri keçid verilən məqalənin başlığına uyğun yerləşdirməyi daha üstün tuturam, elə daha məqsədəuyğundur. Təbii ki, buna icma da rəy bildirməlidir. Həmçinin, AWB ilə konsensus olmadan siz dediyiniz kimi, "fikir ayrılığı" olan mövzularda kütləvi dəyişikliklər etməz olmaz. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:29, 5 avqust 2020 (UTC)
Solavirum, <nowiki/>-dən məqalədə cümlələr arasında istifadə olunmur. Onun başlıca məqsədi mətnin viki formata çevirməməkdir. Bu işarədən şablonların hazırlanmasında və ya hansısa parametri müzakirə edəndə işlədilir. Bütün vikilərdə belədir. Toghrul RahimliM/F 13:36, 5 avqust 2020 (UTC)
Toghrul Rahimli, Solavirum Qüds məqaləsinin adını Yerisəlim edilməsi üçün burada yalan məlumat verərək vikipediyaçıları çaşdırmaq istədiyinə və görə bloklanmaıdır. Və orada onun yalan danışdığını dəqiq göstərdiyimə görə mənə burada böhtan ataraq təhdid etdiyinə görə də bloklana bilər. Asrb123 (müzakirə) 15:58, 8 avqust 2020 (UTC)
Asrb123, bu nə gülməli iddialardır?
  1. "Azərbaycan Dövlət İnformasiya Agentliyi burada və burada Yerusəlim olaraq qeyd edib" yazmışam, yazmamışam ki, AzərTAc-ın hər bir xəbərində elə yazılıb.
  2. "Yalan məlumat" vermək özü də. Bu, özü yalan məlumatdır elə.
  3. "Yalan danışdığını dəqiq göstərdiyimə görə". Yuxarıda olduğu kimi, əsassız ittihamdır.
  4. "Mənə burada böhtan ataraq". Mən nə vaxt böhtan atdım? Yazmısınız ki, filan kəs tənbəldir, filan kəs ağıllı. Nədir bu? Tərif?
  5. "Təhdid etdiyinə görə". Təhdid "qorxutma, hədələmə; hədə, qorxu, hədə-qorxu" deməkdir. Kiminsə qaydaları pozduğunu qeyd etmək təhdiddirsə, eyni şeyi siz də əsassızca etdiniz yuxarıda.

Bu etdikləriniz özü Nəzakət qaydalarının 1-ci, 4-cü, 7-ci, 8-ci və 15-ci bəndlərini pozur ki, siz bunu dalbadal iki dəfə etmisiniz. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:11, 8 avqust 2020 (UTC)

Solavirum, siz burada yalan məlumat verərək vikipediyaçıları çaşdırmaq istədiyərək yazmışınız: Yerusəlim olmalıdır. "İsrail səfirliyi, eləcə də Azərbaycan Dövlət İnformasiya Agentliyi burada və burada Yerusəlim olaraq qeyd edib". Sual olunur, Azərbaycan Dövlət İnformasiya Agentliyində iki dəfə Yerusəlim getdiyinə görə Azvikidə Qüds məqaləsinin adı Yerusəlim edilməlidirmi? Bu yalan deyilsə bəs nədir? Bəs Azərtacda 1000-dən yuxarı Qüds adının getdiyini gizlətmək nədir? Orada yalanınıza tutarlı cavab verdiyimə görə qisas məqsədi ilə burada mənə böhtan atırsınız. Amma yaxşı olardı ki, bunun əvəzinə orada yalan danışdığınıza görə üzr istəyərdiniz. Tənbəl məsələsində heç bir qayda pozuntusu yoxdur. Yazdığınız, "kodundan istifadə etməyi dəstəkləyən bir şəxsə durub burada "tənbəl" deyirsən" cümləsi isə nəzakət qaydalarının pozulmasıdır. Və mən əslində heç nowiki kodunu da nəzərdə tutmamışdım, heç onu görməmişəm də, çünki görünmürdü, mən hesab edirəm ki, [[Azərbaycan]]da yazmaq tənbəlfəndi, yəni tənbəllik, [[Azərbaycan|Azərbaycanda]] yazmaq isə işgüzarıqdır. Və birinci variantın stil kitabçasına daxil edilməli olduğunu təklif edirdim. Heç sizinlə danışmırdım, suala cavab verirdim, Yerusəlimin qisasını almaq üçün söhbətə müdaxilə edərək təhqir olunduğunuzu iddia edərək mənə böhtan atdınız. Asrb123 (müzakirə) 18:45, 8 avqust 2020 (UTC)
Artıq sözüm yoxdur. Üçüncü tərəf fikir bildirsə, yaxşı olur. Çünki burada artıq müzakirənin məğzi fırladılır başlanğıc nöqtəsinə. Mən deyirəm ki, ikisini qeyd etmişəm, bu istifadəçi isə elə davranır ki, guya bütün AzərTAc belə qeyd edib yazmışam. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:56, 8 avqust 2020 (UTC)
Solavirum, sizə sualımı təkrar etməyə məcbur oluram, zəhmət olmasa cavab verin: Azərbaycan Dövlət İnformasiya Agentliyində iki dəfə Yerusəlim getdiyinə görə Azvikidə Qüds məqaləsinin adı Yerusəlim edilməlidirmi? Bu yalan deyilsə bəs nədir? Və tövsiyə edirəm ki, "müzakirənin məğzi fırladılır" ifadələri işlətməyəsiniz. Asrb123 (müzakirə) 22:34, 8 avqust 2020 (UTC)

Vikipediya:Qəbul olunmamış qaydaların siyahısı

Salam. Vikipediyanın qəbul olunmamış qaydalarının siyahısı. Nə məsləhət görürsünüz? →Vago ms 10:55, 3 avqust 2020 (UTC)

Düşünürəm ki, Vikipediya:Vandalizm səhifəsi səsverməyə çıxarıla bilər. →Vago ms 13:13, 3 avqust 2020 (UTC)
Salam Vago. Çox heyifki bu məsələlərdə aktivlik yoxdur. Məsələn bu müzakirə.— Turkmen müzakirə 18:47, 3 avqust 2020 (UTC)
Salam Turkmen. Məncə, bu cür səsvermələrə Kənd meydanında da yönləndirmə qoymaq lazımdır ki, hamının məlumatı olsun. Vandalimlə bağlı qaydanı səsverməyə çıxara bilərsinizmi? Kənd meydanında da işıqlandıraq. Hesab edirəm ki, təkcə hörmətli İdarəçi və Bürokratlar münasibət bildirsələr kifayət edər.→Vago ms 18:55, 3 avqust 2020 (UTC)
Vago KM-da keçid verilmişdi bu haqda. Vandalizmlə bağlı qaydanı inşallah 2-3 gündən sonra səsverməyə qoyaram. Hələki müzakirə yeni başlayıb, ola bilər ki, təklif və ya əlavələr olsun.— Turkmen müzakirə 19:05, 3 avqust 2020 (UTC)
  Qəbul edildi Vago Qaydanın rəsmi prinsip olması ilə bağlı səsvermə/müzakirə başladıldı. Rəsmi prinsiplərin qəbulu ilə bağlı qaydalar önəmlidir. Zəhmət olmasa iştirak edək.— Turkmen müzakirə 20:17, 9 avqust 2020 (UTC)

Qüds ya Yerusəlim

Hər kəsə salam.Demək olarki çox adama qaranlıq qalan məsələ ilə bağlı buraya yazmaq istədim.Hər vikidə ayrı-ayrı yazılır;Bəziləri Qüds, bəziləri Yerusəlim bəziləri isə Beytülmüqəddəs deyə.Müzkirənin arxivini oxuduqdan sonra başa düşdüm ki bəzi istifadəçilər də mənim kimi bu işdə qərarı verməyə çətinlik çəkirlər.İsrail siyasətçiləri və partiyaları ilə bağlı məqalələri tez-tez yaratdığım üçün tez-tez məndə bu işdə çətinlik çəkirəm.Söyləmək istədiyim məqalə adı standart olaraq necə olmalıdır:Yerusəlim ya Qüds?Qeyd edimki şəhərin gerbində də Yerusəlim olaraq qeyd edilib:יְרוּשָׁלַיִם--İruşlim --Advellerd 08:47, 5 avqust 2020 (UTC)

Ermənistanın gerbində Haystan yazılıb, Ermənistan məqaləsinin adı Haystan olsun? Asrb123 (müzakirə) 13:03, 5 avqust 2020 (UTC)
Yerusəlim olmalıdır. İsrail səfirliyi, eləcə də Azərbaycan Dövlət İnformasiya Agentliyi buradaburada Yerusəlim olaraq qeyd edib. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:20, 5 avqust 2020 (UTC)
Azərtacda 1 640 dəfə "Qüds" adı çəkilib, bəs bunu niyə görmürsünüz?  Asrb123 (müzakirə) 18:31, 5 avqust 2020 (UTC)
  •   Sual: @Advellerd, siz əminsiz mi Qüds məqaləsinin müzakirəsinin arxivini diqqətlə oxumusuz? @Solavirum, sualımı şərhinizə əsasən sizə də aid etmək olar.— samral müzakirə 19:57, 9 avqust 2020 (UTC)
Mövzu ilə bağlı səsvermə əsaslı müzakirə aparılmalı və yekun qərar qəbul edilməlidir. — Baskervill (müzakirə) 20:57, 9 avqust 2020 (UTC)
@Baskervill, niyə görə səsvermə əsaslı? Vikipediyanın prinsiplərindən biri odur ki, Vikipediya demokratiya deyil. Bu səsvermə, səs sayı labda qalmışdı, çox şükür ki, o da yıəışdırıldı. Bu tip məsələlər bütün nümunəvi böyük vikilərdə məntiqli, mənbəli, arqumentli, ədəbli müzakirələrlə həll edilir. Bizdə də adətən o cür olur. Və bu Qüds məqaləsi də məhz o cür olub.— samral müzakirə 19:32, 10 avqust 2020 (UTC)

Technical Wishes: FileExporter and FileImporter become default features on all Wikis

Max Klemm (WMDE) 09:13, 6 avqust 2020 (UTC)

Laboratoriya

Hörmətli vikipediya istifadəçiləri və idarəçilər, təklif edirəm ki, yeni sistemə keçirilmiş laboratriyanın məqalə namizədləri bölməsində məqalənin qiymətləndirməyə təqdim olunma meyarlarını yoxlayarkən, əgər məqalə qrammatik normalar baxımından problemlidirsə, məqaləni nəzərdən keçirən idarəçi mütləq olaraq onda hansı qrammatik səhvlərin olduğunu qeyd etsin.-- Şöhrət 06:16, 8 avqust 2020 (UTC)

Şöhrət, idarəçi bunların hamısını bir-bir qeyd etməyə məcbur olmamalıdır. Çünki qeyd edən yerdə bunu özü də redaktə edə bilər. Onda da məqaləni namizəd kimi irəli sürən istifadəçinin nə əhəmiyyəti qalır? --► Hörmətlə: SolaVirum 14:07, 8 avqust 2020 (UTC)
Solavirum, hesab edirəm ki, namizəd məqalənin qrammatik normalarının qarşısında sadəcə " N" işarəsinin qoyulması və əlavə bir qeydin olmaması qeyri-müəyyənlik yaradır. Həmçinin idarəçinin məqaləni redaktə etməsi və ya problemlərini qeyd etməsi (demirəm ki, bütün səhvləri deməyə məcbur olsun) o məqaləni təqdim edən istifadəçinin gələcəkdə nələrə diqqət yetirməsi baxımından əhəmiyyət daşıya bilər.-- Şöhrət 14:40, 8 avqust 2020 (UTC)
Şöhrət, müəyyən istifadəçinin qrammatik normalardan bixəbər olması niyə hansısa bir idarəçinin problemi olmalıdır ki? Uzağa getmirəm, Vikipediyada on minlərlə məqalə var ki, qrammatik normalara hörmət edir. Sözügedən istifadəçi onlara baxıb səhvini öyrənə bilməz? Niyə hansısa idarəçi istifadəçilərə Azərbaycan dili dərsi keçmək məcburiyyətində qalır ki? --► Hörmətlə: SolaVirum 15:49, 8 avqust 2020 (UTC)