Vikipediya

Vikipediya:İnzibatçı müzakirəsi/Arxiv 2010

< Vikipediya:İnzibatçı müzakirəsi
(Vikipediya:İdarəçi müzakirəsi/Arxiv 2010 səhifəsindən istiqamətləndirilmişdir)

Yeni layihə

Salam, hörmətli idarəçilər. Mən belə bir təklif irəli sürürəm - 2010-cu ilin fevral ayını idarəçi ayı elan edək. İndi 5 idarəçiyik (1-ni çıxa da bilərik). Faktiki 4 idarəçi - gəlin hərəmiz 4 hərf seçək və həmin hərflərlə başlayan məqalələri redaktə edək, zənginləşdirək, silinməsi lazımdırsa məqaləyə "sil" şablonu qoyaq. 4 idarəçinin seçdiyi 4 hərf (latınla) 16 edir. Azərbaycan əlifbasının tam yarısı. Nə deyirsiz?--Sortilegus 21:16, 28 yanvar 2010 (UTC)

"I" və "Ğ"-nı çıxsaq 30 hərfdən 16-sı. Şəxsən mən ən çox məqaləsi olan 4 hərfi zənginləşdirməyi boynuma götürürəm. Seçim sizindir. --Sortilegus 21:33, 28 yanvar 2010 (UTC)

Mütəmadi olaraq layihələri həyata keçirmək işin keyfiyyətini artırır. Amma təklif etdiyiniz bu layihəni bir qədər də təkmilləşdirməyin tərəfdarıyam. Tək idarəçilər arasında deyil, bütün istifadəçilər arasında bunu tətbiq edək. Hər bir hərf üçün 10 gün vaxt ayıraq. "A"-dan "Z"-yə qədər. 300 gün... İlin axırına qədər 30 layihə. Və 30 qalib! Hörmətlə: Cekli829 9:44, 29 yanvar 2010 (Cek vaxtı ilə)

İdarəçilərin bir də bütün məqalələri nəzərdən keçirmələri üçün ancaq onların iştirakını vacib sayıram. Heç vacib deyil qalib olsun, ya olmasın. Sadəcə bir neçə gündür təsadüfi seçim yoluyla məqalələri nəzərdən keçirirəm, həddən artıq lazımsız məqaləylə rastlaşıram. Ona görə təklif edirəm ki, belə məqalələri müəyyənləşdirək və hansını silmək lazımdırsa aramızda konsensusa gələrək silək. Dərhal silməyək. Hörmətlə:--Sortilegus 13:01, 29 yanvar 2010 (UTC)

Bir də ana səhifənin yenilənməyində hərdən mənə kömək edin də:) Hansı qanunumuzda yazılıb ki, ana səhifənin materiallarını ancaq Sortilegus yeniləməlidir?:) --Sortilegus 13:03, 29 yanvar 2010 (UTC)

Musiqi faylları

Son vaxtlar Sefer azerinin yerləşdirdiyi mahnılar müəllif hüquqlarını pozur. Onların silinməsi məncə mütləqdir. Yalnız qısa prevyu və müəllif hüquqları ilə qorunmayan mahnıları saxlamaq lazımdır. Müəllif hüquqları ilə qorunmadığını isə istifadəçi sübut etməlidir. Müzakirə səhifəsində ona bu barədə yazmışam. Siz də öz fikrinizi bildirsəniz yaxşı olar. Wertuose 12:55, 16 Mart 2010 (UTC)

Mən Sefer azeriyə izah etməyə çalışmışam problemi. Səndən də əvvəl. Bizim ən böyük problemlərimizdən biridir bu. Xüsusilə Vikipediya qayda-qanunları ilə az-çox yaxından tanış olan bizlər - idarəçilər üçün. Məsələn, AzViki ümumi Vikipediyalar siyahısında 53-cü yerdədir, 30 570 məqalə ilə, bu günə yüklənən faylların sayı 15 941-dir. Amma polyakdilli vikipediya 4-cü yerdədir - 683 336 məqalə və 476 yüklənən fayl (fayl - yəni həm şəkil, həm də musiqi). --Sortilegus 21:30, 16 Mart 2010 (UTC)

Çünki, onlar Commonsa yükləyirlər, bizimkilər üçün isə "Fayl yüklə" düyməsinə basmaq daha asandır. Həm də Commonsda nəzarət var, bizdə isə yoxlayan yoxdur. Hələlik, Səfərin yüklədiyi musiqi fayllarını silməyi təklif edirəm. Başqa belə fayl rast gəlsə onları da silərik. Hər biri 5-10, hətta 15 dəqiqə olan fayllar var. İndiyə kimi problem yaranmayıbsa o demək deyil ki, bundan sonra da yaranmayacaq. Yaxşı olar ki, silinsin. Ümid edirəm "Azərbaycandilli Vikipediyada Maykl Ceksonun mahnılarını silirlər" başlıqlı xəbərin obyektinə çevrilmərik :) Wertuose 12:44, 17 Mart 2010 (UTC)

NETTY 2010

Bu müsabiqədə az.wikipedia.org olaraq iştirakımız mümkündürmü? -- Cekli829 12:23, 6 mart 2010 (Cek vaxtı ilə)

Mən çalışaram 5-6 günə bunu dəqiqləşdirim. Əgər iştirakımızla bağlı problem olmasa bir ümumi məsləhətləşmə keçirib qərar qəbul edərik. --Sortilegus 21:50, 6 Mart 2010 (UTC)

Təhqirə reaksiya

Nədən indiyə kimi bu təhqirə [1] heç bir reaksiya yoxdur? Üzərindən xətt çəkməklə təhqiri ört-basdır etmək nə qədər düzgündür? Yoxsa bu ifadə az-vikidə adi danışıq qaydasıdır? Müzakirələrin fəal iştirakçısı kimi bloklamanın mənim tərəfimdən aparılmasının düzgün başa düşülməyəcəyini fikirləşərək, blokun 3 idrəçidən birinin aparacağına əmin idim. Amma indiyə kimi nəticə yoxdur. Gulmammadin bloklanmasını tələb edirəm, əks halda bunu özüm edəcəm --Ira 19:13, 8 Aprel 2010 (UTC)

Təcrübəli idarəçi kimi özün istifadəçinin fəaliyyət statistikasına baxa bilərsən - 5-6 məqalə və 5-6 şablon yaradıb. Amma müzakirə səhifələrində yazdığı ismarıcların sayı yüzlərlədir. Halbuki 2008-ci ildə qeydiyyatdan keçib. Burda 2010-da qeydiyyatdan keçən istifadəçilər var ki, elə 1 gündə 5 məqalə yaradıblar. Deməli, təcrübəli istifadəçidir, deməli "pişim-pişimlə" danışmaq lazımdır:) --Sortilegus 20:13, 8 Aprel 2010 (UTC)

Anlamadım. Belə çıxır ki, təcrübəli istifadəçilər təhqirə keçə bilərlər? Buna göz yumsaq sabah bütün "təcrübəli" istifadəçilər təhqirə keçərlər. Onda deməzlərmi, onu bloklamadız bizi də bloklaya bilməzsiz. Mən demirəm ömürlük blok olsun, amma göz yummaq da olmaz. Yadımdadır ki, AMD adi atalar sözünə görə Vüsalı bloklamışdır (Siz də bilirsiz bu hadisəni). Bu o demək idi ki, şəxsi təhqir yol verilməzdir. Harada yazılıb ki, təcrübəli istifadəçilərə təhqir etmək olar? --Ira 20:25, 8 Aprel 2010 (UTC)

"Təhqir" anlayışı - rusların bir ifadəsi var - "ponyatie rastyajimoe". Ümumiyyətlə, qeydiyyatdan keçən istənilən istifadəçini bloklayanda 100 ölçüb 1 biçmək lazımdır. AMD də o vaxt düzgün hərəkət etməyib və o 2 bir-birinin ardınca bloklama istifadəçinin adminstrativ fəaliyyətini məhdudlaşdırıb. Açıq vandalizm olanda və bu davamlı və kütləvi hal alanda (20-30 və daha artıq məqalədə) bloklamaya əl atmaq olar. Amma bundan da əvvəl ən azı 2 dəfə istifadəçiyə xəbərdarlıq etmək lazımdır. IP-ləri 3 ay, 6 ay, 1 il müddətinə bloklamağın mənası yoxdur. Maksimum 1 həftəliyə, onsuz da IP ilə vandalizm etmək istəyən, bloklasan da başqa IP ilə edəcək. Kompüterdən az-çox başı çıxan üçünsə bu ümumiyyətlə problem deyil - dəyişik IP-lərdən istifadə edəcək.

Biz idarəçi kimi mümkün qədər bütün problemləri xahiş və danışıqla yoluna qoymalıyıq. Əslində belə problemlər bizim Vikidə heç o qədər də çox olmur. VikiMənbədəki mübahisələrdən sonra bu şəkil məsələsinə qədər sakitçilik idi - bir neçə aydır. Gülməmməd bizim vikidəki mediaviki məlumatlarını (sistem məlumatlarını) Azərbaycan dilinə tərcümə edən əsas istifadəçilərdən biridir. Translateviki layihəsində tərcümə edib, mən müəyyən orfoqrafik səhvlərini düzəltmişəm, qlobal adminlər bura köçürüblər. Mən istifadəçidən xahiş etmişəm ki, müzakirələrdə iştirakını dayandırsın. Ona görə də hələ bloklama kimi sərt vasitələrə əl atmaq lazım deyil. --Sortilegus 17:44, 9 Aprel 2010 (UTC)

İdarəçi statusu

Kənd meydanında mənə qarşı olan haqsız hücuma qarı [2] cavab vermənizi və Vikipediya qaydalarına uyğun olaraq günahkarın cəzalandırılmasını tələb edirəm. Əgər bu istifadəçinin dedikləri ilə razısınızsa səsvermə keçirin. --Ira 10:40, 25 Aprel 2010 (UTC)

İradə xanım, sən tələb eləyirsənsə biz nə karəyik ki, o tələbi yerinə yetirməyək:) Mən öz fikrimi bildirdim. Cəzalandırmağa, yəni xəbərdarlıq etməyə, bloklamağa tələsmək lazım deyil. Mümkün qədər "yumşaq dillə" hər şeyi izah etmək lazımdır. Səsverməyə gəldikdə - mən də bir səsvermə keçirilməsini təklif edirəm: MrArifnajafov (müzakirə  • töhfələr) məncə, idarəçi statusu almağa layiqdir. Digər istifadəçilərlə ünsiyyətdə, yaratdığı məqalələrin Azərbaycan dilinin qanunlarına cavab verməsində müəyyən problemlər var. Amma müşahidə etdiyim qədər, o problemləri də tədricən aradan qaldırmağa çalışır. Əslində, belə problemlər elə biz idarəçilər də daxil olmaqla əksər AzViki istifadəçisinin fəaliyyətində mövcuddur. AzVikinin idarəçiləri isə axır vaxtlar ümumiyyətlə, müzakirələrdə "buynuz-buynuza" gəlirlər:) Hər halda istəyirəm ki, idarəçilər təklifimi diqqətdə saxlasınlar. İdarəçi statusu almağa başqa 2-3 layiqli istifadəçimiz də var. İnanıram müzakirə edib, bir qərara gələ biləcəyik. Sortilegus 15:26, 25 Aprel 2010 (UTC)

Atalar deyib: Çəkişməsən bərkiməzsən. Vikipediyada "buynuz-buynuza" gəlmək adi bir işdir. Hələ ən mülayim idarəçilər bütün dillər içində elə bizik. Məsələn, en-vikidə Cimbonun özünü də bir dəfə bloklamışdılar :). Mən demirəm ki, onlardan nümumə götürüb, bir-birimizi qıraq. Amma müşahidələr göstərir ki, müzakirələr labüddür. Müzakirələr vacib olmasaydı hər məqalənin, hər səhifənin yuxarısında bir müzakirə keçidi qoymazdılar. Yəqin ki, mənim ən pis xasiyyətim odur ki, çox zaman hadisələrə laqeyid qala bilmirəm. Əl yelləyib, "cəhənnəmə ki.." demək mənim xarakterimə uyğun deyil. Həyatda da beləyəm...

Səsverməyə gəldikdə səninlə razıyam. Mən ümumiyyətlə kimə ulduz vermişəmsə (təəssüf ki, hələ ki, çox az adama ulduz vermişəm) onların hamısının idarəçi olmasını istərdim. Seçimi siz idarəçilər edin. --Ira 16:07, 25 Aprel 2010 (UTC)

Anonimin fəaliyyəti

Bu anonim (anonimlər) 85.141.109.150, 91.76.65.119 artıq bir həftəyə yaxındır ki, məni izləyir: [3], [4], [5], [6], [7] və s. ‎ Mənim redaktə etdiyim bütün məqalələrdə (yalnız mənim redaktə etdiyim) ― işarəsi daxil edir. Bunun nə demək olduğunu bəlkə mənə - "wikipedianin ne oldughunu bilmeyen bir idarechiye" izah edəsiniz. Hörmətlə --Ira 05:36, 26 Aprel 2010 (UTC)

Təqib davam edir: Bu gün yatardığım məqalədə [8] --Ira 18:45, 26 Aprel 2010 (UTC)

O əslində düzgün düzəlişdir. Məqalənin adının izah hissəsində addan sonra "çıxma" (-) işarəsi yox, tire (—) qoyulmalıdır. Mən həmin IP-lərin fəaliyyətini kifayət qədər təftiş etmişəm. Zərərli dəyişikliklər etmirlər. Təkcə sənin yox, başqa istifadəçilərin də yaratdığı məqalələrdə bu düzəlişi aparırlar. Hər halda fəaliyyətlərini bir müddət nəzarətdə saxlamaq lazımdır. Hörmətlə:--Sortilegus 19:06, 26 Aprel 2010 (UTC)

Mənim ehtiyat etditim odur ki, bəzən proqramistlər bazada müəyyən sənədləri bu cür hiss edilmədən işarələyirlər və sonrada müəyyən proqramlarla onları idarə edirlər. Burada da belə hal olmasın...--Ira 19:10, 26 Aprel 2010 (UTC)

İdarə edə bilməzlər, sadəcə sən deyən kimi olsa, sonra kütləvi şəkildə zərərli dəyişikliklər etməyi planlaşdıra bilərlər (ehtimal kimi deyirəm). Elə problem də olsa zərərli dəyişiklikləri elə kütləvi şəkildə də geri qaytara bilərik. Bir knopkanı basmaqla.--Sortilegus 19:24, 26 Aprel 2010 (UTC)

OK--Ira 21:42, 26 Aprel 2010 (UTC)

Xəzər Universiteti

Xəzər Universiteti ilə bağlı məqalələrə son vaxtlar AzVikidə çoxlu dəyişikliklər edilir, yeni məqalələr yaradılır. Ehtimal ki, universitetdə hansısa fənndə tələbələrə Vikipediya haqqında bilgilər verilir. Çünki, redaktələr dəyişik IP-lərdən edilir. Əgər belə bir addım atılıbsa onu ancaq alqışlamaq lazımdır. Sadəcə dəyişikliklərin təcrübəsiz istifadəçilər tərəfindən edildiyi dərhal görünür. Amma əlavə olunan məlumatların böyük bir hissəsi lazımlı məlumatlardır. İdarəçilər yaxşı olar ki, bu məqalələri nəzarətdə saxlasınlar, hamısını [[Kateqoriya:Xəzər Universiteti]] kateqoriyasına toplasınlar. Sonra birimiz onları bir-bir təftiş edərik. --Sortilegus 16:53, 1 May 2010 (UTC)

Lazım gələrsə, mən də təftiş edə bilərəm. --Ira 17:05, 1 May 2010 (UTC)

Azərbaycan → Azərbaycanca

Dəyişiklik artıq edilib. Lakin dilimizin adı Vikimedia layihələrində bir neçə həftədən sonra yeni formada görünəcək. Wertuose 19:37, 1 May 2010 (UTC)

Ordakı müzakirədən belə başa düşdüm ki, bu proses hətta bir neçə ay da çəkə bilər. Müzakirəyə qatılmaqla prosesi tezləşdirə bilərik? Yoxsa ehtiyac yoxdur?--Sortilegus 21:19, 31 May 2010 (UTC)

Ana səhifənin materialları

Son vaxtlar bizim idarəçilər Ana səhifədəki məlumatları tez-tez yeniləyirlər. Bu çox sevindirici haldır. İdarəçilərimizin sayı artdıqca inanıram ki, bu iş daha da intensivləşəcək və gündəlik olacaq. Ana səhifəyə yerləşdirilən məqalə və şəkillər də görürəm ki, çox diqqətlə seçilir. Buna görə hər birinizə təşəkkür edirəm. Yoxsa ki, 1 il idi bu işi ancaq mənim boynuma qoymuşdunuz:) Amma 1 məsələni diqqətinizə çatdırmaq istəyirəm. Seçilmiş məqalə və seçilmiş şəkil mətnini geniş edəndə, şəkilləri böyük formatda verəndə sağ tərəfdə "Kömək səhifələri" bölməsinin altında böyük boşluq yaranır. Bu da ana səhifənin dizaynını korlayır. Bu problemi aradan qaldırmaq üçün ya "Bilirsinizmi ki" bölməsinin mətnini azaldın, ya da məqalə və şəkil mətnini bir az qısaldın. Hörmətlə:--Sortilegus 19:22, 15 İyun 2010 (UTC)

Bir az düzəliş etdim. Mənim kompüterimdə indi normal görünür. Wertuose 10:54, 16 İyun 2010 (UTC)

Məncə, Seçilmiş şəkil bölməsinin enini kiçildib, yuxarıda göstərsək, daha yaxşı olar. Bir də mən seçilmiş şəkildə geniş mətn yazmağın əlryhinəyəm. Şəkil üçün yalnız şəklin nəyə aid olması barədə bir cümlə kifayətdir. Çox zaman Ana səhifədə seçilmiş məqalə ilə seçilmiş şəklin heç bir fərqi olmur. Bəlkə, Seçilmiş şəkildə bütün mətn silinsə yalnız bir-iki kəlmə olsa daha yaxşıdır?--Ira 11:18, 16 İyun 2010 (UTC)

İradə xanımın seçilmiş şəkil haqqındakı təklifi ilə mən də razıyam. Bir cümlə yetər. -- Cekli829 16:24, 16 iyun 2010 (Cek vaxtı ilə)

Yenə bir az boşluq qalıb. Amma əvvəlki ilə müqayisədə normaldır. "Seçilmiş şəkil"lə bağlı deyilənlərlə də razıyam. İzah üçün 1 cümlə kifayətdir. Onu da şəklin yanında yox, altından versək pis olmaz. --Sortilegus 12:38, 16 İyun 2010 (UTC)

Belə olan halda şəklin sol tərəfi tamam boş qalacaq ki?!--Vago 12:46, 16 İyun 2010 (UTC)

Şəkil bütün çərçivəni tutacaq.--Sortilegus 20:03, 17 İyun 2010 (UTC)

Məqalələrin stili

Sortilegusun müzakirə səhifəsində gedən müzakirəylə bağlı yaranan bəzi fikirlərimi burda bölüşmək istərdim. Hər hansı saytdan, bloqdan, xəbər saytından və s. etibarsız mənbələrdən köçürülmüş mətnlərin az-vikiyə yerləşdirilməsinə son qoymaq lazımdır. Əksər hallarda istifadəçilərimiz həmin mətnləri heç bir redaktə etmədən, stilini ensiklopediya stilinə uyğunlaşdırmadan, şəxsi mövqe bildirən fikirləri çıxarmadan bura yerləşdirirlər. Belə məqalələrin istənilən cümləsini google-da axtardıqda o həm bizim vikidə, həm də hansısa saytda çıxır. Ya kiminsə şəxsi bloqu və ya xəbər saytı ilə Vikipediya arasındakı fərqin nədən ibarət olduğunu istifadəçilərə anlatmaq lazımdır, ya da inzibati metodlardan istifadə edib həmin məqalələri dərhal silmək. Məqalə sayını artırmaq üçün belə hallara göz yummaq olmaz. Buna görə də idarəçilərdən xahiş edirəm ki, bu məsələdə həm özlərinə, həm də digər istifadəçilərə qarşı tələbkar olsunlar. Wertuose 11:41, 18 İyun 2010 (UTC)

Bir az öncə Məsnəvi (Mövlana) məqaləsi yaradılıb, mənbə də burada . Neyləyək?--Vago 11:52, 18 İyun 2010 (UTC)
Bu cür məqalələri silmək üçün düşünməyə ehtiyac yoxdur. Çünki, əvvəla bu ensiklopedik məqalə deyil, ikincisi də onu heç kimin redaktə etməyəcəyi aydın məsələdir. Bir də var ki, normal ölçüləri olan, redaktə edilməsi mümkün olan və ensiklopediya stilinə uyğunlaşdırılması elə də böyük çətinlik yaratmayacaq məqalələr ki, onların üzərində işləyib vikipediya stilinə uyğunlaşdırmaq olarsa bunu etmək lazımdır, sadəcə copy-paste etmək yox. Wertuose 13:14, 18 İyun 2010 (UTC)
Amma bu çox vacib şərtdir. Çünki elə internetdə köçürüldüyü mənbəni tapan kimi hər məqaləni silsək, burdakı 3-4 min məqalə elə dərhal silinəcək. Məsələn, kulinariya haqqında ən azı 200 məqalə var ki, hansısa saytdan olduğu kimi bura köçürülüb. Amma bu məqalələr 10-15 cümlədən ibarətdir, ora məlumat əlavə olunduqca, redaktə edildikcə o saytdan köçürülən mətn əriyib itəcək.--Sortilegus 13:25, 18 İyun 2010 (UTC)
Yəqin ki, Wertuose böyük həcmli məqalələri nəzərdə tutur. Ensiklopediya (ASE) məsələsi haqqında qərar qəbul edə bilsək, oradakı məqalələri yavaş-yavaş bura yerləşdirmək olar. --Vago 13:34, 18 İyun 2010 (UTC)
Aydındır ki, 3-4 min məqaləni heç kim silməyəcək. Heç bunu nəzərdə tutmuram da. Sadəcə bu məsələni diqqət mərkəzində saxlamağı və buna bir qayda kimi riayət etməyi, məqalə sayını artırmaq məqsədilə keyfiyyətsiz və ensiklopedik məqalə adına yaraşmayan məqalələr yaratmaq və yaradılmasına göz yummaq praktikasına son qoymağı təklif edirəm. Demirəm ki, bloqdan və ya xəbər saytından məqalə yazılmamalıdır. Sadəcə məqalə yalnız həmin saytdan götürülmüş məlumatın kopyasından ibarət olmalı deyil. Digər vikilərdəki məqalələrdən istifadə edilərək redaktə olunmalı, yazı stili dəyişdirilməlidir. Digər idarəçilər bu barədə mövqelərini bildirsəydilər yekdil qərara gələ bilərdik. Yoxsa bu istiqamətdə effektiv fəaliyyət göstərmək alınmayacaq.--Wertuose 20:05, 18 İyun 2010 (UTC)
Deyəsən bu məsələ də həll olunmamış qalacaq.Wertuose 20:55, 19 İyun 2010 (UTC)

Dediklərinlə tam razıyam. Amma bütün bunları Vikipediya prinsiplərinə əsaslanaraq etmək lazımdır. Bizdə rəsmi prinsiplərin tərtibi sahəsində problemlər var. Yəni sabah hansısa sən yuxarıda dediyin şərtlərə cavab verməyən məqaləni siləndə əsaslanmalı olduğumuz prinsipləri əvvəlcə tərtib etməliyik. Ona görə də öncə elə burda bir az yuxarıda "Vikipediya prinsipləri" başlığı altındakı müzakirədə qeyd olunan prinsiplərin tam hazırlanması və səsverməyə çıxarılması təşkil olunmalıdır. O prinsiplər olandan sonra mən bir idarəçi kimi hansısa məqaləni dərhal siləndə və məqalə müəllifi bunun səbəbini məndən soruşanda həmin prinsipdə hansı bəndə əsaslanıb məqaləni sildiyimi istifadəçiyə bildirim. --Sortilegus 21:09, 19 İyun 2010 (UTC)

Köhnə və yeni idarəçilərin fəaliyyəti

İki yeni idarəçi seçiləndən sonra AzVikidə idarəçi sayı 7 oldu. Onlardan da 6-sı fəal idarəçidir. Vikipediyamız fəaliyyətə başlayandan bu günə qədər burada bu qədər fəal idarəçi fəaliyyət göstərməmişdi:) İndi Arif bəyin timsalında hətta Almaniyada da təmsilçimiz var:)

Son bir neçə gündə mən "Son dəyişikliklər" səhifəsinə daha tez-tez nəzarət edirəm və görəndə ki, eyni vaxtda 5-6 idarəçi məqalələrdə düzəlişlər edir, müzakirə səhifələrində şərhlər yazır çox fərəhlənirəm:) Belə bir təhlükə vardı ki, idarəçi sayı artdıqca idarəçilər arasında "toqquşmalar" da çoxalacaq. Amma münasibətlərdəki demək olar ki, 100%-lik anlaşma və qarşılıqlı hörmət təzahürləri bu qorxunun əbəs olduğunu sübut edir:) Əslində, burda bu formada idarəçi münasibətlərinin təməlini Amd, Mehrdad və TimBits qoyub. Bizim də bu ənənəyə sadiq qaldığımızı nümayiş etdirməmiz sevindirici haldır. Şübhəsiz, bütün bunlar yaxın zamanlarda vikipediyamızın keyfiyyət göstəricisinin yüksəlməsində, məqalələrin zənginləşdirilməsində özünü göstərəcək. Bununla belə yaxın və uzaq perspektiv üçün hədəflərimizi müəyyənləşdirməliyik. Bununla bağlı müzakirə aparaq - ilin sonuna qədər hansı işləri tamamlamalıyıq və gələn il üçün hansı işləri planlaşdırmalıyıq. Mənim təkliflərim var və onlar aşağıdakılardan ibarətdir:

İlin sonuna qədər 10-15 vacib prinsip və qanunu tərtib edib səsverməyə çıxarmaq; (siyahını yazacam)
Bütün sistem fayllarını Azərbaycan dilinə tərcümə etmək (ilin sonuna qədər);
Fayllarla (yüklənmiş şəkillər və kino, musiqi faylları) bağlı mövcud problemi (AzVikidə həddən artıq çox bu cür lazımsız fayl var) aradan qaldırmaq (ilin sonuna qədər);
Şablonları təftiş etmək, bəsit şablonları daha mükəmməl şablonlarla əvəzləmək (ilin sonuna qədər);
İki əlifbalı vikipediya problemini həll etmək (bu bir az mürəkkəb məsələdir. gələn ilin sonuna qədər).

Siz də öz təkliflərinizi yazın. Hörmətlə:--Sortilegus 17:17, 21 İyun 2010 (UTC)

AzVikinin iki əlifbalı olması təklifini qəbul etmirəm. Digər təkliflərlə razıyam. Digər əlavəm isə kateqoriyalar ilə bağlıdır. Fikrimcə AzViki kateqoriya cəhətdən zəifdir. Yeni kateqoriyaların yaradılmasına və mövcud olanların düzgün istiqamətləndirilməsinə ciddi ehtiyac var. Keyfiyyət göstəricisinin artırılması üçün qeyri-adi bir təklifim də var: Bəlkə Müzakirə şablonunu bütün müzakirə səhifələrinə əlavə edək? -- Cekli829 9:13, 22 iyun 2010 (Cek vaxtı ilə)

Qanunların tərtibi və təsdiqi məsələsi ilə razıyam. Bütün sistem faylların tərcüməsi mümkündür, amma tərcümənin keyfiyyətliliyini təmin etmək lazımdır. Fayllarla bağlı problemi həll etmək çətin deyil, amma əksər istifadəsiz faylların bir neçə istifadəçi tərəfindən yükləndiyini və onların etiraz edəcəklərini ehtimal etsək, bu iş çətinləşə bilər. Ümumiyyətlə bu sahədə problemləri azaltmaq üçün "Fayl yüklə" səhifəsinin digər vikilərdəki kimi daha geniş və daha informativ olması lazımdır. Bəsit şablonları təkmilləşdirmək üçün əvvəlcə gərək belə bir siyahı tərtib edək ki, hansı şablon bəsit hesab olunur. İki əlifbalı sistemlə bağlı əsas problem idarəçinin olmamasıdır. Məncə ilk növbədə bu yöndə nəsə etmək lazımdır. Wertuose 05:35, 22 İyun 2010 (UTC)

Həqiqətən ikiəlifbalı sistemə keçmək günümüzün problemidir. Düşünürəm ki, bizim bu əlifbanı öyrənməyimiz o qədər də çətinlik törətməməlidir, sadəcə bir az oxu vərdişlərinə yiyələnmək lazımdır. Bir qədər əvvəl hansısa istifadəçimiz bir əlifbadan digərinə keçmək üçün proqram hazırlayırdı, nəsə ondan bir xəbər çıxmadı. --Vago 06:23, 22 İyun 2010 (UTC)
2 əlifbalı Vikipediya məsələsi ilə mən nə vaxtdır ki, məşğulam. Proqramlaşdırma dilindən başı çıxan mütəxəssislərlə də, dilçilərlə də xeyli söhbətlər etmişəm. Hələ heç kim bunun mümkün ola biləcəyini israrla deməyib. Burda söhbət ondan gedir ki, tutaq ki, Latın əlifbasıyla 1 məqalə yaradılır və bu məqalə avtomatik olaraq ərəb əlifbasına çevrilir. Və ya əksinə. Bu vaxt AzVikidə məqalə sayı +2 yox, +1 olaraq artır. Bu cür çevrilmə latın-kirildə (və əksinə) çox asanlıqla baş verə bilərdi. Amma bu yaxınlarda bir cənublu dostla söhbət zamanı mənə məlum oldu ki, onlar da bu istiqamətdə işləyirlər. Belə demək olar ki, latın qrafikalı Azərbaycan əlifbasının ərəb qrafikalı surətini hazırlayırlar. Yəni latın qrafikasındakı 1 hərf = ərəb qrafikasındakı 1 hərfə. Hərf hərfin güzgüsü olur və avtomatik məqalənin çevrilməsinə imkan verir. Təbii ki, bu da ərəb əlifbalı məqalələrdə dil-üslub problemləri yaradacaq. Hər halda məncə, tələsməyək. Bu istiqamətdə iş gedir, axırını gözləyək.
Kateqoriyalaşdırmada əsas intervikilərin əlavəsinə fikir vermək lazımdır. Əgər 100 000 kateqoriya olsa burda, onun ən azından 90-95 000 intervikisi olmalıdır. Üstəlik, çoxlu məqalələrdə işlənəcək kateqoriyalar yaradıb onları adlandıranda ən azında idarəçilərlə məsləhətləşmək lazımdır. Sonra xırda bir səhvə görə onları ləğv edəndə problem yaranır - çoxlu sayda məqalədə düzəliş etmək lazım gəlir.
Müzakirə səhifələrini süni şəkildə artırmaq düzgün deyil. İstisna kimi təkcə "İstifadəçi müzakirəsi" səhifəsi götürülüb. Qeydiyyatdan keçən hər yeni lokal və burda redaktə edən hər yeni qlobal istifadəçi müzakirəsi səhifəsinə "xoş gəldin" şablonu əlavə edirik. Bu da belə yeni (xüsusilə lokal) istifadəçinin müəyyən viki qyda-qanunları və prinsipləri ilə tanış olması üçün edilir. Amma tutaq ki, mən bir idarəçi kimi baxmaq istəyirəm ki, AzVikiyə yüklənən hansı şəkil müzakirə predmetidir. Bu səhifəni nəzərdən keçirirəm → [9] Deməli, cəmi 21 şəkil (hal-hazırda). Amma AzVikiyə indilik 14 000 şəkil yüklənib. İndi boş-boşuna onların hamısı üçün müzakirə səhifəsi yaratsaydıq gərək 14 000 müzakirə səhifəsi oxuyardım. Bu eləcə də məqalə, kateqoriya, şablon müzakirələrinə aiddir. Hörmətlə: --Sortilegus 12:56, 22 İyun 2010 (UTC)

Mükafatlandırılmışlardan idim...

Amma indi mükafatlarım görsənmir. Niyə? Çünki texniki problemdir. Amma həll edə bilmirəm. Niyə? Hamıda belədir. Niyə? Bilən varmı? -- Cekli829 15:00, 22 iyun 2010 (Cek vaxtı ilə)

{{Ulduz}} şablonundakı sonuncu düzəlişdə yanlışlıq vardı, geri qaytardım. Mükafatlarının hamısını birdə təkrar Sizə bəxş edən :) --Vago 10:03, 22 İyun 2010 (UTC)

Çox təşəkkür edirəm! -- Cekli829 15:30, 22 iyun 2010 (Cek vaxtı ilə)

Şablonda düzəliş edib mükafatlarının hamısını əlindən mən almışdım:) "Ulduz" şablonunu ciddi şəkildə redaktə etmək lazımdır. Bir də ki, burda eyni mahiyyətli 3-4 belə mükafat var - Ulduz1 Ulduz2 Ulduz3 - onların da hamısını ümumiləşdirmək lazımdır. Vaxt olanda mən bu işi edərəm. Düzəlişin mahiyyəti ilə bağlı şablonun müzakirə səhifəsində yazmışam, burda təkrarlamıram.--Sortilegus 12:00, 22 İyun 2010 (UTC)

Hətta {{Cekli Ordeni}} də sıradan çıxmışdı... -- Cekli829 17:39, 22 iyun 2010 (Cek vaxtı ilə)

Seçilmiş məqalə namizədləri

Hamıya salam. Belə bir məsələni aydınlaşdırmaq gərək: Seçilmiş məqalə namizədləri olan məqalələrin redaktəsi ilə bağlıdır [10] . Yəni mən təklif edirəm ki, yekunlaşmaya 5 gün qalmış həmin məqalələrə mühafizə qoyulsun və idarəçilərin cüzi redaktələrindən başqa orada redaktələr dayandırılsın. Belə ki, kimsə ola bilər məqalənin cari vəziyyətindən razıdır və səs verir. Daha sonra başqa istifadəçi məqaləni köklü dəyişir və ya hər hansı bölmə, cümlə artırır ki, bu əvvəl səs verənlərin xoşuna gəlmir. Yəni gələcəkdə belə problemlər olmasın deyə namizəd məqalələrin redaktəsinin yekunlaşmaya 5 gün qalmış mühafizəsini təklif edirəm. --Ira 05:17, 24 İyun 2010 (UTC)

  --Sortilegus 13:19, 24 İyun 2010 (UTC)

Sortilegus təklifi bəyəndiyinə görə təşəkkür edirəm. Digər idarəçilər də bəyənsələr, sabahdan, daha doğrusu Bakı vaxtı ilə bu gündən Məscid məqaləsini mühafizə edərdim. --Ira 19:38, 24 İyun 2010 (UTC)

  "Seçilmiş məqalə namizədləri"nin müzakirə səhifəsindən daha çox istifadə olunacağını düşünərək, təklifinizi əhəmiyyətli hesab edirəm. --Vago 06:21, 25 İyun 2010 (UTC)

Təşəkkür edirəm. Məqalə mühafizə edildi. --Ira 17:26, 25 İyun 2010 (UTC)

İdarəçi hüquqlarından əsassız istifadə

İdarəçi MrArifnajafovun bu şablonlarda ([11], [12], [13], [14], [15], [16], [17]) yerləşdirdiyi mühafizəyə və göstərdiyi səbəbə, həmçinin mənim müzakirə səhifəmdə və həmin şablonların bəzilərinin müzakirə səhifəsində yazdığı fikirlərə münasibət bildirməyinizi xahiş edirəm. Belə görünür ki, MrArifnajafov Vikipediyanı öz şəxsi saytı kimi qəbul edir. Gələcəkdə bu kimi halların qarşısını almaq üçün nəsə tədbir görmək lazımdır. Wertuose 13:46, 27 İyun 2010 (UTC)

Münaqişəyə ciddi səbəb görmürəm. Şablonların xarici görünüşü zövq məsələsidir. Yəni hər kəsin müəyyən zövqü var. Amma Wertuosenin variantı Vikipediyaya daha uyğundur. Şəxsən mən Wertuosenin şablonlarının daha mükəmməl olduğunu hesab edirəm. Digər tərəfdən mövzu ilə MrArifnajafovun məşğul olduğunu və şablonların onun tərəfindən yarandığını nəzərə alaraq məncə münaqişə olmasın deyə hələlik şablonlar MrArifnajafovun variantında qalsalar yaxşıdır. Zaman özü hər şeyi yerinə qoyacaq. İnanıram ki, müəyyən vaxtdan sonra hörmətli doktor Wertuosenin variantının daha yaxşı olduğunu nəzərə alacaq. Hər kəsə hörmətlə, --Ira 14:06, 27 İyun 2010 (UTC)

Ciddi səbəb var. Belə ki, idarəçi hüquqlarına malik olan bir şəxs bundan sui-itifadə edir. Özünü elə aparır ki, sanki bura onun öz şəxsi saytıdır və heç kim onun yaratdığı şablona və ya məqaləyə toxuna bilməz. Bəs Vikipediyanın əsas şərtləri? Bəs "Açıq ensiklopediya"? Bəs mənim timsalımda hüquqlarını tapdaladığı minlərlə Vikipediya istifadəçisi? Çünki mənim yerimdə istənilən başqa şəxs olsaydı eyni reaksiyanı verəcəkdi və əminəm ki, başqa istifadəçini artıq bloklamışdı. Mənim ona xəbərdarlıq vermək və ya bloklamağım düzgün olmaz. Halbuki artıq neçənci dəfədir ki, bu cür hərəkətlərə və müzakirələrdə sərt ifadələrə yol verir. Eyni hərəkət və ifadələrə görə indiyədək bloklanmış bir çox digər istifadəçidən də heç də artıq deyil. Çünki idarəçi hüquqları imunnitet qazandırmır. Wertuose 21:49, 28 İyun 2010 (UTC)

Məsələ zövqdə deyil. Wertuose tətbiq etmək istədiyi navbox şablonu natamadır. Bu şablonun digər funksiyaları çalışmır. Məhz buna görə mükəmməl olmayan şablonun yenidən mükəmməl olmayan bir sınıq salxaq şablonla əvəz edilməsinin əleyhinəyəm. Artıq adı gedən şablonlar nə mənim nə də Wertuose zövqünə əsaslananmır. Bunlar:

  1. Şablon:Qədim yunan mifologiyası
  2. Şablon:Yunan tanrıları
  3. Şablon:Olimp tanrıları
  4. Şablon:Titanlar
  5. Şablon:Muzalar
  6. Şablon:Kentavrlar
  7. Şablon:Nəhənglər
  8. Şablon:Nimfalar
  9. Şablon:Yunan qəhrəmanları

artıq standarta cavab verən şablonlara : {{Naviqasiya cədvəli}}, {{Navbox}} əsaslanırlar. Yuxarıda adı çəkilən şablonlar məqalənin əsas şablonunu rəng baxımından tamamlamalıdır. Bu isı navbox ilə mümkün deyil. Çünki mükəmməl deyildir. Amma bunlar:{{Naviqasiya cədvəli}}, {{Navbox}} vasitəsilə mümkündür. Wertuose münaqişənin səbəbini yerli yersiz redaktələrində axtarsa daha yaxşı olar. Hədələrinmiz yersizdir. --MrArifnajafov 11:28, 15 İyul 2010 (UTC)
P.S:Bəs mənim timsalımda hüquqlarını tapdaladığı minlərlə Vikipediya istifadəçisi? Unutmayın ki, bu tək sizə yox mənə də aiddir.--MrArifnajafov 13:42, 15 İyul 2010 (UTC) Əksinə, mənim sizdən başqa heç kimlə problemim yoxdur. Mənim üçün iadrəçı də istifadəçi də eynidir. --MrArifnajafov 13:42, 15 İyul 2010 (UTC)

Kateqoriyaların ixtisar olunması

Salam. Ümumiyyətlə intervikiləri olmayan 1-4 məqalə aid olan və bundan sonra məqalə aid olma ehtimalı az olan kateqoriyaların ləğv olunması istiqamətində çalışıram (hələ ki kinofilm yaradıcılıq birlikləri ilə bağlı). Buna necə baxırsınız? Bir də ki, yaradılan kateqoriyaya ən azı neçə məqalənin aid olunmasını hesab edirsiniz? — Bu imzasız yazı Vago (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Hələlik qalsın. Amma bəzilərini ləğv etmək olar. Kütləvi şəkildə bunu etmək məqsədəuyğun deyil Çünki keyfiyyət göstəricisinə ciddi təsir edə bilər. Kinofilm yaradıcılıq birlikləri ilə bağlı olaraq isə Vusal1981-ə müraciət etmək olar. -- Cekli829 11:21, 8 iyul 2010 (Sumqayıt vaxtı ilə)

Bilirsiniz, Məsələn 1 yaradıcılıq birliyi var və onun üçün heç bir ehtiyac olmadan 1 kateqoriya yaradılıb. Halbuki cəmi 1 film çəkib. Düşünürəm ki, bunların intervikisinin də olmaması həqiqətən də keyfiyyətə əks təsir edir. Ona görə bu addımı atmışam. İndiyədək olunan işlərə Vusal1981 heç bir etiraz etməyib. yenə də müraciət edərəm.--Vago 06:36, 8 İyul 2010 (UTC)


IP-lərin bloklanması

Qeydiyyatdan keçməyən istifadəçilərin IP-lərini nəinki sonsuz müddətə və ya 1 il, 6 ay müddətinə, heç 1 ay müddətinə bloklamğın da mənası yoxdur. Belə olanda vandalizmin qarşısını almaq üçün daha qısa müddət bloklamalardan istifadə edin. Çünki elə komputeri söndürüb-yandırmaları və ya 1 gün sonra internetə girmələri kifayətdir ki, IP adreslərindəki sonuncu 2-3 rəqəm dəyişsin və yenidən burda redaktə edə bilsinlər. --Sortilegus 18:51, 17 İyul 2010 (UTC)

Tamamilə doğrudur. Bu, bəzi istifadəçilərimiz üçün də əngəl yarada bilər. Belə ki, AzVikinin qaydalara riayət edən istifadəçisinin daxil olduğu IP adresi əvvəlkilərin vandalizminin "qurbanı" ola bilər.--Vago 12:00, 19 İyul 2010 (UTC)

Acategory

Hamınıza salam olsun! Dünən Acategory (müzakirə  • töhfələr) ilə aramızda yaranmış anlaşılmazlıq, təhqir, hədə kimi düşüncələrimizlə bağlı ədalətli qərar çıxarmağınızı xahiş edirəm. İstəyirsiniz bunu kənd meydanına çıxarınız. Burada söhbət onun mənə qarşı təhqiredici, təhdidedici sözlər ünvanlanmasından çox, Vikipediya səhifələrinə yaraşmayan ifadələrin işlədilməsindən gedir. Hörmətlə, --Vago 04:51, 12 Avqust 2010 (UTC)

Hörmətli Vago. Nəyə istinad etdiyinizi dəqiqləşdirə bilmədim. Bir qədər ətraflı qeyd etsəydiniz mənə tam aydın olardı. Dünən Acategory mənə də belə yazmışdı: ...Ancaq Sizin dostumuz E-citezenə söylədikləriniz heç bir mədəniyyət çərçivəsinə sığmır. Siz idarəçilərdən birisiniz və vəzifələrinizdən biri mehribanlıq yaratmaqdır. Siz bunu təəssüf ki, etmədiniz. Hesab edirəm ki, E- citezenə dediyiniz sözləri ya təsdiq etməli, ya da ondan bütün virtual kollektiv qarşısında üzr istəməlisiniz. Əks halda mən kənd meydanında Sizin etik normaları kobud surətdə pozduğunuza görə idarəşilikdən geri çağrılmağınızı və bloklanmağınızı tələb edəcəyəm və mən ona {{Cekli Ordeni}}ni verdim!!! Çünki bunu çoxdan etmək istəyirdim. Amma onun mənə yazdıqlarına fikir vermədim. Ona görə ki, anlaşılmazlıq olduğu qənaətinə gəldim. Belə ki, mən nə ona, nə də E-citizenə qarşı heç bir etik pozuntuya yol verməmişdim. Mən cəmisi 1 PieS yazmışdım. Onlarsa dərhal böyük bir Pyes yazdılar... Nə isə... -- Cekli829 14:26, 12 avqust 2010 (Cek vaxtı ilə)

Bura yazılası sözlər deyl. Mənim kənd meydanında, Acategorynin istifadəçi səhifəsində və öz istifadəçi səhifəmdə geri qaytardığım düzəlişləri oxusanız, hər şey aydın olacaq.--Vago 10:05, 12 Avqust 2010 (UTC)

Bu nə deməkdir? Bu biabırçılıqdır! Təcili tədbir görmək lazımdır! -- Cekli829 15:28, 12 avqust 2010 (Cek vaxtı ilə)

Özüm dərhal qərar verə bilmədim, çünki yanlış anlaşılmazlıq mən tərəfdən olmuşdu.--Vago 10:40, 12 Avqust 2010 (UTC)

Təqirlərlə bağlı bütün yazıları bir daha diqqətlə oxudum, təhlil etdim və istifadəçilərin bir-birlərinə qarşı birdən birə nədən belə münasibət bəslədiklərini, səbəb olmadan təhqirlərə keçmələrini anlamağa çaləşdım.

1. Acategory şəkilləri vikipediyaya yüklədi və bəzi istifadəçilərə mükafat vermək fikrində olduğunu dedi. 2. Ondan sonra Cekli Acategoryni və E-citizeni səbəbsiz və sübut olmadan böhtanladı. 3. Acategory və E-citizen haqlı olaraq əsəbi şəkildə təhqir olunduqlarını söylədilər. 4. Təzəcə sakitlik çökmüşdür ki, Vago heç bir səbəb olmadan Acategoryni kobud şəkildə təhqir etdi. Vago bunu anlaşılmazlıq adlandırsa da bütün günü vikipediyada fəaliyyət göstərən, bütün fəal istifadəçiləri çox yaxşı tanıyan idarəçinin bunu bilmədən etməsinə mən heç vədə inanmaram. 5. Bu təhqirə (provokasiyaya) cavab olaraq Acategory də təhqirə keçdi.

Nəzərə alsaq ki, müzakirələr zamanı hər dörd istifadəçi qarşılıqlı təhqirlərə keçmişlər və idarəçilər üçün bu bağışlanmazdır. 2 yol təklif edirəm: 1. Hər dörd istifadəçi 3 ay müddətinə bloklansın. 2. Hər dörd istifadəçi qarşılıqlı təhqirləri unudaraq Vikipediyanın zənginləşdirilməsi ilə məşğul olsunlar.

Təkliflərin heç biri qəbul olunmasa Kənd meydanında ümumi müzakirə keçirilsin və hər dörd istifadəçinin cəzalanması məsələsinə baxılsın. Əks halda mən metadan ekspert dəvət emək fikrindəyəm. --Ira 11:19, 12 Avqust 2010 (UTC)

İradə xanım, Siz mənin bilə-bilə, birdən-birə heç bir səbəb olmadan Acategoryyə qarşı o cür ifadə işlətməyimin qənaətinə gəlməkdə yanlışlığa yol verirsiniz, belə şeylər ümumiyyətlə mənim təbiətimə ziddir. Sizin kənd meydanındakı birinci şərhinizə dəstək nöqteyi-nəzərindən yazdığım şərhə diqqət yetirsəniz (Xanımlara xatırlatmağı özümə borc bilirəm ki, bu əziz günlərdə, türklər demiş, tansionu qaldırmaq özümüzə ziyandır) elə əvvəldən mənim bu cür düşündüyüm qənaətimə gəlmək olar. Əgər düşünürsünüzsə ki vago nikli istifadəçi aranı sakitləşdirməkdən ötrü bu cür ifadə işlədər, özüdə Azərbaycanda, həmin nikə əlvida deməyə bugündən hazıram.--Vago 05:56, 13 Avqust 2010 (UTC)
2-ci pis olmazdı.--MrArifnajafov 21:06, 12 Avqust 2010 (UTC)

Cekli829-nin bu ismarıcında fikrin yanlış formulirovkası var. Fikir "bir mərkəzdən idarə olunur" yox, bir istifadəçinin digərinin kuklası olması kimi bildirilməli idi. Bu cür fikrini və şübhələrini bildirmək hər bir istifadəçinin haqqı, hər bir idarəçinin isə demək olar ki, borcudur. Şəxsən mən ən azı 5 istifadəçi haqqında elə bu müzakirə səhifəsində də onların kuklalarının olmasıyla bağlı şübhələrimi yazmışam. Burda heç bir prinsiplərin, etik qaydaların və ya Vikipediya şərtlərinin pozulmasını görmürəm. Bu fikrə reaksiyalar düzgün deyildi.

Vago-nun bu ismarıcında etik prinsiplər pozulub. Heç bir istifadəçi, xüsusi ilə də idarəçi belə mülahizələr yürütməməlidir. Burada müəyyən təcrübəsizlik özünü göstərir. İdarəçiyə qarşı yeganə düzgün variant tənbehdir və o bir daha belə hala yol verməyəcəyini burda bildirməlidir. Bloklamaq üçün və ya statusunun geri alınması üçün əsas görmürəm. Anlaşılmazlıq olduğunu mən də, yəqin ki, sizin hamınız da görürsüz.

Acategory bu ismarıclarına görə bloklanmalıdır. Əks halda bu çox pis presedent yarada bilər burda. Bunlar nə vikipediyaçıya, nə vikipediyaya yaraşan sözlərdir. Bunlardan qat-qat "yumşaq" sözlərə görə bizdən əvvəlki idarəçilər ən fəal istifadəçiləri bloklayıblar. İstifadəçinin Azərbaycan Vikipediyası üçün böyük işlər gördüyünü nəzərə alıb blokun vaxtını mümkün qədər qısa - 1 həftə müddətinə etməyi təklif edirəm.

E-citizen-in fəaliyyətində və ismarıclarında heç bir pozuntu görmürəm.

P.S. Ola bilər istifadəçi müzakirəsi səhifələrində yazılan hansısa ismarıc mənim nəzərimdən yayınar. Mübahisə doğuracaq belə hal varsa burda qeyd edin. Hörmətlə:--Sortilegus 06:15, 13 Avqust 2010 (UTC)

Konflikti həll etmək üçün ta qədimdən ənənəvi üsul vardır: İlk növbədə konfliktin yaranma səbəbi aşkar edilməlidir. Mən yuxarıda da yazdım - konfliktin səbəbi iki idarəçinin bilərəkdən və ya hansısa başqa səbəbdən fəal istifadəçilərə qarşı "düzgün olmayan" ifadələridir. Odur ki, ya hər 4 istifadəçi cəzalnmalı, ya da cəzalanmamalı. Əks halda Kənd meydanında bütün istifadəçilər arasına müzakirə aparmaq və səsvermə keçirmək lazımdır. İdarəçinin hər-hansı istifadəçini provokasiyaya sürükləyib, konflikt yaratması yolverilməzdir. konflikti sondan deyil, əvvəldən həll etmək lazımdır. Bunu bur mütəxəssis kimi bildirirəm.--Ira 06:56, 13 Avqust 2010 (UTC)

P.S (Bizm idarəçilər demişkən: Pyes) Əgər yadınızdadırsa Kənd meydanındakı müzakirədə mənə qarşı da "böhtan" atıldı, yəni məni də bu provokasiyaya qatmaq istədilər (guya mən də idrə olunuram), o zaman mən bunu çox ağarmadım. indi isə lazım gələrsə bütün təhlilləri bir-bir etməyə hazıram. --Ira 07:02, 13 Avqust 2010 (UTC)

Digər bir məsələ, Qaydaların gözlənilməsinə qalsa o zaman məlum olur ki, Ceklinin əlavə 2 kuklası var. 11 aylı uşaq Vikipediyada hesab aça bilməz. Gəlin bu məsələni metada müzakirə edək görək onlar bizə nə deyər. Yəqin ki, gülərlər. Belə ki, kuklası olan istifadəçi idarəçi ola bilməz.

Deməyim odur ki, tam dəqiqliklə təhlillərə başlasaq görərik ki, 4 istifadəçidən heç biri "günahsız mələk" deyil və 4 də cəzalanmalıdır. " 2-li standartı qəbul etmirəm.

İndi vacib işim olduğu üçün müzarirəni bazar gününə qədər təxirə salmağı təklif edirəm. sağ olun. --Ira 07:11, 13 Avqust 2010 (UTC)

Mərkəz mübahisəsi

Mərkəz mübahisəsinin Sortilegus tərəfindən təhlilini məqbul hesab edirəm. Amma bəzi ismarıcların və məqamların onun nəzərindən yayındığını ehtimal edirəm. Məsələn: E-citizenin {{Cekli Ordeni}}ndən imtina etməsini qeyri-səmimi bir addım hesab edirəm. E-citizenin ...özünüz təmsil etdiyiniz azlıq tərəfindən idarə olunub vikipediyada ciddi məqalələrin yaranmasına əngəl törədirsiz... fikirlərini tamamilə yanlış və əsassız hesab edirəm. Belə ki, Azərbaycan Respublikası çoxmillətli bir dövlətdir. Mənim isə bu ölkənin aborigen vətəndaşı kimi milli ünsiyyət vasitəmiz olan Azərbaycan dilindən istifadə etməyə və həmçinin Azərbaycandilli Vikipediyada fəaliyyət göstərməyə haqqım çatır. E-citizen bir müddət əvvəl İradə xanım ilə birlikdə bir neçə dəqiqə müddətində mənimlə Vikipediya ilə bağlı fikir mübadiləsində olmuşdur. Həmin görüşümüz zamanı məndə ondan nəyinsə acığını çıxmaq barədə heç bir fikir formalaşmayıb və ola da bilməz. Amma o Sizə görün nə yazıb: ...Onun fəaliyyətini dondurmağa qarşı məndə ciddi sübutlar var mən bunları açmadım aylardır. Əgər onun daxil olduğu İplere baxılsa bir neçə istifadəçi adıyla qeydiyyatdan keçdiyi bilinər. Bunu onun üzünədə sğyləmişəm və boynuna alıb ki Aygün və Aytən adlarıyla bağlı nikləri həyat yoldaşına və bacısı üçün açıb və (lakin bu adlar hələdə bir iiş görməyib). Bunu əvvəl boynundan atsada mən ona bunu isbatladım. Yəqin ki həmin acıqlar onda qalıb ki bu gün mənim fəaliyyətimi qəbul edəbilmir... Mənim daxil olduğum İP-lərdə neçə istifadəçinin qeydiyyatdan keçməsinin səbəbkarı heç də mən deyiləm. Həm Siz, həm də o, mənim harada işlədiyimi çox gözəl bilirsiniz. Və iş yerimdə daxil olduğum İP-lərdə məndən başqa çoxlu sayda User qeydiyyatdan keçmişdir. Mən yalnız öz adıma olan və bir də ki, aktiv istifadə etdiyim User-ə cavabdehəm. Adımı isə hamınız yaxşı bilirsiniz. Burada yazmağa ehtiyac yoxdur. Öz adıma olan həmin User-i uzun müddət əvvəl yaratmışam. Hansı ki, ilk dəfə Vikipediya ilə tanış olduğum zaman. Və ondan hər hansısa bir formada kukla kimi istifadə etməmişəm. Bunu Siz də çox gözəl bilirsiniz. O ki, qaldı ailə üzvlərimin adının hallanmasına... Bunu çox pis və iyrənc addım hesab edirəm. E-citizen Acategoryyə kömək etdiyi kimi mən də onlara kömək etmişəm. Və bir daha Sizin müzakirə səhifənizdə yazdığım ismarıcı burada qeyd edirəm: Aygün və Aytən adlı User-ləri mən yaratmamışam. Təbii ki, o, adların da iş görməsinə məsul şəxs mən deyiləm. Amma ailə üzvlərim üçün User-lər yaratmışam. Çünki biz ailəliklə vikipediyaçıyıq. Onlar nə iş görürsə buna cavabdeh də mən deyiləm. İstəyirlər iş görərlər, istəməzlər görməzlər...

Mərkəz mübahisəsinin İradə xanım tərəfindən təhlilini isə qeyri-məqbul hesab edirəm. Mən başa düşdüyüm qədər İradə xanım Vagonu və məni sıradan çıxarmaq istəyir. Və bunu öz iş yoldaşı E-citizenni və kim olduğunu bilmədiyim Acategoryni qurban verərək etmək istəyir. Sortilegus Mərkəz mübahisəsinin həlli yolunu tapıb. Amma İradə xanım tamamilə əks istiqamətdə mövqe tutub. İradə xanım bəs o zaman niyə məni bu ilin yanvar ayında Qızım üçün User yaratdığımı bilə-bilə (əgər bilmirdinizsə bu da Sizin İdarəçi kimi qüsurlarınızdan biridir) idarəçi seçdiniz? Həm də 100% səs çoxluğu ilə! Deməli Siz də İdarəçilik fəaliyyətinizdə qeyri-peşəkarlığa yol vermisiniz. Çünki Qızım üçün User-i 2008-ci ilin oktyabr ayının 8-də — qızım dünyaya gəldiyi anda yaratmışam. Səsvermə isə 22 dekabr 2009 — 3 yanvar 2010 tarixləri arasında keçirilib. Və bir də Siz Rus Vikipediyasında hansı User-in parolundan istifadə edirdiniz? Axı onu mənə demişdiniz?! Əgər bloklanma tətbiq olunarsa, bu 5 istifadəçiyə olmalıdır. Beşincisi Sizsiniz İradə xanım! Bu isə əminliklə deyirəm ki, Azərbaycandilli Vikipediya üçün FACİƏ olacaq. Görün haradan haraya gəlmişik! Sadəcə 1 P.S.-lə!

2-ci P.S. Hamımızı Allah idarə edir! Həmçinin, Vikipediyanı da! -- Cekli829 13:13, 13 avqust 2010 (Cek vaxtı ilə)
Əslində E-citizen ilə Ceklinin Acategory ilə vago arasında yaşanmışlara qatılmasını doğru hesab etmirəm. Bunlar ayrı-ayrı məsələlərdir. Mən Acategorynin əsəbi vəziyyətdə olduğunu bildiyim üçün, düzəlişləri geri qaytardım və məsələnin ədalətli həll olunmasını istədim. İradə xanım 2 təklif verir ki, onlardan biri çox təəssüf edirəm ki, təəssüf ki, bizi bir-birimizlə barışdırmaqla kifayətlənməkdir. Buna nəyə görə təəssüflənirəm? Ona görə ki, ortada Vikipediyaya yaraşmayan bir ifadə tərzi var və bunu tanışlarıq deyə bağışlamaq heç vaxt ola bilməz! Mən MrArifnajafovu da başa düşürəm, məsələnin dərinləşməsini istəmir. --Vago 08:56, 13 Avqust 2010 (UTC)
AzVikinin 6 fəal idarəçisindən 4-nün qatıldığı müzakirədir. Mən istərdim ki, hələlik müzakirə idarəçilər arasında getsin və digər 2 idarəçi də fikrini bildirsin. Çox istərdim ki, elə burada məsələni həll edək və "bağlayaq" (bizə - AzViki ailəsinə utanc gətirən bir müzakirədir). Amma məsələ çox ciddi olduğuna və idarəçilərdən başqa 2 fəal istifadəçi də burda tərəf kimi iştirak etdiyinə görə (səhifə tam mühafizə olunduğuna görə burada onların öz fikirlərini bildirmək imkanları yoxdur) burada ortaq qərar alınmazsa, Kənd Meydanında ümumi müzakirəyə çıxarılacaq və həmin müzakirənin əsasında qərar qəbul ediləcək. Hörmətlə:--Sortilegus 17:12, 14 Avqust 2010 (UTC)

Vagoya cavab Vagonun sonuncu yazısına cavab olaraq bildirirəm: Bir şeydə haqlısınız - mən həqiqətən də hamını barışdırmaq üçün təklif etdim ki, mübahisə edənlərin dördü də bu insidenti unutsunlar (açıb-ağartmasınlar) və hər kəs öz işi ilə məşğul olsun. Çünki hər dörd istifadəçinin Vikipediya üçün etdiklərini qiymətləndirirdim. Amma Vago Acategoriya üçün yazdığını çox israrla anlaşılmazlıq adlndırır. Vago, görəsən sizi də o cür (siz Acategorini təhqir etdiyi kimi) təhqir etsələr və sonra bunu anlaşılmazlıq olduğunu bildirsələr, reaksiyanız neçə olardı. Doğrudanmı bu "anlaşılmazlığı" qəbul edərdiniz? Acategorinin reaksiyası mənliyini qoruyan hər bir KİŞİ üçün təbiidir. Azərbaycan xalqı arasında bu məsələ bütün digər söyüş və təhqirlərdən daha ağırdır. Mən qadınlığımla bu təhqiri qəbul etmirəmsə, Acategori kimi Azərbaycanda nüfuzlu bir şəxs heç qəbul etməz. Odur ki, deyirəm, ya bu məsələ qapanmalıdır, ya da Cekli məsələsi kimi bunu da kənd meydanına çixarmaq məcburuiyyətində qalacam. --Ira 07:51, 15 Avqust 2010 (UTC)

İradə xanım, məni tanıyanların 100%-dən soruşsanız ki, "bu gün vago açıq aşkar belə bir hərəkət edərmi?", 100% əminəm ki, yox cavabı alarsınız. Təkrar qeyd edirəm ki, bu cür sözlər mənim təbiətimə ziddir. Qaldı hesabın qapadılması məsələsinə, onun mənə qarşı təhqir və təhdidlərini özünü təhqir olunmuş hesab edib əsəblərini cilovlamağı bacarmayan bir insanın hərəkəti kimi qiymətləndirirəm. Əslində hadisənin mahiyyətinə varandan bu cür düşünmüşəm və həmin andan ondan üzrxahlığımı qəbul etməsini istəmişəm. Açıq şəkildə fikrimi bildirirəm ki, baxmayaraq ki, mənim ünvanıma təkrar-təkrar təhqirlər yağdırıb, (Sizin qeydlərinizin sinonimini, yəni Azərbaycan KİŞİsinin qüruru məsələsini, əvvəldə mən də qeyd etmişəm) mənim Acategoryya qarşı şəxsi zəmində heç bir şikayətim yoxdur, - məncə onun yazdıqları sözlərin utancı özünə kifayət edər. Mənim ədalət anlayışına baxışlarım başqa cürdür, o üzdən, yəni tərəf olduğumdan, tərəfin isə məsələnin onun xeyrinə həllində marağı olduğundan, qiymətləndirmədə iştirakımı ədalətsizlik hesab edirəm. Məsələ barədə Sizin və digər idarəçilərin qərarını Vikipediyanın ədaləti kimi qəbul edəcəyəm. Hörmətlə--Vago 05:31, 16 Avqust 2010 (UTC)

Hər bir post ayrıca dəyərləndirilməli və hər birinə ayrı qiymət verilməlidir. Bu baxımdan İradə xanımın irəli sürdüyü 4 nəfərin də bloklanması təklifi düzgün deyil. Kimə qarşı hansı tədbir görüldüyündən xəbərsizəm, amma Cekliyə istifadəçilərə qarşı qərəzli mövqe bildirdiyinə görə xəbərdarlıq, Vagoya məqsədi aydın olmayan və təhrikedici fikirlərinə görə xəbərdarlıq, Acategory-yə isə həm bu hadisə zamanı verdiyi qeyri-adekvat cavablara və istifadəçinin şərəf və ləyaqətini alçaldan təhqiramiz ifadələrinə görə ən azı 15 günlük blok, həm də bundan əvvəl digər istifadəçilərə qarşı yol verdiyi təhrikedici fikirlərə bir daha yol verməməsinə dair xəbərdarlıq düşür. Əgər konfliktdə iştirak etməmiş idarəçilərdən heç biri qətiyyət göstərib bunları fərdi qaydada etmək istəmirsə, onda elə burdaca idarəçilər arasında bir mini-səsvermə keçirib qərar verək. Wertuose 13:19, 18 Avqust 2010 (UTC)

Mən çox xahiş edirəm ki, mübahisəni həll etmək üçün şəxsən mənə idarəçilər möhlət versinlər və adekvat addımlar atmasınlar.--Sortilegus 16:53, 18 Avqust 2010 (UTC)
Bu həll Acategory-nin bloklanması və yuxarıda qeyd etdiyim xəbərdarlıqlarla nəticələnəcəksə heç bir etirazım yoxdur. İstəyirəm ki, istifadəçilər kiməsə arxalanıb başqalarını təhqir etmək haqqına sahib olduqlarını düşünməsinlər. Əminsən ki, Acategory cəzasız qalsa digər istifadəçilərə qarşı saymazyana münasibətini və bu tip təhqirləri bir də təkrarlamayacaq? Mən əmin deyiləm, amma ondan əminəm ki, təhqir olunan istifadəçilər də bundan əmin deyillər. Nə qədər olar axı, kimsə kimisə söyür, kimsə özünü elə aparır ki, bura onun şəxsi saytıdır, kimsə öz qaydalarını vikicəmiyyətin qaydalarından üstün tutur və hər dəfə də heç bir cəza tədbiri görülmür. Buna son qoymaq lazımdır. Wertuose 20:29, 18 Avqust 2010 (UTC)

Konfliktdə iki idarəçi də iştirak etdiyinə görə, konflikti həll etmək istədiyim halda bir idarəçi tərəfindən mənə qarçı da təhdidlər olunduğuna görə bu məsələni Wertuose dediyi kimi mini səsvermə ilə həll etmək mümkün deyil. Acategory təhqirə təhqirlə cavab veribsə əvvəlcə onu təhqir edən bloklanmalıdır. Bununla da mən bu səhifədə müzakirələrimə son qoyuram, ümüd edirəm ki, Sortilegus daha obyektiv qərar qəbul edər. İdarəçilər ümumi razılığa gəlməsələr müzakirəni kənd meydanına, lazım olarsa metaya çıxarmağı təklif edirəm. --Ira 04:03, 19 Avqust 2010 (UTC)

Statistika

AzVikinin son statistikasını və ilin sonuna qədər görməli olduğumuz vacib texniki işlərin planını nəzərinizə çatdırıram:

  • Dil keçidləri olmayan səhifələr - bu sahə çox bərbad gündədir. Hardasa AzVikidəki 70% məqalədə interviki (başqa dillərdə olan vikilərə keçid) yoxdur. 30-dan artıq status almış botdan 2-3 bot fəal işləyir. Gərək özümüz məqalələrə intervikilər artırmaqla heç olmasa statistikanı 50%-ə salaq.
  • Kateqoriyasız kateqoriyalar - burda göstərici yaxşıdır. Burdakı əski əlifba ilə olan kateqoriyaları ləğv edib onların içindəki məqalələri hələlik latın əlifbası ilə olan qarşılıqlarına toplamalıyıq.
  • Tələbat olan kateqoriyalar - burda da ciddi problem görmürəm. İlin sonuna qədər həll edə bilərik.
  • Kateqoriyasız səhifələr - burda problem həll olunub. Amma nəzarətdə saxlamaq lazımdır. Adətən yeni və qeydiyyatdan keçməyən istifadəçilər bu bölməni "zənginləşdirirlər".
  • Kateqoriyasız şablonlar və İstifadəsiz şablonlar və Tələbat olan şablonlar - burda müəyyən problemlər var. Bu problemləri qısa vaxtda həll edə bilərik. Amma şablonların tərtibi, mövcud şablonların işlənməsi, kateqoriyalaşdırılması ciddi problem olaraq qalır.
  • Keçid verməyən səhifələr - burdakı problemi həll etmək müəyyən vaxt tələb edir. Amma ilin sonuna qədər həll oluna bilən məsələdir.
  • Dəqiqləşdirmə səhifələrinə keçid verən məqalələr - burdakı problemləri qısa vaxtda həll etmək olar. Amma həmişə nəzarətdə saxlanılmalıdır. Cəmi 1 dəqiqləşdirmə səhifəsinin yaradılması bura 100-200 və daha artıq səhifə əlavə edir.
  • İstifadəsiz fayllar - son 1-2 ayda burda olan 5000-dən çox faylın sayını 250-yə sala bildik. Tezliklə birdəfəlik həll edərik yəqin ki.
  • Kateqoriyasız şəkillər - burda da vəziyyət bərbaddır. Problemi həll etmək üçün "şəkil etiketləri"ni tam hazırlamaq lazımdır.

Hələlik bu qədər. Hörmətlə:--Sortilegus 19:53, 11 Avqust 2010 (UTC)

Təhlillə razıyam. İstifadəsiz fayllar kateqoriyasındakı şəkillərin ardıcıl silinməsinə təəssüf edirəm. Burada bəzi şəkilləri gələcək məqalələrdə istifadə etmək olardı. Nə isə... Keçdi...--Ira 21:32, 11 Avqust 2010 (UTC)

Orda ən çoxu bəlkə 400-500 şəkil silinib. Onlar da əsasən commonsdakı şəkillərin ya tam dublikatı, ya da yaxın şəkillər idi. Yəni silinib və o şəkillərlə əvəz olunub. Qalanlarını Vüsal kino məqalələrinə paylayıb. Amma ogg faylların demək olar ki, hamısı silindi. Ümumiyyətlə, bizdə AzVikiyə yüklənən şəkil hələ də çoxdur. 14 000-dən artıq. Yavaş-yavaş lazımlıları, düzgün lisenziyası olanları Commonsa köçürmək lazımdır. Qalanları gələcəkdə silinəcək. --Sortilegus 22:00, 11 Avqust 2010 (UTC)

Demirəm ki, hamısı qalsın, yuxarıda yazdığım kimi bəzilərini saxlamq lazımdır. Saf-cürük edilmədən, ucdantutma da silmək düzgün deyil. Bir də elə şəkillər var ki, onları commonsa etibar etmirəm. Elə bilirsən oradakılar hamısı ağıllıdır. ermənilərin fitvasına uyub min bəhanə ilə şəkilləri silirlər. İzləmək çətindir. --Ira 22:11, 11 Avqust 2010 (UTC)

Ucdantutma silinməyib. Mən son iki ayda artıq dublikat fayl axtarışı üzrə püxtələşmiş vikipediyaçı olmuşam o şəkilləri saf-çürük edincə:) Erməninin fitfasına uyub commonsdan AzVikiyə qoyulan top, alma, armud, ya Maradona, Pelenin şəklini silməyəcəklər ki. Burda bizim istifadəçilər belə şəkilləri də birbaşa AzVikiyə yükləyir. Yavaş-yavaş bu formada şəkillərin sayını azaltmaq lazımdı.--Sortilegus 22:20, 11 Avqust 2010 (UTC)

Alma, armud və s. şəkillərin silinməsinə sözüm yoxdur. Bu işdə yardım edə bilərəm :)--Ira 22:23, 11 Avqust 2010 (UTC)

Bu cür şəkillər [18] silinməlidir? --Ira 22:31, 11 Avqust 2010 (UTC)

Yaxşı olar ki, il sonuna qədər Portal və Siyahılarla bağlı problemləri də həll edək. -- Cekli829 11:46, 14 avqust 2010 (Cek vaxtı ilə)

Ümumiyyətlə, AzVikiyə mümkün qədər az şəkil yükləmək lazımdır. Mən Qdanskda keçirilən Vikimaniyada bir neçə seksiya toplantısında iştirak etdim. Eyni vaxtda 3 seksiyada mühazirələr oxunduğuna və müzakirələr keçirildiyinə görə onların hamısında iştirak etmək mümkün deyildi. İştirak etdiyim və vikiçilərin böyük əksəriyyətinin marağına səbəb olan toplantılardan biri məhz Commonsla bağlı idi. VikiCommons Vikipediya layihələri arasında ən gənc layihələrdən (bizim burda ana səhifədə keçid verdiklərimiz arasında bircə VikiVersitet ondan sonra yaranıb) biridir. Amma bu gün istifadəçi sayına və aktivliyinə görə Vikipediyadan sonra 2-ci yerdədir. Layihəyə diqqət də get-gedə artır. Təxminən 3-4 ilə Vikipediya qədər olmasa da ən azı onun yarısı qədər əhəmiyyət qazanacaq. Şəkillərin lisenziyasına isə artıq böyük vikilərdə həddən artıq böyük önəm verirlər. Bizdə isə bu sahədə sözün birbaşa mənasında dərəbəylikdir. Bir də görürsən ki, Rusiya kino aktyorunun rusdilli vikidə, Türkiyə müğənnisinin türkdilli vikidə olan məqalədə şəkli yoxdur, amma AzVikidə onların yaraşıqlı bir şəkli yerləşdirilib:) Təcrübəli istifadəçilər çalışıb şəkilləri birbaşa commonsa yükləməlidirlər. Əgər ordan silsələr, hansısa səbəb göstərəcəklər. O səbəbi, nöqsanı aradan qaldırıb şəkili yenidən commonsa yükləmək lazımdır. Ta o vaxtacan ki, şəkil commonsda qalacaq. Bura yüklənən şəkillər etibarsız şəkillərdir. Sabah yeni bir qanun çıxarılsa və commons idarəçiləri təftiş edib onları burdan silsələr biz lokal idarəçilər heç nə edə bilməyəcəyik. Həm də Commonsda şəkillər inkişaf edir. Orda əsasən qrafik proqramları bilən istifadəçilər çalışdığına görə onlar şəkillərin əyər-əskiyini düzəldirlər. Bircə düzgün lisenziyalaşmanın olması kifayətdir ki, şəkil commonsda qalsın. Gərək ilin sonuna qədər biz özümüz də bu sahədə irəli addımlar ataq.--Sortilegus 16:48, 14 Avqust 2010 (UTC)


Şəhidlər haqqında

Şəhidlər haqqında məqalə yaratmaq nə dərəcədə doğrudur? Məncə Araz Yaquboglunun yaratdığı bu məqalələr silinməlidir: Hidayət Əliyev, Şahin Məmmədov (şəhid), Tofiq Qocamanov, Nəbi Zeynalov, Mehdi Məhərrəmov, Rəşadət Piriyev, Rəsul İlyasov, Yasif Kərimov. -- Cekli829 9:17, 26 avqust 2010 (Cek vaxtı ilə)

İstifadəçi fəaliyyəti nəzarətə götürülən istifadəçilər siyahısındadır. Lazımlı məqalələr də yaradır, sadəcə aydın görünür ki, hələ təcrübəsizdir. Fəaliyyətini nəzarətdə saxlamaq lazımdır, amma hələ ki, adminstrativ səlahiyyətlərinizdən istifadə etməyin.--Sortilegus 12:12, 26 Avqust 2010 (UTC)

AzViki istifadəçilərinin 2-ci görüşü

Mən bilən bu ay 2-ci görüşümüzü keçirə bilərik. Şənbə-bazar iş günləri olmadığı üçün daha müvafiq günlərdir. 18 və ya 25 sentyabr, saat 18 00 tarixi necədir? Amma görüş gününü ən azı 10 gün qabaqdan müəyyənləşdirək ki, mən yer məsələsini həll edə bilim, həm də AzVikidə məlumat verə bilək. --Sortilegus 21:42, 3 Sentyabr 2010 (UTC)

  •   --Vago 06:33, 7 Sentyabr 2010 (UTC)

İndi day baxın da, məndən təklif eləmək. AzVikinin 7 idarəçisindən 5-i Bakıda yaşayır, bir-biri ilə "qırışırlar":) 1 idarəçi heç, 2 ildir görünmür. Belə getsə 2-ci görüşümüzü Almaniyada keçirəcəyik:) --Sortilegus 21:15, 8 Sentyabr 2010 (UTC)

Bir-birindən maraqlı təkliflər: əvvəl stadionda, indi də Almaniyada. Bir az səbr etsək, peykimiz də hazırlanır :)))--Vago 10:54, 9 Sentyabr 2010 (UTC)
Sortilegus, əsas görüş deyil, əsas nəyi müzakirə edəcəyimiz və nəyi həll edəcəyimizdir. Ona görə də ilk növbədə konkret problemlər müəyyən olunmalı və iştirakçılar təkliflərlə gəlməlidirlər ki, bu görüşün konkret nəticəsi olsun. Bir də mənə maraqlıdır ki, niyə bəzi aktiv istifadəçilər bu cür görüşlərə gəlmək istəmirlər. Niyə digər aktiv istifadəçiləri yaxından tanımaqdan və ya özlərini tanıtmaqdan çəkinirlər. Wertuose 16:59, 15 Sentyabr 2010 (UTC)

Seçilmiş məqalə laboratoriyası

Seçilmiş məqalə laboratoriyasına məqalələri yalnız idarəçilər daxil edə bilər, yoxsa hər bir istifadəçi?--Vago 06:47, 6 Oktyabr 2010 (UTC)

Vikipediya:Seçilmiş məqalə şərtləri səhifəsində bu haqda qeyd olunub: "Seçilmiş məqalə laboratoriyası"na məqalələr yalnız təcrübəli istifadəçilər tərəfindən təqdim oluna bilər. Məqaləni laboratoriyaya təqdim edən istifadəçi Vikipediyada məqaləni təqdim etdiyi gündən ən azı 3 ay əvvəl qeydiyyatdan keçməli və ən azı 1000 redaktə sahibi olmalıdır. --Cekli829 11:54, 6 oktyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Təşəkkür! Belə çıxır ki, Rovshan.95 (müzakirə  • töhfələr)-in əlavə etdiyi məqaləni çıxarmaq lazımdır, ya da qalmasına razıyıqsa, özümüz yenidən əlavə etməliyik?! (redaktələrin sayı 1000-dən azdır)--Vago 07:48, 6 Oktyabr 2010 (UTC)

Vikipediya Parlamenti

Bəlkə Vikipediya Parlamentini yaradaq? Sırf mütəxəssisləri bu işə cəlb edib, AzVikinin qaydaları ilə əlaqədar normativ aktları sistemləşdirək və yenilərini qəbul edək. --Cekli829 11:56, 6 oktyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Parlament yox, arbitraj məhkəməsi yaratmağa yəqin ki, ehtiyac olacaq. Tutaq ki, 3 idarəçi və 3 istifadəçidən ibarət. Gələcəkdə sayları artırıla və ya azaldıla da bilər. Bütün mübahisəli məsələlər orada həll olunar. Amma onacan gərək özümüz bütün prinsipləri hazırlayıb müzakirəyə çıxaraq, səsvermə keçirib qəbul edək. Bu işi saxlayaq gələn ilin əvvəlinə. Çünki prinsiplərin hazırlanması bir az vaxt tələb edən işdir. Bu günə qədər demək olar ki, AzViki yalnız 10-15 prinsipə əsaslanıb fəaliyyət göstərir. Amma belə prinsiplərin sayı inkişaf etmiş vikilərdə 100-ə yaxındır. --Sortilegus 09:33, 9 Oktyabr 2010 (UTC)

Ceklinin fəaliyyəti

1. İdarəçiyə yaraşmayan bu ifadə ilk növbədə Vikipediya cəmiyyətinə təhqirdir. Özünü milləti sevən göstərmək üçün belə ifadələr [19] işlətmək Vikipediya qaydalarına ziddir. Belə ki, Vikipediyanın əsas prinsiplərindən biri söyüş və təhqirlərə yol verməməkdir. O söyüş düşmənə qarşı olsa belə.

2. Kənd meydanındakı istehzali, təhqiredici ifadələr də Vikipediya qaydalarına ziddir və idarəçiyə yaraşmır: [20] [21], [22]

Bu səbəbdəb Ceklinin cəzalanmasını tələb edirəm. Əks halda mən metaya müraciət etmək məcburuiyyətindəyəm.--Ira 05:56, 20 Oktyabr 2010 (UTC)

Mən belə görürəm ki, bu müzakirələr bitib-tükənməyəcək. Son vaxtlar bir problemi həll etmək üçün 1 ay vaxt sərf edirik, heç üstündən 1 ay keçmir yeni bir problem yaranır. Özü də problemin kökündə nəsə bir mürəkkəb məsələ dursa, yenə də bunu başa düşmək olar. Çox xırda şeylərdən böyük problemlər düzəldirik, sonra onun həllinə 1 ay vaxt sərf edirik. Mən bu bazar günü AzVikinin idarəçilərinin toplanmasını və bu problemləri müzakirə və həll etməyi təklif edirəm. Belədə aylarla burda müzakirə aparıb bir nəticəyə gəlməyəcəyik. Amma praktika da artıq sübut edib ki, üzbəüz oturub söhbət etdikdə problemin kökündəki yanlışlıq dərhal üzə çıxır və bəzən adamın özünə də çox gülməli görünür ki, qarışqadan fil düzəldirmiş. İdarəçilər hamısı mənim telefon nömrəmi bilir. Lütfən bazar gününə qədər mənimlə əlaqə saxlayın, ya mən sizinlə əlaqə saxlayım axşam görüşək. Çay mənlikdir:) Hörmətlə:--Sortilegus 07:25, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

Hansı Vikipediyanın belə bürokratı var?! :)--Vago 07:31, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

Sortilegusla razıyam. Əlavə olaraq təklif edirəm ki, digər istifadəçilər də gəlsin. 23 oktyabr - şənbə günü, axşam saat 5-dən sonra imkan tapıb müvafiq məkanda ola bilərəm. --Cekli829 12:40, 21 oktyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

İradə xanım Vikipediya. Virtual ensiklopediya (kitab) adlı kitabdan da hərəmizə birini gətirsəydi yaxşı olardı. --Cekli829 12:43, 21 oktyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Mən artıq danışıqlara başlamışam və belə görürəm ki, şənbə günü görüş üçün daha münasib gün sayılır:) Şənbə günü saat 18 00-da necədir? Əgər idarəçilərin hamısına uyğun vaxtdırsa burda bildirin, mən sabah zəng edib sizə görüş yerinin ünvanını dəqiq deyim. Hələlik idarəçilərin görüşü və məsləhətləşməsini keçirək, inşallah geniş tərkibdə görüş nəzərdə tutulanda 10 gün əvvəldən burda məlumat verərik. Hörmətlə:--Sortilegus 11:38, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

Mən razı --Cekli829 16:45, 21 oktyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Şənbə günü görüşməyimizə etiraz etmirəm. Amma Vikipediyada yaranmış "böhranın" həlli Acategory və Wertuose-dan asılıdır. Odur ki, hər ikisinin gəlməsi vacibdir. Əks halda problem həll edilməyəcək və görüşün də əhəmiyyəti olmayacaq. --Ira 11:53, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

Acategory ilə mən telefon əlaqəsi saxlayaram. --Sortilegus 11:54, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

  --Vago 12:06, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

TimBitsتِمبِتس - in bloklanması

Bu istifadəçi nəyə görə bloklanıb? Bu cür olmaz axı. Belə təcrübəli istifadəçilərə qarşı blok tətbiq etmək qərarını ani hisslərin nəticəsi olaraq qəbul etmək olmaz. Lap tutaq ki, heç təcrübəli istifadəçi deyil, hansı Vikipediya qaydalarını pozduğuna görə bloklanıb? 1 gün blok qoymaq nə deməkdir? Ümumiyyətlə, blok qoymağın nə qədər məsuliyyətli bir addım olduğunu idarəçilər dərk etməlidirlər. Mən xahiş edirəm, İradə xanım bu addımını izah etsin. Hamını bir ortaq məxrəcə gətirmək, mübahisə tərəflərini sakitləşdirmək əvəzinə yeni mübahisə ocaqları yaradırıq. Nəsə, şənbə günü bütün məsələləri müzakirə edərik, sonra belə görürəm ki, ciddi qərarlar vermək lazım gələcək. --Sortilegus 19:39, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

Bloklama səbəbini burada göstərmişəm: [23].

Əgər hesab edirsiniz ki, təcrübəli istifadəçiləri bloklamaq olmaz. Xahiş edirəm bu qaydanın harada yazıldığını mənə göstərəsiniz. Əgər belə bir qayda varsa mən özüm bloku açıb, üzr istəməyə hazıram. --Irada 19:46, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

Harda yazılıb ki, istifadəçi 1 müzakirədə iştirak edəndə 10 məqalədə də redaktə aparmalıdır? İstifadəçi istəyər 1 il ancaq müzakirələrdə iştirak eləyər, 1 məqalədə də redaktə aparmaz. Mən belə bir ismarıc bir vaxtlar Progerə yazmışdım. Amma durub buna görə onu gərək bloklayardım? Bu hər bir istifadəçinin hüququdur. Bunu yalnız onun diqqətinə çatdırmaq olar, onu bloklamak yox.--Sortilegus 19:51, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

Mənim xəbərdarlığımı etinasız qəbul edən istifadəçiyə təşəkkür etməli olduğumu yəqin ki, düşünmürsünüz. Bloklanma əsaslandırılaraq və xəbərdarlıqdan sonra edilmişdir. Təəssüf ki, istifadəçi xəbərdarlığa çox aqressiv reaksiya vermişdir: [24] Vikipediya qaydalarında [25] deyilir:

  • İstifadəçini bloklayan idarəçinin məqsədi ilk növbədə... Vikipediyaya vurulacaq hər-hansı ziyanın qarşısını almaqdır.
  • İstifadəçinin bloklanması Vikipediyanın və Vikipediya cəmiyyətinin normal fəaliyyət göstərməsinə qarşı yönəlmiş hərəkətin qarşısını almaqdır

Blolanmanın səbəbləri linklərlə göstərilmişdir. --Irada 19:59, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

1 günlük blokladın və bununla da Vikipediya vurulacaq hər-hansı ziyanın qarşısını aldın və Vikipediya cəmiyyətinin normal fəaliyyət göstərməsini təmin etdin?--Sortilegus 20:02, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

Nə etməli idim? 1 illik bloklamalıydım.--Irada 20:04, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

Bloklamağa mən əsas görmürəm. O ittihamlarla ümumiyyətlə, gərək müddətsiz bloklayardın. Bu tendensiya kimi burda qəbul olunsa bundan sonra idarəçilər müzakirələrdə fikirləri onların fikirləri ilə üst-üstə düşməyən istifadəçiləri bloklamağa başlaya bilərlər.--Sortilegus 20:08, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

Bloklama səbəbini diqqətlə oxu. Məsələ fikirlərin üst-üstə düşməsindən getmir. Burada mübahisələri qızışdıran və sakitlik yaranmasının qarçısını alan bir şəxsin fəaliyyətinə münasibətdən gedir. Mən xəbərdarlıq etdim. Onun cavabı nə oldu: PROVOKASİYA. Deyirdin qəbul edib susmalı idim? Mənim mənliyim idaəçilik statusundan çox-çox yüksəkdir.--Irada 20:16, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

Bu əsas deyil. İdarəçi istənilən halda bitərəfliyini qorumalı, mübahisələrin daha da qızışması yox, səngiməsi üçün çalışmalıdır. Mən istəmirəm ki, burda yeni bir mübahisə də bizim aramızda yaransın. Mənim mövqeyim budur ki, blok ləğv olunmalı, hələ bundan sonra onun nəticələri müzakirə edilməlidir. Blok qoyan idarəçi olduğuna görə blokun da sənin tərəfindən ləğv edilməsini daha məqsədəuyğun sayıram və bu işə müdaxilə etmirəm.--Sortilegus 20:21, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

Mən bloku ləğv etməyəcəm və blok hər-hansı idarəçi tərəfindən vaxtından əvvəl açılarsa yenidən bərpa edəcəm. MƏNİM BLOKUM QANUNİDİR. --Irada 20:26, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

Özün bilən məsləhətdir. Amma bu formada olmaz. Bu Vikipediyadakı indiki gərgin durumun sakitləşdirilməsinə yox, daha da gərginləşdirilməsinə gətirib çıxaracaq. Hər halda mən də sənunlə eyni səlahiyyətlərə malik bir idarəçi kimi fikrimi bildirdim artıq.--Sortilegus 20:32, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

Gələcəkdə nəzərə alaram: kimisə bloklamazdan əvvəl mütləq icazə istəyəcəm. Əgər istəsən bu məsələni kənd meydanında müzakirəyə çıxara bilərəm. --Irada 20:35, 21 Oktyabr 2010 (UTC)

İradə xanım, burdakı istifadəçilər məktəb şagirdləri deyillər, nə də siz onların müəllimi deyilsiniz ki, istədiyiniz şəxsi istədiyiniz kimi cəzalandırasınız. Hamıya öz avtoritetinizi qəbul etdirmək cəhdləriniz isə vəziyyəti daha da gərginləşdirir. Vikipediya sizin şəxsi mülkiyyətinizdə deyil ki, hamı sizin istəyinizə uyğun hərəkət etsin. Belə görünür ki, siz həmişə başqa istifadəçilərə qarşı istifadə etdiyiniz "sənin kim olduğun mənə məlum oldu", "mən sənin kimliyinə əmin oldum", "o kürddür", "sən ermənisən", filankəs nə bilim nədir tipli absurd ittihamlardan indi də yeni üsullara keçmisiniz. Məncə özünüzü sorğulamaq vaxtı çatıb. Sizin aktiv istifadəçilərə qarşı son 2-3 gündəki fəaliyyətiniz Azərbaycandilli Vikipediyaya əleyhinə "mübarizə apardığınız" naməlum, gözəgörünməz qüvvələrdən fərqli olaraq real zərbə vurur. Wertuose 05:44, 22 Oktyabr 2010 (UTC)

İstədiyiniz şəxsi istədiyiniz zaman bloklamaq sizin adətinizdir. Yenə deyirəm öz blok tarixçənizə baxın, bloklarınızın sayı məndən 2 dəfə çoxdur. Özünüz haqqında ittihamları da mənə yazmayın. Sizin idarəçi kimi fəaliyyətinizdə özünü başqalarında üstün tutmaq, "Vikipediyaya yazığım gəlir", "müzakirədə hərif səhvi var" kimi mənasız ifadələriniz hamının yaxşı yadındadır. Məni məcbur etməyin ki, bir-bir linklərlə göstərib, sizin məsələnizi kənd meydanına çıxarım. --Irada 05:59, 22 Oktyabr 2010 (UTC)

"o kürddür", "sən ermənisən", filankəs nə bilim nədir tipli absurd ittihamlardan" ifadəsinə görə üzr istəmənizi tələb edirəm.--Irada 06:07, 22 Oktyabr 2010 (UTC)

Hörmətli Irada xanım və Wertuose müəllim, Sizə nə olub, keçmişinizdə Vikipediyadakı fəaliyyətinizlə bağlı münasibətlərinizdə danışılacaq xoş sozlər yoxdur ki bir-birinizdə qüsurlar axtarmaqla məşğulsunuz?! Bir gün səbir etsəydiniz, inşallah İdarəçilərin görüşündə bu məsələni üz-üzə həll etmək olardı. Bu azmış kimi, Cekli ilə E-citizen də o biri tərəfdən başlayıblar, Acategory fəaliyyət göstərsəydi biz də bu tərəfdən başlayardıq və beləliklə, AzVikinin işləri tam "məcrasına düşərdi". Bunumu arzulayırsınız?!--Vago 06:30, 22 Oktyabr 2010 (UTC)

Məni ittiham edən "professional idarəçi" məndən fərqli olaraq blokladığı istifadəçilərin müzakirə səhifəsinə nə xəbərdarlıq yazır, nə də nə üçün blokladığını izah edir: [26], [27] və s. (Qalanına özünüz baxın) Bax bu ən kobud səhvdir. Təkcə bu məsələyə görə Wertuose-un məsələsini metanın forumuna çıxarmaq yetər. --Irada 06:38, 22 Oktyabr 2010 (UTC)

Elə isə, İradə xanım, mən də belə bir səhv buraxmışam, özü də Rusca Vikipediyadın bürökratına qarşı. Amma xətamın törənmə səbəbini izah edəndən sonra, "bu işlər olan şeylərdir" deyib üstündən sükütla keçdi.

P.S.: Səmimi olaraq etiraf edirəm ki, AzVikidəki ədaləti bərqərar etmək naminə mənim də məsələmi metanın forumuna çıxaran istifadəçidən heç inciməyə də haqqım yoxdur.--Vago 06:53, 22 Oktyabr 2010 (UTC)

Bir idrəçi kimi xətalar hamıda ola bilər. Amma 1-2 dəfə, sistematik yox. Digər tərəfdən xətası olan adam başqalarını həmin xətalara görə ittiham edirsə (halbuki mən xəbərdarlıq da etmişdim, blokun səbəbini də göstərmişdim), bu artıq .... (özünüz necə hesab edirsiz) --Irada 07:05, 22 Oktyabr 2010 (UTC)

Mənim bloklamalarımın əksəriyyəti əsasən vandalizmə yol verən IP ünvanlara qarşıdır, çox az qismi qeydiyyatdan keçmiş istifadəçilərə qarşı tətbiq olunub və üstəlik hamısının bloklama səbəbi də "Səbəb" bölməsində göstərilib. Xəbərdarlıq etmək mümkün olan və fəaliyyəti bir günlük deyil, daimi olan istifadəçilərə isə yol verdiyi qayda pozuntusunun dərəcəsi nəzərə alınaraq xəbərdarlıqlar etmişəm. Üstəlik heç zaman bloklamanı müzakirələrdə mənə qarşı mövqe bildirən, aktiv fəaliyyət göstərən istifadəçilərə qarşı repressiya metodu kimi tətbiq etməmişəm. Sizin müzakirə səhifənizdə işlətdiyim "professional" sözü başqa mənada idi, amma nəysə. Bir də sizin bu sözü mənə qarşı alçaltma məqsədilə istifadə etdiyinizi, istifadəçiləri metanın forumu ilə hədələdiyinizi və üstəlik istifadəçilərə qarşı başlatdığınız "qisas kampaniyası"nı nəzərə alaraq sizin məsələnizi də metanın forumuna çıxarmaq mümkündür. Sabahkı görüşə qədər burda yazacağınız heç bir posta cavab verməyəcəyəm. Ümid edirəm ki, sabah saat 19-00-dan sonra son 2-3 gündəki müzakirələrin hamısı arxivləşdirilib, tarixə çevriləcək. Wertuose 12:37, 22 Oktyabr 2010 (UTC)

Ümid edirəm ki, tarixə çevrilər. Amma məndən sizə məsləhət: kimisə ittiham edəndə və ya nəyi isə sübut etməyə çalışanda mütləq keçidləri göstərin. Yoxsa "qisas kampaniyası", "repressiya metodu", "xəbərdarlıqlar etmişəm" - keçidlər yoxdursa, yalnız sözlərdir. Allaha şükür Vikipediyanın bazasından istənilən məlumatı çıxarıb göstərmək olar. Şəxsən mənim müzakirələrimin çoxu keçidlərlə əsaslanır. Məsələn sizin "repressiya metodu"-na o qədər keçid göstərim ki... Yenə də siz demişkən "nə isə...". Sabah görüşə silahsız gəlin...--Irada 17:55, 22 Oktyabr 2010 (UTC)

Mən də əminəm ki, bu elə belə olacaq və hətta özünüzün də gülməyi gələcək ki, çox asan həll olunası problemlərdən bu qədər böyük problemlər düzəltmisiniz. Hər halda burdakı idarəçilərin hamısı ilə mütəmadi əlaqə saxlayan bir adam kimi bunu deyirəm. --Sortilegus 15:50, 22 Oktyabr 2010 (UTC)

Artıq tarixə çevrilib! --Cekli829 9:34, 25 oktyabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Rus və Azərbaycan vikipediyaçılarının görüşü

Rus vikipediyasından olan 1 istifadəçi 7-14 noyabrda Bakıda olacaq. Görüşmək təklif edir. İdarəçilərimiz nə deyir?--Sortilegus 22:02, 3 noyabr 2010 (UTC)

Şəxslər

Məni belə bir sual maraqlandırır, sizin fikriniz və sonda verəcəyimiz qərar vacibdir. Vikipediyada hamı haqqında məqalə olmalıdırmı? Məsələn, Milli Televiziya və Radio Şurasının üzvləri, hər hansısa qəzetin redaktoru və s. haqqında məqalələrə ehtiyac varmı? Bu məlumatlar bir çox hallarda həmin qurumların, təşkilat və müəssisələrin saytında yerləşdirilir və yaxud həmin şəxs bu cür məlumatları öz şəxsi saytında, bloqunda yerləşdirə bilər. Bu cür məqalələr olmalıdır, ya yox? Yoxsa belə qənaətə gəlmək olar ki, hər bir nazirliyin, hər qəzetin, jurnalın, qurumun hər şöbə müdiri, hər məsul şəxsi haqqında məqalə yaratmaq lazımdır. Wertuose 12:24, 20 Oktyabr 2009 (UTC)

Burda şəxslərlə bağlı məqalələrdə tam "pespredel"dir (yəni aləm dəyib bir-birinə). Mən arabir "Şəxslər" və "Bioqrafik qaralamalar" kateqoriyasına "baş vururam". Mümkün qədər çalışıram ki, məqalələri silməyim, bacardığım qədər zənginləşdirim, heç olmasa vikiləşdirim. Çünki şəxslərlə bağlı məqalələr AzVikinin indilik təxminən 60%-ni təşkil edir. 2 il- il yarım bundan qabaq bu problem burda daha aktual idi. Sadəcə görürəm ki, tədricən problem həll olunur. Ona görə təklif edirəm ki, hələlik bu məsələyə toxunmayaq. Gələcəkdə isə ümumiyyətlə məqalə silmə məsələsini ruslardakı kimi istifadəçilərin öhtəsinə buraxmaq lazımdır - idarəçilər (eləcə də qeydiyyatdan keçən istifadəçilər) məqalələri silinməyə göndərsinlər və istifadəçilər səs versinlər - hansı məqalə silinsin, hansı yox və səbəbləri şərh etsinlər. Həmin müzakirələrə əsaslanaraq idarəçilər qərar versinlər ki, məqalə silinsin, ya yox.--Sortilegus 19:36, 20 Oktyabr 2009 (UTC)

Qeyd etdiyin məsələ aydındır. Amma gərək əvvəlcə bir müəyyənləşdirək ki, ümumiyyətlə Vikipediyada kimlər haqqında məqalə yaratmaq olar. Kim buna layiqdir, kim yox. Həmin meyarları müəyyən etmək lazımdır ki, ən azından aktiv istifadəçilərimiz buna riayət etsinlər. Digərlərinin fəaliyyətini izləmək asan olar. İngilis və rus vikilərində bu məsələ ilə bağlı qaydalar da var - en, ru. Məncə onlara da baxıb sonra yekun bir qərar versək yaxşı olar. Wertuose 20:03, 20 Oktyabr 2009 (UTC)

Belə görürəm ki, sən şəxslərlə bağlı məqalələrin yaradılması kriteriyasının sərtləşdirilməsi tərəfdarısan (ingilis və rus vikilərinə keçidləri nəzərdən keçirəndən sonra). Mən etiraz etmirəm. Onda əvvəlcə bu kriteriyaları Azərbaycan dilinə tərcümə edək, müəyyən dəyişikliklər etməli olduğumuz məsələləri ümumi müzakirəyə çıxaraq kənd meydanında, sonra bu kriteriyaları burda tətbiq edək. Tərcümə işini mən öz boynuma götürə bilərəm (rus dilindən tərcümə etmək mənə daha asan olacaq). --Sortilegus 20:21, 20 Oktyabr 2009 (UTC)

Sərtləşdirmək deyəndə ki, gərək əvvəlcə nəsə olsun ki, onu da sərtləşdirəsən. Bizdə mən bilən bu sahədə heç bir qayda yoxdur. Ona görə də mən sadəcə ümumi qayda qəbul olunmasını təklif edirəm. Əgər bu indi mövcud olan praktikadan sərt olacaqsa, qoy olsun. İngilis dilindən tərcümə sahəsində təcrübəm yoxdur, amma mətn elə də böyük deyil, gücüm çatar. Sonda tərcümələrə birlikdə baxıb əlavə və dəyişikliklər edərik. Wertuose 05:14, 21 Oktyabr 2009 (UTC)

Onda sən ingilisdən tərcümə elə, mən rusla tutuşdurub əlavələr edim, sonra burda müzakirə edək. Belə bir səhifə yaradıb bu kriteriyaları orda qeyd edə bilərik Vikipediya:Şəxslərin ensiklopediklik kriteriyaları--Sortilegus 08:31, 22 Oktyabr 2009 (UTC)

Mən tərcüməyə başlamışam amma çox ləng gedir. Bəzi ifadələr var ki, Azərbaycan dilinə tərcümə etmək çox çətindir. Bu da adamı həvəsdən salır. Məncə Vikipediya:Şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti daha məqbuldur. İradə xanım da bu məsələyə münasibətini bildirsəydi yaxşı olardı. Wertuose 20:38, 22 Oktyabr 2009 (UTC)

Nəsə adların hər ikisi məncə hələ optimal variant deyil. Ad tapmağı ən axıra saxlayaq. Rusla ingilisdə üst-üstə düşən məqamlar var, amma çox deyil. Ona görə mən də rusdan tərcümə etməyə başlamışam. Hardasa 1 həftəyə - 10 günə yəqin ki, yekunlaşdırıb ortaya dəyərli bir şey qoya bilərik.--Sortilegus 08:37, 23 Oktyabr 2009 (UTC)

Tərcümə tamamlanıb (Vikipediya:Şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti). Məncə müzakirəyə çıxarsaq yaxşı olar. Belə bir sual çıxır - tərcümələri ümumiləşdirib sonra müzakirəyə çlxaraq, yoxsa müzakirənin gedişinə və ya nəticəsinə görə ümumiləşdirək? Wertuose 06:47, 22 Aprel 2010 (UTC)

Ana səhifə

Bu məsələ Müzakirə:Ana Səhifə-test ilə bağlı qərar qəbul etmək lazımdır. Mən tək qərar qəbul edə bilmərəm. Bütün idarəçilərdən xahiş edirəm fikirlərini bildirsinlər. --Ira 15:42, 28 Aprel 2010 (UTC)

Ana səhifəni bu gün axşam yenisi ilə yəni, yeni yaradılmış variantla əvəz etmək fikrindəyəm. --Ira 07:06, 31 May 2010 (UTC)

Çox daha əvvəldən yeniləmək lazım idi.-- Cekli829 12:09, 31 may 2010 (Cek vaxtı ilə)

Məncə, tələsmək lazım deyil. Dizaynı indiki ana səhifənin dizaynından yaxşıdır, amma məzmununu doldurmaq baxımından problemlər yaranacaq. Qırmızı keçidlər də çox olacaq ana səhifədə. --Sortilegus 21:08, 31 May 2010 (UTC)

Vikipediya prinsipləri

3 prinsip hazırlanır - 1. [[Vikipediya müzakirəsi:Səhifə silmə kriteriyaları]] (müzakirə səhifəsindədir) 2. [[Vikipediya:Şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti]] 3. [[Vikipediya:Təhqir, təhdid və aqressiyaya yol verilməməlidir]]. Üçü də vacib prinsiplər olduğuna görə gərək tezliklə yekunlaşdıraq.--Sortilegus 17:54, 1 May 2010 (UTC)

4. Vikipediya:İdarəçilərə müraciət bu prinsipi də təklif edirəm. istifadəçilər hər birimizə ayrı-ayrılıqda müraciət etmək məcburiyyətində qalmasınlar. --Ira 18:09, 1 May 2010 (UTC)

Yaxşı təklifdir. Mətnini hazırlasan əla olar. --Sortilegus 18:34, 1 May 2010 (UTC)

Rayon bələdiyyələri

Azərbaycanın rayonları haqqında olan məqalələrin əksəriyyətində rayon bələdiyyələrinin siyahısı var. Mən onları məqalədən çıxarıram. Çünki çox uzun siyahıdır və səhifənin dizaynını korlayır. Bəlkə məsələn, "Yardımlı rayonunun bələdiyyələri" və s. bu tip məqalələr yaradaq və ümumi məlumat və siyahını orda verək? Cekli də bir ara hər bir bələdiyyə haqqında məqalələr yaradırdı - onları ləğv edib həmin məqalələrdə ümumiləşdirək?--Sortilegus 13:18, 24 İyul 2010 (UTC)

AzVikiyə fayllar yükləyənlər

İdarəçilər

Fayl=1575

İstifadəçilər

Fayl=

Ümumi faylların sayı

14 230


Təkliflərim
  • 1. Bəzi şəkilləri Commonsa yükləyib, buradan silmək.
  • 2. Əgər hansısa şəkilləri başqa yerdən bura yeni adla yükləməyimiz yadımızdadırsa, onları mənbədəki şəkillə əvəzləyib, buradakıları silmək.-Vago 06:58, 25 Avqust 2010 (UTC)

Mən müəyyən hesablamalar aparmışam. Nəticələr belədir: AzVikiyə yüklənən 14 352 fayldan 11 123-nü cəmi 10 istifadəçi (3 istifadəçi, 7 idarəçi) yükləyib (təkcə Vüsal 7 680 fayl yükləyib). Bizdə bu günə olan məlumatlara görə 21 072 istifadəçi qeydiyyatdan keçib. Deməli, digər 21 062 istifadəçi birlikdə bura cəmi 3 229 fayl yükləyiblər. Mən təklif edirəm ki, hər şeydən əvvəl idarəçilər öz yüklədikləri faylları "ələkdən keçirsinlər". Sonra digər 3 istifadəçiyə (Vusal1981, Sefer azeri və Enver62) birlikdə kömək edək, məsləhətləşib faylların hansını commonsa yükləmək, hansını əvəzləmək mümkün olduğunu müəyyənləşdirək. Sonra keçək yerdə qalan 3 229 faylın təftişinə. Həmin faylların da böyük əksəriyyətini cəmi 10-15 istifadəçi yükləyib. İradə xanım da Kənd meydanında vaxtında qaldırıb problemi. İlin sonuna qədər heç olmasa bu problemin 30-40%-ni həll edə bilsək çox əla olar.--Sortilegus 11:50, 26 Avqust 2010 (UTC)


Mükafatların təltifini məhdudlaşdırma üsulu

Hamıya salam olsun. {{Mədəniyyət və incəsənət mükafatı}} mükafatı üzərində eksperiment aparmaq üçün müvəqqəti olaraq belə bir variant həyata keçirdim: Şablonu hansı istifadəçi səhifəsinə əlavə edirsənsə, bu zaman şablonun özünə həmin istifadəçi səhifəsinin adı əlavə olunubsa, o səhifədə görsənəcək. Əlavə olaraq şablonu da mühafizə altına alınması ona imkan verir ki, bu təltifi ancaq idarəçilər həyata keçirsin (istifadəçinin adı şablona əlavə olunmalıdır, o üzdən). Bu üsula münasibətinizi bilmək istərdim (Məsələn bu üsulu bürünc, gümüş, qızıl medala 100% tətbiq etmək olar.)--Vago 10:18, 7 dekabr 2010 (UTC)

Çox gözəl. Əla! --Cekli829 14:21, 7 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Progerdə görsənmirdi... Amma həll olundu. --Cekli829 14:40, 7 dekabr 2010 (Cek vaxtı ilə)

Mənbə — "https://az.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipediya:İnzibatçı_müzakirəsi/Arxiv_2010&oldid=7562247"