Vikipediya:Şikayət/Arxiv/2010

Spam-listdən azadlıq

Öz bloqumda tarixə və s. aid məqalələr yerləşdirirəm.kayzen.az/blog/Yunanistan-tarixi/ ,kayzen.az/blog/ibtidai-icma/ və s. Vikpediyada müvafiq məqalələrin altında xarici keçid kimi öz bloqlarımı göstərmişəm.Abigor adlı bir alman isə bunu spam kimi qəbul edib bütün keçidləri silməyi bəs deyilmiş kii hələ bir saytın adını spam-listə salıb.Ona görə də kayzen.az/blog/Azərbaycan-coğrafiyası/ yerləşən və s. məqalələri də Vikipediyada xariçi keçid kimi göstərmək olmur.Xahiş edirəm Vikipediya idarəçiləri bu məsələyə baxsınlar. İşlək olmayan,avtoriteti aşağı olan saytlar mənbə kimi göstərilə bilir,amma maarifləndirici bir sayt(kayzen.az/page/about/ baxa bilərsiniz) spam-listə düşür.Bu işdə köməklik edənlərə minnətdar olaram.

Yazılarınız daha çox məqalə məzununa aid olduğu üçün müvafiq məqalənin müzkairə shifəsində cavablandırılmışdır--A_M_D ^m-f 18:43, 14 Aprel 2008 (UTC)

QƏRƏZLİ MÜDAXİLƏLƏR BARƏDƏ, 2010-cu il, aprel ayı

Salam. Mən 2 qəzet redaktoruyam, Google axtariş sisteminin və yüzlərlə internet kataloğun əsas bazası olan DMOZ İnternet kataloğunda azərbaycan, türkmən və özbək dilləri üzrə redaktoram, müstəqil elmi-tarixi araşdırmalar etmişəm, fars və rus dillərindən azərbaycan dilinə tərcümə etmişəm, məqalələrim həm Azərbaycanın və həm də xarici ölkələrin elmi nəşrlərində dərc olunub. Amma bu wikipediada heç nə yaza bilmirəm. Məsələn, Şəki rayonu haqqında məqaləyə iki qeyd əlavə etdim, ləğv edildi, Gələrsən-Görərsən qalası haqqında məqaləyə nə qədər əlavələr etdim, hansı ki, onları toplamağa neçə illər vaxt sərf etmişəm, onu da pozdular. Maraqlıdır ki, mənim yazdıqlarımı pozanlar "atam mənə kor deyib, gəlib gedəni vur deyib" (üzr istəyirəm ifadəmə görə) prinsipini əsas götürürlər", yəni heç nə konkret səbəb göstərmirlər. Cənablar, elmi tədqiqatçı, hər hansı professor, yaxud, elmlər namizədi, yaxud elmi işçi, wikipediaya məqalə yerləşdirə, wikipediayanı redaktə edə bilmirsə wikipediya nəyə lazımdır? Xudahafiz! --Aydinsalis 01:00, 9 Aprel 2010 (UTC)

Mən baxdım. Siz əsas redaktələri çox vaxt qeydiyyatdan keçmədən edirsiniz, bir də yazdıqlarınızın qalmasını istəyirsinizsə mənbənin göstərilməsi vacibdir. Yazdıqlarınızı hansı mənbələrdən (heç olmasa 2 mənbə və kiçidlər) olduğunu göstərsəydiz problem olmazdı. Axı biz haradan bilək ki, siz düz yazmısınız. Vikipediyada məqalə yaradıb, redaktə etmək sizə o qədər də asan gəlməsin. Burada böyük hövsələ və sakit əsəb lazımdır. Hər hansı redaktənin ləğv edilməsi isə təbii haldır. Baxmayaraq ki, idarəçiyəm, bəzən mənim də yazdıqlarımı pozurlar. Mən ki, "xudahafiz" demirəm. Uğurlar və səbr arzulayıram. --Ira 20:17, 8 Aprel 2010 (UTC)

Mən Gələrsən-Görərsən qalası məqaləsində 2 müəllifin adını (İbn Ərəbşah və Həsən Rumlu) və 1 kitabın (Əhsənüt-təvarix)adını göstərmişdim, daha nə etməli idim ki? Kitabların səhifəsini də göstərə bilərdin, lakin bilirəm ki yenə də pozulacaqdır. Yeri gəlmişkən, mən əsas sualıma cavab ala bilmədim "elmi tədqiqatçı, hər hansı professor, yaxud, elmlər namizədi, yaxud elmi işçi, wikipediaya məqalə yerləşdirə, wikipediayanı redaktə edə bilmirsə, onun yazdıqlarını savadı olmayan adamlar pozurlarsa wikipediya nəyə lazımdır? "Nə isə... --Aydinsalis 02:00, 9 Aprel 2010 (UTC)

Elmi tədqiqatçı öz elmi işini, jurnalist publisistik məqaləsini və s. və i.a. bura yükləyə bilməz. Həmin məqalədəki əlavələrinizi ləğv edənlərdən biri mənəm. Yuxarıda da deyildiyi kimi bir az hövsələli olun, Vikipediyanın qayda-qanunlarını öyrənin, onda hər şey Sizə aydın olacaq. Hörmətlə: elmi tədqiqatçı, filologiya elmləri namizədi, böyük elmi işçi --Sortilegus 19:17, 9 Aprel 2010 (UTC)

Gələrsən-Görərsən qalası haqqında olan məqalənin yaradıcısı mənəm. Sizin əlavələrinizi silib məqaləni geri qaytaranlardan biri də mən olmuşam. Səbəbi sizin yerləşdirdiyiniz informasiyanın ensiklopedik xarakterli olmamasıdır. Adından da bəlli olduğu kimi Vikipediya bir ensiklopediyadır və burdakı informasiyalar da enskilopedik xarakter daşımalıdır. Lakin bu heç də o demək deyil ki, sizin yerləşdirdiyiniz məlumat lazımsız idi. Əksinə olduqca maraqlı idi şəxsən mənimçün və ona görə də silməzdən əvvəl bir nüsxəsini özümçün kopyalamışam. Çalışın fəaliyyətinizi viki qaydalarına əssən qurun. İstənilən problemlə bağlı darəçilərə və aktiv istifadəçilərə müraciət etməyə çəkinməyin. İşlərinizdə uğurlar və yeni yaradıcılıq nailiyyətləri diləyiylə --sefer azeri 00:31, 10 Aprel 2010 (UTC)

Cənablar! Bir ayaq saxlayın! Sizi məzmun maraqlandırmır! Siz öz ambitsiyalarız mövqeyindən çıxış edirsiniz! Gələrsən-Görərsən qalası məqaləsinin mənim tərəfimdən edilmiş redaktəsi, həqiqətən, wikipedia qaydalarına bəlkə də uyğun deyil, lakin məqalənin əvvəlki variantından dəfələrlə keyfiyyətlidir və əvvəlki variantdan daha çox wikipedia qaydalarına uyğundur. Elə isə yeni versiya yaradılana qədər mənim hazırladığım versiya saxlanılmalıdır. Siz amma geri qayıdırsız, geri qayıtmaqdan başqa bir yol görmürsünüz, çünki şəxsi maraqlarınız mövqeyindən çıxış edirsiniz! Elə isə cavab verin zəhmət olmasa: Mənim versiyam daha yaxşı olduğu halda wikipediya qaydalarına heç uyğun olmayan, qeyri-dəqiq, çürük fikirlərdən ibarət köhnə versiyanı qəbul etməkdə məqsədiniz nədir?! Siz hökuməti təmsil edirsiniz! Mən bu barədə wikipedianın lap mərkəzinə məlumat verəcəyəm ki, wikipediyanın azərbaycan dili versiyası, hökumətin bir orqanına çevrilmiş, tam dövlət nəzarətinə və MTN nəzarətinə düşmüşdür! Onlar xalq arasından heç kimə wikipedia redaktə etməyə imkan vermirlər, hökumətin paxırları açılmasın deyə!!! Necə ki Respublikada bizim səsvermə və seçilmə hüququndan məhrum ediblər, eləcə, bizim wikipedia redaktə etmək hüquqmuzu da əlimizdən alıblar. Mənim məqsədim xalqa xidmət etmək, wikipediada azərbaycan dilində dəqiq və mükəmməl informasiya yerləşdirməkdir. Bəs sizin məqsədiniz nədir? Heç 2-3 məqalə redaktə etməmişəm, elədiklərimin hər birinə kobud müdaxilə etmisimiz. Məsələn, Şəki məqaləsində Şəkinin yerli mediası kimi yalnız "Şəki fəhləsi" və "Şəki" qəzetlərinin adları göstərilirdi. "Şəki fəhləsi" indi "Şəki" adlanır və ondan başqa Şəkidə daha 5-6 qəzet də fəaliyyətdədir. Bu məzmunda da həmin məqalədə kiçik redaktə etdim. Amma özünü elmlər nəmizədi kimi təqdim edən Sortilegus hər dəfə mənim redaktələrimi ləğv etdi, yalnız son nəhayətdə, mənim açıq müraciətimdən sonra redaktəm qəbul olundu. Soruşmaq istəyirəm, cənab Sortilegus, siz əgər Şəkidə hansı qəzetlərin çıxdığını bilmirsinizsə, bu məzmunda niyə redaktə edirsiniz?! Əgər bilirsinizsə, onda nəyə görə həqiqəti təhrif edirsiniz?!

Elə həmin məqalədə Şəkinin saytı kimi Şəki İcra hakimiyyətinin saytı, sheki-ih.gov.az, təqdim olunur? Əvvəla, bu sayta həm də keçid, yəni link vermək, doğrudan da çətin bir işdir? Sonra da Şəki İcra Hakimiyyətin saytı nə vaxtdan Şəkinin saytıdır? Bu yalnız, olsa, olasa, Şəki saytlarından biri ola bilər. "İnternet saytı" kateqoriyasına ya Şəki haqqında məlumat verən bütün saytlar daxil edilməlidir, ya da heç biri və həmin kateqoriya da ləğv edilməlidir. Ya da kateqoriyanın adı "Şəki İcra Hakimiyyətinin saytı" şəklində dəyişdirilməlidir.

Şəki xan sarayı məqaləsinə də etdiyim redaktəyə kobud müdaxilə oldu. İndi məqalənin bir tərəfində yazılır ki bu bina "1789-1790-cı ildə Məhəmmədhəsən xan tərəfindən tikdirilmişdir", əvvəlində isə göstərilir guya, "Hacı Çələbi xanın nəvəsi Hüseyn xanın dövründə". Halbuki Hüseyn xan (Məhəmmədhüseyn xan) 1780-cı ildə öldürülmüşdür! Və "Şəki Xan sarayı" adı ilə tanıdığımız bina Hüseyn xanın ölümündən 10 il sonra tikilmişdir. Bu aksiomadır, yəni sübuta ehtiyacı yoxdur, lakin mən sizə 1819-cu ildə tərtib olunmuş bir sənədin e-versiyasını da təqdim edə bilərəm: Nuxa qalasının vəziyyəti barədə mayor Lisaneviçin 1819-cu ildə tərtib etdiyi akt: Və istədiyiniz vaxt, həmin sənədin orijinal sürətini də və binanın tikilmə tarixi barədə məlumat verən "Maddeyi-tarixləri" də sizə təqdim edə bilərəm. Siz də mənə əksinə, yəni binanın 1765-ci ildə və Hüseyn xan tərəfindən tikilməsi barədə mənbələr təqdim edə bilərsiniz, məsələn, deyə bilərsiniz ki, hansısa kitabda, hansısa enskilopediyada belə yazılıb. Lakin onlar heç biri narrativ ola bilməz! Mənim istinad etdiyim mənbələr isə narrativdir, yəni ilk mənbədir! Yəni demək istəyirəm ki, mən bilmədiyim mövzu barədə redaktəyə qol qoymaram, çünki Vətəni təmsil edirəm, nə yazıramsa Vətən üçün yazıram, bəs siz kimi təmsil edirsiniz?! Yaxşı olar ki hamı da belə edəydi, MTN-ni yox, Vətəni təmsil edərdi, Vətən üçün yazardı, bilmədikləri mövzular üzrə redaktələrdən çəkinərdi, mövzuya yaxşı bələd olanların məqalə hazırlamasına mane olmayardı! --Aydinsalis 09:40, 10 Aprel 2010 (UTC)

Məzmun təbii ki, önəmlidir, lakin vikistandartlara uyğun olması da önəmli bir cəhətdir. Məhz bu əsas alınaraq məqalə əvvəli halına qaytarılıb. Burda çalışan insanların heç birinin şəxsi maraqları yoxdur, yəni nə ediriksə Azərbaycan üçün edirik. Siz isə kimə istəsəniz şikayət edə bilərsiniz, biz tamailə viki qaydaların uyğun şəkildə hərəkət edirik və sizə də bunu məsləhət görürük. Qanunlarımlza görə istənilən idarəçinin, istənilən səhifəyə mühafizə qoymağa və həmin səhifənin redaktəsini dayandırmağa, hətta istifadəçiləri bloklayaraq, sayta girişin qadağan edilməsinə belə ixtiyarı var. Şəkidə çıxan qəzetlərin silinməsinin də səbəbi var. Gərək siz qəzet adı yazarkən həmin qəzetin intenet sitəsinə də keçid verəsiniz ki, biz həqiqətən də belə bir qəzet olduğuna əmin olaq. Şəki rayon İcra Hakimiyyətinin saytı isə Şəki rayonunun rəsmi saytıdır (digər rayon və şəhərlərdə olduğu kimi). Şəki xan sarayı məqaləsini isə mən və İrada xanım geri qaytarmışıq və onun da səbəbi səhifənin vizual görünüşünü xarablamanız olmuşdur. Səhifəni yenidən normal bir şəkildə, yəni görüntünü pozmamaqla etsəniz, sözsüz ki, sizin redaktəniz saxlanılacaq. --sefer azeri 09:57, 10 Aprel 2010 (UTC)'

Cənab --sefer azeri. Şikayətimə diqqət yetirdiyinizə və cavabınıza görə təşəkkür edirəm. Amma sizin cavablarız məni qane etmədi.

Sitat: "Şəkidə çıxan qəzetlərin silinməsinin də səbəbi var. Gərək siz qəzet adı yazarkən həmin qəzetin intenet sitəsinə də keçid verəsiniz ki, biz həqiqətən də belə bir qəzet olduğuna əmin olaq".

Cavab: Keçid vermişdim, məsələn, www.ipekchi.info ya.

Sitat: "Şəki xan sarayı məqaləsini isə mən və İrada xanım geri qaytarmışıq və onun da səbəbi səhifənin vizual görünüşünü xarablamanız olmuşdur."

Cavab: Məqaləmim geri qaytarılmasından söhbət gedə bilməz, mən bəlkə 50 dəfə həmin səhifəni redaktə etmişəm, ola bilər 1-ci dəfə tam geri qaytarılıb, lakin sonra qismən qəbul olundu, amma nə qədər çalışsam da, kiçik bir redaktəni edə bilmədim, binanın Hüseyn xanın yox, Məhəmmədhəsən xanın vaxtında tikilməsi barədə. Bu cümləni redaktə etməyə imkan vermədilər.

Sitat: "Şəki rayon İcra Hakimiyyətinin saytı isə Şəki rayonunun rəsmi saytıdır (digər rayon və şəhərlərdə olduğu kimi)."

Cavab: ?! Mən axı yazdım ki, "Bu yalnız, olsa, olsa, Şəki saytlarından biri ola bilər. "İnternet saytı" kateqoriyasına ya Şəki haqqında məlumat verən bütün saytlar daxil edilməlidir, ya da heç biri və həmin kateqoriya da ləğv edilməlidir. Ya da kateqoriyanın adı "Şəki İcra Hakimiyyətinin saytı" şəklində dəyişdirilməlidir." Həmin saytda bəyəm yazılıb ki "Şəki rayonunun rəsmi saytı"dır?! Yazıla da bilməz. Bəli, bu Şəki rayonunun yox, Şəki İcra hakimiyyətinin rəsmi saytıdır! Bütün rayon kateqoriyalarinda belədirsə, deməli onlar da səhvdir.

Sitat: "Qanunlarımlza görə istənilən idarəçinin, istənilən səhifəyə mühafizə qoymağa və həmin səhifənin redaktəsini dayandırmağa, hətta istifadəçiləri bloklayaraq, sayta girişin qadağan edilməsinə belə ixtiyarı var."

Cavab: Bəli, amma wikipedia hökümət nəzarətinə keçə bilməz, bu müstəqil və azad bir təşkilatdır. --Aydinsalis 10:40, 10 Aprel 2010 (UTC)

İstifadəçinin bir qeydi ilə razıyam ki, icra hakimiyyətlərinin saytı rayonun rəsmi saytı ola bilməz. Amma indilik bunu belə qəbul etməkdən başqa çıxış yolu da görmürəm. İcra hakimiyyətinin saytını rəsmi sayt kimi qəbul etməyək, bəs hansı saytı edək? Hansısa şəxs tərəfindən yaradılmış saytı, bloqu? Digər vikilərə baxmaq lazımdır ki, bu problemi necə həll ediblər. Mənə ünvanlanan iradlarla bağlı (Şəkidə nəşr olunan yerli qəzetlər məsələsi) - onu Şəki rayonu haqqında olan məqalədə düzəltmişəm və qəzetlərin adlarını məqaləyə əlavə etmişəm. Dolğun məlumat olsaydı həmin qəzetlərin hər biri haqqında burda məqalə də yarada bilərdik. Amma yenə də Sizə hövsələli olmağı məsləhət görərdim. Müəyyən müddət burda fəaliyyət göstərəndən sonra qayda-qanunlarla tanış olacaqsınız. --Sortilegus 09:36, 10 Aprel 2010 (UTC)

Digər fikirlərinizə Sortilegus cavab verdiynə görə mən yalnız sonuncu fikrinizə münasibət bildirmək istəyirəm və qeyd edirəm ki, Vikipediya hökümət nəzarətində deyil və bizlər də dövlət işçiləri deyilik. Bir də görürəm Şimal-Qərb bölgəsinin abidələri haqqında məlumatlısınız. Bir bilginiz varsa Zəyzid məbədi, Şəki məbədi, Şəki qalası, Ləkit məbədi, Kilsədağ məbədi, Arılıqbinə məbəd kompleksi, Yuxarı Tala məbədi, Darvaz məbədi, Mamrux məbədi, Katex kilsəsi, Qum məbədi və Yeddi kilsə məbədi səhifələrini inkişaf etdirin. İşlərinizdə uğurlar. --sefer azeri 15:11, 10 Aprel 2010 (UTC)

Cənab --sefer azeri. Adlarını çəkdiyiniz qala və məbədlərdən yalnız 2-si haqqında bir söz deyə bilərəm;

Şəki qalası yoxdur, türk səyyahı Evliya Çələbinin vaxtına, 17-ci əsrin ortalarına, qədər var idi, yəqin ki indiki Şəki rayonundan 10-15 km cənubda, təpənin başında olub. 2-ci Şəki qalası Sisiyan rayonundadır. Rəhmətlik Z.Bünyatov Səhl ibn Sunbat haqqında məqalə hazıelayarkən, xəritədə görür ki Ermənistanda da "Şəki" adında bir kənd var və elə həmin gün ora ekspedisiya təşkil edir, orada qala olmasını, qalanın da 7-ci-8-ci əsrlərə aid olmasını müəyyənləşdirir. Sonra bu qənaətə gəlir ki Səhl ibn Sunbatın adı ilə bağlı hadisələr, yəni Babəkin ərəblərə təslim edilməsi hadisəsi, məhz, bu qalada baş vermişdir. Hansı ki indi mərhum akademikin "Azərbaycan Orta əsrlərdə" adlı kitabında oxuyuruq. Onun irəli sürdüyü dəlillər kifayət qədər inandırıcı idi. Lakin təəssüflər olsun ki səhvdir. Belə ki Səhl ibn Sunbatın adı ilə bağlı hadisələr nə o Şəkidə baş verib, nə də bizim Şəkidə. Bu hadisələr Qazax şəhərində baş verib, bütün mənbələr həmin məsələdə bu şəhərin adını göstərir. Qazax şəhərinin yaxınlığında, Kürün sol sahilində daha bir Şəki şəhəri var idi (Yaqut əl Həməvi), ola bilsin Səhl həmin şəhərin hakimi idi və elə buna görə də ona Şəki hakimi deyirdilər. Yaxud da indiki Gəncə-Qazax tərəflərdə Şakaşen vilayəti var idi, Səhlə ona görə Şəki hakimi deyirdilər. Amma o da maraqlıdır ki, Səhl ibn Sunbatın nəvə və nəticələri, Qriqori Hamama, Adernerses və s. həqiqətən indiki Şəkinin hakimləri olublar. Onlar Alban çarlarının nəslindən idilər. Məlumdur ki, Cənubi Qafqazda katalikoslar da çar nəslindən seçilirdilər, Gürcüstan və Albaniyanın katalikosları çar nəslindən idilər. Ona görə Kiş və Nuxa keşişlərinin nəvəsinin, Candarın, "Əlican" adını götürərək islam dinini qəbul etdikdən sonra xan seçilməsinin də əsas səbəbi, yəqin ki onun çar nəslindən olması ola bilər. Yeri gəlmişkən, "candar", əslində monqol mənşəli hərbi remindir, rütbədir. Onun oğlu Qutul xan isə Şəki şəhərini tutur (Müstafa ağanın "Şəki tarixi").

Şəki məbədi barədə isə deyə bilərəm ki belə bir məfhum yoxdur. Bu adda wikipediyada yerləşdirilmiş məqalə ilə tanış oldum. Ora xanın şəxsi ev məscididir. Rəşid bəy Əfəndiyevin yazdığına görə (1925) ruslar 1828-ci ildə həmin məscidə artırmalar edərək onu xaç formasına salmış və kilsə etmişlər. Mən heç bir mənbədə həmin tikintiyə "məbəd" deyildiyini görməmişəm, lakin haqiqətən, tikintinin memarlıq üslubu artırmalarsız da daha çox kilsəni, yaxud məbədi xatırladır. Nuxa qalası, Şəkidəki indiki qala, hansı ki Şəki xan sarayı onun içindədir, bu barədə yazmışdım, ətrafındkı 4 böyük bürc ruslar tərəfindən tikilmişdir, topdan atəş açmaq üçün. Amma güman etmək olar ki, bu, indi mövcud olan qala, Nuxa qalasının yalnız iç qalasıdır. Belə ki bizdə məlumat var ki 1765-ci ildə tikilmiş və indi "Şəkixanovların evi" adı ilə tanıdığımız bina da qalanın içində olmuşdur. Sual verə bilərsiniz, bəs nəyə görə qala özü yox, onun yalnız iç qalası qalmışdır. Cavab verə bilərik ki, iç qalada rus qoşunu saxlanılırdı, sovet dövründə, ötən əsrin 60-cı illərınə qədər isə orada türmə fəaliyyət göstərmişdir və bu səbəbdən də qala divarları daima təmir edilirdi, uçan, dağılan hissələr dövlət hesabına bərpa edilirdi, ona görə qalanın bu hissəsi indiyədək salamat qalmışdır. Yeri gəlmişkən, mən Əlyazmalar İnstitunda Nuxa qalasının bir foto şəklini tapdım, deyəsən, qalanın şimal qapısının şəklidir.

Onu da əlavə edim ki, yalnız Şəki rayonunda 40-dan çox qala xarabalığı var.

İndi isə keçək Gələrsən-Görərsən qalası məqaləsinə. Göstərirsiz ki, mənim redaktə elədiyim versiya vikipediya qaydalarına uyğun deyilmiş. Hamınız belə deyirsiniz, amma heç biriniz konkret səbəb göstərmirsiniz. Yaxşı, mən məqalənin əsas hissəsində İbn Ərabşahın hekayəsinin yalnız xülasəsini verərəm, sonra "Gləsən-Görəsən qalası mənbələrdə" adlı bir yeni səhifə açaram və burada həm qala barədə İbn Ərəbşahdan və həm də Həsən Rumludan etdiyim bütün tərcümələri daxil edərəm. Onda necə? Vikipedia qaydaları pozulmayacaq ki?

Mən vaxtilə Əlyazmalar İnstitundan, Məhəmmədhüseyn xan Müştaqinin bir şeirini tapmışdım, transliterasiya edərək öz saytıma qoydum. İndi görürəm onu vikipediaya qoyublar, Məhəmmədhüseyn xan Müştaq məqaləsində, lap yaxşı. Yeri gəlmişkən, bu məqalədə Məhəmmədhüseyn xanın təvəllüd və ölüm tarixi səhvdir. Guya 1720-vi ildə anadan olub. Kim yazıbsa bunu, yəqin ki fala baxıb yazıb. Məhəmmədhüseyn xanı məndən başqa heç kim tədqiq etməyib, mən onun təvəllüdünü bilmirəmsə... O tarix ləğv edilməlidir. Ölüm tarixi də 1 il səhvdir. 1779 yox, 1780 olmalıdır. Belə ki General poruçik Aleksandr Suvorovun 18 avqust 1780-cı il (Yuli təqvimi ilə) tarixli raportuna əsasən, bu hadisə həmin il avqust ayının 11-18 arasında baş vermişdir. Həmçinin, onu da əlavə edim ki, Məhəmmədhüseyn xanın ədəbi təxəllüsü heç də "Müstaq" yox, əslində "Müştaqi"dir. Nə isə...

İndi ona görə Məhəmmədhüseyn xan Müştaq məqaləsindən söhbət açdım ki, əgər onun şeirini vikipediaya qoymaq olursa, İbn Ərəbşahın hekayətlərini niyə vikipediyaya yerləşdirməyək?

Baxmayaraq ki sizə qarşı kəskin iradlar irəli sürdüm, amma həm də hesab edirəm ki, sizin hər biriniz wikipedianın azərbaycan dili versiyasının yaradılması işində müstəsna xidmətlər göstərmisiniz və bir az əvvəl baş verənlər, heç də sizin xidmətlərinizi kiçildə bilməz.

--Aydinsalis 00:20, 11 Aprel 2010 (UTC)

Məsləhətli don gen olar

Əvvəl özümü sonra sefer azerini və Aydinsalisni səbrli olmağa dəvət edirəm. Azərbaycanın tarixi abidələri, ümumiyyətlə Azərbaycan tarixi haqqında məqalələrdə dəyişiklikləri bu torpağı sevən övladları — qardaşlar kimi müzakirə edib aparsaq yaxşı olmazmı?! --Vago 10:41, 10 Aprel 2010 (UTC)

Azərbaycan filosoflarından və alimlərindən 1.Eynəlqüzat Miyanəci,2.Əfzələddin Xunəci,3.Siracəddin Urməvi,4.Məhəmməd Qarabaği,5.Şihabəddin Ömər Sührəvərdi,6.Şihabəddin Yəhya Sührəvərdi,7.İmadəddin Nəsimi(fəlsəfə hissəsi),8.Əhməd Bərdici,9.Nəcməddin Naxçıvani məqalələri tamamilə plagiatdır.Bu məqalələr AMEA-nın müxbir üzvü,fəlsəfə elmləri doktoru,professor Zakir Məmmədovun əsərlərindən köçürülmüş,onun müəlliflik hüququ pozulmuşdur. — Bu imzasız yazı 62.212.230.22 (m) tərəfindən əlavə edilib;

Sözsüz bloklanmalıdır

İstifadəçi "ArmOvak" sözsüz və sonsuz müddətə bloklanmalıdır. Bu erməni istifadəçi yalnız vandalizmlə məşğul olur.

Hörmətlə:--Sultan11 16:47, 17 İyul 2010 (UTC)

Müəllif hüquqları

Bir tərəfdən kayzen.az saytını black-listə salmısınız,bir tərəfdən də ordan yazıları götürüb vikipediyaya yerlşdirirsiniz. Buna birdəfləlik son qoyun. Külək adlı məqalə kayzen.az saytından götürülüb. Yazıların yerləşdiroilməsinin əleyhinə deyilik,özümüz də Vikipediyanın zənginləşməsi üçün bütün tədbirləri görməyə razıyıq. Amma kayzenə qarşı ayrı-seçkilik aradan götürülsün. Vikipediya-Azərbaycan adminləri saytın səhvən black-listə salnmasının qarşısını alsınlar,ya da kayzendən götürülmüş məqalələlər silinsin. Hörmətlə — Bu imzasız yazı Kayzen.az (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Siz azərbaycanca başa düşmürsünüz? Niyə bir-birimizə problem yaradaq? Ya mənbə kimi kayzen.az saytının qeyd edilməsi təmin olunsun,ya da oradan götürülmüş məqalələri silin. Vikipediya adminlərindən təcili izahat istəyirəm. 1. Niyə görə kayzen.az saytı qara siyashıya salınıb? 2. Niyə görə mənbə götərilmədən məqalə Vikipediyaya yerləşdilir? Hörmətlə,kayzen.az — Bu imzasız yazı Kayzen.az (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Söhbət hansı qara listdən və spesifik məqalələrdən gedir? Ümumən bloglar elmi nəşrlərə, rəsmi sənədlərə nisbətən daha az etibarlı mənbə sayılırlar. Külək məqaləsində müəllif hüququ pozuntusu olduğunu mən görmədim. Əvvəlan olduqca qısa məqalədir, ikincisi də iki mətn arasndakı fərqlər kifayət qədərdir. Yəni köçürmə halı məncə yoxdu. Xüsusiyyətləri bəlli bir şeyi daha fərqli necə izah etmək olar ki? Əvvəl-axır ortaq nöqtələrə toxunulmalıdır. Əgər həmin məlumatı bura yerləşdirən istifadəçilər həqiqətən də sözegedən saytdan yararlanıblarsa bunu bildirmək təbii ki, lazımdır. Ona heç kimin etirazı ola bilməz. --TimBitsتِمبِتس 21:26, 26 İyul 2010 (UTC)

Hörmətli kayzen.az (müzakirə • töhfələr • statistikalar). Kayzen.az saytından köçürülmüş məqalələri qeyd edin, silinsin. Qara siyahıya gəlincə, məlumatıma görə, bu əvvəllər Vikipediyadan kayzen.az saytına həddindən çox keçidlər verildiyinə görə (süni şəkildə) edilib, yəni ən azından mənim bundan xəbərim də yoxdur. Amma bu məsələni müzakirə etməyə dəyər. Qaldı kayzen.az saytına istinad edilmə məsələsinə, bu barədə 3 müracətlə rastlaşmışam və hər 3 halda da kayzen.az mənbə kimi qeyd olunmuşdu. Onun 2-də silinməsi tələbi qoyulurdu və məqalələr silinib. Sonuncu, yəni külək məqaləsində isə eynilə köçürülən hissə silinib. Kayzen.az-ın adı nə qədər ki qara siyahıdadır, buyurun, köçürülən məqalələri qeyd edin, yenə də eyni işi görək, bu dəfə istifadəçilərə xəbərdarlıq edilməsi şərtilə.--Vago 06:34, 27 İyul 2010 (UTC)

Hörmətli TimBits,külək məqaləsi indi qısadır,əvvəl yazı copy-paste edilmişdi. Hörmətli Vago, Atmosfer məqaləsinə baxın(http://az.wikipedia.org/wiki/Atmosfer).Yazının kayzen.az saytından götürüldüyünə şübhə yoxdur.

Bir məqamı qeyd etmək istəyirəm. Bundan sonra mən Vikipediyada hər yazılan məqalənin kayzendən götürüldüyünü yoxlamaq məcburiyyətində deyiləm.Ona görə də hər dəfə mənim sizə müraciət etməmi tələb etməniz hüquqi cəhətdən düzgün deyil.Çünki hüququ pozulan başqasının hüququ pozduğu üçün məsuliyyət daşımır. O ki qaldı istinad məsələsinə, dəfələrlə müraciət olunub(Sortilegus,Cekli528 və s.) ki kayzen.az saytı black-listdən çıxarılsın. Lakin,Azərbaycanda hər bir sahədə olduğu kimi burada da məsuliyyətsizliklə qarşılaşdıq. Əvvəl bir adamın etdiyi səhvə (əgər səhv demək olarsa) görə Azərbaycanın ən faydalı maarfiçi resurslarından biri hələ də qara siyahıda qalırsa,buna başqa söz demək olmur. Şəxsən mən Azərbaycan coğrafiyasına aid xeyli materialı Vikipediyaya yerləşdirmək istəmişəm,amma haqsız münasibəti görəndən sonra təbii ki bundan əl çəkdim. Hörmətlə, kayzen.az

Təklif edirəm ki, Kayzen.az adlı istifadəçini bloklayaq. -- Cekli829 16:35, 27 iyul 2010 (Cek vaxtı ilə)

İstifadəçinin iradında müəyyən həqiqətlər var. Mən kayzen az-dan bura köçürülən məqalələri təftiş edəcəm. Saytı da qara siyahıdan çıxarmağı təklif edirəm. Amma bundan sonra da həmin saytdan məlumatlar olduğu kimi kütləvi şəkildə yenə bura köçürülsə, yeri gəldi-gəlmədi yüzlərlə məqaləyə kayzen az.-a xarici keçid qoyulsa dərhal qara siyahıya salınacaq və istifadəçiyə xəbərdarlıq ediləcək. Bura kiminsə öz saytını reklam eləmək yeri deyil. Hörmətlə:--Sortilegus 11:44, 27 İyul 2010 (UTC)

Cekli829, buyurun:) Çalışın məntiqlə sözünüzü bildirin,güclə yox.Sortilegus,yalnız bir dəfə kayzendən buraya yazı qoyulub(onun haqqında elə bu səhifədə lap başda həm isttifadəçinin etirafı verilib),o da təcrübəsizlikdən irəli gəlirdi. Qara siyahıdan çıxarılmaq təklifinə görə təşəkkürlərimi qəbul edin.Reklama ehtiyacı olmadığı üçün kayzen.az saytının qeyri-müvafiq davranışının olmayacağına əmin ola bilərsiniz.Hörmətlə:--İstifadəçi:Kayzen.az

Mən bildiyim qədər bu istifadəçilər kayzen.az təmsilçiləridir: Kefkom, Papaturk -- Cekli829 17:03, 27 iyul 2010 (Cek vaxtı ilə)

Tamamilə doğrudur. Papatürk Kayzen.az saytında böyük rolu var. Saytda ünvanı- kayzen.az/my/papat%C3%BCrk/ O biri istifadəçi haqqında tam məlumatım yoxdur,sabaha araşdırıb deyərəm. — Bu imzasız yazı Kayzen.az (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Elə istifadəçi Papaturk (müzakirə • töhfələr • statistikalar) un fəaliyyəti nəticəsində kayzen.az saytı qara siyahıya salınıb. Müzakirə səhifəsində yazılıb nəyə görə - siyahıya da qlobal idarəçilərdən biri Abigor (müzakirə • töhfələr • statistikalar) salıb. Bizdə lokal qara siyahıda cəmi 5 saytın adı var: MediyaViki:Spam-blacklist. Saytın qara siyahıdan çıxarılması üçün styuardlara müraciət etmək lazımdır.--Sortilegus 12:25, 27 İyul 2010 (UTC)

Şəkillər və Logolar

Salam Vikipediya əhalisi. Xahiş edirəm Eurosport və Google Chrome məqalələrinə logoları yerləşdirəsiniz.Mən bunu edə bilmirəm nədənsə...--My World 15:53, 5 noyabr 2010 (UTC)