Vikipediya:Kənd meydanı

Cute-Ball-Search-icon.png Kənd meydanında axtarış


Kənd meydanı

Kənd Meydanına Xoş Gəldiniz!

Bu səhifənin məqsədi Vikipediya ilə əlaqədar olan və cavabını bilmədiyiniz suallar verə biləcəyiniz xəbərləşmə məkanı yaratmaqdır. Vikipediyada yalnız texniki və idarəetməyə dair mövzular burada müzakirə edilir. IRC kanalımızda digər Vikipediyaçılara eyni zamanda da danışa bilərsiniz.

Burada yeni bir müzakirə açmazdan əvvəl:

Bu səhifədə yazarkən:

Təkliflər Transliterasiya İdarəçilərə müraciət Aktual hadisələr

Vikipediya:İstifadəçi səhifəsi qaydaları

Salam hörmətli həmkarlar. VP:VND-nın İstifadəçi səhifəniz şəxsi malınız deyil bölməsini əsas gətirərək Vikipediya:İstifadəçi səhifəsi qaydalarının müzakirəsini və rəsmi prinsip kimi qəbul edilməsini təklif edirəm. Çox önəmli qaydadır. Belə ki, hazırki şəraitdə hərkəs istədiyi kimi adı və soyadı ilə azvikidə qeydiyyatdan keçib bioqrafiyasını istifadəçi səhifəsinə əlavə edə bilər. Lakin bir çox vikidə istifadəçi səhifələri tənzimlənir. Belə ki, spam linklərin qarşısının alınması başda olmaq şərtilə istifadəçi səhifələrində müəyyən qadağalar mövcuddur. Təklif edirəm ki, müzakirə əsnasında təkliflərimizi və səhifəyə əlavələrimizi edək sonra isə rəsmi prinsip kimi qəbul edilməsi üçün səsverməyə çıxaraq.--Turkmen müzakirə 15:55, 15 mart 2020 (UTC)

Olsun. Mən hər zaman belə səhifələrdə şəxs şablonlarını və şəxslərə aid kateqoriyaları təmizləyirəm. Çünki təmizlik etməyəndə İstifadəçi səhifəsi həmin kateqoriyalara düşür. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:06, 15 mart 2020 (UTC)
Mən razı--Azerifactory (müzakirə) 03:51, 16 mart 2020 (UTC)

  Qəbul edildi - Bu səhifədə qaydanın rəsmi prinsipə çevrilməsi üçün səsvermə başladıldı.— Turkmen müzakirə 15:39, 28 mart 2020 (UTC)

  Əleyhinə Çox təəssüf edirəm ki, idarəçi Turkmen tərəfindən vikipediyaçıların hüquq və azadlıqlarını məhdudlaşdırmağa hesablanan belə bir qayda tərtib edilib və artıq səsverməsi belə başlanıb. Əvvəlcə qeyd etmək lazımdır ki, istifadəçi və ya idarəçi öz istifadəçi səhifəsində məqbul hesab etdiyi informasiyanı başqaları ilə bölüşə bilər və buna heç kim müdaxilə etməməlidir. Sözügedən qayda qəbul olunduqdan sorna 1-1 idarəçilərin və fəal istifadəçilərin səhifələri təftiş ediləcək ? Həmin təftiş etmə işini sizcə kim icra edəcək ? Qaydada təklif olunur ki, istifadəçi Özünüz haqqında bir neçə səhifəlik bioqrafik məlumat. - verə bilməz. Niyə ? White Demon və mənim istifadəçi səhifəmizdə özümüz haqqında kifayət qədər məlumat mövcuddur və bizə belə xoş olduğu üçün həmin məlumatları digər istifadəçilərə bölüşmüşük. Unutmaq olmaz ki, Vikipediyada hazırlanmış qaydalar heç bir formada viki icmanın hərəkət arealını məhdudlaşdırlmamalıdır.— Baskervill (müzakirə) 05:46, 30 mart 2020 (UTC)

Baskervill bu qayda tənzimlənməsi mütləqdir. Qaydanın intervikisinə diqqət etsəz görərsiz ki, bir çox vikidə tənzimıənmə mövcuddur. Xahiş edirəm təkcə özünüzü düşünməyin. Yeni qeydiyyatdan keçən istifadəçilər kütləvi halda istifafəçi səhifələrində məqalə şablonundan istifadə edirlər, istifadəçi səhifəsinin adını dəyişirlər, öz adları soyadlarə ilə istifadəçi səhifəsi yaradıb, sonra isə məqalə kimi daxilində işləyirlər. O ki, qaldı linklərə Vikipediya:Spam linklərin  vikipediyaya daxil olunması qadağandır.Turkmen müzakirə 09:05, 30 mart 2020 (UTC)

Turkmen Xahiş edirəm təkcə özünüzü düşünməyin. ifadəsini bir az daha ətraflı formada izah edə bilərsinizmi ? Artıq, ikinici dəfədir ki, heç bir anlam verə bilmədiyim bu ifadəni yazırsınız. Özümü nə zaman düşünmüşəm ? Bu qaydanın hansısa vikipediyalarda mövcud olması, eynisinin bizdə olmasına əsas vermir. Digər bir tərəfdən bu qayda açıq formada öz şəxsi adı və soyadı ilə qeydiyyatdan keçmiş istifadəçilərə və öz istifadəçi səhifəsində özü haqqında ətraflı məlumat verilmiş şəxslərə yönəlib. Həmin şəxslərində başında isə mən və White Demon gəlirik. Siz izah edə bilmirsiniz ki, bu qaydanın qəbulundan sonra bizim istifadəçi səhifəmizin aqibəti necə olacaq ? Təxminən deyim necə olacağını. Siz qəbulmuş olunmuş yeni qaydanı əsas gətirərək, məndən və digər şəxslərdən istifadəçi səhifələrini sizin səhifə kimi sadə tərtibatda etməyi tələb edəcəksiniz. Niyə ? Qeyd edirsiniz ki, Yeni qeydiyyatdan keçən istifadəçilər kütləvi halda istifafəçi səhifələrində məqalə şablonundan istifadə edirlər, istifadəçi səhifəsinin adını dəyişirlər, öz adları soyadlarə ilə istifadəçi səhifəsi yaradıb, sonra isə məqalə kimi daxilində işləyirlər. - bu "kütləvilik" nə zaman və harada baş verib ? Demək olar ki, hər gün bir idarəçi və bürokrat olaraq son dəyişikliklər səhifəsini yoxlayıram və orada belə halların baş verdiyini görsəm də, heç bir kütləvi halın olmadığını tam əminliklə deyə bilərəm. İndiki zamanda belə bir qaydanın qəbul olunması istifadəçinin və hətta idarəçinin hüquqlarını məhdudlaşdırmaqdan başqa bir şey demək deyildir.— Baskervill (müzakirə) 09:17, 30 mart 2020 (UTC)
  Şərh: Baskervill hər iki istifadəçi səhifəsinə nəzər saldım. Qeyd edim ki, sizin istifadəçi səhifənizdən heçnə çıxarılmır. Çünki, Vikipediya fəaliyyətiniz və maraqlarınız barədə yazmısız. White Demon-da da həmçinin. Silinməli olan səhifə isə bu tipli səhifədir. Diqqət etsəz qaydada bir neçə cümləlik yox, bir neçə səhifəlik bioqrafik məlumatdan söhbət gedir.— Turkmen müzakirə 10:05, 30 mart 2020 (UTC)

Bakı

Salam, hamıya. Mən nostalgiyanı sevən adamam və son zamanlar bu məqalələri yaratmışam / təkmilləşdirmişəm:

Əlbəttdə, daha çox məlumat istiyərdim olsun amma hal-hazırda tapdıqlarım bunlardı. Sizcə Azərbaycanda məhv olunmuş tarixi hansı yerlər haqqında məqalələr yaratmaq olar?— Azerifactory (müzakirə) 19:17, 22 mart 2020 (UTC)

Salam, Azerifactory. Əvvəla təşəkkür. Gözəl və faydalı bir iş görürsən. Mən sənə 2 məhv edilmiş abidəni tösviyə edə bilərəm. Biri Qız qalasına Bulvar tərəfdən baxanda düz solundakı tarixi bina. Mansurovların evi olmuşdu əvvəllər. Mən İçərişəhərdə yaşayanda 2005-2010-cu illərdə təəssüf ki, söküldü. Bir də ki, İçərişəhərdəki İkimərtəbəli karvansarayın yanında mövcud olmuş kilsə. Digər dillərdəki vikilərdə bu abidə haqda məqalə olsa da başdan ayağa erməni təbliğatıdı. Bizim dildə isə o abidə haqda bu məqalə mənə çox ətraflı bir araşdırma kimi gəldi. Bu abidə də 90-cı illərdə demək olar ki, sökülüb.— samral müzakirə 23:02, 25 mart 2020 (UTC)
Samral, təşəkkür, əl gəzdirərəm. Bulvarda 3 yer haqqında məqalə etmək istiyərdim, biri Bahar uşaq teatrı, ikincisi Beynəxalq Sərgi mərkəzi (Международный выставочный центр), və Canlı Künc (Живой Уголок) haradakı heyvanlar, xüsusi ilə ilanlar var idi. Hər üç yer 1990-cı illərdə sökülüb— Azerifactory (müzakirə) 05:28, 26 mart 2020 (UTC)
Azerifactory, Bakıda sovet vaxtı bir sıra kinoteatrlar olub ki, indi onlardan bəziləri fəaliyyət göstərir, bəziləri yox, bəzilərindən isə xəbərim yoxdu. İstəsəz onlar barədə də məqalələr yarada bilərsiz. Məsələn "Vətən", "Araz", "Bakı", "Təbriz" və s.— samral müzakirə 08:47, 26 mart 2020 (UTC)
Samral, əla fikirdir.— Azerifactory (müzakirə) 17:48, 26 mart 2020 (UTC)

Mövzulu ay: Geyim

Məncə gələn mövzulu ay geyim haqqında olmalıdır. Bizdə geyim haqqında, dəb haqqında mövzular çox az və bərbad gündədir.— Azerifactory (müzakirə) 07:32, 26 mart 2020 (UTC)

Şeyx Səfi kompleksi

Salam. Yuxarıda nümunə göstərdiyim məqalə tarixi abidəyə görə çox zəif işlənilib. İstər memarlığı olsun, istər tarixi. Məqaləni yazan yoldaş Ə. Salamzadənin tam yox ümumiləşdirilmə olaraq yazdığı Azərbaycan memarlığı kitabından istifadə edib. Halbuki, bu kompleksin memarlıq xüsusiyyətləri, tarixi daxilindəki abidələr və daha nələr haqqında kitablar, elmi işlər yazılıb. Məqalə isə kor-koranə işlənilib. Kimsə məqalənin mövzunu tam əhatə etdiyini düşünürsə, 1 həftə içində bu məqaləni tam olaraq işləyərəm. Aradakı fərqin nə qədər böyük olduğunun şahidi olarlar. Bir daha təkrarlayıram, məqalə dəhşət zəif işlənilib və heç bir statusa layiq olduğunu düşünmürəm. Məncə statusu alınmalıdır. Çünki mövzunun işləndiyi elmi işlərə, dissertasiyalara, avtoreferatlara, kitablara görə bu mətn yaxşı məqalə statusuna da layiq deyil. İstəyən olarsa, Facebook üzərindən ən azı bu mövzu haqqında 50 kitab, məqalə, elmi iş göndərərəm. Mövzu ilə bağlı 26 istinad və bu mətn qəbuledilməzdir. Fəal yoldaşların (Eldarado, Baskervill, Nicat49, Toghrul Rahimli, Qızılbaş, Rəcəb Həsənbəyov, Turkmen, Azerifactory, Araz Yaquboglu) mövzu ilə əlaqədar fikirlərini öyrənmək istərdim.--Maqamedd (müzakirə) 09:56, 28 mart 2020 (UTC)

Salam hörmətli Maqamedd, əgər bunu etməyə həvəsiniz və imkanınız varsa çox gözəl olardı və bunu məqalədən status alınmadan da edə bilərsiniz. Hörmətlə — eldarado 11:12, 28 mart 2020 (UTC)
Maqamedd elə Eldarado deyən kimi statusu geri almağa ehtiyac yoxdu. İşləsəniz minnətdar olarıq və məqalə də yaxşı bir görkəmdə olar. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:11, 28 mart 2020 (UTC)
Məqalənin statuslu məqalə olduğunu nəzərə alsaq zəif işləndiyini qeyd etməliyik. Bu mövzua xeyli kitabın, elmi vəsaitin olduğu qənaətindəyəm. Məncə də, xeyli genişləndirmək olar. Maqameddin yazdıqları ilə razıyam, lakin status niyə alınsın, o aydın olmadı mənə. Hörmətlə, — Qızılbaş (müzakirə) 17:09, 28 mart 2020 (UTC)
Hörmətli Qızılbaş, Araz Yaquboglu, Eldarado mən məqaləni işləyərəm bu mənim üçün problem daşımır. Lakin, məqalə hal-hazırda bu vəziyyətində yaxşı məqalə statusu daşıyır. Genişləndirməyə başlasam, fərqli kitablardan ən azı 150 istinad olacağına əminəm. Məqalənin o halı ilə bu halı əlbəttə fərqlənəcək və fikrimcə, işləyəcəm halı ilə status dəyişkənliyi olmalıdır. Çünki həqiqətən mənbə bir məqbərə üçün həddindən artıq çoxdur. 150 istinad bölmələrin tam geniş yazılmaması nəticəsində olacaq, lakin daha da dərindən yazsam 200+ istinad olacağını düşünürəm. Buna görə də status alınmalı, hal-hazırdakı mətn yazacağım mətnlə genişləndirilməli və sonda hər iki mətn təftiş edilməlidir. Bundan sonra məqalə yeni halı ilə laboratoriyaya daxil olmalı və yenidən həcm və keyfiyyətinə uyğun status almalıdır. Yəqin ki, fikrim anlaşılandır. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 17:24, 28 mart 2020 (UTC)
Salam, Maqamedd. Mənim təklifim budur ki, siz onu qaralama səhifənizdə tam işləyin. Əgər uyğun olarsa, qaralama səhifənizi laboratoriyaya təqdim edilsin və status verilərsə, köhnə məqaləni yenisi ilə əvəz edilərək yeni status ilə dəyişdirilsin. — Toghrul Rahimli • M/F 09:06, 29 mart 2020 (UTC)
Salam Maqamedd. Məncə statusu almağa gərək yoxdur. Məqaləni indiki hala çatdıran Səfərdir o isə heç vaxt məqalələri yola verməyib. Əminəm ki onda nə qədər məlumat tapa bilibsə əlavə edib. Əgər sən də daha da genişləndirmək istəyirsənsə bu çox gözəl olar. Mən özüm də bacardığım qədər kömək edərəm sənə. Ancaq düşünürəm ki bunun üçün məqalənin statusunu geri alıb təkrar statusa qaldırmağa ehtiyac yoxdur. Əlavə işdir. — Rəcəb Həsənbəyov (müzakirə) 14:34, 31 mart 2020 (UTC)

Qaydalardakı dəyişikliklər

Hər kəsəs salam. Bu gün idarəçilər arasında video konfrans şəkilində görüşümüz baş tutdu. Təssüf ki, bütün idarəçilər iştirak edə bilmədi. Ümid edirəm ki, növbəti görüşlərdə hər kəs iştirak edəcək. Məlumdur ki, son vaxtlar hamının vikipediyaya ayıracaq vaxtı çox olduğu üçün düşündük ki, azərbaycanca vikipediyada mövcud olan problemlərin aradan qaldırılması üçün çalışaq. Bir sıra mövzular haqqında müzakirələr apardıq. Bunlar arasında laboratoriya, Silinməyə namizəd səhifələr, Səhifə silmə kriteriyaları qaydaları, Logo üzərinə #evdəqal həştəqinin əlavə olunması :), Ensiklopedik əhəmiyyətlilik qaydaları və s. mövzularda geniş müzakirələr apardıq və iki mövzunun həlli üçün əsaslı addımlar atmağı qərara aldıq. Hər iki mövzu haqqında aşağıda fərqli alt başlıqlarda məlumat verəcəyəm.

Laboratoriya

Məqalələrə statusların verilməsi prosesini köklü olaraq dəyişməyi düşünürük. İlk olaraq qeyd edim ki, iki hissədən ibarət olan səsvermə prosesini ləğv edib bir hissədən ibarət olan minimum 15 günlük müzakirə müzakirə müddəti təyin olunacaq. Məqalələrin müzakirəyə qəbul olunmasını və yekunlaşdırılmasını bu işdə könüllü olan 3 idarəçi (bürokrat da ola bilər) həyata keçirəcək. Bu 3 idarəçi özü könüllü olaraq bu işi öz öhdəsinə götürmək üçün müraciət edə və ya imtina edə bilər. Misal üçün istifadəçi hazırladığı məqalənin seçilmiş məqalə, yaxşı məqalə və ya seçilmiş siyahı olaraq üç statusdan birini seçərək müraciət edəcək. Bu işə baxan 3 idarəçi məqaləni yoxlayıb müzakirə müddətini başladacaq. Daha sonra bu müzakirəyə əsasən yekun qərarı da həmin bu üç idarəçi yerinə yetirəcək. Yekunlaşdırmaya etirazı olanlar isə etirazlarını İdarəçilərə müraciət səhifəsindən bürokratlara ünvanlaya bilərlər. Hər birinizi bu yeniliklər bağlı müzakirəyə dəvət edirəm. PS: Bu işdə könüllü olmaq istəyən və davamlı olaraq laba nəzarət edə bilrəcək idarəçilər də bununla bağlı burada yaza bilərlər.

  1.   Lehinəeldarado 17:36, 28 mart 2020 (UTC)
  2.   LehinəMaqamedd (müzakirə) 17:45, 28 mart 2020 (UTC)
  3.   Lehinə üç idarəçidən Toghrul RahimliEminni məsləhət bilərdim. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 19:04, 28 mart 2020 (UTC)
  4.   Lehinə həmin üç könüllü idarəçilərdən biri mən ola bilərəm. Məqalənin ümumi vikiqaydalara (stil kitabçası, şablonlarda istifadə və s.) uyğun hazırlanmasına xüsusi diqqət edə bilərəm. Hörmətlə — Toghrul Rahimli • M/F 09:00, 29 mart 2020 (UTC)
  5.   LehinəTurkmen müzakirə 13:11, 29 mart 2020 (UTC)
  6.   Lehinə Əla. Neçə vaxtdır bunu deyirdim. İnşallah idarəçi, bürokrat seçkisi filan da bu cür olar. Belə də olmalıdır əslində.— samral müzakirə 16:42, 29 mart 2020 (UTC)
  7.   LehinəSortilegus (müzakirə) 21:33, 29 mart 2020 (UTC)
  8.   Əleyhinə Azvikidə kifayət qədər idarəçi və istifadəçi fəallığı yoxdur və yaxın 5 il ərzində də olma ehtimalı görünmür. İngilis, rus, polyak kimi on minlərlə aktiv idarəçi və istifadəçilərə sahib vikipediyalardakı bu tipli təcrübələrin bizim vikipediyaya tətbiq edilməsinin gələcəkdə ciddi fəsadlarını görə bilərik. Fakt ondan ibarətdir ki, 15 idarəçinin heç birinə (içi mən qarışıq) sən bu gündən bu işi görəcəksən tipli bir məsuliyyəti üzərinə yükləmək yaxşı heç nə vəd etməyəcək. İdarəçilərimiz var ki, ümumiyyətlə labda gedən müzakirə və səsvermələrdə iştirak etmirlər. Adam girib 1 səsi belə vermirsə, niyə hansısa başqa idarəçi həmin fəaliyyətsiz idarəçinin əziyyətini çəkməlidir ? Əgər hər həftə Ana səhifədə hansısa bir bölmə bir necə saatlıq belə olsa boş qalırsa, müzakirə əsaslı qərar qəbuletmə mexanizmlərindən danışmaq əbəsdir. Sadəcə bəzi yoldaşlara izah etmək, başa salmaq lazımdır ki, vətəndaş, hər yazdığın məqaləni laba təqdi etmə . Laboratoriya sisteminin möhtəşəm olduğunu iddia etmirəm, ancaq indiki vəziyyətdə saxlanılmasının tərəfdarıyam. — Baskervill (müzakirə) 05:33, 30 mart 2020 (UTC)
  9.   Əleyhinə İdarəçilərə məhdudiyyət qoyulmasına ehtiyac yoxdur.— Nicat49   müzakirə 19:10, 30 mart 2020 (UTC)
  10.   Əleyhinə Digər idarəçilərə məhdudiyyətin qoyulması məntiqsizdir. Bu qədər idarəçi ola ola məqalələr bəzən günlərlə baxılmamış qalır. 3 nəfərə etibar etsək ümumiyyətcə çətin olar işimiz. Üstəgəl neçə dəfə olub ki idarəçilər məqaləni oxumadan səsverməyə qoyublar. Əgər dəyişiklik olacaqsa bu çatışmayan cəhətlərə nəzərən olsun.— Rəcəb Həsənbəyov (müzakirə) 14:39, 31 mart 2020 (UTC)
  11.   Əleyhinə-- Şöhrət 14:54, 1 aprel 2020 (UTC)
  12.   Əleyhinə İdarəçilərə məhdudiyyət qoyulmasına görə— Azerifactory (müzakirə) 01:57, 2 aprel 2020 (UTC)

Şərhlər

Salam. İki hissədən ibarət olan səsvermə prosesinin ləğvini düzgün hesab edirəm. Lakin bəzi məqamlar müəmmalı qaldı. 1) Ümumilikdə laboratoriya prosesini 3 idarəçinin ixtiyarına buraxılması, digər 12 idarəçinin hüquqlarına nə dərəcədə təsir edəcək ? 2) Könüllü olmağa hazır olan idarəçilər bunu konkret 3 idarəçi qaydası qəbul olunmadan da edə bilməzlərmi ? Hörmətlə.— Nicat49   müzakirə 18:53, 28 mart 2020 (UTC)

Nicat49, 3 idarəçinin təyin olunmasının əsas məqsədi şəffaflığın təmin olunmasıdır. Bəzən boş qalır lab.a namizəd səhifəsi, bəzən də ciddi yoxlanılmadan qəbul edilir. Müəyyən idarəçilər bu işdə məsuliyyəti üzərilərinə götürsə bir dəqər vəziyyət yaxşılaşar. 1) Zatən laba 2-3 idarəçi baxır son zamanlar, digərləri çox nadir hallarda müdaxilə edirlər. Yeni qaydalardan sonra isə istənilən idarəçi hər bir mərhələdə fikir bildirə bilərlər. Sadəcə qəbul olunma və yekunlaşdırma bu 3 idarəçidən biri etməli olacaq. 2) Könüllü 3 idarəçi təklifi qəbul olunmasa indiki kimi olacaq. Hansı ki, indiki vəziyyətdən siz də narazısınız.(açdığınız müzakirəyə əsasən) Hörmətlə — eldarado 19:57, 28 mart 2020 (UTC)

  Şərh: Mənim fikrimcə isə bu 3 idarəçidən biri əgər özü də razı olarsa Nicat49 olsun. Hər dəfə laba daxil olan məqalələri diqqətlə yoxladığından hamımız əminik. — eldarado 20:00, 28 mart 2020 (UTC)

  Cavab: Eldarado olar. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 20:05, 28 mart 2020 (UTC)

Göstərdiyiniz etimada görə minnətdaram. Lakin qəbul olunma və yekunlaşdırma işini görəcək 3 şəxs, bunu 12 digər idarəçidən bu hüquq alınmasa da edə bilər. Niyə mütləq digər idarəçilərdən bu hüquq alınmalıdır ki ? Etmək istəyən etsin. Eyni zamanda düşünürəm ki, bu müzakirənin "laboratoriya" hissəsi idarəçilərə aid olduğundan, bu hissənin səsverməsi İdarəçi müzakirəsi səhifəsinə köçürülsün. :Eldarado mən sadəcə qeyd etmişdim ki, laboratoriyaya məqalə əlavə edərkən daha diqqətli olmalıyıq, həmçinin səsverməni yekunlaşdırarkən tərəfli səslər ləğv olunsun. Bu günə qədər heç bir yekunlaşdırmadan narazılığım olmayıb. Hörmətlə.— Nicat49   müzakirə 23:15, 28 mart 2020 (UTC)

Nicat49 kimi düşünürəm.— Azerifactory (müzakirə) 04:03, 29 mart 2020 (UTC)
@Nicat49,-un digər idarəçilərdən bu hüququn bir növ əlindən alınması ilə bağlı fikirləri ilə razıyam. Məncə, vaxt qoyula bilər. Məsələn, bir həftə ərzində idarəçilərin hər üçü müəyyən səbəbdən aktiv olmazsa, digərləri qəbul etsinlər. Bununla gecikmələr də baş verməz, fikrimcə. — Toghrul Rahimli • M/F 09:04, 29 mart 2020 (UTC)
  • Sualım ondan ibarətdir ki, qaydalar dəyişdirilsə belə onlara əməl edən olacaqmı? Gördüyüm qədəri ilə mövcud qaydalara əməl edən yoxdur, həm istifadəçilər, həm də idarəçilər laboratoriyaya məqalə çıxarılarkən qaydaları dəfələrlə kobud şəkildə pozublar, yaxşı məqalə standardlarına cavab verməyən onlarla məqalə səsverməyə çıxarılıb və status alıb. Qaydaları dəyişməzdən qabaq qaydalara əməl olunmasına nəzarət gücləndirilməlidir.— Thunder Storm (müzakirə) 12:28, 29 mart 2020 (UTC)
  • Etirazlara əsasən, 3 idarəçi məsələsi təklifdən çıxarıldı. İlkin olaraq bir mərhələləri prosesə keçiv və səsvermənin müzakirə ilə əvəz olunması təklifi müzakirə olunsun. Hörmətlə — eldarado 08:58, 31 mart 2020 (UTC)

Ensiklopedik əhəmiyyətlilik

Digər mövzu isə ensiklopedik əhəmiyyətlilik qaydalarıdır ki, uzun zamandır müzakirə edirik və artıq qaydaları qüvvəyə mindirməyi düşünürük. İlk olaraq Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (elm xadimləri) qaydasından başlamağı qərara aldıq. İlkin olaraq müzakirə müddəti olacaq. Qaydalara hər hansısa əlavələriniz və ya dəyişiklik təklifləriniz varsa burada açılan müzakirəyə fikirlərinizi bildirə bilərsiniz. Daha sonra isə qaydanın qəbulu üçün əsas səsvermə müddəti başladılacaq. Hörmətlə — eldarado 17:21, 28 mart 2020 (UTC)

  •   Sual:-- Kimlər ensiklopedik sayılır və ensilopedik sayılmır? Deyə bilərsiz?
  • Digər dillərdə məqaləsi olan şəxslər avtomatik ensiklopedik sayıla bilər. Bundan başqa yazdığı kitabın ISBN kodu varsa həmin şəxs də ensiklopedik sayılsın.— Thunder Storm (müzakirə) 12:23, 29 mart 2020 (UTC)

  Bitərəf: Ensiklopedik əhəmiyyətlilik qaydaları bütün başlıqlar üzrə hazırlanmalı və Azərbaycan üçün xüsusi standartlar qəbul olunmalıdır. Hesab edirəm ki, bu qaydaların hazırlanması ilə vikipediyaçılar yox, yazı-pozu işini daha yaxşı bilən elm xadimləri, jurnalistlər və yaxud dövlətin mühüm qaydalarının hazırlanmasında iştirak edən mütəxəssislər iştirak etməlidir. Bir sözlə, onlar qaydaları hazırlayıb bizə təqdim etməli və biz də, öz növbəmizdə onları səs qoyub rəsmi qaydalar kimi qəbul etməliyik. 16 yaşında bir şəxsin hazırlamış olduğu qaydanı rəsmi prinsip kimi istifadə etmək peşəkar davranış olmaz. — Baskervill (müzakirə) 05:36, 30 mart 2020 (UTC)

İnzibati vahid şablonu

Salamlar. İnzibati vahid şablonunda gerb,bayraq parametri düzgün işləmir. Şəkili əlavə etsək belə görünmür, və ya vikidata da verilsə belə, avtomatik olaraq doldurulmur. Bunun səbəbi nədir? --Ayxan İsmayılov (müzakirə) 06:58, 3 aprel 2020 (UTC)