Vikipediya:Kənd meydanı

SNS - Bələdiyyələr

Salam. Əlifba sırasına görə inzibati vahidlər kateqoriyasına aid olan bələdiyyə məqalələrinin əksəriyyəti 1-2 cümlədən ibarətdir və qaralama halındadır; Nümunə: Koxanəbi bələdiyyəsi, Alaçadırlı bələdiyyəsi, Alnabat bələdiyyəsi, Alnabat bələdiyyəsi, Babaratma bələdiyyəsi və bunun tipli digər məqalələr. Düşünürəm ki, bu tipli məqalələr toplu silinməlidir. Silinmə şablonu yerləşdirməmişdən öncə həmkarlarımın fikrini öyrənmək istədim. Əgər fikrimlə razısınızsa {{sil}} şablonu yerləşdirim. — Xeyal (müzakirə) 10:03, 4 iyul 2021 (UTC)

Şərhlər

  •   LehinəXeyal (müzakirə) 10:03, 4 iyul 2021 (UTC)
  •   Lehinə — əvvəlcə bu 2 müzakirəyə də nəzər yetirin amma. Mənim başlatdığımbu müzakirələrə baxın. Mən yenə də vurğulamaq istəyirəm ki, əvvəlki hallarda olsaydı hardasa qalsın demək olardı. İndi isə keçən il mən oturub Azərbaycan bələdiyyələrinin siyahısı və onun bütün alt səhifələrini tərtib edəndən sonra silinməsi labüddür. Çünki bu siyahı səhifələrində bələdiyyələrin adı, əhatə etdiyi ərazi, tabe olduğu rayon, sədrləri haqqında məlumat yerləşdirmək mümkündür. Mənim şəxsi fikrimə görə bütün bələdiyyə məqalələri silinməlidir. Amma ilkin mərhələdəd kənd bələdiyyələri silinə bilər. — Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:13, 4 iyul 2021 (UTC)
    @İstifadəçi:Xeyal Həmçinin mənim başlatdığım müzakirəni çox hörmətli Sortilegus SNS qaydalarına əsasən dayandırmışdı. Hər nə qədər bu qaydanın əleyhinə olsam da, mövcud vəziyyətdə buna riayət etməliyik. Səhv eləmirsəmsə, digər vikilərdə hər bələdiyyə üçün məqalə yoxdur. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:29, 4 iyul 2021 (UTC)
Dr.Wiki54, arxiv SNS-dakı müzakirələrə baxdım. Amma yenə də bir məqalədə hamısı toplamaq olar. Gabbaninin təqdim etdiyi səbəbi uyğun görürəm. — Xeyal (müzakirə) 10:52, 4 iyul 2021 (UTC)
@İstifadəçi:Xeyal bəy, məncə, siyahı məqalələri də məlumatın itməməsi baxımından yaxşıdır. Mərhələli şəkildə əvvəlcə kənd, sonra qəsəbə, sonra şəhər bələdiyyələri silinə bilər. Sonra uyğun görülməsə siyahılar da. -Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:58, 4 iyul 2021 (UTC)
  •   LehinəMirəli2001 (müzakirə) 10:29, 4 iyul 2021 (UTC)
  •   Lehinə bu qədər kiçik inzibati vahid üçün məqalə yaradılması vacib deyil. Nədənsə bizim vikidə məqalə sayının çoxluğuna daha çox diqqət edilir, keyfiyyətə yox. Digər vikilərdə də bu kimi kiçik inzibati vahidlər üçün ayrı məqalə nəzərdə tutulmayıb. Qeyd edilən siyahı kimi ətraflı və keyfiyyətli siyahıların sayı artsa daha gözəl olar, nəyin ki bu kimi məqalələrin. — Surə 🗯 10:59, 4 iyul 2021 (UTC)
  Əleyhinə Belə kiçik inzibati vahidləri üçün məqalənin olması normal haldı. İki-üç cümlə olmalarının silinməsi üçün bəs edəcəyini düşünmürəm. Bu cür kiçik inzibati vahidlər üçün məqalələrlə EnVikidə də çox qarşılaşmışam.— 127-ci yapon imperatoru 11:26, 5 iyul 2021 (UTC)
@İstifadəçi:White Demon bəy, bir şey soruşum. Bələdiyyələr ümumiyyətlə yerli özünü idarə etmə orqanı hesab olunmur mu? (Bələdiyyə - qanunla müəyyən edilmiş ərazi hüdudları daxilində yerli özünüidarəetmə formasıdır.) İnzibati vahid olaraq nəzərə alınması nə dərəcədə düzgündür? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:32, 5 iyul 2021 (UTC)
Vallah mən bizim bələdiyyə sistemi ilə yaxından tanış deyiləm. Amma məsələn Almaniyada bələdiyyələr var və envikidə ən aşağı inzibati vahid kimi göstərilir. Və Envikidə nə qədər Almaniya bələdiyyəsi məqaləsi var.— 127-ci yapon imperatoru 12:15, 5 iyul 2021 (UTC)
White Demon qeyd etdiyiniz bələdiyyə ilə Azərbaycandakı "bələdiyyə" anlayışı eyni deyil. Sizin qeyd etdiyiniz inzibati vahiddir. Bu kimi məqalələri mən də yaratmışam azvikidə. Amma Azərbaycandakı bələdiyyələr əslində inzibati vahid deyil, yerli özünü idarə etmə orqanıdır. — Surə 🗯 14:18, 5 iyul 2021 (UTC)
Tamamilə haqlısınız @İstifadəçi:Sura Shukurlu xanım. Şərhinizi görmədən eyni məzmunlu şərhi mən də bildirmişəm. Bir növü bunu Türkiyədəki sistemə bənzətmək olar. Hansıki Türkiyədə sadəcə bir neçə böyülşəhət bələdiyyəsinə aid məqalə var. (Ankara, İstanbul, İzmir və s.) O da bildiyimiz kimi həddindən artıq ensiklopedik və mediatik orqanlardır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:36, 5 iyul 2021 (UTC)
Mən də elə yaxşı bilmirəm, hüquqdan da çox başım çıxmır. Amma bildiyim qədəri ilə bizdə kənd var inzibati vahid olraq, sonra kənd inzibati vahidi. Kənd inzibati vahidinə bir neçə kənd tabe ola bilər. Sonra qəsəbə, kənd rayonu (Şamaxı), şəhər rayonu (Nizami), şəhər (Bakı) və s. Bələdiyyə isə süçkili orqan olmalıdı. @İstifadəçi:White Demon Səhv edə bilərəm. -Dr.Wiki54 (müzakirə) 14:36, 5 iyul 2021 (UTC)
  Əleyhinə qalmalıdırlar. Ölkənin inzibati ərazi vahidinin bir parçasıdır. Ümumiyyətlə, AzVikidəki ən pis şey Azərbaycan ilə bağlı məzmuna qarşı olan kampaniyadır. Bir az RuVikidən nümunə götürmək lazımdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:01, 5 iyul 2021 (UTC)
Dr.Wiki54, Azərbaycanda bələdiyyələrə legitimdir və saydıqlarınız bəzi inzibati vahidlərdən daha yuxarıda yerləşir səlahiyyət baxımından. Həmçinin, seçki ilə müəyyən edilir. — Bu imzasız yazı Solavirum (müzakirə · fəaliyyət) tərəfindən əlavə edilmişdir.
@İstifadəçi:Solavirum yuxarıda inzibati vahidlə bağlı fikrimi bildirmişəm. Bələdiyyələrin legitim olmadığını iddia etməmişəm. Burada Azərbaycanla bağlı məzmuna qarşı kompanyadan daha çox, istifadəçilərin mütləq əksəriyyətinin maraq dairəsinn (Azərbaycan) ortaq olması məsələsi var. Əgər ucdan tutma Türkiyədəki (nümunə gətirə biləcəyim oxşar və məlumatlı olduğum mövuzu budur) bütün bələdiyyələr haqqında azvikidə məqalələr yaradılsaydı mən şəxsən yenə eyni mövqedən çıxış edərdim. Çünki önəmli olan prinsiplərdir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:14, 5 iyul 2021 (UTC)

  Lehinə Bələdiyyələrin statusu haqqında qanunun II fəslinin "Bələdiyyələrin əraziləri" başlıqlı 12-ci maddəsinin 1-ci bəndində qeyd olunur ki, "Yerli özünüidarəni Azərbaycan Respublikasının Qanunu ilə təsdiq edilmiş ərazilərdə yaradılan bələdiyyələr həyata keçirirlər." Mən hüquqşünas deyiləm, ancaq qanundan anladığım budur ki, Surə-nin qeyd etdiyi kimi bələdiyyələr, qanunla öncədən müəyyənləşdirilmiş inzibati vahidlər əsasında tərtib olunmuş özünüidarəetmə orqanlarıdır. Buna görə də, bir cümləlik məqalələrdənsə, bələdiyyələrə dair ayrı-ayrı məqalələr regional bazisdə təmərküzləşdirilmiş məqalələrə çevrilməlidirlər. Məsələn hər rayon üzrə yerləşən bələdiyyələri siyahılar halında tərtib etmək olar (Məs:Quba rayonunun bələdiyyələri). — Burocan (müzakirə) 22:13, 5 iyul 2021 (UTC)

Burocan yuxarıda da qeyd etmişəm. Azərbaycan bələdiyyələrinin siyahısı və o səhifədəki cədvəlin sağ tərəfindəki bütün siyahı səhifələrini keçən il hazırlamışam. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 06:23, 6 iyul 2021 (UTC)
Dr.Wiki54, fikrimdən yayınıb, üzrlü hesab edin. Belə olan halda, qeyd etdiyiniz kimi alt səhifələr silinməlidir. — Burocan (müzakirə) 07:32, 6 iyul 2021 (UTC)
  Əleyhinə Bələdiyyələr haqqında məqalələr olmalıdır. — Sortilegus (müzakirə) 16:29, 8 iyul 2021 (UTC)
  Əleyhinə bələdiyyələr haqqında səhifələr dəfələrlə müzakirə edilib. Və sonda saxlanılıb. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:44, 10 iyul 2021 (UTC)
  Şərh: qalmalıdır amma bu vəziyyətdə yox→ Koxanəbi bələdiyyəsi, Alaçadırlı bələdiyyəsi, Alnabat bələdiyyəsi, Alnabat bələdiyyəsi, Babaratma bələdiyyəsi. Bu kimi məqalələrin həcmi heç 1300-1400 baytı keçmir. Onsuzda hansısa bələdiyyə haqqında məlumat almaq istəyən başqa mənbələrdən də bu iki cümləlik məlumatları rahatlıqla ala bilər. — Xeyal (müzakirə) 08:02, 10 iyul 2021 (UTC)
Xeyal, "qısa məqalə olmaz" deyə bir prinsip yoxdur. Əgər hansısa ensiklopedik bir məqalənin vəziyyəti pisdirsə, istifadəçinin bu məqaləni genişləndirməsi tövsiyə olunur. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:41, 10 iyul 2021 (UTC)
Məqalələrin tarixçəsinə baxanda görünür ki, uzun müddətdir genişləndirilmə fəaliyyəti yoxdur. — Xeyal (müzakirə) 11:45, 10 iyul 2021 (UTC)
Qısa məqalə yox, məzmunsuz məqalə və boş məqalə olmaz deyə prinsip var və ensiklopedik olsa belə digər vikilərdə sürətli silmə kriteriyası hesab olunur. @İstifadəçi:Solavirum Bələdiyyə məqalələrin qalması haqqında tutarlı bir fakt hələ də görmürəm. Hörmətli @İstifadəçi:Araz Yaquboglu və @İstifadəçi:Sortilegus bəy, nəyə görə bu məqalələr qalmalıdır? Sadəcə soruşuram, maraqlıdır. Yaxşı olar ki, əvvəlki illərdə sns müzakirələrində iştirak etmiş şəxslər də şərh bildirsin: @İstifadəçi:Gabbani; @İstifadəçi:Verman1; @İstifadəçi:Samral; @İstifadəçi:Gunel.Doctor; @İstifadəçi:Cekli829 (fəaliyyətini dayandırıb, amma yenə də) ; @İstifadəçi:Drabdullayev17; @İstifadəçi:Eldarado; @İstifadəçi:Azerifactory- Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:18, 10 iyul 2021 (UTC)
Xeyal, okey də. Bu əsas deyil axı. Başa düşürəm, məqalənin genişləndirilməsi ehtimalı az görünür, lakin sırf ehtimal azdır deyə "gəlin toplu silək bunları" fikri uyğun gəlmir. Sırf ensiklopediklik amilindən baxmaq lazımdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:25, 10 iyul 2021 (UTC)
@İstifadəçi:Solavirum söhbət hansı ensiklopediklikdən gedir? Elə bələdiyyə var heç haqqında mediada 1 istinad belə tapılmır. Bələdiyyələr inzibati vahid deyil, seçkili orqanlardır. Xüsusilə kənd bələdiyyələri ensiklopedik deyil. Kütləvi silmək çıxış yoludur, necə ki, vaxtında kütləvi şəkildə yaradılıb. Belə kütləvi məqalə yaratmazdan əvvəl gərək vikiicmanın fikri alınardı, bildiyim qədəri ilə alınmayıb. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:33, 10 iyul 2021 (UTC)
Dr.Wiki54, medialı oldu-olmadı bu bələdiyyələr Azərbaycan Respublikasında idarəedici orqanlardır. Məndən başqa bir neçə həmkar da bələdiyyələrin ensiklopedik olduğunu düşünür. Ən pis halda hər rayon bələdiyyələri üçün siyahı-formatlı başlıqlar açmaq olar (yəni, mövcud məzmunun silinmədən başqa başlıq altında birləşdirilməsi). --► Hörmətlə: SolaVirum 12:44, 10 iyul 2021 (UTC)
@İstifadəçi:Solavirum A bəy, seçkili orqanlardır. Hər seçkili orqan ensiklopedik hesab olunmur, bu axı parlament deyil. Mən də səbəb soruşuram ki niyə ensiklopedikdir axı? Var da siyahılar yuxarda da yazmışam Azərbaycan bələdiyyələrinin siyahısı səhifəsi və oradakı sütünun solundakı bütün məqalələr. Əksiksiz hər bir məlumatı prezidentin rəsmi kitabxaasından olan ən güncəl mənbəylə keçən il hazırlamışam o siyahıları. Nəsə əlavə məlumat alan kimi də dəyişiklik edirəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:38, 10 iyul 2021 (UTC)
  •   Lehinə Silinmə qaydalarına əsasən qaralama halında olanlar hamısı qeyri-ensiklopedik olduğu üçün silinməlidir. — Thunder Storm (müzakirə) 12:47, 10 iyul 2021 (UTC)
  •   Əleyhinə Bələdiyyələrlə bağlı məqalələr silinməməlidir. — eldarado 08:52, 12 iyul 2021 (UTC)
    Hörmətli @İstifadəçi:Eldarado bəy, hansı qaydaya əsasən belə düşünürsünüz? Maraqlıdır sadəcə. Müzakirə başlayalı 12 gün olub, amma əleyhinə olacaq tutarlı bir fakt görmürəm hələ də. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:35, 16 iyul 2021 (UTC)
Hörmətli Dr.Wiki54, hər bir ölkənin inzibati ərazi bölgüsü var. Bələdiyyələr də qanunla müəyyən edilmiş inzibati ərazi vahidi sayılır. Yəni bu şirkət deyil qurum deyil ki, qaydalara əsasən ensiklopedikliyini yoxlayaq. Hər bir dil bölməsində hər ölkənin inzibati ərazi vahidlərinin məqalələri mövcuddur. Bunlar məlumat xarakterlidir. Bu cür məqalələrin silinməsi doğru deyil. Silinəcək o qədər şəxs məqalələri var ki, onları silməyə çalışmalıyıq. — eldarado 11:04, 17 iyul 2021 (UTC)
Hörmətli @İstifadəçi:Eldarado! Bələdiyyələr inzibati vahid deyil Azərbaycanda. Mən silinmə mövzusunda çox fəaliyyət göstərmişəm və davam edirəm. Hər bir dil bölməsində olan inzibati vahid olan bələdiyyələrdir. Məsələn Gürcüstandakı "sakrebulo"lar. Azərbaycanda bələdiyyələr qanuna əsasən seçkili orqandır, inzibati vahid yox. (Bələdiyyə - qanunla müəyyən edilmiş ərazi hüdudları daxilində yerli özünüidarəetmə formasıdır.) - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:08, 17 iyul 2021 (UTC)
Dr.Wiki54, inzibati vahidin bir hissəsidir. — eldarado 11:16, 17 iyul 2021 (UTC)
Eldarado, mənbə? - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:20, 17 iyul 2021 (UTC)
Problem odur ki, bələdiyyələr inzibati vahid olmasa da, fakt odur ki, müəyyən əraziyə və torpağa malikdir. İnizbati vahid olmaması hələ silinməsinə əsas vermir ki. Bəzi bələdiyyələrə ancaq bir kənd yaxud rayon daxil ola bilər, məsələn, Nərimanov bələdiyyəsinə sadəcə Nərimanov rayonu daxildir. Amma, məsələn, Rustov bələdiyyəsinə Bad, Bağçalı, Cadarı, Cindar, Dəhnə, Güneyməhlə, Hacıağalar, Xanəgah, Kələbağ, Qalagah, Qamqam, Məckəxacə, Püstəqasım, Rustov, Sofikənd və Yekdar kəndləri kimi bir çox yer daxildir.— 127-ci yapon imperatoru 12:14, 17 iyul 2021 (UTC)
@İstifadəçi:White Demon bələdiyyələrin əhatə etdiyi torpaq ona aid deyil ki, sadəcə idarəetməsinə nəzarət edir. Bizdəki bələdiyyə sistemi Türkiyədəki bələdiyyə sisteminin demo versiyasıdır. Əraziləri (hüdudları) siyahı məqalələrində qeyd etmişəm. Bələdiyyə istənilən qədər kəndin və başqa inzibati vahidin idarəetməsini icra edə bilər. Ona qalsa hər bir rayon/şəhər icra hakimiyyəti də onlarla inzibati vahidin idarəetməsində iştirak edir və bələdiyyədən daha səlahiyyətlidir. Bu o demək deyil ki, ucdan tutma hamısı üçün məqalə yaradılmalıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:23, 17 iyul 2021 (UTC)
  •   Lehinə Bələdiyyəni ensiklopedik nəyə əsasən hesab etməliyik onu anlamıram, icra hakimiyyəti olmasdı ensiklopedik hesab olunardı. — ►Doctor 12:40, 31 iyul 2021 (UTC)

Azərbaycan kəndləri

Salam hərkəs. Düşünürəm ki, başlığı görən kimi başlıq altında qeyd edəcəyim fikri təxmin etmisiniz. Azərbaycan kəndləri ilə bağlı məqalərin deyərdim ki, 90 faizi bu haldadır. İstinadsız, stil kitabçasına uyğun olmayan və copy-paste məzmun (sadəcə axtarışa verin, görəcəksiniz ki, çoxsu müvafiq rayonun bələdiyyəsinə məxsus saytdan bir-başa götürülüb. Və ya hansısa bloqdan). Envikidə digər dövlətlərin kəndləri haqqındakı məqalələrə baxıram, demək olar ki 5-10 cümlədi. Bəzən heç 2 cümlədən artıq verilməyib. Amma stil kitabçasına uyğundur, istinadlar var, şablonda ətraflı məlumat verilib. Bir sözlə viki-səhifədir. Bizdə isə kitab sahifəsinə bənzəyir. Qısacası, təklif edirəm ki, bu məqalələri qısaldaq. Yəni, mənbələrə əsasən qısa, konkret, lazımlı məlumatları saxlayaq, qalan məzmunu silək. Bu addımda gərək 1000-dən çox məqaləyə əl gəzdirilə. Əgər vikicəmiyyət olaraq bu mövzuda razılaşsaq, gələn aydan etibarən ətraflı əl gəzdirməyi düşünürəm bu məqalələrə. Kəmiyyət dedikdə təkcə məqalə sayı nəzərdə tutulmur, həm də məzmunun həcmi nəzərdə tutulur. Odur ki, ən əsas Azərbaycanla bağlı məqalələrdə məzmunun kəmiyyətindənsə keyfiyyətinə önəm versək "nəhəng" addım atarıq. — Surə 🗯 11:13, 14 iyul 2021 (UTC)

Məsələyə obyektiv yanaşaq. Enviki beynəlxalq sayılacaq bir vikidir. Azviki isə maksimum İranda və Rusiyada istifadə olunan. Təbii olaraq vikiyə daxil olan bir çox şəxsin töhfələri arasında öz kəndi haqqında məlumatlar əlavə etmək olur. İstəyir copy-paste, istəyir orijinal tədqiqat. Hətta çox zaman Vikipediya:Vikimübaliğəyə də yol veirilir. Bir qisim istifadəçinin isə fəaliyyəti sırf bu mövzuya yönəlir. Onlar qeyri-aktiv ancaq öz kəndləri, rayonlaeı haqqında məlumat yerləşdirən istifadəçilərdir. Bir də yeni istufadəçi olarkən mənim də etdiyim səhvlərdən var. Məşhur şəxslər başlığı. Az qala hər rayon/kənd və s. bütün sakinləri (vikidə oldu olmadı) bu siyahıya əlavə olunur. Elmlər namizədi, hardasa baş elmi işçi bəzi hallarda Səməd bəy Mehmandarovun olduğu siyahıda da olur. Bunlara bir standart gətirməliyik. Şəxsi fikrim, məşhur şəxslər başlıqlarını (tanınmış sakinlər və s. Adlı) ümumiyyətlə silnəliyik. Qalan mövzulardü isə kəndlərin sayı xeyli olduğu üçün vahid standart olmasa da Vikipediya:Stil kitabçası/İnzibati vahidlər qaydası hazırlayıb, tətbiq etmək olar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:42, 14 iyul 2021 (UTC)
Surə, bu məsələ ilə uzun müddətdir məşğul olmağa çalışıram. Kənd məqalələrindəki məzmun əksərən rayon İH saytından və heç ISBN nömrəsi belə olmayan hansısa bir kitabdan "copy-paste" olunur. Dr.Wiki54, məncə "Tanınmış sakinlər" başlığı qalmalıdır. Buraya sadəcə Wikipediada məqalələri mövcud olan şəxslərin adı yerləşdirilə bilər. — Burocan (müzakirə) 11:49, 14 iyul 2021 (UTC)
@İstifadəçi:Burocan "tanınmışlığı" kim təyin edəcək? Ensiklopedikliklə tanınmışlıq eyni deyil axı - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:55, 14 iyul 2021 (UTC)
Ensiklopedikliyin kriteriyalarından birinin də tanınmışlıq olduğunu nəzərə alsaq, ensiklopedik şəxslərin müvafiq başlıqda tanınmış kimi təsnif olunması mümkündür. — Burocan (müzakirə) 11:58, 14 iyul 2021 (UTC)
Hörmətli @İstifadəçi:Burocan, oradakı tanınmışlıq məhdud anlamda da ifadə oluna bilər. Məsələn hər hansısa alim öz sahəsində tanınandır. Ama ölkə miqyasında adını bilən yoxdur. Tutalım siyahı veririk, Novxanı sakinləri: təbii ki Məhəmməd Əmin Rəsulzadə ora aid olacaq, Cavanşir Dadaşov onun qədər tanınır mı? Məncə yox. Biraz mübaliğəli misal olsa da, digər bütün inzibati vahidlərdə belə problemlər var. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:03, 14 iyul 2021 (UTC)
Dr.Wiki54, sizi anlayıram. Ancaq digər vikilərdə bu bölmə mövcuddur. Təəssüf ki, bizdə çox zaman xoşniyyətli əlavələr olunmur sözügedən bölməyə. Sözün açığı, indiki şərtlər çərçivəsində metodoloji cəhətdən çox alternativ də yoxdur. — Burocan (müzakirə) 12:20, 14 iyul 2021 (UTC)
Dr.Wiki54 təkcə envikini götürməyək. Ümumiyyətlə, bizim viki getdikcə daha "korlanmağa" başlayır. Səbəbi isə bir çox insanın vikiyə bloq, tanınma nişanı (bir çox tanınmış vikidə səhifəsinin olduğunu vurğulamaqdan zövq alır), fikirlərini insanlara bildirmək üçün vasitə və ya fərqlənmə vasitəsi ("mən də Vikipediya məqalə yaratmışam" "Vikipediyada istifadəçi hesabım və ya məqaləm var" və s.) kimi baxmasıdır. Bu mövzu ümumi bir problemdir, sadəcə qeyd etdiyim məqalələrdə də böyük effekti var deyə qeyd etdim. Hər halda bu cür fəaliyyət davam edəcək, amma indi "zatən yenidən yazacaqlar" deyib boş versək onda bir neçə il sonra viki indikindən də pis vəziyyətdə olacaq. Hər halda azviki Vikipediya layihəsinin dil bölməsidir və digər dil bölmələrindən geri qalmasını istəmirəm. Mən özüm də daxil olmaqla bir çox oxucu Vikipediyanın digər dil bölmələrindən istifadə edir. Niyə? Çünki arada böyük fərq var. Uzun sözün qısası ("bir qədər" sözü uzadan insanam) nə qədər ki vaxtım var, çalışacam az da olsa dəyişiklik edim. Əgər səylə çalışsaq 5-10 il ərzində kəmiyyətcə olmasa da keyfiyyətcə ən yüksək səviyyəli vikilərdən birinə çevrilə bilərik. Niyə də yox? Mənim şəxsən inamım var. Amma gərək kiçik bir təmizlik işi aparaq :) — Surə 🗯 15:47, 14 iyul 2021 (UTC)
Burocan "Tanınmış şəxslər" bölməsi məncə də qalmalıdır. Amma bu bölmə sadəcə ən vacib vaxtlarda qeyd edilməldir. Sizin qeyd etdiyiniz nümunədə də olduğu kimi. — Surə 🗯 15:49, 14 iyul 2021 (UTC)

Təkcə kəndlər yox, qəsəbə və şəhərlərə də şamil edilə bilər sözügedən mövzu. Amma bu cür faydalı mövzunun “Tanınmış şəxslər bölməsi olsun, yoxsa yox?” kimi okeanda bir damla ilə məşğul edilib gündəmdən salmaqdansa, ilkin etapda stil kitabçasını müəyyənləşdirib, daha sonra təfərrüatlara keçə bilərik. Deməli, təklif etdiyim strukturun alfa versiyası belə olacaq, düzəlişlər edilsə, sevinərəm.

== Etimologiyası (yoxsa adının mənşəyi) ==
== Tarixi (yoxsa tarix) ==
=== Erkən d. ===
=== Orta əsrlər === və başqa dövrlər
== Coğrafiyası ==
=== İqlimi ===
== Demoqrafiyası (yoxsa əhalisi) ==
=== Etnik qruplar ===
=== Din ===
== İqtisadiyyat ==
== Mədəniyyət ==
=== Sənət ===
=== Memarlıq ===
== İdman ==

Ən sonda qəbul ediləcək struktur, məqalə boş olsa da botlar vasitəsilə məqalələrə yerləşdirilsə, standartlaşdırmaya böyük ölçüdə nail oluna və kopi-pestin qarşısı alına bilər. —gabbani mesaj 17:27, 14 iyul 2021 (UTC)

Hörmətli @İstifadəçi:Gabbani, hansl gündəmdən salmaqdan söhbət gedir? Başa düşmədim. Yuxarıda sizdən əvvəl müvafiq qaydanın işlənib hazırlanmasının vacibliyini qeyd etmişəm. Burada heç kim "faydalı mövzünu məşğul etmir". 2-3 həftədir @İstifadəçi:Sura Shukurlu xanımın bütün təkliflərini diqqətlə izləyirəm və müvafiq şərhlərimi verirəm. Hər halda fikirlərə və şərhlərə senzura yoxdur .... - Dr.Wiki54 (müzakirə) 17:57, 14 iyul 2021 (UTC)
Gabbani, "etimologiya" və "demoqrafiya" daha uyğundur. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:58, 14 iyul 2021 (UTC)
Əslində müzakirəni qeyd etdiyim səhifələrdəki uyğun olmayan məzmunun kütləvi şəkildə silinməsi və ya təkmilləşdirilməsi haqqında fikir bildirilməsi və ya razılıq verilməsi məqsədi ilə açmışdır. Amma məgər ki, müzakirə aktivdir, elə digər məsələləri də müzakirə edə bilərik. Gabbani hazırladığınız strukturu bəyəndim. Amma səhifə boş olsa belə həmin strukturun oraya yerləşdirilməsi fikri ilə razı deyiləm. Çünki, məqalələrdə boş bölmələrin olmasını dəstəkləmirəm. Əgər məzmun yoxdursa niyə bölmə var ki? Hər halda irəli sürülmüş fikirlərə hörmətlə yanaşıram və ümid edirəm ki, ortaq məxrəcə gəlib kiçik də olsa addım ata bilərik. — Surə 🗯 19:19, 14 iyul 2021 (UTC)
Hörmətli Dr.Wiki54, bu sözlərim konkret bir şəxsə qarşı yönəlməmişdi, yəqin sizə də məlum olar ki, AzVikidə əksər hallarda vacib bir mövzunun müzakirəsi gedərkən istifadəçilər hər hansı bir detalda ilişib qalırlar, əsas mövzu da “arada qaynayır”. Əvvəlcə strukturu müzakirə etməyin daha faydalı olacağını düşündüyüm üçün istifadəçilərin diqqətini çəkmək məqsədilə bir-iki tənqidi cümlə yazmışdım sadəcə. Senzuraya qarşıyam, aqressiyaya da :)
Hörmətli Sura Shukurlu, strukturda əskikliklər çoxdur, bunu da gözəyarı hazırladım ki, üzərində müzakirələr getsin, mükəmməlləşsin. Məqalələrdə boş bölmələrin olması – əlbəttə ki bu mənfi hal olacaq, amma digər halda da qeyri-standartlıq olmayacaq? Bəlkə də bir kitabdan kopi-pest edən insan həmin bölmələri görüb, həmin o kopi-pestin üzərində iş aparacaq? (Aktiv vikipediyaçı da ola bilər). Məncə burada iki mənfi halı müqayisə edib, daha az zərərlisini seçməli olacağıq.—gabbani mesaj 19:59, 14 iyul 2021 (UTC)
@İstifadəçi:Gabbani belə olan halda qaydaları təkmilləşdirməyə davam :)) Mən də boş bölmələrə qarşıyam. İnanmıram ki kimsə boş bölmə görüb işini ona görə davam etdirsin. Uzun müddər siyasi partiyalarda belə boş bölmələr var idi. Doldurulan olmurdu. Əlavə "haqqında" başlığı açıb copy-paste edirdilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:07, 14 iyul 2021 (UTC)

Buradakı problem strukturla əlaqəli deyil. Məsələ burasındadır ki, mənbə qıtlığı var və məqalə tərtibatçıları bu boşluğu bir mənbədən "copy-paste" etməklə doldurmağa çalışırlar. Məncə, mənbə baxımından problemli məqalələrin müqəddimə hissəsində bir neçə paraqraflıq lakonik məzmun verilməyi daha məqsədəuyğundur. Çünki onsuz da müvafiq başlıqlar və alt başlıqlar boş qalacaq. — Burocan (müzakirə) 20:12, 14 iyul 2021 (UTC)

Başlıca problem elə strukturdur. Mənbənin qıt və ya bol olmasının da məsələyə bir dəxli yoxdur. Zəhmət olmasa, Xınalıq, Cocuq MərcanlıLaza məqalələri arasındakı ən əsas fərqlərə nəzər yetirin hörmətli Burocan. Mənbə boldur deyə, problemsiz olmalıdır dediyiniz Xınalıq məqaləsindəki kopi-pestlərə fikir verdinizmi? Digər verdiyim məqalələrlə qarşılaşdırma edəndə bölmələrin uyğunluğu nəzərə çarpırmı? Nəzərə çarpmırsa, onda qeyri-standartlıq, pərakəndəlik niyə problem olmasın ki? Sizcə Xınalıq məqaləsi günümüz standartlarına görə seçilmiş məqalədir? —gabbani mesaj 20:31, 14 iyul 2021 (UTC)
Kənd məqalələrinin hamsında əvvəllər boş başlıqlar vardı. Nə qədər vaxt sərf edilib onlar təmizləndi. Yenidən boş-boşuna başlıq əlavə etmək mənasızdır. Hansı məqalələrdəki məzmun varsa onlara stilə uyğun başlıqlar əlavə etmək olar. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:17, 15 iyul 2021 (UTC)
Mövzu dərin və önəmli olduğu üçün onu alt-başlıqlara bölüb hərkəsdən mövzunun ayrı-ayrı hissələri üçün fikrini bildirməsinin xahiş edirəm:

(Araz Yaquboglu, Azerifactory, Babək Akifoğlu, Baskervill, Drabdullayev17, Eldarado, Eminn, Nicat49, Qolcomaq, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen, Wertuose, White Demon, NMW03, Solavirum, Dr.Wiki54, Burocan, Gabbani)

Copy-paste məzmun

Bütün məqalələrdən bu tipli məzmunun kütləvi olaraq silinməsini təklif edirəm. Qaralama halında qalsa belə. — Surə 🗯 15:17, 16 iyul 2021 (UTC)

Şərhlər

  1.   Lehinə bir mənalı şəkildə müəllif hüquqları pozuntusu sürətli silməyə icazə verir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:30, 16 iyul 2021 (UTC)
  2.   Lehinə "Copy-paste" məzmun birmənalı çıxarılmalıdır. — Burocan (müzakirə) 10:37, 18 iyul 2021 (UTC)

"Tanınmış şəxslər" başlığı

Bu başlığın yanlız müstəsna hallarda, həddindən artıq önəmli və ensiklopedik şəxsin / şəxslərin adının qeyd edilməsi zəruriyyətində mövcud olmasının tərfdarıyam.— Surə 🗯 15:17, 16 iyul 2021 (UTC)

Şərhlər

  1.   Lehinə Dəstəkləyirəm. Amma əlimizdə "məşhurometr" olmadığına görə çətinliklər yaranacaq :) - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:32, 16 iyul 2021 (UTC)
  2.   Lehinə Müzakirə hissəsində qeyd etdiyim şərhimə əsasən. — Burocan (müzakirə) 10:37, 18 iyul 2021 (UTC)
  Şərh: Hörmətli BurocanDr.Wiki54, müzakirədə aktivliyinizi nəzərə alaraq fikrinizi öyrənmək istədim. Bu bölmə tam olaraq necə adlandırılmalıdır? "Tanınmış şəxslər"? — Surə 🗯 06:34, 3 avqust 2021 (UTC)
  1.   Cavab: Hörmətli Sura Shukurlu xanım. Məncə "görkəmli" mübaliğə olduğu üçün "Tanınmış şəxsləri" daha uyğun versiyadır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:43, 3 avqust 2021 (UTC)
Hörmətli Sura Shukurlu, hörmətli Dr.Wiki54 ilə həmfikirəm. "Tanınmış şəxslər" və ya "Tanınmış şəxsiyyətlər" ola bilər müvafiq başlığın adı. — Burocan (müzakirə) 08:22, 3 avqust 2021 (UTC)

Vikipediya:Sürətli silmə kriteriyalarıVikipediya:Səhifə silmə

Salam hərkəsə. Sürətli silmə kriteriyaları hörmətli Dr.Wiki54 tərəfindən tərcümə edilmişdir. Göz atın, müzakirə edək. İnşallah bir neçə gündən sonra səsverməyə qoyacam.— Turkmen müzakirə 04:25, 15 iyul 2021 (UTC)

Salam hörmətli həmkarlar. Mən daxil bir neçə istifadəçini ən çox narahat edəm mövzu sürətli silinmə idi. Həmişə problem və müzakirələrə səbəb olurdu. İngiliscə versiyasından tərcümə etdim. Azərbaycanca Vikipediyaya uyğun olmayan hissələrini çıxardım. Hal-hazırda da indiki Vikipediya:Səhifə silmə kriteriyaları üzərinə çalışıram. Onu da bugün sabaha tərcümə edib Vikipediya:Səhifə silmə adında qayda olaraq yaradacağam. Mümkün olsa həm sürətli silməni həm də səhifə silməni bərabər müzakirə edərək, bərabər səsverməyə qoymağı düşünürəm. Əgər səsvermə nəticəsində qaydalar qəbul edilsə VP:Səhifə silmə kriteriyaları qaydasını silib, VP:SSK yönləndirməsini də sürətli silməyə edərik. Təklifləriniz, iradlarınız, şərhləriniz varsa buyurun. Diqqət cəlb etməsə hər kəsi işarətləmək məcburiyyətində qalacağam Hörmətli Turkmen bəy, məndən daha operativ davrandığınız üçün təşəkkür edirəm :) - Dr.Wiki54 (müzakirə) 06:47, 15 iyul 2021 (UTC)
Əla! Bu qədər böyükhəcmli qaydanın təşkili üçün müəllifə təşəkkür edirəm. Hələ tam olaraq oxumamışam. Oxuduqdan sonra problem görsəm bildiricəm. — Surə 🗯 15:31, 16 iyul 2021 (UTC)
  • Hörmətli Araz Yaquboglu, Azerifactory, Babək Akifoğlu, Baskervill, Drabdullayev17, Eldarado, Eminn, Nicat49, Qolcomaq, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen, Wertuose, White Demon, NMW03, Solavirum, Sura Shukurlu, Burocan, Gabbani, Patriot Kor, C. Cavad, Verman1, Xeyal və işarələməyi unutduğum bütün digər həmkarlar! Yuxarıda da qeyd etdiyim kimi Vikipediya:Sürətli silmə kriteriyalarını sıfırdan envikidən tərcümə edərək hazırladım. Daha sonrada VP:Səhifə silmə qaydalarının envikidəki versiyasını (Deletion policy) tərcümə edib bizdəki mövcud Vikipediya:Səhifə silmə kriteriyaları ilə birləşdirərək vahid və təkmil formaya gətirdim. Təkmil deyəndə də qrammatik, leksik səhvlər ola bilər. Üzrlü sayın. Əla vəziyyətə gətirmək üçün hər birinizdən dəstək istəyirəm. Fikirlərinizi, iradlarınız, təkliflərinizi gözləyirəm :) - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:21, 16 iyul 2021 (UTC)
  • Çox yaxşı tərcümə olunub və qəbul olunmasını dəstəkləyirəm. Amma iki məsələnin dəqiqləşdirilməsini istərdim. Keyfiyyətsiz tərcümə nəyə deyilir? Azvikidə çoxlu sayda keyfiyyətsiz tərcümə olunmuş səhifələr var və bəziləri hətta yaxşı məqalə və seçilmiş məqalə (!!!) statuslarını belə alıblar. Hansı kriteriyaya əsasən tərcümənin keyfiyyətsizliyi təyin olunur? İkinci sualım, ingilis vikisində bu qaydaya əlavələr edildikdə, avtomatik bizdə də eyni dəyişiklik olacaq? Bu məsələ necə tənzimlənir? — Thunder Storm (müzakirə) 19:31, 16 iyul 2021 (UTC)
    @İstifadəçi:Verman1 fikirləriniz üçün təşəkkür edirəm. Tərcümə məsələsi üçün ayrı qayda var envikidə. İndicə baxdım bizdə səhv interviki verilmişdi. Tərcümə ilə bağlı ayrıca qaydalar hazırlanmalıdır. Əvvəlcə [1] buradakı enviki qaydasını tərcümə edib sonra öz dil qaydalarımızı tətbiq etməklə qayda yarada bilərik. Seçilmiş məqalə və s. məsələsi isə ciddi iddihamdır. Etirazınız olan məqalənin statusunun alınması üçün müzakirə başlada bilərsiniz, təbii ki tutarlı faktlarınız varsa. Digər zəif tərcümələrlə bağlı SSK-da da silməyə tələsməmək tövsiyyə olunur. Əvəzinə {{qaralama-az}} şablonu əlavə edilə bilər. Böyük problemli məqalələrə siz də {{sil}} şablonu qoyaraq sildirə bilərsiniz. O ki qaldı qaydalara düzəlişlər məsələsinə hər bir viki müstəqil olduğu üçün bu belə olmayacaq. Məsələn: mən tərcümə etdiyim müddətdə bir bənd ssk-dan çıxarıldı fayllarla bağlı. Çünki botla avtomatik həll etdilər o bəndi. Əgər köklü dəyişikliklər olsa, (mən aktiv olduğum müddətcə) nəzarətdə saxlamağa çalışacağam. Həm də eyni olmaq məcburiyyətində deyil. Əlavələriniz varsa, indidən də edə bilərik :) Bir daha təşəkkürlər :) - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:55, 16 iyul 2021 (UTC)

Hörmətli Dr.Wiki54, M2 qaydasını maşın tərcüməsi olaraq başa düşə bilərikmi? — Burocan (müzakirə) 21:57, 16 iyul 2021 (UTC)

@İstifadəçi:Burocan demək olar ki, bəli - Dr.Wiki54 (müzakirə) 22:13, 16 iyul 2021 (UTC)
M2-yə bəzi əlavələr etdim. Məncə həmin bölməni daha da təkmilləşdirmək olar. İlk abzasın anlaşıqlılığı çətindir. Mən özüm də tam başa düşmədiyim üçün düzəliş vermədim.— Turkmen müzakirə 07:46, 17 iyul 2021 (UTC)
@İstifadəçi:Turkmen Təşəkkür edirəm. Təkmilləşdirmə mümkündür. Məsələ belədir. Vikipediya xaricində başqa bir mənbədən məzmunu götürüb google translate vasitəsilə tərcümə edirlərsə, bunun üçün 7 gün gözləməliyik ki, işlərini yekunlaşdırsınlar. Yox əgər envikidən tutalım, götürüb hansısa məqaləni maşın tərcüməsi edib əlavə edirlərsə, dərhal silməliyik. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:55, 17 iyul 2021 (UTC)
Dr.Wiki54, məncə maşın tərcüməsi birmənalı silinməlidir. Çünki zaman-zaman maşın tərcüməsi ilə yaradılan məqalələr olduğu kimi saxlanılır. 1 həftə gözləmək isə bu qəbildən olan məqalələrin sayında artışla nəticələnəcək. — Burocan (müzakirə) 09:57, 17 iyul 2021 (UTC)
@İstifadəçi:Burocan digər vikilərdəki təcrübə vikilərarası tərcümə üçün maşın tərcümələri dərhal silinir. Digər variantlar üçün qaydalar da belədir deyə mən də elə tərcümə etmişəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:01, 17 iyul 2021 (UTC)
Əgər məqalə digər Vikimedia layihələrindəki məqalə ilə eynilik təşkil etmirsə və Azərbaycan dilində deyilsə, sil şablonu əlavə etmək əvəzinə Kateqoriya:Vikipediya:Azərbaycan dilinə uyğunlaşdırılmalı məqalələr kateqoriyasını səhifəyə əlavə edin. Fikrimcə, bu cümlə də sui-istifadəyə çox açıqdır. Kimsə əcnəbi dildə məzmun daxil edib "Azərbaycan dilinə uyğunlaşdırılmalı məqalələr" kateqoriyasını əlavə etsə, onda biz həmin məqaləni saxlamalıyıq? M2-ni məncə daha geniş formatda müzakirə edib müfəssəlləşdirə biərik. — Burocan (müzakirə) 10:08, 17 iyul 2021 (UTC)
Təkmilləşdirmə məsələsində razıyam. Amma maşın tərcüməsi ilə bağlı yuxarıda qeyd etdiyim tərcümə qaydaları hazırlanmalıdır. Əcnəbi dildə məzmundan daha çox orada leksik qrammatik normaların pozuntusundan söhbət gedir. Müvafiq dəyişikliyi icra etdim. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:14, 17 iyul 2021 (UTC)
  • Maşın tərcüməsi ilə yaradılmış məqalələrdə 7 gün gözləmək təklifi absurddur. Maşın tərcüməsinə qarşı heç bir tolerantlıq olmamalıdır, onlar dərhal silinməlidir. Əgər kimsə tərcümənin keyfiyyətini artırmaq istəyirsə bunun üçün Qaralamadan istifadə edə bilər. — Thunder Storm (müzakirə) 21:05, 17 iyul 2021 (UTC)
    @İstifadəçi:Verman1 Əslində, sadə desəm, 7 gün gözləmək təklifi qrammatik səhvlər olan və oxuyarkən anlamaqda çətinlik çəkilməyən məqalələr üçün nəzərdə tutulub. Əgər digər həmkarlar da 7 gün məsələsinin ləğvini istəyirsə ləğv edə bilərik. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:17, 17 iyul 2021 (UTC)
Dr.Wiki54, Verman1, 7 gün müddətini mən əlavə etmişdim çıxardım. Məncə də {{qaralama-az}} şablonu sui-istifadəyə gətirib çıxaracaq.— Turkmen müzakirə 05:28, 18 iyul 2021 (UTC)
😄 @İstifadəçi:Turkmen bəy, mən də deyirəm digər vikilərdə belədir. Fikir verməmişəm ki, siz əlavə etmisiniz. Təşəkkür edirəm - Dr.Wiki54 (müzakirə) 06:41, 18 iyul 2021 (UTC)
  • Hörmətli Burocanın təklifi ilə stil kitapçası pozuntuları ilə bağlı VP:M9, təkrarlanan kateqoriyalarla bağlı VP:K3 kriteriyası əlavə olundu. Nəzər yetirməyinizi xahiş edirəm. - 22:08, 18 iyul 2021 (UTC)
Qaydaları oxudum və bəyəndim. Amma Stil pozuntusu ilə bağlı meyar niyə əlavə olundu, anlamadım. Stil kitabçası ilə bağlı qaydalar hələ təkmil deyil bizdə və genişləndirilməsinə ehtiyac var. Bir şey də aydın deyil ki, Stil kitabçasına uyğun olmamaq deyəndə nə nəzərdə tutulur. Məsələn, məqalədə keçidlər yoxsa, deməli bu, onun silinməsinə bəs edir yəni? Ya da məqalənin məzmunu bölmələrə ayrılmayıbsa? Yoxsa infoqutusu ya da kateqoriyası yoxdursa? Bizdə bu cür məqalələr doludur və bir neçə redaktə ilə aradan qaldırılacaq şeylərdir. Ya bu meyar aradan qaldırılmalıdır, ya da dəqiqləşdirmə aparmalıdır ki, dəqiq hansı stil pozulanda silinmə aparılmalıdır. Mən çıxarılmasını dəstəkləyirəm.— 127-ci yapon imperatoru 22:47, 18 iyul 2021 (UTC)
Stil kitabçası məsələsinin əlavə olunmasının əsas səbəbi ondan ibarətdir ki, çox zaman tərtib olunan məqalələr məhz stil kitabçasının tələblərinə cavab vermir. Kriteriya isə açıq formada sürətli silinməyə rəvac verə biləcək məqamları açıqlayır: "Əgər pozuntular düzəldilməyəcək qədər çoxdursa, məqalənin vizual görünüşünü əhəmiyyətli ölçüdə korlayırsa, yaxud onun məzmununun mahiyyətinə təsir edirsə." Stil kitabçasının nə dərəcədə müfəssəl olub-olmaması tamamilə yeni bir müzakirə mövzusudur. Ancaq reallıq bundan ibarətdir ki, bu meyarın aradan qaldırılması Viki-təlimatlar çərçivəsində bazisin olmaması səbəbindən gələcəkdə meydana çıxacaq çoxsaylı vizual cəhətdən qüsurlu məqalələrin silinməsinin qarşısını ala bilər. Qeyd etdiyiniz, bir neçə redaktə ilə düzəldilə biləcək məqalələr üçün isə xüsusi qeydə ehtiyac yoxdur, çünki bu qəbildən olan düzəlişlər VP:SK çərçivəsində icra olunur. Əlavə olunan kriteriyanın tələbləri bəllidir və indiki real situasiyada onun mövcudluğu məqalə tərtibatının keyfiyyəti nöqteyi-nəzərindən zəruridir. — Burocan (müzakirə) 23:46, 18 iyul 2021 (UTC)
@İstifadəçi:White Demon bəyəndiyiniz üçün sevindim :) Əslində hörmətli @İstifadəçi:Burocan izah edib, amma mən də edim. İddia etmirik ki stil kitabçası təkmildir. Sadəcə burada həddindən artıq, kütləvi pozuntularından söhbət gedir. Amma Vikipediya:Sürətli silmə kriteriyaları dan daha ümumi olan Vikipediya:Səhifə silmə də də belə bir bənd var Vikipediya:SSA-R. Yəni hər zaman redaktə və təkmilləşdirmə ilk sıradadır. Redaktə ilə belə düzəlməyəcəlsə SSK ilə silə bilərik. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:41, 19 iyul 2021 (UTC)

Defis və tirelər məsələsi

Bu arada, defis (-) və tirelərdən istifadəyə (— və –) standartlaşdırma gətirmək yaxşı fikir ola bilər. Uzun tiredən "Məqalə adı — məqalə izahı" formatında istifadə edilir. Lakin bundan sonrası bir qədər qarışıqdır. Çoxsaylı illər və əsrləri göstərmək üçün istifadə edilən tire rus dilində uzun olandır, ingiliscə vikidə isə qısa olan. Necə olmalıdır, "XV—XVIII əsrlər", yoxsa "XV–XVIII əsrlər"? Azərbaycan Sovet Ensiklopediyasında rus dilindən ilhamlanaraq uzun tiredən istifadə olunur belə məsələlərdə. Fikirləriniz nədir? Əlavə olaraq, tire əvəzinə defisdən istifadə edilməsi yanlışdır və bunu qeyd etmək lazım gələ bilər. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:02, 28 iyul 2021 (UTC)

Eyni məsələ məqalə başlıqlarına da aiddir. Tire əvəzinə defisdən istifadə edilən, içərisində uzun tire olan məqalə başlıqları mövcuddur. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:03, 28 iyul 2021 (UTC)
Bu mövzu da standartlaşdırılmağa ehtiyac duyulanlar içindədir. Mən özüm də tam olaraq bilmirəm hansından istifadə etmək lazımdır. Normalda kiçik tiredən istifadə etmirəm heç vaxt. Məqalə başlığında böyük tire, mətnin digər hissələrində isə defisdən istifadə edirəm. Əgər defisdən istifadə ediləcəksə, onda əsrlərdə və ya illərdə kiçik olandan istifadə edilsin. Böyük tire heç cür yaxşı görünmür illərdə. Yazı da da kiçikdən istifadə edirik zatən. Nümunə üçün: 1999—cu il / 1999–cu il. Hansının daya yaxşı göründüyünə siz qərara verin. Bu arada məqalələrin çoxunda bu defislə işlənilir. (1999-cu il) — Surə 🗯 12:13, 28 iyul 2021 (UTC)
Sura Shukurlu, "filanıncı il" məsələsində tiredən yox, defisdən istifadə edilir. Mən onu nəzərdə tutmuram, məsələn, "1940—1945-ci illər" kimi ifadələri nəzərdə tuturam. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:30, 28 iyul 2021 (UTC)
Solavirum indi anladım. Məncə həmin mövzuda qeyd etdiyim kimi kiçik tiredən istifadə edilməlidir fikrimcə. Böyük tire heç cür yaxşı görünmür axı. Ümumiyyətlə ruvikidə bunun kimi çox əksikliklər var. Vizual görünüş və tərtibatda daha çox enviki kimi daha təkmil vikiləri nümunə götürsək daha yaxşı olar. — Surə 🗯 12:39, 28 iyul 2021 (UTC)
Salam. Bu məsələ qarışıq görünə bilər, lakin sadədir. İki cür tire var, Azərbaycan dili normalarında bunlar ümumi olaraq sadəcə tire adlanır. İki obyekt arasında intervalı bildirmək üçün – (endash), aydınlaşdırma üçün — (emdash) istifadə olunur. Digər hallarda isə defis istifadə edilir. Bu, beynəlxalq səviyyədə qəbul olunub. Nümunə: 1941–1945-ci illərdə baş vermiş Böyük Vətən müharibəsinin əsas neft təchizatçılarından biri Bakı — Azərbaycanın paytaxtı. Əlavə izaha buradan da baxa bilərsiniz: [2]. Onu da qeyd edim ki, vikiləşdirici qadcetinə də bu cür əlavə olunub. Ruvikidə nəyə görə yalnız uzun tiredən istifadə olunur bilmirəm, lakin bu, həm səliqəsiz görünür, həm də tam doğru deyil. Bəlkə də özləri hansısa müzakirə əsasında qəbul ediblər Toghrul R (m) 06:50, 29 iyul 2021 (UTC)
Fikirlərim tam olaraq Toghrul R-nin yazdıqları ilə üst-üstə düşür. Məqalə başlıqlarında defis yaxşıdı. Çünki məqalə adını yazıb axtaranda tireni yazmaq olmur. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:34, 29 iyul 2021 (UTC)
Araz müəllim ilə tam razıyam. Mən də məqalə adında həmişə defisdən istifadə edirəm, çünki tireni yazmaq olmur. — Surə 🗯 04:26, 30 iyul 2021 (UTC)
@Araz Yaquboglu, Sura Shukurlu, defis işarələrini yazmaq çətin deyil. Kömpüterdə Alt düyməsini basılı saxlayaraq "numpad"-də 0150 və ya 0151 yazın, görünəcək: [3]. Toghrul R (m) 07:09, 30 iyul 2021 (UTC)
Təşəkkür edirəm. Elədisə indi qarşımıza çıxdıqca defisləri tire ilə əvəz edəciyik? Defisdən istifadə edilən o qədər məqalə var ki. — Surə 🗯 07:21, 30 iyul 2021 (UTC)

İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydaları

Hərkəsə salam. İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarında bəzi dəyişikliklər edilməsini təklif edirəm. Belə ki, azvikidə uzun müddətdir hesablamalar zamanı etbarlı səs olaraq sadəcə lehinə və əleyhinə səslər əsas götürülür və onların say nisbətinə görə səsvermə yekunlaşdırılır. Amma qaydada etibarlı səs anlayışı irəli sürülür ki, bu da yekunlaşdırma ilə tamamilə ziddiyyət yaradır. Təklif edirəm ki, qaydada bəzi dəyişikliklər edilsin: yəni etibarlı səs anlayışı ortadan götürülsün və sadəcə lehinə və əleyhinə səs saylarının nisbətinə uyğun addım atılsın. Qaydadakı dəyişikliklər:

İndiki versiya
  1. İdarəçiliyə namizəd ən azı 10 səs alarsa və onun seçilməsinə qarşı səs verənlərin sayı etibarlı səslərin sayının 1/3-ni keçməzsə, o seçilmiş, əks halda isə seçilməmiş sayılır.
  2. Bürokratlığa namizəd etibarlı səslərin sayının ən azı 3/4-nü (75 %-ni) alarsa seçilmiş, əks halda seçilməmiş hesab olunur.
  3. İdarəçi statusunun alınması (status-kvonun dəyişilməsi) ilə bağlı səsvermədə etibarlı səslərin sayının ən azı 2/3-si müsbət olduğu halda idarəçinin statusu əlindən alınır.
  4. Bürokrat statusunun alınması ilə bağlı səsvermədə etibarlı səslərin sayının ən azı 3/4-ü müsbət olduğu halda bürokratın statusu əlindən alınır.
Yeni versiya
  1. İdarəçiliyə namizəd ən azı 10 səs alarsa və əleyhinə səs verənlərin sayının lehinə səsverənlərin sayına olan nisbəti 1:2-ni keçməzsə, o seçilmiş, əks halda isə seçilməmiş sayılır.
  2. Bürokratlığa namizədə lehinə səsverənlərin sayının əleyhinə səsverənlərin sayına olan nisbəti 3:1-i keçər və ya bərabər olarsa seçilmiş, əks halda seçilməmiş hesab olunur.
  3. İdarəçi statusunun alınması (status-kvonun dəyişilməsi) ilə bağlı səsvermədə lehinə səsverənlərin sayının əleyhinə səsverənlərin sayına olan nisbəti 2:1-i keçər və ya bərabər olarsa idarəçinin statusu əlindən alınır.
  4. Bürokrat statusunun alınması ilə bağlı səsvermədə lehinə səsverənlərin sayının əleyhinə səsverənlərin sayına olan nisbəti 3:1-i keçər və ya bərabər olarsa bürokratın statusu əlindən alınır.
Yeni versiyadakı qayda heç bir şəkildə yeni deyil. Bu qayda illərdir azvikidə tətbiq olunur, yəni etibarlı səs dedikdə sadəcə lehinə və əleyhinə səslərin cəmi nəzərdə tutulur. Lakin qaydada səhv qeyd olunub. — Surə 🗯 04:46, 30 iyul 2021 (UTC)
Dəyişiklik yaxşı dəyişiklikdir, amma nisbətləri bəyənmədim. Belə olanda 7 lehinə, 3 əleyhinə səs alan olan istifadəçi də idarəçi seçilə bilər ki, bunu elə də "sağlam" hesab etmirəm. Həm idarəçilərin, həm bürokratların seçilməsində 3:1-i ən yaxşı variant hesab edirəm.— 127-ci yapon imperatoru 07:49, 30 iyul 2021 (UTC)
White Demon nisbətlərdə yenilik edilməyib. Tamamilə eynidir. Sadəcə cümlə quruluşunu dəyişdirmişəm. Çünki, etibarlı səs sayı dedikdə bütün səslərin sayı nəzərdə tutulurdu. Cümlədə də etibarlı səs sayı yerinə "lehinə və əleyhinə səslərin cəmi" demək yaxşı alınmırdı deyə nisbət olaraq yazdım. Vikicəmiyyətin qərarı ilə nisbətləri də dəyişdirmək olar. — Surə 🗯 08:19, 30 iyul 2021 (UTC)
Dəyişikliklərlə razı deyiləm. Uyğunsuz nisbət var. Misal üçün 2. bəndə əsasən idarəçi və ya bürokratlığı namizəd olan istifadəçiyə 12 əleyhinə 4 lehinə səs gəlsə o idarəçi seçiləcək? Nə dərəcədə məntiqlidi? Yoxsa mən yanlış anladım. Hazır ki, nisbət yaxşıdır və qalmalıdır. Dəyişiklik kimi fikrimcə bitərəf mövqenin səslərin hesablanmasına sayılmaması ilə əlaqədar cümlənin əlavə olunması yaxşı olar. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:11, 31 iyul 2021 (UTC)
Eldarado qeyd etdiyim kimi mən nisbətlərdə heç bir dəyişiklik etməmişəm. Birinci və ikinci versiya arasınsdakı tək fərq cümlə quruluşudur. Yəni tək fərq tam da sizin dediyiniz kimi bitərəf səslərin sayılmamasıdır. Bu arada səhv anlamısınız, ikinci bəndə əsasən 12 lehinə və 4 əleyhinə olarsa seçiləcək. Əks halda seçilməyəcək. Bu o deməkdir ki, ümumi 16 lehinə+əleyhinə səs varsa və bunun 3/4-ündən çoxu lehinədirsə, onda namizəd bürokrat seçiləcək. Əvvəlki versiyaya baxın, tamamilə eynidir. Dediyim kimi, tək fərq cümlə quruluşudur. Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Baskervill, Drabdullayev17, Eminn, Nicat49, Qolcomaq, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen, Wertuose, White Demon, NMW03, Solavirum fikirləriniz önəmlidir. — Surə 🗯 09:55, 31 iyul 2021 (UTC)
Yenidən baxdım, nisbətlərdə fərqin olduğunü düşünürəm hələdə. :) — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 00:31, 1 avqust 2021 (UTC)
Eldarado belə izah edim:
  1. Lehinə səs 1/3 olarsa, (indiki qaydada belə verilib) əleyhinə səs qalır 2/3. Bu da o deməkdir ki, 1:2 nisbəti.
  2. Lehinə səs 3/4 olarsa, əleyhinə səs qalır 1/4. Bu da o deməkdir ki, 3:1 nisbəti.
  3. Lehinə səs 2/3 olarsa, əleyhinə səs qalır 1/3. Bu da o deməkdir ki, 2:1 nisbəti.
  4. Lehinə səs 3/4 olarsa, əleyhinə səs qalır 1/4. Bu da o deməkdir ki, 3:1 nisbəti.

Surə 🗯 05:27, 1 avqust 2021 (UTC)

İstənilən halda qarışıqlıq yaranır, eynidir deyirsizsə elə əvvəlki halı anlaşıqlıdır. Nə ehtiyac var ki, dəyişməyə cümlələri. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:15, 2 avqust 2021 (UTC)
Eldarado, etibarlı səs ifadəsi ziddiyyət yaradır deyə nisbətlə verilməsini təklif etmişdir. Əgər qarışıqlıq yaradırsa, onda sadəcə "etibarlı səs" ifadəsini "lehinə və əleyhinə səslərin cəmi" ilə əvəz edək. — Surə 🗯 10:24, 2 avqust 2021 (UTC)
Lehinə və əleyhinə səslər etirabsız ola bilər, ona görə də qalmalıdı etibarlı sözü. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 12:31, 2 avqust 2021 (UTC)
Eldarado haqlısınız. Elə isə "etbarlı səs" ifadəsinin yanına qeyd olaraq, ya da mötərizə daxilində əlavə edək: "bitərəf səslər sayılmır" və ya "say olaraq lehinə və əleyhinə səslərin cəmi götürülür" — Surə 🗯 13:35, 2 avqust 2021 (UTC)

Türk marafonu 2021

Türk marafonu 2021 müsabiqəsinin son günüdür. Müsabiqə dövründə yaratdığınız məqalələrin hamısını bu gün əlavə etməyə çalışın. Günün sonunda məqalələri müsabiqə dövründə yaratsanız belə əlavə etmək mümkün olmayacaq. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:13, 31 iyul 2021 (UTC)

Sual

Bu mövzuda heç bir məlumatım olmadığı üçün burada soruşub kömək almaq qərarına gəldim. Azərbaycanda axırıncı siyahıyaalma nə vaxt keçirilib və məlumatları hardan əldə edə bilərəm? Ümumiyyətlə Azərbaycandakı yaşayış məntəqələrinin axırıncı siyahıyaalmadakı əhali sayını haradan öyrənə bilərəm? — Surə 🗯 06:06, 1 avqust 2021 (UTC)

Sura Shukurlu Salam. Bizdə 10 ildən bir olur siyahıya alma. Sonuncu 2019-da oldu. Amma rəsmi açıqlanmayıb. Hələ ki açıqlanan 2009-cu ildəkidir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 08:44, 1 avqust 2021 (UTC)
Dr.Wiki54, deyəsən keçirilmişdi axı 2019-cu ildə. Sadəcə "ev-ev gəlib sorğu" keçirmədilər. Ən azından bu haqda fərman var. Burada yazılana görə, siyahıyaalma olub, büdcə və işçilər də ayrılıb, lakin heç kəsin evinə gələn olmayıb. Özləri üçün bir şey yazıblar. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:22, 1 avqust 2021 (UTC)
@İstifadəçi:Solavirum hə keçirilib, amma nəticələri açıqlanmayıb. Keçirilməsindən danışmayın 21-ci əsrdə elektron olmayan bir şəkildə edilməsi ayrı absurddur. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:58, 1 avqust 2021 (UTC)
Mən də 2019 üçün olan məlumatları axtarmışdım, amma tapa bilməmişdim. Demək yenə 10 il əvvəlki məlumatları qeyd etmək məcburiyyətindəyik.)) — Surə 🗯 10:26, 2 avqust 2021 (UTC)
Hörmətli Sura Shukurlu, mümkün qədər önəmli və vikiyə aid olan mövzuları KM-də paylaşaq. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:49, 3 avqust 2021 (UTC)
Eldarado anlayıram. Amma bu kimi sual və problemləri başqa haraya ünvanlaya bilərəm ki? — Surə 🗯 06:27, 3 avqust 2021 (UTC)
Sura Shukurlu, Google-a :) — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:32, 3 avqust 2021 (UTC)
Eldarado Azərbaycandakı yaşayış məntəqələrinə aid məqalələrə düzəlişlər etməyi planlayıram, ona görə soruşmuşdum. Google-da qeyd olunub ki, 2019-cu ildə səsvermə keçirilib. Amma nəticəni tapa bilmədim. Solavirum-un da qeyd etdiyi məlumata əsasən səsvermənin "adı var, amma özü yoxdur". Düşündüm ki, bəlkə vikidə istifadə edilən daha əhəmiyyətli mənbə tövsiyə edilər. — Surə 🗯 06:41, 3 avqust 2021 (UTC)

Checking files

Hi! Sorry to write in English. And also sorry if this is not the right place.

I mostly work on Wikimedia Commons but I also like to visit wikipedias and help check if files are okay. I think that all free files should be uploaded to Commons but if wikis want to allow local uploads it is important that files are checked so that the wiki ensure that it is in compliance with wmf:Resolution:Licensing_policy

I checked MediaViki:Licenses and suggested to remove {{GFDL}} and that was done. Great! But I have another suggestion related to that page. The first line is subst:nld|No license|Bu faylın lisenziyası haqda mənə heç nə məlum deyil. There is no {{nld}} (with lowercase letters) so if someone use that then file will just looks like Fayl:Sahib Qarayev.jpeg. So I suggest that you create {{nld}} or that you change the line to use an existing template.

There are many files without a license. Many can be seen at Special:UncategorizedFiles (1,146 files). If uploader is not active and it is not possible to add a valid license then the file should be deleted.

Files not in use can be seen at Special:UnusedFiles (195 files). It may be a good idea to start there. Simply delete all files that do not have a license and/or does not look usable.

When I look at Kateqoriya:Fayllar:GFDL I see many files that does not look like they are really licensed GFDL. For examples files that looks like logis, cartoons, covers of books or films and old photos that is probably not taken by the uploader. All files should have {{Şəkil məlumatı}} with information about where the file is from. Files from the internet are only licensed freely if it is stated on the website so it is important that we know where the file is from (either a statement that uploader is photographer or a link to a website where we can confirm the license). If the file is non-free then it have to be deleted unless it can be used as fair-use.

So I would be great if all active users could check their uploads and make sure that they have all relevant information and a license. And if you uploaded own work as GFDL please consider to relicense and add {{CC-BY-SA-3.0}} (or {{CC-BY-SA-4.0}} it just needs to be created first) because GFDL is not a good license for photos.

If uploader is no longer active then missing information could lead to that the file have to be deleted :-(

If anyone have questions I would be happy to try to help but please "ping" me because I'm not active on this wiki. — MGA73 (müzakirə) 09:13, 3 avqust 2021 (UTC)

Hi MGA73. Thanks for information. I'm working on policy for that. (Vikipediya:Azad olmayan məzmun) I will solve this issues soon. NMW03 (müzakirə) 13:47, 3 avqust 2021 (UTC)