Vikipediya:Laboratoriya/Qara dəlik/Arxiv/1

Qara dəlik (30 yanvar - 13 fevral 2018-ci il)

Laboratoriyaya namizəd siyahısında məqalənin "Laboratoriya"ya təqdim olunmasına razılıq verən istifadəçinin imzası -- Hüseynzadə (müzakirə) 13:06, 30 yanvar 2018 (UTC) Təkmilləşdirmə və səsvermənin son tarixi 30 yanvar - 13 fevral 2018-ci il İcraçı -eldarado ✉ 13:14, 30 yanvar 2018 (UTC) Məqalə üzərində işləyənlər Dəstək Yaxşı məqaləyə namizəd təqdim olunmaq üçün Seçilmiş məqaləyə namizəd təqdim olunmaq üçün #  Lehinə: --eldarado ✉ 13:25, 30 yanvar 2018 (UTC) #  Lehinə: -- Anar 14:23, 30 yanvar 2018 (UTC)  Lehinə: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:25, 30 yanvar 2018 (UTC)  Lehinə: --Şöhrət✉ 13:45, 30 yanvar 2018 (UTC)  Lehinə:--İdylle (müzakirə) 13:48, 30 yanvar 2018 (UTC)  Lehinə:-- Məncə seçilmiş məqaləyə namizəddir.--Neriman2003 yaz! 14:13, 30 yanvar 2018 (UTC)  Lehinə: --Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ✉ 14:55, 30 yanvar 2018 (UTC)  Lehinə: --Mansourzadeh021 (müzakirə) 21:58, 30 yanvar 2018 (UTC) #  Lehinə:--Azerifactory (müzakirə) 18:16, 30 yanvar 2018 (UTC)  Lehinə:--Wikipediya M (müzakirə) 10:47, 31 yanvar 2018 (UTC)  Lehinə: Məqalə yetərnicə genişdir. Ancaq aşağıda göstərilən bəzəi fikirlərlə razıyam: Nisbətən daha başa düşülən və aydın yazılmalı. Bəzi məqamlara aydınlıq gətirilməli, yəni ? işarəsi qoyulmamalı və s. — Bu imzasız yazı Namikilisu (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; Qarşı  Əleyhinə: Belə dərin mövzulardakı məqalələrə status verən zaman diqqətli olmaq lazımdır. Qara dəlik dünya alimlərinin 100 ildən çoxdur ki, araşdırdığı və hələdə konkret fikirə gələ bilmədikləri bir mövzudur. Məni heç kim yalnış anlamasın, amma bu mövzunu gənc vikipediyaçı yoldaşımız işləyib, statuslu məqalə edə bilməyəcək. Bunu üçün daha çox praktika və səy göstərmək tələb olunur. Söhbət daha çox təcrübə və nəzəri hissələrdən gedir. Məqalənin elmi tərəfini bir kənara qoyub, icazənizlə gözümə dəyən 1-2 vikipedik tərəfinə nəzər salmaq istərdim. İnformasiya paradoksu başlığı altında verilən məlumatın sonuncu cümlərini birində sual cümləsi işlədilib: Bununla birlikdə qara dəlikdən uzaqdakı bir müşahidəçinin baxış nöqtəsindən düşünülərsə, informasiya tamamilə yox olmuş da sayıla bilməz; çünki vaxtilə qara dəliyə düşmüş maddə işıq ili uzaqlıqlar nəzərə alınsa, müşahidəçi tərəfindən hələ də görünür.[119] Bu halda qara dəliyi təşkil edən informasiya itib, yoxsa yox? - vikipediya qəzet və yaxud jurnal deyil. Seçilmiş, yaxşı məqalə namizədi olacaq bir məqalədə nə zamandan sual cümləsi görmüsüsünüz ? Əgər görmüş olsanız belə əmin olun ki, həmin məqalələrə statusu səhv nəticəsində əldə edib. Adım kimi əminəm ki, lehinə səsini verən yoldaşların 90% məqaləni ucundan, qulağından olsa belə oxumayıb. Nicat49 sən nə deyirsən ? --Baskervill (müzakirə) 04:40, 31 yanvar 2018 (UTC)  Əleyhinə: Baskervillin tənqidinə şərikəm.--White DemΩn (el psy congroo) 11:47, 31 yanvar 2018 (UTC)  Əleyhinə: Baskervillin fikirlərinə qoşuluram. --sefer azeri 12:19, 31 yanvar 2018 (UTC)  Əleyhinə: Fəqan bəyin fikirlərinə əsasən düşünmədən qəbul etmişdim. Baskervill ilə razıyam. --eldarado ✉ 17:05, 31 yanvar 2018 (UTC)  Əleyhinə: Çox qəliz məqalədir. İstifadəçi məqaləni türk vikidən tərcümə edərək genişləndirdiyini bildirir. Lakin iş burasındadır ki, məqalə o qədər qəlizdir ki, məqaləni heç türk vikisində oxuduqda əksər cümlələri başa düşmək olmur, day məqalənin bizim dilə tərcüməsinin çətinliklərini demirəm. Vikiqaydalarda - məqalənin mətni aydın tərzdə və Azərbaycan dilinin bütün qanunlarına cavab verəcək şəkildə olmalıdır bəndi var. Məqalə indiki vəziyyətdə qətiyyən bu şərti ödəmir. Misal üçün məqalənin girişindəki mündəricata baxıb bir bölməni oxumağa qərar verdim. Diqqətimi - "Qara dəliklərin buxarlaşması (yox olması) və Hokinq radiasiyası" bölməsi çəkdi. Onu qeyd edimki, elə sadəcə bu başlıqda iki səhf var. Burada buxarlaşması yox, buxarlanması və radiasiyası yox, şüalanması olmalıdır. Yəni bizim dilə belə tərcümə olunmalıdır. Həmin bölməni oxuduqdan sonraki təəssüratları isə day yazmıram. Məqalənin lehinə səs verənlərin içərisində təcrübəli istifadəçiləri görmək məni çox üzdü. Yoldaşlar, sizdən xahiş edirəm ki, səs verməmişdən qabaq məqaləni azda olsa oxuyub sonra qərar verin. --Nicat49   ⋠müzakirə⋡ 21:50, 31 yanvar 2018 (UTC)  Əleyhinə: Məqalə üzərində böyük zəhmət çəkildiyini müşahidə edirik. Həcm və mövzu etibarilə uzun əmək sərfi tələb edən bir işdir. Lakin müzakirələrə baxdıqdan sonra səhifəyə nəzər saldıqca, bu qənaətə gəldim ki, rast gəldiyim müəyyən sözlər, ifadələr məqalənin tələsik tərcümə edildiyini bildirir. Qarşılığı düzgün tapılmış sözlər isə orfoqrafik cəhətdən dilimizə uyğunlaşdırılmayıb və türkcə işlənildiyi variantda saxlanılıb. Məsələn, "yalnızca", "düşük", "sahip", "oluşan", "yaxınlarındakı", "axışlar", "aralıqlı", "alan" sözləri; həmçinin "üstdə haqqında danışılan", "girmiş olduğu" ifadələri türk, "moment", "komponent" kimi sözlərsə rus dilində saxlanılıb və onların Azərbaycan dilinə ümumiyyətlə tərcümə olunmadığı aydın görünür. "Prosses", "mey", "biraz", "galaktika", "şüphəli", "Üfüq facisəi", "hələki", "dəliğ" sözlərində dilimizin orfoqrafik qaydalarının pozulduğunu müşahidə edirik. "Günəşimiz", "bilirik ki", "kosmosumuz", "əməlli başlı" ifadələrində məzmun etibarilə heç bir ensiklopedik yanaşma yoxdur. Buna görə də bu entropiyanın "mikrokanonik icma" baxımından açıqlanması edilə bilməmiş bir problem olaraq qalır, hər nə qədər "sim nəzəriyyəsi" qismi cavablar gətirməyi bacarsa da... cümləsinin bu cür yekunlaşdırılması da nə elmi, nə də ensiklopedik çərçivələrə sığmır. Eyni zamanda müəyyən bağlayıcıların cümlənin əvvəlində yox, ortasında gəlməsi bitkin fikrə xələl gətirir. Məqaləni tam oxumadığım və yalnız müəyyən başlıqlara nəzər saldığım halda, dilimizə bu qədər uyğunsuzluq gördüyüm üçün vikiqaydaları rəhbər tutaraq, bu sözləri əleyhinə bölümündə qeyd edirəm. AzVikidə bu cür məqalələr çoxdur, lakin onlar laboratoriyaya təqdim edilmir, sıradan bir səhifə kimi qalır. Eyni zamanda onu da qeyd etmək lazımdır ki, bu məqalə elmi yanaşma tələb edir. Digər mövzularda viki-istifadəçilərin etdiyi ənənəvi tərcümələr bu cür elmi mövzularda anlaşılma baxımından uğurlu nəticə vermir. Ona görə də, yerli alimlərin bu mövzuda işlədiyi elmi əsərlərdən istifadə etməyi və bəzi xüsusi beynəlxalq terminlərin dilimizdə elmi cəhətdən necə tətbiq edildiyini həmin mənbələrlə dəqiqləşdirməyi məsləhət görürəm. Məqalədə əsaslı redaktəyə ciddi ehtiyac var. --Babək Akifoğlu (müzakirə) 23:31, 1 fevral 2018 (UTC)  Əleyhinə: Babək ilə tam razıyam.--Anar 10:28, 3 fevral 2018 (UTC)  Əleyhinə:--Azerifactory (müzakirə) 13:02, 12 fevral 2018 (UTC) Şərhlər Həmkarlarım - Baskervill, White Demon, Sefer azeri, Eldarado, sizin dediyiniz problemləri mən də məqaləni yazarkən düşündüm, amma ki, həmin cümlələr türkcə vikipediyada da var və həmin məqalə seçilmiş məqalə statusu alıb. Bununla birlikte kara delikten uzaktaki bir gözlemcinin bakış açısından düşünülürse, enformasyon tümüyle yok olmuş da sayılamaz; çünkü vaktiyle kara deliğe düşmüş durumda bulunan madde, ışık yılı uzaklıklar göz önünde bulundurulursa, gözlemci tarafından henüz görülebilmektedir. Şu halde kara deliği oluşturan enformasyon kayıp mıdır, değil midir? Buna görə də problem yaşadacığını düşünmədim. Əgər bu tipdə cümlələr vikipediyaya uyğun deyilsə, məqalədə redaktələr edə bilərəm. Rəyiniz üçün təşəkkürlər. -- Hüseynzadə (müzakirə) 17:09, 31 yanvar 2018 (UTC) Maraqlıdır, məhz bu cümlələr seçilmiş məqalə olmağa problem yaradır? -- Hüseynzadə (müzakirə) 17:11, 31 yanvar 2018 (UTC) Həll edilməmiş fizika problemləri: Fiziki informasiyalar qara dəliyin daxilində yoxa çıxır? (daha çox həll edilməmiş fizika problemi) Bir də ki onu əlavə edim ki, bu verilən sual "həll olunmamış fizika problemləri siyahısı"na daxildir: en:List of unsolved problems in physics, ru:Нерешённые проблемы современной физики, tr:Çözülememiş fizik problemleri listesi -- Hüseynzadə (müzakirə) 17:21, 31 yanvar 2018 (UTC) Bir rəy bildirin, cənab Baskervill. -- Hüseynzadə (müzakirə) 05:53, 1 fevral 2018 (UTC) Yazacağımı yazmışam.--Baskervill (müzakirə) 07:19, 1 fevral 2018 (UTC) Cənab Baskervill, mən də sizə bunun səbəbini izah etdim. Və bu İnformasiya paradoksu başlığı altında yazılan mətn "həll olunmamış fizika problemləri siyahısı"na daxil olan bir məsələdir. Buna görə də bu başlığın -orfoqrafik cəhəti çıxmaqla- redaktəyə ehtiyacı olduğunu düşünmürəm. Həmkarlarım - Babək Akifoğlu, Nicat49 və Namikilisu-nun qeydlərini də nəzərə alacağam. Lakin sizin yazdığınız Yazacağımı yazmışam. ifadəsi sadəcə yazdığım qeydləri nəzərə almamazlıq və saymamazlıqdır. -- Hüseynzadə (müzakirə) 10:35, 2 fevral 2018 (UTC) Məqalə maraqlıdır. Qəlizliyinə gəldikdə ola bilsin amma bu da faktdlır ki, bu mövzunun özüdə həqiqətəndə qəliz bir mövzudur. Amma bu onun seçilmiş məqalə statusu almasına xərər gətirmir.__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ✉ 13:50, 2 fevral 2018 (UTC) Məqalə üzərində çəkdiyi əziyyətə görə cənab Hüseynzadə-yə dərin minnətdarlığımı bildirirəm. Ancaq məqalə üzərində biraz işləyib (yəni daha da təkmilləşdirib) Laboratoriyaya namizəd təqdim etsə əla olardı. Məsələn, istinadlar düzəlsə gözəl olardı. Məqalə Ana səhifəyə çıxacağı və beləliklə böyük kütlə marağı əldə edəcəyi üçün birazda təkmilləşdirilməsi yaxşı olardı. Çünki Ana səhifəyə çıxan məqalələr həmçinin Vikipediyanın istifadəçilərə və oxuyuculara təqdim etdiyi keyfiyyətli məqalələrdir. Bir daha dərin minnətdarlığımı bildirirəm və uğurlar arzulayıram. --Rufet Turkmen | müzakirə 18:31, 3 fevral 2018 (UTC) Rəyinizə görə sağolun, cənab Rufet Turkmen, məqaləni əlimdən gəldiyi qədər təkmilləşdirəcəyəm :) -- Hüseynzadə (müzakirə) 15:13, 4 fevral 2018 (UTC)