Müzakirə:Pantürkizm: Redaktələr arasındakı fərq
Silinən məzmun Əlavə edilmiş məzmun
kRedaktənin izahı yoxdur |
|||
Sətir 16:
-[[İstifadəçi:Aruz|Aruz]]<sub>[[İstifadəçi müzakirəsi:Aruz|mzkr]]</sub><sup>[[Xüsusi:Contributions/Aruz|fəalyt]]</sup><sub>15:49, 11 yanvar 2008 (UTC)</sub>
Düzdür. Orada çox kiçihttp://az.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_nowiki.png
Sətir 23 ⟶ 21:
Düşünürəm ki, "güclü alternativ" sözündən tərəfdaşlıq duyulmur. Ən azından bu tarixə söykənib. Məhz Türkiyənin pantürkizm siyasəti nəticəsində azərbaycanlılara və ümumiyyətlə Vətənimizdə yaşayan digər xalqların köməyinə məhz Türkiyə gəlir. 1917-20-ci illərdə baş verən hadisələri yada salın. --[[İstifadəçi:Proger|Proger]] 22:43, 11 yanvar 2008 (UTC)
:ELMİ sözü böyüklə yazılması özü tərəflidir. Bu vikipediya qaydalarına görə tərəflilikdir.
:Şəxsın oxuduğunuz kitabları mənbə olaraq göstərin lüftən.
:"güclü alternativ" sözündən məhz güclü tərəfdaşlıq duyulur. Tərcümə etdiyiniz qaynaqda söhbət alternativ deyil, analoqu deyilir. Orada panturançılığın panslavizm kimi hərəkatlara alternativ deyil, panturançılığı anlatmaq üçün örnək olaraq verilib. Yox güclü alternativ olduğunu düşünürsünüzsə bunun üçün qaynaqlar göstərib fikrinizi daha da açıqlamalısınız.
:Türkiyənin, yəni burada Osmanlı imperiyası nəzərdə tutulur daha çox köməyə gəlməsi vəya başaq bir şey eləməsi Turan qurmaq üçün yetərli səbəb deyil, hələ hələ Pantürkizmi övməliyik kimisindən bir şeyə də gətirib çıxarda bilməz. Vikipediya ona görə vikipediyadır ki, obyektiv tərəfsiz azad informasiya dərləməyə çalışır.
-[[İstifadəçi:Aruz|Aruz]]<sub>[[İstifadəçi müzakirəsi:Aruz|mzkr]]</sub><sup>[[Xüsusi:Contributions/Aruz|fəalyt]]</sup><sub>22:42, 19 yanvar 2008 (UTC)</sub>
Ay qardaşlarım, çətindirmi redakte edib - "neytrallaşdırasını" bunu. Bizdə görək, bir türk kimi pantürkizmə "neytarllıq" nədir. Xahiş edirəm redaktə edin və bu mpvzunu rahat buraxın axır.
| |||