"Teofil" səhifəsinin versiyaları arasındakı fərqlər

27 bayt çıxarıldı ,  5 il öncə
 
Sonra Teofil xristianlara şamil edilən [[ateizm]] ittihamları [[bütpərəstlər|bütpərəstlərə]] qaytarır. İstər [[Epikur]] olsun, istərsə də [[Platon]] ya [[Sokrat]], onların heç biri əsl imana arxalanmayıblar. Ona görə də onların müdrikliyi əslində aldadıcıdır. Çünki müdriklik imandan başlamalıdır. Bu fikri əsaslandırmaq üçün Teofil, "Ad Autolicum" (Avtólika ünvanlanmış üç kitab) adlı ''apologiyasında'' [[Skeptisizm|skeptik]] mövqedə duran Avtolik adlı bir bütpərəstə 3 sual verir:
*'''1.''' Hansı xəstə həkimə tabe olub, onun dediklərini icra etməsə, müalicə oluna bilər?
*'''2.''' Sükançıya tabe olmadan gəmidə üzmək mümkündürmü?
*'''3.''' Müəlliminin dediklərinə etibar etməyən adam alim ola bilərmi? <ref>[http://www.newadvent.org/fathers/02041.htm Ad Autolicum] I, 8.</ref>.
 
İmana üstünlük verən Teofil əqli dəlilləri, sağlam düşüncəni də inkar etmir. O hesab edirdi ki, dünyanı müşahidə edən adamlar, Tanrının varlığını öz ağılları ilə dərk edə bilərlər. Məsələ bundardır ki, insan öz ruhunu görə bilməz. Onun haqqında biliyi, yalnız bədənin hərəkətini duyarkən, əldə edə bilər. Bunun kimi, Tanrını da gözlə görmək olmaz, lakin onun varlığını hiss etmək olar.
4.435

edits