Səhmdar cəmiyyəti: Redaktələr arasındakı fərq

|Ortaqlıqdan və hüquqi şəxsin yeganə iştirakçısı olmaqdan fərqli olaraq, müasir biznes korporasiyasının səhmdarlarının korporasiyanın borcları və öhdəliklərinə görə məhdud məsuliyyəti var.<ref>A leading case in common law is ''[[Salomon v. Salomon & Co.]]'' [1897] AC 22.</ref> Odur ki, onların zərərləri korporasiyaya yatırdıqları ödənişlərdən, eləcə də səhmlərə görə ödənişdən artıq ola bilməz.<ref>{{cite book |last=Hock |first=Dee |title=One from Many: VISA and the Rise of Chaordic Organization|page=140 |quote=... they have become a superb instrument for the capitalization of gain and the socialization of cost. |year=2005 |publisher=Berrett-Koehler Publishers |isbn=1-57675-332-8}}</ref> Məsələnin iqtisadi cəhətdən əsaslandırılması belədir ki, bu hal şirkətin kreditorlarının belə əməliyyatda maraqlı tərəf kimi çıxış etməsini aradan qaldırmaqla korporasiyanın səhmləri ilə anonim ticarət edilməsi imkanlarını təmin edir. Məhdud məsuliyyət olmasa idi, ehtimal ki, kreditor ən azı satıcı kimi ödəniş qabiliyyətli olmayan alıcıya səhmin satılmasına icazə verməzdi. Bundan başqa, məhdud məsuliyyət korporasiyalara bir çox səhmdarından vəsait birləşdirərək öz müəssisələri üçün böyük məbləğdə maliyyə vəsaitlərini artırmağa imkan verir. Məhdud məsuliyyət, səhmdarın bir şirkətdə itirə biləcəyi məbləği azaldır. Bu isə potensial səhmdarların cəlb edilməsinə imkan yaradır və beləliklə, istəkli səhmdarların sayını və investisiyaların ehtimal olunan həcmini artırır. Bununla belə, bəzi yurisdiksiyalarda səhmdarların məsuliyyətinin qeyri-məhdud olduğu korporasiya növlərinin də mövcudluğuna icazə verilir, məsələn, Kanadanın iki vilayətində ''qeyri-məhdud məsuliyyətli korporasiya'' ({{lang-en|unlimited liability corporation}}) və Böyük Britaniyada ''qeyri-məhdud şirkət'' ({{lang-en|unlimited company}})buna nümunədir.