Nulla poena sine lege: Redaktələr arasındakı fərq

Silinən məzmun Əlavə edilmiş məzmun
Sətir 18:
 
== Təbii hüquq ==
Təbii hüquqda bir prinsip kimi ''nulla poena sine lege'' hüquqi prinsipi günahkar vicdanın ilkin şərtləri məsələsində [[Sxolastika]] alimləri arasında gərgin mübahisələrə səbəb olmuşdur. [[İyeronim Stridonlu]]nun Yezekil şərhinə əsaslanaraq, [[Tomas Akvinat]] və [[Fransisko SuaresSuarez]] [[vicdan]]ın cəzalandırılmasının formal şərtlərini təhlil etmişdilər.
 
Suarezin fikrincə, vicdanın cəzası keçmişdə baş vermiş pozuntunu aradan qaldırmaq üçün insan təbiətinə uyğun hərəkət etmək öhdəliyidir.<ref>{{Cite book|title=Suárez, Opera Omnia. Editio nova, A D. M. André, Canonico Repullensi ,(...) Thomus Quartus. Parisiis: Ludovicum Vivès, Tractatus Tertius. De bonitate et malitia humanorum actuum.|last=Suárez|first=Francisco|publisher=|year=1865|isbn=|location=|pages=Disputatio XII. Sectio II. n.1, 439.}}</ref> Bu fikir pozuntunun keçmişdə olması və bununla da dəyişməz olması səbəbindən qeyri-mümkün tədbirlər görməyi zəruri edir.