Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (şəxslər): Redaktələr arasındakı fərq

Vikipediyada '''ensiklopediklik''', redaktorlar tərəfindən müəyyən bir mövzunun '''məqaləsi yaradılacaq qədər əhəmiyyətli olub-olmamasına''' qərar vermək üçün istifadə edilən bir meyardır. '''İnsanlar''' üçün bioqrafik məqalənin mövzusu olan şəxs "diqqətəlayiq" olmalıdır. Yəni "haqqında yazılacaq dərəcədə əhəmiyyətli, maraqlı və ya qeyri-adi" olmalıdır. Məşhur və ya populyar olmaq mənasında olan "diqqətəlayiq" əhəmiyyətsiz olmasa da, ikinci dərəcəlidir.

Əgər şəxs haqqında '''etibarlı''', bir-birindən və predmetdən asılılığı olmayan<ref>Orijinal mənbəni təkrarlayan mənbələr istinad kimi istifadə edilə bilərlər, lakin onlar şəxsin məşhurluğunun müəyyənləşdirilməsi üçün kifayət etmirlər. "Müstəqil" anlayışı yalnız mənbələrin məzmununun qeyri-identikliyini yox, həm də məzmunun tam olaraq başqa mənbədən köçürülməməsini (və ya ona əsaslanmamasını) nəzərdə tutur (qismən üst-üstə düşmə ola bilər). Məsələn, siyasi xadimin hər hansı şəxs haqqında çıxışı həmin şəxsin “məşhurluğunu” göstərir, lakin həmin çıxışın stenoqramından ibarət olan çoxsaylı qəzet xəbərləri yox. Hər hansı şəxs haqqında yazılmış bioqrafiya onun ensiklopedikliyini təyin etməyə imkan verir, lakin həmin bioqrafiyanın xülasəsi yox.</ref> ikinci dərəcəli mənbələrdə<ref>“Mənbə” anlayışı çox genişdir</ref> '''əhəmiyyətli məlumat''' mövcuddursa, o ensiklopedik hesab oluna bilər.<ref>Avtobioqrafiyalar və özünütəbliğ nəşrləri şəxs haqqında ensiklopediya məqaləsi yaradılması üçün səbəb ola bilməz. Həmçinin, şəxslərin irəli çəkilməsi məqsədi daşıyan bioqrafik lüğətlər (məsələn, “Who's Who” seriyasından olan nəşrlər) məşhurluğun göstəricisi deyil.</ref>

Şəxs aşağıdakı şərtlərdən birinə uyğun gəlirsə, o '''adətən''' "ensiklopedik" hesab olunur. Lakin, bu şərtlərə uyğun gəlməmək şəxs haqqında məqalə yaradılmamalı olduğunun sübutu deyil, necə ki, bu şərtlərdən birinə və ya bir neçəsinə uyğun gəlmək də şəxs haqqında məqalə yaradılması üçün zəmanət vermir.

* Axtarış mühərriki statistikasına və ya onlayn olaraq yayımlanan fotoların sayına əsaslanan meyarlardan çəkinin (məsələn, Google trendləri və ya Alexa sıralaması). Məsələn, pornoqrafika sənayesi sıralamalara təsir göstərmək üçün Googlebombing-dən istifadə edir və axtarış mühərrikləri əksər mövzular üçün faydalı istinadlar və sadəcə mətn uyğunluqlarını asanlıqla ayıra bilmir. Məsələn, Alexa Toolbar faydalı olsa da, proqramı istifadəçi bazası (rəqəmlər və istəklər) və məlumat çatışmazlığı ilə məhdudlaşır. Bir mövzunun ensiklopedikliyini müəyyənləşdirmək üçün axtarış mühərrikindən istifadə edərkən, nəticələrin '''sayını''' deyil, '''keyfiyyətini''' qiymətləndirin.