"Vikipediya:Kənd meydanı" səhifəsinin versiyaları arasındakı fərqlər

:::::@[[İstifadəçi:Gabbani]] belə olan halda qaydaları təkmilləşdirməyə davam :)) Mən də boş bölmələrə qarşıyam. İnanmıram ki kimsə boş bölmə görüb işini ona görə davam etdirsin. Uzun müddər siyasi partiyalarda belə boş bölmələr var idi. Doldurulan olmurdu. Əlavə "haqqında" başlığı açıb copy-paste edirdilər. - [[İstifadəçi:Dr.Wiki54|Dr.Wiki54]] ([[İstifadəçi müzakirəsi:Dr.Wiki54|müzakirə]]) 20:07, 14 iyul 2021 (UTC)
Buradakı problem strukturla əlaqəli deyil. Məsələ burasındadır ki, mənbə qıtlığı var və məqalə tərtibatçıları bu boşluğu bir mənbədən "copy-paste" etməklə doldurmağa çalışırlar. Məncə, mənbə baxımından problemli məqalələrin müqəddimə hissəsində bir neçə paraqraflıq lakonik məzmun verilməyi daha məqsədəuyğundur. Çünki onsuz da müvafiq başlıqlar və alt başlıqlar boş qalacaq. — [[İstifadəçi:Burocan|Burocan]] ([[İstifadəçi müzakirəsi:Burocan|müzakirə]]) 20:12, 14 iyul 2021 (UTC)
:Başlıca problem elə strukturdur. Mənbənin qıt və ya bol olmasının da məsələyə bir dəxli yoxdur. Zəhmət olmasa, [[Xınalıq]], [[Cocuq Mərcanlı]] və [[Laza (Qəbələ)|Laza]] məqalələri arasındakı ən əsas fərqlərə nəzər yetirin hörmətli {{u|Burocan}}. Mənbə boldur deyə, problemsiz olmalıdır dediyiniz [[Xınalıq]] məqaləsindəki kopi-pestlərə fikir verdinizmi? Digər verdiyim məqalələrlə qarşılaşdırma edəndə bölmələrin uyğunluğu nəzərə çarpırmı? Nəzərə çarpmırsa, onda qeyri-standartlıq, pərakəndəlik niyə problem olmasın ki? Sizcə [[Xınalıq]] məqaləsi günümüz standartlarına görə seçilmiş məqalədir? —[[İstifadəçi:Gabbani|<font color="black" size="2"><u>'''gab'''bani</u></font>]] '''∆''' [[İstifadəçi müzakirəsi:Gabbani|<font color="black" size="2">mesaj</font>]] 20:31, 14 iyul 2021 (UTC)