Vikipediya:Kənd meydanı/Arxiv/Oktyabr/2021: Redaktələr arasındakı fərq
Silinən məzmun Əlavə edilmiş məzmun
Səhifə "== Təqvim == Təqvimdə olan 1 yanvar, 2 yanvar, 3 yanvar, 5 noyabr və s. günlər olan məqalələr bərbad gündədir. Hərə nə istəyir yazır və çoxlu saxta-reklam tipli məlumat var. Mən bu məqalələri standartlaşdıra bilərəm amma idarəçilər bütün bu 365-366 gün məqalələrini silsə işim daha rahat olar. Yəni məqalənin əsas formatını saxlayacam: * Əhəmiyyətli hadisələr * Azərbaycanda olan hadisəl..." məzmunu ilə yaradıldı |
(Fərq yoxdur)
|
18:26, 23 oktyabr 2021 tarixindəki versiya
Təqvim
Təqvimdə olan 1 yanvar, 2 yanvar, 3 yanvar, 5 noyabr və s. günlər olan məqalələr bərbad gündədir. Hərə nə istəyir yazır və çoxlu saxta-reklam tipli məlumat var. Mən bu məqalələri standartlaşdıra bilərəm amma idarəçilər bütün bu 365-366 gün məqalələrini silsə işim daha rahat olar.
Yəni məqalənin əsas formatını saxlayacam:
- Əhəmiyyətli hadisələr
- Azərbaycanda olan hadisələr
- Doğumlar
- Ölümlər
- Bayramlar və xüsusi günlər
Mənə bu mövzuda kim yardım edə bilər?— Azerifactory (müzakirə) 05:18, 1 oktyabr 2021 (UTC)
- Konkret məzmunu olan məqalələri kütləvi silmək düzgün deyil. Redaktə edərək də yavaş-yavaş sıfırdan inkişaf etdirmək mümkündür. Bu cür kütləvi silmə həm çox risklidir, həm də əhəmiyyəti yoxdur. Məqalənin məzmununu silib yenidən yazmaq mümkündür, niyə tarixçəsi ilə birlikdə silirik? İl məqalələrinin vəziyyəti çox pisdir, pisdir deyəndə, çoxu məzmunsuzdur deyə onları kütləvi silməyi müzakirə etmək olar. O qədər il məqaləsi var ki, bir cümlə belə yoxdur, amma qalır.— White Demツnyaz 10:59, 1 oktyabr 2021 (UTC)
- Onsuz da o məqalələrin 90%-i boş haldadır. Silmək nə lazımdı ki? Onsuz da yenidən yaradılmalıdır. Üzərində işləyə bilərsiz. Məsələn: 2006-cı ildə yaradılan 1989-cu il adlı məqalə 15 il sonra Firuze Nesibli tərəfindən gözəl bir şəkildə zənginləşdirilib. Həmin məqalələr də bu şəkildə işlənilməlidir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:43, 1 oktyabr 2021 (UTC)
- Araz Yaquboglu, Sürətli silmə kriteriyalarının 1-ci müddəasına görə bu cür məqalələr əslində müzakirəsiz sürətli silinməlidir. Məsələn, E.ə. 442 məqaləsi bomboşdur, oxucu bundan 0 məlumat alır, heç bir məlumat yoxdur, onda bu "məqalə" niyə saxlanılmalıdır, oxucuya heç bir məlumat çatdırmırsa? Onsuz da hansısa istifadəçi geniş variantını yaratmaq istəsə o vaxt yenidən yaradacaq. Bu məntiqlə biz EnVikidəki bütün məqalələri boş şəkildə, məzmunsuz bura köçürə bilərik, qısa müddətdə 1 milyon məqaləmiz olar və deyə bilərik ki, silinməsin, vaxt gələr, kimsə genişləndirər boş məqalələri. Bizdə bir cümləlik şəhər məqalələri çoxdur, amma həmin məqalələrin infoqutularında heç olmasa müəyyən miqdar məlumat var: əhalinin sayı, ölkə, inzibati bölgü, telefon kodu, xəritə və s. Amma bu cür boş il məqalələrində oxucu üçün heç bir məlumat yoxdur.— White Demツnyaz 12:04, 1 oktyabr 2021 (UTC)
- White Demon dediklərinizi qəbul edirəm. Gərək vaxtında yaradılmayaydı. Təzədən onları silməyin özü də vaxt itkisidi. İstəsək o boş məqalələrə məzmun əlavə edə bilərik. Sadəcə gərək o sahəyə həvəs və istək ola. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:12, 1 oktyabr 2021 (UTC)
- Araz Yaquboglu, Sürətli silmə kriteriyalarının 1-ci müddəasına görə bu cür məqalələr əslində müzakirəsiz sürətli silinməlidir. Məsələn, E.ə. 442 məqaləsi bomboşdur, oxucu bundan 0 məlumat alır, heç bir məlumat yoxdur, onda bu "məqalə" niyə saxlanılmalıdır, oxucuya heç bir məlumat çatdırmırsa? Onsuz da hansısa istifadəçi geniş variantını yaratmaq istəsə o vaxt yenidən yaradacaq. Bu məntiqlə biz EnVikidəki bütün məqalələri boş şəkildə, məzmunsuz bura köçürə bilərik, qısa müddətdə 1 milyon məqaləmiz olar və deyə bilərik ki, silinməsin, vaxt gələr, kimsə genişləndirər boş məqalələri. Bizdə bir cümləlik şəhər məqalələri çoxdur, amma həmin məqalələrin infoqutularında heç olmasa müəyyən miqdar məlumat var: əhalinin sayı, ölkə, inzibati bölgü, telefon kodu, xəritə və s. Amma bu cür boş il məqalələrində oxucu üçün heç bir məlumat yoxdur.— White Demツnyaz 12:04, 1 oktyabr 2021 (UTC)
- Onsuz da o məqalələrin 90%-i boş haldadır. Silmək nə lazımdı ki? Onsuz da yenidən yaradılmalıdır. Üzərində işləyə bilərsiz. Məsələn: 2006-cı ildə yaradılan 1989-cu il adlı məqalə 15 il sonra Firuze Nesibli tərəfindən gözəl bir şəkildə zənginləşdirilib. Həmin məqalələr də bu şəkildə işlənilməlidir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:43, 1 oktyabr 2021 (UTC)