Silinən məzmun Əlavə edilmiş məzmun
→‎Hadrut: Cavab
Sətir 271:
:Salam. Göstərilən mənbələr ya elmi deyil (məsələn [https://www.kavkaz-uzel.eu/photo_albums/2751 bu səhifə] şəxsi bloqdur), ya da marjinal fikir bildirən və orijinal mənbələrdə əksini tapmayan mövqe bildirən mənbələrdir. ''"XIX əsrdə Ağoğlan kimi qeydə alınıb"'', ''"Başqa bir mənbədə isə Hadrut rayonunun 1923-cü ilədək Ağoğlan adlandığı qeyd edilir"'' kimi bəyanatlar irəli sürmək kifayət deyil. Xüsusi ilə də gözümüzün qabağında məqalədə yerləşdirilmiş [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a2/Uyezd_of_Jabrayil.JPG XIX əsr xəritəsində] açıq-aşkar "Ağoğlan" və "Hadrut" ayrı-ayrı yerlər kimi göstərildiyi halda bu tip fikirləri məqaləyə əlavə etməzdən əvvəl hansı "XIX əsr mənbələri"-nə əsaslanmasını dəqiqləşdirmək zəruridir. İndiyə kimi əlimizdə olan heç bir mənbədə Hadrutun nə vaxtsa "Ağoğlan" adlanması barədə məlumat yoxdur; tam əksinə, hamısında bu yer adı məhz "Hadrut" kimi göstərilir. [[İstifadəçi:Parishan|Parishan]] ([[İstifadəçi müzakirəsi:Parishan|müzakirə]]) 09:53, 25 dekabr 2021 (UTC)
::Razı deyiləm. "[[en:Caucasian Knot|Кавказский узел]]" nə vaxtdan şəxsi bloq hesab edilib? XIX əsr xəritəsində nə göstərilib, Vikipediyanın məzmunu üçün əhəmiyyətli deyil. Xəritələr birinci dərəcəli mənbələrdir, biz burada ikinci və ya üçüncü dərəcəli mənbələri işlədirik. "Кавказский узел" özü ikinci dərəcəli mənbədir məsələn. Amma belə bir məsələ var, Azərbaycan mənbələri, tarixçiləri etibarlıdırmı? Deyilsə, gərək bütün saytın məzmununa əl gəzdirilə (ki, mən bunun tərəfdarıyam). --► Hörmətlə: '''[[User:Solavirum|<span style="font-family:Trebuchet MS; color:black">Sola</span>]][[User talk:Solavirum|<span style="font-family:Tempus Sans ITC; color:#560605">Virum</span>]]''' 17:26, 25 dekabr 2021 (UTC)
:::Üzr istəyirəm, fikrim ayrı bir səhifəyə getmişdi. "Кавказский узел"-də göstərilmiş məlumat fotosessiyanı müşaiyət edən qısa və anonim bir şərhdir, məqalə deyil, və həmin şərhə əsasən "Azərbaycan hökuməti Hadrutun adını dəyişib Ağoğlan qoymuşdur". Halbuki bu bəyanat yanlışdır, belə bir qərar mövcud deyil, deməli bu (onsuz da qeyri-formal xarekter daşıyan) mətnə də etibar etmək olmaz. İkinci sualınıza gəldikdə, məncə Azərbaycan tarixçilərinin fikirlərini apriori etibarsız hesab etmək düzgün olmazdı. Lakin bu fikirlər əsassız qənaətlərə söykənirsə, neytral mənbələrdə öz əksini tapmırsa, onları gözüyumlu qəbul etmək də olmaz. Yenə elmi iş olsaydı, bunu bəlkə alternativ fikir kimi qəbul etmək olardı. Amma hansısa tarixçi məlum dərəcədə siyasiləşdirilmiş mövzuda müsahibə verərkən "qədim mənbələrdə belə deyilir, digər fikir erməni versiyasıdır" tipli fikir irəli sürürsə, bunu dəqiqləşdirmədən Vikipediyaya salmaq məqsədəuyğun deyil. [[İstifadəçi:Parishan|Parishan]] ([[İstifadəçi müzakirəsi:Parishan|müzakirə]]) 17:44, 25 dekabr 2021 (UTC)