Diktatura: Redaktələr arasındakı fərq
Silinən məzmun Əlavə edilmiş məzmun
k Kateqoriya:Diktatura əlavə olundu HotCat ilə |
Redaktənin izahı yoxdur Teqlər: Geri qaytarıldı Vizual redaktor Yeni gələn tapşırığı |
||
Sətir 1:
'''Diktatura'''
{{İdarəetmə formaları}}
xalqa vəd edilmiş hökumət hakimiyyətinə malik olan və siyasi plüralizmə və ya müstəqil mediaya çox az və ya heç bir tolerantlıq göstərməyən tək lider ( diktator ) və ya liderlər qrupu ilə xarakterizə olunan hökumət formasıdır . . Demokratiya “idarə edənlərin vaxtaşırı mübahisəli seçkilərlə (illərlə) seçildiyi” idarəetmə forması olduğundan, diktaturalar demokratiya deyil .
19-cu və 20-ci əsrlərin gəlişi ilə diktaturalar və konstitusiya demokratiyaları , sənayedən əvvəlki dövrdə ən geniş yayılmış idarəetmə forması olan əhəmiyyətli siyasi gücə malik
monarxiyaları tədricən aradan qaldıraraq dünyanın iki əsas idarəetmə forması kimi meydana çıxdı. Tipik olaraq, diktator rejimində ölkə lideri diktator titulu ilə eyniləşdirilir ; ''baxmayaraq ki, onların rəsmi adı liderə'' daha çox bənzəyir . Diktaturaya xas olan ümumi cəhət tam siyasi və sosial aliliyi və sabitliyi qorumaq üçün adətən kütlələrin fikir və söz azadlığını boğaraq onların güclü şəxsiyyətindən istifadə etməkdir. Diktaturalar vətotalitar cəmiyyətlər, ümumiyyətlə , alternativ idarəetmə sistemlərinin tərəfdarlarının təsirini azaltmaq üçün siyasi təbliğatdan istifadə edirlər.
== Etimologiya ==
''Diktator'' sözü latın dilindəki ''diktātor sözündən'' , dictāre -dən agent ''isimdən (dictāt-'' , ''dictāre'' dictate ''v.'' + -ya da -ya da ''şəkilçinin'' keçmiş iştirakçı kökündən ) gəlir. Latın dilində istifadədə ''diktator'' Roma Respublikasında müvəqqəti olaraq mütləq hakimiyyətə malik olan hakim idi .
== Növlər ==
Diktatura, əsasən, mütləq hakimiyyətin bir liderin (ümumiyyətlə diktator kimi tanınır ), "kiçik qrup"un və ya "hökumət təşkilatının" əlində cəmləşdiyi və siyasi plüralizmi ləğv etməyi hədəfləyən idarəetmə forması kimi müəyyən edilir. və mülki səfərbərlik. Digər tərəfdən, ümumiyyətlə diktatura anlayışı ilə müqayisə edilən demokratiya , hakimiyyətin əhaliyə məxsus olduğu və hökmdarların mübahisəli seçkilər yolu ilə seçildiyi idarəetmə forması kimi müəyyən edilir .
Ümumiyyətlə diktatura anlayışı ilə əlaqəli daha yeni bir idarəetmə forması (təxminən 20-ci əsrin əvvəllərində yaranmışdır) totalitarizm kimi tanınır . Bu, vahid siyasi partiyanın və daha dəqiq desək, öz şəxsi və siyasi nüfuzunu ortaya qoyan güclü liderin (əsl rol modeli ) olması ilə xarakterizə olunur. Hakimiyyətin saxlanmasına töhfə verən iki əsas aspekt hökumətlə polis qüvvələri arasında davamlı əməkdaşlıq və yüksək inkişaf etmiş ideologiyadır. Hökumət “kütləvi kommunikasiyalara və sosial və iqtisadi təşkilatlara tam nəzarət edir”. Hannah Arendtin fikrincə , totalitarizm "atomlaşdırılmış, təcrid olunmuş fərdlərdən" ibarət yeni və ekstremal diktatura formasıdır. Bundan əlavə, o, ideologiyanın bütün cəmiyyətin necə təşkil edilməli olduğunu müəyyənləşdirməkdə aparıcı rol oynadığını təsdiqlədi. Politoloq Xuan Linzin fikrincə , avtoritar rejimlə totalitar rejim arasındakı fərq ondan ibarətdir ki, avtoritar rejim siyasəti və siyasi səfərbərliyi boğmağa çalışdığı halda, totalitarizm siyasətə və siyasi səfərbərliyə nəzarət etməyə çalışır.
Bununla belə, diktaturaların ən son təsnifatlarından biri totalitarizmi diktatura forması kimi müəyyən etmir. Barbara Geddesin araşdırması elita-lider və elita-kütlə münasibətlərinin avtoritar siyasətə necə təsir etdiyinə diqqət yetirir. Onun tipologiyası diktaturalarda (yəni partiyalar və ordular) elit siyasəti quran əsas institutları müəyyən edir. Tədqiqat kateqoriyaların sadəliyi, millətlərarası tətbiq oluna bilməsi, elita və liderlərə vurğu və siyasətin formalaşmasında mərkəzi rol oynayan institutların (partiyalar və hərbçilər) birləşdirilməsi kimi bəzi amillərə əsaslanır və birbaşa bağlıdır. Onun fikrincə, diktator hökuməti beş tipologiyaya bölmək olar: hərbi diktaturalar, təkpartiyalı diktaturalar, şəxsi diktaturalar,monarxiyalar və hibrid diktaturalar.
=== Hərbi diktaturalar ===
Hərbi diktaturalar bir qrup zabitin hakimiyyətdə olduğu, ölkəyə kimin rəhbərlik edəcəyini müəyyənləşdirdiyi və siyasətə təsir göstərdiyi rejimlərdir. Yüksək səviyyəli elita və lider hərbi diktaturanın üzvləridir. Hərbi diktaturalar bir qurum kimi peşəkar ordu tərəfindən idarə olunması ilə xarakterizə olunur. Hərbi rejimlərdə elitalara xunta üzvləri deyilir, onlar adətən orduda yüksək rütbəli zabitlər (və çox vaxt digər yüksək səviyyəli zabitlər) olurlar. 20-ci əsrdə bu tip diktatura bir sıra Latın Amerikası ölkələrində tətbiq edilmişdir, o cümlədən:
* Argentina Xorxe Rafael Videla və digər liderlər tərəfindən .
* Hugo Banzer tərəfindən Boliviya .
* Humberto de Alencar Castelo Branco tərəfindən Braziliya .
* Augusto Pinochet tərəfindən Çili .
* Alfredo Stroessner tərəfindən Paraqvay .
* Uruqvay , Juan Maria Bordaberry .
* Venesuela Marcos Pérez Jiménez tərəfindən .
=== Təkpartiyalı diktaturalar ===
Personalist diktaturalar bütün hakimiyyətin tək bir şəxsin əlində olduğu rejimlərdir. Personalist diktaturalar digər diktatura formalarından əsas siyasi vəzifələrə, vəzifənin digər meyvələrinə çıxış imkanları ilə fərqlənir və daha çox şəxsi diktatorun mülahizəsindən asılıdır. Şəxsiyyətçi diktatorlar ordunun üzvləri və ya siyasi partiyanın liderləri ola bilər. Bununla belə, nə ordu, nə də partiya hakimiyyəti diktatordan müstəqil şəkildə həyata keçirmir. Şəxsiyyətçi diktaturalarda elit korpus adətən diktatorun yaxın dostlarından və ya ailə üzvlərindən ibarətdir. Bu şəxslərin hamısı diktator tərəfindən öz postlarına xidmət etmək üçün adətən seçilir.
Beləliklə, diktatorlar səriştədən çox sədaqətə üstünlük verirlər və ümumiyyətlə ziyalılara inamsızlıq edirlər. Qalib gələn koalisiyanın üzvləri çox vaxt peşəkar siyasi karyeraya malik deyillər və onlara həvalə edilmiş ofisin vəzifələrini idarə etmək üçün çox vaxt zəif təchiz olunublar. Diktatorun xeyir-duası olmasaydı, onlar heç vaxt hakimiyyət mövqeyinə yiyələnə bilməzdilər. Devrildikdən sonra onların mövqelərini qoruyub saxlamaq şansları zəifdir. Diktator bunu bilir və buna görə də öz yaxın çevrələrini onlara qarşı hərəkətləri koordinasiya etməmək üçün bu cür “parçala və hökm sür” taktikalarından istifadə edir. Nəticə ondan ibarətdir ki, bu cür rejimlərin daxili nəzarəti və tarazlığı yoxdur və beləliklə, öz xalqına qarşı repressiyalar həyata keçirərkən, xarici siyasətdə köklü dəyişikliklər edərkən və hətta (başqa ölkələrlə) müharibələrə başladıqda səbirsiz olurlar
2019-cu ildə aparılan bir araşdırmaya görə, şəxsi diktaturalar diktaturanın digər formalarından daha repressivdir.
Diktatorla onun yaxın çevrəsi arasında hakimiyyət münasibətlərinin dəyişməsi bütövlükdə belə rejimlərin davranışı üçün ağır nəticələrə səbəb olur. Bir çox alimlər personalist rejimlərin digər rejimlərdən uzunömürlülüyü, dağılma üsulları, korrupsiya səviyyəsi və münaqişələrə meyillilik baxımından fərqlənmə yollarını müəyyən ediblər. Müəyyən edilə bilən ilk xüsusiyyət onların nisbi uzunömürlü olmasıdır. Məsələn, Mobutu Sese Seko Zairi 32 il, Rafael Trujillo Dominikan Respublikasını 31 il, Somoza ailəsi isə 42 il Nikaraquada hakimiyyətdə qaldı. Bunlar ifrat nümunələr olduqda belə, personalist rejimlər möhkəmləndikdə daha uzun müddət davam edir. Barbara Geddes, 1946-2000-ci illər arasında rejimlərin ömrünü hesablayaraq müəyyən edib ki, hərbi rejimlər orta hesabla 8,5 il hakimiyyətdə qalsa da, şəxsi rejimlər demək olar ki, iki dəfə çox yaşayır: orta hesabla 15 il. Təkpartiyalı rejimlərin ömrü isə 24 ilə yaxın idi. Monarxiyalar həmin tədqiqata daxil edilməyib, lakin oxşar araşdırma onların orta müddətini 25,4 il olaraq təyin edir. Bu, təəccüblü görünə bilər, çünki adətən fərdi rejimlər ən kövrək rejimlər hesab olunur, çünki onların effektiv təsisatları və cəmiyyətdə əhəmiyyətli dayaq bazası yoxdur. Onların dağılma ehtimalı ilə bağlı araşdırmalar qarışıq nəticələr verdi: Digər rejim növləri ilə müqayisədə onlar daxili parçalanmaya ən davamlıdırlar, lakin təkpartiyalı və ya hərbi rejimlərə nisbətən xarici şoklara daha həssasdırlar. İkinci xüsusiyyət, bu rejimlərin artım templəri ilə bağlı fərqli davranmasıdır. Səhv rəhbərliklə bəzi rejimlər ölkələrinin iqtisadi resurslarını israf edir və artımı faktiki olaraq dayandırır. Hakimiyyətlərində heç bir nəzarət və tarazlıq olmadan, bu cür diktatorlar repressiyaları başlatmağa və ya hətta müharibələrə başlamağa gəldikdə ölkə daxilində müqavimət göstərmirlər.
=== Hibrid diktaturalar ===
Hibrid diktaturalar şəxsi, təkpartiyalı və hərbi diktaturaların keyfiyyətlərini birləşdirən rejimlərdir. Hibrid diktaturaların ən çox yayılmış formaları personalist/təkpartiyalı hibridlər və personalist/hərbi hibridlərdir.
== Diktaturaların ölçülməsi ==
Siyasət elminin vəzifələrindən biri rejimləri ya diktatura, ya da demokratiya kimi ölçmək və təsnif etməkdir. ABŞ -da yerləşən “Freedom House” , “ Polity IV ” və “Demokratiya-Diktatura İndeksi ” politoloqlar tərəfindən ən çox istifadə edilən məlumat seriyalarından üçüdür.
Ümumiyyətlə, iki tədqiqat yanaşması mövcuddur: ölkənin rəqabətli seçkilərin davam edib-etməməsinə diqqət yetirən minimalist yanaşma və demokratiya anlayışını insan hüquqları, mətbuat azadlığı və qanunun aliliyini əhatə edəcək şəkildə genişləndirən substantiv yanaşma. . Demokratiya-Diktatura İndeksi minimalist yanaşmanın nümunəsi kimi görünür, Siyasət məlumatları seriyası isə daha əsaslıdır.
Tədqiqat göstərdi ki, neft qazma ilə məşğul olan diktaturaların hakimiyyətdə qalma ehtimalı daha yüksəkdir, neft qazma ilə məşğul olan diktatorların 70,63%-i 5 illik diktaturadan sonra hələ də hakimiyyətdədir, qeyri-neft hasil edən diktatorların isə yalnız 59,92%-i. ilk 5 ildə sağ qalmaq.
== Diktatura nəzəriyyələri ==
Mancur Olsondiktaturaların yaranmasının atom sistemindəki fərdlərdən sərvət çıxararaq yerdən yerə köçən fərdlər olan “göz gəzdirən quldurlar” anlayışı ilə əlaqələndirilə biləcəyini təklif edir. Bu quldurlar investisiya və istehsal üçün maneə yaradır. Olson bildirir ki, əgər bu quldur vergilər şəklində oğurluğu monopoliya altına almaq üçün özünü stasionar bir quldur kimi göstərsəydi, fərdlərdən ibarət bir cəmiyyətə daha az xidmət göstərilərdi. Olsonun fikrincə, icmadan başqa, quldurların özlərini "stasionar quldurlara" çevirməklə daha yaxşı xidmət göstərəcəklər. Məskunlaşaraq və özlərini bir ərazinin hökmdarı etməklə, talan yolu ilə əldə etdikləri vergilərdən daha çox qazanc əldə edə biləcəklər. Asayişi qorumaqla və cəmiyyətə tələb olunmayan müdafiəni təmin etməklə, quldurlar insanların öz mənfəətlərini artıra biləcəkləri bir mühit yaradacaqlar ki, bu da daha çox vergitutma bazası deməkdir. Beləliklə, potensial diktator, vergiləri götürdüyü müəyyən bir cəmiyyətə təhlükəsizlik illüziyası təqdim etmək üçün daha çox stimula sahib olacaq və əksinə, vergiləri götürdüyü insanların düşünməyən hissəsini istehsal etmək ehtimalı daha yüksəkdir, çünki onlar narahat olmayacaqlar. digər quldurlar tərəfindən potensial oğurluq ilə. Bu, quldurların “sürüyən quldurlardan” “stasionar quldurlara” çevrilmələrini izah etmək üçün istifadə etdikləri məntiqdir. Vergiləri götürdüyü insanların düşünməyən hissəsi daha çox istehsal edə bilər, çünki onlar digər quldurlar tərəfindən potensial oğurluqla maraqlanmayacaqlar. Bu, quldurların “sürüyən quldurlardan” “stasionar quldurlara” çevrilmələrini izah etmək üçün istifadə etdikləri məntiqdir. Vergiləri götürdüyü insanların düşünməyən hissəsi daha çox istehsal edə bilər, çünki onlar digər quldurlar tərəfindən potensial oğurluqla maraqlanmayacaqlar. Bu, quldurların “sürüyən quldurlardan” “stasionar quldurlara” çevrilmələrini izah etmək üçün istifadə etdikləri məntiqdir.
| |||