Lullubilər: Redaktələr arasındakı fərq
Silinən məzmun Əlavə edilmiş məzmun
Redaktənin izahı yoxdur Teqlər: Vizual redaktor Mobil redaktə Mobil veb redaktə |
|||
Sətir 4:
[[Güney Azərbaycan]] ərazisindəki bu etnos [[e.ə. XXIII əsr]]ə aid akkad mənblərində lulubum adlandırılır.[[İ.M.Dyakonov]]a görə bu etnonim naməlum "lul" komponentindən və elamca əm bildiən "b" komponentindən ibarətdir.Məhz bu ehtimal lulubilərin tarixşünaslıqda uzun bir müddət Elamdilli və ya Kaspidilli olması fikrinə səbəb olmuşdur.[[İ.M.Dyakonov]] özü də bu fikrə tərəfdardır.Belə çıxır ki,akkadlar bu etnonimi elamlardan götürmüşlər.
[[Urartu]] mənbələrində isə "luli-in-a" düşmən ölkə anlamındadır.Lulubi etnonimi [[hürrilər]]də lullu,
Ehtimal ki,lulubi etnonimi [[Qanqlılar|Qanqlı]]/Kəngər ([[şumer dili|şumer) dili]]ndə formalaşmış və onlardan da qonşu xalqlara ([[elamlar]],[[akkadlar]] və s.) keçmişdir. Şumercə "be" cənab, hökmdar sözü qədim türkcə bi, biy (müasir türk dillərinin əksəriyyətində bəy formasında işlədilməkdədir.) sözü ilə eynidirsə,onda ümumiyyətlə lulubi, subi, kaspi və skif tayfalarının adlarındakı bənzər komponentlər türkmənşəli sayıla bilər. Beləliklə, akkad mənbələrində "lulube "adlandırılanların etnik adı müəyyən olunmasa da etnonimdəki "be" sözü göstərir ki, lulubilərin qonşluğunda dilində "be" sözü olan bir türk etnosu yaşayırdı. Başqa sözlə lullu adlanan etnosu bir qonşu türkmənşəli etnos (güman ki, [[şumerlər]] və ya [[kutilər]]) "lulube" və ya"lulubi" adlandırmış və belə şəkildə də
Lulubilərin etnik mənsubiyyəti ilə bağlı ümumi fikir belə idi ki,guya onlar Elammənşəli idilər.Lakin [[Y.Yusifov]] bu fikri təkzib etmiş və lulubilərin türk mənşəli olduqlarını söyləmişdir.O yazmışdır ki,[[Ön Asiya]]da türkmənşəli etnoslar [[e.ə. III minillik]]dən yaşayırdı.Bu fikrə haqq qazandıran bəzi faktları isə [[Q.Qeybullayev]] "Azərbaycan türklərinin təşəkkülü tarixindən" adlı kitabında vermişdir.
|