Vikipediya:İdarəçi müzakirəsi

Info talk.png Bu səhifə idarəçilərin fəaliyyətini koordinə etmək üçün nəzərdə tutulmuşdur.

YM, SM and SS məqalələrin qorunması

Salam. Hamınız bildiyiniz kimi YM, SM və SS məqalələrinin üzərində çoxlu əzablar çəkilir. Statistika göstərir ki, həmin məqalələrdə 95% istifadəçi fəaliyyəti vandalizmdir. Ona görə təklif edirəm ki, ya bu məqalələri müddətsiz mühafizə edək. Demokratiya olsun deyə, avtoistifadəçilər və təsdiqlənmiş istifadəçilərə icazə vermək olar. Xahiş edirəm bütün idarəçilər (Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Baskervill, Drabdullayev17, Eldarado, Eminn, Nicat49, NMW03, Qolcomaq, Sortilegus, Toghrul Rahimli, Turkmen, Wertuose, White Demon səs versin.— Azerifactory (müzakirə) 06:56, 31 dekabr 2020 (UTC)

  Lehinə ip və yeni istifadəçilərdən qorunması məqsədəuyğundur. — Drabdullayev17 (müzakirə) 07:33, 31 dekabr 2020 (UTC)
Salam. Məncə, ana səhifəyə çıxarılarkən (1 həftəlik) bu mühafizəni tətbiq etmək olar. Toghrul RahimliM/F 07:38, 31 dekabr 2020 (UTC)
Toghrul Rahimli deyən variant yaxşıdı. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:08, 31 dekabr 2020 (UTC)
Mən də ana səhifəyə yerləşdirilən məqalənin ilə daxil olan istifadəçilərdən qorunmasının tərəfdarıyam. Çünki qeyri-aktiv istifadəçilər vikipediyada ana səhifədən yola çıxırlar və ilk gördükləri həmin məqalə olur. Bu il vandalizmlərin sayı dəhşətli dərəcədə artıb. Bununla mübarizə aparan idarəçilərdən biri kimi son olanları karantinlə bağlı insanların evə qapanması ilə əlaqələndirirəm. Məhz bu səbəbdən qeyd olunan səhifələrin mühafizəsini həmişəlik yox, pandemiya bitənə kimi müvəqqəti tətbiq etmək olar. — Babək Akifoğlu (müzakirə) 10:39, 31 dekabr 2020 (UTC)
  LehinəNicat49   müzakirə 18:39, 31 dekabr 2020 (UTC)
  Lehinə Bu fikiri dəstəkləyirəm. Ən azından çəkilən zəhmətə xatir bunu etmək lazımdır. Qeydiyyatdan keçməyənlər üçün redaktə qeyri-müəyyən müddətə bağlı olmalıdır.— Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q 20:30, 31 dekabr 2020 (UTC)
  Lehinə Razıyam.— Baskervill (müzakirə) 01:58, 2 yanvar 2021 (UTC)
  LehinəNMW03 (müzakirə) 12:23, 2 yanvar 2021 (UTC)
Mən açığı isti baxmıram bu məsələyə. Hər statuslu məqalədə bu hal yaşanmır, bu hal əsasən aktual, Azərbaycan və siyasət haqqında olan məqalələrdə yaşanır. Məsələn, Pikaçu məqaləsində cəmi belə bir hal yaşanıb, o da ki, 4 il əvvəl. Konkret məqalələrə tətbiq olunmalıdır, hamısına yox.— 127-ci yapon imperatoru 19:56, 2 yanvar 2021 (UTC)
  Əleyhinə Mən də isti baxmıram. Ümumiyyətlə, mənim fikrimcə, idarəçilər 2 texniki imkandan mümkün qədər az istifadə etməyə çalışmalıdırlar - istifadəçi bloklamaq və məqalə mühafizə etmək. Məqalə inkişaf eləmir onda. Gələcəkdə bəlkə 5000 belə məqaləmiz olacaq, təsəvvür edin ki, hamısını qorumağa alsaq necə olar. Ancaq hansı məqalədə ki, davamsız redaktə müharibəsi gedir, onları müəyyən müddətə mühafizə etsək yaxşıdır. — Sortilegus (müzakirə) 02:32, 8 yanvar 2021 (UTC)
  Şərh: Amma qeyd edim ki, bu cür məqalələr Ana səhifədə olduğu müddətcə mühafizə olunmasına qarşı deyiləm. Belə bir praktika qabaq illərlə olub bizim vikidə. Ancaq ucdantutma həmişəlik hamısını mühafizə etməyə isti baxmıram. — Sortilegus (müzakirə) 02:34, 8 yanvar 2021 (UTC)

Qolcomaq-dan idarəçi hüququnun alınması ilə bağlı səsvermə

Bu müzakirə bağlıdır. Lütfən, heç bir dəyişiklik etməyin.

Müddət: 11 fevral — 26 fevral 2020

Salam hörmətli idarəçilər! Qolcomaq (müzakirə səhifəsi • fəaliyyətləri) adlı idarəçimizin idarəçi hüququnun nə üçün alınmalı olduğunu aşağıda qeyd etmişəm:

  • İlk olaraq istifadəçinin idarəçi fəaliyyəti çox azdır. buradan da görə bilərsiniz. Vikipediyadakı əsas fəaliyyəti məqalə yaratmaqdan ibarətdir. Bunun üçün idarəçi hüququ lazım deyil. Xüsusi:Log səhifəsində istənilən jurnala baxsaq 2018-də etdiyi fəaliyyətləri görmək mümkündür.
  • Hüquqlarını istifadə etməməsi. Yuxarıdakı səbəb ilə eyni görünə bilər amma deyil. Bubu redaktədən də görə bilərsiniz ki, idarəçi silmə hüququ olduğu halda məqaləni silmək yerinə {{Sil}} şablonu əlavə edir. Ola bilər ki telefonda olub və silə bilməyib. Amma redaktənin teqlərinə baxdıqda orda Mobil redaktə teqini görmək olmur.
  • Bəzi istifadəçilərin redaktəsini səbəbsiz geri qaytarması (daha sonra bloklaması)
    1. RedaktəBlok
    2. RedaktəBlok
    3. Bu redaktənin geri qaytarılmasına mən də razıyam. Amma istifadəçini niyə Yalan məlumatların əlavə edilməsi səbəbilə bloklayıb? Redaktə - Blok
    4. Buna da razıyam amma qeyri-müəyyən müddətə bloklamaq? [1]
  • Anonim istifadəçini təhqirə görə qeyri-müəyyən müddətə bloklayıb bloklama səbəbinə təhqir yazması: [2]
Bütün idarəçilərdən (Wertuose, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Eminn, White Demon, Nicat49, Eldarado, Sortilegus, Qolcomaq, Drabdullayev17, Toghrul Rahimli, Baskervill, Turkmen) fikirlərini bildirməsini xahiş edirəm. Hörmətlə — NMW03 (müzakirə) 09:04, 11 fevral 2021 (UTC)

Lehinə

  1.   LehinəNMW03 (müzakirə) 09:05, 11 fevral 2021 (UTC)
  2.   Lehinə Söhbətdən geç xəbər tutsam da, şəxsin idarəçi olmağa layiq olmadığına adım kimi əminəm.— Baskervill (müzakirə) 03:30, 1 mart 2021 (UTC)

Əleyhinə

  1.   Əleyhinə Bloklamaqla bağlı iradları bəlkə də müzakirə etmək olar, amma ümumilikdə gətirilən dəlilləri statusun alınması üçün yetərli saymıram. — Sortilegus (müzakirə) 10:21, 12 fevral 2021 (UTC)
  2.   Əleyhinə Sortilegusla razıyam.— Azerifactory (müzakirə) 21:28, 12 fevral 2021 (UTC)
  3.   Əleyhinə Qolçomaq dəyərli istifadəçidir. Təbii ki, istifadəçi nə qədər çox xeyir verirsə versin bununla yanaşı zərərli fəaliyyəti varsa statusun alınamsı və ya layihədən kənarlaşdırlması barədə düşünmək olar. Lakin indiki halda statusun alınması dərəcədə pozuntular görmürəm. Yaxşı olardı ki, ilkin olaraq ya müzakirəyə çıxarılardı ya da bürokratlara bununla bağlı məlumat verilərdi ki, idarəçiyə hansı anlarda qaydaları pozduğu xatırladılsın. Düşünürəm ki, Qolçomaq artıq özü də yuxarıda qeyd olunan yanlışları anlayır və təkrar etməməyə çalışacaq. Hörmətlə — eldarado 09:21, 15 fevral 2021 (UTC)

Müzakirə

  Şərh: ::) Əsas gətirdiyiniz əsaslandırmalar, onu göstərir ki, mənin sizinlə hacansa münaqişələrim olub. Açığı mənim yadımdan çoxdan çıxıb. Amma görürnən odur ki, bu sizin yadınızdan çıxmayıb. Elə buna görə deyə bilərəm ki, kimim kimi kin bəsləməkdə ittiham etməsi gülüş doğurur. Mənim fəaliyyətimdə səhvlərin ola bilməsi mümkündür, bu texniki, fiziki və s. amillərdən baş verə bilər. Bununla bağlı sizə hesabat verəsi deyiləm. Sizə məsləhətim odur ki, kin bəsləməni kənara qoyub vikipediyanı məqalələrlə zənginləşdirin. Çünki sizin kininizin nə sizə nə də vikipediyaya bir faydası yoxdur. Amma başqa ehtimallarda var, görünür başqa sifarişçilərdə var. Amma ağa qara deməklə qaralmır. Müxalifəti olmayan yerdə inkişaf olmaz.. Mənə müxalif olduğunuzdan dolayı sizə böyük təşəkkür düşür :))__ Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q 20:47, 11 fevral 2021 (UTC)

Göstərdiyim faktların açıqlamasını versəniz daha yaxşı olar  . — NMW03 (müzakirə) 08:56, 12 fevral 2021 (UTC)

  Şərh: Hörmətli Sortilegus ikinci redaktəyə diqqət etdiniz? İstifadəçi {{iş gedir}} şablonu qoyub və məqalə üzərində işləyir amma idarəçi bunu geri qaytarır. Bunun nəyini müzakirə edək? Açıq şəkildə idarəçi aləmindən sui-istifadə deyil? — Drabdullayev17 (müzakirə) 11:09, 12 fevral 2021 (UTC)

Hörmətli Drabdullayev17 qeyd etdiyiniz məsələ ilə bağlı Anar Məmmədovla müzakirəmiz olub. Məqalənin məzmununun silinməsi ilə yanaşı məqalə ilə bağlı mənbələrin silinməsi həyata keçirilmişdir. Üstəlik məqaləyə aiddiyyatı olmayan məsələlərlə bağlı məzmun əlavə olunmuşdur. Məncə sizinlə də bununla bağlı müzakirəmiz olmuşdur. Qaldırılan məsələlərin çoxu ilə bağlı müzakirələr olub. Görünən odur ki, NMW03 ilə yaşadığımız münaqişlər onun hələdə yadından çıxmayıb və çıxası deyil. Bu da onun məsələni qisas xarakterli olaraq qaldırmasının təstiqləyir. O ki, qaldı mənin idarəçi olaraq qeyri-aktiv olmamla bağlı İdarəçinin qeyri-aktivliyə görə statusundan məhrum edilməsi bölməsində bir bəndi qeyd edə bilərsiniz?__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q 20:37, 12 fevral 2021 (UTC)

  Şərh: Qolcomaq çox yaxşı istifadəçidir, neçə illərdi aktiv şəkildə Vikipediya üçün məzmun və məqalələr yaratmaqla məşğuldur ki, bizdə belə istifadəçilər çox azdır. Ona görə Qolcomaqa böyük sağ ol düşür. Amma idarəçi fəaliyyətinə gəlsək, açığı, Balazər Xanımla bağlı olan müzakirəni indi gördüm və çox təəccübləndim ki, idarəçi təcrübəli bir istifadəçi xəbərdarlıq etmədən, "vandallıq" səbəbi ilə bloklayıb. Heyif o vaxt münasibət bildirə bilməmişəm. Bloklama şərhinə təhqir yazmaq da Vikipediya üçün yaraşmayan hərəkətdir. Ümumiyyətlə, fikir verdim ki, idarəçinin fəaliyyətində əsas problem bloklamalarla bağlıdır. Əgər növbəti müddətlərdə də bu hallar davam etsə, lehinə səs verə bilərəm. Amma indi məncə istifadəçinin göstərilən tənqidləri nəzərə almasını gözləməyin doğru olduğunu düşünürəm.— 127-ci yapon imperatoru 03:44, 13 fevral 2021 (UTC)

Qaydalara əməl etməyib öz bildiyinizi etdiyinizin sübutları yuxarıda göstərilib. Yazdıqlarınızdan da görünür ki çox məqalə yazmağı "məharət" hesab edirsiniz və bunla fəxr edirsiniz. Sadəcə məqalə yaratmaqla töhfə verilmir. Hörmətlə — NMW03 (müzakirə) 19:59, 13 fevral 2021 (UTC)
Qarşınızdakılara hörmət edin. Ağlınıza gələni yazmayın. Mənim nə ilə fəxr etdiyimin sizə aiddiyyatı yoxdur. Mənim prinsipim Az vikini zənginləşdirməkdir. Bunu daha çox məqalə və şablomlarla etməkdir. Öz bildiyini eləmək özbaşnalıq eləmək deməkdir. Nəzakətli olun və yalnış ifadələrdən istifadə etməyin.__Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q 20:50, 13 fevral 2021 (UTC)
Mənim yalnız məqalə yazmaqla məşqul olmağımı demək, başdan ayağa absurtdur. 2016-2019-cu illər ərzində mövzulu ayların təşkili və nəticələrin hesablanması, digər vikilərlə qarşılıqlı yarışmaların keçirilməsi və s. Sadəcə son iki ildə vaxt qıtlığı səbəbindən bu istiqamətdən uzaqlaşmışam. Bunları sizə deməyə məcbur edəndə sizsiniz.— Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q 21:41, 13 fevral 2021 (UTC)
  Qəbul edilmədi, Hörmətlə — eldarado 08:11, 1 mart 2021 (UTC)

Sual

Salam. (Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Baskervill, Drabdullayev17, Eldarado, Eminn, Nicat49, NMW03, Qolcomaq, Sortilegus, Toghrul Rahimli, Turkmen, Wertuose, White Demon

Elshad Iman (Elşad İman) ləqəbli istifadəçi yüzlərlə məqalələrdən illərin hyperlink-lərin silib. Məsələn - https://az.wikipedia.org/w/index.php?title=%C6%8Flia%C4%9Fa_%C5%9E%C4%B1xlinski&diff=5812370&oldid=5715101

Sizcə bu düzdür yoxsa cəzalandırmaq lazımdır istifadəçini? Mənim qarşıma digər vikilərdə belə bir şey çıxmayıb. Əksinə orada hər şeyi hiperlink edirlər — Azerifactory (müzakirə) 06:07, 27 fevral 2021 (UTC)

Stil kitabçasına görə yox.— NMW03 (müzakirə) 06:32, 27 fevral 2021 (UTC)
İllərə keçid mətndə lazım deyil, silinməlidir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:18, 27 fevral 2021 (UTC)
Qeyd etdiyiniz dəyişiklik qadcet əsasında həyata keçirilir. Stil kitabçasında illərə keçidlərin ləğv olunması nəticəsində bu proses avtomatlaşdırılıb. Girişdəki illərə keçidi də silir, tək mənfi cəhəti budur, bunu istifadəçinin özü istifadə edərkən yenidən qaytara bilər Toghrul RahimliM/F 07:56, 27 fevral 2021 (UTC)
Azerifactory, illərə keçid vermək lazım deyil. Məsələn, EnViki də vermir. Mən lap əvvəllər verirdim, indi məqalə yaradanda illərə keçid vermirəm.— 127-ci yapon imperatoru 10:43, 27 fevral 2021 (UTC)
Məhz bu örnəkdə qayda pozuntusu yoxdur. Çox təəssüf ki, daxili keçidlərdən hələ istifadəçilərimizin çoxu düzgün istifadə edə bilmir. Elə bilirlər ki, məqaləni nə qədər çox "göyərtdin" o qədər yaxşıdır. Bəziləri 1 məqalədə, məsələn, 200 dəfə "Bakı" kəliməsi işlənibsə, 200-nə də daxili keçid verirlər. Bəziləri bütöv anlayışa yox, tək-tək kəlimlərə daxili keçidlər verirlər. Məsələn, [[Bakı Dövlət Universiteti]] yox, [[Bakı]] [[Dövlət]] [[Universitet]]i. Yəni o sahədə xeyli problem var. Bir də "nowiki" teqi ilə şəkilçini sözdən ayırmağı mən heç cür anlamıram. Məsələn, [[Bakı]]da yazmaq yerinə, yazırlar [[Bakı]]<nowiki>da</nowiki>. Nə mənası var ki, o teqi ora əlavə etməyin?— Sortilegus (müzakirə) 16:05, 27 fevral 2021 (UTC)
Sortilegusun dediyi ilə razıyam. 1 ildən çoxdur ki azwikidə link trail aktivdir. Yəni Bakıda avtomatik Bakıda olur.— NMW03 (müzakirə) 02:36, 1 mart 2021 (UTC)
Qeyd olunan fikirlərlə razıyam. Ən yaxşı belə ola bilər ki, bir dəfə qeyd olunsun. Misal üçün 2011-cil bir neçə dəfə qeyd olunursa məqalədə ilkində keçid verilsin və ya Bakı sözü 5 dəfə istifadə olunubsa ilkində keçir verilsin. Əksər dil bölmələrində bu cür qeyd olunur. Hörmətlə — eldarado 08:19, 1 mart 2021 (UTC)

İdarəçi qeydləri

Həmçinin bax