Vikipediya:Kənd meydanı

Qısayol: VP:KM

Mövzu əlavə et

Arxiv

Kənd meydanı

Bu səhifə Vikipediyanın təkmilləşdirilməsi ilə əlaqədar təkliflərin müzakirə olunması üçün nəzərdə tutulub. Bu səhifədə yalnız Vikipediyanın təkmilləşdirilməsi istiqamətində məsələlər müzakirə olunur və elanlar qeyd olunur.

Vikipediyadan istifadə ilə bağlı suallarınızı Vikipediya:Yardım masası səhifəsində qeyd edin.

Lütfən, digər mövzularda müraciətləriniz üçün aşağıda qeyd edilmiş müvafiq səhifələrə müraciət edin.

• İcma portalı
• İnzibatçılara müraciət
• Tez-tez soruşulan suallar
• Texniki müraciətlər
• Transliterasiya
• Addəyişmə müraciətləri
• Yükləmə müraciətləri
• Kateqoriya müzakirələri
• Şablon müzakirələri
• Şikayətlər

Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydalarına əlavələr və düzəlişlər

Səsvermə müddəti

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Düşünürəm ki, 14 gün kifayət qədər uzun müdddətdir, müddəti aşağı salmaq olar. Məsələn, 10 gün kifayət edər. Onsuz da qərarların böyük qismi ilk 1 həftədə verilir. Digər praktikalarda da daha az müddətdən istifadə edilir.

• Səsvermə

 Əleyhinə: 14 gün əslində çox ideal bir rəqəmdir. Bir istifadəçinin inzibatçı seçilməsi icma üçün əhəmiyyətli hadisədir və hesab edirəm ki, tez-bazar inzibatçı seçmək sonradan müəyyən peşimançılıqlara və problemlərə səbəb ola bilər. Bəzi hallarda bir nəfər gəlib lehinə səs verir, günlər keçir və aşağıda aparılan müzakirələrdən sonra mövqeyini dəyişmək qərarına gəlir. Bütün bunların olması üçün də zaman lazımdır. 10 gün müddəti sadəcə inzibatçı seçilmə ehtimalı az olan və ilk başlarda əzici üstünlüklü səs toplamış istifadəçilərə faydalı ola bilər ki, icma mövqeyini dəyişmədən inzibatçı seçilsin. 14 gün olduğu kimi qalmalıdır.— Baskervill 00:11, 26 mart 2024 (UTC)

 Əleyhinə: məncə, qalsın. bəzən son saatlarda belə dəyişə bilir gedişat. müddəti uzun yaxşıdır ki, iştirak edə bilməyən də xəbəri olub iştirak edə bilsin. Atakhanli (müzakirə) 01:21, 26 mart 2024 (UTC)

 Əleyhinə: 14 gün yaxşıdır. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:06, 26 mart 2024 (UTC)

 Lehinə: 10 gün kifayət qədər uzun müddətdir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 06:39, 26 mart 2024 (UTC)

 Əleyhinə: 14 gün qalması məqsədəuyğundur. Moses :) 08:43, 26 mart 2024 (UTC)

 Əleyhinə: 14 gün olması daha yaxşıdır. — Khidirzada (müzakirə) 10:46, 26 mart 2024 (UTC)

 Əleyhinə: 14 gün deyil, 15-dir. 15 gün yaxcadır :) Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:59, 26 mart 2024 (UTC)

 Əleyhinə: indiki müddəti normal hesab edirəm.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 15:54, 26 mart 2024 (UTC)

---

N İstifadəçilərin çoxu dəstəkləmir təklifi. O səbəbdən səsvermə başladılmır.— Turkmen ^müzakirə 06:19, 27 mart 2024 (UTC)

İnzibatçıların təsdiqlənməsi

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Təklif edirəm hər il yanvar ayının 10-dan etibarən mövcud inzibatçıların təsdiqi ilə bağlı səsvermə keçirilsin. Təsdiqləmə prosesi aşağıdakı qaydada təşkil edilsin:

• Yanvar ayının 10-dan 15-dək istifadəçilər mövcud inzibatçılara suallarını versinlər.
• Yanvarın 15-dən etibarən isə səsvermələr başlasın.

• Səsvermə

 Lehinə: Razıyam, hesabatlılıq olmalıdır metadakı kimi. Nemoralis (müzakirə) 22:30, 25 mart 2024 (UTC)

 Lehinə: Qulağa xoş səslənsə də, Azvikidə bu qədər səsvermənin keçirilməsi əlavə çətinliklərə səbəb ola bilər. Hesabatlılığın olması gözəl ola və bəzi inzibatçılar da başa düşər ki, dövran dəyişəndə qəfil dəyişir.— Baskervill 00:13, 26 mart 2024 (UTC)

 Əleyhinə: hesabatlılığın olmasına qatı razıyam. amma bu təklif yerində deyil. əvvala eyni anda səsvermə səs ovuna şərait yaradır. praktikada yaxşı deyil. növbəti olaraq prosedurun dəqiqləşdirməsi yoxdur. 1 ildə bu qədər səsvermə praktikada da yaxşı hal olmayacaq. bir tərəfdən də nəzərə alaq ki, onsuz da narazı olan istifadəçilər olsa etimad səsverməsi başlada bilir. bir də gərək varmı ildə 1 təsdiqləmə səsverməsinə? Atakhanli (müzakirə) 01:28, 26 mart 2024 (UTC)

 Lehinə: Son təcrübə göstərdi ki mütərəqqi addımdır. — Tarixi Nadir (müzakirə) 06:43, 26 mart 2024 (UTC)

 Şərh: təsdiqlənmə olsun. Amma hər inzibatçı hansı ay seçkisi olubsa, həmin ay olsun. Hamının yanvarda etimad səsverməsinin keçirilməsi xaos yaradacaq. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:10, 26 mart 2024 (UTC)

 Lehinə: məncə çox gözəl olar. İnzibatçılar bunu bilərək daha məsuliyyətli olar. İnzibatçıların məhsuldar olması üçün yaxşı addım olar. — Khidirzada (müzakirə) 10:48, 26 mart 2024 (UTC)

 Əleyhinə: ayrıca başlıq açılıb geniş müzakirə olunmalıdı. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:59, 26 mart 2024 (UTC)

 Əleyhinə: hesabatlılıq olsun, lakin bütün inzibatçıların eyni anda etimad səsverməsinin keçirilməsini düzgün hesab etmirəm.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 16:15, 26 mart 2024 (UTC)

---

Y Səsvermə başladıldı.— Turkmen ^müzakirə 06:20, 27 mart 2024 (UTC)

Səslərin ləğvi

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Azərbaycanca Vikipediyada səsvermə prosesində ciddi problemlər var. İstifadəçilər dostlarını, tanışlarını dəstəkləmək, sosial şəbəkə üzərindən dəvətlə, yaxud gələcək mövqelərini nəzərə alaraq səsverməyə qatılırlar. Təklif edirəm səs ovçuluğu ilə bağlı şübhəli olan səslər, səsvermə sonunda inzibatçıların ümumi müzakirəsinə çıxarılsın və qalması, yaxud ləğvi ilə bağlı qərar verilsin.

• Səsvermə

 Lehinə: Razıyam. Nemoralis (müzakirə) 22:30, 25 mart 2024 (UTC)

 Lehinə: səs ovçuluğu çox ciddi problemdir və mənimlə bağlı təşkil edilən sonuncu etimad səsverməsində buna bir daha şahidlik etdik. Mən təklif edirəm ki, heç bir səsvermədə heç zaman və ya ömründə 1-2 dəfə iştirak etmiş şəxslərin səsləri sayılmasın. Azvikidə elə istifadəçilər var ki, adam yalnız məqalə yazır və demək olar ki, 7-8 min redaktəsinin olmasına rəğmən heç vaxt gəlib heç bir müzakirədə iştirak etmir. Həmin şəxslərin gəlib kritik səsvermələrdə iştirak etməsi açıq formada onun dəvət edildiyini göstərir. — Baskervill 00:17, 26 mart 2024 (UTC)

 Şərh: Seçici hüquqlarını ciddiləşdirməyin tərəfdarıyam. Redivy (müzakirə) 01:02, 26 mart 2024 (UTC)

 Əleyhinə: səs ovu səsvermələri ciddi zədəliyir. sadəcə məsələ ondadır ki, əlində ciddi fakt olmadan bu səs ovu ilə gəlib demək sadəcə şəxsi iddiadır. + səsovu məsələsində sonda inzibatçıların qərar verməsi özü elə bürokratiya yaradır. bunun yerinə seçici hüququn bir az da ciddiləşdirmək lazımdır ki, sırf vikinin içində olan adamlar daşısın bu hüququ. + bəzi şəxslərdən bu hüquq ümumiyyətlə alına bilər. (Və ya müddətli alına bilər, misal 3 il ərzində heç bir səsvermədə iştirak edə bilməzsən) Atakhanli (müzakirə) 01:33, 26 mart 2024 (UTC)

 Əleyhinə: sübut edilə bilməyən bir prosedurdur. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:12, 26 mart 2024 (UTC)

 Əleyhinə: sübut edilmədən sadəcə ittihamlar üzərindən danışılır. Belə olduğu halda ittihamlar üzərindən getsək səs vermələr ləğv olunsa onda nəticədə olmayacaq. — Khidirzada (müzakirə) 10:50, 26 mart 2024 (UTC)

 Əleyhinə: qatılıram. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:59, 26 mart 2024 (UTC)

 Əleyhinə: Açıq-aşkar sübut olsa, inzibatçıların ümumi müzakirəsinə ehtiyac olmayacaq.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 16:24, 26 mart 2024 (UTC)

 Lehinə: çox ciddi problemdir. — Tarixi Nadir (müzakirə) 18:22, 26 mart 2024 (UTC)

---

Y Səsvermə başladıldı.— Turkmen ^müzakirə 06:21, 27 mart 2024 (UTC)

İnzibatçı namizədliyi

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Hazırda bir inzibatçı namizədi sadəcə 3 dəfə hüquq üçün müraciət edə bilər. Təklif edirəm bu qayda ləğv olunsun və yerinə tarix aralığı qoyulsun.

• İlk namizədlikdən sonra ikinci namizədlik üçün 6 ay sonra müraciət edilsin.
• Əgər istifadəçi ikinci namizədlikdə də seçilmirsə sonrakı namizədlikləri yalnız 1 il aralığı ilə edə bilər. Təbii ki, bu aralıq həm də istifadəçinin təcrübə toplaması üçün önəmlidir.

• Səsvermə

 Lehinə: Bu qayda son 3 ildə 3 dəfə namizəd olub, seçilməyən yoldaşların əlinə hesablanıb. Həmin yoldaşların adını çəkmək istəmirəm, inzibatçıların arxivindən baxıb özləri tapa bilərlər. İlk dəfə seçilmədikdən sonrakı müddətin 6 ay olaraq tətbiq edilməsi çox azdır. Əgər bir istifadəçi ilk cəhddən sonra inzibatçı seçilməyibsə, növbəti namizədliyini ən azından 1 il sonra təqdim etməlidir. Lehinə səsi 1 illik müddəti nəzərdə tutub verdim, 6 ay olsa əleyhinə səs verəcəm.— Baskervill 00:19, 26 mart 2024 (UTC)

 Lehinə: Baskervillin aralıq üçün təklif etdiyi 1 il intervalı ilə mən də razıyam. Bütün aralıqlar 1 il olsun. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:21, 26 mart 2024 (UTC)

 Lehinə: ola bilər. Moses :) 08:45, 26 mart 2024 (UTC)

 Lehinə: — Khidirzada (müzakirə) 10:52, 26 mart 2024 (UTC)

 Lehinə: amma 6-ca ay kifayət edirdi. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:59, 26 mart 2024 (UTC)

 Əleyhinə:} 6 və yaxud 1 il arasında müddət həddindən artıq çoxdur. Şəxs çalışsa, və inzibatçı seçilməyə layiqdirsə, seçilməlidir. Ola bilər birinci səsverməfə bəxti gətirməyib. Təkrar da seçiləcək. Ona görə indiki qayda belə sərtdir. Məncə hazırki, şərtlər il ərzində 3 dəfə namizəd sürməsi normal qaydalardır. — Tarixi Nadir (müzakirə) 18:26, 26 mart 2024 (UTC)

---

Y Səsvermə başladıldı.— Turkmen ^müzakirə 06:22, 27 mart 2024 (UTC)

İnzibatçının etimad səsverməsinin başladılması

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

İnzibatçının etimad səsverməsi hazırda 2 yolla keçirilə bilər. Birinci punkt "səsvermə hüququ olan" istifadəçilərin başlatdığı "sorğu/petisiya" ilə, ikinci punkt inzibatçıların öz ortaq qərarı ilə. Əgər birinci punkt artıq mövcuddursa və inzibatçılar özləri də həmin sorğuya qatıla bilirlərsə, ikinciyə nə ehtiyac? Təklif edirəm ikinci punkt tamamilə ləğv edilsin, çünki mənasızdır.

Həmçinin təklif edirəm çıxarılan bəndin yerinə, belə bir bənd artırılsın: "İnzibatçının etimad səsverməsinin başlaması üçün "istifadəçilərin sorğusu üçün" 4 ay aralıq intervalı əlavə edilsin. Yəni gələcəkdə kimsə qruplaşma yaradıb bir inzibatçını tez-tez hədəf ala bilməsin. Əgər bu intervalda zəruri hal yaranarsa inzibatçılar öz aralarında sorğu keçirərək, sadə səs çoxluğu ilə etimad səsverməsini başlada bilsinlər".

• Səsvermə

 Lehinə: razıyam. Bir-birini inkar edən qaydalar ləğv edilməli və ən güncəli sağlanılmalıdır.— Baskervill 00:21, 26 mart 2024 (UTC)

 Əleyhinə: yox, elə bir hal ola bilər ki, inzibatçılar təcili müzakirə edib konsensus əldə edib səsvermə başlada bilər. yəni inzibatçının çox ciddi səhvi və s. hallarında. bu indiki halda bir az mənasız gəlsə də, bəzi istisna hallarda inzibatçıların vəziyyətə rahat müdaxilə etməsi üçün əhəmiyyətlidir. (xüsusən də petisiyalar müddətli olarsa) Atakhanli (müzakirə) 01:38, 26 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli 7 inzibatçı(istifadəçiləri çıxıram) Kənd meydanında (məsələn) səsverməylə bağlı tələb başlatsalar olmaz?— Bikar ^müzakirə 16:03, 26 mart 2024 (UTC)

2 ay söhbətində bu olmayacaq axı. düşün petisiya oldu. 2 ay indi gözləməlidir inzibatçılar? Atakhanli (müzakirə) 18:06, 26 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli haqlısız, 4 ay məsələsini çıxaracam bənddən. Turkmen ^müzakirə 18:09, 26 mart 2024 (UTC)

Müddət olsun məncə. Hər xoşu gəlməyən istifadəçi qruplaşıb ard-arda səsvermə başlatmasın. Sadəcə inzibatçılarda konsensus məsələsi qalsın məncə Atakhanli (müzakirə) 18:38, 26 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli fikirləriniz məntiqlidir. Bunun üçün ikinci punktu ratifikasiya etmək lazımdır. Çünki, o punkta görə inzibatçı öz həmkarının statusunun alınması üçün yalnız inzibatçı müzakirəsində müraciət edə bilər. Bu da inzibatçılar üçün müəyyən sədd yaradır. Təklif edirəm, birinci mərhələdə həmin qarışıq punktu çıxaraq, əgər həqiqətən vəziyyət dediyiniz kimi olsa, bu cür əlavə edək : "İstifadəçi sorğuları filan müddət aralığında olsun və inzibatçı həmin dövrdə böyük səhvə yol veribsə, inzibatçılar səsvermənin başlaması üçün özləri sorğu keçirsinlər". Necə düşünürsüz? Çünki indi o bəndi əlavə düzəlişlə təqdim etsək, aləm dəyəcək bir-birinə. )) Turkmen ^müzakirə 19:02, 26 mart 2024 (UTC)

@Turkmen bunu yazmasam olmazdı, bu şərhiniz qaydanın qəbulu üçün manipulyasiya kimi görünür). "böyük səhvə yol veribsə" nisbi anlayışdı, problemin həlli deyil. — Bikar ^müzakirə 19:18, 26 mart 2024 (UTC)

@Bikar, düzü həqiqətən maraqlı deyil nəyinsə qəbul edilməsi, yaxud əksi. Boşluqlar var və istiyərəm ki, həll tapsın. Sadəcə artıq gələn ay bu icmada 9 ilim tamam olur. Mən bilirəm nə deyirəm.)) Bu boyda adamı bura yığıb, sonra təklifi dəyişsək aləm dəyəcək bir-birinə, üstünə təzə təkliflər də gəlsə heçnə qəbul edilməyəcək. Ona görə istəyirəm ki, etab-etab olsun. İndiki təklifi çox istifadəçi dəstəkləyir. @Atakhanli-nın fikirləri də həqiqətən məntiqlidir. Sadəcə bunun üçün 1-ci ratifikasiyaya getməliyik, ikinci əlavə müzakirə etməliyik. Ona görə təklif etdim ki, tələsməyək. Hətta bu müzakirələr bitəndən sonra @Atakhanli bu fikri ayrıca irəli sürə bilər. Mən dəstəkləyəcəm. Turkmen ^müzakirə 19:28, 26 mart 2024 (UTC)

Düz deyil axı. Bir neçə adam lehinə verdi deyə, digərləri də düşünməmiş lehinə verir. Səsvermə başlamışkən düzgün formada qəbul etdirəkdə, sonraya niyə saxlayırıq.

Düşünün, Etimad səsverməsi başlatdı istifadəçilər. Amma adam qaldı statusda. Sonra inzibatçı ciddi səhv elədi bir müddətdən sonra. hüququn ondan alınması müzakirə olunmalıdır. Gözləyəcəyik 4 ay bitsin sonra müzakirə başladaq? Fövqaladə vəziyyətlər də dəyərləndirilməlidir. Belə anlarda heç olmaya bir əl yeri qoyulmalıdır ki, müdaxilə oluna bilsin. Atakhanli (müzakirə) 01:41, 27 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli dediyiniz bəndi ikinci abzas kimi əlavə etdim, xeyirlisi. Turkmen ^müzakirə 06:11, 27 mart 2024 (UTC)

 Lehinə: əlbəttə nə ehtiyac var ki. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:22, 26 mart 2024 (UTC)

 Lehinə: — Tarixi Nadir (müzakirə) 06:45, 26 mart 2024 (UTC)

 Lehinə: mükəmməl olar — Khidirzada (müzakirə) 10:53, 26 mart 2024 (UTC)

 Lehinə: düzdür, elə o, əvəzləyir, olması mənasızdır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:59, 26 mart 2024 (UTC)

 Lehinə: indiki halda lüzum qalmayıb.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 16:25, 26 mart 2024 (UTC)

---

Y Səsvermə başladıldı.— Turkmen ^müzakirə 06:22, 27 mart 2024 (UTC)

Dəqiqləşdirmələr

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

• Səsvermə başlayan tarixin saatı və dəqiqəsi ilə bağlı qayda yoxdur. Təklif edirəm səsvermənin başlama saatı və dəqiqəsi digər praktikalardakı kimi "Ümumdünya vaxtı" ("UTC") ilə götürülsün.
• İstifadəçinin səsvermə hüququ ilə bağlı qeydlərin birində qeyd edilir ki, səsvermə başlayan tarixdən yalnız 15 gün əvvələ kimi 5 redaktə sayı olmalıdır. Lakin hansı səsvermə? Sorğu yoxsa etimad? Təklif edirəm burada da dəqiqləşdirmə aparaq. Səsvermə hüququ sorğu başlayan tarixdən etibarən hesablansın.

• Səsvermə

 Şərh: mən düşünürəm ki, səsvermə başladılan saat və dəqiqə dəqiq olaraq qeyd edilsin. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 13:01, 26 mart 2024 (UTC)

---

Y Səsvermə başladıldı.— Turkmen ^müzakirə 06:23, 27 mart 2024 (UTC)

Şərhlər

Düzəlişlərin hər biri üçün ayrı səsvermə başladılacaq. Turkmen ^müzakirə 20:30, 25 mart 2024 (UTC)

Salam həmkar, siz yazdıqca baxırdım, elə gözlüyürdüm axırda yazım. Hər il eyni vaxtda səsvermə keçirilməsi uyğun deyil. Təklif edirəm ki, onu dəyişək. Olsun bu qaydanın qəbuluna qədər seçilmiş inzibatçılar qayda qəbulundan 1 il sonra, qayda qəbulundan sonra seçilmiş inzibatçılar, səsvermədən tam 1il sonra. Qaydanın qəbulundan 1il keçdikdən sonra da həmin bəndi kənarlaşdırırıq. Üzü gələcəyə atılmış addım olar, eyni zamanda hamının səsverməsi olsa bir-birilərinə qarşılıqlı dəstək olmağa çalışacaqlar(çalışacaqsız(sonra demiyin ki tərəf tutub yazır)).

Ov hesab olunan səslərin inzibatçıların qərarı ilə kənarlaşdırılması da yaxşı həll deyil. Səsin ov olduğunu sübut edəcək faktlar olmur, ona görə müzakirə dönəcək olacaq səsvermə— Bikar ^müzakirə 20:44, 25 mart 2024 (UTC)

@Baskervill, söz atmasanız olmurda. Yəni nə əlaqəda? Hər istifadəçinin haqqıdır hər bir qaydada yeni bir şeyin təklifin etməsi. Bir istifadəçi 3 dəfə namizəd olub və seçilməyib deyə o deməkdir ki, bir daha seçilə bilməz? Bunun kimi mənasız qaydalardan biridə, istifadəçi bir dəfə bloklanıbsa bu vaxtdan sonra heç vaxt inzibatçı ola bilməz (bu qayda ləğv edildi). Moses :) 01:07, 26 mart 2024 (UTC)

@Moses siz məni qaralamısız lap. Gah mənim bloklanma məsələmin nə yerdə qaldığını soruşur, gah da söz atmaqda ittiham edirsiz. Mən gördüyümü yazdım sadəcə. Bir istifadəçi 3 dəfə namizəd olub seçilməyibsə və yuxarıda belə bir dəyişiklik təklif olunursa mənim də belə yazmağımda nə problem var ki ? Olanı və gördüyümü yazmışam. Siz bundan niyə narahat oldunuz ? Baskervill 01:38, 26 mart 2024 (UTC)

@Baskervill ilk yazdığınız cümlədə "seçilməyən yoldaşların əlinə hesablanıb" deməyə çalışdığınız budur ki, bu istifadəçilər 3 dəfə namizəd olub indidə görürlərki namizəd ola bilmirlər qaydalarda dəyişiklik edirlər. Bloklanma məsələsində sual verməyimin səbəbi, açılan başlıqla uzanan müzakirənin əlaqəsi yox idi. Müzakirə sizin bloklanmağınızla bağlı açılmışdı, lakin söhbət artıq bir istifadəçinin digərinə iddia etməsinə qədər gedib çıxdı. Həm də ki, siz niyə bloklanacaqsız deyə təlaşlanırsınız? icmaya güvənmirsiz?) Moses :) 02:22, 26 mart 2024 (UTC)

@Moses faktiki olaraq sözügedən qaydanın dəyişdirilməsini istəyənlər əsasən 3 dəfə inzibatçı namizədi olub, seçilməyən istifadəçilərdir. İnzibatçı olan və ya ümumiyyətlə olmaq istəməyən, bu barədə düşünməyən bir istifadəçini bu məsələ niyə qayğılandırsın ki ? İcmaya güvənirəm. Baskervill 03:19, 26 mart 2024 (UTC)

@Baskervill, inzibatçılıqdan imtina edəndə özünüz demirdiniz ki, bundan sonra qeyri-aktiv olacam (ehtimal ki, birdə inzibatçı olmaq istəmirsiniz). Bəs sizi niyə maraqlandırır inzibatçı hüquqlarının dəyişdirilməsi? Moses :) 07:37, 26 mart 2024 (UTC)

@Moses 12 ildən çoxdur ki, Azvikidə fəaliyyət göstərirəm və fəaliyyətim bundan sonra da davam edəcək. Məni nəyin maraqlandırıb, maraqlandırmaması haqqında kiməsə hesabat verməliyəm ? İcma ilə bağlı mühüm qərarların qəbul edilməsində iştirak etmək istəyirəm. İcazə almalıyammı buna görə sizcə ? Baskervill 08:31, 26 mart 2024 (UTC)

Xeyr öz şəxsi fikrinizdir, özünüz verməlisiniz qərarları. Ancaq hansısa istifadəçiyə söz atmağı etməyin, bu doğru bir şey deyil. Moses :) 08:35, 26 mart 2024 (UTC)

məncə, 15 gün ərzində 5 redaktə söhbəti səs ovuna qarşı əla iş gördü. amma məncə, başqa formada əvəzlənsə daha yaxşı olar. 15 gün azdır. misal üçün hansısa güvənilən istifadəçi sadəcə vikiyə fasilə verib. və ya redaktə etmək mood-unda deyil. sadəcə məqalələri, müzakirələri oxuyub filan. və ya qısa tətilə çıxıb. indi bu adam səsvermədə öz fikrini bildirmək istəyir. i di gəl iştirak edə bilmir, səs vermə hüququn itirib artıq. Atakhanli (müzakirə) 01:45, 26 mart 2024 (UTC)

bir də qaydalara Azərbaycanca Vikipediya sözü əlavə olunmalıdırmı? çünki misal adam azvikidə edit etməyib, amma rusvikidə edib. bunu sayacayıq? fakt aktiv olubda vikidə Atakhanli (müzakirə) 01:47, 26 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, bəli, lokal vikilərdəki qaydalar təkcə həmin viki üçün nəzərdə tutulur. Amma dəqiq olsun deyə məzmunu əlavə edəndə Azərbaycanca Vikipediya yazaram qarşısına. Turkmen ^müzakirə 06:41, 26 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, @Baskervill, @Bikar, @Moses, @Araz Yaquboglu, @En Merker, @Khidirzada, @Gadir, @Nicat49, @Nemoralis. Səsvermələr başladı. Keçidlər müvafiq təklif başlıqlarının altındadır. İstəsəz qoşula bilərsiz. Uğurlar!! Turkmen ^müzakirə 07:04, 27 mart 2024 (UTC)

@Turkmen, salam. Məncə, yekunlaşdırmaqda tələsdiniz. Həm tezdir, həm də başqa əlavə fikirlər üçün də bir az müddət tanımaq olardı. Həmçinin Səslərin ləğvi bəndi üçün konsensus olmadığı halda səsvermə başlatmısınız. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:57, 27 mart 2024 (UTC)

@Gadir burda konsensusa ehtiyac yoxdur. Nəyə az da olsa maraq varsa, o haqda səsvermə başladılır. Konsensus tamam başqa məsələdir. Onunun bu müzakirəyə yaxından-uzaqdan əlaqəsi yoxdur. Turkmen ^müzakirə 10:35, 27 mart 2024 (UTC)

Məncə də, tez başlatdız. istifadəçilər hələ öz ideya, təkliflərini deməyə davam edirdi. əgər bu müzakirənin məqsədi icmanın rəyini, fikirlərini öyrənmək idisə, buna şərait olmadı heç. Atakhanli (müzakirə) 20:49, 29 mart 2024 (UTC)

Bir ay ərzində 200 redaktə edənə mükafat verilməsi

Salam. Belə bir təklif irəli sürürəm. 1 ay ərzində 200 redaktə edənə mükafat verilsin. İcmanın fikri maraqlıdır. Kim bu təkliflə razıdır?  Lehinə: — Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 06:14, 28 mart 2024 (UTC)

Nə gərək var? əhəmiyyətsizdir. Redaktə Liqası adlı belə bir şey var idi, sonradan süni redaktəyə görə ləğv edildi. Moses :) 07:00, 28 mart 2024 (UTC)

Süni redaktə artimindan başqa bir işə yaramayacaq - Aylanabi (müzakirə) 07:02, 28 mart 2024 (UTC)

Mükafat nə olacaq? 200 redaktəni bəzən elə olur bir gündə edirəm Rəqabət güclü olacaq. Nemoralis (müzakirə) 07:15, 28 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis barbi kuklası :D Atakhanli (müzakirə) 07:20, 28 mart 2024 (UTC)

Gələn ay hədiyyəmi gözləyəcəm. Nemoralis (müzakirə) 07:25, 28 mart 2024 (UTC)

Nemoralis istifadəçilər arasında rəqabət gücləndirilsin. Hədiyyədə olsun Çalışqanlıq ulduzu. Yəni yeni istifaçilər daha da aktivlik nümayiş etdirsinlər. Ona görə bu təklifi irəli sürmüşdüm. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 07:38, 28 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, oyuncaq maşın yox idi? :)) Hörmətlə, Gadir^müzakirə 07:44, 28 mart 2024 (UTC)

😂 KFC qonaqlığı var 🫣🫣 Atakhanli (müzakirə) 07:50, 28 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli mən razı😂 Moses :) 10:06, 28 mart 2024 (UTC)

@Moses tamam söz. növbəti ay sonuna kimi vikiyə 500+ edit töhfə verən ən yaxşı istifadəçilərdən 5-nə məndən KFC qonaqlığı. maşın tərcüməsi, vikiləşdirmək kimi toollarla edilən redaktələr sayılmır)) yəni real töhfə sayılır ancaq :D editlərdən 20-dən artığı burger və ya Qızardılmış toyuq 😋 kimi mövzular haqda olmalıdır amma 😂 ciddiyəm və ay sonu müzakirə səhifəmə yazıb tələb edə bilərsiz. bəlkə aramızda KFC sevdalısı olmayan da ola bilər deyə, ortaq təklifi dəyərləndirməyə hazıram)) (görüşdən sonra tək doğma KFC-ya gedəcək)
ip ucu: qızardılmış toyuq məqaləsi envikidə yaxşı məqalə statuslu məqaləymiş və azvikidə məqaləsi yoxdur)) Atakhanli (müzakirə) 23:13, 28 mart 2024 (UTC)

bölgələrdən olan istifadəçi və ya görüşə gəlmək istəməyən istifadəçi olsa ona menyu pulunu cart-to-cart edəcəm, özü istədiyi yerdə yeyər 😌. Atakhanli (müzakirə) 23:15, 28 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, növbəti dəfə PlayStation və pivə qonaqlığı da olsun, iştirak edək də)) İflas etməsəz yaxşıdı :D Hörmətlə, Gadir^müzakirə 10:55, 29 mart 2024 (UTC)

@Gadir baş üstə)) 😁😁 Atakhanli (müzakirə) 11:16, 29 mart 2024 (UTC)

@Gadir istəkləriniz çoxdur 😂 Moses :) 14:06, 29 mart 2024 (UTC)

@Moses, hə) mənimkilər təklifdi) təklif desək daha doğru olar)) yoxsa elə bilərlər soyğunla məşğulam :d marağlı gəldi dedim. bir də ki əməyin qarşılığını alırıq. ara yerdə Atakhanlı qaldı, o da deyir problem yoxdu, çox comərd imiş) fond xərcləri mütləq öz üzərinə götürməlidi(!) Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:22, 29 mart 2024 (UTC)

KFC-ni yeyən kim olacaqsa istifadəçi səhifənizdə bunu açıqlamağı unutmasın Nemoralis (müzakirə) 14:55, 30 mart 2024 (UTC)

Hahaha, əla)) Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:27, 30 mart 2024 (UTC)

Redaktə Liqası bəs oldu.— Bikar ^müzakirə 07:55, 28 mart 2024 (UTC)

200 redaktə yox, 200 məqaləyə görə mükafat vermək olar. Amma yalandan yaradılmış, pis gündə, maşın tərcüməsi olan məqalələr yox. Əvvəllər belə təşəbbüs olub, yaradılan hər 200 məqalə üçün ulduz vermək. Şiroi Akuma 08:53, 28 mart 2024 (UTC)

100wikidays bu daha yaxşı yarışmadır. Araz Yaquboglu (müzakirə) 09:09, 28 mart 2024 (UTC)

Toplu maşın tərcümələri ilə bağlı ciddi narahatlıq

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

salam icma. bir müddətdir vikidə yaradılan məqalələri incələdim (əslidə xüsusi incələməyə də gərək yoxdur) və onlarla məqalə maşın tərcümələrindən ibarətdir. xüsususən də hazırda davam edən Ukrayna və VikiBahar 2024 müsabiqələri çərçivəsində yaradılan məqalələrin çox-çox böyük əksəriyyəti maşın tərcüməsidir. və bunu təcrübəli hesab etdiyimiz istifadəçilər edir. (bu hal artıq "güvən" yaratmağa başlayan istifadəçilərdə də baş verir ki, bu da bəzən həmin editlərin patrullamada da gözdən yayınmasına gətirib çıxarır) məqaləni oxuyanda cümlələrdən belə başa düşmək olur ki, bunu insan yox, maşın tərcümə edib. mənim vikidə bu istiqamətdə ciddi narahatlıqlarım var. çünki bu ilk deyil. biz göz yumduqca bu hal daha da böyüyür. bu halla viki qabağa gedə bilməz. mənim kimsəyə qarşı qərəzim yoxdur, kimsənin də xətrinə dəymək istəmirəm. ona görə onları bir-bir etiketləmirəm. bunu ümumi xəbərdarlıq kimi qəbul edin. söhbətin kimlərdən getdiyini həmin istifadəçilər çox gözəl bilir. bilin ki, biz də bilirik. bu hal davam edərsə bütün bu məqalələriniz silinəcək və uzunmüddətli blok alacaqsınız. məqaləndə 15 cümlə şey olsun, amma bil ki, oxuyucu bunu oxusa məqalən ona nəsə çatdıra biləcək. yoxsa bu tip "məqalə inkubatoru" olmaq icmada sizə qarşı "vau" effekti yaratmır. Atakhanli (müzakirə) 22:51, 28 mart 2024 (UTC)

•  Şərh: son illər müsabiqə zamanı ciddi həll edilməli problemdir. Çox istifadəçi edir bunu. Xüsusilə müsabiqələr zamanı belə hallar yaşanır. Son müsabiqə zamanı da mən bunu görürəm. Həm ciddi qrammatik səhvlər, həm istinad, həm də vizual görünüşdə bu hiss olunur. Atakhanli ad çəkmək istəmir, amma deyilməlidir. Əvvəlcə səhifələrində xəbərdarlıq olunsun. Sonra belə məqalələr maşın tərcüməsi olduğu üçün silinməyə qoyulsun. — Tarixi Nadir (müzakirə) 06:36, 29 mart 2024 (UTC)

Mən nəsə yazanda inciyirsiz. Ümumiyyətlə müsabiqələr üzrə olan məqalələrə heç baxmıram, Jüri üzvləri qiymət verəndə baxacaqlar(ümid eliyirəm). Maşın tərcüməsi olan məqalələr necəsə patrullanır, avtopatrul olanlara da mən baxmıram. İndiki vəziyyət heç bir həll üsulu yoxdu, aktivlik olsa təftiş eləmək olar, belə səhərdən axşama kimi məqalə oxuyası deyiləm ki.. — Bikar ^müzakirə 06:52, 29 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli çox ciddi problemdir. Nümunə kimi 1-2 məqaləni bura əlavə edə bilərsiniz zəhmət olmasa ? Baskervill 10:27, 29 mart 2024 (UTC)

Bu maşın tərcüməsi mövzusu son illərdə AzVikinin bəlasına çevrilib. Keçmişdə belə problemlərimiz az olub, son illərdə isə tüğyan etməyə başlayıb. Bərbad tərcümə olunmuş məqalələri demirəm heç. @Solavirum kimi məqalələri keyfiyyətli tərcümə və yazı üslubu ilə yazan istifadəçilərimiz çox deyil, təəssüfi ki. Kosmik Ozan ^utora! 22:37, 30 mart 2024 (UTC)

@Atakhanlinın sözünə qüvvət, vəziyyət o həddə çatıb ki, "Google Translate" proqramının hələ təkmilləşmədiyi 2005-2015-ci illərdə kütləvi şəkildə müəlliflik hüququnu pozmaqla yaradılmış məqalələr daha oxunaqlı və anlaşılandır, nəinki son illərdə müsabiqə çərçivəsində və ya istifadəçilərə maraqlı olan mövzularda tələm-tələsik yaradılan məqalələr. Hələ müsabiqədən sonra məqalələrə kütləvi düzəliş edilməsinə heç cür haqq qazandıra bilmirəm. Bu, birbaşa müsabiqənin digər iştirakçılarına qarşı haqsızlıqdır. Bu yaxınlarda belə məqalələrdən birini bilərəkdən SNS-ə də çıxarmışdım; nəticədə inzibatçıların səyləri nəticəsində məqalə normal vəziyyətə gətirilərək saxlanıldı. Nəzərə almaq lazımdır ki, inzibatçılar və ya təcrübəli istifadəçilərin hər məqaləyə bu formada konstruktiv yanaşması fiziki olaraq mümkün deyil. Məsələn, mən "Azərbaycanca deyil" şablonu qoymağa üstünlük verirəm; ən azından oxuyucular (istifadəçilər yox) bu şablonu görüb vaxt itirmədən digər dildə məlumat alsınlar deyə. Qısası, Vikipediyada fəaliyyətin məqsədi müvafiq dildə keyfiyyətli məlumat bazası yaratmaqdır. Ona görə də çox yaxşı olardı ki, belə müsabiqələrin nəticələrini qiymətləndirən inzibatçılarımız bu halları mümkün qədər nəzərə alsınlar. Firuza (müzakirə) 13:57, 31 mart 2024 (UTC)

@Firuza ilə tam razıyam. İllərdir bu formada hazırlanmış nə qədər məqalə var hal-hazırda azvikidə. Çoxu da müsabiqələrdə yazılanlardır. Bir nöqtədən başlayıb bu fəaliyyətin davam etməsinin qarşısını almaq, daha sonra isə geridə qalan məqalələri düzəltmək lazımdır. Bu səbəbdən @Qolcomaq və @NurAy adlı istifadəçilərdən avtopatrul hüququnu aldım və məqalələri bundan sonra yoxlanılacaq. Sura Shukurlu (müzakirə) 14:15, 31 mart 2024 (UTC)

 Şərh: Çox təəssüf edici haldır. Daha əvvəllər də olub, indi də var. Həqiqətən zəhmət çəkən iştirakçıların əziyyətləri hədər olur. Müsabiqələrdəki jüri üzvlərindən qiymətləndirmə zamanı belə halları nəzərə almalarını və diqqətli olmalarını rica edirəm.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 18:00, 29 mart 2024 (UTC)

• Artıq ciddi problem halını alıb. Ukrayna Ayı və Vikibahar müsabiqəsinin əksər iştirakçılarının bu cür fəaliyyəti vikini korlamaqla bərabər, həm də haqsız rəqabət yaratdığı üçün, bu haqda müsabiqələrin təşkilatçılarına da xəbər vermək lazımdır. Azvikinin özündə isə, sözügedən məqalələrin hamısı maşın tərcüməsi olaraq sürətli silinməli və problemin davam etməsinin qarşısını almaq üçün belə fəaliyyətlə məşğul olan istifadəçilər bloklanmalıdır. Yüzlərlə oxunmayan, maşın təcrüməsi olan məqalənin kütləvi və daimi olaraq vikiyə daxil edilməsindən gedir söhbət. — Sura Shukurlu (müzakirə) 18:30, 29 mart 2024 (UTC)

 Şərh:Salam Aleykum. Hörmətli istifadəçilər uzun zaman yarışma təcrübəsi olan şəxs kimi onu qeyd etmək istəyirəm ki, yarışma dövründə çoxlu məqalə hazırlamaq məqsədi ilə maşın tərcümələrindən istifadə olunur. Bu adi haldır. Məsələnin qlobal tərəfi yarışmalarda bu kimi addımların atılması deyil, məsələ bu günki fəal və yeni inzibatçı olmuş istifadəçilərin məsələyə təcrübəsizliklərindən dolayı şişirdilmiş münasibətidir. İstənilən yarımşalarda məqalə yazılımında çatışmamazlıqlar olur. Bu çatışmamazlıqların aradan qaldırılması əsasən yarışmaların sonlarına və ya yarışmaladan sonrakı bir necə günlük sürəyə saxlanılır. Yarışmalar həmən bitən kimi məqalə yazılışı dayansada, məqaləyə əlavə və dəyişikliklər (təbii ki, həcminə və yarışmanın şərtlərinə zərər gətirilmədən) edilir. Yarışmaların böyük əksəriyyətində ən azı 2-3 gün və ya bir həftə sonra yoxlanmağa başlanılır. Belə desən konkretləşmə dövrü olur. Yəni deyim ki, bu bizim vikipediya üçün keçərlidir yox, beynəlxalq yarışmaların çoxundada bu hala rastlamışam. Belə desək bu yazılmamış qanundur. Düzdür ola bilər ki, yazılan və əlavə edilən məqaləyə iş gedir şablomu əlavə etmək olar. Bu daha adil olar. Yenədə yarışmaların bitməsini gözləməyi məsləhət bilirəm. — Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 20:28, 29 mart 2024 (UTC)

Baskervill mən İstifadəçi müzakirəsi:NurAy və İstifadəçi müzakirəsi:Xayala Mammadli səhifələrində detallı nümunələr çəkmişəm. Qolcomaq, səbəb-nəticə ələqəsi düzgün deyil. Çoxlu yox, keyfiyyətli məqalə tələb olunur. Layihələr cızılan zaman məqalə sayı düşünülsə də, bunum qaydalar çərçivəsində olması nəzərdə tutulur. Mən də yarışın bitməyini gözləməyin düzgün olduğunu düşünürəm, yarış bitəndə bir-bir baxıb silərik hamısını, sonra şikayət edərlər ki, "zəhmət"imiz hədər getdi. --► Hörmətlə: SolaVirum 01:59, 30 mart 2024 (UTC)

@Solavirum maraqlıdır, bu istifadəçilər həmin maşın təcrüməli məqalələri nə üçün yaradırlar ? Hansısa müsabiqədə qalib olmaqdan ötrü ? Həmin qaliblərə nəsə qiymətli hədiyyə falan verilir ? Özü də, icmanın azdan çoxdan tanıdığı imzaların belə bir fəaliyyət növünü seçməkləri çox üzücü, daha doğrusu dəhşətlidir. Hansısa təlimdə, gənclərə viki-təlim keçən şəxs necə maşın tərcüməsi ilə məqalə yarada bilər ki ? Məncə burada bizə məlum olmayan hansısa məqam, xüsusiyyət mövcuddur. Buna görə də, @NurAy və @Xayala Mammadli xanımları mövzu ilə bağlı münasibət bildirməyə dəvət edirəm. Siz doğurdan da maşın tərcüməsi ilə məqalə yaratmısız ? Bunu nə üçün etmisiz ? Yəni bir anlıq əl saxlayıb, mən nə edirəm deməmisiz ? Həmin məqalələrə baxan kimi maşın tərcüməsi olduğu hiss olunur. Baskervill 04:46, 30 mart 2024 (UTC)

@Qolcomaq səbəbi nə olursa olsun Azvikyə maşın tərcüməli məqalələr lazım deyil. Sonra onları kim düzəldəcək ? İndi kimsə hansısa yarışda I, II yeri tutacaq deyə Azviki bu formada zibilxanaya çevirilməlidir ?! Bəli, şəxsən mən bu tip məqalələri zibil adlandırıram. Həmin adamlar @Solavirum, @White Demon, @Sefer azeri və ya @Abutalubun yazdığı məqalələrə baxıb ən azından utanmalıdırlar. Bura hansısa 10 minlik mozanbikcə (dil şərtidir) vikipediya deyil ki, biz bu varianta gedək. Ayıq olmaq lazımdır. Baskervill 04:50, 30 mart 2024 (UTC)

@Baskervill, mənfi ab-hava yaydığınıza və digərlərinin fəaliyyətinə "zibil" dediyinizə, həmçinin "utanmalıdır" kimi təhqiredici ifadələrə görə fəaliyyətinizi 1 aylıq məhdudlaşdırıram. Həmçinin bloklardan dərs çıxarmadığınızı nəzərə alaraq müzakirə səhifənizin açıq qalmasında lüzum görmürəm. Turkmen ^müzakirə 05:36, 30 mart 2024 (UTC)

@Turkmen mənfi ab hava yaymaq da təzə çıxıb?)) məndə də faciə, terror ilə bağlı məqalələrdə ölü sayını görmək pis hiss yaşadır. onda o məqalələri yaradanları da bloklayaq. kiminsə fəaliyyətinə zibil deməyib ki. maşın tərcümələrinin vikipediyanı zibilxanaya çevirdiyini yazıb. ki, məncə də elə ona doğru gedirik. + utanmalıdır sözü niyə təhqirdir onu da anlamadım. məncə, hissi ötürmək üçün istifadə oluna biləcək ən yumşaq ifadələrdəndir Atakhanli (müzakirə) 14:00, 30 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, məncə, kifayət qədər problemli üslub və ifadələrdir. Məsələn, bizim 4 istifadəçi yuxarıda gedən pozitiv enerji saçmağımıza baxın, bir də buna. Məqalənin isə nə mövzuda olmasının bura nə aidiyyəti var ki?) Maraqla oxuyuram yazdıqlarını, amma əlaqəsi yoxdur məsələyə :) Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:43, 30 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, təzə çıxmayıb. Az-vikidə həmişə normal müzakirə ab-havası olub. Müzakirə tərzinizə baxanda görünür ki, sizin üçün qəribədir belə şeylər. "Təzə çıxıb" filan. Siz də zəhmət çəkin müraciət edəndə normal danışın qarşınızdakı ilə. Ən azından admin kimi fərqiniz olmalıdır digər istifadəçilər ilə. Turkmen ^müzakirə 17:03, 30 mart 2024 (UTC)

Bloka ehtiyac yoxdur məncə. Sadəcə ifadənin düz olmadığını bildirmək kifayətdir. Nemoralis (müzakirə) 14:53, 30 mart 2024 (UTC)

Məncə də ehtiyac yoxdur, sadəcə istifadə etdiyi sözlər yeni bir müzakirənin alovlanacağının xəbərçisidir. Moses :) 17:42, 30 mart 2024 (UTC)

Məqalə yazılarkən mən təmiz maşın tərcüməsini nəzərdə tutmuram. Məqlənin tərtibi zamanı müəyyən çatışmamazlıqları və ya cümlədə olan uyğunzuzluqları nəzərdə tuturam. Yarışmalarda zatən sonda məqələlər yoxlanılır və maşın tərcüməsi olan məqlələr qeydə alınmır. Yəni mən məsələnin katostrofik bir şey olduğunu düşünmürəm. Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ^✉ 20:33, 30 mart 2024 (UTC)

•  Şərh: Atakhanli bura sosial şəbəkə deyil ki, kim nə cümləsi istəyir yazsın. Təcrübəli istifadəçi belə sözləri işlətməməlidir. O işlədəcək bəhanə tapıb bəraət verəcəksiniz, sabah başqası da bir şeyi bəhanə edib o, sözləri deyəcək. Siz maşın tərcüməsi edənləri utanmaq ifadəsi ilə xarakterizə edəni qabahət saymırsımız, onda mən də o sözləri "səs ovçuluğu edən", geniş ətraflı məqalələri bir cümlə ilə düzəldib atan, yaxud məqaləni işləməyə başlayıb yarımçıq qoyan və s.-də görə bilərəm. Bu səbəbdən heç kəs təhqir edici söz istifadə etməməlidir. Qeyd edilən o sözlər təhqir və alçaldıcı xarakter daşıyır. Cəzası da müvafiq olmalıdır. O ki, qaldı ab-havaya, mənim müşahidələrim göstərir ki, bütün problemli, intriqalı məsələlərin altından şəxsin adı çıxır. Əgər analiz etsək, son bir neçə ildə bütün münaqişəli vəziyyətlərin tən yarısı bu istifadəçi ilə bağlıdır. Bu səbəbdən bloku doğru hesab edirəm. Onu da əlavə edim, onun bu sözlərinə kimsə cavab versə idi, nə olacaqdı? Münaqişə yenidən alovlanacaq və böyüyəcəkdi. Buna görə Turkmenin müdaxiləsini vaxtında atılmış addım sayıram. — Tarixi Nadir (müzakirə) 14:42, 30 mart 2024 (UTC)

  @Gadir @En Merker Utanmalıdır sözü təhqir, alçaldıcı ifadə deyil. Dediyim kimi, əslində tam əksinə mövcud vəziyyətə rəy bildirmək üçün istifadə oluna biləcək ən yumşaq ifadələrdəndir. Utanmalıdır sözünü google-a yazsanız xeyli dövlət xadiminin, rəsmisinin, katibinin və s. bu ifadəni istifadə edərək mövcud vəziyyətə reaksiyasını görə bilərsiniz. Dövlət TV-lərində, qəzetlərinə də bu yayımlanıb. Belə çıxır ki, onlar təhqiri yayımlayıb? Ya o boyda insanlar xalqı, bəşəriyyəti təhqir edib? Təbii ki, yox.

  Ümumiyyətlə azvikidəki bir şeyi heç cürə anlaya bilmirəm. adam mənfi şeyi tənqid etmək istəyib və edib. maşın tərcüməsi edənlərin üstünə çiçək ələməlidir? kimsə burada nəsə əks ifadə işlədə bilmir, o dəq deyirik təhqir. çox əlaqəsiz ifadələri, sözləri təhqir kimi qələmə veririk. Atakhanli (müzakirə) 14:58, 30 mart 2024 (UTC)

•  Şərh: Atakhanli mən sizə yazsam siz heç "utanmırsınız", "zibil məqalələr" ifadəsini işlədən şəxsi müdafiə edirsiniz? Xoş gələr sizə? Məqalənin düz olmadığını demək istəyib alternativ, mədəni söz işlətsin. Belə yox. Təkrar edirəm mənim də xoşuma gəlməyən şeylər çoxdur. İndi durum onları senzuradan kənar sözlərlə ifadə edim? — Tarixi Nadir (müzakirə) 15:30, 30 mart 2024 (UTC)

  Əziz @Atakhanli, bura könüllü layihədir, kimsə nəyəsə eləməyə məcbur deyil. Və etdiyi nəyəsə, hansısa redaktəyə görə bu tip ifadələrə məruz qalmamalıdır (vikinin adına ləkə gətirənlər xaric). Hə, davam edərsə fəaliyyətinə müəyyən məhdudiyyətlər gətirilə bilər, o başqa məsələ. Şəxsən mən heç vaxt o ifadəni işlətməmişəm, təsəvvür də edə bilmirəm, siz işlədərdiniz? Və bir neçə istifadəçi xaricində kimdənsə də eşitməmişəm, etik deyil. Bura nə fb, nə xəbər saytı deyil, biz müsahibə vermirik, vəzifəli şəxs də deyilik. İstifadə edəcəyimiz ifadələri diqqətlə seçməliyik, kimisə qırmaq yerinə daha isti yanaşmalıyıq, tənqidi fikir olsa belə bu aqressiya ilə ifadə olunursa məqsəd mübahisə yaratmaqdır artıq. Mümkün qədər xoş üslubdan istifadə etməliyik ümumi işə töhfə verə bilmək üçün. Əvvala bilə-bilə ki, bu ifadənin istifadəsi mübahisəyə zəmin yaradacaq, onu demək nə dərəcədə düzdür? Artıq burdan bəllidir ki, bildiyi halda istifadə olunub. Bu fəaliyyətin də neçə vaxtdır davam etdiyini müşahidə edirəm. Yəni biləndəki heç bir faydası olmayacaq, əksinə, mübahisə yaradacaq (əvvəllər dəfələrlə bu sübut olunub), onu işlətmək nə dərəcədə doğrudur? Lap deyək təhqir deyil, sitemdir (oxşamır), amma yeri bura da deyil axı. Məncə, kimsə sizə də qarşı bunu desə, xoş gəlməz sizə. Hamı da eləcə. Həmin istifadəçilərin fəaliyyətlərini o formada adlandırıb aqressiya güdmək və utanmalısınız demək etik hərəkət deyil. Əvvala zibil sözü heç uyğun deyil, digərində isə belə deyə bilərdi ki, bu vəziyyətə görə utanıram (yəni öz adına), amma kiməsə utanmalısan deməsi doğru deyil. Onu da deyim ki, mənim istifadəçiyə qarşı qərəzim ya da tərəf tutduğum yoxdur. Müzakirələrə açıq-aydın baxsaz görərsiniz ki, yeri gələndə iradlarımı bildirirəm, yeri gələndə də hal-əhval edirik, söhbət :) Ola bilər ki, istifadəçi hissi davranış da sərgiləyir, bir müddət əvvəl qısa vikitətil təklif etmişdim və sanki əsəbi formada ehtiyacım yoxdur tətilə falan demişdi, elə gəlmişdi mənə. Hər nəysə, daha faydalı olub bir məqalə yaza bilərdim bu zamana, amma olsun, xoşdur sizinlə müzakirə etmək, canınız sağ olsun :) Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:23, 30 mart 2024 (UTC)

  Son olaraq bir şeyi də qeyd edim. Təhqir etmək üçün mütləq nalayiq ifadələr işlətməyə gərək yoxdur ki. Çingiz Abdullayev də bir suala görə jurnalistə utanmırsan demişdi və bunun təhqir olduğunu birmənalı şəkildə hamımız bilirik, təsdiqləmişdik. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:29, 30 mart 2024 (UTC)

•  Şərh: maşın tərcüməsi ciddi problemdir. Onu edəndə onsuz da tarixçəyə bu haqda qeyd düşür. Bununla mübarizə aparmaq lazımdır. Amma məqalədə bir və ya iki məna və ya hərf səhvi tapıb, bütün məqaləni maşın tərcüməsi kimi təqdim etmək düzgün deyil. Bütün məqalələrfə bu cür səhvlər ola bilər. Diqqətdən qaçan cümlə və hərf ola bilər. Bu zaman bunu bütün məqalələrə aid etmək olmaz. Yənə maşın tərcüməsi olsa da, əgər qramatik cəhətdən uyğunlaşdırılıbsa, bu zaman problem görmürəm. Bir məsələnin də qeyd edilməsi vacibdir ki, buna görə kimisə təhqir etmək yol verilməzdir. Şəxsə xəbərdarlıq etmək olar, təhqir edici sözlər işlətmək, olmaz. Kimlərsə buranı sosial şəbəkələrlə səhv salıb. — Tarixi Nadir (müzakirə) 07:03, 30 mart 2024 (UTC)

  Söhbət o məqalələrdən gedir ki, cümlə ümumiyyətlə başa düşülmür, mübtəda ilə xəbər əlaqəsizdir, və ya hətta cümlə birbaşa copy-paste>tərcümə proqramı>copy paste olduğu üçün parçalanıb (tərcümə proqramları uzun mürəkkəb cümlələri tərcümə edə bilmədikdə cümlənin bəzi sözlərini tərcümə edib "qalıq" halında nöqtədən sonraya atır). Belə məqalələrdəki səhv, şübhəsiz, istifadəçinin özünün tərcümə zamanı etdiyi xəta və ya dil biliyini az olması ilə bağlı ola bilməz, tam əminliklə demək olur ki, maşın tərcüməsidir. Başqa vikilərin təcrübələrini izləyən biri olaraq deyə bilərəm ki, heç bir vikidə belə təcrübə yoxdur və müsabiqələrin birinci şərti məqalənin qrammatik qaydalara uyğunluğudur. Biz isə burda qrammatik qaydalara uyğun olub-olmaması bir yana, oxunanda nə olduğu başa düşülməyən məqalələrin müsabiqədə iştirakının nə dərəcədə doğru olduğunu müzakirə edirik. Sura Shukurlu (müzakirə) 10:29, 30 mart 2024 (UTC)

  En Merker, yox, düşmür. Ha maşın tərcüməsi tətbiqi ilə dərc et, ha görünməsin deyə oradan kopyalayıb yapışdır. Nə fərqi oldu? Xəbərdarlıq da deyəndə ki, neçə ildir bu ənənə davam edir. Tək çarə kimi məqalələrin hesaba qatılmamasınə görürəm. "Hər məqalədə bel səhvlər olur"luq deyil axı, məqalə başdan ayağa səhvdir. Bəlkə ola bilsin zəhmət çəkib {{DVTY}} şablonu qoyub, "—" yerləşdirib, amma bu qədər. Burada normalizasiya düzgün deyil. Elə baxıram ki, n qədər adam bu qədər il başdan-sovdu yazıb-yaradıb məqalələri. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:01, 30 mart 2024 (UTC)

• Bir müddət öncə yüzminlərlə insana qarşı "qələt edib" ifadəsini işlədən istifadəçiyə qarşı heç bir addım atılmadığı halda, indi "utanmalıdırlar" ifadəsinə görə başqa bir istifadəçi niyə bloklanır? "Riyakar" sözünü istifadəçilərə qarşı təhqir olaraq qəbul etməyən icma "utanmalıdırlar" sözünü təhqir olaraq qəbul edir? — Sura Shukurlu (müzakirə) 15:47, 30 mart 2024 (UTC)

  O ifadələrin istifadəsini də düzgün qarşılamıram, amma nə edək, Baskervill ilə əlaqəli yaranan mübahisələr bitmək bilmir ki, bilmir. Çox münaqişəyə gedir, bu da redaktə mühitini korlayır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:52, 30 mart 2024 (UTC)

  Sura Shukurlu, təəssüf ki, dediyiniz kimidir. Hətta burada başlatdığım müzakirəyə belə münasibət bildirən yoxdur. Artıq əvvəlki ədalət yoxdur vikipediyada. Müzakirələrə qoşulub fikir bildirəndə də olursan tərəfli istifadəçi. Mən də bəzi inzibatçılar kimi kənarda durub qarışmayacam deyəsən müzakirələrə bundan sonra. eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 20:39, 30 mart 2024 (UTC)

• Mənim yazılış tərzimin yanlış oldurduğunu bildirib, burda problem görməməyiniz mənə qəribə gəldi. İstifadəçinin "zibil" və digər yazdıqları ayrılıqda blok üçün səbəb deyil(xəbərdarlıq olar). Lakin müzakirədə yazılanlardan da görürsüz ki, Baskervilin həmin şərhindən sonra münaqişə mühiti yaranacağını demək olar hamı sezib. Baskervilin bir çox münaqişələrdə tərəf olduğu və çox emosional davrandığı üçün(dəfələrlə qeyd etmişəm) bloku profilaktik hesab edirəm. Emosiyalar soyuduqdan sonra(bir-neçə gündən sonra(maksimum 1 həftə)) blokun açılmasının tərəfdarıyam. Ümid eliyirəm ki, blok aradan qalxdıqdan sonra enerjisini məqalələrə yönəldəcək.— Bikar ^müzakirə 17:57, 30 mart 2024 (UTC)
•  Şərh: Sura Shukurlu "riyakar" sözünə də siz reaksiya verərdiniz. Utanmalıdır və zibil sözləri təhqir edici mənada işlənib və bir neçə vikipediyaçıya ünvanlanıb. Təcrübəli istifadəçi belə addım atmamalıdır. Emosional deyil sə, belə buna görə məsuliyyət daşımalıdır. Bu ifadələr yeni münaqişə alovlandıran bilərdi. Ona görə də icmanın reaksiyasını yetərli sayıram — Tarixi Nadir (müzakirə) 05:42, 31 mart 2024 (UTC)

  @En Merker, mənim iradım ikili standartın tətbiqi ilə bağlıdır. @Bikar, mən burada problem görmürəm demirəm, təhqir yoxdur deyirəm və həmçinin yazdığım şərh, dediyim kimi, ikili standartla bağlı tənqiddir. Sizin yazı tərzinizin emosional olduğunu demişdim, onu buradakı problem və istifadəçilərin yazı tərzi ilə müqayisə etməyə dəyməz, amma nəyə görə elə dediyimi və gələcəkdəki hansı nəticələr haqqında düşünüb elə yazdığımı bu müzakirədən başa düşə bilərsiniz. Sura Shukurlu (müzakirə) 07:55, 31 mart 2024 (UTC)

  @Sura Shukurlu konkret sizə ünvanlanmış sual deyildi, yenə də fikrinizə hörmətlə yanaşıram. Maşın tərcüməsi+Baskervildən sonra mənim də müzakirəm olmaması üçün hər hansı əlavə sual yazmayacam. Müzakirə səhifəm iradlara açıqdı. Mən emosionallığı necə qiymətləndirdiyimi izah edim, düşünürəm siz də bununla bağlı fikrinizi yenidən nəzərdə keçirəcəksiz. Mən bir istifadəçinin hər hansı şərh yazıb daha sonra onun üzərində apardığı dəyişikliklərə baxıram, ümimumiyyətlə və ya həmin zaman anında emosional oldub-olmadığını qiymətləndirirəm.— Bikar ^müzakirə 10:56, 31 mart 2024 (UTC)

  @En Merker haqqımda bu qədər qəzəb dolu şərh yazmağınız və blokumu dəstəkləməyiniz mənə qəribə gəldi. Mən heç kimi təhqir etməmişəm və etmək kimi də bir niyyətim də əsla olmayıb. Azviki kimi güclü potensialı olan bir icmanın google translate'lə yaradılan məqalələrə ehtiyacı varmı sizcə ? Yuxarıda haqqımda 1-2 atmaca da atmısız. İcazənizlə suallarınıza, daha doğrusu atmacalarınıza cavab verim.

  1.geniş ətraflı məqalələri bir cümlə ilə düzəldib atan - Mən nə zamansa 1 cümləlik məqalələr yazmışammı ? 7-8 il əvvəl olmuş ola bilər, ancaq son 4-5 ildə xatırlamıram. Əgər varsa lütfən 1-2 nümunəni bura əlavə edin, özümə də maraqlı gəldi.

  2. yaxud məqaləni işləməyə başlayıb yarımçıq qoyan - Etiraf edirəm ki, bir çox məqalələri yarımçıq qoymuşam. Bəzi mövzulara sonradan marağım ölüb, bəziləri çox yorucu və sıxıcı gəlib. Bu irad sonuna qədər haqqlıdır. Buradan da demək istərdim ki, tərəfimdən yarımçıq qoyulmuş məqalələrin mütləq əksəriyyəti tamamlanacaq. 2024-də bu işlə məşğul olacağam və son 2020-ci ildən etibarən tərəfimdən yaradılan və yarımçıq qoyulan məqalələr tamamlanacaq.

  Yaradılamlı olan o qədər maraqlı məzmun var ki, hərdən adam bilmir ki, hansını yaratsın. Utanmalıdır sözü qətiyyən təhqir deyildi və icmanın mütləq əksəriyyəti də zatən bunu təsdiq etdi. Buna baxmayaraq mən @Gadirin təklifini qəbul edir və etiraf edirəm ki, mən utanıram yazmalı idim. Gələn dəfə mən utanıram yazacağam, söz verirəm. Qəribə bir zamana gəldik. Başqası google translate'lə məqalə yaradacaq və mən buna görə özümü günahkar hiss edəcəm. Olsun, mən buna da razıyam. Baskervill 00:57, 1 aprel 2024 (UTC)

•  Şərh: Salam Baskervill siz hardan belə qərar gəldiniz ki, yuxarda yazıdığınız bəndləri, mən şərh verərkən sizə aid etmişəm ? Mən orda ad çəkməmişəm, heç kəsi də nəzərdə tutmamışam, ümumi misal gətirərək mövcud faktı vurğulamaq istəmişəm. Sizin bir cümlə məqalə, yarımçıq məqalə düəltməyinizin mənə nə dəxli? Özünüz bilərsiniz. Mən sizin təcrübəli istifadəçi kimi etdiyiniz hərəkətin düz olmadığını bildirmişəm. Və bu addımın da dalında dururam. Təcrübəli istifadəçi belə sözləri yazmamalıdır. Fikri ifadə etmək üçün kifayət qədər mədəni senzuradan kənar, sözlər var. Amma yenə də düşünürəm ki, blok açılmamalı idi. Bu sizə də istirahət idi, elə icmaya da. Bu səbəbdən mənim şərhimdə qəribəlik axtarmaq lazım deyi. — Tarixi Nadir (müzakirə) 07:46, 1 aprel 2024 (UTC)

---

Yekun: Sura Shukurlu tərəfindən istifadəçilərə xəbərdarlıq verildi.— Turkmen ^müzakirə 05:58, 2 aprel 2024 (UTC)

Ödənişli Redaktorluqla bağlı yeni iddia

Artıq bir neçə istifadəçinin bloklanmasında rol oynamış Elshad Iman (Elşad İman) burada TiFFOZi iz Baku adlı istifadəçinin ödənişli redaktorluq etməsi ilə bağlı məlumat verib. Müvafiq iddialar ilə bağlı icmanın fikrini öyrənmək istədim. Vikipediyanın daha təhlükəsiz olması üçün atdığınız addımlara görə təşəkkürlər Elşad bəy, sizi artıq icmada bu fəaliyyətiniz ilə xatırlayacayıq. Lütfən xəbər verməyə davam edin.

Xatırlatma edim ki, bu yaxınlarda Onyeddi və Memoli13 də açıqlanmayan ödənişli redaktorluğa görə bloklanıblar. Sura Shukurlu (müzakirə) 20:49, 29 mart 2024 (UTC)

Bu ödənişli redaktorluq camaatın evini yıxacaq. @TiFFOZi iz Baku müzakirələrə qatılmasa da, icmada öz imzası və yeri olan istifadəçi olub. Hesab edirəm ki, istifadəçi bu faktla bağlı icmaya bir açıqlama verməlidir. Növbəti hallarda istifadəçi profilində bu barədə müvafiq açıqlamalar paylaşsa yaxşı olar. Baskervill 05:12, 30 mart 2024 (UTC)

@Baskervill bu vaxta qədər istifadəçi səhifəsində və ya ödəniş ilə yaratdığı məqalələrin müzakirə səhifəsində bunu qeyd etməyibsə artıq gecdir məncə. Moses :) 07:16, 30 mart 2024 (UTC)

Mənə göndərilən instagram profilində futbolçularla yanaşı xeyli sayda stilist, model (məsələn Səmra Hüseynova), aktrisalara yaradılan məqalələr göstərilib. Qəribə olan fakt isə şəxslərlə bağlı məqalə yaradılmamışdan əvvəl və sonra öz saytlarında müsahibə alırlar. Nemoralis (müzakirə) 07:34, 30 mart 2024 (UTC)

Hörmətli @Sura Shukurlu, @Baskervill, @Eldarado, @Nemoralis kənd meydanını, idarəçilərin müzakirə səhifəsini və sair vikipediya səhifələrini izləməkdə davam edirəm. Xahiş edirəm mənim blokuma müddət tətbiq edəsiniz ki, bir müddətdət sonra səhfini anlamış və ödənişli redaktəsi olsa bununla əlaqədar istifadəçi səhifəsində məlumat verməsini unutmayan və bu sözü gedən məsələnin ciddiliyini dərk edib yenidən viki cəmiyyətə qatıla bilim . Elşad İman 5.191.103.23 (müzakirə) 15:50, 30 mart 2024 (UTC)

təxmini nə qədər müddət təklif edirsiniz özünüz? Atakhanli (müzakirə) 15:54, 30 mart 2024 (UTC)

Bloka icma qərar veribsə, məncə, müddətə və açılıb-açılmamağına da icma qərar verməlidir. Bir də ki, istifadəçi həqiqətən bu müddət ərzində həmin yanlışıqları həqiqətən dərk edib və nəticə çıxarıb, konstruktiv töhfə verəcək, bu mövzuda icmanı inandırmalıdır, hesab edirəm ki. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:02, 30 mart 2024 (UTC)

26 iyul 2023 tarixində bloklanmışam, 8aydan çoxdur blokdayam, əlavə 6 (altı) ay xahiş edərdim uyğun bilsəniz. Ümumilikdə 1ildən çox edir Hörmətlə: Elşad İman 5.191.121.252 (müzakirə) 16:25, 30 mart 2024 (UTC)

Görünən odur ki, bu ödənişli fəaliyyət azviki üçün hələ uzun müddət ciddi problem olaraq qalacaq. İstifadəçini bloklamaq da olar, blokunu açmaq da olar - amma yenə ödənişli fəaliyyətlə məşğul olacaqsa, kimdənsə pul alıb onun haqqında azvikidə məqalə yaradacaqsa, müəyyən vaxtdan sonra əgər o məqalə silinərsə pul verən adam yenə sosial şəbəkələrdə, ictimai yerlərdə bu məsələni gündəmə gətirib azvikinin alverxana olduğunu yazacaqsa və ya deyəcəksə - hər belə hal yaşananda azviki bir daha gözdən düşəcək. Görünən odur ki, bunun qarşısını almaq da çətin məsələdir. Lap ödənişli fəaliyyət qadağan olunsa da bu hallar davam edəcək. Gərək ölkədə ictimai şüur və texnologiyadan istifadə səviyyəsi o dərəcəyə çatsın ki, hamı vikipediyada nəsə yazmaq üçün pul ödəməyə ehtiyac olmadığını anlasın.— Sortilegus (müzakirə) 21:33, 30 mart 2024 (UTC)

@Sortilegus Əlbəttə, bu müzakirənin mühüm bir hissəsidir. İctimai şüurun artması və texnologiyaya dair biliklərin artması, insanların bilgiyə daha açıq olmasına və ödənişsiz məlumatın daha çox yayılmasına yardım edir. Vikipediya kimi platformaların məqsədi olan açıq və pulsuz bilgiyə olan yol, ictimai mədəniyyətin inkişafında əhəmiyyətli bir rol oynaya bilər. Mən öz növbəmdə söz verirəm ki, bu istiqamətdə redaktələrimi edəcəm Hörmətlə: Elşad İman 5.191.112.161 22:13, 30 mart 2024 (UTC)

İstifadəçi yanlışını başa düşüb və artıq aylardır blokdadır. Hazırki vəziyyətdə bu işləri görənlərə hələ ki, cəza tətbiq edilməməyini (açıqlamayanlara da) nəzərə alsaq. Blokun qaldırılmasını dəstəkləyirəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 22:20, 30 mart 2024 (UTC)

Təşəkkür edirəm müəllim. Hörmətlə: Elşad İman— 5.191.104.244 01:36, 31 mart 2024 (UTC)

İstifadəçi pul alıb məqalə yaradıb. Pul alıb məqalə sildirib. Kiminsə məqaləsi silinməsin deyə aylıq pul alıb. Kimsə onun pulla yaratdığı məqaləni SNS edəndə İP ilə təhqir etməkdən belə çəkinməyib. Hər halda hər kəsin yadındadı Alpaqut məqalələrini SNS edəndə ip ilə məni təhqir etməsi. Belə olan halda @Atakhanli, siz necə deyə bilərsiz ki, o özünə nə qədər blok təklif edir? @Eldarado o nə sözdü yazmısız ki, "Hazırki vəziyyətdə bu işləri görənlərə hələ ki, cəza tətbiq edilməməyini (açıqlamayanlara da) nəzərə alsaq"? O nə xüsusi vurğulamadır etmisiz ki, hətta açıqlamayanlar da? Başa düşmədim açıqlayıb ödənişli məqalə yaradanlar bəyəm cəzalandırılmalıdır ki, hazır vəziyyətdə? Harada yazılıb bu? Nəyə əsasən deyirsiz bunu? Ümumiyyətlə bu nə üslubdu ödənişli məqalə yaradan hər kəsə kin-nifrət nümayiş etdirirsiz? Siz ümumən VP:ÖR qaydası ilə tanışsız? O qaydanın varlığından xəbərdarsınız ümumiyyətlə? Bir qayda da var, bizdə təəssüf ki, o qayda yoxdur, CoI adlanır. EnViki başda olmaqla əksər böyük vikilərdə var. O qaydaya əsasən siz işlədiyiniz müəssisələrdə onlar, onlarla əlaqəli yaratdığınız məqalələri eynilə VP:ÖR kimi açıqlamalı idiz. Çünki fərqi yoxdu pul alıb məqalə yaradasan, ya aybaay maaş alıb işlədiyin yer üçün məqalələr yaradasan, eyni şeydir. Hər ikisi maraq toqquşmasıdır. Yəni ki, çox da elə danışmayın da güya siz möhtəşəm nümunəvi istifadəçi, inzibatçı və bürokratsız, amma ödənişli məqalə yaradan hər kəs (açıqlayan da, açıqlamayan da) qeyri-nümunəvi, sanki sizin nəzərinizdə üz qarasıdır. Sizi də bilirik, hələ maraq çərçivəsində məqalə yaradıb, amma bunu açıqlamayan başqa inzibatçı, bürokrat və aktiv istifadəçiləri də tanıyırıq. Vikipediya:Ördək testi essesinə əsasən heç onları sübut etməyə də ehtiyac yoxdur. 10+ ildir Vikipediyadayıq, hamını da çox yaxşı tanıyırıq. samral ^müzakirə 16:36, 31 mart 2024 (UTC)

Hörmətli Samral, ip ünvandan mən heç kimi təhqir etməmişəm, ip ünvandan istifadə edən tək mən deyiləm, xahiş edirəm bunu nəzərə alasınız. Biraz nəzakətli olsanız yaxşı olar. Yazdıqlarınız aqressiv tonda oxunur. Alpagut məqaləsini mən yaratmamışam tarixcədən baxa bilərsiniz, sizə isə mənim həmişə bir həmkar kimi hörmətim olub, belə olan təqdirdə mən sizi hansı əsasla təhqir etmiş ola bilərəm, qeyri mümkündür Hörmətlə: Elşad İman 5.191.126.124 16:49, 31 mart 2024 (UTC)

@Samral, siz hələ buradakı özbaşınalığa baxın, özü də müzakirə gedə-gedə, o qədər açıqlama yazmağıma rəğmən, cavab yazmadan, yekunlaşmadan, yekun fikir olmadan (yəni ki, siz kimsiniz, sizi görmürəm düşüncəsi ilə) müzakirəni bağlayır və bloku götürür. Bəlkə də mübahisə yaratmaq üçün edir bunu, haqlı görsə də özünü, düşünməyə bilməzdi yanlış olduğunu. Sizə etimad səsverməsi yaxındır dedikdə, bunu demək istəyirdim tam olaraq da. Başqa istifadəçilərin də blokunu özbaşına açacaq yoxsa belə getsə. Və başqa şeylər də edəcək, necə ki, indiyə kimi də edib. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:10, 31 mart 2024 (UTC)

@Gadir niyə özbaşınalıq olurki? Neçə müddətdir müzakirə açılıb. Eldarado ilə birlikdə 3 inzibatçı lehinə olub. Bloklayan inzibatçı da açılmasına etiraz etməyib. Digər inzibatçılar da etiketlənmələrinə və bu qədər müddət keçməsinə rəğmən fikir bildirməyib. Etirazları var idisə, bunu gəlib bildirməli idilər Atakhanli (müzakirə) 17:13, 31 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, 3 nəfər razıdır deyə indi bu istifadəçi də blokdan azad olunmalıdır, sizcə? Yəni o qədər vaxt keçib, bir az da gözləmək olar, tələsəsi nə var axı. İstifadəçinin müzakirə səhifəsinə baxsaz, bloklayan inzibatçının o müzakirədə qeyd etdiyimdən bəhs etdiyini görə bilərsiz. Ancaq o halda blok açıla bilər. Orda bir başqa istifadəçinin də müddətsiz bloku müzakirə olunur və açılmasını istəyənlər də var kifayət qədər. Açılsın indi yekunlaşmadan? Qeyd edib ki, bloklanma ona aydın deyil və mən də izah etmişəm, buna rəğmən qayda pozaraq, subyektiv davranaraq bildiyini, özbaşınalığı edib. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:22, 31 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, Gadir orada qeyd edib ki, istifadəçi saxta məlumatlar əlavə edirdi və xəbərdarlıq olunmasına baxmayaraq yenə bu fəaliyyətinə davam edirdi. Eldarado isə müzakirəni yekunlaşdırıb yekun qərara "Q-M bloka səbəb aydın olmadığı üçün istifadəçi üzərindən blok qaldırıldı." yazıb. Gadirin qeyd elədiyidə elə budur. Saxta məlumatlar əlavə etmək və bu fəaliyyətin davamını gətirmək bloklanmaq üçün səbəb deyil? Moses :) 17:24, 31 mart 2024 (UTC)

@Moses, təşəkkürlər düzəltdiyiniz üçün. Bəli. Qısası deyirəm ki, blok açılacaqdısa da belə olmalı deyildi. Sizə aydın deyilsə, zəhmət olmasa, icazə verin başqaları da iştirak etsin müzakirədə, bəlkə onlara həmən aydın olacaq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:26, 31 mart 2024 (UTC)

Və yazıb ki, birbaşa qeyri-müəyyən müddətə blok doğru deyil. Bu da yanlışdır və buna da cavab: VP:MÜDDƏTSİZBLOK. Və istifadəçi bu qaydaları da ardıcıl pozmuşdu fəaliyyətində (hansı ki, aşağısındakı istifadəçi də və belə bloklanmışdı o da), ona görə blok olunmuşdu. Blok şərtli olaraq onsuz da açılacaqdı, təbii ki, burada məsələ Eldaradonun hərəkətləridir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:37, 31 mart 2024 (UTC)

Təsəvvür edin o, bloku açır, başqa biri də gəlib bloklayır, ki, səbəb mənə aydın deyil, ya da tam tərsi baş verir. Həm də yaxşı əmsal da təşkil etmir axı bu davranış. Odur ki, davam etməli idi. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:56, 31 mart 2024 (UTC)

Elşad İmanın blokunun yaxın vaxtlarda açılmasını heç cür dəstəkləmirəm. Ölkədə "Vikipediyada pul ver, istədiyini yazdır" düşüncəsinin yaranmasının ən böyük səbəbi elə ödənişli məqalələrlə özünə biznes quranlara görədir. Pulla məqalə yaradıb açıqlamamaq ayrı səviyyədir, zəmanətini verə bilməyəcəyini bilə-bilə yaratdığı məqaləni "qorumaq" üçün müqavilə bağlayıb əlavə pul almaq tamam başqa şeydir. Bu həm də icmaya hörmətsizlikdir. Blok açılandan sonra da bu fəaliyyətinə davam edəcəyini düşünürəm. Blokda olduğu müddətdə dəfələrlə ip ünvanlarla məqalələri redaktə edib, həm burda, həm envikidə. IPlərlə fəaliyyətinin qarşısını aldığımda dəfələrlə məni DİN-in Kibercinayətkarlıq idarəsi ilə təhdid edib, ChatGPTyə yazdırdığı mətndən istifadə edərək metada stüardlara şikayət edib. Aşkar etdiyim kukla hesabları blokladığım üçün məni yenə ChatGPT ilə hazırladığı mətni istifadə edərək burda inzibatçılara şikayət edib. Memoli13 hesabının bloklanmasından bir neçə gün sonra vikidatada mənə yazmış olması Elşadın həmin profili idarə etməsi şübhələrimi artırır. Belə bir istifadəçinin blokunun açılması düşünülməməlidir belə. Burda "bir də etməyəcəm" yazıb deyə necə "blokdan dərs çıxarıb" deyə bilirsiz inana bilmirəm. Nemoralis (müzakirə) 18:12, 31 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis Bu əlavə məqamlar da dəyərlidir amma memoli13 istifadəçini məndən başqa bir neçə vikipediyaçıda tanıyır, yəni o mən olduğumu düşünməniz çox qəribədir. İndi, müzakirəyə daxil olan ən son informasiyaya əsasən, bloklanan istifadəçinin blokunun yüngülləşdirilməsinin düşünülməsindədə vaxt tələb oluna bilinərdi bəkədə.

Yekunlaşdırmaq üçün, bloklanan istifadəçinin blokunun yüngülləşdirilməsi məsələsinin platformun müzakirə səhifəsində geniş bir müzakirədən sonra yüngülləşdirilməsi qərarına gəlmək məntiqlidir fikrimçə. Bu, platformun dəyərlərinə və ictimaiyyətin ən yaxşı təcrübəsinə uyğun şəkildə həllin tapılması üçün əhəmiyyətli bir addımdır. Yəni blokumun açılmasını hansısa subyektiv məqamlara görə dahada çətinləşdirməsək daha doğru olmazmı? Digər istifadəçilərin şərhlərinə hörmətlə yanaşaq tək bir fikrə köklənməyək xahiş edirəm. Hörmətlə: Elşad İman 5.191.101.124 18:43, 31 mart 2024 (UTC)

niyə buradakı cavablarınızda belə Chat-GPT istifadə edirsiz? :D Atakhanli (müzakirə) 18:48, 31 mart 2024 (UTC)

@Elshad Iman artıq 8 aydır bloklanıb. Cinayət məcəlləsində tamah məqsədi ilə 1 adam öldürənə adətən 15 il cəza verirlər. Cinayət məcəlləsi belə bir ağır cəzaya görə heç kimi ömürlük məhrum etmir. Buna görə də, sözügedən istifadəçinin ömürlük blokda qalmasına qarşıyam. Blok müddəti 18 ayla məhdudlaşdırılmalıdır məncə. Azviki tarixində ən uzun müddət blokda qalıb, sonradan icmaya qatılan Murad97-ni xatırlayıram. Murad düz 12 ay blokda qalmış, sonradan icmaya qatılmışdı. Zənnimcə heç kim ömürlük Vikipediyadan məhrum edilməyə layiq deyil. Daxilində viki-sevgi olan adamları bu lahiyədən məhrum etməyək 🥺 Yenə də, hökm göydə Allaha, yerdə isə icmaya məxsusdur. Baskervill 18:57, 31 mart 2024 (UTC)

chat-Gpt qadağandır? İndi sunii intellekdən çox adamlar istifadə edir ki. 5.191.131.138 19:00, 31 mart 2024 (UTC)

Razıyam. Məncə, ən az 2 il sonra blok barədə müzakirə etmək olar. İndi istifadəçinin 6 ay deməsi, düşünürəm ki, bu müddət ərzində də müəyyən şəkildə fəaliyyət göstərəcək, 6 ay gözləməyəcək, necə ki, indiyə kimi göstərib. Həm də ki, digər layihələrdə də müəyyən formada eyni fəaliyyətini davam etdirir və bundan sonra blokdan azad olunsa da, olunmasa da burada da həmin formada hesabla davam etdirməyəcəyinə şübhə yoxdur. Odur ki, 2 il keçsin və istifadəçi bu müddət ərzində belə yox, konstruktiv töhfələr versin (hansı ki, blokda olduğu müddətdə belə bir dəyişiklik görünmür), bu fəaliyyətdən uzaq dursun, daha sonra blokun açılıb-açılmaması müzakirə oluna bilər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:00, 31 mart 2024 (UTC)

@Gadir 2 il çox deyil ? Adam cinayət törətməyib axı. Siz özünüzdə uzun müddət blokda olmuş şəxs kimi bir balaca empatiya qurmalısız məncə. Baskervill 19:02, 31 mart 2024 (UTC)

Məni bu istifadəçi ilə müqayisə edirsiniz? Mən nəyə görə bloklanmışam, bu istifadəçi nəyə görə bloklanıb, yerdən göyə qədər fərq var. Xeyr, 2 il pozduğu qayda pozuntularına görə normal hesab edilə bilər. Empatiya deyəndəki vikiyi sevən, viki üçün burnunun ucu göynəyən adam belə işlərlə məşğul olmaz. Vikini yox, özünü düşünür açıq-aşkar davranışlarından bəllidir bu hamıya. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:07, 31 mart 2024 (UTC)

@Gadir əsəbləşməyin. Günün sonun da o da sizin kimi, mənim biri insandır. Səhv etmək insana məxsusdur. İcma da hər xüsusiyyətdə adam olur və icma o zaman müdrük və ali olur ki, hər tipdə adamı yola verməyi bacarır. Baskervill 19:11, 31 mart 2024 (UTC)

Əsəbləşməyim üçün bir səbəb yoxdur, amma məncə, siz bir müddət müzakirələrdən uzaq qalsanız çox yaxşı olar, sizin üçün də, icma üçün də. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:12, 31 mart 2024 (UTC)

Səhv edir? Bilə-bilə edilən şey necə səhv olur ki? O, artıq səhv yox, qərardır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:15, 31 mart 2024 (UTC)

Məncə problemli istifadəçilərin hər bir redaktəsini yaxından izləyəcək yeni istifadəçi qrupu yaratmaq və adını da təqibçilər qoymaq lazımdır. Hər bir problemli istifadəçiyə icma qərarı ilə bir təqibçi, mentor təyin edilməli və həmin təqibçinin verdiyi xasiyyətnamə əsasında sözügedən problemli istifadəçinin blokda qalıb-qalmaması müəyyənləşdirməlidir. Məsələn, @Sura Shukurlu, @Sortilegus, @Patriot Kor və ya @Nicat49 çox gözəl təqibçi və ya mentor ola bilərlər. Hansısa həmkar deyəcək ki, bu metod heç bir vikidə yoxdur, ancaq inanın ki, olsa çox gözəl olar. Baskervill 19:08, 31 mart 2024 (UTC)

Ciddisiz, ya ironiyadır? :D Bilmirəm digər istifadəçilər bu barədə nə deyəcəklər, hərçənd ki, bunun üçün xüsusi istifadəçi qrupuna da gərək yoxdur. Könüllü olaraq bunu edən istifadəçilər var onsuz da. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:12, 31 mart 2024 (UTC)

@Gadir yox, ciddiyəm. Hətta razıyam ki, mənə də bir təqibçi təhkim olunsun. Daha qarşılıqlı blokda olduğum həmkarlardan yox 😕 Belə də məsuliyyət hissi daha güclü olacaq. Baskervill 19:15, 31 mart 2024 (UTC)

@Baskervill avto-patrul hüququnuz alınır, patrul da məcbur olur sizin təqibçiniz.. — Bikar ^müzakirə 19:16, 31 mart 2024 (UTC)

:DDD Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:17, 31 mart 2024 (UTC)

@Bikar doğrudur. Yenə də mən deyənin olmasını arzu edərdim. Baskervill 19:20, 31 mart 2024 (UTC)

Müddət tətbiq olunsa mənim etirazım yoxdur. Sadəçə bilim ki, 8ay ötüb indən belədə bir necə ay məsələn 6 və ya 12 ötdükdən sonra məqalələr yaradıb vikidə redaktəmi davam etdirə biləcəm. Hərkəsə uğur arzu edirəm. Təəssüfki redaktələrimi hələki bir müddət dayandırmaq məcburiyyətində qalmışam Hörmətlə: Elşad İman 5.191.131.138 19:10, 31 mart 2024 (UTC)

Elşad bəy, siz fəaliyyətə başlasaz oxşar mövzuda məqalələr yaratmağa və ya fəaliyyət göstərməyə davam edəcəksiz ? Baskervill 19:12, 31 mart 2024 (UTC)

@Baskervill fəaliyyətimi davam etdirməyə şəraitim yaransa, köhnə-palan məsələlərə son qoyacam. Redaktələrimi yeni konstruktiv maraq dairəsində davam etdirəcəm. Ödənişlə bağlı nəisə olsa belə bununla bağlı rəsmi açıqlama edəcəyimə söz verirəm. Məqbul hesab olunsa patrulluq fəaliyyətimədə qayıtmaq istərəm əlbətdəki. 5.191.131.138 19:38, 31 mart 2024 (UTC)

Siz əgər düşünürsünüzsə ki, siz açıqlanmayan ödənişli redaktorluğa görə bloklanmısız, yanılırsınız. o mövzuya girməyək. amma madam ki, blokdan azad olunmaq istəyirsiniz, lütfən bunlara da aydınlıq gətirin. misal üçün bloklanandan sonra mənim arxamca bir neçə inzibatçıya mesaj yazıb Atakhanli Orxan Məmmədov və Arzu Bağırova məqalələrinin silinməsini istəmir, bu məqalələrə görə pul alıb, həmin məqalələri SNS-yə verib sildirin, görün necə əl ayağa düşür kimi ifadələr işlətmisiniz. daha sonra, zaman-zaman IP ilə gəlib həmin xanımın məqaləsinə sil şablonu qoyurdunuz, SNS-də ip ilə anidən peydə olub qəribə-qəribə sözlər yazırdınız. mənim sözüm niyə məqaləyə sil şablonu qoyurdunuzda deyil, qoymusunuz yaxşı eləmisiz, nə demək istədiyimi başa düşdünüz məncə siz. yəni, belə hərəkətlərə nə gərək var idi? bundan əlavə siz mənim bir yerdən şəxsi nömrəmi tapıb məni whatsapp-da Daxili İşlər Nazirliyi ilə hədələməşdiniz. halbu ki, sonra dediniz olmayıb elə şey. olduğunu gözəl bilirik. mən sadəcə sizə pislik eləmək istəmədim deyə hüquqi dəstək almadım, amma işlədiyim şirkətin hüquq şöbəsi ilə məsləhətləşdim o ifadənizə görə, özünü Daxili İşlər Nazirliyi ilə əlaqələri varmış kimi göstərmək, qurumun adını güc vasitəsi kimi istifadə etməyə heç kim icazə vermir. mən DİN-ə də, əməkdaşlarına da hörmət edirəm. sizin bu əməlinizdən DİN xəbər tutsa idi məsuliyyətinizi hiss edirsiniz? bu məsələ xeyli böyüyə bilərdi. siz çox şeyin ciddiyətini anlamırsınız. və əgər DİN-də çalışan kiməsə güvənib elə addım atmışdınızsa belə, (açığı elə biri olduğunu da düşünmürəm) bu məsələ böyüsə həmin şəxsə də ciddi problemlər yaşadacağınızı və bu məsələnin hara qədər gedə biləcəyindən xəbəriniz var? başa düşdüz məncə. məni realda tanıyan insanlar bilir ki, bu tip şeylər mənim təbiətimdə yoxdur. sizə də istəmədim pislik edim, açığı həmin aralıqlarda da səfərə çıxırdım, dedim nəsə olsa planlarım pozulacaq, çünki gərək gedim-gəlim. zatən o məsələdən sonra da sizlə salam-sağol münasibətimin olmasına belə peşman oldum, məyus elədiniz. nəysə. bundan əlavə siz bir neçə həmkar ilə də hədə dilində danışmağa davam etmisiniz. hətta, burada bir xanımı belə hədələməyinizi görəndə şəxsən öz adıma utandım. bunlara bir açıqlama verə bilərsinizmi, lütfən. digər faktlar barədə danışmaq istəmirəm. blokdan azad olunmağınız məsələsini çətinləşdirmək istəmirəm. Atakhanli (müzakirə) 19:33, 31 mart 2024 (UTC)

İstifadəçi madam ki, islah olduğunu düşünür, o zaman ömürlük bloku müddətli blok ilə əvəzləməyə mən də razıyam. Vikipediyadan əlavə dünya praktikasında da bu var. Sura Shukurlu (müzakirə) 19:16, 31 mart 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu, məqaləsini envikidə SNS etmisiniz deyə sizi təhdid etməsini yaddan çıxartmayın. Nemoralis (müzakirə) 19:36, 31 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, @Sura Shukurlu, @Nemoralis və hörmətli həmkarlar köhnə-palan məsələlərə son qoymaqla, yeni ruhla və zehni doğru-dürüst formada fəaliyyət göstərmək arzu ilə. Nə olubsa aramızda qoy qalsın arxada və irəlidə xoş fikirlərlə müzakirələr aparaq inşallah. Təşəkkürlər! Hörmətlə: Elşad İman 5.191.131.138 19:49, 31 mart 2024 (UTC)

Təəssüf ki, etdiyiniz təhdidlərə görə nəyisə arxada qoya bilmirəm. Nemoralis (müzakirə) 19:59, 31 mart 2024 (UTC)

hansı hadisələrdən sonra özünüzdə dəyişikliklər hiss elədiniz? və yəni, necə oldu ki, özünüzü birdən birə artıq hazır hiss elədiniz? Atakhanli (müzakirə) 20:42, 31 mart 2024 (UTC)

Siz niyə görə özünüzə fikir bildirirsiniz? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 22:19, 31 mart 2024 (UTC)

---

Hərçənd ki, buna vaxt sərf edilməsini istəmirəm, amma belə görünür blok açılmamış ya da vaxt düşülməmiş müzakirə bağlanana oxşamır. Bloka icma qərar verdiyi üçün açılıb-açılmamasına, müddət təyin edilməməsinə də icma özü qərar versin. Beləcə, məsələ daha tez həll edilər və işimizə baxarıq. Blokun indi açılması təklifini aşağıya əlavə etmirəm, amma istəyən əlavə edə bilər (tövsiyə olunmasa belə). Sadəcə xoşniyətli olub ümid edək istifadəçi belə fəaliyyətdən uzaqlaşacaq, bir müddət fəaliyyəti də nəzarətdə saxlanılsın amma. Lütfən aşağıda müvafiq başlıqda fikirlərinizi əsaslandıraraq və digər şərhlərə cavab vermədən fikirlərinizi bildirin. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:26, 31 mart 2024 (UTC)

Əgər inzibatçılar(blok açmaq hüququ olardadı) belə bir müzakirəni düzgün hesab edirlərsə, müzakirə müddətində hesabın blokunu öz müzakirə səhifəsində yaza biləcək formada açsın, özü fikirlərini bildirsin, ondan sonra fikir bildirək. — Bikar ^müzakirə 19:34, 31 mart 2024 (UTC)

Problem yoxdur, məlum səbəblərə görə hamı dəstəkləmişdi bloku. Burada müzakirə açılmışdı. Qoy indi icma qərarını gözdən keçirsin təkrar. Amma mən düşünmürəm nəsə dəyişiklik olub bu vaxt içində və normal fəaliyyət verməyə başlayacaq, bunu görə bilmirəm. Özü onsuz da yazır. Bir də yuxarıda qeyd edib ki, patrulluğa davam etmək istəyir. Buna yol verilməməlidir, məncə. Avtopatrul belə verilməsinə tərəddüd edirəm, ki, onsuz fəaliyyəti izləniləcək. Yenə də bunlar fəaliyyət göstərəcəksə, normal töhfə vermək istəyirsə, heç biri maneə deyil buna. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:41, 31 mart 2024 (UTC)

Misal üçün @Grenzsoldat bloklananda, hansı ki, uzun müddətli bloklanmışdı. görürdüm ki, ip ilə gəlib statusluq məqalələr hazırlayırdı. xeyli məqalələri ciddi şəkildə genişləndirmişdi. hətta bildiyim qədəri ilə bir neçəsi status da almışdı, elə ip ilə. yəni adam əməlli vikipediya üçün çalışırdı. redaktələrin görəndən sonra o qədər məyus olmuşdum ki, hətta bilənlər bilir bəzi idarəçilərə də yazıb blok məsələsinə yenidən baxılmasını xahiş etmişdim. bir dəfə blokdan vaxtından əvvəl azad olunması üçün də uzun müraciət ünvanlamışdım. digər səhifədə müzakirə açmışdım və s. halbu ki, bloklananda o an ki duyğularım ilə qatı lehinə olanlardan biri də mən idim. (və həqiqətən o an elə düşünürdüm) Sonradan bir neçə dəfə də tənqid də olundum ki, sən bloklananda qatı lehinə idin, indi niyə blokdan çıxması üçün çalışırsan. yəni, qısaca vikipediya sevdalısı belə olur. belə keyfiyyətli işlərin arxasında müəllif kimi istifadəçi adının yox, İp-sinin getməsi məni öz adıma çox utandırmışdı, üzmüşdü ki, gör vikipediya kimi itirib. ya misal üçün icmadakı bəzi istifadəçilərin problemli hesab elədiyi, mənim də zaman zaman tənqid elədiyim @Gadir. bilirsən ki, adam blokdan çıxmaq istəyir. çünki vikiyə nəsə töhfə vermək istəyir. nəsə eləmək istəyir, çalışır. aşağıda @En Merker bəyin “Hazırda da düşünmürəm ki, istifadəçinin bloku Vikipediya üçün nə isə böyük itki olsun” cümləsi fikirlərimi aydınlatdı. həqiqətən bəs bu müddət ərzində vikipediya nə itirib?

bəs Elşad bəyin ip ilə fəaliyyəti nə olub? ancaq kimisə şantaj, təhdid eləmək. bir xanımı belə təhdid eləmək. mövcud SNS-lərə gəlib @Samral və digər istifadəçiləri məsğərəyə qoyarcasına qəribə-qəribə ifadələr işlətmək. hə bir də Arzu Bağırova məqaləsinə gəlib sil şablonu qoymaq, SNS-də qəribə-qəribə sözlər yazmaq :D O vaxt Elşadın məqalələri ard-arda SNS olunanda mən böyük əksəriyyətində iştirak eləmədim ki, nə də olsa, məni DİN ilə hədələyib, arxamca N qədər iş çevirməsinə baxmayaraq yenə də deməsin ki, buna görə mənə düşmən kəsilib. amma, başa düşmədi..

bəs oflayn olaraq nə edib vikipediyaya? mənim arxamca başqa inzibatçılara yazıb Orxan Məmmədov və Arzu Bağırovadan Atakhanli pul alıb, SNS edin sildirin görün necə olacaq və s. demək. O biri inzibatçıdan buna arxasınca şikayət eləmək, sonra gəlib ondan mədət unmaq. bundan ona, ondan buna. bir digər inzibatçının pis yerə səs yazısını, videosunu yaymaq. əvvəl elə bilirdim təkcə 1 nəfərlə kifayətlənib, sonra gördüm yoxe, çoxunda var. fake açıqlamalar etmək. onlarla digər şeylər.

o vaxt yadımdadır hələ vikipediyada ilk əyani görüşümüz olanda da Elşad bəyin əməllərinin söhbəti gedirdi. bir neçə istifadəçi bezmişdi artıq, şikayətlənirdi. demişdim ki, yoxe, yazıqdı, bloklanmasın, nə də olsa bir şeylər etməyə çalışır. Cavab olaraq məndən əvvəl vikidə etdikləri şeyləri deyirdilər. İcma neçə dəfə göz yumdu, görməzdən gəldi ki, bəlkə müsbətə doğru nəsə olar. olmadı və nəticədə bloklandı. Qısaca bu müddət ərzində də bir dost, ona güvənən insan qazana bilmədi. əksinə, qardaş dediyi adamın fake səs yazısı, videolarını yayıb həmin inzibatçının adını pis çıxarmağa çalışdı. hər şey bir qırağa, köhnə iş gördüyü insanlar, iş yoldaşları belə heç Elşad bəy haqda müsbət şeylər düşünmür. elə şeylər eşidirəm ki, utanıram. bu qədər şeylər təsadüfdürmü?

mən pulla məqalə yaradan insanlara heç vaxt pis baxmamışam, ayıb da saymamışam. hətta pulla məqalə yaratmağı vikipediyaya xəyanət kimi görənləri qınamışam. misal üçün bir istifadəçi pul alır, amma pul aldığı məqalədən əlavə vikipediya üçün o qədər faydalı, geniş məqalələr hazırlayır ki. mən necə deyim ki, sən pis istifadəçisən. ya @Nemoralis gilin İT layihəsi. vikipediyaya real mənada faydası toxunan tək-tük layihələrdəndir. istərəm ki, çox olsun belə layihələr. həm onlar qazansın, həm də vikipediya. adamlar qrant yeyib fake hesabat paylaşmır ki? necə deyim ki, bu layihələr vikipediyanın işini pozur, vikipediyanın evini yıxır?. hamıya da demişəm, kim nə yaradır, nə pul alır, özü bilər. yetər ki, camaatın məqaləsin pul almaqdan ötrü sildirməsinlər, sildirib pul almasınlar. qoruma haqqı almasınlar. yeni istifadəçini gözüm çıxdıya salıb ver puluvu mən yaradım eləməsinlər. çünki, bu uje pul qazanmaq deyil, bu başqa şeydir.

Elşad da pulla məqalə yaradıb, bir sözüm yoxdur. vaxtını xərcləyib, əmək verib. qarşılığında da pulunu istəyib. bura qədər pis bir şey yoxdur. kişidirdə, kişinin cibində pulu olar, pul qazanmaq istəyib. hətta mən istəyərəm ki, vikidən çoxu pul qazansın. vikipediyaya real mənada can qoyan insanlar var. istərəm ki, hamısı qazansın. mənim nəyimə lazım? əksinə, mənim özümə də ləzzət edər. hostinq məndən getmir, pul cibimdən getmir. Amma Elşadın digər yekun vurula bilinməyən, blokdan sonra da davam edən əməllərinə nə ad verək? İnsan cinayət törədir, gəlib hakimə demirsən ki, sən məni həbsdən çıxar, mən ağıllanacam. hakim sənin həbs müddətindəki fəaliyyətinə baxır ki, içəridə nə dərəcə ağıllanmısan.

ona görə də, açığı məncə də, bu müddət ərzində vikipediya heç nə itirməyib.

sorry, Elşad. Atakhanli (müzakirə) 10:06, 1 aprel 2024 (UTC)

Açığı bu dedikləriniz söz yığınından başqa heçnəyi əks edirmir. İş yoldaşlarım falan bu nə parca cümlələrdi yazırsız. Hansı iş yoldaşımı tanıyıbda bunu özünüzə sığışdırıb və düzüb-qoşub uzun-uzadı buraya yazırsınız. Məncə siz lap ağ elədiniz - sözün əsl mənasında. Elşad belə gəldi Elşad helə getdi - Heç siz mənimlə canlı ünsiyyətdədə olmamısınız. Mənim babam Ensiklopedik şəxsdir və bunu sizə sübut edəcəm inşallah, onda görəcəksiniz kim-kimdir. Adamın məqaləsini toplanmış materiallara əsasən DİN-in arxiv idarəsindən tutmuş, Moskva DİN arxiv idarəsinə kimi araşdırmışam və bu barədə artıq Azərbaycan Mİlli Ensiklopediyasının 13-cü cildində məqalə paylaşılacaq. Siz isə və adını cəkdiyiniz faik video falan güya yaydığım vikipediyaçı şəxsi ensiklopedik hesab etməyib vikipediyadan silinməsi üçün fikir bildirmisiniz - çox təəssüf hissi ilə dediklərinizin iki qatı ilə bu yazıları oxuyandan sonra elə mənə fikriniz nə çür forlaşıbsa qarşılıqlıdır. Yeri gəlmişkən Fayk video falan deyirsiniz, məni vadar etməyin ki, wetransfer linki vastəsi ilə onu buraya yerləşdirim. Bəzi bürokrat və adminlərin artıq bu məsələdən məlumatı var, özüdə video fayk falan deyil. Hörmətlə: Elşad İman 85.132.29.163 11:08, 1 aprel 2024 (UTC)

Təhdid dili ilə danışmağa davam etməyiniz sizin islah olmadığınızın və blokunuzun açılmamalı olduğunun sübutudur. Nemoralis (müzakirə) 11:17, 1 aprel 2024 (UTC)

85.132.29.163, ictimai formada olmasa da, xüsusi olaraq müəyyən inzibatçılara göndərmək mümkündür. Əks halda, qayda pozuntusudur. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:27, 1 aprel 2024 (UTC)

bax görürsən, adamla maksimum kibar, xoş danışırsan. adam başqa şey başa düşür. sizin babanızda kimin nə işi var. baba adı çəkən olub? Atakhanli (müzakirə) 11:32, 1 aprel 2024 (UTC)

@Atakhanli Hər iki dəqiqədən bir deyirsiz sizi DİN ilə hədələmişəm amma həqiqəti demirsiniz, məndə bütün vatsapp yazışmaları durur, bax oradan misraları əlavə edirəm - siz mənimlə vatsapp üzərindən danışanda dedikləriniz Arzu Bağırova məqaləsindən söhbət gedir və siz qeyd edirsiniz ki, - Söhbət məqalənin silinməsi deyil, silinirsə də silinsin, siz ortaya mövqeyinizi qoydunuz, Məni də eyni mövqe tutmağa məcbur edirsiniz, sonrada qeyd etdiniz ki, rişğəndlə -İndi mən hansından başlayım? gulumseyen rişğənd smayliki qoyub ardınca qeyd etmisiniz ki, elə BNS olunanlardan bəlkə? -sual vermisiniz/ məndə BƏŞİR İMANOV məqaləsinin BNS-də bərpası üçün DİN-in arxiv idarəsinə kimi materiallar toplayıb BNS-ə təqdim etmişdim elə məhz buna görədə sizə cavab olaraq vatsapp-da qeyd etdim ki, - Bəlkə Daxili İşlər Nazirliyinə dəəvət edim sizi - bu cümlədən başqa mən sizə DİN-lə əlaqədar hecnə nə deməmişəm, nə də ki, yazmamışam amma siz bu cümlənin ucundan tutub ucuzluğuna kimi getdiniz. və qeyd olunan cümlədən sonra yazdınız ki, bu təhdiddir? məndə öz növbəmdə qeyd etdimki - Dəvətdir. Çox təəssüfki siz bu "Bəlkə Daxili İşlər Nazirliyinə dəvət edim sizi" -cümləni pis yerə yozdunuz və indiyədək əlinizdə bayraq edirsiniz. Heç ziyalı adam bu söhbətin gedişində düşünməzmi ki, BNS-də DİN-in arxiv idarəsindən toplanan materiallarla sizi tanış etməyə dəvət edir bu Elşad, elə dərhal yozdunuz yozduğunuzu. Çox təəssüflər olsun vallahi billahi. Mənim sözüm yoxdur tay. Hörmətlə: Elşad İman 85.132.29.163 11:42, 1 aprel 2024 (UTC)

Belə görünür sizə şans verib 2 il sonra məsələyə baxılsın deyənlər də artıq sizin üslubunuza görə başa düşürlər ki, eyni halda davam edəcəksiniz, ona görə də blok və gələcəkdə bu barədə müzakirələr açılmasın deyirlər. Çox təəssüf. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:04, 1 aprel 2024 (UTC)

məni DİN-ə çay içməyə dəvət edəcəkdiniz? mən yuxarıda uzun müddətdir mənə qarşı apardığınız düşmən siyasətinin və arxamca etdiyiniz çirkli işlərin əslində necə absurd olduğundan danışmışam. Bax, özünüz də deyirsiniz ki, sizə demişəm ki, məsələ Arzu Bağırova məqaləsinin silinməsi deyil, silinirsə də silinsin. söhbət sizin burada dost görünüb digər tərəfdən qoy sildirim bu xanımdan da pul alım deyə + düşmənçi mövqeyinizdən gedir. uzun müddət keçsə də ip ilə və digər vasitələr ilə mənə yönəlmiş hücumlarınızdan gedir söhbət. bir də ki, olunda mənlə düşmən. düşmən olub nə əldə edəcəksən, nə edəcəksən mənə ay dost? uzaq başı məqaləmi sildirəcəksən. okay da sildir. guya xeyli müddətdir bunun üçün çalışmırdın? bax orda belə demişəm ki, silinirsə silinsin, məsələ silinməsi deyil çünki. Maksimum necə ziyan vura bilərəm, adın necə pis çıxara bilərəm. sualım da odur ki, niyədə?)) niyə?)) Arzu xanım ölkədə real işlər görmüş ictima fəaldır. kaş elə onu tanıyardınız. dərinə enəndə guya ona çox da fərq edir vikipediya? sizin ümumiyyətlə mövqeyiniz səhvdire. fərqimiz bilirsən nədir Elşad bəy. o vaxt mənim şəxsi nömrəmi bir yerdən tapıb KOBİA-ya vermişdiniz ha. bir az da mənfi rəylər filan. onların gözündə məni düşmən göstərmək üçün. biz indi dostuq. normal gözəl münasibətlərimiz var. amma onlar sizin haqda necə düşünür? dediniz Arzu xanımdan və Orxan Məmmədovdan pul almışam. guya pul istəsəm verməzlər? 5 istəsəm 15 verərlər. amma məsələ bu deyil axı, əvvala almamışam. mən 2 dost qazandım. siz nə qazandınız, bəy? bax söhbət budur. siz mənə o boyda mərkəzlə, o boyda gözəl münasibətlər, əlaqələr bəxş elədiniz. gələrdiniz Arzu xanımla da dost olardıqda. lap elə sizlə də dostlaşardıqda. düşmən olub nə əldə eləmisiz? lap lap lap okayda sizin kimi ömürlük bloklanacam tutaqki. e sonra? yəni məqsədiniz budursa, necə də kiçik və mənasız məqsədlər üçün çalışırsınız. hara kimi gedəcək bu ədavət. sizin o adını pis çıxarmağa çalışdığınız video səs qeydi filan. həmin o inzibatçı var ha. bax o vaxtında sizi müdafiə edib. həm də dəfələrlə. elə mən özüm də demişəm ki, toxunmayaq, bloklanmasın belə olsun elə olsun. siz amma heyif. Atakhanli (müzakirə) 12:18, 1 aprel 2024 (UTC)

@Atakhanli inan heyif sizə aiddir, deyin niyə? siz mənə növbəti şərinizi atırsınız deməklə ki, mənim nömrəmi KOB-əməkdaşına vermisən. Bu tamami ilə doğru deyil amma görürsünüz siz bunu doğru kimi qələmə verirsiniz. Sizin nömrənizi KOB-a RÜFƏT bəy verib, elə bu hadisədəndə o məni məlumatlandırıb. Sizin görüşünüzü və sair. İndi kim-kimi şərləyir mənə tam açıqlaması ilə bir daha aydın oldu. Vallah utancdıre guya mən Arzu Bağırovanın məqaləsini sildirib sonra ondan pul istəyəcəm güya - buda növbəti şər böhtan və böyük bir ittiham mənə qarşı. Hörmətlə: Elşad İman 85.132.29.163 12:37, 1 aprel 2024 (UTC)

Kim Rüfət? O kimdir və hardan tapıb nömrəmi? Atakhanli (müzakirə) 12:40, 1 aprel 2024 (UTC)

@Atakhanli Mən yuxarıda qeyd eləməmişəm ki, sizi çay içməyə dəvət edirəm? mənim məqsədim DİN-in arxivində toplanmış delo ilə sizi tanış etmək olub yəni bunu hara yozdunuz dəfələrlə. + sanki rişğənd kimi səslənir ki, "məni Çay içməyə dəvət edirdiniz". Nə bilim vallah, belə yerdə elə özünüz dediyiniz kimi sizə heyf. Hörmətlə: Elşad İman 85.132.29.163 12:44, 1 aprel 2024 (UTC)

Rüfət kimdir? Bu məsələyə aydınlıq verərdiniz zəhmət olmasa Atakhanli (müzakirə) 12:46, 1 aprel 2024 (UTC)

@Atakhanli Bəs deyirsiniz KOB-la tanış olub dost qazandım, nə əcəb bilmədiniz RÜFƏT bəy kimdir, bəs siz artıq KOB dostusunuz. Sizin nömrə Sərxan bəyə, RÜFƏT bəy tərəfindən göndərilib. - Bu 100% belədir. Mənədə sizin görüşünüzdən sonra RÜFƏT bəy verib nömrənizi, yəni məndə sizin nömrə olmayıb ki, onu KOB-a və ya kiməsə təqdim edim. RüFƏT bəy sizin nömrəni SƏRXAN bəyə verib sizdə SƏRXAN bəy ilə görüşmüsünüz onun dəvəti ilə. BAx belə düz oldu indi. Hörmətlə: Elşad İman 85.132.29.163 12:50, 1 aprel 2024 (UTC)

bəs o hardan tapıb nömrəmi?) sizə nömrəmi dəqiq Rüfət bəy verib? Atakhanli (müzakirə) 12:51, 1 aprel 2024 (UTC)

@Atakhanli 100% mən düz danışıram. məndə sizin nömrə heç vaxt olmayıb. KOB -görüşünüzdən sonra mənədə çatıb nömrəniz, məqsəd görüşə mənidə dəvət etməkdən ibarət olub amma mən gəlməmişəm. 85.132.29.163 12:55, 1 aprel 2024 (UTC)

okay, əgər dediyiniz kimi, nömrəmi siz verməmisinizsə o hissəyə görə üzürlü hesab edin. öz adımdan üzr istəyirəm. amma mən necə düşünüm. mənim şəxsi nömrə sadəcə 2-3 vikipediyaçıda olub. onlar da deyib biz verməmişik. siz yazmısınız mənə təkcə. tamam 👍 Atakhanli (müzakirə) 12:59, 1 aprel 2024 (UTC)

@Atakhanli tamam üzr istəmənizi qəbul edirəm. Üzr istəmək özü böyüklük əlamətidir. Kimsə üzr istəməsini başqa çür başa düşə bilər amma mən üzrünüzü alqışlayıram. Birdəki məqaləyə hüçümlara gəlinçə mən bu kiçik şablon əlavələrini hüçüm kimi qiymətləndirmək istəməzdim. Mən öz yaratdığım məqaləyədə olub əhəmiyyət və ya sil şablonu qoymuşam bu o demək deyil ki, özüm özümə hüçüm edirəm. Məsələn Rəşad Nəsirov mənim doğma xalam oğludur. Mən yaratmışam məqaləsini az təçrübəli olanda amma indi hesab edirəm ki, şəxs ensiklopedik deyil ona görədə sil şablonları dəfələrlə yerləşdirmişəm amma rollback edilib. HÖRMƏTLƏ Elşad İman 5.191.127.110 14:06, 1 aprel 2024 (UTC)

Blok müddətinin səsvermə ilə müəyyən edilməsi addımı qətiyyən doğru deyil. İstifadəçinin blokunun açılmasını və ya müddətin azaldılmasını dəstəkləmirəm. Eminn (müzakirə) 11:40, 1 aprel 2024 (UTC)

@Eminn, səsvermə deyil, müzakirələrə son qoymaq məqsədilə etdim. Uyğun başlıq da siz də fikrinizi bildirə bilərsiniz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 11:43, 1 aprel 2024 (UTC)

Bloka müddət təyin edilməsi ilə bağlı

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Blok müddəti 6 ay təyin edilsin

 Lehinə:— Baskervill 19:32, 31 mart 2024 (UTC) İstifadəçi səsini geri götürüb, yoxladı: Gadir.

 Lehinə: Elşad İman. Heç bir vikipediyaçı və ya insan özünə pis bir şey arzu etməz hər halda. 2ildən sonra biraz arzu olunmaz, hətda o vaxta dək çox soyuya bilərəm.— 5.191.134.124 22:03, 31 mart 2024 (UTC) Sadəcə həqiqi icma üzvləri fikir bildirə bilər, yoxladı: Gadir.

1.  Lehinə: 2 il sonra mövzuya baxılmasını istəyən inzibatçılardan biri elə özü ödənişlə məqalə yaradıb, sonra üstü açılandan sonra unutmuşdum qeyd eləməyi, vaxtım yox idi sonra əlavə etdim deyir. :) Hanı ədalət? Niyə hər kəs susur buna? Anlamıram nə baş verdiyini.— eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:45, 1 aprel 2024 (UTC)

Blok müddəti 1 il təyin edilsin

1.  Lehinə: Orta zaman olduğu üçün 1 il daha uyğundur. Redivy (müzakirə) 18:56, 2 aprel 2024 (UTC)

Blok müddəti 2 il təyin edilsin

Blokun açılıb-açılmamasına 2 il sonra baxılsın

1.  Lehinə: Nemoralis (müzakirə) 19:33, 31 mart 2024 (UTC)

    Lehinə: istifadəçinin patrulluğa davam etməsi istəyi, bundan söz açması məndə bu fəaliyyəti davam etdirəcəyinə əminlik yaradır artıq. Ciddi səbəbləri və açılması kritik olan blokunun açılması barədə müzakirə gedərkən bu fikirləri bildirməsi mənə görə təhlükəlidir və bu fəaliyyəti davam etdirəcəyinə inandırır. Məsələyə azı 2 il sonra baxılsın və ona qədər heç bir müzakirə açılmasın bu istiqamətdə. Yuxarıda pozduğu ciddi qaydaları və etdiyi səhvləri təkrarlamamasından əmin olmaq üçün 2 il ideal olmasa da, normal vaxt intervalıdır. Bu 2 ildən sonra vəziyyətə baxıb sağlam şəkildə dəyərləndirmək olar durumu. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:46, 31 mart 2024 (UTC)

    Lehinə: fəaliyyəti azvikinin adına xələl gətirmişdi vaxtıyla. Hələ də sosial şəbəkələrdə aktualdı bu mövzu. Moses :) 21:28, 31 mart 2024 (UTC)

    Lehinə:— samral ^müzakirə 01:01, 1 aprel 2024 (UTC)

2.  Lehinə: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:37, 1 aprel 2024 (UTC)
3.  Lehinə: istifadəçi dəhşət problemlidir və "islah" olunmağa meylli olmadığını nümayiş edib. Bədxasiyyətli davranışları davam edir. --► Hörmətlə: SolaVirum 07:11, 1 aprel 2024 (UTC)
4.  Lehinə: Vikipediyanı kolxoz bazarına çeviribmiş, xəbərim yox.— namikilisu 10:08, 1 aprel 2024 (UTC)

Bloku və bu barədə müzakirələr açılmasın

1.  Lehinə: Biri var, ödənişli redaktorluq və ya Vikipediyadan xüsusi istifadə, biri də var, vikipediya hərəkatına ona zidd olan həmlələrlə gəlmək. Saxta təsdiqlənmiş istifadəçi işarəsi və bununla insanları aldatmaq, müəyyən qiymət təklifi cədvəli hazırlamaq və bütün bunlar azmış kimi, müqavilə formatı hazırlamaq mənim fikrimcə bağışlanmamalıdır. Belə istifadəçilər gec-tez yenə öz istiqamətində fəaliyyət göstərəcək. — Patriot (müzakirə) 08:45, 1 aprel 2024 (UTC)
2.  Lehinə: Çox problem yaradıb Vikipediyanın normal işinə. Doğrusu mən şəxsin redaktə etməsinə görə ödəniş almasına bir şey deyə bilmərəm. Əziyyət çəkib, əziyyətinin bəhrəsini görmək istəyib. Bu başqa məsələ. Ancaq ondan sonrakı hadisələr, məqalənin saxlanılmasına görə ödənişlər almaq, kiminsə məqaləsini ödənişə görə SNS etmək, bu artıq Vikipediya tarixində nonsensdir. Əminəm ki, Vikipediyanı yaradanların heç belə şey ağıllarına gəlməyib, məqalənin saxlanılmasına görə aylıq ödəniş almaq. Həm də şəxsin etdikləri bir deyil, iki deyil, kukla hesablar, inzibatcı və istifadəçilərə qarşı, təhdid, hədə qorxu gəlmə, təhqirlər və s. məqalələrə saxta məlumat daxil etmək, öz qohumunu saxta məlumat ilə general kimi təqdim etmək, saymaqla bitmir ki, bitmir. Doğrusu istifadəçini mən əsasən SNS və BNS-dən tanımışam. Adətən məqalə açanda tarixçəsinə baxıram, heç bir nəzər cəlb edən məqalə, şablon, kateqoriya və s. istifadəçinin adına rast gəlməmişəm. Hazırda da düşünmürəm ki, istifadəçinin bloku Vikipediya üçün nə isə böyük itki olsun. — Tarixi Nadir (müzakirə) 08:55, 1 aprel 2024 (UTC)
3.  Lehinə: sağolsun @Atakhanlinın geniş və tutarlı rəyindən sonra. samral ^müzakirə 11:16, 1 aprel 2024 (UTC)
4.  Lehinə: yuxarıda qeyd edilən bütün arqumentləri nəzərə alaraq Grenzsoldat 10:12, 1 aprel 2024 (UTC)
5.  Lehinə: uzun illər qaydaları sərt şəkildə pozduğuna, hüquq-mühafizə orqanları ilə dəfələrlə təhdid etdiyinə, kukla hesablar yaradaraq Vikipediyanın normal işini pozduğuna, eləcə də Patriot Kor-un qeyd etdiyi məsələlərə görə nəinki blokunun açılmamasının, hətta qlobal bloklanmasının da lehinəyəm. Bir neçə ay əvvəl özü ilə illər əvvəl tamamilə başqa bir zəmində (sosial şəbəkə təsdiqləmələri mövzusunda) danışdığımız məsələni təhrif edərək məni də ödənişli redaktor adlandırıb, səsyazılarımın yalnız müəyyən hissələrini oxutmaqla müxtəlif şəxslərə göndərib. Halbuki ortada mənim ÖR fəaliyyətimlə bağlı ən kiçik sübut belə yoxdur. Görünür, istifadəçi səhvlərindən dərs çıxarmayıb, elə bir fikri də yoxdur. Əksinə, daxili qarışıqlıq yaradaraq özünə bəraət və tərəfdarlar qazanmağa çalışır. — Toghrul R (m) 12:10, 2 aprel 2024 (UTC)
6.  Lehinə: müzakirələri oxuduqdan sonra fikrim dəyişdi. Moses :) 17:33, 3 aprel 2024 (UTC)
7.  Lehinə: Bütün yazılanları oxuduqdan sonra səsimi bu formada istifadə etməyə qərar verdim. İcma üçün görünən odur ki, xeyirlisi budur.— Baskervill 20:51, 4 aprel 2024 (UTC)

---

İstifadəçinin müddətsiz blokunun saxlanılmasına qərar verildi. 2 il sonra məsələyə baxıla bilər, ona qədər bu barədə heç bir müzakirə açılmayacaq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:14, 7 aprel 2024 (UTC)

Şərhlər

@Eldarado, Qeyd etdiyiniz istifadəçi ondan əvvəldə istifadəçi səhifəsində ödənişli redaktə etdiyini qeyd etmişdi. Moses :) 06:04, 1 aprel 2024 (UTC)

Mən açıqlama verəndə nə məqalə SNS-də idi nə də bu müzakirə açılmışdı Yalan danışıb provokasiyaya çəkmək cəhdləriniz məndə işləmir təəssüf ki Nemoralis (müzakirə) 06:09, 1 aprel 2024 (UTC)

20 fevralda işi görmüsünüz, 23 fevralda ödənişi gecikdiriblər, mübahisə etmisiniz. 29 fevralda istədiyinizdən az məbləğ göndəriblər. Lakin siz 5 martda açıqlama əlavə etmisiniz. Bu da aydın şəkildə anlaşılır ki, ilk öncə düşünmüsünüz ki, kimsə bilməz sonra mübahisəniz yarandığı üçün açıqlama vermisiniz ki, birdən yayılar. İstənilən halda açıqlamasız pul ilə məqalə yaratmısınız, həftələr sonra açıqlama vermisiniz. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:32, 1 aprel 2024 (UTC)

Və? Bu detallar sizi maraqlandırmır. İstifadə Şərtlərində dərhal açıqlanmalıdır deyə bir bənd yoxdur. Nə üçün gec açıqlama verdiyimi yuxarıda yazmışam, sərf etsəydi ona da cavab verərdiniz. istənilən halda mən açıqlama verəndə bu müzakirələrin heç biri açılmamışdı. Nemoralis (müzakirə) 06:59, 1 aprel 2024 (UTC)

@Nemoralis, məncə, siz harda səhv etdiz bilirsiniz. Əslində buna səhv də demək olmaz heç. Siz sadəcə açıqlama versəniz ki, ödənişli redaktorsunuz bəs idi. Çoxu heç açıqlamır da bunu, amma siz detallarla birgə açıqlamışdınız və belə detalları qoyanda gördüyünüz kimi nələr baş verir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:09, 1 aprel 2024 (UTC)

@Eldarado SübhanAllah bu adam özünü başqalarından niyə üstün görür və özü məlumatı vaxtında verməyib sonradan çox güman görüb məlumat sızacaq facebook vastəsi ilə, ondan sonra məsələdən yayınsın deyə iş-işdən keçəndən sonra məlumat verib ödənişli redaktəsi ilə əlaqədar. Vikidatadakı müzakirə səhifəmdədə mənə deyirki ömrünün axrına kimi gözləyə bilərsənsə gözlə blokunu. Bu nə çür etik kodekssiz admindir. Bürokratlardan xahiş edirəm məsələnin ciddiliyini nəzərə alıb aidiyyatı istiqamətdə müzakirə başlatsınlar və şəxsin adminlik hüququ əlindən alınsın. Bu şəxs özünü tanrılaşdırıb bəlkə xəbərimiz olsun. Ömrünün sonuna kimi gözləyə bilərsən çümləsinə fikir verəndə belə qənaətə gəlmək olur ki, sübyektiv fikri ilə hər şey edər amma dünya praktikasında bir admin hər şeyə qayda qanun tətbiq edərək redaktorları kütləvi bloklayıb sonra özü isə qayda qanuna kefi istədiyi kimi davransın deyə bir şey yoxdur və belə hal özü bloka aparıb çıxarmalıdır adminin özünü. 5.191.139.110 16:25, 1 aprel 2024 (UTC)

O, sizdən və bunu açıqlamayanlardan fərqli olaraq, başından bəri ÖR ilə məşğul olmağa başlayanda bu barədə açıqlama verməyə başlayıb. Bir layihə ilə başlayıb, hansı ki, o layihə daxilində də keyfiyyətli məqalələr yaradıb. Amma siz, o cümlədən digər bəzi istifadəçilər bunu açıqlamayıblar belə. O üzdən sizin Nemoralisin fəaliyyətində bu yöndə irad tutmağınız absurddur və məncə, haqqınız da yoxdur. Yaxşı, soruşuram, bəs siz nə etmisiniz? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:36, 1 aprel 2024 (UTC)

Siz qətiyyən özünüzlə məni səhv salmayın hörmətli Elşad İman. Elə sözlər deyin ki, daha sonra nəticəsilə ilə qarşılananda peşman olmayasınız. Nemoralis (müzakirə) 18:30, 1 aprel 2024 (UTC)

1. Eldarado bəy, Elşadın blokdan azad olunmasını istədiyiniz üçünmü lehinə olursunuz, yoxsa Nemoralisdən “intiqam” almaq üçünmü?
2. Bu dəq Eldaradonun məqalələri SNS-dədir. İçlərində tam açıq-aşkar ensiklopedik olanları da var. həmin məqalələr q/e hesab olunduğu üçünmü namizəd göstərilib, yoxsa Eldarado bəydən intiqam almaq üçünmü?
3. Nemoralis bəy, 20 fevraldan 6 marta kimi (açıqlama verdiyiniz gün) xeyli redaktələriniz olub. Hətta demək olar ki, bütün fəzalarda işləmisiniz. 1 cümlə əlavə etməyə vaxt tapmadığınızdan əminsiniz? Hətta 4 mart tarixində Sura xanıma yazıb ödənişli redaktə ilə məşğul olan bir istifadəçinin bloklanması üçün araşdırılmasına dəstək istəmisiniz. Ödənişli redaktə ilə məşğul olan istifadəçiləri blokladıb, özünüzün məşğul olması iri təzad doğurur. Necə ki, Eldarado bəyin “pul alanlar özünə necə könüllü deyir tipli açıqlama edib özünün fonddan pul alması kimi.
4. dərhal açıqlamaq lazımdır deyə bənd olmadığından razıyam. amma lütfən kibar başa düşün. bu məntiqlə o zaman blokladığınız istifadəçilər niyə bloklanıb? bəlkə, onlar da bir müddətdən sonra açıqlayacaqdılar. hətta, bəlkə onlar il sonu hesabat kimi yazıb açıqlayacaqdılar. nə də olsa dərhal və ya 2 həftəyədək açıqlamalısan deyə bənd yoxdurki.
5. Məncə məsələ mənasız yerə böyüyür. kənardan sadəcə elə görünür ki, bir-biri ilə ədavəti olan istifadəçilər bir-birinə qarşı kozr tapıb və bundan maksimum nə qədər və necə istifadə edə bilərəm deyib mümkün qədər sürükləməyə çalışır.
6. heç kəs ideal deyil. hər birimizin emosional anları olur. içi mən qarışıq, zamanla nəyəsə kəskin reaksiya verə bilirik və sakitləşməmiş də zaman alır. hər 2-nizin viki üçün fəaliyyəti olduqca dəyərlidir. bir-birinizə söz atmağı, iynələyici sözlər istifadə etməyi dayandırsanız hamımızın xeyrinə olar :) Atakhanli (müzakirə) 07:49, 1 aprel 2024 (UTC)

2. Məqalələri mən SNS etməmişəm. İntiqam nəyə deyirsiniz anlamadım.
3. Eldaradonun da qeyd etdiyi kimi ödənişi 29 fevral tarixində almışam. Ondan sonra da Bakıda olmamışam. Qayıtdıqdan bir neçə gün sonra isə məqalə yadımdan çıxıb, amma yenə də ən sonda açıqlamanı vermişəm, (açıqlama səhifəsini yenidən yazmışam ümumiyyətlə) gizlədəcək nəyimsə yoxdur. Yenə də qeyd edirəm, İstifadə Şərtlərində tarixlə bağlı qeyd yoxdur. Bunla bağlı tələb olmaya-olmaya məndən nəyisə tələb etməyiniz doğru deyil. Eldaradonun bu mövzudakı davranışı tamamilə qisas almaq üçündür. Nemoralis (müzakirə) 08:23, 1 aprel 2024 (UTC)

@Eldarado və @Atakhanli, qaydalara görə əgər bir istifadəçi öz istifadəçi səhifəsinə əvvəlcədən bu şablonu əlavə edibsə kifayətdir. Necə deyərlər, dini terminologiya ilə ifadə etsək bu vacibdir. Müstəhəb olan, yəni bəyənilən budur ki, hansı məqalə üçün ödəniş aldınsa gərək o məqalələrin də tarixçəsində, müzakirəsində filan qeyd edəsən. Hətta daha təfərrüatlı da qeyd edə bilərsən: işəgötürən, vasitəçi, məbləğ və s. Baxın edə bilərsən deyirəm, etməlisən yox. Eldarado, açıq aşkar hiss olunur ki, sizin əlivizə fürsət düşüb @Nemoralis-dən öz aləminizdə qisas alırsız güya. Yuxarıda da yazdım, yenə deyirəm. Belə qanunpərəst, haqqpərəstsinizsə vaxtikən maraq toqquşması(CoI) çərçivəsində işlədiyiniz, əməkdaşlıq etdiyiniz şirkətlər, nə bilim sərgilər, direktorlar nələr-nələr haqqında məqalə işləyəndə 1-1 açıqlayardız da. Niyə açıqlamırdız? Sərf etmirdi? İndi yaman tələbkar aparırsız özünüzü. Bəs özünüzə qarşı niyə oxşar tələbkarlığı, özünütənqidi etmirsiz? Deməli açıq-aydın və aşkar şəkildə qisasçılıq edirsiz. Bu qədər sadə samral ^müzakirə 11:25, 1 aprel 2024 (UTC)

@Baskervill, @Eldarado, deyək ki, 6 ay təyin edildi və sonra fəaliyyətə başladı (onsuz indi də həmin fəaliyyətləri göstərir dolayı yollarla da olsa). Və sonra davam etdi hesabıyla həmin fəaliyyətə. Sizlər bunun məsuliyyətini ala biləcəksiniz? Xahiş edirəm, hər şeyi bir kənara qoyub yaxşıca düşünün və sadəcə Vikipediyamızın xeyir görəcəyi istiqamətdə mövqe tutun. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:00, 1 aprel 2024 (UTC)

Atakhanli Salam, suallarınızı cavablamaq istəyirəm. 1. Xeyr, mənə qarşı heç kəs intiqam alınacaq səviyyədə heçnə etməyib. Razıyam Elşadın qısa zamanda blokdan azad olunması haqlı qərar deyil, bunun fərqindəyəm. Sadəcə hazırda vikidə ədalətsizlik hökm sürdüyü üçün həmin şəxsin blokda qalması da ayrıca bir ədalətsizlikdir deyə düşünürəm. Buna görə də mövqeyim bu cür olub. Bəzi inzibatçılar və istifadəçilər nə qədər qayda pozsalar da bloklanmırlar, heç etiraz edən belə olmur. Uzun yazıb mövzunu uzatmaq istəmirəm, zatən hamısını hamı görür və susur. 3. Bunu izah etmişdim, yenə də deyim. Buradakı fəaliyyətimin mövzu ilə əlaqəsi nədir? Fond tərəfindən təklif olunan bir işdir. Hansı ki, fondun layihələri simvolik bir ödənişə müəyyən dillərə tərcümə olunur. Mən heç bir vətəndaşdan pul alıb məqaləsini yaratmamışam ki? 4. Bu bəndə niyə açıqlama verilməyib? Çünki cavabı yoxdur. Haqsızlıq hökm sürür. Buna görə Elşadla bağlı mövqeyim bu cürdür. Çünki o da açıqlayıb hər şeyi, deyib ki yaratmışam bundan sonra da qeyd edəcəyəm səhifəmdə. Ha bir ay sonra, ha bir il sonra. Zatən qaydalarda deyilməyib ki, nə vaxt açıqlayın. Nə üçün bəs biri blokdadır, digəri isə yox? İnzibatçıdır deyə hər şey edə bilər? Başqa vaxt elə özləri deyirdilər ki, inzibatçılar da elə istifadəçidirlər heç bir fərqləri yoxdur. Ama görünür ki, var. 5. Mənim heç kəslə ədavətim yoxdur, məni Nemoralis və komandası davamlı provakasiyaya çəkirlər, dəyərli həmkarı Samralın son zamanlar haqqımda yazdıqlarından aydın şəkildə anlaşılır. Cavab yazmasam belə dəfələrlə tag olunub nəzakərsiz rəylərlə məqsədli şəkildə mübahisəyə çəkilirəm. Bəzən elə böhtanlar atılır ki, cavablamasam hamı düşünəcək yəqin ki, düz söhbətdir. Cavablayanda da olur qisas hissi :) Hörmətlə - eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 18:33, 2 aprel 2024 (UTC)

4-cü bəndə cavab vermək yadımdan çıxıbmış :) @Atakhanli, blokladığım istifadəçilərin hamısından tək-tək soruşmuşam, hamısı da ödəniş almadıqlarını qeyd ediblər. Müzakirə səhifələrini oxuya bilərsiniz. Nemoralis (müzakirə) 18:54, 2 aprel 2024 (UTC)

•  Şərh: Blokumun açılması indən belə 2il gözləmədə qalırsa onda heç bu ürək açan müddət olmur. Müddətin bu qədər uzun tətbiq olunması gözlənilməzdi. Bu kimi müddət başqa hansı istifadəçi üçün nəzərdə tutulub viki tarixçədə? Məncə belə bir hal olmayıb. HƏTTA Qlobal blokdan çıxmaq bundan asan görünür, xahiş edirəm yenidən nəzər yetirəsiniz məsələyə. 8 aydır blokdayam və innən belə 6 və ya 12 ay olsa yenə dərt yarı. HÖRMƏTLƏ: Elşad İman

@En Merker, @Patriot Kor hörmətli həmkarlar, biri var tənqidi yanaşmaq, biridə var çox tənqidi yanaşmaq. Siz vurğuladığınız məqamları sübut edən hansı faktlar var? Rza Talıbovun məqaləsini nəzərdə tutursunuzsa draft müqaviləni mənim adımı hansısa mənim əleyhimə gedən bir adam düzüb qoşub mənim adımı qeyd edib ora şəklin çəkib göndəribki güya mən belə işlərlə məşğulam? Onun şəkillərini commansdan sildirə bilmədilər deyə başladılar mənə təhdid mesajları göndərməyə və mənim adımı ləkələmək üçün bu cür draft işlər hazırlayıb mənim adımdan təqdim etməyə? Bəli mən tələyə düşmüş kimi oldum amma indi gəl bunu kiməsə anlat və inandır, kompramatı hazırlayanlar yaxşı oyunçulardı ancaq onu qeyd edə bilərəm, sinqapur nömrəsindən mənə təhdid göndərənlər yazmışdılar ki, onları sil. Silməsən səni adminlərim əli ilə blok etdirəcəyik mədəni desək orda ingilis dilində söyüş vardı...HÖRMƏTLƏ: Elşad İman. 5.191.138.69 09:31, 1 aprel 2024 (UTC)

@Samral siz Atakhanlı bəyə verilən cavablarıda oxuyun, bəlkə ondan sonra fikirinizi dəyişib 6 ay olsuna yazacaqsınız. Mən heç kimi təhdid falan etməmişəm DİN ilə - açıqlamasınıda cavabda bildirdim. Yox əgər kimsə-kiməsə şər atmaq istəyirsə bu başqa, deyilən hədəni və ya təhdidi sübun edən heçnə yoxdur. Vatsapp yazışmadakı misranıda orada qeyd etdim, baxa bilərsiniz. Məni boş yerə şərləməkdən başqa bir şey deyil bunlar. Hörmətlə: Elşad İman 85.132.29.163 12:04, 1 aprel 2024 (UTC)

@Gadir, yuxarıda mənim 6 ay başlığı altındakı imzamı siz silmisiz ? Ora imza atmışdım, indi mövcud deyil. Baskervill 20:19, 1 aprel 2024 (UTC)

Silinməyib axı heç nə. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:29, 1 aprel 2024 (UTC)

Blok müddəti 6 ay təyin edilsin başlığı dünən axşam görünmürdü. Məlumatlandırma üçün təşəkkür edirəm. Baskervill 20:45, 1 aprel 2024 (UTC)

Gadir, yuxarı da həm də mənə ünvanlanmış sualınıza cavab olaraq bildirmək istərdim ki, heç bir istifadəçinin fəaliyyətinə görə mən məsuliyyət daşımıram. Hamı burada öz fəaliyyətinə, sözlərinə və əməllərinə görə məsuliyyət daşıya bilər. Real həyatda üzünü görmədiyim bir adamın əməllərinə necə bir məsuliyyət daşımağımı məndən gözləyirsiz ? Bütün yazılan şərhləri oxuduqdan sonra mövzu ilə bağlı səsimi geri götürmək qərarına gəldim. Belə başa düşürəm ki, istifadəçinin bloku 2 ildən tez açılmamalıdır. Baş vermiş hadisələr sözün həqiqi mənasında öz unikallığı ilə Azvikinin tarixinə düşəcəkdir. Hər dəfə belə məsələlərdə birinci münasibət bildirib, sonradan səsimi ya dəyişir, ya da ki, silmək məcburiyyətində qalıram. Növbəti dəfələr də, çalışacağam ki, ən sonda fikirimi ifadə edim. Baskervill 16:34, 3 aprel 2024 (UTC)

Okey, ən azından iki il başımız ağramayacaq, ümid edirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:25, 3 aprel 2024 (UTC)

@Gadir müzakirənin 2 ildən daha tez açılmayacağına inanırsan?— Bikar ^müzakirə 17:45, 3 aprel 2024 (UTC)

Ümid edirəm.. Bloklanda da ümid etmişdik.. Həm də ki, qərar verilsə, bundan sonra açılan müzakirə buna istinad edilib bağlanmalıdı, o dəfə bloklanmasına qərar verilmişdi təkcə, gələcəkdə müzakirələr açılmamasına yox, gözlənilən idi. Səhifələrə hücum etməsindən narahatam sadəcə, başımızı bu yolla da ağrada bilər axı. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:49, 3 aprel 2024 (UTC)

Sual

Salam, dostlar. Bir sualım olacaq. Əlavə etdiyin fayllara görə istifadəçi siyahısına haradan baxmaq olar? Bilən var? Grenzsoldat 15:16, 1 aprel 2024 (UTC)

https://az.wikipedia.org/wiki/X%C3%BCsusi:FaylSiyah%C4%B1s%C4%B1/Vusal1981 bu linki deyirsiz? Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:27, 1 aprel 2024 (UTC)

Aha. Amma istifadəçilər üzrə. Misal üçün Vusal1981 - 500 fayl, Araz Yaquboglu - 250 fayl və s. Təftiş üçün lazımdır. Grenzsoldat 18:33, 1 aprel 2024 (UTC)

O zaman https://az.wikipedia.org/wiki/X%C3%BCsusi:FaylSiyah%C4%B1s%C4%B1?limit=500&user=Vusal1981 belə olacaq. Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:31, 3 aprel 2024 (UTC)

@Araz Yaquboglu istifadəçi ümumi cədvəl formasını istəyir. Moses :) 05:10, 3 aprel 2024 (UTC)