Vikipediya:İnzibatçılara müraciət

↓

Zəhmət olmasa, aşağıdan yeni mövzu əlavə edin

Açıq müraciət

Salam, hörmətli idarəçilər. Bu müraciət üçün xeyli düşündüm və qərara gəldim artıq məsələni idarəçilər səviyyəsinə qaldırım. Kənd meydanında bu müraciət eləmədim. Səbəbi də aydın idi. Bəzi istifadəçilər milli xissiyyətlərinə, bəziləri isə sadəcə şəxsi marağlarına və çıxarlarına görə məsələyə baxacaq, səsvermə aparacaq və nəticədə heç bir səmərəsi olmacaq. Ona görə idarəçilərə müraciəti daha üstün tutdum. 3 gündür apardığım araşdırmama görə bu gün AzVikipediyada 5000-ə qədər şəhid məqaləsi var. Kifayət qədər ciddi rəqəmdir. Yəni VP:ŞEƏ şərtlərini ödəməyən 5000-ə qədər məqalə var. Bu məqalələr nə SNS yolu ilə silinə bilir, nə də belə birbaşa yolla. Yəni çıxılmaz bir vəziyyət var. İstifadəçi gəlib q/e, şərtləri ödəməyən məqalə yaradır və heç bir idarəçi qaydalar çərçivəsində bunu silə bilmir. Başa düşürəm hamınızı. Milli xissiyyətlər üstündür və ya sadəcə düşünürlər elə-belə qalsa daha yaxşıdır. Məsələnin həlli üçün əməli addımların atılması üçün bir neçə dəfə müraciətim olub. Hətta real ideyalar da demişəm. Bu gün idarəçilər səviyyəsində bu məsələyə baxılmasını xahiş edirəm.

5000-ə qədər məqalə var və bu rəqəm hər gün daha da artır. Bu rəqəm nə qədər artsa, silinməsi o qədər də çətin olacaq. Bu rəqəm 1-2 il sonra 6 min, daha 4-5 il sonra isə 8 min ola bilər və s. Bunu müşahidə edirəm. Artım var. Məqalələrdə əsasən qaralama halındadır. Hamısı milli əsaslarla yaradılıb. "Düşmən", "qəhrəmanlıq dastanı" və s. sözlər var. Buna görə də mənim bir sıra ideyalarım var. Bu ancaq idarəçilərin ümumi qərarı ilə reallaşa bilər. 2020-ci il müharibəsində şəhid olanlar üçün vahid siyahı yaradılsın. Siyahıda data məlumatlar (doğum və vəfat tarixləri), fotoları, aldıqları dövlət təltifləri, qoşun növləri barədə məlumatlar verilsin. Bu səhifə bir ay ərzində on min oxunma olur. Kifayət qədər yaxşı rəqəmdir. Bu məqaləni işləyib (əgər ümumi və əməli qərarlar qəbul olunsa şəxsən özüm işləməyə hazıram), 3000-ə qədər olan məqalənin silinməsi məncə daha düzgün olardı. Əlbətdə VP:ŞEƏ#HƏRBÇİLƏRi ödəyən 40-a qədər məqalə istisna olmaqla. Grenzsoldat 18:18, 7 sentyabr 2023 (UTC)

Salam. İstəyinizə uyğun olaraq mövzu ilə bağlı fikir bildirmirəm. Amma belə bir sual var, bloklansanız iş yarımçıq qalacaq? Bir də "İrsi" bölməsini necə yerləşdirməyi düşünürsünüz?— Bikar ^müzakirə 18:29, 7 sentyabr 2023 (UTC)

İş yarımçıq qalmayacaq ümid edirəm. Zatən bir ay lazımdır mənə bu iş üçün. Data məlumatlar olacaq. Zatən şəhidlərin adına ancaq ya xatirə lövhələri, ya da bulaqlar, ya da küçələr olur. Şəhid adını daşıyan müəssisələr ancaq Vətən Müharibəsi Qəhrəmanlarına aid edilir. O məqalələrdə zatən saxlanılacaq. Birdə düşüncələrinizi bölüşə bilərsiniz :d Grenzsoldat 18:33, 7 sentyabr 2023 (UTC)

Dəstəkləyirəm. Siyahı şəklində verilib məqalələr silinsə daha uyğun olar. Onsuz da bütün şəhid məqalələri eyni məzmundan (ad soyad, doğum/vəfat tarixi və yeri, iştirak etdiyi döyüş və aldığı medallar) ibarətdir. NMW03 (müzakirə) 18:37, 7 sentyabr 2023 (UTC)

Həmçinin qeyd eləməyi unutduğum bir məsələ var. Bəzi idarəçilər bilir. Məndə şəhidlər rəsmi datalarının olduğu toplu var. Həmçinin orijinal fotolar və qoşun növləri barədə (yəni çox məqalədə XTQ yazılır, amma əslində adam səfərbər olunan sıravidir) rəsmi məlumatda var. Grenzsoldat 18:40, 7 sentyabr 2023 (UTC)

Daha bir məsələni əlavə edəcəm. İşin əməli tərəfi necə olacaq deyə düşünə bilərsiniz. Ukraynanın misal göstərəcəm. Bu dörd məqaləyə baxın - 1, 2, 3 və 4. Mənim düşündüyüm versiya da belə olacaq - Vətən müharibəsi şəhidləri (sentyabr, oktyabr və noyabr). Yəni üç ayrıca məqalə. Hər birində belə data məlumatlar və qısa intro olacaq. Grenzsoldat 20:00, 7 sentyabr 2023 (UTC)

tamamilə razıyam. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:31, 7 sentyabr 2023 (UTC)

 Lehinə: bu məsələ, məncə də, həll edilməlidir. Təh siyahı çox böyük olar. Ona görə də "Vətən müharibəsi şəhidlərinin siyahısı (A)", "Vətən müharibəsi şəhidlərinin siyahısı (B)" kimi bölünsə, yüngülləşər. Belə səhifələrin birbaşa silinməsi böyük təzyiqə səbəb olacaq. Rahatı ayrı MediaViki layihəsi yaradıb hamısını ora köçürməkdir ki, bunu icra etməyi düşünürəm. Həmin siyahıdan da o layihəyə keçidlər etmək olar. Fotolar isə birmənalı şəkildə naməlum müəlliflik hüququna malik olduğundan silinməlidir. Bununla bağlı azviki dəfələrlə tənqid edilib. — Toghrul R (m) 07:06, 8 sentyabr 2023 (UTC)

Toghrul Rahimli. Əgər başqa bir media layihə olsa, hə, fotolar orada olacaqsa silinsə düzgün olar. Mən əslində az olsun deyə üç siyahı nəzərdə tutmuşdum. Əlifba siyahılarına ehtiyac varmı? Grenzsoldat 08:20, 8 sentyabr 2023 (UTC)

 Əleyhinə: Mən belə başa düşürəm ki, şəhidlər haqqındakı məqalələri silmədən bəziləri bu tipli müzakirələri periodik olaraq aparmağa davam edəcək. Belə çıxır ki, 2020-ci ildəki müharibədən sonra yaradılan 3.000 şəhid haqqındakı məqalə silinəcək ? Hansı səbəbə ? Ukraynlar öz şəhidlərinə haqqındakı məqalələri siyahı formatında yaradıqları üçün ? Burada ukrayn dilində danışan kimisə görürsüz ? Şəhidlər haqqında məqalələr silinməməlidir. Mən onlarla şəhid yaxını tanıyıram ki, ən azı həftədə 1 dəfə də, olsa həmin şəhid olan yaxını haqqındakı məqaləni girib oxuyur və ya link olaraq kiməsə göndərir. İndi sizlər o məqalələri silsəniz, bunu həmin insanlara necə izah edəcəksiniz ? Baxın, bu çox təhlükəli bir işdir. Özünüzü necə bir təhlükə ilə üz-üzə qoyduğunuz haqqında heç bir fikiriniz belə yoxdur. 30 min bitki-takson, 10 min mənasız qalaktikalar haqqında məqalələr sizləri narahat etmədi, sizlərin rahat şəkildə redaktə edə bilməyiniz üçün canından keçən insanların səhifələrini silmək üçün dəfələrlə müzakirələr açdınız. — Baskervill | ^müzakirə 08:15, 8 sentyabr 2023 (UTC)

Bu məqalələr hansısa yer-zad tutsa deyərsən ki, məsələn biz 200 min məqalə yarada bilərik, qalıb 4 minlik yerimiz və indi gərək bəzi məqalələri silək. Hər dəfə eyni imzalar eyni mövqeydən çıxış edir və fikirlərini əsaslandırmaq üçün digər vikiləri nümunə göstərirlər. Mənə maraqlıdır ki, səsvermə hüququ olan, kukla olmadığı hər halından bəlli olan 20 vikipediyaçı bu təklifə qarşı olsa yenəmi bu məqalələr silinəcək ? Əgər belədirsə o zaman bu müzakirə şousuna nə ehtiyac var ? — Baskervill | ^müzakirə 08:28, 8 sentyabr 2023 (UTC)

Baskervill, taksonlar birmənalı olaraq ensiklopedikdir. Silmək düşünülmür, siyahıya salınması düşünülür. "Sizlərin rahat şəkildə redaktə edə bilməyiniz üçün canından keçən" VP:MİLLİ pozuntusudur. Bunu yazan sonra yazar ki, "ana-bacınızı qoruyan oğlanların məqalələrini silməyin". Onsuz da pozmadığınız qayda qalmayıb, amma bunu vecinə alan yoxdur. "İndi sizlər o məqalələri silsəniz, bunu həmin insanlara necə izah edəcəksiniz ? Baxın, bu çox təhlükəli bir işdir. Özünüzü necə bir təhlükə ilə üz-üzə qoyduğunuz haqqında heç bir fikiriniz belə yoxdur". Deyəsən istifadəçilərin anonimliyini ifşa etməkdə marağınız var, yoxsa mən səhv başa düşmüşəm? Onsuz da VP:BNS-da Daşqın Turabov başlığı altında yazdığınız "arqumentlər" bəs edir. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:29, 8 sentyabr 2023 (UTC)

Solavirum, taksonların ensiklopedik, şəhidlərin isə qeyri-ensiklopedik olduğu bir evrən doğrudan da qulağa maraqlı səslənir. Sortilegus sizin barədə tamamilə doğru düşünürdü, yazı üslubunuz Vikipediyadan çox uzaqdır. Kim bilir, bəlkə də, qurmuş olduğunuz əlaqələrə güvənirsiz və mövcud vəziyyətdə inzibatçı hüququnu itirməyəcəyinizdən əminsiz. Mənim heç kimin anonimliyini ifşa etməkdə marağım yoxdur. Anonimliyin dərdinə qalan bir istifadəçi, xarici ölkələrdə keçirilən vikipediya ilə bağlı tədbirlərə gedərmi ? daxili görüşlərdə, yay-qış-payız-yaz-bahar-sonbahar düşərgələrində iştirak edərmi ? Yoxsa, anonimlik qayığısı olan şəxs qalaq-qalaq şəkillər çəkdirib, bunu commonsda paylaşarmı ? — Baskervill | ^müzakirə 08:36, 8 sentyabr 2023 (UTC)

Baskervill, yenə qayda pozursunuz. Müzakirə mənim şəxsim üzərimdə getməməlidir, deyilənlər üzərində getməlidir. Tədbirlərdə iştirak edirəmsə, bu mənim öz işimdir. Siz kimsiniz ki, mənim öz həyatımda aldığım qərarları sual altına qoyursunuz? "Qalaq-qalaq şəkillər" yazan adam nəzakətlidir ki? Burada "Lənkaranda siznən futbol oynayan inzibatçılar nə qədər aktiv olublar" ifadəsini siz yazmısınız, mən yox. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:43, 8 sentyabr 2023 (UTC)

Dostlar, gözəl insanlar, problem qaldı bir tərəfdə. Tamam ayrı məcraya yönəldi söhbət. Grenzsoldat 08:46, 8 sentyabr 2023 (UTC)

Solavirum, sizin şəxsi həyatınız mənə maraqlı deyil. Sadəcə ifadə etmək istədim ki, sizin real kimliyiniz onlarla insana məlumdur və səhərisi gün ayağınıza daş dəyən zaman bunu mənimlə əlaqələndirməyiniz üçün sübutlara ehtiyacınız olacaq. Digər tərəfdən Siz kimsiniz ki, mənim öz həyatımda aldığım qərarları sual altına qoyursunuz? ifadəsi Nəzakət qaydalarının tərəfinizdən növbəti pozuntusudur. Çox təəssüflər ki, öz yazı üslubunuzda bir qramda olsa problem görmürsünüz. Məncə ən böyük problem budur. — Baskervill | ^müzakirə 08:47, 8 sentyabr 2023 (UTC)

Grenzsoldat, daha çox vikipediyaçının məsələ haqqındakı mövqeyini öyrənmək lazımdır. Əgər bir prosesin tətbiq edilməsinə qarşı xeyli sayda qarşı fikirlər mövcuddursa, mütləq formada həmin fikirlər, səslər nəzərə alınmalıdır. Digər bir məsələ isə eyni mövzunun 3-4 aydan bir yenidən gündəmə gətirilməsi ilə bağlıdır. Tutaq ki, buradan lazım olan yekdillik çıxmadı, 6 aydan sonra birdə bu mövzuya qayıtmaq icmanı ələ salmaq kimi başa düşüləcək. — Baskervill | ^müzakirə 08:50, 8 sentyabr 2023 (UTC)

Mən eyni mövzunu 4 ayda bir dəfə gündəmə gətirirəm? Bundan əvvəl ancaq bir dəfə SNS yolu ilə həll eləməyə çalışdım. Bu qədər. Grenzsoldat 08:56, 8 sentyabr 2023 (UTC)

 Əleyhinə: Həmkar @Baskervill Fikrləri ilə tam olaraq razıyam. Əgər bu məqalələr silinəcəkdirsə onda nəyə görə yaradırdıq? Həmçinin Azvikiyada Məqalələrin olmasının mənfi tərəfini görmürəm bundan əlavə olaraq bu silinmələr büyük səs-küyə səbəb olacağını da Fikrləşirəm -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 08:24, 8 sentyabr 2023 (UTC)

•  Əleyhinə: dəfələrlə müzakirələr olub və dəfələrlədə icma qərar qəbul edib ki, şəhidlər qeyri şərtsiz ensiklopedikdir. Bu məsələni gündəmə gətirməklə nə etmək istəyirsiniz?! Konsensus əldə olunub və yaxşı olar ki, bu məsləyə “nöqtə” qoyulsun. Əvvəl saxlanılmasının təraftarı olub indi silimməsini istəyənlər zəhmət olmasa xahiş edirəm ki, fikirlərini 180-dərəcə dəyişmələrini dolğun şəkildə arqumentlərlə ifadə etsinlər. — Khidirzada (müzakirə) 09:11, 8 sentyabr 2023 (UTC)

  Harada konsensus əldə olunub? Vikidüşərgədə də bu məsələ xeyli müzakirə olunub və vəziyyətdən çıxış yolları barədə söhbət açılıb. @Baskervill qeyd edir ki, bu məqalələri silməyə görə cəmiyyət tərəfindən böyük təzyiqlərlə üzləşəcəyik. Bunu mən də bilirəm, çox adam da bilir. Çox adam buna görə çəkindiyi üçün məqalələr hələ də silinməyib. Məqalələrin ensiklopedikliyi "yaxınları üçün vacibdir" arqumenti ilə təsdiqləndiyini harada görmüsüz? Ensiklopediklik belə işləmir. @Baskervill, vaxtilə Azərbaycan dilində 10 minə yaxın ərəb qrafikalı məqalənin silinməsində iştirak etmisiz. O vaxtlarda da bu məsələyə qarşı olanlar çox idi, milli hisslərlə çıxış edib "indi də Azərbaycanı vikipediyada iki yerə bölürsüz", "nə qədər cənubi azərbaycanlı vikipediyaya girib oxuyur" deyən az idi ki? Amma fakt odur ki, həmin addımı atmalı idik və atdıq. İndi də bizdə buna oxşar vəziyyətdəyik. Vikipediyanın inkişafı üçün çətin qərarlar vermək məcburiyyətindəyik. Şiroi Akuma 10:03, 8 sentyabr 2023 (UTC)

White Demon, müqayisənizi doğru hesab etmirəm. 7-8 ildir ki, AZB viki açılıb və oradakı məqalə sayı bizdən belə çoxdur. Şəhid məqalələri silinsə, hansı vikipediyaya köçürüləcək ? — Baskervill | ^müzakirə 10:55, 8 sentyabr 2023 (UTC)

Başqa bir layihəyə. Bunla bağlı təkliflər var ki, vikitexlogiyasına əsasən Şəhidlər ensiklopediyası yaradılsın və məqalələr ora köçürülsün. Bu layihənin görünüşündə. Şiroi Akuma 10:58, 8 sentyabr 2023 (UTC)

Məqalələr silinmir, məzmunu siyahıya köçürülür. NMW03 (müzakirə) 11:00, 8 sentyabr 2023 (UTC)

@NMW03-nin də dediyi kimi başqa bir təklif də məzmunun AzVikidəki siyahıya köçürülməsidir. Yəni məzmunun köçürülməsindən söhbət gedir. Şiroi Akuma 11:03, 8 sentyabr 2023 (UTC)

İndiki vəziyyətdə qalmasına nə maniə olur bəs ? Siyahıya köçürüləndə məzmun ensiklopedikləşəcək ? — Baskervill | ^müzakirə 11:12, 8 sentyabr 2023 (UTC)

Gəlin belə izah edim. Kəndçivari izah ola bilər, üzrlü hesab edin. Amma çalışacam izah edim. Şəhid məqaləsində hansı məlumatlar var indi? Random məqaləyə girdim. Bu məqalə olsun. Hansı məlumatlar var? Doğum tarixi və yeri, ölüm tarixi və yeri, rütbəsi və qoşun növü, medalları. Başqa bir məqalə. Bu məqalə olsun. Yenə eyni məlumatlar. Məndə deyirəm bu siyahı formasında səliqəli olsun. Həm siyahı məqaləsinin oxunuşu qat-qat çoxdur. Həm o siyahı daha vizual və dəqiqə olacaq (əlimdə rəsmi sənədlər). Həm də 3000 məqalə olmaqdansa üç tam dolğun və nəzarətimizin asan olacağı siyahı olsun da. 3000 məqaləyə nəzarət var indi? Biri girib yazır 6 erməni generalı öldürüb, biri yazır 185 erməni öldürüb. Mənbə yox, bir şey yox. Mən bunu izah eləməyə çalışıram. Demərəm şəhid məlumatları yerli-bir olub silinsin. White Demon, lahiyə də əslində lazım deyil. Onlarla layihələr var. Həm hər RİH saytlarında Vətən müharibəsi şəhidləri bölmələri var. Həm memorial.az saytı var. Həm vətəndaş.az saytı var. Onlarla belə layihələr var. Nə bilim gəncə şəhidləri saytı var. Məlumatların hamısı da elə bizdə copy olunan məlumatlardır. Bu saytda da açıq aydın yazıblar. Grenzsoldat 11:50, 8 sentyabr 2023 (UTC)

@Grenzsoldat rəsmi sənəd və rəsmi məlumatlarınız varkən siyahı halına deyil o 3000 məqalənin üzərində işləyib düzəliş etsəniz fikrimcə daha yaxşı olar. Sonkı prosesdə də həmin 3000 məqalənin avtotəsdiqlənmiş istifadəçilərin redaktəsinə icazə verilsə onda hər kəsin işi asand olar nə məqalələr silinər nədə yenidən siyahı tərtib olunar. Hörmətlə: ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 12:00, 8 sentyabr 2023 (UTC)

və nə əldə olunacaq? "Məmməd filan ildə doğuldu, filan ildə əsgərə gedib, filan ildə filan yerdə şəhid oldu, ölümündən sonra da filan medallarla təltif olundu" məzmunlu 3000 məqalədən başqa heçnə olmayacaq. Yenə problem qalacaq. Siz problemin həllini üçün yox, problemin necə biraz üstün düzəltməli olması üçün çalışırsınız. Grenzsoldat 12:04, 8 sentyabr 2023 (UTC)

Siyahı halına salınsa nə əldə olunacaq ? Azvikipediyada 3000 məqalə silinəcək həmçinin böyük səs-küyə səbəb olacaq. Hansı məqalələrin ensklopetikliyi ilə bağlı şübhəniz varsa SNS-a təqdim edərək onların silərək qalan məqalələri də yuxarıda qeyd etdiyim kimi düzəliş etsəniz Fikrimcə daha əla olar. -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 12:10, 8 sentyabr 2023 (UTC)

Bəli, nəsə əldə olunacaq. Şərtləri ödəməyən 3000 məqalə olmayacaq. Grenzsoldat 12:14, 8 sentyabr 2023 (UTC)

@Grenzsoldat şərtləri ödəmədiyini kim deyir? Milyon dəfə icma ortaq qərara gəlib ki, məqalələr saxlanacaq. — Khidirzada (müzakirə) 07:49, 9 sentyabr 2023 (UTC)

 Əleyhinə: mövzuya mövqeyimi qarşıdır. Sadəcə çox sadə bir sualım olacaq. Əgər 5min şəhid məqaləsinin silinməsi qərarı alınsa, bunu hansı inzibatçı edəcək? Sadəcə maraqlıdı. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:54, 10 sentyabr 2023 (UTC)

 Əleyhinə: Lüzumsuz müzakirədir məncə. Hər halda bu məsələ Vikipediya ilə yekunlaşmayacaq. — NKO ^zi 08:37, 11 sentyabr 2023 (UTC)

@Baskervill, @Eldarado, @NKOzi, @Qraf061, @Khidirzada, hörmətli həmkarlar. Zəhmət olmasa VP:MİLLİ siyasətinə nəzər yetirin. Vikipediyaçı olaraq düşünün, vətənpərvər və milli duyğularla yox. Şəhid məqalələrinin əskəriyyəti VP:HƏRBÇİ kriteriyasına cavab vermir. Məqalələrdə mənbəsiz, mübaliğəli, tərəfli, yoxlanılabilməyən cümlələr mövcuddur. Misal üçün Nihat Verdiyev məqaləsinə baxın. 18 yaşlı şəhidə Komando XTQ-də xidmət edib yazırlar. Birincisi tələblərə əsasən bu şəxsin orda hərbi xidmət keçmiş olması mümkün deyil çünki şəxs hələ müddətli hərbi xidmətini bitirməyib. İkincisi isə Komando XTQ deyə birşey yoxdur. Quru Qoşunlarının Komando Briqadaları və Xüsusi Təyinatlı Qüvvələr ayrı-ayrı şeylərdir. Onsuz da səhv olan məlumat daha da səhv yazılıb. Yaxud DSX-nin giziri Nail İbrahimli məqaləsi. Məqalədə şəxsin Vətən müharibəsi zamanı bütün döyüşlərdə iştirak etdiyi yazılıb. Göstərilmiş istinadlarda elə birşey yazılmayıb və istinadlar çox dəxlisiz və yanlış verilib. Ümumiyyətlə DSX Murovdağ və Ağdərə döyüşlərində iştirak belə etməyib. DSX-nın əsas fəaliyyəti İran-Azərbaycan sərhədinin azad edilməsi istiqamətində olub. Əlavə olaraq Sevindiknesiboglu2008 adlı istifadəçinin müzakirə səhifəsində (və arxivində) Grenzsoldat tərəfindən yazılmış mesajlara baxın. Və ya Cəbrayıl Dövlətzadə məqaləsinə. Mən özüm də vaxtilə mənbəsiz şəkildə şəhid məqaləsi (Mübariz Quliyev) yaratmışam. Amma indi düşünəndə bunun düzgün olmadığını düşünürəm. Yüzlərlə belə məqalələr var, heç biri də yoxlanılmır, çünki hamı göz yumur. Yazanlar da doğru-yanlış, məlumatları bir-birinə qarışdırıb nə istəsə yazırlar. Burdakı problem 3K məqalənin silinməsidir? Heç silməyə ehtiyac yoxdur. {{anchor}} deyə bir şablonumuz var. Məqalədə istənilən yerə keçid yarada bilir. (məsələn VP:MSR qısayolu sizi bloklama qaydalarındakı cümləyə atır). Cədvəldə bu şablondan istifadə edərək keçidlər yaradaq. Sonra məqalələri yönləndirək o keçidlərə. Məsələn: #İSTİQAMƏTLƏNDİRMƏ [[Siyahı#Şəxs]]. İstiqamətləndirmələri əllə də verməyə ehtiyac yoxdur. Botla çox qısa şəkildə yönləndirmələri verə bilərəm. Beləcə şablon şəhid məqaləsinin linkinə klikləyən oxucuya birbaşa siyahıdakı müvafiq yeri göstərəcək. Xahiş edirəm fikir bildirərkən bir daha düşünün. Həqiqətən şəhidlərimizi bu qədər düşünürsünüzsə zəhmət olmasa ya girib bütün məqalələri qaydasına salın ya da əleyhinə olmayın. Hazır @Grenzsoldat bu mövzuda məlumatlı (rəsmi) və həvəslidir. Şəxsən mən inanmıram ki, ondan başqa kimsə işləsin bu mövzuda. Özüm şəxsən pis oluram şəhid məqalələrini bu vəziyyətdə gördükdə Nemoralis (müzakirə) 11:46, 14 sentyabr 2023 (UTC)

@NMW03 Bir sıra Şəhid Məqalələrində səhvliyin olması ilə sizinlə razıyam. Əgər səhvlər varsa biz bu qədər məqaləni silmək əvəzinə məqalələr üzərində çalışıb düzəltsək daha yaxşı olmazmı? Müzakirəni başladan istifadəçi də qeyd etmişdi ki rəsmi sənədlər mövcutdur. Həmin rəsmi sənədlər əsasında məqalələr üzərində işlər görməyə mən razıyam bir neçə həmkar da razı olsa bölüşüb məqalələri 1 ay ərzində tam ideal vəziyyətə gətirmək olar. Həmçinin baxış keçirib ensiklopetik olmayan məqalələri də SNS etmək olar. - Hörmətlə: ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 16:28, 14 sentyabr 2023 (UTC)

@ Nemoralis yuxarıda göstərmiş olduğunuz nümunələr şəhidlər haqqında məqalələrin silinməsi üçün yetərli əsaslar vermir. Doğrudur ki, daxilində problem olan onlarla məqalələr mövcuddur, ancaq bu bütün məqalələrin silinməsi anlamına gələ bilməz. Sizin yuxarıda təqdim etdiyniz məqalələrdə olan problemlərə görə Əmrah Abışov, Cavid Həsənov, Tural Cəlilov kimi məqalələr niyə silinməlidir ? Digər tərəfdən qeyd edirsinz ki, Həqiqətən şəhidlərimizi bu qədər düşünürsünüzsə zəhmət olmasa ya girib bütün məqalələri qaydasına salın ya da əleyhinə olmayın. - könüllü bir lahiyə olan Vikipediyada kiməsə göstəriş vermək nə dərəcədə doğrudur ? Çox ümüd edirəm ki, ortada bu qədər qarşı, naraz inzibatçı, aktiv istifadəçilər olduğu təqdirdə kimsə özbaşına şəhidlər haqqındakı məqalələri silməyə başlamayacaq. — Baskervill | ^müzakirə 21:26, 14 sentyabr 2023 (UTC)

Yazdığınız cümlə elə sizin dediyiniz cümləyə cavab olaraq istifadə oluna bilər. Bəzi məqalələr qaydalara uyğun işlənilib deyə qaydalara uyğun olmayan yüzlərlə məqaləyə göz yummalıyıq? Yazdığım cümləni bir daha oxuyun. Zəhmət olmasa yazmışam orda. Bu necə göstəriş sayılır? Hər nə qədər etiraz edən, narazı istifadəçilər olsa da bunu etməyə məcburuq. Neytrallıq prinsipi heç bir konsensus ilə əvəz oluna bilməz. Nemoralis (müzakirə) 21:30, 14 sentyabr 2023 (UTC)

Həm də qeyd etdim axı, məqalələr silinmir. Məzmun köçürülür siyahıya, məqalədən də yönləndirmə verilir. Nemoralis (müzakirə) 21:34, 14 sentyabr 2023 (UTC)

{{anchor}} şablonuna nümunə: Sentyabr döyüşlərində şəhid olan Azərbaycan hərbçilərinin siyahısı#Turxan Süleymanov Nemoralis (müzakirə) 19:04, 18 sentyabr 2023 (UTC)

Məsələnin mahiyyəti ilə bağlı bildirmək istəyirəm ki, fərqli dillərdə eyni qaydalara baxdım və VP:MİLLİ qaydasının analogiyasını tapa bilmədim. Bu aspektə diqqət yetirmək lazımdır. — NKO ^zi 05:31, 15 sentyabr 2023 (UTC)

NKOzi, türkcə vikiyə baxmamısınız. Ən çox bu problemlər türkcə və azərbaycanca vikilərdə olur, çünki faşist çoxdur. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:24, 22 sentyabr 2023 (UTC)

İnzibatçı almağa

İnzibatçını almaq istəyirəm Али2008 (müzakirə) 14:37, 30 sentyabr 2023 (UTC)

Salamlar. AzVikidə inzibatçı olmaq istəyirsizsə, əvvəlcə inzibatçılığa namizədlik şərtləri ilə tanış olun. 1 il fəaliyyət göstərdikdən və azı 5000 redaktə etdikdən sonra inzibatçılığa namizədlik verə bilərsiz. Səsvermə zamanı fəaliyyətiniz vikicəmiyyət tərəfindən bəyənilsə və səslərin əksəriyyətini alsanız, inzibatçı seçiləcəksiz. Uğurlar. Şiroi Akuma 17:07, 30 sentyabr 2023 (UTC)

İstifadəçinin məqsədi məncə başqadır: Xüsusi:PermanentLink/7255267#Blok. Nemoralis (müzakirə) 17:09, 30 sentyabr 2023 (UTC)

Yox Vallah, heç nə etmirən Али2008 (müzakirə) 08:25, 1 oktyabr 2023 (UTC)

Block request

Hi, sorry for writing in English. Can you block Araz Yarakoğlu? They are disrupting other editors user pages. Thanks. Tropicalkitty (müzakirə) 22:33, 2 oktyabr 2023 (UTC)

The user is already globally blocked. Şiroi Akuma 00:01, 3 oktyabr 2023 (UTC)

Fəaliyyətsiz inzibatçılar

Düşünürəm ki, bəzi inzibatçılarımız aktiv fəaliyyət göstərmirlər. Bu isə vikipediyanın gedişatına mənfi təsir göstərməkdədir. Hal-hazırda kifayət qədər fəal istifadəçi var. Zəruri bir ehtiyac yoxdur ki, fəaliyyətsiz inzibatçılar qalsın. Onları biz daha aktiv və təcrübəli istifadəçilərlə əvəz etməliyik. Vikipediyanın inkişafına inanıram ki, belə etməklə böyük töhfə vermiş olarıq. Adları ardıcıllıqla bura düzmək istəmirəm. Amma müzakirə zamanı həmin şəxslərin özlərinin yazıb səbəb bildirməsi və ya fikirlərini öyrənmək daha etik olar. Təşəkkürlər. — Khidirzada (müzakirə) 08:53, 7 oktyabr 2023 (UTC)

Khidirzada sizcə hansı inzibatçılarımız fəaliyyətsizdir ? — Baskervill | ^müzakirə 11:53, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Nicat49, Eminn, Babək Akifoğlu, Wertuose birdə son zamanlarda o qədər olmasada Burocan da bir zəifləmə var. Təbii ki, öz fikirləri və icmanın fikirləri mənə maraqlıdır. Adlarını yuxarıda sadaladığım inzibatçılarla heç bir qalmaqalım olmayıb və olmayacaq. Hər biri AzViki-yə töhfələr vermiş dəyərli inzibatçılardır. Sadəcə fəallığın zəifləməsi ilə bağlı icmanın və özlərinin fikirləri maraqlıdır. Adları bir bir sadalamaq istəmirdim. Özlərindən bir reaksiya gözləyirdim amma gəlmədi. Belədə anonim qalacaqdı ona görə tağ etdiyim üçün üzürlü sayın. Lakin, bunu etəməyi Azvikinin inkşafı üçün lazımi hesab edirəm. — Khidirzada (müzakirə) 18:56, 8 oktyabr 2023 (UTC)

@Khidirzada yeni inzibatçılar seçməyi təklif edirsiz?— Bikar ^müzakirə 19:02, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Bəli məhz elə Sizin kimi fəal — Khidirzada (müzakirə) 19:02, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Namizəd kimi gördüyünüz digər istifadəçilərin kim olduğu maraqlıdı, əgər sirr deyilsə.— Bikar ^müzakirə 19:03, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Sirr deyil, çünki mənim namizədlərimin kim olması önəmli deyil. İcma olaraq buna qərar verəciyik. Amma kifayət qədər aktiv istifadəçilərimiz mövcuddur. — Khidirzada (müzakirə) 20:13, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Nicat49-un fəaliyyətində heç bir problem görmürəm, inzibatçı tələblərinə cavab verir. Ona qalsa mənim də nisbətən az redaktə etdiyim dövrüm olub. 2020-ci ildə cəmi 800-900 redaktəm olub. Növbəti il isə 11 min redaktə etmişdim. Şiroi Akuma 07:43, 9 oktyabr 2023 (UTC)

Hörmətli @Khidirzada, ötən iki ildə fəaliyyətim qənaətbəxş olmayıb, amma son aylarda fəaliyyətimi artırmağa çalışmışam. Yenə də hansı kriteriyaya əsasən zəifləmə görürsünüzsə, zəhmət olmasa, bildirin. O istiqamətdə də dəyişiklik etməyə çalışaram. Həmçinin bilmək olarmı, bu beş inzibatçının adını hansı statistika əsasında qeyd etmisiniz? Eminn (müzakirə) 19:27, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Təklif etdim sadəcə, yəni aktivlik barədə öyrənmək istədim görüm Sizlər nə düşünürsünüz. Təbii ki, fəallığınızı bərpa etmisinizsə təbrik edirəm. Uğurlar arzulayıram. — Khidirzada (müzakirə) 20:08, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Zaman-zaman inzibatçıların fəaliyyətlərində zəifələmələrin olması normaldır məncə. 6-8 ay ərzində ümumiyyətlə redaktə etməyən və ya 10-20 redaktə ilə kifayətlənən və bu barədə icmanı məlumatlandırmayan inzibatçılar olarsa, onlardan statusun alınmasını təklif edirəm. Digər tərəfdən yeni inzibatçı namizədləri varsa, onlar öz namizədlikləri təqdim edə bilərlər. Bunun üçün kiminsə statusundan kənarlaşdırlmasına gərək yoxdur.— Baskervill | ^müzakirə 19:31, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Kiminsə və ya kimlərinsə idarəçi olmaq üçün iddalı olduğu üçün açılmayıb başlıq. Sadəcə onu demək istəyirəm ki, fəaliyyətsiz idarəçiləri fəalı ilə əvəz etmək imkanımız var. Həm də fəaliyyətsiz idarəçilərin fikiri maraqlıdır bəlkədə şəxsi həyatı ilə və,s başqa şeylə bağlı aktivliyini artıra bilmir. O halda boşuna başqasının daha yaxşı olacağı yeri zəbt etmiş kimi çıxır. Amma indi Emin bəyin açıqladığı kimi öz fəaliyyətini bərpa edirsə çox gözəl. — Khidirzada (müzakirə) 20:12, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Məncə ortada heç bir zəbt etmə faktı yoxdur. Əgər hansısa namizəd doğurdan da sözügedən statusa layiqdirsə, 40 nəfər inzibatçı olsa belə 41-ci kimi seçiləcək. Axı burada limit yoxdur. Məsələn, 15-dən çox inzibatçı seçmək şansımımız olmasaydı olardı siz deyən. — Baskervill | ^müzakirə 20:19, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Məncə yeni inzibatçılar seçmək üçün bəzi qeyri-fəal hesab edilən inzibatçılar getməlidir. Yoxsa, ümumi 20 nəfər fəaliyyət göstərirsə, 19-u inzibatçı olacaq. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:37, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Azvikidə inzibatçıların könüllü olaraq getməsi halları tək-tük məqamlarda baş verib. Təklif edirəm ki, ən passiv 3 inzibatçı müəyyənləşdirilsin və onlara 30 gün müddətinə vaxt verilsin ki, öz fəaliyyətsizlikləri və gələcəkdə fəaliyyətləri haqqında icmanı məlumatlandırsınlar. Bəlkə də, elə həmkarlar ola bilər ki, bizim bilmədiyim problemlərlə əlləşirlər və Azvikiyə ayıracaq zamanları yoxdur. Bu halda onlardan yetərli cavablar ala bilməsək, o zaman inzibatçı müzakirəsində və daha sona səsvermə hüququ olan vikipediyaçılar arasında müzakirələrini başladarıq. — Baskervill | ^müzakirə 22:46, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Qeyri fəal inzibatçıların statuslarının müzakirəsi normal haldır və hətta müsbət haldır demək olar. Çünki bu cür hallar onların fəaliyyətlərinin cəmiyyət tərəfindən qiymərləndirildiyi hissi yaradır və bununla da fəaliyyətlərinə daha da diqqət yetirirlər. Bunun üçün müəyyən alətlər var onlarla uzun müddət fəaliyyəti aşağı olan inzibatçıları müzakirəyə çıxara bilərik. Lakin iddiaçının fəaliyyətsiz inzibatçıların vikipediyanın gedişinə mənfi təsir göstərməsi fikri ilə razı deyiləm. Nə mənfi nə də müsbət təsir göstərir. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 22:58, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Salam cənab Khidirzada. Fəaliyyətsizlik ilə əlaqəli şəxsi fikrinizə hörmətlə yanaşıram, lakin fikriniz həqiqəti əks etdirmir. Bildirim ki, mən son 6 ayda (aprel-sentyabr) 922 redaktə və 309 İnzibatçı səlahiyyətlərinə daxil olan əməliyyat (silmə, bloklama və s.) həyata keçirmişəm. İnzibatçı seçildiyim gündən bu günədək fəaliyyətimdə fasilə də olmayıb. Demək olar ki, hər gün ən azı "izləmə siyahım" və "son dəyişikliklər" bölməsində təftiş aparıram.

P.S. Məlumat üçün bildirim ki, Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydalarının "İnzibatçıların və bürokratların statuslarının alınması" bəndinə və o bəndin "İnzibatçının qeyri-aktivliyə görə statusundan məhrum edilməsi" alt bəndinin istinad etdiyi Vikipediya:İnzibatçıların fəaliyyəti prinsipinin "İnzibatçıların əsas vəzifələri" bəndinə görə, Azərbaycan dilindəki vikipediyanın hər bir inzibatçısı son 6 ayda 500 redaktə və 25 İnzibatçı səlahiyyətlərinə daxil olan əməliyyat həyata keçirmək şərtini yerinə yetirməyibsə, o zaman ondan inzibatçı statusunun alınması ilə əlaqədar səsvermə keçirilə bilər. Hörmətlə.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 06:42, 9 oktyabr 2023 (UTC)

Mən maraqlı bir halı müşahidə etmişəm. Burada söhbət Khidirzadadən getmir, ümumiyyətlə o inzibatçı namizədi belə olmayıb. Deməli inzibatçı seçilə bilməyən həmkarlar günahı həm də, mövcud inzibatçı sayında görürlər. Bəziləri hesab edir ki, 15 yox, 5 inzibatçı olsaydı, onu seçərdilər. Son 2 seçilən inzibatçı bir daha göstərdi ki, icma məsləhət biləndə lazım olan şəxsi inzibatçı seçir. — Baskervill | ^müzakirə 06:47, 9 oktyabr 2023 (UTC)

Salam, Khidirzada. İnzibatçıların qeyri-fəallığı barədə irəli sürdüyünüz iddiaları hansı meyarlarla əsaslandırırsınız? Bildiyim qədərilə az-vikidə bu məsələ İnzibatçıların fəaliyyəti qaydalarının müvafiq bəndinə əsasən müəyyən olunur. Əgər hansısa inzibatçı həmin qaydalarda göstərilən tələblərə cavab verirsə, o halda onu qeyri-fəal adlandırmağınız doğru deyil.--Wertuose (müzakirə) 07:53, 9 oktyabr 2023 (UTC)

@Khidirzada, yuxarıda oxşar müraciəti mən də etmişəm, amma cavablandırmamısınız. Hansı göstəricilərə əsasən 5 inzibatçını qeyd etmisiniz? Eminn (müzakirə) 07:55, 9 oktyabr 2023 (UTC)

İnzibatçıların alətlərdən istifadəsi statistkasına baxıram. Amma müşahidə etdim ki, bəzi inzibatçılar hüquqları qalsın deyə minimum həddi keçir və daha sonra üstünə düşmürlər. Ona görədə məncə hədd artırılmalıdır. Birdə ondan əlavə olaraq, inzibatçı tək alətləri istifadədən və redaktələri etməkdəm ibarət olmamalıdır. Müzakirələrdə heç olmazsa həll edici məqamlarda fəallıq göstərməli və yeni istifadəçilərə kömək etməli, ümmumi gedişatda rol sahibi olmalıdır. Amma bu müzakirə görürəm ki, bir iki inzibatçının fəallaşmasına səbəb oldu. Təbii ki, müzakirəyə qoşulmayanlarda var. Onlarla bağlı icmanın qərarı vacibdir. — Khidirzada (müzakirə) 18:31, 10 oktyabr 2023 (UTC)

@Khidirzada ilə razıyam. Düzü mən statistikaya 1-1 baxmamışam hansı inzibatçılar mininum həddi yerinə yetirir ya yox. Amma mən də düşünürəm ki, inzibatçıların fəaliyyəti minimum tələbi yerinə yetirməkdən ibarət olmamalıdır. Müzakirələrdə və mübahisələrin həllində, nəticələndirilməsi və yekunlaşdırılmasında aktiv olmalıdırlar. samral ^müzakirə 00:47, 12 oktyabr 2023 (UTC)

@Khidirzada ilə razıyam. inzibatçının işi minimum həddi yerinə yetirib bu hüququ özündə saxlamaq olmamalıdır, inzibatçılarımız bəzi hallarda vikipediyanın ümumi işlərindən kənarda qalırlar. adicə SNS və BNS-ni həmişə demək olar ki, eyni insanlar yekunlaşdırır, hansı ki, çox vaxt müzakirədə arqument bildirən eyni şəxs olur. nəsə bir şey olanda da uzun-uzun mesajlar yazırlar ki, inzibatçı tərəflidir. hətta bəzən elə SNS edən inzibatçı özü olur. belə olanda da problemlər yaşanır. hər hansı münaqişə olanda söhbətə müdaxilə edən inzibatçılar da eyni olur, buna görə də bloklayan və s. inzibatçılar da eyni olur. belə olanda da istifadəçilər düşünür ki, həmin inzibatçının mənə qarşı prinsipi var. dəfələrlə şahidi olmuşam ki, söhbətə başqa inzibatçı etiketlənir, amma heç söhbətə belə gəlmir. inzibatçılarımız bunu nəzərə alsa çox faydalı olar. Atakhanli (müzakirə) 09:13, 12 oktyabr 2023 (UTC)

Fəaliyyətsiz inzibatçılardan statusun alınması və yeni inzibatçıların seçilməsi iki fərqli proses olmalıdır. 50 nəfər inzibatçı statusu daşıya biləcək istifadəçi varsa, hamısı seçilsin və ya 10 nəfər inzibatçının qeyri-fəallığı varsa, hamısından status alınsın. Xeyli problemli məqalələr var, ona görə yeni inzibatçılar lazımdır. Mənim və ya digər inzibatçıların statuslarının alınması üçün konkret əsaslar varsa, istifadəçilər yenidən səsvermə istəyindədilərsə, buna etiraz etmirəm. Eminn (müzakirə) 08:45, 12 oktyabr 2023 (UTC)

50 nəfərə məncə eyni anda inzibatçı vermək lazım deyil. Maksimum 20 inzibatçı olsa bəs edər. Amma ilk növbədə aktivlik məsələsini həll etmək lazımdır ki, sonra gələnlərdə əvvəlkilər kimi inzibatçı olduqdan sonra arxayınlaşıb fəalliyyəti zəifləməsin. — Khidirzada (müzakirə) 16:41, 12 oktyabr 2023 (UTC)

Salam Yuxarıda qeyd edilən 5-nəfər inzibatçılardan 2-i hələ hec bir fikr bildirməyib fikrimcə digər iki inzibatçı da öz fikrlərini bildirsə əla olar. Aktiv inzibatçı sayı nə qədər cox olsa Azvikipediya üçün o qədər efektiv olar. -- Hörmətlə: ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 17:54, 12 oktyabr 2023 (UTC)

Şərti olaraq 50 yazmışam. 20 nəyə görə? Neçə nəfər o işi görməyə hazırdırsa, o qədər də olsun da. 21 inzibatçı olsa, mənfi təsir olacaq? İnzibatçı sayının çox olmasının əleyhinə olanları başa düşə bilmirəm. Məsələn, 5 inzibatçı namizədi var, edə biləcəkləri gündə 20 məqalə silmək və 50 redaktə etməkdir. Amma biz deyirik ki, yox inzibatçı mütləq gündə 50 məqalə silməlidir, 100 redaktə etməlidir və belə namizəd tapmırıq. Burda hansısa limit dolmur, Vikipediyanın büdcəsindən pul getmir, yəni çox inzibatçı ilə itirilən heç nə yoxdur. Eminn (müzakirə) 19:08, 12 oktyabr 2023 (UTC)

Çox inzibatçı olmasında yalnız bir mənfi cəhət görürəm, o da müzakirədə hamının fikir bildirməsini gözləməyin çox vaxt aparacağıdı.— Bikar ^müzakirə 19:10, 12 oktyabr 2023 (UTC)

Ümumiyyətlə, bütün inzibatçılar bütün işləri görməlidilərmi? Bir inzibatçı həm müzakirələrdə iştirak etsin, həm SNS-i, digər səhifələrdəki müzakirələri yekunlaşırsın, vandalizmlə mübarizə aparsın, məqalə yazsın. Fiziki olaraq bunu etmək mümkün deyil. Gərək səhərdən axşama qədər Vikipediyada vaxt keçirəsən. İnzibatçı yükünü artırırıq, inzibatçı olmaq istəyən də olmur. Ona görə, məncə, inzibatçı sayı artmalıdır ki, inzibatçıların iş yükü də azalsın. Maraq üçün kiçik araşdırma etdim. Deməli, məqalə sayı bizdən bir az çox olan Litva dilli Vikipediyada (213 min məqalə) son 30 gündə edilən admin əməliyyatlarının sayı 1041-dir. Xorvat Vikipediyası (217 min məqalə) 738-dir, Yunan Vikipediyasında (226 min məqalə) 1129-dur. Bizim Vikipediyada eyni göstərici 1766-dır. Eminn (müzakirə) 19:21, 12 oktyabr 2023 (UTC)

Bu fikirlə qismən razıyam. Amma inzibatçıların yükünü azaldmağa cəhd göstərilmir.— Bikar ^müzakirə 19:25, 12 oktyabr 2023 (UTC)

Minlərlə təftiş edilməli məqalələr var. Redaktə sayı da kifayət qədər çox olur. Məqalə sayına görə 54-cüyük. Redaktə sayına görə 44-cüyük. Köhnə məqalələrdə çox problem var. Kateqoriya, şablon tərəfdən bir problem görmürəm. Müzakirələrin və problemlərin çoxu məzmunla bağlıdır. Yeni inzibatçılara ehtiyac var. 2018-ci ildə 16 inzibatçı olub, indi 15 inzibatçı var. Eminn (müzakirə) 19:36, 12 oktyabr 2023 (UTC)

Azərbaycanca Vikipediyanın yeni və aktiv inzibatçılara ehtiyacı var. — Sahil ^;)   (müzakirə) 00:45, 14 oktyabr 2023 (UTC)

Vikipediam Zərərli hesab olunur

Mən yeni Vikipedia yaratmaq istəyirəm lakin icazə verilmir səbəbi nədir KarimovH (müzakirə) 11:46, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Səbəbi vikiləşdirilməmiş və qısa məqalə yaratmağınızdır: [1] Nemoralis (müzakirə) 14:37, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Təsəkkürlər KarimovH (müzakirə) 05:07, 9 oktyabr 2023 (UTC)

SNS

Salam, hörmətlə idarəçilər. Deməli məlum məsələdir bu dəqiqə üç inzibatçımızın fəaliyyəti məhdudlaşdırılıb. Həmin idarəçilərdən 2-si daim SNS-də silinmə və arxivləşdirmə işini görürdü. Hal-hazırda da SNS-də 64 məqalə var. Növbəti 4-7 gün ərzində ümid edirəm alternativ olaraq idarəçilərdən biri bu işi görür, ya da çalışdıqca SNS-də çoxlu məqalə əlavə edilməməyi üstün tutar. Misal üçün mən növbəti 4-7 gündə SNS-ə məqalə əlavə eləməyəcəm. Məlumat üçün dedim :d Grenzsoldat 17:02, 11 oktyabr 2023 (UTC)

Requesting page move

Hi, I am requesting to move page Tamanna Bhatiya to Tamannaah Bhatia. This will correct the page name with respect to English wikipedia.Anoopspeaks (müzakirə) 18:07, 13 oktyabr 2023 (UTC)

VP:İMZ-dəki İstifadəçi:Nemoralis müzakirəsi

Cənab @Eldarado, VP:İMZ-də də olsa adımı çəkəndə (Əvvəl Samral idi bitdi) xahiş edirəm teq edin ki, məlumatım olsun. Nolsun ki, ora inzibatçı müzakirəsidi. Bu etdiyiniz etik deyil. Və onu da qeyd edim ki, çox təəssüf ki, inzibatçı fəaliyyətinizdə @Baskervilllə dostluğunuz və ya yoldaşlığınız açıq aşkar hiss olunur. Hiss etdirirsiniz. İkiniz də. Bir-birinizi müxtəlif müzakirə və mübahisələrdə dəstəkləməklə, dayaq olmaqla. Məncə 1-1 link qeyd etməyimə ehtiyac yoxdur hər halda. Əminəm ki, bunu əksər inzibatçı və aktiv istifadəçilər də müşahidə edir. Mən bunu şəxsən özümə qarşı da hiss etmişəm. Sonuncu dəfə @Nemoralis-i bloklamanızda da bu hiss olundu. Özünüz elə bir neçə gün əvvəl Nemoralis sizi Baskervill-in başqa bir istifadəçini VP:N qaydasını pozaraq təhqir etdiyi bir müzakirəyə teq edəndə nə demişdiz? "Mən inzibatçıların bloklanmasının tərəfdarı deyiləm" deyib Baskervill-ə yumşaq şifahi xəbərdarlıqla kifayətlənmişiz nədənsə. Bəs necə oldu ki, indi Nemoralisi blokladınız? Deyə bilərsiz ki, Nemoralis güya dəfələrlə qayda pozuntusu edib. Bəs yaxşı (dostunuz demirəm) Baskervill etməyib? Niyə bu son həftələrdə 1 dəfə də olsun Baskervilli bloklamamısız. Baskervill məni təhqir edəndə əvvəlcə bunun təhqir olmadığını demişdiz bütün AzVikinin rəyinin ziddinə. Sonra da VP:İMZ-də təkcə mənim bloklanmağımla bağlı müzakirə başlatmışdız. Halbuki həmin vaxt əsas müzakirə olunan Baskervill və onun məni təhqir etməsi idi. Yalnız VP:İMZ-dəki əksər inzibatçıların iradından sonra Baskervill barədə də müzakirə başlatmışdız. Lakin burda da yenə tərəfkeşlik etmişdiz. Belə ki, mənim 2 il kimi utopik bir uzun müddətə bloklanmağımı istədiyiniz və tələb etdiyiniz halda Baskervill üçün heç bir müddət təyin etməmişdiz. Nəysə. Digər bir məqam. Deyirsiz ki, Nemoralis tez-tez sizi Baskervilllə dostluqda ittiham edir və bunu məhz Vikidə qeyd etməklə düz etmir. Yaxşı. Sizə bir sual verim. Nemoralis bunu hər dəfə durduq yerə edir? Yoxsa Baskervill yerli-yersiz, tez-tez Nemoralis-i, məni, @Solavirumu bir yerdə, bir layihədə işləməkdə ittiham (ittiham sözü də əslində biraz qəribə səslənir bu əsnada. Çünki bəyəm bir layihədə işləmək günahdı? Ayıb bir şeydi? Ya bir layihədə iştirak edirik deyə hansısa müzakirədə və ya səsvermədə səs ovçuluğu etmişik? Ya hansısa qayda pozuntusu etmişik? Və yaxud da bu lahiyəmizi gizlətmişik, gizli saxlamışıq?) edib, biz ona haqlı olaraq narazılıq edəndə və ya bəzən də bezib (çünki bunu, hər halda reaksiya verməsəz də siz də müşahidə edirsiz ki, həddindən artıq çox edir və yerli-yersiz təkrar-təkrar edir) sərt reaksiya verəndə dərhal sizin (bəzən də sizi dostluqda ittiham etməyək deyə son vaxtlar sizinlə yanaşı başqa bir inzibatçının da) adını qeyd edib bloklanma tələb edir. samral ^müzakirə 02:37, 14 oktyabr 2023 (UTC)

Samral sizə müraciət etmədiyim üçün teq etməmişəm. Bəli biz dostuq, gizlədə bilmədik artıq. Siz qalib gəldiniz, tapdız bizim dost olmağımızı, əhsən. Təbrik edirəm və daha da böyük uğurlar arzulayıram sizə və komandanıza :) Yorur məni bu cür müzakirələr və maraqlı da deyil. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 17:09, 14 oktyabr 2023 (UTC)

@Eldarado, bilirsiz də bu cavabınız birbaşa VP:N pozuntusudur. İndi xahiş edirəm, əgər obyektiv inzibatçısınızsa, öz-özünüzü bloklayın bu hərəkətinizə görə. samral ^müzakirə 17:32, 14 oktyabr 2023 (UTC)

Samral hansı ifadəmlə və hansı qaydanı pozmuşam :) Bütün icmaya bəllidir ki, siz və komandanız, istifadəçiləri provakasiyaya çəkməklə məşğulsunuz. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 17:37, 14 oktyabr 2023 (UTC)

@Eldarado, "Təbrik edirəm və daha da böyük uğurlar arzulayıram sizə və komandanıza :)" zəhmət olmasa bu ifadədə nəyi bildirmək istəmisiniz, onu qeyd etməyinizi xahiş edirəm. Burda bəzi məsələlərdə fikir ayrılıqları olsa da, vahid Vikipediya komandası deyilikmi? Eminn (müzakirə) 19:39, 14 oktyabr 2023 (UTC)

Eminn, əlbəttə qeyd edə bilərəm. Birlikdə çalışan hər iki vikipediyaçı gündə 2-3 dəfə dost olduğumuzu qeyd edirdilər. Mən də təbrik etdim ki, bəli doğru tapdınız. Çox da qəliz cümlə yazmamışdım əslində :) — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:45, 14 oktyabr 2023 (UTC)

@Eldarado, hal-hazırda VP:N "İstehza, rişxənd, acılama, sancma, sataşma." bəndini pozursunuz. "Bütün icmaya bəllidir ki, siz və komandanız, istifadəçiləri provakasiyaya çəkməklə məşğulsunuz." bu isə 8-ci bəndi pozur (Əsassız ittihamlar. Yəni, əsaslı şübhə yaradan sübut olmadan istifadəçini günahlandırmaq.). Eminn (müzakirə) 19:49, 14 oktyabr 2023 (UTC)

Eminn, təəssüf ki, gözləmədiyim halda sizin tərəfli fəaliyyətinizi sezirəm. Heç də dediyiniz kimi deyil, hər redaktəsində dostunuz belə dostunuz elə yazanda istehza, sataşma olmur, mən olanı yazanda sataşma olur? Heç kəsi də əsassız ittiham etməyirəm, profillərində birlikdə işlədiklərini qeyd ediblər, provakasiyaya da çəkdikləri aydın şəkildə bilinir. Mən isə dostlarımla bağlı profilimdə məlumat vermədiyim üçün dediyiniz qaydalar mənə qarşı pozulur. İMZ səhifəsində qeyd etdiyim açıq qayda pozuntularına göz yumdunuz, indi də gəlib məni günahkar bilirsiniz. Daha tərəfsiz inzibatçıların qiymətləndirməli olduğunu düşünürən. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 21:28, 14 oktyabr 2023 (UTC)

@Eldarado, @Eminn qeyd edib VP:N-in hansı bəndlərini pozduğunuzu. Ona görə təkrarçılıq etmək istəmirəm. Mənə 1 cümləniz aydın olmadı. Yazmısız ki, profillərində birlikdə işlədiklərini qeyd ediblər, provakasiyaya da çəkdikləri aydın şəkildə bilinir. Mən isə dostlarımla bağlı profilimdə məlumat vermədiyim üçün dediyiniz qaydalar mənə qarşı pozulur. Başa düşmədim. Necə yəni biz birlikdə işlədiyimizi və bu səbəbdən də bir müddət (1 aydan da az) eyni ip-dən istifadə etməyimizi qeyd etmişik deyə dostuq və siz və @Baskervill bizə dəqiqəbaşı yerli-yersiz (dostluq, yoldaşlıq, komanda) ittihamlar səsləndirə bilərsiniz, amma biz sizə bunun qarşılığında sizin də eyni ip-dən istifadə etdiyinizi və Vikipediya fəaliyyətinizlə də sübut etdiyiniz üzrə dost olduğunuzu xatırlada bilmərik? samral ^müzakirə 00:46, 15 oktyabr 2023 (UTC)

Eldarado (müzakirə • töhfələr • statistikalar) adlı istifadəçi Nəzakət qaydalarının 8, 14-cü (" istifadəçiləri provakasiyaya çəkməklə məşğulsunuz") və 11-ci ("Bəli biz dostuq, gizlədə bilmədik artıq. Siz qalib gəldiniz, tapdız bizim dost olmağımızı, əhsən") bəndlərini pozduğu üçün fəaliyyəti 3 gün müddətinə məhdudlaşdırıldı. Nemoralis (müzakirə) 13:41, 15 oktyabr 2023 (UTC)

@Eldarado, sizin mövqeyinizi müdafiə etməməyim tərəfli olmağım deməkdir? "Bütün icmaya bəllidir ki, siz və komandanız, istifadəçiləri provakasiyaya çəkməklə məşğulsunuz." bu fikrinizin doğru olmadığını özünüz bilirsiniz axı. "Dost" söhbətinə görə də istifadəçi bloklanıb, siz də bu səhvinizə görə bloklanmısınız. Vikipediyadakı müzakirələr getdikcə digər sosial şəbəkələrdə yazılan rəylərə bənzəyir. Bir az məsuliyyətli olmaq lazımdır. Eminn (müzakirə) 16:39, 15 oktyabr 2023 (UTC)

samral Təhqir olmayan sözləri özünüzə qarşı təhqir kimi elan edib, kiminsə bloklanmasını tələb edirsiniz. Yazı üslubunuz və bu günə qədər olan bloklanma sayınız məncə hər şeyi ifadə edir. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 22:04, 17 oktyabr 2023 (UTC)

@Baskervill, soruşmaq ayıb olmasın, siz indiyə qədər neçə dəfə bloklanmısız? ))) samral ^müzakirə 01:02, 18 oktyabr 2023 (UTC)

Vandalizm

Salam. bu istifadəçi davamlı olaraq vandalizm fəaliyyəti ilə məşğuldur. Zəhmət olmasa blok edin. — Xeyal ^(müzakirə) 18:16, 18 oktyabr 2023 (UTC)

@Xeyal  Həll edildi Turkmen ^müzakirə 18:29, 18 oktyabr 2023 (UTC)

@Turkmen edilən vandalizmə görə 1 gün çox azdır. Təcrübəli istifadəçilər qayda pozanda belə ən azı 3-10 gün blok olunur :) — Xeyal ^(müzakirə) 17:16, 19 oktyabr 2023 (UTC)

@Xeyal istifadəçi hesabı olsa idi qeyri-müəyyən müddətə qədər bloklana bilərdi. Bu IP-dir və daim dəyişir. Ola bilər başqa şəxsə keçər. O səbəbdən IP-ni uzunmüddətli blok etmək olmaz. Turkmen ^müzakirə 17:18, 19 oktyabr 2023 (UTC)

@Turkmen dediklərinizi anladım, amma müddət olaraq ən azı 1 həftə tədbiq olunmasını təklif edirəm. — Xeyal ^(müzakirə) 17:25, 19 oktyabr 2023 (UTC)

Mövzu məzmunu:

Checkuser əməliyyatının tətbiq edilmədiyi hallarda bloklamanın əsassız olduğunu iddia etmək əhəmiyyətli bir məsələdir. Checkuser olmadan bloklama əməliyyatının əsassız olması aşağıdakı hallarda mümkündür:

1)IP Ünvanlarının Fərqli Olduğu Hallar: Checkuser əməliyyatı aparılsa da, istifadəçilərin IP ünvanları eyni deyilsə, bloklama əsassızdır. Bu, müstəqil istifadəçilərin fərqli vəziyyətlərdə olduğunu göstərir.

2)Müstəqil Davranışların Tapılmadığı Hallar: Checkuser tətbiq edildikdə və müstəqil olaraq işlədikləri texniki məlumatlar qiymətləndirildikdə, təhlükəli və qanuni olmayan davranışlar aşkar edilmir və bloklama əsassızdır.

3)Vikipediya Siyasətinə Zidd Olan Bloklama: Checkuser olmadan bloklama əməliyyatı, qlobal veb saytın siyasətinə zidd olduğu və ya texniki təhlükəsizlik siyasətinə qarşı olduğu halda əsassızdır.

Checkuser olmadan bloklama mövzusunda, texniki məlumatların doğruluğu və ədaləti əsasında obyektiv və hörmətlə müzakirə aparılmalıdır. Bloklama qərarının əsassız olduğu hallarda, mövzu ətraflı şəkildə müzakirə edilməlidir və texniki dəstəyin lazım olduğu vəziyyətlər müstəqil olaraq qiymətləndirilməlidir.

Bu, əlbəttə ki, ciddi və əsaslı bir mövzudur. Hörmətli Bürokratlar və Eldarado nəzərinizə çatdırım ki, Nemoralis adlı istifadəçinin pozuçu fəaliyyətləri çoxdur, birinə nümünə gətirirəm buyuraq baxaq və əsaslandıraq görək bu istifadəçi nə ixtiyarla belə pozuçu fəaliyyətlə məşğul olur. Nümunə - Bu mövzuda dərindən müzakirə aparmaq üçün aşağıdakı addımların izlənməsi və inzibatçılar tərəfindən müvafiq addımların atılması tövsiyyə olunur. Əsaslandırılmış müzakirə hərkəsin marağına səbəb ola bilər: Blok olunmuş istifadəçilərin bloklarının aradan qaldırılması üçün nələr etmək lazım olduğunu və bunun necə baş verəcəyini bir yerdə aydınlaşdıraq.

Blok olunmuş istifadəçilərin kim olduğunu və onların blokunun səbəblərini ətraflı şəkildə inzibatçılar fakta əsasən izah etməlidirlər.

Təkrarlanan və ya nəzərdə tutulmuş qanunsuzluq: Administratorlar bir istifadəçinin daima qanunsuz əməllər həyata keçirdikdə və ya qanunlara toxunduqda, onu bloklamağa icazə verilir. Bu hallar, nümayişçilik edən bir şəxsin təkrarlanan şəkildə qanunlara qarşı gəldiyi və başqalarının təhlükəsizliyini təhlükə altına saldığı hallarla əlaqəlidir. Administratorlar hər zaman bloklamağa nail olmağa nail ola bilmədikdən və hər hallarda bu qərar ciddi şəkildə nəzərə alındığından, bloklama hüququ çox ciddi bir vəzifədir. Bloklama əməliyyatı bir istifadəçinin təhlükəsizliyini və müstəqil olaraq işləməsini təhlil etməli və buna görə də yeganə mövzuda ədalətli və texniki təhlükəsizlik siyasətlərinə uyğun olmalıdır.

Əsaslı arqumentlərə sahib olmaq üçün və mümkün qədər obyektiv və hörmətli olmaq üçün şərhlərimizi ensiklopediya kriteriyalarına uyğunlaşdıraraq bildirməliyik. Blok olunmuş istifadəçilərin hansı səbəblərlə bloklandığını dərindən araşdırın və bu səbəbləri anlamağa çalışın. Bloklamanın necə aradan qaldırılacağı barədə rəsmi prosedurları tədqiq edin və mövzunuza əsas edin. Blok olunmuş istifadəçilərin hansı məlumatları təqdim etməli və necə davranmalı olduğunu aydınlaşdırın. Əsas mövzu başlığını təqdim etməkdən və əsas arqumentləri təqdim etməkdən çəkinməyin. Əgər mövzunuza dair daha ətraflı məlumat və yaxınlaşma istəyirsinizsə, zəhmət olmasa daha ətraflı sorğularınızı və ya direktivlərinizi paylaşın. 5.44.37.197 19:59, 19 oktyabr 2023 (UTC)