Vikipediya:İnzibatçılar/Arxiv16

İnzibatçı statusunun verilməsi ilə bağlı səsvermələr

Sura Shukurlu (müzakirə  • töhfələr)-a inzibatçı statusunun verilməsi ilə bağlı səsvermə

Səsvermə 28 fevral fevral – 14 mart 2024-cü il tarixləri arasında keçirilir (Ümumdünya vaxtı ilə 14 mart 2024-cü il saat 17:17-də səsvermə dayandırılır)

Salam dəyərli həmkarlar. Bildiyiniz kimi hazırda vikipediyada inzibatçıların iş yükünün çoxluğu ilə bağlı müəyyən problemlər yaşanır. Bundan öncə bir neçə dəfə mənə inzibatçılığa namizəd olmağım təklif olunsa da, bəzi səbəblərə görə istəməmişdim. İndi isə bəzi ehtiyat etdiyim məsələləri həll etdiyim üçün vaxt problemi yaşamayacağımdan əmin olaraq vikipediyaya inzibatçı kimi töhfə vermək, inzibatçıların iş yükünə yardım etməyə özümü hazır hiss edirəm. Bildiyiniz kimi, mən 2022-ci ildə inzibatçı seçilmiş, lakin sonradan bir-biri ilə əlaqəli problemlərə görə vikipediyada aktiv inzibatçı kimi fəaliyyət göstərməyəcəyimdən ehtiyat etdiyim üçün könüllü imtina etmişdim. İndi isə əminəm ki, yenidən inzibatçı seçilsəm fəaliyyətim vikipediya üçün faydalı olacaq. Keçmiş İnzibatçı fəaliyyətimə buradan baxa bilərsiniz (İnzibatçı seçildiyim gündən inzibatçılıqdan imtina etdiyim günə qədər) — Sura Shukurlu (müzakirə) 17:17, 28 fevral 2024 (UTC)

Statusun verilməsinin lehinə

1.  Lehinə: İnzibatçı kimi fəal olacağına inanıram. Qadın inzibatçıların olması hər zaman xoşdur.— Baskervill (müzakirə) 17:24, 28 fevral 2024 (UTC)
2.  Lehinə: güvənilən istifadəçidir. İnzibatçı olduğu dövrdə də fəaliyyətini bəyənirdim. Moses :) 17:27, 28 fevral 2024 (UTC)
3.  Lehinə: ilk dəfə statusdan imtina etməsi mənim üçün gözlənilməz olmuşdu. Obyektiv və neytral inzibatcı və istifadəçi kimi yadımda qalıb. Xanım yenidən inzibatcı seçilərsə, Azərbaycanca Vikipediya bundan çox şey qazanar. — Tarixi Nadir (müzakirə) 17:27, 28 fevral 2024 (UTC)
4.  Lehinə: Uğurlar! — Eminn (müzakirə) 17:31, 28 fevral 2024 (UTC)
5.  Lehinə: yaxın tarixdə özüm də təklif etməyi düşünürdüm, uğurlar!!— Turkmen ^müzakirə 17:34, 28 fevral 2024 (UTC)
6.  Lehinə: Sura xanım aktiv olmayacığını düşünüb inzibatçılıqdan könüllü imtina etdiyi zamanda belə azvikinin ən aktiv inzibatçılarından biri idi. inzibatçılığı kreslo kimi görməyən istifadəçidir. bu, onun gələcək fəaliyyəti barədə də çox şey deyir. uğurlar. Atakhanli (müzakirə) 17:35, 28 fevral 2024 (UTC)
7.  Lehinə: fəaliyyətindən çox razıyam, hətta mən də bir dəfə təklif etdiyimi xatırlayıram. Uğurlar. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 17:40, 28 fevral 2024 (UTC)
8.  Lehinə: Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:43, 28 fevral 2024 (UTC)
9.  Lehinə: məhz sizin kimi inzibatçılara ehtiyac var AzVikidə.— samral ^müzakirə 17:43, 28 fevral 2024 (UTC)
10.  Lehinə: --► Hörmətlə: SolaVirum 17:48, 28 fevral 2024 (UTC)
11.  Lehinə: Yenidən inzibatçı olmaq istəməsinə sevindim. Müstəqil fikri və fəaliyyəti olan, obyektiv istifadəçidir və inzibatçı olmağa layiqdir. Aşağıdakı səsvermələrdəki mövqeyi də maraqlıdır. Uğurlar! Nemoralis (müzakirə) 18:02, 28 fevral 2024 (UTC)
12.  Lehinə: Şərhsiz, uğurlar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:03, 28 fevral 2024 (UTC)
13.  Lehinə: çoxdan layiqdir — Toghrul R (m) 18:04, 28 fevral 2024 (UTC)
14.  Lehinə: — Xeyal ^(müzakirə) 18:14, 28 fevral 2024 (UTC)
15.  Lehinə: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 18:29, 28 fevral 2024 (UTC)
16.  Lehinə: bir inzibatçı üçün kifayət qədər arzuolunan şəkildə fəaliyyət göstərir. Uğurlar arzu edirəm😇— Firuza (müzakirə) 18:37, 28 fevral 2024 (UTC)
17.  Lehinə: Uzun-uzadı tərifedici sözlər yazmaq mənasızdır. Sadəcə bir söz — Layiqdir! Grenzsoldat 18:42, 28 fevral 2024 (UTC)
18.  Lehinə: — C Mirəli2001 (müzakirə) 21:48, 28 fevral 2024 (UTC)
19.  Lehinə: Aktiv,çoxmövzulu töhfəverən və qeyd olunan statusa layiq üzvdür.✡ Redivy ✡ (müzakirə) 00:58, 29 fevral 2024 (UTC)
20.  Lehinə: Uğurlar!— Patriot (müzakirə) 08:05, 29 fevral 2024 (UTC)
21.  Lehinə: Fəaliyyətini təqdir etdiyim istifadəçilərimizdəndir. Dəyərli Sura xanım sükanı belə saxlayın, uğurlar sizə. Hörmətlə— Xayala Mammadli (müzakirə) 08:13, 29 fevral 2024 (UTC)
22.  Lehinə: fəaliyyətindən razı olduğum inzibatçılardan biri olub.— Şiroi Akuma 13:04, 29 fevral 2024 (UTC)

     Lehinə: inzibatçı kimi qatılmağına çox sevindim. Gələcək işində sizə uğurlar olsun. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 23:35, 29 fevral 2024 (UTC) - Səsvermə hüququ yoxdur, yoxladı: Turkmen.

23.  Lehinə: Fortius-94 (Müzakirə) 04:20, 2 mart 2024 (UTC)
24.  Lehinə: Layiqlidir — A.Aida88 (müzakirə) 09:17, 2 mart 2024 (UTC)
25.  Lehinə: inzibatçı kimi Azvikipediyaya böyük töhvə verəcəyinə əminəm -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 06:33, 7 mart 2024 (UTC)
26.  Lehinə: İstifadəçinin fəallığı inzibatçı kimi də fəal olacağına dair ümid verir.--Wertuose (müzakirə) 06:15, 14 mart 2024 (UTC)

Statusun verilməsinin əleyhinə

1.  Əleyhinə: Düşünürəm ki, bu daha düzgündür. — NKO ^zi 13:45, 4 mart 2024 (UTC)
2.  Əleyhinə: Aktiv bir istifadəçi kimi fəaliyyətini davam etdirsə vikipediyamız daha çox fayda görər.— namikilisu 13:33, 5 mart 2024 (UTC)

Şərhlər

Salam. Belə bir məsələ var ki, Sura limiti keçib, yəni artıq 3 dəfə namizəd olub və qaydanın müvafiq bəndinə uyğun olaraq hazırkı vəziyyətdə namizəd ola bilmir. Nemoralis də keçən il 3-cü dəfə namizəd oldu və seçildi. İndi nə vaxtsa hüquqdan imtina etməyi qərara alsa, indiki şəraitdə qaydalara görə sonra namizəd ola bilməyəcək. Qaydadakı müddəalar çox ziddiyətlidir, KM-da bu barədə müvafiq müzakirə başladılıb. İstifadəçiləri müzakirəyə dəvət edirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:25, 4 mart 2024 (UTC)

VP:İBSQ: "Üzrlü səbəbdən inzibatçı, yaxud bürokrat statusundan məhrum olmuş istifadəçilərin statusunun dəyişməsindən əvvəlki namizədliyi namizəd göstərilə bilmək sayına aid edilmir. " Nemoralis (müzakirə) 12:32, 12 mart 2024 (UTC)

Burda üzrlü səbəb nədir? — NKO ^zi 13:15, 12 mart 2024 (UTC)

@Gadir, @Bikar, birinci olaraq bu səsvermə mənim 3-cü cəhdimdir, çünki ikinci cəhdimdə aktivlik aşağı olduğuna görə yetərli sayda iştirakçı iştirak etmədiyi üçün həmin səsvermə inzibatçıların tövsiyə və razılığı ilə yenidən keçirilmiş, və mənə inzibatçı hüququ verilmişdir. Yəni mən indiki namizədlikdən əvvəl üç dəfə namizəd olmamışam, sadəcə olaraq ikinci namizədlik zamanı səsvermə prosesində "şanssızlıq" yaşandı deyə cəmiyyətin təklifi və razılığı ilə səsvermə ikinci dəfə də keçirilib. Hətta köhnə inzibatçılardan biri də bu proses zamanı bildirib ki, yenidən başladılan səsvermə mənim 3-cü cəhdim deyil, çünki əvvəlki səsvermə etibarsızdır. İkinci olaraq da bəli, mən üzrlü səbəbdən bu hüquqdan məhrum olmuşam: özümdən aslı olmayan səbəblərdən dolayı könüllü olaraq imtina etmişəm və bu hüquqdan məhrum olmağımın səbəbi nə mənim vikidəki inzibatçı olaraq və ya ümumi fəaliyyətimdəki problem, nə də özümdən aslı olan, idarə edə biləcəyim səbəblər deyildi. Sura Shukurlu (müzakirə) 19:39, 12 mart 2024 (UTC)

Salam. Cavabınız üçün təşəkkürlər. Doğrudur, elə bir şey olmuşdu, indi təkrar baxdım, bu, ümumi olaraq 3-cü namizədliyiniz olsa da bu vəziyyətlərdən biri belə hazırda səsvermə üçün əsas təşkil edir. Sadəcə uzun müddət fikir bildirən olmadı. Bu arada, aşağıdakı suallara verəcəyiniz cavablar mənə də maraqlı gəlir. Uğurlar! Hörmətlə, Gadir^müzakirə 03:40, 13 mart 2024 (UTC)

Salam Sura Shukurlu. Məni 2 sual maraqlandırır:

• Bir müddət əvvəl qeyd etmişdiz ki, keçmiş patrulumuz sizi təhdid edir. Onun axırı nə oldu?
• Nəyə görə bir müddət kukla hesabla fəaliyyət göstərmisiz?

P.S Gadirin yazdığını hamı ignor eliyəcək? Ona görə səs verə bilmədim. — Bikar ^müzakirə 09:10, 12 mart 2024 (UTC)

Problem deyil. Baxmayaraq ki, səsvermə davam edir, lakin mən səsvermənin etibarlılığı və leqallığı sual altındadır deyə iştirakdan imtina etdim. Yekun qərarı bürokrat verəcək. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 09:29, 12 mart 2024 (UTC)

@Bikar Harada qeyd edib təhdid olunduğunu? Kim edib? Maraqlıdır Atakhanli (müzakirə) 09:51, 12 mart 2024 (UTC)

Vikidaxili birşey idi, sonra hər hansı reaksiya olmadı.— Bikar ^müzakirə 09:54, 12 mart 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma

• Səs verənlər — 29
  • Etibarsız səs sayı — 1
  • Etibarlı səs sayı — 28
    • Lehinə — 26
    • Əleyhinə — 2
    • Bitərəf — 0

Yekun nəticə: Y Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Sura Shukurlu (müzakirə  • töhfələr)-yə latın əlifbalı Azərbaycan dilində olan vikipediyanın inzibatçısı statusu verilmişdir— Turkmen ^müzakirə 17:27, 14 mart 2024 (UTC)

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Bikar (müzakirə  • töhfələr)-a inzibatçı statusunun verilməsi ilə bağlı səsvermə

Səsvermə 28 fevral fevral – 14 mart 2024-cü il tarixləri arasında keçirilir (Ümumdünya vaxtı ilə 14 mart 2024-cü il saat 18:42-də səsvermə dayandırılır)

Salam, dəyərli həmkarlar. İstifadəçinin ümumi aktivliyi, müzakirələrdə sakitliyi və tərəfsizliyini qoruması təqdirəlayiqdir. Ən aktiv patrul və rolbakerdir. VP:İM səhifəsini də ən çox istifadə edən özüdü. Hazırkı vəziyyəti də nəzərə alsaq, operativ və obyektiv inzibatçılara ehtiyacımız var. İstifadəçi 2 ilə yaxındır ki, aramızdadır və bu vaxtdan bəri eyni çizgidə irəlləyir, bu vaxt ərzindəki yığdığı təcrübə, ümumi işi anlaması da düşünürəm ki, inzibatçı olması üçün bəs edir. Özünə də bir neçə istifadəçi tərəfindən bu barədə təkliflər olub və irəlidə namizəd ola biləcəyini qeyd edərək qəbul etməyib. Görünür bu barədə düşünməyə başlayıb. Bir az gec də olsa, 1 ay əvvəlki bu rəyini də nəzərə alaraq namizədliyini təqdim edirəm. İnzibatçı kimi də etimadları doğruldacağına əminəm. Ümid edirəm təklifimi qəbul edəcək. Uğurlar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:42, 28 fevral 2024 (UTC)

Statusun verilməsinin lehinə

1.  Lehinə: Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:42, 28 fevral 2024 (UTC)

    Lehinə:— Baskervill (müzakirə) 18:46, 28 fevral 2024 (UTC)

2.  Lehinə: Uğurlar.— Eminn (müzakirə) 18:47, 28 fevral 2024 (UTC)
3.  Lehinə: fəaliyyətində bir problem görmürəm. Qısa bir vaxtda vikipediya qaydalarına hakim olub. Moses :) 19:20, 28 fevral 2024 (UTC)
4.  Lehinə: düşünürəm ki, yeni fikirlərə ehtiyac var. Həmçinin Bikar da təcrübəli istifadəçidir. Niyə də yox? Amma Sura Shukurlu-nun də fikirlərinə qatılıram. Vikipediya istifadəçilər arasında müəyyən bir pərdə olmalıdır. Şəxsi həyatda hansısa tanışınızla burada birlikdə işləməyiniz mümkündür. Amma yenə də müraciətdə və müzakirələrdə o pərdəni qorumaq lazımdır. Misal üçün mən burada tanıdığım adamlarla heç vaxt "sənlə" danışmıram, hansi ki, ortalama 8-9 il tanıdığım adamlardı. Vikipediya "səmimiyyət" yeri deyil. Düşərgədə, yaxud hansısa görüşdə mümkündür, amma burda yox. Mən Bikara etimad edirəm və düşünürəm ki, öhdəsindən gələ biləcək. Uğurlar!!— Turkmen ^müzakirə 06:55, 29 fevral 2024 (UTC)
5.  Lehinə: fəaldır. Səhvsiz, qüsursuz, ideal heç kim yoxdur. şans vermək olar.— samral ^müzakirə 19:01, 1 mart 2024 (UTC)
6.  Lehinə: aktiv istifadəçi kimi, demək olar ki, bütün müzakirələrdə iştirak edir. Mövqeyini və fikirlərini bəyənirəm. Qeyd edilmiş kiçik nüansları da aradan qaldırsa, tam layiqli namizəd olar. — Toghrul R (m) 12:58, 2 mart 2024 (UTC)
7.  Lehinə: vandalizmlə mübarizədə aktivdir. Şans vermək olar. — Tarixi Nadir (müzakirə) 02:52, 3 mart 2024 (UTC)
8.  Lehinə: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:45, 4 mart 2024 (UTC)
9.  Lehinə: Mən əslində, öz etimad səsverməm bitməmiş bu səsvermədə fikir bildirməyi düzgün hesab etmirdim. Çünki istifadəçi mənim xeyrimə səs vermişdi, elə görünə bilərdi ki, mən də onu dəstəkləməklə səsini özümdə tutmaq istəyirəm. O səsvermə tamamlandığı üçün fikirlərimi bildirirəm. Bikar-ın bəzi müzakirələrdə sərt və hətta bəzən kobudluq səviyyəsinə çatan şərhləri olur. Amma belə görünür ki, kobudluq yaxın bir-neçə ildə bəzi azviki istifadəçilərinin və inzibatçılarının normal ünsiyyət üslubu olacaq, ona görə də düşünürəm ki, bu namizəddən qat-qat kobud şərhlər yazan inzibatçılarımız varsa, bu xüsusiyyətinə görə niyə onun qarşısını kəsək ki? Bir də bəyəndiyim 1 xüsusiyyəti "palaza bürün elnən sürün" prinsipindən uzaq olmasıdır. Şərhlərdən görünür ki, hətta yaxın münasibətdə olduğu istifadəçilər hamısı bir mövqedən çıxış edəndə belə onun mövqeyi fərqlənə bilir - yəni görünür ki, özünə "bəlkə bu belə deyil?" sualını verə bilən istifadəçidir. — Sortilegus (müzakirə) 11:03, 4 mart 2024 (UTC)
10.  Lehinə: İstifadəçi fəaldır və həvəsli görsənir. Fikrimcə şans vermək lazımdır. — Zohrab javad (müzakirə) 07:12, 7 mart 2024 (UTC)
11.  Lehinə:— Şiroi Akuma 12:43, 8 mart 2024 (UTC)
12.  Lehinə: — Texas Reznikoff (müzakirə) 12:56, 14 mart 2024 (UTC)

Statusun verilməsinin əleyhinə

1.  Əleyhinə: vaxtında inzibatçılığa namizəd olması ilə bağlı təklif etmişdim, amma elə cavab yazmışdı ki, sanki onu hansısa məsələdə qurban verməyi təklif edirəm. Buradan baxa bilərsiniz. Ona görə əleyhinə düşünürəm, lakin seçiləcəyi qənaətindəyəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:02, 28 fevral 2024 (UTC)
2.  Əleyhinə: Bikar-ın vikipediyada vandalizmlə mübarizədə aktiv olması çox yaxşı haldır. Amma açığı inzibatçı kimi hələki tez olduğunu düşünürəm. İndiki halda inzibatçı olmasını dəstəkləməkdə tərəddüd edirəm. Çünki bu hüquq sırf vandalizmlə mübarizəni ehtiva etmir və icmanın digər üzvləri ilə doğru səkildə əməkdaşlıq etməyi tələb edir. İstifadəçinin digər inzibatçılara qarşı mövqeyi, bəzi hallarda üslubiyyatı, inzibatçılara zaman-zaman "söz atması" xoşuma gəlmir açığı. Odur ki, bu statusu aldıqdan sonra icmanın digər üzvlərinə qarşı da mövqeyinin məqsədəuyğun olacağına dair şübhələrim var. Son zamanlarda bir neçə inzibatçının ona namizədliyi təklif etməsi də sanki Bikar-ın sonrakı fəaliyyətinə ciddi təsir etdi. Danışıq tərzindəki xoş olmayan tərz, özündən razılığı və s. ifrata vardı, "vikipediyanın qurtarıcısı" ab-havasına girdi. Nəticə olaraq, statusu aldıqdan sonra da davranışlarının hansı dərəcədə dəyişəcəyi yönündə təxminlər formalaşıb məndə. İndiki halda vandalizmlə mübarizədə inzibatçı hüququ vacib deyil. — Sura Shukurlu (müzakirə) 19:38, 28 fevral 2024 (UTC)
3.  Əleyhinə: Yaxşı istifadəçidir. Ən çox patrul fəaliyyətini bəyənirəm. Amma düşünürəm ki, hələ tələsmək olmaz. Gələcəkdə ən layiqli istifadəçilərdən biri olacağına əminəm. Nədənsə son vəziyyəti qiymətləndirərək "tez-tələsik namizədlik" kimi hesab edirəm. — Patriot (müzakirə) 18:49, 29 fevral 2024 (UTC)

    Əleyhinə: Yazılan şərhlərdən sonra fikirimi dəyişmək qərarına gəldim.— Baskervill (müzakirə) 15:22, 1 mart 2024 (UTC)

4.  Əleyhinə: Fortius-94 (Müzakirə) 04:23, 2 mart 2024 (UTC)
5.  Əleyhinə: Mənə görə yaxşı istifadəçilərin bir neçə fəaliyyət istiqaməti olmalıdır. Bunlardan ən birincisi keyfiyyətli məqalələr yaratmasıdır. Bundan sonra istifadəçinin digər fəaliyyət istiqamətlərinə baxıb dəyər verirəm. Misal üçün bəzi istifadəçilər var ki, yaratdıqları geniş həcmi, keyfiyyətli məqalələri oxuyarkən zövq alıram. Təbii ki, bu əsas şərt deyil inzibatçı olması üçün. Lakin mənə görə ən azı bir neçə bu cür məqaləsi olmayanı vikipediyaya bağlı saya bilmirəm. Ümid edirəm bu sözlərimdən istifadəçi inciməz. Digər fəaliyyət istiqamətlərinə nəzər yetirdikdə isə, müzakirələrdə konkret mövqeyini qoymaqdan çəkindiyini, əsasən ümumi fikirlər bildirdiyini hiss edirəm. Sanki bu müzakirədə mən də iştirak etməliyəm hissi ilə qoşulur. Bəlkə də yanılıram. Ümid edirəm ki, istifadəçi iradlarımı qəbul edib fəaliyyətini daha da yaxşılaşdırar. Hal-hazırda istifadəçini inzibatçı kimi görmürəm. Uğurlar. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:37, 2 mart 2024 (UTC)
6.  Əleyhinə: Surə ilə razıyam. Aşağıda verdiyim sualın cavabı məni qane etmədi. Nemoralis (müzakirə) 10:56, 4 mart 2024 (UTC)
7.  Əleyhinə: Aktiv bir istifadəçi kimi fəaliyyətini davam etdirsə vikipediyamız daha çox fayda görər.— namikilisu 13:34, 5 mart 2024 (UTC)
8.  Əleyhinə: şərhlərə qatılıram - Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:05, 5 mart 2024 (UTC)

Bitərəf

1.  Bitərəf: Hazırda bu mövqedəyəm. Gedişatı izləyirəm. Grenzsoldat 18:52, 28 fevral 2024 (UTC)

    Bitərəf: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:34, 29 fevral 2024 (UTC)

    Bitərəf: Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 18:33, 10 mart 2024 (UTC) - Səsvermə hüququ yoxdur, yoxladı: Turkmen.

Şərhlər

Namizədə bir sualım var. Tez-tez inzibatçılar barədə "onsuz da aktiv deyillər", "baxan yoxdu", "hara baxırsız" kimi cümlələr yazır. İstifadəçilərdən biri sizə belə bir cümlə yazsa reaksiyanız necə olacaq? Nemoralis (müzakirə) 18:47, 28 fevral 2024 (UTC)

İstifadəçinin namizədliyini təqdim edən olaraq fikrimi qeyd etmək istəyirəm. Ümumiyyətlə, AzVikidə mən də daxil istifadəçilərdə də başqa mövzular üzrə də belə eyni cür hallar olur və bu, hardasa normaldır. İstifadəçinin haqlı olaraq hamı kimi bundan gileylənməsini başa düşürəm və bunu çox vaxt mövzusu açılanda dilə gətirir, amma mən bunu səmimi qəbul edirəm. Bu arada, qeyd edilən ifadələrdən bir az daha yumuşaq yazır. :)) Yəni kimsə buna görə inciyir ki? Yenə də sualın cavabı maraqlıdır. Səsvermədə uğurlar arzu edirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:55, 28 fevral 2024 (UTC)

Bu yazılış formalarında nəzakət qaydalarını pozmadığım qənaətindəyəm. Emosionallıq olaraq da qiymətləndirmək düzgün olmaz. Təki mənə "aktiv deyilsən" deyən olsa belə, aktiv istifadəçilərimiz olsun. — Bikar ^müzakirə 19:04, 28 fevral 2024 (UTC)

Sualımın cavabını bu cümlədə tapa bilmədim Nemoralis (müzakirə) 19:13, 28 fevral 2024 (UTC)

İstifadəçiyə qarşı hər hansı tədbir barədə fikirləşirsizsə, nəzərdə tutulmuyub. — Bikar ^müzakirə 19:15, 28 fevral 2024 (UTC)

Salam. İnzibatçı namizədi olmağım üçün hazırki səsvermələrin bitməsini gözləməyin yaxşı fikir olduğu qəanətində idim. Gadir-in qeyd etdiyi müraciət bu səsvermələrin başlamsından əvvəl olub. Lakin səsvermə başlayıbsa və fikir bildirənlər varsa, davam etməsinə etiraz etmirəm. Fəaliyyətimin əksər hissəsi vandalizmlə mübarizə ilə əlaqəlidi. İplərin və yeni yaradılmış (vandal) hesabların bloklanmasının işi yüngülləşdirəcəyi fikrindəyəm. Səsvermənin nəticəsidə asılı olmayaraq, vandalizmə qarşı mübarizəm davam edəcək. — Bikar ^müzakirə 19:11, 28 fevral 2024 (UTC)

Əslində mən də aşağıdakı səsvermələrdən sonra yeni seçkilərin keçiriləcəyini gözləyirdim, amma yuxarıda digər istifadəçinin namizədliyini gördüm və düşündüm ki, bu səsverməni də digərləri kimi eyni vaxtda başlatsaq yaxşı olar :)) Uzağı, bir-iki gün fərq edəcəkdi və o səsvermələr elə də maneə deyil. Hər halda qəbul etməyiniz sevindirdi. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:17, 28 fevral 2024 (UTC)

@Solavirum orda qurban olmaq düşüncəsi ilə yazmamışam. Sizdən öncə də, sonra da inzibatçılıq təklifinə etiraz etdiyim olub, səbəb kimi də başqa müzakirələrin nəticəyə yaxşı və ya pis olmayacağından asılı olmayaraq təsiri ilə əsaslandırmışam. Azvikidə baş verəcəyini gözlədiyim dəyişikliklər var idi, lakin baş vermir. Elə bu səsvermənin də daha sonra keçirilməsi tərəftarı idim(müraciətim etimad səsverməsindən qabaq olub, bu halda isə etimad səsverməsindən sonra namizəd olmaq istəyərdim), davam edən səsverməyə isə etirazım yoxdu. — Bikar ^müzakirə 19:27, 28 fevral 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu üslubiyyatım ilə bağlı niyə belə sərt fikirdə olduğunuzu anlaya bilmədim. Mən yazdıqlarım yalnız səmimilik üçündü, nəzakət ilə bağlı hələ ki, irad bildirən olmayıb. "vikipediyanın qurtarıcısı" ab-havası ifadəsinin isə çox dramatikləşmiş olduğunu düşünürəm. Kiminsə fəaliyyətində problem gördüyüm zaman əvvəlcə özünə yazmışam, redaktə müharibəsi apardığım olmuyub. Və vandalizmlə mübarizə üçün alternativ hüquqlar olması barədə bir neçə dəfə müzakirə başlatmışam, uyğun görülmüyüb. (Sizi burda taq eliyib nəsə yazmağım mütləq cavab gözlədiyim anlamına gəlmir, nəyisə yanlış anlamışamsa üzrlü sayın) — Bikar ^müzakirə 19:55, 28 fevral 2024 (UTC)

Səsi lehinə olsa da Turkmen-in iradəna da cavab bildirim. Vikidə yalnız mənim kimi müzakirəni səmimiyyət üstündən aparmağa çalışdığını düşündüyüm bir-neçə nəfərə "sən" deyə müraciət etmişəm. Qalan müraciətlər "siz" üstündə gedib. — Bikar ^müzakirə 07:51, 29 fevral 2024 (UTC)

Eldoradonun fikrinə cavab olaraq demək istəyirəm ki, mənə görə geniş məqaləsi olmayan vikipediya ilə bağlı deyil ifadəsi yoxdu. Bunnan sonra da geniş məqalələr yaratmağı planlaşdırmıram. Özümü müzakirələrdə iştirak etmək məcburiyyətində hiss etməyim ilə bağlı isə: Səsimin nəticəyə təsir edə bilməyəcək qədər kiçik olduğu səsvermələrdə belə iştirak etməməyim bu fikrin tam əksini göstərir. SNS-də məqalələrə yalnız düzəliş etdikdən sonra fikir bildirirəm(çox zaman saxlanılması ilə bağlı olur). Belə görürəm ki, təkcə -qalsın, -silinsin yazmaq da kifayət imiş. — Bikar ^müzakirə 08:07, 2 mart 2024 (UTC)

• Hörmətli @mərdümgiriz, səsvermələrdə səsinizi tez-tez dəyişməyiniz səsinizi “nəyəsə görə” verdiyiniz təsəvvürünü yaradır. Bu tip nüanslar da icmanı sizə qarşı önyarqılı olmağa sövq edir. — Sura Shukurlu (müzakirə) 10:10, 3 mart 2024 (UTC)

  @Sura Shukurlu diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Son günlər baş verənlərdən sonra heç bir səsvermədə iştirak etməməyin daha doğru olduğunu düşündüm. İlk öncə qərara gəldim ki, @Bikara müsbət yöndə səs verim, çünkü hər zaman Azvikidə yeni inzibatçıların olmasını dəstəkləmişəm. Sonradan şərhləri oxuyandan sonra fikirim dəyişdi və indiki vəziyyətdə müsbət səsin doğru olmadığını anladım. Mənim adıma indiki vəziyyət çox qarışıqdır. 5 ildir ki, inzibatçı statusumun əlimdən alınması və bir növ mənim cəzalandırılmağım üçün ciddi işlər gedirdi və nəticədə bu baş verdi. Uzun bir müddət belə səsvermələrdə kənarda qalacağam. Yaratmış olduğu narahatçılığa görə də üzürlü sayın lütfən. Mərdümgiriz (müzakirə) 13:47, 3 mart 2024 (UTC)

• Fikirlərimi hər 3 namizədə aid edirəm və lakonik bir formada bildirirəm: Dava yorğan davası idi? — namikilisu 17:00, 5 mart 2024 (UTC)

  Yazılanları heç olmasa oxusaydız, mənim namizədlik təklifimin daha əvvəl olduğunu və indiki səsvermənin başqa istifadəçi tərəfindən başladıldığını görərsiz. Bir-neçə nəfər fikir bildirmişdi deyə səsvermədən imtina etmədim.

  Bu lakonik sualınızı da digər müzakirələrə əlavə eliyin ki, arxivdə Moses-in səsverməsi ilə bağlı sual başqa yerdən çıxmasın.— Bikar ^müzakirə 17:19, 5 mart 2024 (UTC)

Əziz həmkarlar, səsvermə sona çatır və hansısa fors-major hal baş verməsə inzibatçı seçilmirəm. İradlarınız əsasən insani faktorlarla bağlı olsa da, nəzakət qaydaları ilə əsaslandırmasaz da sizi qınamıram. Bir tərəfdən üstünlükdü(yalnız bir sahədə problemin olması). Amma ona görə məyus oluram ki, bu cür halları mənə daha əvvəl bildirməmisiz.

Belə görürük ki, etimad səsverməsinin bu səsverməyə də təsiri oldu.

Səsvermədə iştirak etməyən istifadəçilərə demək istəyirəm ki, başa düşürəm. Tanımadığınız birinə hüquqların verilməsi çətin gələ bilər amma atılması lazım olan addımdır(söhbət təkcə məndən və indiki səsvermələrdən gedmir).

Mənim fəaliyyətimdə dəyişiklik olmuyacaq. Bir-neçə aydan sonra yenidən səsvermədə görüşərik. Yeni(əlavə) hüquqların idxalı ilə bağlı müzakirələr də hər dəfə ortada qalır.

Üzümü inzibatçılara tutub demək istətirəm ki, bu İnzibatçılara müraciət səhifəsinə tez-tez baxsınlar. — Bikar ^müzakirə 12:28, 14 mart 2024 (UTC)

Salam. Mübahisə etmək istəmirəm. Lakin mən indiki zamanda burada çox admin funksiyasının gərəkli olduğu fikrində deyiləm. Belə ki, burada çox az vandalizm hərəkəti baş verir. Hətta işsizlikdən adminlərin əksəriyyəti də redaktor və ya patrul fəaliyyəti ilə məşğuldur. Admin aktivliyi və vandalizm məsələsində trviki ilə müqayisə aparsanız, nə demək istədiyimi biləcəksiniz. — NKO ^zi 12:59, 14 mart 2024 (UTC)

Yenə də gəlirik dirənirik say məsələsinə. — Bikar ^müzakirə 15:45, 14 mart 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma

• Səs verənlər — 22
  • Etibarsız səs sayı — 1
  • Etibarlı səs sayı — 21
    • Lehinə — 12
    • Əleyhinə — 8
    • Bitərəf — 1

Yekun nəticə: N Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Bikar (müzakirə  • töhfələr)-a latın əlifbalı Azərbaycan dilində olan vikipediyanın inzibatçısı statusu verilməsindən imtina edilmişdir.— Turkmen ^müzakirə 17:52, 14 mart 2024 (UTC)

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Moses (müzakirə  • töhfələr)-a inzibatçı statusunun verilməsi ilə bağlı səsvermə

Səsvermə 28 fevral fevral – 14 mart 2024-cü il tarixləri arasında keçirilir (Ümumdünya vaxtı ilə 14 mart 2024-cü il saat 19:28-də səsvermə dayandırılır)

Uzun-uzadı yazmayacam. Bir dəfə namizəd vermişəm bu hüquqa, seçilməmişəm. Yenə namizəd verməyə qərar verdim. İlk səsvermədən 9 ay keçib, məncə inzibatçı hüquqlarını artıq yetərincə bilirəm. Seçilsəm aktiv inzibatçı, seçilməsəmdə aktiv istifadəçi. Moses :) 19:28, 28 fevral 2024 (UTC)

Statusun verilməsinin lehinə

1.  Lehinə: aktiv istifadəçidir. İşləməyə həvəslidir. Məncə şans vermək olar. — Tarixi Nadir (müzakirə) 02:58, 3 mart 2024 (UTC)
2.  Lehinə: Həvəsli, fəal və çalışqandır. Fəaliyyəti ilə bağlı ciddi iradım, narazılıçığım yoxdur. Əlindən gəldiyi qədər faydalı olmağa çalışır, bunu heç kim görməzdən gəlmir. Hüquq yaxşı işləri üçün istifadəçilərə verilən titul və s. olmadığı üçün və düşünürəm ki, inzibatçılıq üçün bəzi müəyyən məsələlərdə hələ bir az da, daha çox təcrübə toplamalıdır. Məsələn, istifadəçiyə inzibatçılıq barədə suallar vermək və cavablarına əsasən təcrübəsini görmək olar, amma bizdə belə sistem yoxdur hələki. Namizəd olmaqda isə mövcud ab-havadan təsirlənib tələsdiyini düşünürəm. Nəticədən asılı olmayaraq həvəsdən düşməməsini və davam etməsini məsləhət görür və təmənni edirəm. Səsimin nəticəyə təsir etməyəcəyini düşünürəm. Birinci dəfə namizəd olanda səsvermədə iştirak etməmişdim, amma özünə bu barədə təxmini eyni şeyləri demişdim, lakin o vaxtdan bu yana təcrübəsini və fəallığını xeyli artırıb. Bu dəfə iştirak etmək qərarına gəldim və bu dəstək mənəvi dəstəkdir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:56, 3 mart 2024 (UTC)
3.  Lehinə: İstifadəçinin fəaliyyətində problem görmürəm. Nemoralis (müzakirə) 13:58, 5 mart 2024 (UTC)
4.  Lehinə: fəal və ədalətli inzibatçılara ehtiyac var.— samral ^müzakirə 14:49, 5 mart 2024 (UTC)
5.  Lehinə: Fəaliyyətnə nəzər yetirərəkən bu hüquq üçün layiq olduğunu düşündüm --☞QRAF☜   (✉ → ♕) 06:36, 7 mart 2024 (UTC)
6.  Lehinə: İstifadəçi müzakirələrdə fəal iştirak edir. Fikrimcə inzibatçılıq verilsə xeir olar, hazırki inzibatçıların da yükü bir qədər azalar. — Zohrab javad (müzakirə) 07:13, 7 mart 2024 (UTC)
7.  Lehinə: — Texas Reznikoff (müzakirə) 12:55, 14 mart 2024 (UTC)

Statusun verilməsinin əleyhinə

1.  Əleyhinə: məncə, aktiv istifadəçi olun hələki. Atakhanli (müzakirə) 19:40, 28 fevral 2024 (UTC)
2.  Əleyhinə: Sonuncu seçilən inzibatçılar qədər təcrübəsi olmasını arzu edərdim.— Baskervill (müzakirə) 19:51, 28 fevral 2024 (UTC)
3.  Əleyhinə: İstifadəçinin fəaliyyəti ideal deyil, amma pisdə deyil. Əsasda iradə var bəzi məsələlərdə. Əleyhinə səsi verməyimin səbəbi isə sırf bu "seçim abuhavası" fonunda, guya burada hansısa "14 nəfərdən ibarət olan İdarə Heyəti" var da, bu gün-sabah 1-2 yer boşalacaq, onu dolduraq fonunda abu-havaya qapanıb, burada ard-ard seçimlərin olmasıdır. Sonuncu dəfə mayda da belə olmuşdu. Yadıma gəlir. Heç bir istifadəçi tələsməsin. Təcrübə əsasdır. Zamanı gələndə Mosesdə namizəd olar. Amma indi tezdir. Hissə qapanmaq lazım deyil :d Grenzsoldat 20:02, 28 fevral 2024 (UTC)
4.  Əleyhinə: İstifadəçinin ən çox fəaliyyəti 2024-cü ilə aiddir. Təxminən 11 mindən çox redaktə edib. Vikiləşdirmə alətindən çox istifadə edib. Bəzən bir səhifədə 6-7 dəfə qısa redaktələr edib və yenidən vikiləşdirmə edib. Məsələn İranın Bostanabad şəhristanının kəndlərində apardığı təkmilləşdirmə işləri və redaktələri bir məqalə üzərində 3 dəfəyə başa gəlirdi. Çox kiçik dəyişikliləri belə 1 klikə edə biləcəyi halda 3 dəfəyə edirdi. Yaxşı istifadəçidir. Vikipediyanın inkişafı üçün özünəməxsus töhfələri var. Lakin yenə də "tez-tələsik namizədlik" fikri formalaşır məndə. Fəaliyyətində uğurlar. — Patriot (müzakirə) 19:18, 29 fevral 2024 (UTC)
5.  Əleyhinə: Fortius-94 (Müzakirə) 04:22, 2 mart 2024 (UTC)
6.  Əleyhinə: Yuxarıdakı fikirlərə qoşuluram. İstifadəçiyə əsas iradım məqalə yaradarkən istinad yerləşdirməməsidir. Əksər məqalələri istinadsızdır. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:47, 2 mart 2024 (UTC)
7.  Əleyhinə: Aktiv bir istifadəçi kimi fəaliyyətini davam etdirsə vikipediyamız daha çox fayda görər.— namikilisu 13:37, 5 mart 2024 (UTC)
8.  Əleyhinə: şərhlərə qatılıram - Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:06, 5 mart 2024 (UTC)

    Əleyhinə: Yuxarıda yazılanlarla məndə razılaşıram. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 16:41, 8 mart 2024 (UTC) - Səsvermə hüququ yoxdur, yoxladı: Turkmen.

Bitərəf

1.  Bitərəf: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:35, 29 fevral 2024 (UTC)
2.  Bitərəf: Mənim namizədliyimə necə səs verməyindən asılı olmayaq: Aktiv istifadəçidi, amma müzakirəsiz kortəbii (ing. spontaneous, rus. спонтанный) qərarlar qəbul edir.— Bikar ^müzakirə 09:15, 12 mart 2024 (UTC)

Şərhlər

Eldarado yuxarıdakı şərhi cavablandırıram. Yeni yaratdığım məqalələrin heç biri istinadsız deyil. Bəli istinadsız məqalələrim var, yeni başladığım dövrlərdə yaratdığım məqalələr, onlarıda bir-bir qaydasına salıram artıq. Moses :) 10:22, 2 mart 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma

• Səs verənlər — 18
  • Etibarsız səs sayı — 1
  • Etibarlı səs sayı — 17
    • Lehinə — 7
    • Əleyhinə — 8
    • Bitərəf — 2

Yekun nəticə: N Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Moses (müzakirə  • töhfələr)-ə latın əlifbalı Azərbaycan dilində olan vikipediyanın inzibatçısı statusu verilməsindən imtina edilmişdir.— Turkmen ^müzakirə 17:52, 14 mart 2024 (UTC)

İnzibatçı statusunun alınması ilə bağlı səsvermələr

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Eldarado (müzakirə  • töhfələr)-dan inzibatçı və bürokrat statusunun alınması ilə bağlı səsvermə

Səsvermə 17 fevral – 3 mart 2024-cü il tarixləri arasında keçirilir (Ümumdünya vaxtı vaxtı ilə 3 mart 2024-cü il saat 07:15-də səsvermə dayandırılır)

İlk öncə qeyd etmək istərdim ki, inzibatçı hüququnun alınması və ya saxlanılması fəaliyyətimə və aktivliyimə təsir etməyəcək. Provakasiyaya çəkilməyim zamanı sadəcə bir neçə dəfə nəzakət qaydalarını pozsam da ümumi olaraq heç kəsə qarşı nəzakətsizliyim olmayıb. Ümid edirəm hər şey azvikinin inkişafı xeyrinə olacaq. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:15, 17 fevral 2024 (UTC)

Statusunun alınmasının lehinə

1.  Lehinə: petisiya səsverməsi zamanı qeyd etmişdim. Təəssüflər olsun ki, inzibatçının neytrallığına ciddi şübhələrim var. --► Hörmətlə: SolaVirum 07:18, 17 fevral 2024 (UTC)
2.  Lehinə:— samral ^müzakirə 07:23, 17 fevral 2024 (UTC)
3.  Lehinə: Etimad səsverməsində mövqeyimi ifadə etmişəm. — Tarixi Nadir (müzakirə) 08:22, 17 fevral 2024 (UTC)
4.  Lehinə: Əvəllər çox əla işinin öhdəsindən gəlirdi. Amma son illərdə inzibatçı və bürokrat kimi fəaliyyəti yoxdur. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:48, 17 fevral 2024 (UTC)
5.  Lehinə: digər səhifədəki qeydlərimə əsasən — Toghrul R (m) 08:49, 17 fevral 2024 (UTC)
6.  Lehinə: vaxtı ilə faydalı redaktələri olub vikidə. Ancaq son zamanlar aktivlik barədə, doğru yerdə yanlış qərar verməyi, axırıncı dəfə də icmanın fikrini öyrənməmiş müzakirəni sonlandırmağı mənim inzibatçıya "statusunun alınması"nda lehinə səs verməyimi təstiqlədi. Ümid edirəm həmkarım bu yazdıqlarıma görə həvəsdən düşməz. Moses :) 10:07, 17 fevral 2024 (UTC)
7.  Lehinə:— Turkmen ^müzakirə 10:25, 17 fevral 2024 (UTC)
8.  Lehinə: Tərəfli olduğu və sərf etməyəndə ikili standart tətbiq etdiyi üçün. Linkləri yerləşdirirəm, maraqlanan varsa oxuya bilər: [1], [2] Nemoralis (müzakirə) 12:47, 17 fevral 2024 (UTC)
9.  Lehinə: Aktiv fəaliyyətin çox az olması.✡ Redivy ✡ (müzakirə) 15:43, 17 fevral 2024 (UTC)
10.  Lehinə: 10 ildir davam edən fəaliyyətinə görə minnətdaram. İcma olaraq heç bir zaman həqiqi töhfəsi olan istifadəçilər unudulmur. Amma təəsüf inzibatçı adından zamanında imtina insanlara baş ucalığı gətirir. Ümid edirəm səsvermənin bitməsini gözləmədən özündə əzm tapıb, inzibatçı adından imtina edə bilər. Grenzsoldat 16:28, 17 fevral 2024 (UTC)
11.  Lehinə: Səbəblər hər kəsə bəllidir deyə tək-tək qeyd etməyə ehtiyac görmürəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:43, 17 fevral 2024 (UTC)
12.  Lehinə: Eldaradonun inzibatçı kimi fəaliyyətinə nəzər salsaq tərəfli və ən çoxda hər hansısa istifadəçi ilə mübahisəli məqam olanda dərhal inzibatçı alətindən istifadə edərək blok tətbiq edir. Bu bir növ istifadəçini susdurmaq kimidir. Ümumi götürsək etdiyi blokların əksəriyyəti haqlı olaraq edilməyib. Bunlardan nümunə olaraq Sabin.K.M ilə olan müzakirəni göstərmək olar. İstifadəçini bu: (1, 2) məqalələri SNS göstərdiyi üçün istifadəçini tərəfli adlandırıb blok tədbiq edib + avtopatrul hüququnu əlindən alıb. Halbuki hüquqların alınması üçün bu səbəb deyildi. Eldaradonun səbəbsiz SNS müzakirəsini sonlandırdığına görə sifarişli məqalələr yaratması barədə mənim də şübhələrim var. Bundan başqa Gadir və məni müzakirə səhifəmizi silib arxivləşdirmədiyimiz üçün müzakirəsiz və haqsız blok etmişdi. Halbuki bununla bağlı konkret qərar yox idi. Başqa istifadəçilər də müzakirə səhifəsini sildiyini bildirdikdə məsuliyyəti üzərindən ataraq burada tək inzibati işləri görən mən deyiləm deyirdi. İnzibatçının bundan sonra da belə halları təkrarlamayacağına heç şübhə etmirəm. Digər inzibatçıda bildirdiyim kimi Azvikinin verdiyi ən doğru qərarlardan biridir. — Xeyal ^(müzakirə) 17:38, 17 fevral 2024 (UTC)
13.  Lehinə: yuxarıda yazılan bütün fikirlərə qatılıram. Tələskən, yeni qaydaları təqib etməyən, inzibatçı fəaliyyəti yetərli və tərəfsiz olmayan inzibatçıdır. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:55, 18 fevral 2024 (UTC)
14.  Lehinə: — Rəcəb Yaxşı (müzakirə) 06:03, 19 fevral 2024 (UTC)
15.  Lehinə: Mənə yanlış blok qoyması səbəbindən. — NKO ^zi 06:58, 19 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
16.  Lehinə: — Texas Reznikoff (müzakirə) 20:07, 19 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
17.  Lehinə: Müzakirələrdə tərəfli olduğunu görmüşəm.— Bikar ^müzakirə 08:17, 2 mart 2024 (UTC)
18.  Lehinə: — Eminn (müzakirə) 05:18, 3 mart 2024 (UTC)

Statusunun alınmasının əleyhinə

1.  Əleyhinə: Dəyərli inzibatçıdır. Fəaliyyəti zəifdir qeyd edilir, lakin qaydalarda qeyd olunan minimum tələblərdən dəfələrlə artıq fəaliyyəti var. Bunu da yoxlamaq çətin deyil.— Nuray95 (müzakirə) 09:19, 17 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
2.  Əleyhinə: Əziz vikipediyaçılar! Hər zaman, bir çox işi bir inzibatçıdan gözləmək olmaz. Könüllü şəkildə bir inzibatçı əlindən gəldiyi qədər az.vikiyə öz töhfələrini verir. İstər beynəlxalq tədbirlərdə iştirakı olsun, istərsə də vikipediyada fəaliyyəti uğurludur. Sanki vikipediyada son zamanlar "dönmə dolap" oyunlarının getdiyini hiss edirəm. Nəticəsinə isə təcrübəli istifadəçilər qatlanır. Uğurlar arzulayıram. Hər bir inzibatçı yetərincə əlindən artığını edib və edir. Amma bu gün bu etimadın başladılması belə bir növ sanki qruplaşma qoxusunu hiss etdirir. Hörmətlə, — A.Aida88 (müzakirə) 12:16, 17 fevral 2024 (UTC)
3.  Əleyhinə: İdarəçi kimi məncə önəmlidir. İnzibatçı statusunun alınması üçün önəmli bir səbəb görmürəm— namikilisu 12:27, 17 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.

    Əleyhinə: Az öncə digər inzibatçıya səsləndirdiyim fikirlərin tam əksini yazmaq istərdim. Dediyim kimi aktiv olduğum zamanlarda şəxsə dəfələrlə vikipediya haqqında suallarıma çox geniş və səbrlə cavab verib və əlindən gələn köməyi etməyə çalışıb. Məncə, ədalətli inzibatçıdır və azvikiyə olan töhfələri az deyil. Zənnimcə, qalmalıdır! — Sura Türksoy (müzakirə) 18:06, 17 fevral 2024 (UTC) (səsvermə hüququ yoxdur. Yoxladı: Gadir) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.

4.  Əleyhinə: etimad göstərirəm. Atakhanli (müzakirə) 14:12, 17 fevral 2024 (UTC)
5.  Əleyhinə: İnzibatçı kimi minumum şərtləri ödəyir. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 14:29, 17 fevral 2024 (UTC)
6.  Əleyhinə: Azvikipediya üçün lazımlı inzibatçıdır --☞QRAF☜   (✉ → ♕) 19:42, 17 fevral 2024 (UTC)— Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.

    Əleyhinə: Vikipediyaya töhfələri çox olub. Hər zaman yeni vikiçilərə dəstəyini də görmüşəm. Düşərgələrdə hər mənada aktiv olub. Düşünürəm şəxsi işləri ilə bağlı son vaxtlar fəal deyil( Shafa Movsumov (səsvermə hüququ yoxdur. Yoxladı: Turkmen) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.

7.  Əleyhinə: nə inzibatçı, nə də bürokrat kimi fəaliyyətində çatışmazlıq görmürəm. Mübahisəli məsələlərin iştirakında ən aktiv qərar verən inzibatçılardan biri olduğu üçün, düşünürəm ki, fəaliyyətindən narazı qalanların olması normaldır. Amma verdiyi qərarlarda da ciddi qanun pozuntularına rast gəlməmişəm.— Sortilegus (müzakirə) 06:24, 18 fevral 2024 (UTC)
8.  Əleyhinə: Etimad səsverməsindəki fikrimə əsasən.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 01:42, 19 fevral 2024 (UTC)

    Əleyhinə: Eldaroda ölkədə vikipediyanın inkişafında xidmətləri olan inzibatçılardandır. Onun fəaliyyətindən çox razıyam— Cavadxan1804 (müzakirə) 05:31, 19 fevral 2024 (UTC) (səsvermə hüququ yoxdur. Yoxladı: Turkmen) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.

9.  Əleyhinə: Həm onlayn, həm də oflayn fəaliyyətlərində daim Vikipediyanın inkişafı üçün çalışan istifadəçi kimi tanımışam və əgər az-vikidə kənardan anlaşılmaz kimi görünən hansısa hərəkətləri olubsa da, bunu əksər hallarda icmaya və az-vikiyə daha çox zərər vurulmasının qarşısını almaq üçün etdiyini bilirəm. Bəzən verdiyi və ya vermədiyi qərarların bəzi istifadəçilərin narazılığına səbəb olduğunu şərhlərdən aydın görmək olur, amma hesab edirəm ki, az-viki çox da böyük olmayan bir icmadır, bizdə mövcud olan əksər problemləri həll etmək çox da böyük əziyyət tələb etmir və bunun üçün səsvermələri gözləməyə ehtiyac yoxdur. Düşünürəm ki, inzibatçı kimi fəaliyyəti qənaətbəxşdir və digər vikilərdə aktiv fəaliyyəti olmayan istifadəçilər orada inzibatçıların bəzən nə cür ağlasığmaz qərarlar qəbul etdiklərinin şahidi olmayıblar. Amma ümid edirəm ki, bu səsvermənin başlanması ilə bağlı bildirilən iradları öz gələcək inzibatçı fəaliyyətində nəzərə alacaq.--Wertuose (müzakirə) 11:31, 19 fevral 2024 (UTC)

    Əleyhinə: Eldarado bəy AzVikinin aktif inzibatçılarındadır. Düşünürəm ki, belə bir ayrılıq azviki üçün müsbət olmaz. — Khidirzada (müzakirə) 19:52, 20 fevral 2024 (UTC) (səsvermə hüququ yoxdur. Yoxladı: Eldarado) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.

10.  Əleyhinə: --Babək Akifoğlu (müzakirə) 18:12, 27 fevral 2024 (UTC)

Bitərəf

1.  Bitərəf: Eldarado yaxşı istifadəçidir, amma son 2 il ərzində bəzi haqlı olmayan qərarlarına şahidlik etmişəm. Xüsusilə, Gadiri 1 il əvvəl etdiyi redaktəyə görə bloklamaq mənə görə heç doğru olmayan addım idi. Bundan əlavə, Baskervillin haqlı olmadığı müzakirələrində bu barədə fikir bildirməməsi mənə görə problemli haldır.— Şiroi Akuma 15:29, 18 fevral 2024 (UTC)
2.  Bitərəf: Fortius-94 (Müzakirə) 06:55, 22 fevral 2024 (UTC)

Şərhlər

Samral açıq şəkildə hiss olunur ki, inzibatçıların statuslarının alınmasında çox maraqlısınız. Statusunun alınmasına lehinə səs olan da heç nə etmirsiz, əleyhinə səs olan kimi isə gəlib səs ovu şablonu əlavə edirsiz. Azvikidə illərlə fəaliyyəti olan şəxslərə qarşı belə bunu etməyə çəkinmirsiz. Maraqlıdır ki, 5 ildən sonra 6 redaktə ilə peyda olan istifadəçilərə qarşı niyə bunu etmirdiz ? Hiss edirəm ki, sizə çox pis təsir həmin əleyhinə səslər. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 22:28, 17 fevral 2024 (UTC)

@Baskervill, 1 istifadəçi 3 ildə cəmi cəmi 2 səsvermədə iştirak edibsə, son 3-5 ayda nə bir SNS-də, nə bir BNS-də, ümumiyyətlə heç bir səsvermədə nəinki fəal iştirak etmək, ümumiyyətlə iştirak etməyibsə, etimad sorğusundan da heç xəbəri olmayıbsa (iştirak etməyib orda da nə rəylə, nə səslə), birdən birə gəlib bu səsvermədə peyda olubsa, bu səs ovçuluğu və dəvət deyilsə, bəs nədir? Lehinə səslərdə də dediyim hal varsa, buyurun siz də "səs ovu" şablonu yerləşdirin. Mən əlbəttə ki, passiv, nalayiq (layiq olmayan yəni), ədalətsiz və s. inzibatçı kriteriyaları daşımayanların bu addan məhrum edilməsinin tərəfdarıyam. Mən yoxe hər halda səslərdən görürsüz ki, əksəriyyət bu fikirdədir. İndi də hər halda həmişə etdiyiniz ən asan şeyi edib bu boyda icmanı qruplaşma olmaqda ittiham etməyəcəksiz də hər halda))). Nəysə. Siz bəs noldu deyirdiz, kim sübut etsə ki, onun şəxsi məlumatlarını açıqlamışam könüllü imtina edəcəm. Nə bilim imtina etməsəm filanam, filankəsəm? Aşağıda sizin etimad səsvermənizin şərhlər bölməsinin sonuncu şərhində linkini yerləşdirdim. Səsiniz çıxmadı. Heç cavab yazmadız. Sərf etmədi? Könüllü imtinadansa digər variantı seçdiz? samral ^müzakirə 22:40, 17 fevral 2024 (UTC)

Salam @Samral maraqlıdır sadaladığın o göstəricilərdə mənə aid olan hansıdır? mənim fikrimə də səs ovu əlavə etmisən. Əsaslı səbəb gətirsən əla olar -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 08:07, 19 fevral 2024 (UTC)

@Qraf, sən də bilirsən səni bu səsverməyə kim dəvət edib, kim məlumatlandırıb, mən də, əksər aktiv istifadəçilər də bilir. "Səs ovu" şablonunu da əsaslandıracam. 1-2 gün səbr elə. samral ^müzakirə 12:44, 21 fevral 2024 (UTC)

@Samral 😅 Buyur dəyərli istifadəçi böyük səbirsizliklə əsaslandırmağını gözləyirəm -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 15:48, 21 fevral 2024 (UTC)

 Şərh: Burada verdiyim səs mənə aiddir. Heç bir təsir altında verilməmişdir. Səsverməyə görə heç bir dəvət almamışam. Verdiyim səs üçün izahım hər kəsin yoxlaya biləcəyi səviyyədədir. Zatən bundan əvvəlki müzakirə səhifəsində də iştirak etmişəm. — NKO ^zi 05:17, 21 fevral 2024 (UTC)

Salam Eminn, mövqeyinizi sorğulamaq kimi fikrim yoxdur. Sadəcə çox çox maraqlı gəldiyi üçün soruşuram. Bir neçə gün öncə burada fəaliyyətimdə heç bir nöqsanın olmadığını deyib əleyhinə səs vermişdiniz. İndi isə lehinə. Səbəbini də qeyd etsəniz fəaliyyətimdə qeyd olunan iradlara uyğun olaraq düzəlişlər edərdim. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:42, 3 mart 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma

• Səs verənlər — 34
  • Etibarsız səs sayı — 4
  • Etibarlı səs sayı — 30
    • Lehinə — 18
    • Əleyhinə — 10
    • Bitərəf — 2

Yekun nəticə:

N Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Eldarado (müzakirə  • töhfələr)-dan latın əlifbalı Azərbaycan dilində olan vikipediyanın inzibatçısı statusunun alınmasından imtina edilmişdir.— Turkmen ^müzakirə 07:40, 3 mart 2024 (UTC)

Babək Akifoğlu (müzakirə  • töhfələr)-dan inzibatçı statusunun alınması ilə bağlı səsvermə

Səsvermə 17 fevral – 3 mart 2024-cü il tarixləri arasında keçirilir (Ümumdünya vaxtı ilə 3 mart 2024-cü il saat 07:23-də səsvermə dayandırılır)

Statusunun alınmasının lehinə

1.  Lehinə:— samral ^müzakirə 07:23, 17 fevral 2024 (UTC)
2.  Lehinə: Etimad səsverməsində fikrimi bildirmişəm — Tarixi Nadir (müzakirə) 08:19, 17 fevral 2024 (UTC)
3.  Lehinə: əla istifadəçidir. Buna söz yox. Amma inzibatçı kimi fəaliyyəti yoxdur. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:47, 17 fevral 2024 (UTC)
4.  Lehinə: İnzibatçı kimi fəaliyyəti yoxdur. — Nuray95 (müzakirə) 09:21, 17 fevral 2024 (UTC)
5.  Lehinə: etdiyi redaktələri "rolbaker, patrul" hüquqları ilə də edə bilər. Moses :) 10:08, 17 fevral 2024 (UTC)
6.  Lehinə: Müzakirələrdə iştirakı sıfırdır.— Nemoralis (müzakirə) 12:43, 17 fevral 2024 (UTC)
7.  Lehinə: inzibatçı kimi fəaliyyəti çox zəifdir. — Xeyal ^(müzakirə) 15:06, 17 fevral 2024 (UTC)
8.  Lehinə: Aktiv fəaliyyətin çox zəif olması.✡ Redivy ✡ (müzakirə) 15:39, 17 fevral 2024 (UTC)
9.  Lehinə: Açığı, özünü heç bir müzakirədə fikir bildirərkən görməmişəm. Bəlkə də əvvəllər müzakirələrdə iştirak edib, lakin aktiv fəaliyyətim dövründə (3 ildən artıqdır ki) buna şahid olmamışam. Sadəcə rolbacklar edir ki, bunun üçün müvafiq hüquq bəs edir. Bir də orfoqrafik səhvləri düzəldir ki, bunun üçün də avtopatrul statusu kifayətdir. Arada bir-iki dənə də IP ünvanını bloklayır, vəssalam. Viki üçün vacib müzakirələrdə (onlayn) iştirakını görmürəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:43, 17 fevral 2024 (UTC)
10.  Lehinə: Təcrübəli və qərəzsiz istifadəçidir. Lakin təəssüf ki, həlledici müzakirələrdə iştirak etdiyini müşahidə etməmişəm və inzibatçıdan çox təcrübəli istifadəçi kimi yadımda qalıb. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi digər statuslarla da hazırkı redaktələrini edə bilər. Əgər aktivləşsə, inzibatçı kimi qalmağını istəyərəm.— Firuza (müzakirə) 08:22, 18 fevral 2024 (UTC)
11.  Lehinə: deaktiv inzibatçıya ehtiyac yoxdur. Ayda ildə bir dəfə gəlib funksiyalardan istifadə etməkdənsə sərbəst istifadəçi kimi fəaliyyət göstərsə daha yaxşıdır. Əvvəlki fəaliyyətləri üçün isə təşəkkür. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:56, 18 fevral 2024 (UTC)
12.  Lehinə: Heç bir rəy bildirmir. Belə görünür ki, istifadəçi bu statusu daşımaq istəmir.— Eminn (müzakirə) 05:25, 19 fevral 2024 (UTC)
13.  Lehinə: — Rəcəb Yaxşı (müzakirə) 06:03, 19 fevral 2024 (UTC)
14.  Lehinə: açığı, məsələdə neytral qalmaq istəyirdim. Amma şərh yazmaması, fikir bildirməməsi, görünür, bu hüququ istəməməsindən irəli gəlir — Toghrul R (m) 06:09, 19 fevral 2024 (UTC)
15.  Lehinə: Babək uzun illər boyu az-viki üçün çox dəyərli istifadəçilərdən biri olub və inzibatçı kimi fəaliyyəti də istifadəçi fəaliyyətini müsbət yöndə dəstəkləyib. Amma yuxarıda qeyd edilən şərhlərdən də belə görünür ki, inzibatçı statusunu daşımaq onun üçün, ən azından hal-hazırda, əhəmiyyətli deyil və bu barədə münasibət bildirmək istəmir. Əgər nə vaxtsa yenidən inzibatçılığa namizədliyini irəli sürsə, əminəm ki, onun fəaliyyəti ilə tanış olan əksər istifadəçilər onun lehinə səs verəcəklər.--Wertuose (müzakirə) 11:36, 19 fevral 2024 (UTC)
16.  Lehinə: — Texas Reznikoff (müzakirə) 20:08, 19 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
17.  Lehinə: Müzakirə başlayandan bəri heç bir fikir bildirməyib. Belə başa düşürəm ki, inzibatçılıq məsələsi maraq dairəsində deyil və ya onun üçün əhəmiyyəti azalıb. Aşağıdakı fikirlərimi də əsas götürərək səsimi dəyişirəm.— Şiroi Akuma 15:16, 20 fevral 2024 (UTC)
18.  Lehinə: Təəssüf ki, hələdə heç bir şərh yoxdur.— Turkmen ^müzakirə 20:44, 20 fevral 2024 (UTC)

     Lehinə: Vikipediya da bir mərhələdir. Bu müzakirə neçə gündür ki başlayıb, və görünən budur ki ya bu müzakirəyə də vaxt ayırmağa vaxtı (və ya istəyi, həvəsi) yoxdur, və ya bu müzakirəni hələ heç görməyibdir. İndiki mərhələsində özü maraqlı deyilsə, niyə saxlanılsın ki? Ona uğurlar və müvəffəqiyyətlər arzulayaq. Əgər nə vaxtsa qayıtmaq istəsə, o zaman yenə də müzakirə oluna bilər, amma indiki mərhələdə görünür buna ayıracaq vaxtı yoxdur. — Zohrab javad (müzakirə) 08:29, 21 fevral 2024 (UTC) (səsvermə hüququ yoxdur. Vikpediya fəzasında redaktə sayı 100-dən azdır. Yoxladı: Eldarado)

19.  Lehinə: fikir bildirmir heç. Özü istəmirsə, niyə "əleyhinə" səs verim. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:42, 21 fevral 2024 (UTC)
20.  Lehinə: İdarəçinin icmaya və istifadəçilərə qarşı münasibəti yüngül desəm tərbiyəsizcədir. Adam heç bir rəy bildirmir, icmanı iqnor edir. Əgər idarəçi statusu lazım deyilsə, bu gündən çıxaraq onu idarəçilərin sırasından. Seçdiyi "iqnor yolu" icmaya qarşı hörmətsizliyin aləməti olaraq qiymətləndirirəm. Grenzsoldat 14:50, 21 fevral 2024 (UTC)
21.  Lehinə: səsvermə başlayanda hüququn alınmasının əleyhinə olacağımı düşünürdüm. Çünki vandalizmlə mübarizədə dəfələrlə kömək göstərib. Səsvermə zamanı hər hansı fikir bildirməməsini səsverməyə təsir göstərməmək kimi əsaslandırsa belə doğru qiymətləndirmirəm. Fikir bildirdikdən sonra istəmədən olduğunu qeyd etsə də bu cür ifadə ilə istifadəçilərin xətrinə dəyməyi xoş olmadı. Со всем уважением — Bikar ^müzakirə 08:25, 2 mart 2024 (UTC)

Statusunun alınmasının əleyhinə

1.  Əleyhinə: daha öncə də qeyd etdiyim kimi qaydalara əsasən inzibatçı alətlərindən istifadə edir. Fəaliyyəti ilə razıyam. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:27, 17 fevral 2024 (UTC)

    Əleyhinə: həmfikirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 07:32, 17 fevral 2024 (UTC)

2.  Əleyhinə:— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 08:30, 17 fevral 2024 (UTC)
3.  Əleyhinə: Fəaliyyəti İnzibatçı kimi davam etməsinə kifayət edir --☞QRAF☜   (✉ → ♕) 19:44, 17 fevral 2024 (UTC)— Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
4.  Əleyhinə: İnzibatçı kimi azviki üçün lazımlı inzibatçıdır. Birbaşa fəaliyyəti ilə bağlı heç bir narazılıq ifadə olunmur, sadəcə müəyyən qədər qeyri-fəal olması ilə bağlı fikirlər səsləndirilir. O da bəllidir ki, inzibatçılar qarşısında qoyulan fəaliyyət tələblərini ödəyir, sadəcə ondan daha aktiv fəaliyyət gözləntiləri var. Bu isə məncə, inzibatçı statusunun alınması üçün əsas ola bilməz. — Sortilegus (müzakirə) 06:29, 18 fevral 2024 (UTC)
5.  Əleyhinə: Etimad səsverməsindəki fikrimə əsasən.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 01:43, 19 fevral 2024 (UTC)

    Əleyhinə: Əvvəllər hüququn əlindən alınması tərafdarı olasamda son zamanlarda eyni mövqeydə deyiləm. Düşünürəm ki, bi-tərəf inzibatçılara qarşı hücum var. Buna razı olmaq mümkün deyil. Obyektlivliyi qorumaq üçün bizə bi-tərəf inzibatçılar lazımdır. — Khidirzada (müzakirə) 19:59, 20 fevral 2024 (UTC) (səsvermə hüququ yoxdur. Yoxladı: Eldarado) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.

6.  Əleyhinə:Fortius-94 (Müzakirə) 06:54, 22 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.

Bitərəf

 Bitərəf: əslində istifadəçinin bu statusu itirməsini istəmirəm. Lakin özünün bu barədə heç bir fikir bildirməməsinə görə hələlik bitərəf səs verirəm.— Eminn (müzakirə) 07:29, 17 fevral 2024 (UTC)

 Bitərəf: — Turkmen ^müzakirə 10:26, 17 fevral 2024 (UTC)

 Bitərəf: istifadəçinin hansı qayda pozuntusu etdiyini görməmişəm, fəaliyyəti də normaldır, vandalizmlə mübarizə aparır. Amma vacib müzakirələrdə çox passivdir, inzibatçılara edilən müraciətlərdə çox nadir hallarda iştirak edir, inzibatçı alətlərindən istifadə etməsi halları da çox yüksək deyil. Hələki qərarım bitərəfdir.— Şiroi Akuma 12:01, 17 fevral 2024 (UTC)

1.  Bitərəf:— namikilisu 12:28, 17 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
2.  Bitərəf: — A.Aida88 (müzakirə) 12:40, 17 fevral 2024 (UTC)

Şərhlər

Hər kəsi salamlayıram. Müzakirənin aparılmasını təəssüflə qarşılayıram. Mən bu statusu 2010-cu ildən başlayaraq, AzVikidəki önəmli fəaliyyətimə görə almışam. Sonradan vikicəmiyyətin üzvü olmuş şəxslərin fəaliyyətimdən məlumatsız olması təbii haldır. Müzakirələrdə imkan olduqca fikrimi bildirirəm, lakin təəssüf ki, günlərlə davam edən, şəxsi zəminə keçərək saatlarla uzanan mübahisələri oxumağa zamanım yetmir. İllərin istifadəçiləri fəaliyyətimi gözəl bilirlər. Hesab edirəm ki, vikipediyanın könüllü əsaslarla fəaliyyətini dərk edə bilməyən "lehinə" səs sahibləri bu vaxt məhdudluğunun hər kəsin yaşaya biləcəyini və hansısa fəaliyyət istiqamətinə az, yaxud çox diqqət ayırmanın konkret şərtlər çərçivəsində baş verdiyini nəzərə almalıdırlar. Son dövrlər vikipediyaya zamanım yetdiyi qədər vaxt ayıra bilirəm, bu da göründüyü qədərilə çox az zamana bərabər olur. Mən bu az müddəti, əsasən, vandalizm halları ilə mübarizəyə həsr edə bilirəm ki, bu işdə də mənə bloklama gərək olur. İnzibatçılıq fəaliyyətinin bir hissəsi kimi bu fəaliyyət sahəsində işimin cılızlaşdıraraq "1-2 bloklama edir" kimi ifadə edilməsi məndə böyük mənada təəssüf doğurur. AzVikidə fəaliyyət göstərdiyim illər ərzində çox istifadəçilərin tamamilə fəaliyyətsizliyini görmüşük, lakin müəyyən fəaliyyət istiqaməti olanlar üçün hər zaman anlayışlı münasibət olub, bir ucdan kəsib-atmaqla AzViki yalnız itirir. Onsuz da özünü, əməyini bu işə ayıranlar kimi sayımız azdır. Hörmətlə, --Babək Akifoğlu (müzakirə) 17:55, 27 fevral 2024 (UTC)

Salam. Mənə aid olan hissəyə fikirlərimi bildirəcəm. Əgər o ifadəni siz o formada anlamısızsa, buna görə üzr istəyirəm, amma qətiyyən o cür düşünməmişəm. Razıyam, bir qədər daha doğru ifadə edə bilərdim, bir az yaxşı səslənməyə bilər, amma nəticədə o hisslə yanaşaraq qeyd etməmişəm. Fəaliyyətiniz dəyərlidir, amma məncə, siz də şərhinizdə istifadəçilərə qarşı müəyyən qədər kobudluğa yol vermisiniz, buna görə təəssüf edirəm. Sizə fəaliyyətlərinizdə uğurlar arzu edirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:11, 27 fevral 2024 (UTC)

Hörmətli bəy, həm deyirsiz ki, uzun müzakirələri oxumağa zamanınız yoxdur, həm də götürüb qalan inzibatçıların səsvermələrinin hamısına "qarşı" səs qoymusuz. Ümumiyyətlə, eyni anda etimad səsverməsi keçirilən 4 istifadəçinin 4-ünün də bir-birilərinə bu formada dəstək vermələri heç xoş deyil və bu halı qınayıram. Bu, bir daha sübut edir ki, AzVikidə eyni anda kütləvi etimad səsvermələri keçirmək uğursuzdur. Şiroi Akuma 18:47, 27 fevral 2024 (UTC)

@Babək Akifoğlu, "vikipediyanın könüllü əsaslarla fəaliyyətini dərk edə bilməyən "lehinə" səs sahibləri" cümləniz təhqirdi və tərbiyəsizlikdir. samral ^müzakirə 18:56, 27 fevral 2024 (UTC)

Bunu soruşmağa gəlirdim mən də. @Babək Akifoğlu, bu cümlənizlə kimləri nəzərdə tutursunuz? Sizə görə lehinə səs vermiş 21 nəfərin heç biri Vikipediyanın könüllü layihə olduğunu bilmir? Amma əleyhinə verən 6 nəfər bilir? Nemoralis (müzakirə) 18:58, 27 fevral 2024 (UTC)

@White Demon, mən buna daha çox "inzibatçı monarxiyası" və ya "inzibatçı monopoliyası" deyərdim. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:06, 27 fevral 2024 (UTC)

bu, olmadı.. Atakhanli (müzakirə) 19:02, 27 fevral 2024 (UTC)

İcmanı saymayıb, 10 gün sonra gəlib bir rəy bildirməyiniz, hələ durub lehinə səs verənləridə nədəsə ittiham etməyinizdən sonra hələ düşünürsünüz idarəçi olaraq qalmaq olar? Grenzsoldat 19:05, 27 fevral 2024 (UTC)

White Demon istifadəçilərin 4-nün də bir birlərinə səs verməsi xoş hal deyil deyirsiz, nümunə olaraq özümü götürürəm. Mən səsverməyə çıxarılan inzibatçıların fəaliyyətini yaxşı dəyərləndirirəmsə, hər biri qaydalar çərçivəsində öhdəliklərinə düşən işi görürsə, səs verməyim? Düşünüm ki, yaxşı deyil hamımız bir birimizə səs vermiş oluruq? Məncə doğru yanaşma deyil. Digər təhqir məsələsinə gəldikdə isə ortada hansısa təhqirin olduğunu sanmıram. Mənə riyakar deyən inzibatçıya heç bir istifadəçi gəlib yazmadı ki, təhqir niyə edirsiz? Yəni o ifadə təhqir deyilsə əgər "dərk edə bilməmək" xoş sözdür hətta, alqışdır :) Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:59, 28 fevral 2024 (UTC)

Açıq formada səsvermələrdə təyziqlər baş verir. Əleyhinə səs verən şəxslərə yazılır ki, 2 dəfə düşün və ya təəssüf edirəm ki, belə düşünürsüz. Məqsəd zornan inzibatçı hüququndan məhrum etməkdir sanki. Görürsən ki, sən və daha 10 nəfər leyhinədirsə, 6 nəfərdə əleyhinədir. Həmin 6 adamı dirəyib səsini dəyişdirmək olmaz axı. Babək Akifoğlunun yazdığında təhqir görənlər Nemoralis mənə ingilis bayrağı mükafatı verəndə gəlib yazmışdı ki, biz necə sübut edək ki, o mükafatı həmin məqsədlə verib. — Baskervill (müzakirə) 09:54, 28 fevral 2024 (UTC)

Qeyd etmək istərdim ki, bu illər ərzində heç vaxt müzakirələrdə təhqirə yol verməmişəm və inzibatçılıq fəaliyyətimdə də bu hallara yol verən istifadəçilərə qarşı qaydalar çərçivəsində tədbir görmüşəm. Dünənki yazıda da təhqir məqsədilə heç bir şey yazmamışam. Heç bir təhqir olmayan cümlədən zorla təhqir mənası ilə çıxarış edilməsi, sanki zərrəbinlə yanlış axtarmaq məqsədi təəssüratı mənə açıq və anlaşılmaz aqressiya dalğasını xatırladır. İstifadəçilərdən birinin 10 gün sonra şərh yazmağımı icmaya saymazlıq kimi qələmə verməsi də buna sübutdur. Halbuki bu səsvermə rəsmən bitməyib. Hörmətli istifadəçilər, bu illər inzibatçılıq fəaliyyətimdə heç bir qüsur tapa bilməzsiniz və yeganə imkan kimi zaman məhdudluğumdan ikiəlli yapışmağın açıqca qərəz göstəricisi olduğunu görürəm. Əksinə, hazırkı durumda şəxsən özüm tərbiyəsiz adlandırılmışam və əslində bu, vikipediyanın rəsmi prinsiplərindən birinin konkret kobud pozulmasıdır! Ümidvaram hər kəs bunun açıq-aşkar təhqir olmasının şahididir. --Babək Akifoğlu (müzakirə) 17:11, 28 fevral 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma

• Səs verənlər — 31
  • Etibarsız səs sayı — 29
  • Etibarlı səs sayı — 2
    • Lehinə — 21
    • Əleyhinə — 6
    • Bitərəf — 2

Yekun nəticə:

Y Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Babək Akifoğlu (müzakirə  • töhfələr)-dan latın əlifbalı Azərbaycan dilində olan vikipediyanın inzibatçısı statusu alınmışdır. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:08, 3 mart 2024 (UTC)

Baskervill (müzakirə  • töhfələr)-dən inzibatçı statusunun alınması ilə bağlı səsvermə

Səsvermə 17 fevral – 3 mart 2024-cü il tarixləri arasında keçirilir (Ümumdünya vaxtı ilə 3 mart 2024-cü il saat 07:21-də səsvermə dayandırılır)

Statusunun alınmasının lehinə

1.  Lehinə: inzibatçının öz fəaliyyəti dövründə ciddi problemlər nümayiş etdirdiyi qənaətindəyəm. Səs ovçuluğu ehtimalları, hədəflənmiş hücumlar, istifadəçilərin Vikipediyadankənar, şəxsi məlumatlarının yayılması və s. bunlara aiddir. İnzibatçı ilə hansısa məsələni müzakirə etmək mümkün deyil. Hər tənqid edilən xüsusiyyətinə üzr istəyir, lakin eyni səhifədə həmin hərəkəti təkrarlayır. Qısası, hazırda ən problemli inzibatçı olaraq görürəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 07:21, 17 fevral 2024 (UTC)
2.  Lehinə:— samral ^müzakirə 07:23, 17 fevral 2024 (UTC)
3.  Lehinə: Baskervillin fəaliyyətində bürokrat seçildikdən sonra eniş başladı. Əvvəlki fəaliyyəti daha uğurlu idi. Təəssüf ki, çox münaqişəyə gedir və ondan narazı olan istifadəçiləri adətən qruplaşmaqda ittiham edir.— Eminn (müzakirə) 07:28, 17 fevral 2024 (UTC)
4.  Lehinə: ETİBARSIZ İSTİFADƏÇİ. Qalıb-qalmamağı fərq etmir mənimçün. Amma bu damğa onun fəaliyyətinin əsas yönüdür, yəni mənim üçün belədir və bunu rahatlıqla sübut edə bilərəm. Vikipediya bu istifadəçi üçün sadəcə TRAMPLİNDİR. Niyə? Nemoralisin şəxsi məlumatlarını 3-cü tərəfə ötürən və buna görə Vikimedia fondu tərəfindən xəbərdarlıq alan (keçid et: Global ban request for Baskervill) istifadəçinin icmanı vecinə alacağına inanmıram. Dəfələrlə icmanın yarısından üzr istəməsinə baxmayaraq, yenə də fəaliyyətində və duruşunda ciddi fərq yoxdur.— Turkmen ^müzakirə 07:41, 17 fevral 2024 (UTC)
5.  Lehinə: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:45, 17 fevral 2024 (UTC)
6.  Lehinə: digər səhifədəki qeydlərimə əsasən — Toghrul R (m) 08:49, 17 fevral 2024 (UTC)
7.  Lehinə: istifadəçilər ilə həmfikirəm. Moses :) 10:11, 17 fevral 2024 (UTC)

    Lehinə: — İcazənizlə niyə leyhinə verdiyimi izah etmək istəyirəm. Bu şəxs neçə illər öncə məni heç bir xəbərdarlıq etmədən, (viki qaydalarını yaxşı bildiyi halda) qanunsuzluq edib blok etmişdi. Aramızda buna görə mübahisə yaranmışdı. Ondan sonra Məhəmməd Hadi məqaləmi seçilməyə qoyduqda prinsipi vikipediyada davam etdirərək, ortaqları ilə birlikdə məqaləmin əleyhinə səs verərək (verdirərək), bu məqalədən daha aşağı keyfiyyətliləri status aldığı halda məni vikipediyadan uzaqlaşdıran, soyudan adamdır. Adam “Ağa nəzərəm belə gəzərəm” deyərək vikidə eqolarını tətmin edir. Son zamanlar yetərincə aktiv olmasam da, bu adamın bu cür hərəkətlərini davam etdirdiyinə inanıram, bu kimi adamlar üçün azvikinin inkişafı öz prinsiplərindən daha az maraqlıdır. Bu ədalətsizlik daha çox davam etməsin deyə şəxsin statusu davam etməsin! Getsin! Sura Türksoy (müzakirə) 14:25, 17 fevral 2024 (UTC) (Səsvermə hüququ yoxdur. VP:İBSQ-yə görə səsvermə hüququ üçün istifadəçinin Vikipediya fəzasında 100 redaktəsi olmalıdır. Yoxladı: Turkmen) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.

8.  Lehinə: Təəssüf ki, Baskervillin vikipediyaya qarşı hədsiz sevgisi və marağı olsa da, həm vikipediya daxilində, həm də vikipediya xaricində sərgilədiyi bəzi mövqelər narazıçılıq doğurur. Xüsusilə, məlum şəxsin məqaləsi ətrafında dönən söz-söhbətlərdə də buna yenə şahid oldum. İstifadəçiyə qarşı narazıçılıq neçə illərdir ki, davam edir. Baskervill bəlkə də AzViki tarixində yeganə belə inzibatçıdır ki, neçə illərdir inzibatçılığının alınması məsələsi gündəmə çıxarılır.— Şiroi Akuma 12:09, 17 fevral 2024 (UTC)
9.  Lehinə: Konfliktlərin bir nömrəli mənbəyi Baskervillin davranışlarıdır. Onlarla qayda pozuntusu, şəxsi məlumatların üçüncü tərəfə ötürülməsi, səs ovçuluğu və sərf etməyən sualları görməzdən gəlməsi inzibatçılıqdan çıxarılması üçün kifayətdir hətta artıqdır. Nemoralis (müzakirə) 12:35, 17 fevral 2024 (UTC)
10.  Lehinə: Baskervillin üzərində işlədiyi məqalələri və redaktə təcrübəsini təqdir edirəm. Lakin bir inzibatçı kimi ona etimad göstərə bilmirəm. Hesab edirəm ki, inzibatçı üçün meyar təkcə texniki alətlərdən istifadə olmamalıdır. Mən icmada bölücülük yox, bütövlük yaradan, doğru zamanda doğru qərar verən, sakitcə fəaliyyət göstərib digərlərinə hər mənada örnək və kömək olan, digər inzibatçılarla da hesablaşıb balansı qoruya bilən, konstruktiv inzibatçı görmək istəyirəm. Düzgün qurulmuş ünsiyyət istifadəçiləri motivasiya edə və onları çoxluq üçün faydalı işlər görməyə vadar edə, hətta fikrindən daşındıra da bilər. İnzibatçı bu ünsiyyəti effektiv qurmalıdır, məs., əgər hər hansı istifadəçi onu müzakirədən çox mübahisəyə dəvət edirsə, icmanı düşünüb müzakirəni ordaca bitirməlidir. Əks halda biz Vikipediyadan çox, şəxsi konfliktlərin həllinə xidmət etmiş olarıq (uzun müzakirələri oxumaq, hansısa inzibatçının blok tətbiq etməklə bağlı qərar verməsi kimi). Hazırkı səsvermədə iştirak edənlərin də həddi-büluğa çatmış, müstəqil qərar verən istifadəçilər olduğunu və öz şəxsi fikirlərini bildirdiklərini düşünürəm. Ola bilər ki, aralarında səsvermə hüququ olmayanlar olsun, buna da səsverməni yekunlaşdıracaq şəxs nəzarət edəcək yəqin ki. Bu səsvermə nə səsverməyə çıxarılan inzibatçıların, nə də digər istifadəçilərin şəxsi həyatında önəmli rol oynamamalıdır. Əksi doğrudursa, böyük problem ola bilər. Ona görə də səsverməyə məhkəmə prosesi kimi yanaşıb sübutlar tələb etmək və buradan mübahisə yaratmaq arzuolunan deyil (bloklanmağa səbəb olacaq halları istisna edirəm). Başa düşürəm ki, keçmişdə baş verənlərin xatırladılmamasını istəmək Baskervillin təbii hüququdur. Lakin onun bəzi fikirləri rasional olsa da, yazı tərzi və mübahisələrdə çox olması, bu halların təkrarlanması məndə bir inzibatçı kimi ona qarşı rəğbət hissini təəssüf ki azaldır. Əgər inzibatçı statusu alınarsa və daha sonra bu halları aradan qaldırarsa, yenidən inzibatçılığa namizəd olacağı halda lehinə səs verməyə hazıram. Öz adıma da bildirirəm ki, burda qeyd etdiyim fikirlər Vikipediyanın bu və ya digər səhifəsində gedən cari müzakirələrin təsiri ilə yazılmamışdır.— Firuza (müzakirə) 13:14, 17 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
11.  Lehinə: göstərilən arqumentlərin hər biri ilə razıyam. Statusunun alınması Azvikinin verdiyi ən doğru qərarlardan biridir. — Xeyal ^(müzakirə) 15:12, 17 fevral 2024 (UTC)
12.  Lehinə: 10 ildir davam edən fəaliyyətinə görə minnətdaram. İcma olaraq heç bir zaman həqiqi töhfəsi olan istifadəçilər unudulmur. Amma təəsüf inzibatçı adından zamanında imtina insanlara baş ucalığı gətirir. Ümid edirəm səsvermənin bitməsini gözləmədən özündə əzm tapıb, inzibatçı adından imtina edə bilər. Grenzsoldat 16:28, 17 fevral 2024 (UTC)
13.  Lehinə: No comment. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:25, 17 fevral 2024 (UTC)
14.  Lehinə: indiydəək olan fəaliyyəti üçün təşəkkür edirəm. İnzibatçıların davamlı olaraq mübahisələrə (müzakirə yox) qoşulmağını, səbəb olmağını istəmirəm. Tərəfsiz və daha nəzakətli ola bilərdi. Yenə də düşünürəm ki Baskervill kimi istifadəçiyə ehtiyacımız var. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:58, 18 fevral 2024 (UTC)
15.  Lehinə: — Rəcəb Yaxşı — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür. (müzakirə) 06:02, 19 fevral 2024 (UTC)
16.  Lehinə: Baskervill az-vikinin tarixində çoxsaylı faydalı töhfələri ilə yanaşı, həm də bir o qədər çoxsaylı qalmaqalları ilə yadda qalan istifadəçilərdən biridir. Az-vikini bir neçə dəfə beynəlxalq tədbirlərdə təmsil edib və artıq neçə ildir ölkədən kənarda olmasına baxmayaraq az-viki ilə əlaqəsini kəsmir. Bu faktın özü onun Vikipediyaya bağlılığını göstərmək üçün kifayətdir. Amma digər bildirilən şərhlərdən göründüyü kimi, indiki mərhələdə onun az-vikiyə daha çox istifadəçi kimi töhfə verməsi ilk növbədə onun özü, eyni zamanda az-viki üçün daha uğurlu seçim olar. Hesab edirəm ki, qarşıdakı dövrdə ona qarşı bildirilən iradları aradan qaldırmaqla yenidən inzibatçı seçilməsi tamamilə mümkündür.--Wertuose (müzakirə) 11:46, 19 fevral 2024 (UTC)
17.  Lehinə: — Texas Reznikoff (müzakirə) 20:09, 20 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
18.  Lehinə: Baskervill az-viki üçün töhfələri olmuş istifadəçidir. Müzakirələri oxuduqdan sonra istifadəçi olaraq fəaliyyətini davam etdirməsinin daha uyğun olduğu qənaətindəyəm. Fortius-94 (Müzakirə) 06:53, 22 fevral 2024 (UTC)

     Lehinə: Müzakirəni oxuyanda Az-Vikidə bu qədər intriqaların olmasından çox heyfsləndim. Müzakirələrdən belə başa düşürəm ki cənab @Baskervill uzun müddət Vikipediyada fəaliyyət göstəribdir və xidmətləri də olubdur, amma səhflər də buraxıbdır. Əlbətdə ki səhf buraxmaq insana xas olan xüsusiyyətdir, amma yazılanları oxumaq heç də xoş deyil. Vikipediya da bir mərhələdir, son deyil, fikrimcə getmək və irəli getmək vaxtıdır. Ona görə də, amma o şərtlə ki, məsələn Ana səhifədə, xəbərlərdə və digər yaxşı dəyəndirilən fəaliyyətini davam etmək üçün alətləri əlindən alınmasın. Ümumiyyətlə fikrimcə tutduğu pozisiyadan yaxşı olar ki vaxtında gedəsən. Sonra qayıtmaq da olar, əlbətdə ki. Cənab @Baskervillə gələcək fəaliyyətində müvəffəqiyyətlər arzulamaq istəyirəm. Ümid etmək istəyirəm ki, cənab @Baskervill inzibatçılıqdan getsə də Vikipediyadan getməyəcək və dəstəyini davam edəcəkdir. — Zohrab javad (müzakirə) 05:22, 29 fevral 2024 (UTC) (səsvermə hüququ yoxdur. Vikpediya fəzasında redaktə sayı 100-dən azdır. Yoxladı: Eldarado) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.

19.  Lehinə: Müzakirələr, səs vermələrdəki vəziyyət. Ümumi ab-hava bu qərarıma yenidən baxmağa təsir etdi. — Tarixi Nadir (müzakirə) 11:10, 1 mart 2024 (UTC)

Statusunun alınmasının əleyhinə

1.  Əleyhinə: Salam. Baskervill ilə problem yaşayanlardan olsamda, mənim üçün işin nəticəsidir. Baskervilin Vikipediya sevgisi göz önündədir. Vikipediyaya çox bağlılığı vardır. İstər Ana səhifədə etdiyi redaktələr olsun, istər vikipediyadakı fəaliyyəti uğurludur. Baskervillə sadəcə səbr və təmkinli olmağı diləyirəm. Çox təcrübəli və az.viki üçün dəyərli istifadəçi və inzibatçıdır. Baxmayaraq ki, tez-tez onun statusunun alınması üçün səsvermə başladılsa da, hər zaman uğurla nəticələnir. Ümid edirəm inzibatçı kimi qalaraq öz fəaliyyətinə davam edəcəkdir. Xarakterinə görə heç kimi iddiham etmək olmaz düşünürəm. İşinin nəticəsi müzakirə olunmaq əvəzinə, istifadəçinin xarakteri müzakirə edilir. Hörmətlə — A.Aida88 (müzakirə) 12:28, 17 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
2.  Əleyhinə: Dəfələrlə Baskervillə bağlı vikipediyada bu tip səsvermələr olsa da, həmişə onun lehinə səs vermişəm və bu dəfə də eyni fikirdəyəm: Keçmişdə və ümüd edirəm gələcəkdə də vikipediyamız üçün önəmli bir idarəçidir.— namikilisu 12:39, 17 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.

    Əleyhinə: Gördüyüm az-saylı səsvermələrdə düzgün tərəflərə görə.✡ Redivy ✡ (müzakirə) 15:34, 17 fevral 2024 (UTC)

3.  Əleyhinə: Fəaliyyəti yüksəkdir --☞QRAF☜   (✉ → ♕) 19:46, 17 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
4.  Əleyhinə: son 2 ildə inzibatçı kimi fəaliyyətini yüksək qiymətləndiririəm. Amma görünən odur ki, müəyyən istifadəçilər tərəfindən həmişə mübahisələrə çəkilməyə çalışılır. Düşünürəm ki, azviki üçün lazımlı inzibatçıdır. Texniki işlərin yerinə yetirilməsində də (ana səhifənin yenilənməsi, SNS-nin qaydaya salınması və s.) çox dəyərli fəaliyyəti var.— Sortilegus (müzakirə) 06:36, 18 fevral 2024 (UTC)
5.  Əleyhinə: Etimad səsverməsindəki fikrimə əsasən.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 01:44, 19 fevral 2024 (UTC)

    Əleyhinə: Baskervillin xidmətləri yaddan çıxmamalıdır. Səbəb yoxdur— Cavadxan1804 (müzakirə) 05:37, 19 fevral 2024 (UTC) (Səsvermə hüququ yoxdur. VP:İBSQ-yə görə səsvermə hüququ üçün istifadəçinin Vikipediya fəzasında 100 redaktəsi olmalıdır. Yoxladı: Turkmen) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.

    Əleyhinə: İnzibatçı olaraq nöqsanları olsada amma qeyd edim ki, çox inizbatçıdan obyektiv və tərəfsizdir. Bizələrə tərəfsiz və qərəzsiz inizbatçılar lazımdır. — Khidirzada (müzakirə) 20:03, 20 fevral 2024 (UTC) (səsvermə hüququ yoxdur. Yoxladı: Eldarado) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.

    Əleyhinə: Azvikidə fəaliyyətləri çox olub və indi də vardır.Keçmişdə baş vermiş və həll edilmiş problemlərə görə təkrar ittiham edilməsi hüquqi baxımdan heç cinayət hüququnda da rast gəlinmir (keçmiş cinayətə görə təkrar ittiham). Şəxsi zəmin üzərindən yanaşmaqla vikiicmanın fəaliyyətinə zərbə olar . — Shafa Movsumov (müzakirə) 09:15, 21 fevral 2024 (UTC) (Səsvermə hüququ yoxdur. VP:İBSQ-yə görə səsvermə hüququ üçün istifadəçinin Vikipediya fəzasında 100 redaktəsi olmalıdır. Yoxladı: Turkmen) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.

6.  Əleyhinə: --Babək Akifoğlu (müzakirə) 18:06, 27 fevral 2024 (UTC)
7.  Əleyhinə: Baskervillin bir müddət aradan sonra aktiv fəaliyyətini bərpa etməsi xoş haldır. Lakin əvvəlki fəaliyyətinə nisbətən mübahisələrə daha çox meyillidir. Ümid edirəm ki, bu səsvermənin nəticəsindən asılı olmayaraq fəaliyyətinə davam edəcək və ona olunan iradları nəzərə alacaq. Əgər almasa çətin ki, bir daha səsvermə olarsa dəstək olum. Bu səsvermədə də səssiz qalmağı düşünsəm də fikrimi dəyişən bir məsələ oldu, onu da sizlərə təqdim etmək istəyirəm. Çox uzun yazmayacam. Bu videodakı 1:50 ci saniyədən etibarən işlədilən cümlələr xaricdə yaşayan azviki inzibatçılarına məqsədli şəkildə atılan böhtandır. Bu səsvermənin müzakirəsində canfəşanlıq göstərən şəxslərin əksəriyyəti demək olar ki, bu böhtanı atan şəxslə birlikdə çalışır və ya həmin müddətdə çalışıb. Heç kəsi heçnədə günahlandırmıram, gördüklərimə əsasən fikirlərimi qeyd etdim. Buna görə də səssiz qalmaq fikrindən daşındım. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:23, 28 fevral 2024 (UTC)

Bitərəf

 Bitərəf: Çox təssüf ki, bəzən kiminsə xarakteri ilə gördüyü iş tərs mütənasib olur. Bəzən kollektivdə də belə olur, şəxs vəzifəsinin öhdəsindən əla gəlir, amma təəssüfki, kollektivin böyük hissəsi ilə yola getmir. Əlbəttə ki, bu məsələdə bütün kollektiv günahkar ola bilməz. Bəlkə də nəyisə özündə dəyişməlisən. Baskervillin Vikipediya fəaliyyətinə heç bir irad yoxdur. Amma demək olar ki, müxtəlif vaxtlarda hər kəslə eyni problem baş qaldırıb. Və məsələ bu yerlərə gəlib çatıb. Təəssüf ki, hətta daha bir bəlkə də faydalı inzibatcını özü ilə apardı. Çünki görünür ki, tələsik qərar vermə kənar amillərlə bağlı idi. Məsləhət kimi çıxmasın bəzən qapını çırpıb getməyin də vaxtını bilmək lazımdır. Belə görünür ki, səs vermənin nəticələri daha da acınacaqlı bitəcək. ( Bu polemika deyil heç bir cavab verməyəcəm) — Tarixi Nadir (müzakirə) 11:08, 17 fevral 2024 (UTC)

1.  Bitərəf: Səs vermənin sonundakı nəticədən asılı olmayaraq hər iki halda uğurlar arzulayıram — Turan Etibaroğlu (müzakirə) 14:02, 1 mart 2024 (UTC)

Şərhlər

 Şərh: Hamını salamlayıram. Samralın haqqında danışdığı hiss ediləcək təqib görünür ki, başlayıb. 12 ildən çoxdur ki, Azərbaycanca Vikipediyada fəaliyyət göstərirəm və fəaliyyətimin son 10 ili inzibatçı kimi fəaliyyətin üzərində qurulub. Bu müddət ərzində icma qarşısında müəyyən səhvlərim olub, ancaq bunların hər biri ümumi müzakirələr və səsvermələr əsasında yekunlaşdırılıb. Bu gün mənə qarşı növbəti təxribat xarakterli addımlar atılır. İnzibatçı kimi fəaliyyətimin məhdudlaşdırılması üçün heç bir ciddi fakt yoxdur. Son 1 ayda bir az aktivlik baxımından fəaliyyətim zəif olub. Toronto şəhərindən Kalqari şəhərinə köçüşəm və bu iki şəhər arasında toplam 12.000 km-ə yaxın avtomobil idarə etmişəm. Bu şəhərlər arasındakı uzaq məsafə (4.000 km) səbəbindən qısa bir müddət aktiv ola bilməmişəm. Bu gün artıq daimi yaşayacağım şəhərdəyəm və aktiv fəaliyyətim qaldığı yerdən davam edəcək. İnzibatçı kimi fəaliyyət göstərməyim, Ana səhifənin, SNS-in, Məqalə namizədləri kimi bölmələrin və başlıqların yenilənməsi üçün vacibdir. Turkmen növbəti dəfə böhtan atır. İddia edir ki, mən kiminsə şəxsi məlumatlarını yaymışam. Zəhmət olmasa bu iddianızı sübut edin. Vikipediyaya tramplin kimi yanaşan sizsiniz. Əlinizdə onlarla status olduğu halda indi də stüard namizədi olmusunuz və sizə dəstək olan şəxslərin əksəriyyəti türkdilli vikipediyaçılardır. Burada sizə qarşı olduğum üçün bu gün belə böhtanlar atırsız. Mən Vikimedia fondu tərəfindən heç bir xəbərdarlıq almamışam. Həmin xəbərdarlığı təqdim edin, bu gün statusunu təhvil verib getməyəndən şərəfsiz adam yoxdur. Bu qədər böhtan danışmağa sizləri kimlər vadar edir ? Lütfən sübut edin ki, mən kimə hansı faktları təqdim etmişəm və fond mənə nə zaman xəbərdarlıq edib. Diqqət etsəniz yuxarıda qarşı səsverənlərin hamısı ümumi fikirlər bildirdiyinə şahid olarsınız. Konkret fakt yoxdur ortada. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 08:15, 17 fevral 2024 (UTC)

@Baskervill, xahiş edirəm, nəzakətli olun. "bu gün statusunu təhvil verib getməyəndən şərəfsiz adam yoxdur." bu ifadəniz Vikipediya üçün uyğun deyil. Eminn (müzakirə) 08:34, 17 fevral 2024 (UTC)

Eminn böhtan atmaq nəzakət qaydalarına uyğundur ? Yuxarıda Təhqir, təhdid və aqressiyaya yol verilməməlidir qaydaları pozulur, istifadəçilər ümumi misallar gətirir və əsası olmayan iddialar səsləndirib, məni icmanın gözündən salmağa çalışırlar. Məsələn, siz özünüz belə konkret səbəb və fakt təqdim etməmisiniz. Lütfən mənim negativ fəaliyyətimlə bağlı konkret fakt təqdim edə bilərsinizmi ? — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 08:37, 17 fevral 2024 (UTC)

SÜBUT— Turkmen ^müzakirə 08:41, 17 fevral 2024 (UTC)

Turkmen bu tipli "skrinləri" XXI əsrdə hazırlamaq sizcə çoxmu çətin işdir ? Hesab edirəm ki, Süni intellektin xəyali videolar hazırladığı bir dövrdə çox asandır. Orada nə yazılıb, heç oxumusunuz ? Bu mesajı tam paylaşın və kim tərəfindən paylaşıldığını təqdim edin. Mənə heç bir məktub gəlməyib. Adətən e-mail üzərindən əlaqə qurulurlar və mən kiminsə şəxsi məlumatlarının yayılmasına görə xəbərdarlıq almamışam. Gəlin bu mesajı yazan adama yazaq görək ki, həmin adam mənə xəbərdarlıq məktubu göndərib ? Göndəribsə bunu sübut edə bilərmi ? Bu qədər böhtan atmağa sizi nə vadar edir ? Lütfən mesajı tam paylaşın və kim tərəfindən, harada yazıldığını bizimlə linkləri ilə birgə bölüşün. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 08:46, 17 fevral 2024 (UTC)

@Turkmen və @Baskervill, hər ikinizdən nəzakətli olmağınızı xahiş edirəm. @Turkmen, "Amma bu damğa onun fəaliyyətinin əsas yönüdür" bu ifadəniz də doğru deyil. Nəzərə alın ki, bu müzakirələri onlarla istifadəçi oxuyacaq. Həmişə arxivdə qalacaq, 10 illik təcrübəsi olan istifadəçilərin belə yanaşması qətiyyən doğru deyil. Eminn (müzakirə) 08:52, 17 fevral 2024 (UTC)

Eminn bəy burada nəzakət qaydalarını pozan yoxdur. Siz qarşı tərəfdən ünvanlamış olduğu böhtanları sübut etməyi niyə tələb etmirsiniz ? Hansısa ala yarımçıq skrinə görə adama böhtan atmaq nəzakət qaydalarının pozulması anlamına gəlmirmi ? — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 08:55, 17 fevral 2024 (UTC)

@Baskervill, yazırsınız, nəzakət qaydaları pozulmur, ardınca nəzakət qaydalarının pozulması anlamına gəldiyini soruşursunuz. Əsassız ittihamlar yolverilməzdi. Siz də vaxtaşırı qruplaşma iddiası ortaya atırsınız və hələ də sübut etməmisiniz. Ona görə hər ikinizdən nəzakətli olmağı istəmişəm. Eminn (müzakirə) 09:00, 17 fevral 2024 (UTC)

Eminn Əssasız ittihamlar yolverilməz olsaydı yuxarıda belə böhtanlar olmazdı. Mənə heç kim xəbərdarlıq məktubu falan göndərməyib. Lütfən, cənab bürokratdan soruşa bilərsinizmi ki, mən nə zaman və kimin şəxsi məlumatlarını kimə ötürmüşəm və buna görə də, mənə kim və nə zaman xəbərdarlıq məktubu göndərib ? — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 09:04, 17 fevral 2024 (UTC)

@Baskervill, bunu siz özünüz soruşa bilərsiniz. Eminn (müzakirə) 09:06, 17 fevral 2024 (UTC)

Eminn baş üstə. Turkmen siz mənə icmanın önündə böhtan atırsız və mənim nüfuzuma zərbə vurmağa çalışırsınız. Lütfən üzərində dəyişikliklər edilmiş hansısa skrin yox, link və mənbə paylaşın. Suallar çox sadə və konkretdir.

1. Mən kimin şəxsi məlumatlarını kimə ötürmüşəm
2. Bu hadisə nə zaman vaqe olub
3. Buna görə mənə hansı fond əməkdaşı xəbərdarlıq məktubu göndərib
4. Həmin məktub və ya hər hansısa bir ismarıc hansı formada və nə zaman mənə göndərilib.

İddialarınızı sübut edin və mən özüm çıxım gedim. Sübut etməsəniz necə olacaq bəs ? — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 09:11, 17 fevral 2024 (UTC)

Son 50 redaktəsi 4 il əvvələ gedib çıxan Sura Türksoyun gəlib səsverməsi sizcə də qəribə deyilmi ? Qaydalara görə istifadəçinin son 15 gündə 5 redaktəsi olmalıdır və istifadəçidə son 15 gündə 6 redaktə edib, 7-ci redaktəsini bu müzakirədə yazıb. Sizcə gülməli vəziyyət deyil ? İllər əvvəl baş vermiş hadisələrə görə hüquqların əldən alınması nə dərəcədə doğrudur ? Faktiki olaraq bu gün inzibatçı kimi üzərimə düşən işləri görürəm. Turkmen böhtan atdı və daha yazmadı. Yəgin zənn edir ki, hansısa kəsilmiş skrinlə icmanı inandırmaq asan olacaq. Nemoralis zəhmət olmasa siz bizə məlumat verin. Mən sizin şəxsi məlumatlarınızı kimə ötürmüşəm və buna görə fond tərəfindən mənə qarşı hansı tədbirlər görülüb ? Lütfən bu səfərdə hansısa kəsilmiş skrin atmayın, ən azından link olsun. Əgər varsa təbii ki. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 10:45, 17 fevral 2024 (UTC)

Baskervill, məni daim kobudluqla ittiham edirsiniz, amma az qala inzibatçılıqla bağlı ortaya söyüş qoyasınız. Bir insan necə olur belə davranış sərgiləyir, anlaya bilmirəm. Dəhşətə gəlirəm, lakin ümid edirəm ki, icma doğru qərarı verəcək. Bu dərəcədə zərərli davranış nümayiş etdirmək olmaz. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:55, 17 fevral 2024 (UTC)

Solavirum hesab edirəm ki, həyatını ləyaqətlə yaşayan adam böhtan atmamalıdır. Faktiki olaraq böhtan atırlar və bunu heç kim sübut edə bilmir. Sizi bu dəhşətə salmır məgər ? Mənə heç kim tərəfdən heç bir xəbərdarlıq edilmədiyi təqdirdə, bunu necə olduğunu iddia etmək olar. Sizcə bu doğrudur ? — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 10:57, 17 fevral 2024 (UTC)

En Merker mən əgər öz üzərimə düşən işi normal şəkildə icra edirəmsə nə üçün qapını çırpıb getməliyəm. Məqalə namizədləri səhifələrində ən çox arxivləşdirmələri və müvafiq redaktələri edən inzibatçılardan biri mənəm. Bilirsiniz, konkret faktlar təqdim etmək lazımdır. Mənə şər və böhtan atırlar. Əgər bir inzibatçının fəaliyyətini məhdudlaşdırmaqdan söhbət gedirsə, ortaya konkret faktlar təqdim edilməlidir. 5 il ərzində 50 redaktəsi olmayan istifadəçi, səsvermədən 1 gün əvvəl başlayır 1-2 redaktə etməyə və səsvermə günü qəfil gəlib səs verir. Məncə hər şeyi siz də, hamı kimi görürsünüz. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 11:15, 17 fevral 2024 (UTC)

White Demon mən hər zaman sizi ədalətli bir vikipediyaçı kimi tanımışam. Yuxarıda mənə qarşı böhtan atılıb və heç bir sübut təqdim edilməyib. İddia olunur ki, güya ki, kiminsə məlumatını kiməsə atmışam və fond buna görə mənə xəbərdarlıq göndərib. Bu qədər əxlaqsızca yalan danışmaq olarmı ? Həmin məktub kim tərəfindən və nə zaman göndərilib. Siz bütün bunlara niyə göz yumursunuz. Mənim son zamanlarda hansı qaydalara zidd fəaliyyətim olub ? Fərid Pərdəşünas haqqındakı məqalənin SNS səhifəsində tam olaraq nəyə şahid olmusunuz ? Sonradan fikirimi dəyişdiyim üçün bu gün məni bu formada cəzalandırmağa çalışırlar ? — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 12:15, 17 fevral 2024 (UTC)

Nemoralis böhtan atmağa utanmırsız ? Kimin şəxsi məlumatlarını kiminlə bölüşmüşəm ?— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 12:36, 17 fevral 2024 (UTC)

Bütün detalları 2021-ci ildəki müzakirədə qeyd etmişəm. Sizdən nəzakət qaydalarına əməl etməyinizi tələb edirəm. Fondun xəbərdarlığına gəlsək, sizə nə qədər screenshot atsam da yenə "bu saxtadır", "böhtan atırlar" kimi cümlələr quracaqsınız. Nemoralis (müzakirə) 12:42, 17 fevral 2024 (UTC)

Nemoralis böhtan atırsız. İcmanı çaşdırmağa çalışırsınız ki, sanki belə bir şey baş verib. Heç olmasa siz suallardan qaçmırsız və səmimi şəkildə cavab verirsiz. O zaman icazənizlə sizinlə davam edim bu müzakirəni. Həmin linkdə özünüz belə yazmısınız ki, Bu sadəcə bir iddiadır və sübutum yoxdur. Türklər demiş, "yemin edebilirim ama kanıtlayamam" - indi bu o deməkdir ki, mən sizin məlumatlarınızı III şəxsə ötürmüşəm ? Facebookdakı vikipediya ilə bağlı qruplarda müntəzəm olaraq postlar paylaşayan mənəm ya siz ? Jurnalistlər sizi axtarıb tapıbsa, burada mənim nə günahım var ? Digər tərəfdən lütfən əlinizdə olan bütün screenləri mənimlə bölüşün. Turkmen böhtan atır, yalan danışır və deyir ki, mənə Vikimedia fondu məsələ ilə bağlı xəbərdarlıq edib. Mənim Vikimedia Fondu tərəfindən almış olduğum xəbərdarlığı təqdim edin, səsverməni dayandırıb özüm çıxıb gedəcəm.— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 12:48, 17 fevral 2024 (UTC)

Facebook qrupunda Nemoralis mənəm paylaşmamışam mən. Xəbərdarlığı paylaşmağın icazə verib-verilmədiyini fondla dəqiqləşdirib deyəcəm. Nemoralis (müzakirə) 13:06, 17 fevral 2024 (UTC)

Nemoralis söhbətin istiqamətini dəyişdirməyin lütfən. Turkmen yazıb ki, fond mənə xəbərdarlıq edib məsələ ilə bağlı. Vikimedia fondu mənə xəbərdarlıq edibsə bunu sizə niyə göndərib ? Birdə ki, hər hansısa keçidi, linki paylaşmaq üçün fonddan icazə almaq lazımdır ? Yuxarıda "SÜBÜT" kimi göstərilən burada nə yazıldığını deyəsən Turkmen tam oxumayıb. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 13:09, 17 fevral 2024 (UTC)

Mənə göndərib çünki o vaxt sizi şikayət edən mən olmuşam. İcazə almaq lazımdır ya yox bilmirəm, buna görə də ilk öncə dəqiqləşdirib məlumat verəcəm. Həmçinin siz keçid deyəndə nəyi nəzərdə tutursunuz? Maillərin ictimai keçidləri olmur, linki atsam belə oxuya bilməyəcəksiniz, çünki mənə göndərilib. Nemoralis (müzakirə) 13:11, 17 fevral 2024 (UTC)

Nemoralis, zəhmət olmasa həmin şəxslərdən soruşun ki, mənə hər hansısa formada xəbərdarlıq ediblərmi ? Ümumiyyətlə, sübut varmı ki, mən kiminsə şəxsi məlumatlarını kimləsə bölüşmüşəm. Sübut olmadan necə belə danışa bilirsiz, anlamıram.— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 13:18, 17 fevral 2024 (UTC)

Firuza mənə qarşı böhtan və yalan kompaniyası aparılır. Mən heç bir hüquqdan falan istifadə etmək istəmirəm. Təkcə mənimlə bağlımı illər əvvəl baş vermiş məsələlər yenidən müzakirə edilməlidir ? Mənə fakt lazımdır. Hamı, ümumi cümlələrdən istifadə edir. Fakt təqdim edin ki, filan yerdə, filan qaydanı pozmusan. İnzibatçı kimi Ana səhifədə işləmək üçün mənə bu hüquq lazımdır. Son 1 ildə mənimlə bağlı hər hansısa bir problem olubmu ? — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 13:22, 17 fevral 2024 (UTC)

Lehinə səs verənlərə qarşı təzyiqləri dayandırın zəhmət olmasa. Nemoralis (müzakirə) 13:23, 17 fevral 2024 (UTC)

Nemoralis təzyiqi harda gördüz ? — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 13:24, 17 fevral 2024 (UTC)

@Baskervill, şəxsən mənim şəxsi məlumatlarımı VP:İM-də Lənkəran düşərgəsi ərəfəsində manipulyasiya edib, yalan formada paylaşmışdız. Bunu bütün viki icma görüb və bilir. Bəlkə onu da inkar edəcəksiz? Etmisiz də. Olub. Əvvəla lehinə səs verənlərdən səslərini tələb etmələrini əsaslandırmalarşnı tələb edə bilmərsiz. Çünki elə bir qayda yoxdur. Ən yaxşı halda xahiş edə bilərsiniz. Hər şeyi qoyuram bir kənara sonuncu dəfə siz inzibatçı və ya bürokrat seçiləndə sizə dəstək olanlardan (içi mən qarışıq) öz səslərini əsaslandırmalarını tələb etmişdiz? Yox. İsrar etmişdiz? Yox. İndi də etməməlisiz. İxtiyarınız yoxdur. Yazmısız ki, Ana Səhifədə düzəlişlər edə bilmək üçün sizə inzibatçı aləti lazımdır. Əvvəla razılaşdırılmış bir iş bölgüsü var, siz də Ana Səhifəni yeniləyirsiz. Məsələn yadımdadı Yeni il ərəfəsi 2 ay filan ümumiyyətlə vikiyə girmədiz. Bəyəm həmin vaxtı An Səhifə yenilənmədi? İndi siz inzibatçısız, tutaq ki, digər inzibatçılar iş bölgüsünə də istinadən ehtiyac duymur çox da Ana Səhifəni redaktə etməyə. Sabah siz olmayacaqsız, məcburən biri və ya bir neçəsi bunu edəcək. Və ya yazmısız ki, arxivləşdirmələr edirsiz. Bəyəm bunun üçün inzibatçı olmaq lazımdır? Xeyr. Şərt deyil. Bunu istifadəçi kimi də edə bilərsiniz. Hətta inşallah inzibatçılıqdan gedəndən sonra görsəz ki, Ana Səhifə gec yenilənir, İM-də yazarsız sizə Ana Səhifəni redaktə hüququ verərlə və bu sevimli məşğuliyyətinizə davam edərsiz. Bu qədər sadə. Son olaraq həm istifadəçilərdən müəyyən mövzularda sübut istəyirsiz həm də, skrin təqdim edənə deyirsiz ki, indiki dövrdə süni intellektlə foto və video düzəltmək çox asandır. Yaxşı bəs onda necə sübut etsinlər. Deyirsiz ki, mail varsa linkini təqdim edin. Güya siz özünüz bilmirsiz ki, mailin linki olmur. Olsa da buna başqası daxil ola bilmir. İndi camaat sizə mailinin şifrəsini filan desin özünüz girib baxasız? Xülasə çox absurt iddialar tələblər səsləndirirsiz. samral ^müzakirə 13:50, 17 fevral 2024 (UTC)

Lehinə səs verənləri burda teqləyib uzun uzun paraqraflar yazırsınız. Fakt təqdim edin ki, filan yerdə, filan qaydanı pozmusan yazmısınız. Həqiqətən təqdim edilməsini istəyirsiniz? Nemoralis (müzakirə) 13:28, 17 fevral 2024 (UTC)

Əlbəttə, buyrun. Amma, təzə faktlar olsun lütfən. 2011-ci ilə getməyək. Mümkünsə əgər. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 13:32, 17 fevral 2024 (UTC)

Hörmətli Baskervill, vikipediya qaydalarına zidd nəsə etdiyimi düşünmürəm. Əgər elədisə buyursun inzibatçılar səsimi silsin. Mənim bir səsimlə bir şey dəyişmir, siz özünüzü dəyişmədikcə. Siz yeni bir fikir irəli sürmədiniz, mən özüm aktiv olmadığımı vurğulamışam. Redaktələrim Ermitaj məqaləsidir, çünki oradan yaxın zamanlarda gəlmişəm. Hər hansısa bir qruplaşmada heç zaman olmamışam, heç zaman da olmayacam. Eyhamınızı anlayıram, qorxunuzu anlayıram. Çünki siz 5 il öncə sevmədiyiniz istifadəçilərə qarşı qruplaşmışdıınız. İndi o eyhamı şəxsən mənə vurursunuz. Əgər sizə qarşı bu gün hər hansısa bir ədalətsizlik olduğunu düşünürsünüzsə, ən azından öz adıma, ədalətin bərqərar olunması adına sevinirəm, 5 il öncə hansı hissləri keirdiyimi anlayırsınız. Sura Türksoy (müzakirə) 13:48, 17 fevral 2024 (UTC)

Samral, sizin hansı şəxsi məlumatınızı paylaşmışam ? Zəhmət olmasa fakt və sübut təqdim edin. Mən heç kimdəm şifrə istəmirəm. İddia olunur ki, fond mənə xəbərdarlıq edib və məndə deyirəm ki, belə bir şey olmayıb. Sübut təqdim edə bilmirsiz sadəcə olaraq. Kəsilmiş skrini sübut kimi qəbul etməliyik ? — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 13:56, 17 fevral 2024 (UTC)

@Baskervill, üzr də istımişdiz ki, məndən. Öz də dəfələrlə. Yadınızdan çıxıb? VP:İM-in arxivindədi hamısı. İnkar edirsiz? Sübut etsəm könüllü şəkildə imtina edəcəksiz inzibatçılıqdan? Söz verirsiz? samral ^müzakirə 14:44, 17 fevral 2024 (UTC)

Samral, mən sizi nəzərdə tutmamışam. Mən demişəm ki, fonddan mənə heç bir xəbərdarlıq gəlməyib və bu sübut edilsə ki, mənə xəbərdarlıq edilib, bəli mən getməyə hazıram. 2 gün əvvəl deyirdiz ki, qarşılıqlı əlaqə blokumuz davam edir, indi başqa söhbət edirsiz. Sizin hansı şəxsi məlumatınızı kimə ötürmüşəm ? — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 14:48, 17 fevral 2024 (UTC)

@Baskervill Qıraqdan baxan və yeni istifadəçi kimi məsləhətim bu qədər detallara getməməyinizdir. Əgər düzgün olmayan fikir səsləndirilirsə vəya ittiham olunursa adiyyatı yerlərə bildirin bu qədər. Danışmaq fikrimcə nəyisə dəyişməz, İnzibatçı statusuna qaldıqda isə rahat sərbəst davranın irəlidə yenidən əvvəlki performansınızı göstərib yenidən müraciət edin yəni burada olan özəllik üçün kefinizi pozmayın. Uğurlar ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 15:47, 17 fevral 2024 (UTC)

@Baskervill, 2 gün əvvəl qarşılıqlı əlaqə blokumuz davam edir deməmişəm. Elə düşünün ki, davam edir dedim. Çünki mənasız suallar verirdiz. İndi isə sizin etimad səsverməniz keçirilir deyə fikir mübadiləsi aparırıq. Mənim şəxsi məlumatlarımı yalan formada manipulyasiya edib bax burada açıqlamışdız. Əslində açıqlamaq da yox, daha doğrusu böhtan atmışdız. Sübut-sübut deyirsiz. Orada yazdıqlarınızı (güya mən sizə demişəm ki, Kanadada hava limanında məni qarşıla, yoxsa sənin üçün pis olacaq falan-filan) sübut edə bilərsiniz? Yaman-yaman sübut-sübut deyirsiz. Bəlkə deyəcəksiz siz yazmamısız o sözləri? Ya deyəcəksiz ki, 10-15 il əvvəl olub? samral ^müzakirə 15:50, 17 fevral 2024 (UTC)

bir qeyd əlavə etmək istəyirəm. Bu qədər şeydən sonra "əleyhinə" verən istifadəçilərin heç birinin səmimi qəlbdən Vikipediyanın inkişafı üçün səy göstərdiklərinə inanmıram. Şəxsi münasibətlər, "içəridə adamımız olsun" ideyası, "bu mənə tərəf durub, mən də durum, gələcəkdə lazım olar" fikirləri ilə addım atan heç kəs səmimi ola bilməz. Sadəcə məyus oluram ki, Azərbaycanca Vikipediya belə bir platformadır. Başqa nəsə yazsam, ağzımdan vuracaqlar ki, "kobudluq edirsən". Total təmizləməyə ehtiyac var, troll ordusuna yox. --► Hörmətlə: SolaVirum 05:45, 19 fevral 2024 (UTC)

Solavirum istifadəçilərə niyə təsir etməyə çalışırsız ? Nemoralis xırda bir sualda mənə xəbərdarlıq edirdi ki, istifadəçilərə təsir etməyin, indi isə siz əleyhinə səs verən şəxslərin üzərinə gedirsiz. Vikipediyanın inkişafına hansı zərər vurmuşam ? Ödənişli məqalə yaratmamışam, hansısa təşkilatın, şirkətin, qurumun nəzarəti altında da fəaliyyət göstərməmişəm. Ümumiyyətlə son 8-9 ayda heç bir mübahisəli məsələyə fikir belə bildirməmişəm. İnzibatçılardan biri böhtan atdı ki, güya kiminsə məlumatlarını kiməsə ötürmüşəm və fond mənə xəbərdarlıq edib. Mənə ünvanlanan xəbərdarlığı təqdim edin və mən günü bu gün çıxıb gedəcəm, özü də birdəfəlik. Qisasçılıq məqsədi daşıyır bütün bu proses. Lehinə verilən səslərdə hansısa bir fakt görmək mümkün deyil. Böhtan üzərindən aktiv inzibatçıdan statusu almağa çalışırlar və əleyhinə səsverən şəxslərə də təyziq edirlər ki, bəs sən niyə belə səs verirsən. Nemoralis hansısa faktı təqdim edəcəkdi, o da belə yaddan çıxdı.— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 06:10, 19 fevral 2024 (UTC)

Baskervill, təzyiq etmirəm, lap indidən durub səslərini dəyişsinlər, sözügedən istifadəçilərə qarşı mövqeyim belədir. Böhtan yoxdur, şər yoxdur, sadəcə siz həqiqəti demirsiniz, arada bir də söz atırsınız ki, "filan qurumda işləmişəm". Vaxtilə mənə zəng edilib deyilib ki, "Baskervill bizim uşaqdır, üstünə getmə", neçə nəfər skrin atıb ki, "nə məsələdir, məndən niyə səs istəyir". Hər halda, yenə israr edirsiniz ki, mən heç kəsə yazmamışam. Buna baxmayaraq, bu dediklərimin sizə heç bir təsiri yoxdur. Neçə aydır ki, sadəcə yalan danışırsınız və buna görə də ediləcək tək şey sizin etimad səsvermənizin sona çatmağını gözləməkdir, bu qədər. --► Hörmətlə: SolaVirum 06:16, 19 fevral 2024 (UTC)

Solavirum, Sizin konkret məqsədiniz və hədəfiniz var. Həmin məqsəd məni inzibatçı kimi sıradan çıxarmaq və bununlada öz eqonuzu tatmin etməkdir. Faktiki olaraq normal fəaliyyətim varsa və heç bir qayda pozmuramsa nə üçün statusu təhvil verməliyəm ? Deyirsiniz ki, şər yoxdur, böhtan yoxdur. Əminsiz buna ? İddia olundu ki, mənə Vikimediya fondu tərəfindən xəbərdarlıq edilib. Həmin xəbərdarlıqla necə tanış olmaq olar ? İddia olundu ki, mən kiminsə məlumatlarını yaymışam. Sübutlar hanı ? Bir ailənin fərdi olan insanlar gəlib lehinə səsi verirlər və sonrada deyirsiniz ki, burada başqa maraqlar yoxdur. Sizə kim deyib ki, Baskervill bizim uşaqdır ? Açıqlayın lütfən. Yoxsa bunu da ikinci böhtan kimi qəbul edəcəm. Güya mənə yazığınız gəlir və buna görə açıqlamaq istəmirsiniz. Bəlkə ortada açıqlanacaq heç nə olmadığından ola bilərmi ? — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 06:21, 19 fevral 2024 (UTC)

Baskervill, birincisi, "tatmin" etmək Azərbaycan dilində yoxdur. İkincisi, mənim sizə qarşı konkret məqsəd və ya hədəfim yoxdur, dəfələrlə demişəm ki, sizə əhəmiyyət vermirəm bu qədər. Sadəcə yenə "kurtlar konseyi" ritorikası aparırsınız. Sizə yazığım da gəlmir, amma ictimai məkana detallı formada açıqlamaq digər şəxslərə ziyandır. Sözüm yenə öz təsdiqini tapır ki, sizə nəsə yazmaq mənasızdır. Bu qədər yalan danışan adam görməmişəm həyatımda, bu da bir ilk olsun. --► Hörmətlə: SolaVirum 07:24, 19 fevral 2024 (UTC)

Sübutları təqdim edin. Fondun xəbərdarlığını təqdim edin. Böhtan atmayın. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 07:30, 19 fevral 2024 (UTC)

Baskervill hansı əsasla mənim səsimi səs ovçuluğu kimi qeyd etmisiniz? Açıqlaya bilərsiz?— Rəcəb Yaxşı (müzakirə) 10:25, 19 fevral 2024 (UTC)

@Baskervill, niyə yalan danışırsız? "Ödənişli məqalə yaratmamışam, hansısa təşkilatın, şirkətin, qurumun nəzarəti altında da fəaliyyət göstərməmişəm. Ümumiyyətlə son 8-9 ayda heç bir mübahisəli məsələyə fikir belə bildirməmişəm.". Yazdığınız bu cümlələr ağ yalandır. Azərbaycanda olanda MEK-də işləmirdiz? Ayıb deyil, yalan danışırsız? Və yenə sizin o işlədiyiniz qurumun 5 ildə gördüyü işdən 5 ayda daha çox iş görən və artıq bitmiş olan bizim viki-layihəmizi nəzərdə tutub söz atırsız bizə?! Deyirsiz son 8-9 ayda heç bir mübahisəli məsələyə münasibət bildirməmişəm, yenə yalan danışırsız. Belə ki, yuxarıda da demişdiz heç vaxt heç kimin şəxsi məlumatlarını açıqlamamışam. Açıqlamışamsa sübut edin. Sübut etsəz könüllü istefa verməyən nə bilim falandı-filandı. Link qeyd edib, sübut da etdim. Niyə istefa vermədiz? Onsuz da çıxacaqsız inzibatçılıqdan inşallah. Özü də biabırçı səs üstünlüyü ilə. Gedişat bunu göstərir. Yadınızdadı da, vaxtikən məni inzibatçılıqdan çıxartdırmaq üçün çıxartdığınız hoqqalar. İşlədiyiniz MEK-i necə qoşmuşduz səsverməyə. Necə millətə 1-1 yazıb dəvət edirdiz. Mənə dəstək olanlara yazıb fikrindən daşındırırdız. Sonradan, bu yaxınlarda məndən yazıb dəfələrlə üzr istədiyiniz temaları deyirəm. Xatırlayın. Heç narahat olmayın, sizin hücum taboru rolunuzu oynayan MEK və Dədə-Qorqud VK haqqında da tədbir görüləcək. Öz də Fond səviyyəsində inşallah. Özü də bəsdirin ona buna yazıb səs istədiz, yalvardız. Hamısından hamının xəbəri var. Səs istədiklərinizin çoxu öz tanıdıqlarına (bəziləri də mənə) skrin filan göndərir, xəbər edir. Xəbərimiz var yəni. İndi skrinləri sübut kimi bura yükləsək, deyəcəksiz ki, süni intellektlə düzəltmişik filan))) (bu da təzə bəhanə temanızdı). Baskervill, xahiş edirəm, susun. Çünki danışdıqca batırsız. 17 nəfər sizin əleyhinizə səs verib. Hər halda bu qədər adamı qruplaşma olmaqda, dəvət olunmaqda, öyrədilməkdə ittiham edəsi deyilsiz. Nəzərə alsaq ki, bu gün vikidə aktiv təxminən 30-40 istifadəçi var, sizin əleyhinizə səs verənlərin sayı yarıdan da çox deməkdir. Özü də bu istifadəçilər kimlərdir, səsvermə hüququ olan, aktiv, mütəmadi SNS və BNS-də səs verən, KM və İM-də müzakirələrə qatılan, etimad sorğusu və ilkin səsvermədə iştirak etmiş, rəy bildirmiş və ya səs vermiş istifadəçilər. Siz də gəlib onlara "səs ovu" şablonu qoymusuz. Halbuki bu sadaladığım məqamlar sübutdur ki, bu istifadəçilərdə dəvətdən söhbət belə gedə bilməz. Və ən əsası bu saydığım kriteriyaların az qala heç birinə cavab verməyib gəlib sizə dəstək olanlara isə səsiniz çıxmır. Çünki çox gözəl bilirsiz ki, onları siz özünüz yalvar-yaxarla dəvət etmisiz. samral ^müzakirə 14:26, 19 fevral 2024 (UTC)

Samral Yalan və böhtan danışan sizsiniz. Mən həqiqətən də, heç vaxt ödəniş qarşılığında məqalə yaratmamışam. MEK-də çalışdığım müddətdə təlimlər keçmişəm və ümumi mövzularda məqalələr yaratmışam. Hansısa tarixi şəxsiyyət haqqında məqalə yaratdığım üçün heç kim mənə ödəniş etməyib. Sizin Kanadada yaşadığınızı hamı bilir və bu barədəki məlumatları öz istifadəçi səhifənizdə belə göstərmisiniz. İnsanlara təsir edirsiniz. Mənə tərəf səsverən şəxslərə dərhal səsovu şablonu əlavə edirsiz. Özünüzdə etiraf edirsiz ki, bu səsvermənin başında dayanan şəxs kimi qisasçılıq məqsədi daşıyır hərəkətləriniz. Hələ özünüz mənə demişdiniz ki, illər əvvəlki sizin inzibatçılıq hüququnuzun əlinizdən alınmasında mənim xüsusi xidmətlərim olub və siz bunu unuda bilimirsiz. Mənim məqsədim Azvikinin inkişafı üçün çalışmaqdır və bu sahədəki fəaliyyətlərim davam edirdi. Turkmən atdığı "sübutu" sildi, niyə ? Allahdan qorxmadan, böhtan atdınız ki, mənə fond xəbərdarlıq edib. Həmin xəbərdarlığı tapıb, təqdim edə bilmədiniz. Mənim kiminsə məlumatlarını yaymaqla bağlı əlinizdə heç bir fakt yoxdur, sadəcə nağılvari fərziyyələr mövcuddur. Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 15:16, 19 fevral 2024 (UTC)

Turkmen həmin qondarma sübutu niyə sildiniz ? Nemoralis fondun mənə güya göndərmiş olduğu xəbərdarlıq haqqında məlumat paylaşacaqdız, tapa bilmədiz həmin məlumatları ? — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 15:24, 19 fevral 2024 (UTC)

Fonddan cavab gözləyirəm, yuxarıda da demişəm. Getmək üçün bu qədər tələsirsinizsə gedə bilərsiniz. Hal-hazırda məşğulam, uzun cavab yaza bilmirəm. Nemoralis (müzakirə) 15:51, 19 fevral 2024 (UTC)

@Nemoralis fondun sizə verəcəyi cavabı bizimlə tam bölüşəcəksiz ? @Turkmen tərəfidən paylaşılan "sübutun" silinməsinə münasibətiniz necədir ? "sübutu" silməkdə ki, məqsəd nə ola bilər. Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 16:07, 19 fevral 2024 (UTC)

@Baskervill, utanmadan növbəti ağ, hətta qırmızı yalanları danışmağa davam edirsiz. Niyə davam edirsiz bu rəzilliyə? Siz mənim şəxsi məlumatlarımı açıqlayanda 1 avqust idi. Mən Kanadaya gəlmişəm sentyabrda. Və siz çox gözəl bilirsiz mən nəyi nəzərdə tuturam. O rəydə "small" edib yazdığınız mötərizəni, böhtanları nəzərdə tuturam əsas. Bəlkə mən Kanadaya gəlməmişdən əvvəl istifadəçi səhifəmdə artıq Kanadada olduğumu yazmışdım? Öz də ki, bəsdi mənə cavab yazanda fond-fond dediz. Mən sizinlə fond filan söhbəti etməmişəm. Fondun xəbərdarlığı temasını əlinizdə bayraq edib, bəsdi özünüzü haqlı göstərməyə çalışdız. Mən sizin barənizdə Fonda müraciət edəndə istifadəçi səhifənizə yerləşdiriləcək "qlobal blok" şablonunu hamı görəcək. Narahat olmayın. Hələ ki, sizə şans verirəm ki, ən azından adi sıravi istifadəçi kimi fəaliyyətinizə davam edəsiz. Məncə bu şansı yaxşı dəyərləndirin və şansınızı tükədməyin. Hamı görür ki, mənim əksər haqlı ittihamlarıma cavab verə bilmirsiz. Deyirəm, insanları dəvət edirsiz, "xeyr, elə deyil, dəvət etmirəm" deyə bilmirsiz, çünki bilirsiz və hamı da bilir ki, düz deyirəm. Sizə dəstək olan hamıya "səs ovu" şablonu əlavə etmişəm, ya məhz dəvət olunanlara? Əlbəttə ki, dəvət olunanlara. Bunu da sübut etməyimizi istəyirsizsə, əvvəla yuxarıdakı son şərhimdə əsaslandırmışam, ikincisi də vaxtınız olanda Ördək essesinə nəzər yetirin. Vikipediya məhkəmə deyil əmin olduğumuz şeylər üçün şahid filan dindirək. Son olaraq növbəti dəfə qırmızı yalanlarıvıza davam edib bu dəfə də @Turkmenə böhtan atırsız. Bir şəkli kim niyə silib onun üstünə tıklayıb bilmək olur. Siz 15 illik təcrübəli istifadəçi və yaxşı inzibatçı olduğunuzu iddia edirsiz, amma güya ki, 1 şəklin kim tərəfindən və niyə silindiyini bilmirsiz? Bilirsizsə, deməli bilərəkdən vikicəmiyyəti çaşdırmaq məqsədilə yalanlarınızda rekord qırırsız. Bilmirsizsə, deməli siz həqiqətən də inzibatçı olmağa layiq bir aktiv və təcrübəli istifadəçi deyilsiz. O şəklin üstünə tıklayan kimi bütün məlumatlar görünür: "12:16, 19 fevral 2024 Araz Yaquboglu müzakirə töhfələr Fayl:Fondun mesajı.jpg səhifəsini sildi (F5: İstifadəsiz fayl" Güya indi siz bunu bilmirdiz də.

@Redivy mən sizi obyektiv biri kimi tanıyıram. AzVikidə yeni olduğunuz üçün bir sıra mühüm şeylərdən normal olaraq məlumatınız yoxdur. Məncə bu rəyləri oxuyub bir daha düşünün dəstəyiniz barədə. samral ^müzakirə 16:25, 19 fevral 2024 (UTC)

@Samral Yeniyəm bəli zamanla hər-şey aydın olacaq fikrimcə və hər danışığı oxuyuram təşəkkürlər. ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 16:34, 19 fevral 2024 (UTC)

@Samral siz mənə son şans verirsiz ? Siz ? Sizi viki cəmiyyət çox gözəl tanıyır. Adınız çəkilən zaman insanların üzlərində yaranan ifadə gözəl yadımdadır. İstifadəçilərə təyziq edirsiz ki, bir daha fikirləş, fikirini dəyiş. @Eminn istifadəçinin bu hərəkəti qaydalara uyğundur ? @Samral əlinizdə olan bütün sübutları təqdim edin. Kimə yazmışam və nə zaman yazmışamsa, hamısını paylaşın. Fond məni niyə bloklasın ki ? Siz fonda haqqımda hansı yalanı danışacaqsız ? Səhər yeməklərində inzibatçılarla selfie çəkdirən mən olmamışam, qruplaşan da mən olmamışam. Faktları təqdim etmək lazımdır. Şəkilini kim tərəfindən sildiyini bilmirdim, üzr istəyirəm buna görə. Faktiki olaraq "sübutun" silinməsi özü də, indiki məqamda doğru addım deyildi. @Nemoralisə fondun verəcəyi cavabı gözləyək. Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 16:51, 19 fevral 2024 (UTC)

@Baskervill, nəzərə alsaq ki, mən hal-hazırda sizin əleyhinizə səs vermiş 17 nəfərlə bir cərgədəyəm. Siz isə əksinə 1-2 nəfəri çıxmaq şərtilə dəvət etdiyiniz səs ovçuları ilə bir cərgədə, deməli mənim adım çəkiləndə üzündə ifadə yarananların sayı sizin adınız çəkiləndə üzündə ifadə yarananların sayından dəfələrlə azdır. Bir də ki, mən belə xoşagəlməz biriyəmsə niyə Kanadaya gələndən yalvarırsız mənimlə görüşmək üçün? Gah @Eldaradonu vasitəçi etdiz, hətta mənimlə görüşə göndərdiz, gah ortaq tanışmız V.Q.-ni. Hə? Yalandı bəlkə? Baskervill dedim axı az danışın. Dedim axı danışdıqca batırsız. Hətta boğulursuz. Fonda gəldikdə isə, hər şeyin vaxtı var. Sadəcə gözləyin. Necə ki, sizə demişdim bu günü də gözləyin. Görürsüz, gözlədiz və vaxtı gəldi çatdı. İndi də deyirəm ki, onu da gözləyin. Hər şeyin vaxtı var. Yaxşı işlər yavaş görülür. samral ^müzakirə 17:09, 19 fevral 2024 (UTC)

@Samral böhtan atamqdan utanmalısız. Mən sizdən 4.000 km aralıdayam. Sizinlə görüşüb, nə əldə edəcəm. Sübutlar təqdim edə bilmirsiz və ona görə də boş-boş danışırsız. Özünüz də etiraf edirsiz ki, bu planı çoxdan qurmuşdunuz. Ödənişli məqalə yazanlarla eyni sırada olmağınızla qürur duymağınız da normaldır. Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 17:12, 19 fevral 2024 (UTC)

@Baskervill "lehinə" səs verənlər pulla məqalə yaradanlardı? Emosiyalarımıza yiyə duraq..— Bikar ^müzakirə 17:19, 19 fevral 2024 (UTC)

@Bikar, hamısı yox 4 nəfəri. Mən hamının olduğunu deməmişəm ki. Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 17:22, 19 fevral 2024 (UTC)

@Baskervill, kim böhtan atır? Hansı sözüm böhtandır? 1-2 həftədir də köçmüsüz 4 min km aralıya. Elə qəşəng manipulyasiya edirsiz, gülünc vəziyyətə qoyursuz özünüzü. Söhbət elə bil ki, 1-2 ay əvvəllərdən gedir də. Axı onda, elə bil ki, mən sizinlə bir şəhərdə idik axı. Mənə göndərdiyiniz yalvarış maillərini bura qeyd edim? Qeyd edime ya fotoşop deyəcəksiz, ya da süni intellekt ))) Öz də 4 mini elə deyirsiz elə bil orta əsrlərdə yaşayırıq, insanlar at belində filan səyahət edir?) Cənab Baskervill XXI əsrdir. Təyyarə, avtomobil, super sürətli qatar, raket əsridir. Siz 4 min km köçmüsüz deyə 2 ay ümumiyyətlə vikiyə girmədiz, mən 10 min km məsafədən (Azərbaycandan Kanadaya) bura köçmüşəm, 3 qitə dəyişmişəm, burda olduğum 4-5 ayda da 5-6 dəfə daxili köçmə etmişəm. Baxmayaraq ki, inzibatçı da deyiləm, baxmayaraq ki, kompüterim də yoxdur, amma az qala 1 gün də vikipediyada fəaliyyətsiz olmamışam. Yəni ki passivliyinizi ört-basdır etmək üçün bu min km bəhanəsini yığışdırın sizalla. Mənə də yox. samral ^müzakirə 18:37, 19 fevral 2024 (UTC)

@Baskervill, hə bir də ki, mənim şəkil çəkdirdiyim və ya mənimlə şəkil çəkdirməyən inzibatçı var? Çox təəsüf ki (hər kəsin bu həyatda səhvləri olur) sizinlə də MEK-dəki və digər vikigörüşlərdən filan şəklimiz var. Nolsun? Siz mənlə şəkil çəkdirəndə yaxşı idi, o birilərə olmaz? Bu qruplaşma üçün dəlildisə əvvəla deməli ilk qruplaşmamın üzvü siz olmusuz. 2-cisi də artıq neçənci dəfədir ağzınızda saqqız elədiyiniz həmin vikidüşərgənin təşkilatçısı @A.Aida88 xanım idi (sağ olsun, çox gözəl düşərgə idi). Və Aida xanım sizə dəstək olub bu səsvermədə. Ayıb deyilmi, sizə dəstək olmuş Aida xanımı dolayı yolla qruplaşma yaranması üçün düşərgə təşkil etməkdə ittiham edirsiz? Son olaraq heç vaxt heç kimə təzyiq etmirəm. Mən sadəcə təklif etmişəm. Hər halda siz də vikicəmiyyət də təzyiqlə təklif arasındakı fərqi çox gözəl bilir. Təzyiq adətən pərdəarxasında, gizli olur. Təzyiq edəsi olsam burda açıq aydın niyə yazıram? Gizli edərəm də sizin kimi. Camaat bezibe sizin əlinizdən. Biri mən özüm. Facebook-da bloka atıram Instagram-dan xod edirsiz. Nə qədər istifadəçi şəxsən mənə deyib ki "bezmişik. Dostluqdan çıxarırıq, təzədən dostluq göndərir, Mesencerdən bloka atırıq, başqa yerdən yazır" deyirlər sizin üçün. Vallah dəyməze inzibatçılıq üçün belə şeylər etməyə. Mən şəxsən özümə yaraşdırmazdım. Elə yaraşdırmadığım üçün siz mənim etimad səsverməmi keçirmək üçün canfəşanlıq etdiyiniz zaman (əminəm ki, çox gözəl xatırlayırsız) könüllü imtina etmişdim inzibatçılıqdan elə səsvermənin ortasında. samral ^müzakirə 17:21, 19 fevral 2024 (UTC)

@Samral sizin məqsədiniz də budur. Ümumi və boş söhbətlər edirsiz. 10 il əvvəl baş vermiş hadisələr haqqında danışırsız. Fond tərəfindən mənə göndərilmiş xəbərdarlıq məktubu necə oldu ? Sübut olunmadı axı, mən kimin şəxsi məlumatlarını kimə ötürmüşəm. Kim bezib ? Əgər şər atmırsınızsa 1 nəfərin adını çəkin. Böhtan atmırsınızsa. Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 17:26, 19 fevral 2024 (UTC)

@Baskervill, vaxtınızı faydalı fəaliyyətə həsr edin. Siz əgər istəsəz faydalı istifadəçi ola bilərsiniz. Sizdə bu potensial var. Nə bürokrat kimi alındıra bildiz, nə inzibatçı kimi. Olmayanda olmur. Bəzən müqavimət göstərmək mənasız olur. Belə məqamda gərək düzgün olanı edəsən. Fond söhbətini də sizə dedim. Mən şəxsən sizə deməmişəm Fond sizinlə bağlı mənə nəsə göndərib. Ona görə də Fondla bağlı məndən sübut istəməkdən əl çəkin. Mən sizə dedim axı Fond vasitəsilə mən sizin barənizdə tədbir görəndə onu nəinki siz, hamı görəcək və biləcək. Son olaraq, sizalla, bu şablondakı kimi məqalələr yaratmayın. Məqsədinizi təxmin edirəm, amma ehtiyac yoxdur vallah. Bilmirəm "preambulasız" şablonu əlavə edim, bilmirəm "qısa preambula", ya "yeniləmə". SNS də etsəm təxmin edirəm nə həngamə qoparacaqsınız. Belə məqalələrin faydasından çox zərəri var. samral ^müzakirə 18:29, 19 fevral 2024 (UTC)

@Samral həmin tipli məqalələr sonuncu dəfə nə zaman yaradılıb və zərəri nələrdir ? Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 19:09, 19 fevral 2024 (UTC)

Salam dəyərli həmkarlar. Dostlar rica edirəm Sizdən mübahisə yaraşmır Sizə. Samral təşkilatçısı olduğum düşərgə verdiyiniz yüksək qiymətə görə Sizə minnətdaram. Mənim üçün də xoş idi Sizin iştirakınız. Bir rəng qatdınız. Şəkil şəkdirməyə qaldıqda isə Baskervill heç xoşa gəlməyən ifadələr istifadə edirsiniz. Səhər yeməyində düşərgədə məndə inzibatçılar ilə şəkil çəkdirmişəm. Yəni məndə o zaman qruplaşma üzvümü sayılıram deməkdir? Sizin təbirinizcə. A.Aida88 (müzakirə) 17:07, 20 fevral 2024 (UTC)

Bu müzakirə artıq mənimdə adım gedir deyə yazmağı özümə borc bildim.

Samral və Baskervill hər ikiniz uzun müddətli bu platformanın inkişafında, irəliləməsində bir çox fəaliyyətiniz olub.Ən azından səhifələrinizə nəzər yetirəndə bunu görmək olur.

Aranızda olan konflikt və düşmənçiliyi bitirməyiniz sizin üçün yaxşı olar.Çünki kin, düşmənçilik tarixən heç vaxt dövlətə, insanlara yaxşılıq gətirməyib.

Baskervill inzibatçılıqdan çıxarılsa belə istifadəçi kimi yenə vikipediyanın inkişafında xidmətləri olacağına əminəm.

Hörmətlə Veli001 (müzakirə) 19:49, 19 fevral 2024 (UTC)

Samral sizin Baskervill ilə küsməyiniz və ya barışmağınız zərrə qədər maraqlı deyil mənə. 30 yaşım var və hara gedəcəyimi kiminlə görüşəcəyimi özüm qərar verə bilirəm. Sizinlə də öncədən danışmışdıq ki, bir tanış kimi, həmkar kimi görüşərik və görüşdük. Xoş deyil bu cür söhbətlər. Ümumiyyətlə hər ikiniz şəxsi münasibətlərinizi vikidən kənar müzakirə etsəniz çox gözəl olar. Əminəm ki, bu heç kəsə maraqlı deyil. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 18:04, 19 fevral 2024 (UTC)

@Baskervill, @Samral, müzakirəni də yaxşı aparmaq lazımdır. Fərqli fikirlər hamıya maraqlıdır, amma sizin yazdıqlarınız fərqli fikirlər deyil, əsassız ittihamlardır. Sonra deyirik ki, niyə Vikipediyaya yeni istifadəçilər qoşulmur. Sizcə, belə müzakirələr gedən layihəyə niyə kimsə qoşulsun? Mən indi hansısa layihədə bu tərzdə yazışmalar görsəm, dərhal oranı tərk edərəm. Xahiş edirəm, diqqətli olaq. Heç bir status əbədi deyil, heç kim burda həmişə olmayacaq. Elə mühit formalaşdıraq ki, burda işləmək hamıya maraqlı olsun. Eminn (müzakirə) 19:28, 19 fevral 2024 (UTC)

Yuxarıdakı müzakirənin axırı hara gedir maraqlıdır. Hər iki tərəf yazdıqca müzakirə qızışa-qızışa sonu olmayan bir yerə gedir. @Baskervill, fond icazə verdikdə 3 il əvvəl sizə verilmiş olan xəbərdarlığın screenshotunu burda paylaşacam. İndi verəcəkləri cavabı paylaşmağımı nə üçün istəyirsiniz anlamadım. Nemoralis (müzakirə) 19:35, 19 fevral 2024 (UTC)

Səhər yeməklərində inzibatçılarla selfie çəkdirən mən olmamışam, qruplaşan da mən olmamışam
@Baskervill, başa düşmədim? Belə çıxır ki bir yerdə düşərgəyə gedib səhər eyni masada nəsə yemək olmaz? "Qruplaşan da mən olmamışam" ifadəniz çox iddialıdır. Faktiki olaraq bu dəqiqə sizə əleyhinə səs verənlərin içində MEK-də bir yerdə işlədiyiniz istifadəçilər var. Nemoralis (müzakirə) 19:41, 19 fevral 2024 (UTC)

Bütün müzakirəni oxudum, şəxsi münasibətlərdəki problemdən başqa bir şey rastıma çıxmadı. Hə, bir də fondun ortada olmayan hansısa xəbərdarlığı var. Bakıdan dalaşa-dalaşa çıxmısınız, Allah aparıb 12 000 km o tərəfdə də sizi bir şəhərə salıb. Yaxşıdır, kriminal hadisə-filan çıxmayıb, bir-birinizə qarşı ki, bu qədər kin bəsləyirsiniz. Bir məsələni də yazım - ictimai layihələrin olması vikipediyanın inkişafına təkan verir. Mən həmişə treyninqlərin keçirilməsinə, kampların təşkilinə tərəfdar olmuşam. Amma nə işdirsə, bizdə layihə keçiriləndən sonra həmişə hansısa qruplaşmalar ortaya çıxır, o buna hücum edir, bu ona hücum edir. — Sortilegus (müzakirə) 22:24, 19 fevral 2024 (UTC)

Bir ara White Demon, iki istifadəçi arasında qarşılıqlı əlaqə bloku tətbiq etmişdi. Sakitçiklik idi. Bunu müddətsiz etmək olmaz yenidən? Kimə maraqlıdır ki, iki şəxsin şəxsi mübahisələrini oxumaq? — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 23:09, 19 fevral 2024 (UTC)

Mənə sadəcə fondun ortada olmayan xəbərdarlığı lazımdır. Təqdim edin, çıxım gedim. Fond mənə heç nə deməyib və göndərməyib. Fond tərəfindən hər hansısa xəbərdarlıq almağım və kiminsə şəxsi məlumatlarını kiməsə ötürməyim şər və böhtandır. Yuxarıdan göründüyü kimi bu prosesə uzun müddətli bir hazırlıq gedib. Mövzu ilə bağlı sonuncu şərhimdir. Təəssüf ki, bəzi istifadəçilər bu böhtanlara inandı. Əgər əllərində hər hansısa bir pdf və ya məktub olsaydı çoxdan icma ilə paylaşmışdılar. Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 23:29, 19 fevral 2024 (UTC)

Manipulyasiya etməyə davam edirsiniz. Üçüncü dəfədir yazıram ki fondun cavabını gözləyirəm. Nemoralis (müzakirə) 11:18, 20 fevral 2024 (UTC)

Fondun xəbərdarlığı. @Baskervill, inzibatçı hüquqlarınızı təhvil verməyinizi gözləyirəm. Nemoralis (müzakirə) 12:51, 20 fevral 2024 (UTC)

Xəbərdarlıq verildiyini deyən cümləni tapa bilmədinizsə: "We will issue Baskervill a Foundation conduct warning accordingly." Conduct warning (yəni davranış xəbərdarlığı) fondun ikinci dərəcəli tədbirlərinə aiddir. Nemoralis (müzakirə) 12:54, 20 fevral 2024 (UTC)

@Nemoralis diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Turkmen ^müzakirə 13:33, 20 fevral 2024 (UTC)

Ümumiyyətlə, bu müzakirədə belə uzun-uzadı iştirak etməyin heç bir mənası yoxdur. Təcrübə göstərir ki, hər iki istifadəçi mübahisə edib mövzunu uzatmağa meyillidir. İstifadəçiləri sadəcə bir neçə fikir bildirib mübahisədən uzaq durmağa dəvət edirəm, ən salamatı odur. Emailə gəldikdə isə Fondun Trust and Safety komandasının yazdığı email və verdiyi xəbərdarlıq həqiqətən Baskervillin fəaliyyətində problem olduğunu göstərir. Öz keflərindən belə şey yaza bilməzlər. Şiroi Akuma 14:41, 20 fevral 2024 (UTC)

orada, "we will issue" yazılıb, ancaq mənə heç kim heç bir xəbərdarlıq göndərməyib. Mən heç bir e-məktubu silmirəm və belə bir məktub yoxdur. @Turkmen qeyd edib ki, həmin xəbərdarlıq mənə III şəxsin məlumatlatını yaydığım üçün verilib, doğrudur ? Sizin atdığınız yerdə isə başqa sözlər yazılıb. Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 18:56, 20 fevral 2024 (UTC)

Sizə göndərməyiblər, spama düşüb silinib, gəlməyib, day orasını bilmirəm. Yuxarıda qeyd etmisiniz ki "hər hansısa/heç bir xəbərdarlıq" almamısınız. Zəhmət olmasa sözünüzün üstündə durun və hüququ təhvil verin. Nemoralis (müzakirə) 18:59, 20 fevral 2024 (UTC)

@Nemoralis iddia etdiyiniz məktubda yazılan Howeever, there is not sufficient evidence to prove the recent vote vanvassing allegation. Equally, we couldnt find strong evidence that Baskervill breaches the Foundation Terms of use. - cümləriniz necə tərcümə edək və ya başa düşək ? Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 19:02, 20 fevral 2024 (UTC)

Hörmətli inzibatçı, uzatmayın. Qısaca deyirlər ki səs ovçuluğu barədə sübut yoxdur və İstifadə Şərtlərini pozmamısınız. Lakin o cümlədən sonra "But" ilə başlayan cümlə var və orda sizin layihədəki mühiti pozduğunuz və tam 5 qaydanı pozduğunuz bildirilir. Buna görə də sizə xəbərdarlıq verdiklərini qeyd ediblər. Nemoralis (müzakirə) 19:06, 20 fevral 2024 (UTC)

@Nemoralis verdiklərini yox, verəcəklərini və mənə heç bir adəm övladı heç nə verməyib. Zəhmət olmasa sübut edin ki, onlar mənə xəbərdarlıq ediblər. 3 il əvvəl baş vermiş hadisə əsasında məni icma qarşısında gözdən salmağa çalışırsız və bu sizdə müəyyən qədər də olsa alınır. Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 19:09, 20 fevral 2024 (UTC)

Baskervill, sözünüzün üstündə durmursunuz. Yuxarıda xəbərdarlıq təqdim olunandan sonra istefa verməyən şərəfsizdir yazmısınız. Şərəfsiz deyək indi sizə? İcma qarşısında gözdən salmağa çalışırsız deyəndə ki onsuz da gözdən düşmüsünüz. Getməyiniz üçün 17 nəfər səs verib, daha hara düşəcəksiniz? Fonddan sizə göndərilən mailə nolub bilmirəm, bunu özünüz soruşarsınız. İndi isə sözünüzün üstündə durun. Nemoralis (müzakirə) 19:13, 20 fevral 2024 (UTC)

@Nemoralis istəsəniz həmin sözü özünüz haqqında işlədə bilərsiz. Mənə heç bir xəbərdarlıq təqdim edilməyib. Həmin skrində görünən şəxsə də, bu barədə e-məktub göndərmişəm və ondan gələcək cavabı gözləyəcəm. Bir daha qeyd edirəm ki, mənə heç kim xəbərdarlıq etməyib. Ortada ciddi problem olsaydı, @Irada kimi fəaliyyətim Fond tərəfindən məhdudlaşdırılmış olardı. Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 19:18, 20 fevral 2024 (UTC)

Nəzakət qaydalarını pozduğunuz üçün sizə blok tətbiq edə bilərəm, amma səsvermədəsiniz deyə etmirəm. Yuxarıda da qeyd etmişəm, icma standartlarını pozduğunuz üçün ikinci dərəcəli tədbir olan xəbərdarlığı seçiblər. Qlobal ban birinci dərəcəlidir və İstifadə Şərtlərini pozanlara tətbiq edilir. Mövzunu fırladırsınız. Zəhmət olmasa sözünüzün üstündə durun. Xəbərdarlıq təqdim olunan kimi çıxıb getməyən nə idi? Nemoralis (müzakirə) 19:24, 20 fevral 2024 (UTC)

Sübut, sübut deyirsiniz. Sizə həqiqətən xəbərdarlığın gəldiyini amma yalandan gəlməyib demədiyinizi hardan bilək? Nemoralis (müzakirə) 19:28, 20 fevral 2024 (UTC)

White Demon ilə həmfikirəm. Baskervill-ə desən ki, qatıq ağdır, deyəcək ki, yox, qaradır. Qatığı göstərsən də deyəcək ki, bu qatıq deyil, yalan danışırsınız. Yaxşı məqalə yazır filan, okey, amma bu davranış ciddi problemləri büruzə verir. Hələ də əleyhinə səs verənlər məni təəccübləndirir. Halal nuşları olsun. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:33, 20 fevral 2024 (UTC)

@Solavirum, @Nemoralis istifadəçi mənim "email"i fotoşop ilə düzəltdiyimi iddia edirdi. Zatən əvvəlindən qəbul etmək fikri yoxdur. Çalışın əlavə müzakirəyə gedib özünüzü yormayın. Öz həmkarının şəxsi məlumatlarını 3-cü tərəfə ötürən bir şəxs belə şeyi qəbullana bilərmi? Xeyri yoxdur. Mən sadəcə istədim icma bilsin bu istifadəçinin hərəkətlərini. Təbii ki, əvvəlki pozuntuları da nəzərə alsaq bu sadəcə xırda bir misaldır. Kukla hesab məsələsi və s. Sadəcə özünü "tənha" və "kollektiv hücuma məruz qalan kimi" göstərmək üçün istifadəçiləri polemikaya çəkmək istəyir. Fikir verməyin, öz işlərinizdə olun. Burada məni yeganə üzən məqam @Sortilegus-un mövqeyi oldu, bu qədər. Turkmen ^müzakirə 19:44, 20 fevral 2024 (UTC)

@Solavirum və @Turkmen istifadəçilərin fikirlərinə təsir etməkdən əl çəkin. Bu etdiyiniz qaydalara uyğundur ? @Turkmen 2024-cü ildə oturub, 2019-cu ildə baş vermiş hadisələrə görə qərar qəbul etmək istəyirsiniz və həmin məsələlər haqqında icma öz yekun qərarını qəbul etmişdi. Görünən odur ki, sizə lazım olan qərar çıxmadığı müddətcə siz qane olmayacaqsız mövcud məvziyyətlə. @Nemoralis mənə heç kim xəbərdarlıq etməyib. Sizə kimsə 3 il əvvəl e-mail göndəribsə, bu mənim üçün rəhbər tutula bilməz. Əlinizdəki faktların ən təzəsi 3 il əvvələ gedib çıxır. Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 19:51, 20 fevral 2024 (UTC)

Baskervill okey, siz deyəndi, necə məsləhətdi. Hamı səhvdi, siz düz danışırsız.— Turkmen ^müzakirə 20:00, 20 fevral 2024 (UTC)

İcmanın qabağında özünüzə şərəfsiz dediniz, day sizə sözüm yoxdur. Azviki tarixində bir ilk yaşanır. Nemoralis (müzakirə) 19:53, 20 fevral 2024 (UTC)

@Nemoralis özümə şərəfsiz demədim. Siz mənə ingilis bayrağı kimi əxlaqsız bir mükafatı təqdim edən şəxssiz və icma həmin məsələyə qarşı susdu. Hamı bilir ki, siz mənimlə açıq şəkildə düşmənçilik edirsiz. Mənə heç bir məktub gəlməyib və fond mənə xəbərdarlıq etməyib. Həqiqətən mənə xəbərdarlıq edilməyib. Vikipediya:İnzibatçılar/Arxiv13#Baskervill_(müzakirə_•_töhfələr)-dən_idarəçi_və_bürokrat_statusunun_alınması_ilə_bağlı_səsvermə burada verilmiş səsvermədə icma öz qərarını qəbul edib və mən indi həmin məsələyə görə yenidən mühakimə olunuram. Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 20:00, 20 fevral 2024 (UTC)

Hahaha, işinizə gəlməyəndə deyirsiz bunlar köhnə müzakirələrdi, amma lazım olanda 2020-ci ilin səsverməsini göstərirsiniz. Sizin necə biri olduğunuzu bu gün bütün icma gördü. Sözüm yoxdur. Nemoralis (müzakirə) 20:02, 20 fevral 2024 (UTC)

@Nemoralis bu iddia etdiyiniz məsələlər nə zaman baş verib, hansı ildə ? Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 20:05, 20 fevral 2024 (UTC)

Belə müzakirəyə daxil olmaq fikrim yoxdu (müzakirə də müzakirə olsa). Şərh bildirmək fikrim də yox idi. Amma bu tonda müzakirələrin axırı hara gedir maraqlıdır. Çox narazı olan var. İstifadəçi yaxşı olar ki, özü statusdan imtina etsin, bu, ona başucalığı gətirər. İstifadəçi kimi davam etsin, hər şey inzibatçılıq deyil ki. Onsuz səsvermənin nəticəsi bəllidir, sadəcə bu mövzuya burada nöqtə qoyulacağını ümid edirəm. Nəzakət qaydaları istifadəçilər tərəfindən davamlı pozulur. Bu, heç xoş hal deyil. Qətiyyən yaxşı təsəvvür yaratmır. Eminn demiş, bu müzakirələr gedəcək arxivə, onu sonrakı nəsillər də oxuyacaq.. Belə olmalı deyil, niyə belə xatırlanasınız ki? Töhfələri üçün isə təşəkkür edirəm, gələcək fəaliyyətlərində uğurlar arzu edirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:07, 20 fevral 2024 (UTC)

Baskervill, camaata mesaj yazıb bura çağırmağa da siz son qoyun zəhmət olmazsa. Heç kəsə təsir göstərmək niyyətim yoxdur, sadəcə bu səsvermədə baş verən biabırçılıq AzViki tarixinə keçməlidir. Bilə-bilə, israr edərək yalan danışmaq məni məəttəl qoyur. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:38, 20 fevral 2024 (UTC)

@Solavirum mənim məsələm 2020-ci ildə müzakirə edilmişdi və icma etimad göstərmişdi. 4 il sonra təkrar-təkrar eyni mövzunu gündəmə gətirməkdə heç bir xüsusi məqsədiniz yoxdur yəni ? Heç bir müzakirədə daha öncə səsverməyən, fikir bildirməyən adamların gəlib mənə qarşı səs verməsini görmək sizə sərf etmirmi ? Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 20:43, 20 fevral 2024 (UTC)

Yormuyun özünüzü, inzibatçı öz xoşuyla "kreslosundan" durmayacaq. Moses :) 20:54, 20 fevral 2024 (UTC)

@Moses belə tərbiyəsiz ifadələrə ehtiyac yoxdur. 10 ildən çoxdur ki, inzibatçı olan 5-6 inzibatçı var. Bunların hamısı bir kreslo zəbt edib ? İnzibatçı kimi üzərimə düşən işləri görürəm. Ana səhifənin yenilənməsi, SNS və silmə işləri üçün bu status gərəklidir. Kreslo sevdam olsaydı, 10 lahiyədə inzibatçı olardım və ya beynəlxalq statuslar almaq üçün bütün türk dilli vikipediyaçıları bir yerə yığıb başqa statuslara namizəd kimi çıxış edərdim. Kampların gözəl nəticəsidir bu. Düşərgə sözünün haqqını tam olaraq verirsiz, Maşallah. Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 21:32, 20 fevral 2024 (UTC)

Sizə sonuncu xəbərdarlıq verirəm. Nəzakət və VP:TYV qaydalarını pozmağa davam etsəniz səsvermə müddəti bitənə qədər bloklanacaqsınız. Nemoralis (müzakirə) 21:37, 20 fevral 2024 (UTC)

Mən danmıram, bəli sizin azvikiyə xeyli töhfələriniz olub. Mənim yazdığım şərh, hansıki siz yuxarıda "Mən Vikimedia fondu tərəfindən heç bir xəbərdarlıq almamışam. Həmin xəbərdarlığı təqdim edin, bu gün statusunu təhvil verib getməyəndən şərəfsiz adam yoxdur." şərhinə aiddir. Sizə o boyda sübutu göstərirlər yenə də dirəşibsizki yox e fotoşopdu nə bilim süni intellektdi. Həm də ki, mailin 3 il bundan qabaq göndərilməsi sizi ağa çıxartmır, məlumdur ki, xəbərdarlıq 3 il qabaq lap olsun 5 il qabaq, əvvəl axır göndərilib. Siz yuxarıda qeyd etmisinizki vikimedia fondundan sizin barənizdə xəbərdarlıq gəldiyi sübut olunsa, inzibatçı statusundan özünüz imtina edəcəksiniz, sonrada ortaya bu mailin 3 il əvvəl göndərildiyini bəhanə edib yenə inzibatçı hüququndan iki əlli yapışmağa çalışırsınız. Moses :) 21:47, 20 fevral 2024 (UTC)

@Moses mənə heç bir xəbərdarlıq gəlməyib. Həmin məktub da yazılıb ki, biz ona xəbərdarlıq göndərəcəyik, amma ki, gəlməyib mənə. Nə hikmətdirsə mənə gəlməli olan məktub @Nemoralisə gəlib. Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 22:00, 20 fevral 2024 (UTC)

Sizə gəlməyib yaxşı, deməli Nemoralisə gəlibsə fotoşopdu? ya necə bilək ki, sizə gəlməyib? Moses :) 22:03, 20 fevral 2024 (UTC)

@Moses mənə gəlməli olan məktub niyə məni illərdir inzibatçılıqdan çıxarmağa çalışan @Nemoralisə gəlməlidir ? Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 22:37, 20 fevral 2024 (UTC)

Göndərilən emaili Nemoralis yazıbsa deməli ona gəlməlidir, day sizə gəlib-gəlməməyi müəammalıdır. Moses :) 22:43, 20 fevral 2024 (UTC)

Baskervilli 2021-ci ildə şikayət etmişəm, onlar da bir neçə həftə sonra cavab veriblər. Bütün mətni paylaşmışam, hikmətli heç nə yoxdur. Siz sözünüzü tutacaqsınız yoxsa yuxarıda özünüzə dediyiniz hələ də qüvvədədir? Nemoralis (müzakirə) 22:05, 20 fevral 2024 (UTC)

@Nemoralis biz burada ortaq dildə danışırıq axı. Mənə heç bir şikayət məktubu gəlməyib. Heç kim mənimlə əlaqə qurmayıb. Hamı görür ki, siz necə maraqlısız mənim statusumun alınmasında. Dəridən-qabıqdan çıxırsız. Gah, qarşılıqlı əlaqə bloku tətbiq edirsiz, gah bloklanma ilə bağlı xəbərdarlıq edirsiz. Siz şər atırsız, yalan danışırsız. Vikimediya Fondu mənimlə əlaqə qurmayıb. Başa düşürsüz bunu ? İllər əvvəl olan və icmanın qərar verdiyi məsələlər haqqında nə qədər danışmaq olar. Əlinizdə başqa və nisbətən təzə olan "fakt" yoxdur ? Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 22:29, 20 fevral 2024 (UTC)

Sizlə əlaqə qurub-qurmayıb bilmirəm. Yuxarıda yazmısınız ki xəbərdarlığı göstərin, çıxıb getməyən şərəfsizdi. Göstərmişəm, indi də yüz dənə bəhanə gətirirsiniz. Day burda siz nə olursunuz özünüz qabaqcadan demisiniz. "İcmanın illər verdiyi qərardan nə qədər danışmaq olar" cümləsi siz 2020-ci ilin səsverməsindən bəhs edəndə qüvvədən düşür deyəsən :) Nemoralis (müzakirə) 22:36, 20 fevral 2024 (UTC)

@Nemoralis mənə məktub gəldiyini sübut edin, əks halda səhərdən haqqında danışdığınız, sevimli sifət mənə yox, sizə aid olacaq. Özünüzə gələn və mənə göndəriləcəyi iddia olunan məsələ haqqında nə qədər danışmaq olar. Baskervill (müzakirə) 22:41, 20 fevral 2024 (UTC)

Söhbəti fırlatmağa davam edirsiniz. Yuxarıda belə yazmamışdınız. Onsuz da səsvermənin gedişatı əleyhinizədir. Uğurlar. Nemoralis (müzakirə) 22:46, 20 fevral 2024 (UTC)

Baskervill yenə də boyun qaçırırsız, özünüzə sərf edəni yazırsız. Moses :) 22:47, 20 fevral 2024 (UTC)

@Eldarado, Baskervilli dəstəkləmək üçün bəhanə axtarıram yazsaydınız daha inandırıcı olardı vallah... Nemoralis (müzakirə) 10:52, 28 fevral 2024 (UTC)

Zohrab javad, əziz istifadəçi, burada qeyd edilən həqiqətdirmi? Elə olduğu halda, zəhmət olmasa səs ovu ilə məşğul olan istifadəçinin adını da qeyd edin. Həm siz, həm də səs ovu ilə məşğul olan istifadəçiyə blok düşür. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:16, 1 mart 2024 (UTC)

@Solavirum mən bunu açıqlamaq istəməzdim, ancaq istifadəçinin mənə yazdığı mesajı olduğu kimi bura qeyd edirəm; Bəli, mənə deyilib ki belə səsvermə var. Gerisini siz düşünün. Baskervill (müzakirə) 09:39, 1 mart 2024 (UTC)

İndi mən açıq o cümləni yazım siz mənə nə yazmısınız? Axı mən bunu özümə sığışdırmaq istəmirəm. Zohrab javad (müzakirə) 10:04, 1 mart 2024 (UTC)

Sadəcə dəvət edilibsə problem yoxdur, amma gir filankəsə filan səs ver yazıblarsa, hə siz deyəndi. Nemoralis (müzakirə) 09:56, 1 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis məsələni sizə sərf edən formada şərh edirsiz. 13 il əvvəl qeydiyyatdan keçmiş istifadəçi Azvikidə cəmisi 665 redaktə edib və bu günə qədər Azvikidə heç bir müzakirə və səsvermədə iştirak etməyib. Qəfil və qeyri-adi bir şəkildə bu səsvermədə iştirak etmək qərarı verir və özü mənə sonradan etiraf edir ki, ona deyilib ki, belə bir səsvermə var. Bu hal tamam əks formada baş versəydi yenə belə bir şərh yazacaqdınız ? Bütün icma sizin mənə düşmən olduğunuzu və belə bir kiritik məqamda məni inzibatçılqdan çıxarmaqda nə dərəcədə maraqlı olduğunuzu bilir. Hesab edirəm ki, bu məsələyə bürokratlar qiymət verməlidir. @Sortilegus lütfən məsələyə diqqət yetirin. Hörmətlə: Baskervill (müzakirə) 10:04, 1 mart 2024 (UTC)

Mən sizə demişəmi ki kimsə mənə deyib ki filankəsə belə səs ver? Amma siz demisiniz. Zohrab javad (müzakirə) 10:06, 1 mart 2024 (UTC)

@Baskervill, istifadəçi sizin səsi geri almağını xahiş etdiyinizi bildirib. Bu fakta görə sizə blok düşür? Bunu bilirsiniz? Nemoralis (müzakirə) 10:09, 1 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis söhbət əsnasında belə bir fikrimi ifadə etmişəm və nəzərdə tutulan bloku tətbiq edə bilərsiniz. Adama təsir edir ki, 15 ildir bura girib-çıxan və heç bir səsvermədə iştirak etməyən adam gəlib birdən qalaq-qalaq səslər yazır, səs verir və özü də etiraf edir ki, bəli onu dəvət ediblər, ancaq bloklanan tərəf mən oluram. Heç bir şübhə etmirəm ki, həmin şəxsin səsini məmuniyyətlə nəzərə alacaqsız. Halbuki adam özü etiraf edib ki, onu dəvət ediblər. Sizdən bu məsələdə heç bir ədalətli mövqe gözləmək olmaz. Baskervill (müzakirə) 10:12, 1 mart 2024 (UTC)

Baskervill öz səsverməsi zamanı səs ovçuluğu etdiyi üçün 2 gün müddətinə bloklandı. VP:SO qaydasına əsasən sadəcə dəvət etmək olar, amma sizin etdiyiniz kimi "səsini sil" tipli xahişlər qadağandır. Nemoralis (müzakirə) 10:15, 1 mart 2024 (UTC)

Xahiş edirəm, mənə dediyiniz planlaşdırdığınız xüsusi fəaliyyət planı barəsində bir az açıqlama verərdiniz. O nə plan idi belə? Zohrab javad (müzakirə) 10:16, 1 mart 2024 (UTC)

@Zohrab javad salam, istifadəçi sizə təziq edibmi? Zəhmət olmasa faktları bizimlə geniş şəkildə bölüşün. Bu artıq mənim qarşılaşdığım neçənci faktdır. Baskervill sosial şəbəkə üzərindən Vikipediya ilə bağlılığı olan şəxslərdən hətta yalvarmaq dərəcəsində yardım istəyir. Lütfən heç nədən çəkinməyin. Turkmen ^müzakirə 10:20, 1 mart 2024 (UTC)

Hörmətli @Turkmen, öhdəliyi olan kəsə təzyiq götərmək olar. Əlbətdə ki təzyiq göstərə bilməzdi. Səbəbini soruşdu, xahiş etdi, mən də təqribən səsvermədə yazdığımı dedim ki fikrimcə şərhlərdə yazılanlar xoş mənzərə deyil, vaxtında getmək lazımdır, amma məqalələrdə və digər məsələlərdə yeni istifadəçilərə kömək eləmək olar. Zohrab javad (müzakirə) 10:38, 1 mart 2024 (UTC)

@Zohrab javad anladım, təşəkkür.— Turkmen ^müzakirə 10:42, 1 mart 2024 (UTC)

@Sortilegus nə düşünürsüz, sizcə Azərbaycan dilində Vikipediyanın belə bir, bu vəziyyətə düşmüş adminstratora ehtiyacı varmı? Özünü az qala özü təhqir edən, bütün günü Fb-da camaatdan səs istəyən, blok qeydləri idarəçiyə yaraşmayan biri, layiqdirmi danışdığımız dilin aparıcı layihələrindən birinə adminlik etməyə? Qruplaşma sözhbətlərini boş verin, o söhbətin içindən çıxmaq çətin məsələdir. Lütfən bir bürokrat kimi şərh verin, maraqlıdır. Turkmen ^müzakirə 10:41, 1 mart 2024 (UTC)

@Turkmen indiki vəziyyətdə cənab bürökrata səsini dəyişməsi üçün yalvaran sizsiniz. Rəsmən, adama təyziq edirsiniz ki, mövqeyini dəyişsin. Kimə yalvarmışam ? Deyəsən 70 qarşı səslə stüardlıq fiaskonuz sizi qəzəbləndirib. Baskervill (müzakirə) 10:57, 1 mart 2024 (UTC)

@Baskervill normalda mənə deyə bilməyəciniz sözləri gəlib burda yazmayın dostum. Mən Sortilegus-a sual ünvanlamışam və ondan cavab gözləyirəm. Turkmen ^müzakirə 11:19, 1 mart 2024 (UTC)

@Turkmen məni bloka atan, məndən uzaq qaçan sizsiz, mən yox.. Baskervill (müzakirə) 11:23, 1 mart 2024 (UTC)

@Zohrab javad xüsusi fəaliyyət planı dedikdə nəyi nəzərdə tutursuz ? Baskervill (müzakirə) 10:58, 1 mart 2024 (UTC)

@Baskervill Mən bilmirəm. Sizdən soruşuram. Zohrab javad (müzakirə) 15:57, 1 mart 2024 (UTC)

@Zohrab javad nə danışdığınızı bilmirsiz ? Siz bilmədiyiniz şeyi mən hardan bilim ? Baskervill (müzakirə) 16:01, 1 mart 2024 (UTC)

Mən nə danışdığımı bilirəm və görünür ki sizdən fərqli olaraq, çünki "xüsusi fəaliyyət plan" barəsində siz söz açmışdınız, deyəsən yadınızdan çıxıbdır. Zohrab javad (müzakirə) 16:06, 1 mart 2024 (UTC)

Hörmətli @Solavirum, cənab Baskervillin bunu bəyan eləməyi özü özülüyündə səs ovu deyilmi? Mənim onunla tanışlığım yoxdur, və əgər özü deyirsə ki mənimlə danışıb, bu o deməkdir ki mənimlə əlaqə saxladığını, səs verməyimin səbəbini məndən soruşduğunu faktiki olaraq etiraf etdi, elədir? Bu linki bəli, mənə göndərən olub ki belə bir şey var Vikipediyada, çünki ru-Vikidə mənə bu cür məsələlərdə avtomatik bildirişlər gəlir, amma təəssüf ki az-Vikidə mənə belə bildirişlər gəlmir, və bu səbəbdən az-Vikidə bir çox inzibati məsələlərdən gec xəbər tuturam. Mənim heç kimin qabağında öhdəliyim yoxdur ki səsvermələrdə mövqeyim kiminsə xahişi və ya təzyiqi nəticəsində olsun. Və bunun sübutu budur ki, gördüyünüz kimi, səsvermədə mövqeyimi açıq və geniş şəkildə izah etmişəm. Və orada dediyim ki, çox təəssüf edirəm ki Az-Vikidə bu qədər intriqalar varmış. Baskervillin sözünə gəlincə, şəxsən özü məni facebook-da taparaq, səsimi geri almağımı xahiş etmişdi, fikrimcə səs ovu budur. Xahişinə imtina etdim, və indi əmin oluram ki səhf etmədim - səsim yerimdədir. Fikrimcə, az-Vikidə bu cür şəxslər üçün inzibatçılıqda yer olmamalıdır. Bilmirəm, bəlkə də mənim tərəfimdən bilmədən hansısa qayda pozuldu, amma fikrimcə mənim tərəfimdən qayda pozulmayıbdır. Ümumiyyətlə, mənim zatən Vikipediyada hazırki fəaliyyətim iddia ilə bağlı deyil, məqalələrdir. Və çox xahiş edirəm, məndən heç bir ad soruşmayın, çünki birincisi istifadəçilərin əksəriyyətinin həytdakı əsl adlarını belə bilmirəm, ikincisi isə yenə təkrar edirəm ki intriqalara qarışmaq istəmirəm. Hörmətlə. Zohrab javad (müzakirə) 10:01, 1 mart 2024 (UTC)

Zohrab javad, burada hamı onsuz da bilir ki, "Baskervill" insanları öz tərəfinə səs verməsi üçün çağırır, sözügedən istifadəçi nə qədər bunu inkar etsə də. Burada ikiniz də etiraf etmisiniz ki, nəsə buna oxşar bir şey baş verib. Səs ovu ilə əlaqədar etiraf var və bizim burada səssiz durmağımız mənasızdır. Əgər kimsə sizi sırf müəyyən mövqedə çıxış etməyə çağırıbsa, xahiş edirəm, sübutlarla e-poçt hesabıma (Və ya digər hansısa inzibatçının e-poçt hesabına) göndərəsiniz. Bu, elə-belə məsələ deyil. "Baskervill"in şəxsiyyətini azdan-çoxdan bilirəm deyə mən sizin dediyinizə inanıram, səsvermə var məlumatını vermək qayda pozuntusu deyil, amma mövqe dəyişikliyinə çağırış elədir.

Bu hallara susan və ya bunlara baxmayaraq "Baskervill"in tərəfində çıxış edən şəxslər birbaşa olaraq Vikipediyanın işini pozur, prinsiplərini pozur, fəaliyyətə ziyan vurur. Söz çatdırmaq olmur. Təəssüf ki, daha yuxarı instansiya yoxdur, bu səsvermə onu göstərir ki, nə qədər istifadəçi müddətsiz bloklanmalıdır. Bilmirəm, bəlkə metaya şikayət etmək lazımdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:37, 1 mart 2024 (UTC)

@Solavirum siz sizə lazım olan məsələlərdən danışırsız. 3 ildir ki, Vikipediyaya daxil olmayan @Sura Türksoy gəlib səs verən zaman heç nə demədiz, çünkü həmin səs sizin maraqlarınıza hesablanmışdı. Bu dərəcədə riyakar olmağa gərək yoxdur. Baskervill (müzakirə) 11:01, 1 mart 2024 (UTC)

Baskervill, Sura xanımın səsinə heç nə demədim, çünki onun haqqında hansısa bir sübut olması haqqında iddia yoxdur. Zöhrab bəy haqqında var. Riyakar sözü haqqında nəsə deməyəcəyəm, siz onsuz da həddinizi çoxdan keçmisiniz. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:04, 1 mart 2024 (UTC)

@Solavirum riyakar sözündə nə problem var ki ? Sizinlə eyni İP-ni (olsun bir müddətlik) bölüşən başqa bir inzibatçı, digər bir inzibatçıya riyakar deyəndə siz səsinizi çıxarmadız və bunu normal qarşıladız. İP yoldaşınız deyəndə yaxşı olur, mən deyəndə pis ? Ortada dəvət var. İstifadəçi özü deyir ki, mən bura girən deyildim, məni xəbərdar ediblər. Həmin səs də həll edici olur. Baskervill (müzakirə) 11:08, 1 mart 2024 (UTC)

Baskervill, mənə deməyib ki. Hamıya "varatar" duracağam? --► Hörmətlə: SolaVirum 11:10, 1 mart 2024 (UTC)

@Toghrul R, @Sortilegus, @Eldarado istifadəçi KM-da hüquqlarından imtina etsə də, Metada standart gözləmələr olur. O səbəbdən səsverməni yekunlaşdırmaq üçün standart prosedurun başa çatmasını gözləmək lazımdır. Turkmen ^müzakirə 11:38, 1 mart 2024 (UTC)

@Turkmen Y müzakirələrin bitmə müddətini tam olaraq düzəltdim. — Toghrul R (m) 11:55, 1 mart 2024 (UTC)

@Toghrul R təşəkkür. Turkmen ^müzakirə 11:59, 1 mart 2024 (UTC)

Hörmətli @Eldarado, bu barədə bir az ətraflı danışa bilərdinizmi? Zohrab javad (müzakirə) 18:57, 1 mart 2024 (UTC)

Salam Zohrab javad nə barədə ətraflı danışmağımı istəyirsiniz? Tam olaraq anıamadım. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:03, 2 mart 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma

• Səs verənlər — 32
  • Etibarsız səs sayı — 5
  • Etibarlı səs sayı — 27
    • Lehinə — 19
    • Əleyhinə — 7
    • Bitərəf — 1

Yekun nəticə: Gözləmədə: istifadəçi statusundan imtina etsə də, standart gözləmələrə görə hələ ki, səsvermə davam edir. Ümumi səsvermələr ilə birlikdə 3 mart tarixində yekunlaşdırılacaq. — Turkmen ^müzakirə 11:52, 1 mart 2024 (UTC)

Y Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Mərdümgiriz (müzakirə  • töhfələr)-dən latın əlifbalı Azərbaycan dilində olan vikipediyanın inzibatçısı statusu alınmışdır. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:45, 3 mart 2024 (UTC)

@Eldarado sözügedən status alınmamışdan əvvəl özüm imtina etmişəm. Doğrudur bu hal səsvermənin başa çatmasına 1-2 gün qalmış atılıb, ancaq faktiki olaraq bu səsvermə yekunlaşdırılan zaman artıq məndə inzibatçı alətləri mövcud deyildi. Xahiş edirəm ki, yekunlaşdırma mətnində müəyyən dəyişikliklər edəsiniz. Ən azından tarixin yaddaşında pis xatırlanmaq istəməzdim. Mərdümgiriz (müzakirə) 13:50, 3 mart 2024 (UTC)

Sortilegus (müzakirə  • töhfələr)-dan inzibatçı və bürokrat statusunun alınması ilə bağlı səsvermə

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Səsvermə 17 fevral – 3 mart 2024-cü il tarixləri arasında keçirilir (Ümumdünya vaxtı ilə 3 mart 2024-cü il saat 19:59-da səsvermə dayandırılır)

Statusunun alınmasının lehinə

1.  Lehinə: Vikipediyada nə heç kim "dembil" deyil, nə də kimsə "maladoy". Bura əsgərlik heç deyil.— samral ^müzakirə 19:59, 17 fevral 2024 (UTC)
2.  Lehinə: digər səhifədəki qeydlərimə əsasən. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:05, 17 fevral 2024 (UTC)
3.  Lehinə: alınacağını düşünmürəm, əslində o tərəfdə marağım da yoxdur. Şəxsi və irqçi xarakter daşıyan hücumuna görədir mövqeyim. Barışılmaz bir hərəkətdir və hələ də qəbul etməməkdə israrlıdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:07, 17 fevral 2024 (UTC)
4.  Lehinə: fikrimi Etimad səsverməsində qeyd etmişəm — Tarixi Nadir (müzakirə) 04:44, 18 fevral 2024 (UTC)
5.  Lehinə: fikrimi Etimad səsverməsində ifadə etmişəm. İnzibatçının inzibatçı fəaliyyəti və ritorikası qənaətbəxş deyil. 16 illik inzibatçılıq üçün təşəkkür. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:00, 18 fevral 2024 (UTC)
6.  Lehinə: — Xeyal ^(müzakirə) 17:09, 19 fevral 2024 (UTC)
7.  Lehinə: — Texas Reznikoff (müzakirə) 20:49, 19 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
8.  Lehinə: inanmıram ki gedə. istifadəçi nə bürokrat, nə də inzibatçı kimi heç bir müzakirədə demək olar ki iştirak etmir. müxtəlif məsələlərdə öz mövqeyin ortaya qoymur. bununla belə, dəfələrlə istifadəçilərə qarşı şəxsi hücumu, onları alçaltması, xoş olmayan ifadələr işlətməsi nə ilkdir, nə də belə baxıram son olacaq. kolların, yarpaqların adların dəyişdirir deyə, bir də lazımlı şablon, kateqoriya, istifadə oluna-oluna müxtəlif səhifələri silir deyə inzibatçı alətindən istifadəsi çoxdur amma. açığı çox vaxt da nə etdiyin başa düşmürəm. bir səhifəyə 20-30 yönləndirmə verir, sonra bir də baxırsan hamısın silib. sonra nələrsə yaradır, silir, bərpa edir. belə də yəni. istifadəçi ilə qərəzliyim yoxdur. dediyim kimi, gedəcəyin də düşünmürəm. ümid edirəm heç olmaya nəzərə alıb müsbətə dəyişiklik görərik. uğurlar. Atakhanli (müzakirə) 13:55, 1 mart 2024 (UTC)
9.  Lehinə: Sortilegus onsuz inzibatçı və bürokrat kimi qalacaq, amma bəzi fikirlərimi bildirmək istəyirəm. İcmadan Baskervillə göstərdiyi həssaslığı burada da göstərməsini gözləyirdim. Baskervillə tutulan iradların əksəriyyəti Sortilegusda da vardı. Hətta bəzi hallarda daha qatısı. Bu hallar Baskervill-in etimad səsverməsində lehinə olacaq qədər ciddi səbəb idisə, Sortilugusun səsverməsində eyni hallara göz yumulması, yenə də güzəştə gedilməsi üst-üstə düşmür təəssüfki. Əgər güzəştə gedilə bilinməsi mümkün idisə, deməli Baskervill üçün də bu keçərli ola bilərdi. Demək istədiyim odur ki, icma eyni münasibəti göstərmədi. Baskervill ən azından vikipediya sevdalısı və inzibatçı kimi aktiv işlər görən biri idi. Sortilegusun inzibatçı alətindən istifadə sayını necə topladığını da hamımız yaxşı bilirik. Həmçinin Sortilugus vikidəki çox müzakirədən uzaq durur, bəzən ortaya çıxan bir neçə xüsusi əhəmiyyətli situasiya (misal bu etimad səsvermələri) xaricində demək olar heç bir mühim məsələdə, müzakirədə nə inzibatçı, nə də bürokrat kimi ortaya mövqe qoymur və bəlkə də bu, icmada formalaşdırmaq istədiyi (və ya artıq formalaşdırdığı) müəyyən imicdən qaynaqlanır. Mövqe sərgilədiyi, fikir bildirdiyi "təsadüfi" müzakirələrdə də iştirakının təsadüf olduğunu düşünmürəm, fəaliyyətinin neytral olduğuna dair ciddi şübhələrim var. Bir müddət öncə öz şəxsi mənafeyi, maraqları üçün fəaliyyət göstərdiyinə aid də əsaslı şübhələrim vardı. Nəysə... İcma mənim üçün çox dəyərlidir, amma bu dəfə bu iradlardan sonra Sortilegusdan daha çox bu səsvermədə əleyhinə olanlar bu mövzularda daha çox düşünməlidir. — Sura Shukurlu (müzakirə) 20:24, 1 mart 2024 (UTC)

Statusunun alınmasının əleyhinə

1.  Əleyhinə: Sortilegusun fəaliyyəti Vikipediya üçün dəyərlidir. Mövqelər fərqlidir, hamı eyni cür işləmir. Onun da fəaliyyəti kimdəsə narazılıq doğura bilər. Bu, təbii haldır. Amma mən statusunun itirməsinin faydalı olacağını düşünmürəm.— Eminn (müzakirə) 19:59, 17 fevral 2024 (UTC)
2.  Əleyhinə: Daha öncəki səsvermədə də qeyd etdiyim kimi etimad edilməsinin doğru qərar olduğunu düşünürəm. Çox fəal və təcrübəli inzibatçılarımızdandır. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 20:05, 17 fevral 2024 (UTC)

    Əleyhinə: Təcrübəlidir. Bilikləri yeni vikiçilər üçün hər zaman paylaşır.Dəstək verməyə hazırdır. Azviki üçün böyük töhfələri vardır— Shafa Movsumov (səsvermə hüququ yoxdur. Yoxladı: Turkmen) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.

3.  Əleyhinə: Sortilegusun statusunun alınması Azviki üçün müsbət heç nə vəd etmir. Daimi olaraq aktiv fəaliyyətini davam etdirir. Yuxarıda dembil kimi düzgün olmayan ifadələr işlədilib. Sortilegusun nə zamansa dembillik etdiyini görən olub ? Məqsəd sanki onu məqsədli şəkildə gözdən salmaqdır. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 22:23, 17 fevral 2024 (UTC)
4.  Əleyhinə: — Nuray95 (müzakirə) 23:15, 17 fevral 2024 (UTC)— Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
5.  Əleyhinə: inzibatçının fəaliyyətində problem görmürəm. Moses :) 23:38, 17 fevral 2024 (UTC)
6.  Əleyhinə: demək olar ki, hər gün vikipediyadadır, mütəmadi olaraq vikipediyaya töhvələrini verir və inzibatçı alətlərindən istifadə edir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:49, 18 fevral 2024 (UTC)
7.  Əleyhinə: Vikipediyada aktivdir, təcrübəli istifadəçidir. SNS-də yalnız məlumatlı olduğu mövzularda fikir bildirməsini təqdir edirəm. İnzibatçı alətlərindən də mütəmadi istifadə edir. Tək narazılığım etimadla bağlı təklif səsverməyə çıxarılarkən hadisəni məncə bir qədər dramatikləşdirməsi oldu. Bunu da anlayışla qarşılayıram, çünki inzibatçının da müəyyən mənada immuniteti olmalıdır. Yaxın gələcəkdə yəqin ki bununla bağlı qaydalara dəyişiklik olar. — Firuza (müzakirə) 08:02, 18 fevral 2024 (UTC)
8.  Əleyhinə: Belə bir inzibatçıdan hansı əsasla inzibatçılıq alına bilər ki? Və nəyə əsasən bunun lehinə səs vermək olar? Düşünürəm ki, fəaliyyəti yetərincə qənaətbəxşdir.— namikilisu 09:25, 18 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
9.  Əleyhinə: Sortilegusla bağlı ən böyük narazıçılıq həmişə kateqoriyaları və şablonları müzakirəsiz silməsi olub, amma bunla bağlı edilən etirazlardan sonra bu halları dayandırıb. Ara-sıra bəzi lazımlı şablonların sildiyinə şahidlik etdiyim olur, ümid edirəm ki, bu halların da qarşısını alar. Ətrafımda bir çox istifadəçinin etirazı bununla bağlı olur ki, Sortilegus arada lazımlı şablonları silir. İkincisi də, Solavirumun yuxarıda bildirdiyi məsələ təbii ki, xoş hal deyil. Qarabağ müharibəsi ilə bağlı ən aktiv məqalə işləyən istifadəçilərdən birini "düşmən" adlandırmaq heç bir məntiqə sığmır. Amma sırf bir dənə bu məsələyə görə inzibatçı statusunu almağı təklif etmək mənə doğru gəlmir. Belə hallarda bloklama funksiyası tətbiq oluna bilər.— Şiroi Akuma 15:40, 18 fevral 2024 (UTC)
10.  Əleyhinə: Fortius-94 (Müzakirə) 18:19, 18 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
11.  Əleyhinə: Etimad səsverməsindəki fikrimə əsasən.— Nicat^{49   ⋠müzakirə⋡} 01:44, 19 fevral 2024 (UTC)
12.  Əleyhinə: Firuzanın dediklərinə qatılıram. — NKO ^zi 06:36, 19 fevral 2024 (UTC) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.
13.  Əleyhinə: Fəaliyyəti ilə fərqlənən inzibatçıdır -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 08:11, 19 fevral 2024 (UTC)
14.  Əleyhinə: Az-vikinin tarixində dərin izi olan istifadəçi və inzibatçıdır və hesab edirəm ki, gələcəkdə də həm istifadəçi, həm də inzibatçı kimi böyük töhfələr verəcəkdir. Bu səsvermənin başlanması ilə bağlı bildirilən rəyləri də öz fəaliyyətində nəzərə alacağına inanıram.--Wertuose (müzakirə) 11:12, 19 fevral 2024 (UTC)

     Əleyhinə: Sortilegus bəyin namizəd edilməsi qərəzin və bi tərəf inzibatçılara qarşı hərəkatın sübutudur. Bəy AzVikinin ən aktif istufadəçilərindədir və qərəzsiz olması ilə etibar qazanmışdır. İnzibatçılıqdan getməsi AzVikinin gələcəyini təhlükəyə atır. — Khidirzada (müzakirə) 20:08, 20 fevral 2024 (UTC) (səsvermə hüququ yoxdur. Yoxladı: Eldarado) — Qeyd: İstifadəçilərdən biri bu istifadəçinin bu səsverməyə səs ovçuluğu edilərək dəvət edildiyini düşünür.

15.  Əleyhinə: Çox təcrübəli istfadəçidir. Getməsi az.viki üçün heç xoş olmaz. Uğurlar. Ümid edirəm qeyd edilənləri nəzərə alacaq — A.Aida88 (müzakirə) 13:24, 21 fevral 2024 (UTC)
16.  Əleyhinə: --Babək Akifoğlu (müzakirə) 18:08, 27 fevral 2024 (UTC)
17.  Əleyhinə: Etimad səsverməsinin başlanması ilə bağlı müzakirədə fikrimi bildirmişdim, bir daha təkrar edirəm. İstifadəçinin inzibatçı kimi görüləcək işləri var. Səsvermədən qabaq da məqalələrin normal vəziyyətə gətirilməsi ilə məşğul olurdu. Təcrübəli olduğuna görə və inzibatçı alətlərindən öz mənafeyinə görə istifadə etmədiyi üçün (mübahisə etdiyi istifadəçini bloklamaq) inzibatçı qalmağında problem görmürəm. Bürokrat kimi fəaliyyətində problem olduğunu mən də qəbul edirəm. Bürokratlıqdan inzibatçılığa endirilmə ilə bağlı səsvermə olsaydı lehinə səs verərdim. Solavirum ilə aralarında qarşılıqlı blok tətbiq etmək olar. Amma istifadəçi özü həmin müzakirələrdən uzaq qaçır. İnzibatçı alətlərindən istifadə edərək məqalələrə düzəliş edən birindən hüququn alınması yalnız "палки в колеса" olar. — Bikar ^müzakirə 08:33, 2 mart 2024 (UTC)

Bitərəf

Şərhlər

Mənim səs ovçuluğumdan narahat olmağınıza,narahat oluram )) — Shafa Movsumov (müzakirə) 09:17, 21 fevral 2024 (UTC)

@Shafa Movsumov, müəllim, bəyəm 1-ci dəfədir ki, sizi hansısa səsverməyə dəvət edirlər? ))) samral ^müzakirə 15:16, 22 fevral 2024 (UTC)

Həm "lehinə", həm "əleyhinə" səs verənlər arasında səs ovçuluğu şübhəsi doğuran bütün istifadəçilər içində sözün düzü tək bircə Namikilisu ilə sosial şəbəkələr vasitəsilə əlaqə saxlayıram. Yaxın vaxtlarda da yazışmamız olub, amma bu müzakirələr başlamazdan əvvəl və tamam başqa məsələyə görə. Digər istifadəçilərlə nəinki sosial şəbəkələrdə, heç deyəsən, azvikidə belə doğru-dürüst ünsiyyətimiz olmayıb və tanışlığımız yoxdur.— Sortilegus (müzakirə) 00:09, 23 fevral 2024 (UTC)

@Sortilegus, qətiyyən sizin kimisə bu və ya başqa bir səsverməyə dəvət etdiyinizi iddia etməmişəm. Çünki illərdir sizi tanıyıram. Əksəriyyət bilir bu işlərin ənənəvi təşəbbüskarı kimdir. Zatən sizin səsverməyə dəvətə də ehtiyac yoxdur. samral ^müzakirə 03:12, 23 fevral 2024 (UTC)

@Samral ,maraqlıdır necə qərara gəldiniz ki,səsvermədə iştirakım səs ovçuluğudur ? Fortius-94 (Müzakirə) 06:16, 23 fevral 2024 (UTC)

@Fortius-94, son 1 ayda KM, SNS, İM, VP:S, BNS başda olmaqla neçə müzakirə və ya səsvermədə rəy bildirib və ya səs vermisiz? samral ^müzakirə 17:02, 23 fevral 2024 (UTC)

@Samral, demək olar heç readaktəm də olmayıb. Fəaliyyətlərimə baxanda görmək olur səsvermələrdə iştirakım, redaktəm və s. Bunu yenidən sual kimi vermək əhəmiyyətsizdir. Redaktə etməsəm belə həftəlik olaraq, vikipediyanı izləyirəm. Bu səsvermə vikipediya üçün əhəmiyyətli olduğu üçün səs vermişəm. Şübhə edib o şablonu yerləşdirəndə digər səs verdiyim yerə də yerləşdirmək lazımdır. Yalnız sizin fikrinizlə ziddiyyət təşkil edən səsvermələrə yox. Fortius-94 (Müzakirə) 04:17, 24 fevral 2024 (UTC)

@Fortius-94, diqqətimdən yayınıb hansınasa yerləşdirməmişəmsə ora da siz özünüz yerləşdirə bilərsiniz. samral ^müzakirə 04:19, 24 fevral 2024 (UTC)

@ Zəhmət olmasa, növbəti dəfə daha diqqətli olun. Məndə şübhə yaratmır səsvermədə iştirakım.Şübhə yaradırsa, özünüz yerləşdirərsiniz. Fortius-94 (Müzakirə) 04:23, 24 fevral 2024 (UTC)

@Sortilegus, @Atakhanlinın iradları çox mühümdür. Bütün sözləri də düzdür. Mən də, hamı da sizin illərdir bu cür destruktiv fəaliyyətinizi izləyirik. samral ^müzakirə 19:12, 1 mart 2024 (UTC)

Atakhanlinın dediyi şablon, kateqoriya və s. ilə bağlı mən də həmin fikirdəyəm. Boş kateqoriyadır və ya istifadəsiz şablondur deyə onları silmək doğru deyil. Bəzən baxmaq lazım gəlir ki, bu kateqoriya niyə boşalıb. Bəlkə elə hansısa bir dəyişiklikdən qaynaqlanır. Onu tapıb düzəltmək daha doğru yoldur. Açığı deyim ki, inzibatçılardan ən çox bərpa etmə məndədir, niyə? Həmkarımız Sortilegus boşdur deyə sildiyi kateqoriyalara görə. Çünki yeni kateqoriyalar yaradıldıqca silinənlərə ehtiyac olur və işimiz bir az artır, beləki onları bərpa etməliyik. İnanıram ki, Sortilegus bunları nəzərə alacaq. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 04:58, 2 mart 2024 (UTC)

Mən də yuxarıda sual ünvanlamışam və cavab həqiqətən də maraqlıdır. Turkmen ^müzakirə 10:06, 2 mart 2024 (UTC)

Atakhanli, Samral, Turkmen, Araz Yaquboglu - əsas etirazın mənim istifadəsiz şablon və istifadəsiz kateqoriyaları silməyimlə bağlı olduğunu görürəm. Bu istifadəsiz şablon və istifadəsiz kateqoriyaların silinməsi normal bir şeydir. Bu tək mənim yox, bütün inzibatçıların görməli olduğu bir fəaliyyətdir. Əslində, texniki təmizlik işidir. Texniki səhifələr içində 3 bölümdə bu cür silmə əməliyyatı həyata keçirilməlidir: → 1. İstifadəsiz fayllar, → 2. İstifadəsiz kateqoriyalar və → 3. İstifadəsiz şablonlar. Əslində, bu, silinən istifadəsiz şablonların, kateqoriyaların, faylların nə vaxtsa bərpa olunmayacağı anlamına gəlmir. Bəlkə hansılarsa bərpa olunacaq, gələcəkdə onlardan istifadə olunacaq. Sadəcə onlar silinməsə o bölümlərdə minlərlə, 10 minlərlə gərəkli-gərəksiz fayl, şablon, kateqoriya toplanar. Məsələn, Araz Yaquboglu, əsasən sizin silmə əməliyyatlarınız sayəsində bu gün → İstifadəsiz fayllar bölməsi demək olar ki, həftəlik sıfırlanır, orada 1 dənə də olsun istifadəsiz fayl qalmır. Bu heç kimdə etiraz doğurmur. Onda mən də sizə deyə bilərəm ki, niyə silirsiniz o faylları? Bəlkə nə vaxtsa onlar istifadə olunacaq? Amma əgər nə vaxtsa 50 fayldan 5-i istifadə olunacaqsa, bu o demək deyil ki, silinməsi gərəkən 45 faylı da azvikidə saxlayaq, silməyək. Elə olsaydı indi o bölmədə 50 000 fayl olardı. Gələcəkdə 5-i bərpa olunacaqsa, olunsun, heç kim ona etiraz etməz, əgər lazımi lisenziyaları varsa. Eyni şeyi də kateqoriyalar və şablonlar haqqında demək olar. Məsələn, bu gün → İstifadəsiz kateqoriyalar bölməsində 642 kateqoriya, → İstifadəsiz şablonlar bölməsində isə 470 şablon var. Əgər bu gün azvikidə içinə əlavə olunacaq məqalə yoxdursa, o kateqoriya silinməlidir, əgər bu gün azvkidə hansısa səhifəyə əlavə edilə bilmirsə, o şablon silinməlidir. Yoxsa, elə istifadəçi olar ki, 10 000 istifadəsiz şablon və kateqoriya yaradar və deyər ki, qalsın hamısı, gələcəkdə bunlar lazım ola bilər. İstifadəsiz kateqoriya və şablonların silinməsi kimi texniki əməliyyatın bəzi təcrübəli istifadəçilər tərəfindən bu cür anlaşılmayacağını heç düşünməzdim. Yəni siz o 642 kateqoriyanın və 470 şablonun silinməsini istəmirsinizsə - 1 məqalə yarada və ya tapa, ona həmin 642 kateqoriyadan və ya həmin 470 şablondan 1-ni əlavə edə və beləcə onları silinmədən qurtara bilərsiniz. Şəxsən mən elə ucdantutma silmirəm kateqoriya və şablonları, onların əlavə oluna biləcəkləri məqalə varsa əlavə edirəm. Problemin həlli bu qədər sadədir. Heç son 1-2 ildə də səhv etmirəmsə maraqlanmıram həmin istifadəsiz şablon və kateqoriyalarla. Ona görə gəlib sayları 642-yə və 470-ə çatıb :) — Sortilegus (müzakirə) 13:07, 2 mart 2024 (UTC)

@Sortilegus mənim sualım başqadır. Yuxarıda Baskervill-in səsverməsinin şərh bölməsində adınızı qeyd etmişəm. Buradan da cavab verərsiz problem yoxdur. Sadəcə cavabınız maraqlıdır. Turkmen ^müzakirə 13:12, 2 mart 2024 (UTC)

@Turkmen, "görünən kəndə nə bələdçi?". Son illərdə həmişə tərəfini saxlayıb. Bir bürokrat kimi onun mənim şəxsi məlumatlarımı manipulyativ şəkildə açıqlamasına, Fondun xəbərdarlığına filan hər şeyə göz yumub. Çünki özlərini sanki hansısa xəyali bir qruplaşma tərəfindən təklənmiş hiss ediblər güya. Bu səsvermələrə bax. Etimad səsverməsi keçirilən bütün inzibatçılar bir-birinə dəstək olub. Hər halda biz buna Ziqmund Freydin dili ilə "kollektiv şüursuzluq" deyə bilmərik axı. Hamısının məqsədi, niyyəti bəllidir və aşkardır. samral ^müzakirə 13:28, 2 mart 2024 (UTC)

Turkmen Baskervill inzibatçı statusundan imtina etdiyi üçün sualınıza burada cavab yazıram. O müzakirələr yenidir və mən sadəcə buna görə fikir bildirməmişəm. Dünən səhər vikiyə girmişəm, ondan sonrakı müzakirələrdən xəbərim olmayıb. Əslində o məsələnin mənim statusumun müzakirəsinə də heç bir aidiyyəti yoxdu, amma bürokrat kimi fikrimi soruşduğunuz üçün yazıram. Zohrab javad deyir ki, ona səsvermə haqqında məlumat verilib və o bundan sonra gəlib səsvermədə iştirak edib. Bu səs ovçuluğudur və istifadəçi özü etiraf etdiyi üçün onun səsi sayılmamalı idi. Hətta istifadəçiyə blok da tətbiq edilə bilərdi. Onu dəvət edənin kim olduğu bilinmədiyi üçün o istifadəçiyə blok tətbiq edə bilmərik, adı açıqlansaydı o da bloklanmalı və səsi varsa, ləğv olunmalıydı. Buracan məsələnin Baskervill-ə dəxli yoxdur. Baskervill o istifadəçidən hansısa sosial şəbəkədə niyə belə səs verdiyinin səbəbini soruşubsa burada da problem yoxdur. Zohrab javad da əvvəlcə heç iddia etmirdi ki, Baskervill ona səsini dəyişməsi üçün təzyiq edib. Yazırdı ki, bir asılılığı olmadığı üçün ona təzyiq də göstərilə bilməz. Yox əgər Baskervill o istifadəçiyə səsini dəyişməyi təklif edibsə - bu artıq səs ovçuluğudur. İstifadəçi bunu iddia etsə, bununla bağlı inzibatçılara şikayət yazsa, inzibatçılar Baskervill-in müəyyən müddətə bloklanmasını müzakirəyə çıxara bilər.— Sortilegus (müzakirə) 14:39, 2 mart 2024 (UTC)

@Sortilegus, mühüm bir məsələyə cavab vermədiz. Məsələn götürürsüz neçə-neçə adda (bəzən hətta onlarla) məqalə yaradıb 1 bitki məqaləsinə istiqamətlənmə verirsiz, sonra onları silirsiz. Sonra bu prosesi başqa bitki məqaləsi üçün edirsiz. Sonra yenə. Təkrar-təkrar. Mətnsiz, məzmunsuz bitki məqalələri yaradırsız. Argentina filan, Argentina nə bilim nə, Argentina x. Niyə? Məqsəd nədir? Süni şəkildə redaktə sayı artırırsız? samral ^müzakirə 13:18, 2 mart 2024 (UTC)

Samral, onun da cavabını hazırlayırdım, Atakhanli-nın iradı idi. İzahını yazıram. Azvikidə biologiyaya aid təxminən 30 000-ə yaxın məqalə var. Onların demək olar ki, hamısı Kateqoriya:Takson şablonu istifadə olunan məqalələr kateqoriyasında toplanıb. Mən biologiya məqalələrini redaktə etməyə başlayandan onların sayı demək olar ki, artmayıb. Çünki mən qarşıma o məqalələri zənginləşdirməyi məqsəd qoymuşam və orada cəmi 5-6 min məqalədə məzmun var, qalanları hamısı şablon və 1-2 cümlədən ibarətdir. Yəni mən biologiyaya aid demək olar ki, məqalə yaratmıram (redaktə edəndə arada 5-10 önəmli bitki növü ola bilər ki, onlar haqqında yarada bilərəm, sayları çox deyil). Əsas etiraz belə görürəm ki, mənim yönləmdirmələrimlə bağlıdır. Biologiya məqalələrində yönləndirmələr çox önəmlidir. Məndən əvvəl əsasən Vago yaradıb bu cür yönləndirmələri. Bəziləri yanlış olduğu üçün mən sildiyim yönləndirmələr içində əsasən onun yönləndirmələridir. Amma yaratdığım yönləndirmələr azvikidə çox sayda dublikat bitki məqalələrinin yaradılmasının qarşısının alınması üçündür. Yönləndirmələr hamısı bitki adlarının latınca sinonimləridir. Misal ilə fikrimi izah edim. Anemonoides ranunculoides adlı bitki var. Onun 4 yönləndirməsini vermişəm (4 sinonimi). Yönləndirmələrindən biri → Anemone ranunculoides (→Qaymaqçiçəyinəbənzər əsmə) sinonimidir. Bu yönləndirmə olmasa kimsə gələcəkdə götürüb azvikidə "Qaymaqçiçəyinəbənzər əsmə" məqaləsi yaradacaq və eyni bitki haqqında azvikidə 2 dublikat məqalə olacaq - 1-i bitkinin özü (Anemonoides ranunculoides) haqqında, 1-i onun sinonimi (Anemone ranunculoides) haqqında. Azvikidə yüzlərlə belə dublikat məqalə düzəltmişəm, hələ redaktə etdikcə yenə qarşıma çıxır. Amma yönləndirmə olanda bu hal mümkün deyil, çünki bitkinin latınca adı yazılmalıdır və bu ad dublikatdırsa, yəni bitkinin sinoniminin adıdırsa (bu halda → Anemone ranunculoides sinonimdir), o əsas bitki (Anemonoides ranunculoides) haqqında məqaləyə yönlənmiş olacaq. Yönləndirmələrdən (sinonimlərdən) başqa bitkilərin yayılma arealı haqqında da məlumatları məqalələrə əlavə edəcəm (sonrakı mərhələdə) və beləcə azvikidə təxminən 30 min biologiya məqaləsində ilkin məlumat (vidataya bağladığım "takson" şablonu sayəsində təsnifat məlumatları, arealı (yayılması) və sinonimləri haqqında) olacaq. Bir də qeyd edim ki, inkişaf etmiş vikilərin çoxunda bitki sinonimlərinin bu cür yönləndirmələri mövcuddur.— Sortilegus (müzakirə) 13:51, 2 mart 2024 (UTC)

Mən əksər yönləndirmələri bir neçə dəfə digər vikilər ilə yoxlamışam, yoxdur. + Mən açığı sizin zənginləşdirdiyiniz məqalələri demək olar ki, görməmişəm. 1-2 cümləlik kopya məqalələr Vago dönəmində də var idi. Sura Shukurlu (müzakirə) 14:29, 2 mart 2024 (UTC)

Sura Shukurlu, məncə haqsız irad bildirirsiniz. Əgər bitki haqqında məqalədə onun giriş cümləsi daha məzmunlu şəkilə gətirilirsə, sinonimlərinin adı hamısı qeyd olunursa, yarımnövləri yazılırsa, şablonu düzəldilib vikidataya bağlanırsa, bunun nəyi pisdir? Məsələn, minlərlə məqalədə olduğu kimi Astragalus pulsiferae məqaləsində bu dediyim redaktələri etmişəm. Əvvəlki versiyası ilə müqayisə edə bilərsiniz. Yayılma arealı haqqında da məlumatlar əlavə olunandan sonra məqalədə artıq ilkin texniki məlumatlar olacaq. Botaniki xarakteristikası ilə bağlı məlumatları isə artıq sahə mütəxəssisləri, məsələn, Dendrologiya İnstitutunun əməkdaşları əlavə edə bilərlər. Necə ki, təxminən 5 min məqaləyə belə əlavələr ediblər. Baxın, eyni cinsə mənsub olan Astragalus hyrcanus məqaləsində onların və mənim əlavələrimdən sonra normal məzmunlu məqalə ortaya çıxıb. Mən biologiya ilə bağlı 30 min məqalənin bu səviyyədə zənginləşməsi üçün çalışıram. Bu əslində elə 200 min məqaləsi olan azvikinin 15% məqaləsinin zənginləşməsi deməkdir. — Sortilegus (müzakirə) 15:29, 2 mart 2024 (UTC)

Dendrologiya İnstitutu hansı məqalə üzərində işləyib? keçən dəfə də 5 min məqalə dediniz facebookda. amma sonda 2018-2019-un redaktələrin göstərdiniz sübut kimi. genişləndirmək dediyiniz də yəqin ki, sinonimlərdir. nümunələrə də baxanda dediyiniz bir-birin təkzib edir. nəysə. uğurlar. Atakhanli (müzakirə) 15:59, 2 mart 2024 (UTC)

Atakhanli o institutun əməkdaşı həmin rəqəmi sosial şəbəkələrdən birində səsləndirmişdi. Mən təxmini dedim ki, rəqəm doğrudur. Bəlkə 5200-dür və ya 4350-dir - onun dəqiq statistikasını çıxarmaq üçün 30 000 məqaləni bir-bir təftiş etmək lazımdır. Amma xeyli məqalə var. Əsasən də 2017-2018-ci illərdə burada məqalələrə əlavələr edirdilər. Ən azı 15-20 istifadəçi adını xatırlayıram ki, bəziləri nadirən, bəziləri çox fəal şəkildə məqalələri redaktə edirdi. 2018-dən sonra əgər yenə əlavələr ediblərsə, düşünürəm ki, bunu artıq fərdi təşəbbüs şəklində ediblər.— Sortilegus (müzakirə) 16:12, 2 mart 2024 (UTC)

Samral siz zamanınız olanda Baskervill-in iştirak etdiyi bütün seçkilərdə mənim mövqeyimi araşdıra bilərsiniz. İndi inzibatçı statusundan öz istəyi ilə imtina etdiyi üçün bu məsələni artıq burada yaza bilərəm. Özü də istəsə şahidlik edə bilər. Baskervill treyninqlər keçib ətrafna istifadəçilər yığanda, burada qruplaşma yaradanda, seçkilərdə 50 nəfər lehinə səslər alanda mən ona deyirdim ki, bunu etmək düzgün deyil, nə vaxtsa bu sənin özünə qarşı çevriləcək. Necə ki, bu günlərdə bunun şahidi oluruq. Onun əsas tənqidçisi də azvikidə mən idim və o vaxtkı müzakirələrdə bizim yazışmalarımıza baxa bilərsiniz. Artıq treyninqlər yoxdur, hansısa vikiqruplar təşkil olunmur, səsverən də yoxdur. Amma bəllidir ki, indi Baskervill treyninqlər keçirməsə də, vikiqruplar təşkil etməsə də (çünki Vətəndən uzaqdı və buna imkanı yoxdur) Azərbaycanda bu işləri görənlər yenə də var. Onlar kimlərdir, özləri yaxşı bilirlər. İndi də onlara deyirəm ki, azvikidə qruplaşma liderləri əvvəl-axır Baskervill-in üzləşdiyi aqibətlə üzləşirlər. Hətta Baskervill-dən əvvəl də bu dəfələrlə belə olub. Baskervill son 2-3 ildə, xüsusilə bürokratlıqdan imtina etdikrən sonra azvkidə normal fəaliyyət göstərirdi. İndi qruplaşma yaradanlar da nə vaxtsa bu aqibətlə üzləşəndə, mən onları da müdafiə edəcəm. Çünki o vaxt qruplaşmaları olmayacaq, sadəcə bu günkü fəaliyyətlərinin nəticəsi olaraq cəzalandırılacaqlar. Qaldı ki, şəxsən sizin ikinizin aranızdakı mübahisələrə - bunu mən şəxsi nifaq kimi dəyərləndirirəm. Bir dəfə də bununla bağlı fikrimi bildirmişəm. Baskervill-in fond tərəfindən xəbərdarlıq almasına - bu məsələni mən bilmirəm. Fond azvikidən 2 istifadəçinin fəaliyyətini məhdudlaşdırıb və onların adlarını qeyri-müəyyən müddətə bloklanan istifadəçi siyahısında rəsmən və açıq-aydın qeyd edib. Yoxsa ki, fond 2 il bundan qabaq kiməsə email yazıb ki, mən filankəsə xəbərdarlıq etmişəm, o xəbərdarlıq olunan adamın bundan heç xəbəri yoxdur, 2 ildən sonra o email üzə çıxıb - bunlar hamısı dəqiqləşdirilməsi mümkün olmayan məsələlərdir. Mən heç kimin şəxsi email adresini girib yoxlaya bilmərəm. Fondun xəbərdarlıq mexanizmini bilmirəm, amma bloklama mexanizmi kifayət qədər şəffafdır. İnanıram ki, bu məsələyə burada nöqtə qoya biləcəyik. — Sortilegus (müzakirə) 15:53, 2 mart 2024 (UTC)

İstəmsizcə bir əhvalat yadıma düşdü. İcazənizlə danışım:

Nağıl edirlər ki, bir gün bir döyüşçü, sakit bir dərvişin başına daş vurur. Dərviş intiqam ala bilmədiyi üçün daşı götürüb saxlayır. Bir gün hökmdar həmin döyüşçüyə qəzəblənərək onu quyuya salır. Dərviş quyunun başına gəlib saxladığı daşı onun başına çırpır.

Döyüşçü soruşur:

–Sən kimsən, məni niyə daşla vurursan?

Dərviş deyir:

–Mən həmin adamam ki, bu daşı sən filan tarixdə mənim başıma vurmuşdun.

–İndiyə qədər bəs haradaydın?

–Xidmətdə olduğun zaman hiddətindən qorxurdum. İndi isə səni quyuda görüb, acığımı çıxmağa fürsət tapdım. Sura Shukurlu (müzakirə) 16:11, 2 mart 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu, indi bu söhbətdə dərviş kimdir, döyüşçü kimdir? samral ^müzakirə 16:17, 2 mart 2024 (UTC)

Sura Shukurlu, siz əgər bunu mənim Baskervill-in fəaliyyəti ilə bağlı şərhimə görə yazmısınızsa, məncə nəyisə səhv salmısınız. Mən Baskervill-in son illərdəki fəaliyyətini müsbət dəyərləndirirəm və bəlkə də bu etimad səsverməsi yeganə səsvermə idi ki, onu müdafiə eləmişəm, statusunun alınmamasına səs vermişəm. Yox əgər bunu statusun alınmasını istəyən hansısa istifadəçilərə ünvanlamısınızsa, mən o məsələyə qarışmayım. Amma inzibatçı səsvermənizin gedişini nəzərə alaraq deyə bilərəm ki, azvikinin bu cür rəvayətlərlə, nağıllarla danışmaq qabiliyyəti olan bir inzibatçı qazanması buradakı gələcək müzakirələrin ədəbi-bədii keyfiyyətini xeyli yüksəldəcək.— Sortilegus (müzakirə) 16:19, 2 mart 2024 (UTC)

@Sortilegus, səbəblər qalıb bir kənarda siz hansısa nəticələri müzakirə edirsiz. Fond kiməsə xəbərdarlıq veribsə (xəbərdarlıq demək mütləq qlobal blok demək deyil, xəbərdarlığın növləri olur, bunu siz də çox gözəl bilirsiz) deməli bunun səbəbi var. Nəticəni (Fond həqiqətən xəbərdarlıq veribmi? Veribsə kimlərə mail göndərib? Və s.) mübahisələndirmək əvəzinə, səbəblərdən danışmaq lazımdır ki, əgər həqiqətən veribsə, niyə verib? Sizcə də Fondun xəbərdarlıq etmə ehtimalı üçün kifayət qədər səbəb yox idi? Qruplaşma ilə seçilmə özü zatən xəbərdarlıq üçün əsas deyilmi? Ya məlum istifadəçinin bu səsvermə başda olmaqla bütün səsvermələrdə səs ovçuluqlarını, dəvətlərini də görmədiz ki? Yazmısız ki, bu səsverməyə qədər həmişə ədalətli olmuşam. Bəs indi noldu? Niyə bu səsvermələrdə ədalətli davranmadız? Öz də təkcə sözügedən istifadəçinin yox, hal-hazırda keçirilən bütün etimad səsvermələrində əleyhinə olduz. Nə təsadüfdürsə, onlar da həmçinin. Xülasə etimad səsverməsi keçirilən bütün inzibatçılar bir-birinizə dəstək olduz. Düz etdiz? Düzgün hərəkətdi bu? Xülasə yarımçıq ədalət ədalət deyil. Sortilegus siz 10 ildən artıqdır bürokrat (təəssüf ki, sözün həqiqi mənasında bürokrat) və inzibatçı olan qocaman bir istifadəçi kimi bu səsvermədə də, bu səsverməyə qədərki son bir neçə aydakı proseslərdə də ədalətsizlik, qeyri-obyektivlik, qeyri-neytrallıq nümayiş etdirdiz təəssüf ki. Və bunu da hər kəs gördü. Məncə özünüz də çox gözəl fərqindəsiz. samral ^müzakirə 16:32, 2 mart 2024 (UTC)

Samral məncə siz Vikimedia Fondunun fəaliyyəti haqqında düzgün məlumata malik deyilsiniz. Vikipediyadakı fəaliyyətinə görə kimsə ölümlə, həbs olunmaqla hədələnilirsə, fiziki təzyiqə məruz qalırsa və bunun əyani sübutları varsa, fond o zaman işə qarışır. Amma kimsə haradasa treyninq keçirsə, treyninq keçdiyi adamlara vatsapda yazırsa ki, gəlin mənə səs verin, ya facebook-da birinə yazırsa ki, gəl filankəsin əleyhinə səs ver - bu işlərə fond qarışmaz. Bu iş üçün fond gərək ştat açıb 500 adam işə götürə ki, səsverməyə dəvətlər araşdırıla və kiməsə xəbərdarlıq edilə. Çünki bunlar sadəcə azvikidə baş vermir. Bunlar lokal vikipediyaların daxili işləridir. Bir də düşünün ki, mən məsələn, sizdən şikayətçiyəm, fonda məktub yazdım ki, Samral kobud danışır müzakirələrdə, linkləri də atdım, oradan da Maykl mənə yazdı ki, "Hə, düz deyirsən, baxdım, Samral kobud danışır. Ona xəbərdarlıq elədim" - belə xəbərdarlıq olar? Xəbərdarlıq olanda bax bu əfəndi → WMFOffice gəlir Samralın ya müzakirə səhifəsinə, ya istifadəçi səhifəsinə bir xəbərdarlıq yapışdırır, hamı bilir ki, Samrala xəbərdarlıq olundu. Yoxsa ki, Mayklın Sortilegusun şəxsi emeylinə yazdığı email ilə xəbərdarlıq olmur. Etimad səsvermələrində inzibatçıların bir-birinə səs verməsi məsələsinə gəlincə - mənim digər 3 inzibatçının fəaliyyətindən narazılığım yoxdursa, mən necə kiminsə statusunun alınmasının "lehinə" səs verə bilərəm ki? İndiki inzibatçılardan 1-nin tam, 2-nin də müəyyən qədər fəaliyyətlərindən razı deyiləm. Məsələn, onlar namizəd olsaydılar, statuslarının alınmasına səs verərdim. O şəxslərin hətta inzibatçılar arasında qruplaşma yaratdıqlarını da düşünürəm. Amma siz ümid edirəm ki, bizim dördümüzü qruplaşma yaratmaqda ittiham etməzsiniz.— Sortilegus (müzakirə) 17:49, 2 mart 2024 (UTC)

@Sortilegus, məncə, təəssüf ki, heç siz özünüz də Fondun fəaliyyəti ilə o qədər də məlumatlı deyilsiz. Cavabları da naqis verirsiz. Güya siz bilmirsiz ki, nə sözügedən istifadəçinin yeganə və əsas günahı dəvətdir, nə də Fond məhz bu şeyə görə xəbərdarlıq edib. Mən çox gözəl xatırlayıram məlum istifadəçi və Cekli bir-birilərini blok edib iksi də inzibatçılıqdan azad edilənə qədər siz deyirdiz ki, fond/meta lokal vikilərə, onların inzibatçılarının statuslarına qarışa bilməz filan. Nəysə. samral ^müzakirə 18:18, 2 mart 2024 (UTC)

Maraqlıdır ki, Atakhanli da, siz də mənimlə müəyyən qədər müzakirə aparandan sonra "Nəysə" deyib müzakirəyə nöqtə qoyursunuz. Eyni adam olduğunuzu iddia etdiyimi demirəm, sadəcə, sanki hər ikiniz özünüzün haqq bildiyinizi yazıb, qarşı arqumentləri dinləmək istəmədən tez də müzakirədən çəkilmək istəyirsiniz. Yenə deyirəm ki, fond lokal vikilərin inzibatçılarının işinə qarışmır. Sadəcə yuxarıda yazdığım səbəblər (ölüm hədəsi və s.) olduğunda müdaxilə edir. Bir daha yazıram ki, sizin Baskervill ilə aranızda olan məsələni mən daha çox şəxsi nifaq kimi dəyərləndirirəm və çalışıram ki, konkret ikinizin aranızdakı mübahisələr müzakirə olunan şərhlərə münasibət bildirməyim. Onu da düşünürəm ki, Baskervill statusundan imtina edəndən sonra bu mübahisələrinizin sayı xeyli azalacaq. Nəysə :) Məncə bu məsələ ilə bağlı siz də, mən də deyə biləcəyimiz bütün fikirlərimizi dedik.— Sortilegus (müzakirə) 18:31, 2 mart 2024 (UTC)

Yekunlaşdırma

• Səs verənlər — 28
  • Etibarsız səs sayı — 2
  • Etibarlı səs sayı — 26
    • Lehinə — 9
    • Əleyhinə — 17
    • Bitərəf — 0

Yekun nəticə: :N Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Sortilegus (müzakirə  • töhfələr)-dan latın əlifbalı Azərbaycan dilində olan vikipediyanın inzibatçısı statusunun alınmasından imtina edilmişdir.— Turkmen ^müzakirə 10:20, 3 mart 2024 (UTC)