Vikipediya

Vikipediya:Kənd meydanı

(Vikipediya:KM səhifəsindən yönləndirilmişdir)
Ən son rəy:2 saat öncə, Keegan (WMF) tərəfindən "Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines" mövzusunda


Qısayol: VP:KM
Mövzu əlavə et
Arxiv
Kənd meydanı
Bu səhifə Vikipediyanın təkmilləşdirilməsi ilə əlaqədar təkliflərin müzakirə olunması üçün nəzərdə tutulub. Bu səhifədə yalnız Vikipediyanın təkmilləşdirilməsi istiqamətində məsələlər müzakirə olunur və elanlar qeyd olunur.

Vikipediyadan istifadə ilə bağlı suallarınızı Vikipediya:Yardım masası səhifəsində qeyd edin.

Lütfən, digər mövzularda müraciətləriniz üçün aşağıda qeyd edilmiş müvafiq səhifələrə müraciət edin.

Freiheiten-in fəaliyyəti ilə bağlı

Son rəy: 2 gün öncə8 şərhMüzakirədə 5 nəfər

Salamlar. Qısa bir müddət əvvəl istifadəçiyə fəaliyyəti ilə bağlı belə bir xəbərdarlıq etmişdim və bəzi reaksiyalarla üzləşdim. Bu barədə icmanı açıq şəkildə məlumatlandıracaqdım və bunu edirəm. Əvvəla bu ifadəyə aydınlıq gətirim: "hər siyasi məhbus barədə məqalə yazmayın" — burada onu nəzərdə tuturam ki, istifadəçi bu platformanı konkret tərəfli şəkildə təbliğat məqsədilə istifadə edir, yəni nə mənada? O mənada ki, onun siyasi mövqeyi siyasi mövzularda olan töhfələrinə təsir edir, məsəlçün, müxalif mövzularda yazdığı məqalələrə bildiyi halda müəlliflik hüquqlarını pozan fayllar əlavə edir, SNS-dəki iqtidaryönümlü şəxslərin məqalələrinin silinməsi və müxaliflərin də qalması istiqamətində şərhlər yazır və s. Məzmun da tərəfli olur, məsələn, siz sadəcə bu üç məqaləyə nəzər yetirin: Emin İbrahimov, Elnarə Qasımova, Nərgiz Absalamova. Məzmun tərəfli və ancaq əks mövqe ilədir, tərəfsiz deyil. Məsələ məqalələrin ensiklopedikliyi yox, məzmunu və istifadəçinin bu istiqamətdəki fəaliyyətidir. Mənim mövqeyimə qalsa, mən şəxsən beynəlxalq təşkilatlar tərəfindən "siyasi məhbus" kimi tanınan adamları ensiklopedik hesab edirəm və onsuz da mənbə olduğu üçün də elədir ("birbaşa onların ensiklopedik olmaqları demək deyil" cümləsinə vurğu edirəm), fərqi yoxdur, şəxs sadəcə həbsinə görə tanınsın ya da yox. Özüm də bu barədə məqalələr yazmışam, bax: Fuad Qəhrəmanlı, Seymur Həzi. Hələ bu fikri çox öncədən — "siyasi məhbus kimi tanınan adamları ensiklopedik hesab edirəm" burada da ifadə etmişəm. Şəffaflıq üçün nəzərinizə çatdırıram. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 11:27, 10 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

Tərəfli necə olur? Haqlarında olan mənbələrdə istifadə edir də. Əgər xatırlayırsansa, Türkcə Vikipediyada Mübariz İbrahimov məqaləsinin tərəfli olduğunu deyirdilər, çünki erməni mənbəsi azdır. Absurdluğu özün də görmüsən. --► Hörmətlə: SolaVirum 03:06, 11 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Yeganə problem odur ki, SNS-dəki məqalədə yalnız "yerli" istinadlar var. İnternetdə axtarış etmədikcə əmin olmaq çətindi. — Bikar müzakirə 08:06, 11 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Mən bu barədə iradın Ermənistanın mövqeyinin məqalədə verilmədiyinə ya da kifayət qədər verilmədiyinə görə bildirildiyini xatırlayıram, sırf mənbələrə görə yox. Amma mənbə çeşidliliyi nə qədər geniş olarsa, o qədər yaxşı olar. Sadəcə yerli mənbələr olması da bəs edir, ona qalsa, neçə-neçə şəxslər var ki, ensiklopedikdirlər, amma haqlarında olan mənbələr azərbaycanca ilə məhduddur. Tərəfliliyə gəlincə, məqalələrin preambulalarına baxmaq kifayət edir. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 10:25, 11 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
@Gadir, nümunə kimi qeyd etdiyin məqalələrin preambulalarına 1-1 baxdım. Heç birində heç bir problem yoxdur. MH ilə qorunan fayllar istisna istifadəçinin fəaliyyətində də heç bir ciddi problem yoxdur. Kim istəsə iqtidar nümayəndələri barədə məqalə yazar, kim istəsə müxalifət, kim istəsə müstəqil jurnalistlərdən yazar, kim istəsə hakimiyyətyönümlü media zurnalistlərindən. Qədir, iradın çox yersiz və əsassızdır. Sırf şəxsi mülahizə və spekulyasiyalara söykənir. Yaxşı olar ki, faydalı inzibatçı fəaliyyəti göstər, nəinki başqa istifadəçilərə ağıl öyrətmə ki, kim nə barədə necə yazsın və ya əksinə yazmasın. samral müzakirə 05:35, 12 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
@Samral, burda heç kimə deyilmir ki, sən bu mövzuda yazma. Problem o yox, istifadəçinin siyasi baxışlarını Vikipediyaya əks etdirməsidir, bu mövzularda tərəfsizlik sərgiləyə bilmir. Preambulalar isə problemlidir, girişə belə ancaq həbs və əks mövqe barədə yazılıb, belə şey olmur. Digər istifadəçilərin də fikirləri maraqlıdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 06:09, 12 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
@En Merker, sizi də teq edirəm, mövzu ilə bağlı əlavələriniz ola bilər, düşünürəm. Əgər tək mən problem görürəmsə, onda həqiqətən problem məndədir və nəzərə alacam. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 21:11, 19 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

Saxlanılma

Son rəy: 2 gün öncə10 şərhMüzakirədə 9 nəfər

Salam. Bu gün mən və Nemoralis Bakı Şəhər Baş Polis İdarəsində beş saat saxlanıldıq, dindirilmə prosesi həyata keçirildi. Vikipediya ilə əlaqədar olduğu üçün bura qeyd edirəm. Bu məsələ sadəcə şəxsi məlumatların yayılması və kütləvi təhqir halı deyil. Bu işdə "əməyi" olanların Vikipediyada qalması, icmanın sakit qalması üzücüdür. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 18:10, 13 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

Bu hadisələr zamanı sosial şəbəkələrdə "at oynadan", qarşı tərəflə əməkdaşlıq edən, məlumat ötürən neçə illərin istifadəçiləri heç vaxt əsl vikipediyaçı olmayacaqlar. Əsl vikipediyaçı heç bir halda digər vikipediyaçıların təhlükəsizliyinə zərər gələcək açıqlamalar verməməlidir! Bir daha keçmiş olsun! Unkillable Demon King 19:23, 13 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Keçmiş olsun. --Мурад 97 (müzakirə) 20:08, 13 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
@ChanisCaucasi @Nemoralis Çox keçmiş olsun və bu hadisədən sizli bizli dərs almalıyıq və daxildə olan bəzilərinə ömürlük dərs verilməlidir. Redivy (müzakirə) 09:50, 14 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Keçmiş olsun! — Bikar müzakirə 12:20, 14 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Keçəcək. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 12:44, 14 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Keçmiş olsun. Hörmətlə, Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 12:45, 14 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
buna inana bilmirəm. bu doğru ola biməz 🤯🧢 Sofia (müzakirə) 17:53, 15 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
@ChanisCaucasi və @Nemoralis, hər zaman bacardığım və gücün çatan qədərilə yanınızdayam. Aliya İzzetbeqoviçin çox gözəl bir sözü var. Deyir ki, “Bir gün hər şey keçdikdən sonra bizə təsir edən düşmənlərimizin amansızlığı yox, dostlarımızın susqunluğu olacaq”. Bir gün hər şey keçəcək. Çətin dönəmi çox şükür Allaha xətasız bəlasız geridə qoyduq. Bəli 3-5 nəfər mübarizə apardıq. Bəli özünə bürokrat, inzibatçı deyənlərin susqunluğuna, satqınlığına və hətta xəyanətinə məruz qaldıq. Amma əlhəmdülillah yıxılmadıq və yıxılmayacağıq. Hər şey bir gün tamamilə bitəcək. Və biz bu sınaqdan üzüağ çıxanlar kimi xatırlanacağıq. Kimlər ki, xain, satqın, ikiüzlü, nadürüst kimi xatırlanacaq, bax onlar indidən gedib özləri, gələcəkləri, övladlarına, yaxınlarına qoyacaqları o “möhtəşəm miras” üçün indidən ağlamağa başlasınlar. samral müzakirə 08:18, 21 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Bu sözlərlə nəsə həll olunası deyil. Sabah birgün məni həbs də edə bilərlər, işgəncə də verə bilərlər. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 17:52, 21 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

Launching! Join Us for Wiki Loves Ramadan 2025!

Dear All,

We’re happy to announce the launch of Wiki Loves Ramadan 2025, an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch.

This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.

To get started, visit the campaign page for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.

Add your community here, and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.

Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.

Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.

Let’s make Wiki Loves Ramadan 2025 a success!

For the International Team 12:07, 16 yanvar 2025 (UTC)

Vector 2022

Son rəy: 6 saat öncə5 şərhMüzakirədə 5 nəfər
 

Salam. Biz Vikimedia Fondunun Veb komandasıyıq. Defolt sayt dizaynı mövzusuna yenidən nəzər salmaq (son müzakirəyə baxın) və Vector 2022-nin bazar ertəsi, 20 yanvar tarixində defolt dizayn olacağını elan etmək istəyirik. Eyni zamanda, tünd rejim hesabdan çıxış etmiş istifadəçilər üçün əlçatan olacaq. Şablonların və məqalələrin tünd rejimə uyğunlaşdırılmasına görə hər birinizə minnətdarıq. Xüsusilə, Nemoralisə bu işə və Azərbaycanca Vikipediyada tünd rejimin aktiv edilməsini xahiş etdiyinə görə təşəkkür edirəm.

Dəyişiklikdən sonra hazırda Köhnə Vektordan istifadə edən və onu qlobal nizamlama seçimi kimi seçməyən qeydiyyatdan keçmiş istifadəçilər, eləcə də bütün hesabdan çıxış etmiş istifadəçilər defolt versiya olaraq Vector 2022-də olacaqlar. Əgər siz Köhnə Vector-u istifadə edirsinizsə, özünüzü yeni Vector 2022-də tapa bilərsiniz. Hesabınaa daxil olmuş istifadəçilər istənilən vaxt istənilən digər mövcud dizaynlara keçə və ya Vector 2022-də qalaraq onun gündüz və gecə rejimi arasında seçim etməkdən istədikləri qədər istifadə edə bilərlər. Digər dizaynların istifadəçiləri heç bir dəyişiklik görməyəcək.

Hesabına daxil olmuş istifadəçilər istənilən vaxt digər mövcud dizaynlara, o cümlədən Köhnə Vector, Timeless və Monobook-un cari versiyasına keçə bilərlər. Bu görünüşlərin istifadəçiləri üçün heç bir dəyişiklik gözlənilmir.

Suallarınızı, narahatlıqlarınızı və ya əlavə fikirlərinizi məmnuniyyətlə cavablandıracağıq! Biz həmçinin Vector 2022-nin uyğun gəlmədiyi şeyləri tənzimləməkdə sizə kömək edəcəyik. Tez-tez verilən suallara baxın – orada çoxlu faydalı cavablar tapa bilərsiniz.

Texniki səbəblərə görə (aşağıda sadalanmışdır), dizaynı tezliklə tətbiq etməliyik. Tətbiq edilmədən sonra biz dizayn ilə bağlı məsələləri və sualları müzakirə etməyə davam edəcəyik və qadcet uyğunluğu kimi müxtəlif məsələlərdə sizinlə işləməyə hazır olacağıq. Oxumağı və ya redaktə etməyi qeyri-mümkün edən və ya məzmunu səhifədən aşağı itələyən məlumat qutusu kimi çox çətin olan asanlıqla nəzərə çarpan səhvlər varsa, tətbiqi qısa müddətə dayandıra bilərik.

Dizaynı niyə yerləşdirməli olduğumuzun təfərrüatları ilə maraqlanırsınızsa, burada daha çox məlumat var:

Nə üçün indi dizaynı dəyişirik?
  • Yalnız Vector 2022 görünüşündə mövcud olan yeni funksiyaların buraxılışlarına görə, defolt versiya olaraq hər iki dizaynı dəstəkləmək üçün texniki imkanımız sona çatır. Fərqli vikilərdə qeyri-müəyyən müddətə birdən çox dizaynı standart olaraq saxlamaq mümkün deyil. Bu, dizaynlarımızın arxitekturasına aiddir. Fond və ya ümumiyyətlə hərəkat olaraq bizim müxtəlif dizaynlarla işləyən proqram təminatını standart olaraq inkişaf etdirmək və saxlamaq imkanımız yoxdur. Bu o deməkdir ki, birdən çox dizaynları defolt versiya olaraq nə qədər uzun müddət saxlasaq, dəstək və ya düzəltmək üçün resurslarımız olmayan səhvlər, reqressiyalar və digər şeylərin pozulması ehtimalı bir o qədər yüksəkdir.  
  • Vector 2022 demək olar ki, bütün vikilərdə bir ildən artıqdır ki, defolt versiyadır. Bu müddət ərzində dizayn inkişaf edərkən oxuculara təkmilləşdirmələr təmin etdiyi sübut edildi. Əksər vikilərdə qurduqdan və yerləşdirdikdən sonra qaranlıq rejim funksionallığı ilə Görünüş menyusu kimi yeni funksiyalar əlavə etdik. Biz bu görünüş üzərində işləməyə davam edəcəyik və yerləşdirmə mövcud problemlərin həll edilməyəcəyi demək deyil. Məsələn, "Oxumaq üçün əlçatanlıq" layihəsi üzərində işimizin bir hissəsi olaraq, biz tünd rejimi qurduq, əsas səhifənin enini yenidən tam olaraq dəyişdirdik (T357706) və sağ sütun menyuları ilə üst-üstə düşən geniş cədvəllərlə bağlı məsələləri həll etdik (T330527).
  • Köhnə Vektorun kodu bəzi mövcud, gələcək və ya gələcək proqram təminatı ilə uyğun gəlmir. Bu dizaynı defolt versiya olaraq saxlamaq əksər istifadəçiləri bəzi təkmilləşdirmələrdən kənarlaşdıracaq. Köhnə Vector tərəfindən dəstəklənməyən funksiyaların mühüm nümunələri bunlardır: müzakirə səhifələrində zənginləşdirilmiş məzmun cədvəli, tünd rejim, həmçinin hüquqi səbəblərə görə aktiv etməli olacağımız müvəqqəti hesab sahibi təcrübəsi. Başqa sözlə, müvəqqəti hesab sahibləri üçün ("Salam, müvəqqəti hesabdan istifadə edirsiniz" bildirən bannerlər kimi) yeganə dizayn dəstəkləyici funksiyalar Vector 2022-dədir.

Hər hansı mühüm texniki problemin qaldığını düşünürsünüzsə, bizə bildirin – bəlkə də nəyisə qaçırmışıq. Tətbiq edilmədən sonra şərhlərinizi və oxucuların müsbət reaksiyalarını gözləyirik. Təşəkkürlər! (Translated by Mehman and Nemoralis) – OVasileva (WMF) və SGrabarczuk (WMF) (müzakirə) 21:26, 16 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

Müzakirə

Xeyirli olsun.--Unkillable Demon King 01:47, 17 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

Vikimedia Gənclər Konfransı - Praqa 2025

Son rəy: 2 gün öncə7 şərhMüzakirədə 6 nəfər
 

Salam. Bəzilərinin bildiyi kimi 16-18 may 2025-ci illər tarixlərində Praqa şəhərində ilk Vikimedia Gənclər Konfransı baş tutacaq. Sabah təqaüdə müraciət etmək sonuncu gündür. 26 yaşından kiçik olan, ingilis dili səviyyəsi yaxşı olan, növbəti 12 ay ərzində vikimedia layihələrində aktiv olmağa hazır olan, Çexiyaya səyahət edə biləcək, oflayn təşkilatçılıq işlərində özünə güvənən gənc vikipediyaçıların müraciət etməsi xoş olardı. Aktiv olan gənc vikipediyaçılardan @ChanisCaucasi, @Nemoralis, @Atakhanli, @Sura Shukurlu, @Gadirin diqqətinə. Unkillable Demon King 16:14, 17 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

Elə deyirsən, sən də gəncsən də =)) Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:49, 17 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Mən qocayam artıq, 26 yaşım var demək olar ki)) Unkillable Demon King 18:13, 17 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Mən qeydiyyatdan keçmişəm :) Nemoralis (müzakirə) 17:07, 17 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Salam. Kimlər iştirak edərlərsə Gənclər Konfransında uğurlar arzulayıram. Hörmətlə, Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 17:50, 17 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Belə xəbərlər olduqca paylaşmaq lazımdır. Təşəkkürlər. Rəcəb Yaxşı (müzakirə) 08:07, 21 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

Ay da, qocalmışam, LOL. --Мурад 97 (müzakirə) 19:23, 17 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

Sual

Son rəy: 2 gün öncə11 şərhMüzakirədə 6 nəfər

Qarabağdakı sabiq separatçı qurumun liderlərinin məhkəməsi başlayıb. Hadisə ensiklopedikdir. Məqalənin adında tərəddüd edirəm. Hələlik "Qarabağdakı sabiq separatçı qurumun liderlərinin məhkəməsi" adlandırdım. Kimin təklifi var? --Tarixi Nadir (müzakirə) 16:02, 18 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

Məhkəmə işləri üçün şablon yaratmaq təklif edirəm. --Мурад 97 (müzakirə) 16:28, 18 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Nürnberq prosesində təqsirləndirilən şəxslərin siyahısı kimi siyahıya da çevirmək olar. Unkillable Demon King 22:31, 19 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Salam. Bəzi mənbələrdə 15 nəfər separatçının məhkəməsi olacaq deyilir. Bəzilərində isə 16 nəfər separatçının məhkəməsi olacaq deyilir. Bunlardan hansı görəsən dəqiq qeyd olunub 15 ya 16? Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 03:45, 20 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Ad elə indiki kimi "Qondarma Dağlıq Qarabağ Respublikasının liderlərinin məhkəməsi" olsa yaxşıdır. Mövzu da əladır. Bitdikdən sonra digər dillərə çevirə bilərəm. Rəcəb Yaxşı (müzakirə) 08:10, 21 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

VP:İBSQ-dəki "Kim inzibatçılığa namizəd ola bilər" başlığındakı müddəa ilə bağlı

Son rəy: 4 saat öncə8 şərhMüzakirədə 4 nəfər

Salam. Qaydanın Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydaları § Kim inzibatçılığa namizəd ola bilər bəndi ilə bağlı problem var. Bu qayda qəbul edir ki, 3 dəfə və artıq bloklanmış, həmçinin qeyri-müəyyən bloku olmuş istifadəçilər namizəd ola bilməsin. Ümumiyyətlə, bu bəndin çıxarılmasını təklif edirəm, əlavə fikirləriniz varsa, zəhmət olmasa, qeyd edin. Bənd aşağıdakı kimidir:

1) Namizədliyini irəli sürülərkən Vikipediyanın heç bir layihəsində bloku olmamalıdır, yalnız blok müddəti başa çatdıqdan sonra istifadəçi namizədliyini irəli sürə bilər;

a) Qeyri-müəyyən müddətə və ya 3 dəfədən daha artıq bloklanmış istifadəçilər istisna olmaqla, əvvəllər blok almış istifadəçilərin, aldıqları blokun müddətinin bitməsindən 6 ay sonra və alınmış blokun səbəblərini başa düşdüklərini və buna səbəb olmuş hərəkətlərə bir daha yol verməyəcəklərini bəyan etdikləri təqdirdə, inzibatçı seçilmək üçün namizədlikləri irəli sürülə bilər. Namizədlik irəli sürüldükdən və ya inzibatçı seçildikdən sonra yuxarıda göstərilmiş qayda pozularsa, bu bənddə göstərilmiş şərtin yerinə yetirilmədiyi hesab olunur və inzibatçı seçkisi etibarsız sayılaraq inzibatçının statusu alınır.

Fikirləriniz maraqlıdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:40, 20 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

Ümumiyyətlə, qaydalar köhnədir, məsələn, bürokrat başlığında olmayan Arbitraj komitəsindən bəhs olunur və yuxarıdakı şərtlər sadəcə inzibatçı namizədləri üçün keçərli olmalıdır? Nə qaydada bürokrata aid olması barədə, nə də bürokrat başlığında bu barədə heç nə qeyd edilməyib. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:45, 20 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Salam. Düzdü qaydalar köhnədir. Bəzi dəyişikliklər edilməlidir. 4 ilə yaxındır istifadəçi kimi fəaliyyət göstərirəm heç bir dəfə də olsun blok olunmamışam. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 16:52, 20 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
a punktunun ümumiyyətlə ləğvini təklif edirəm, bəlkə blokdan sonra hansısa müddət qoymaq olar, digər, 1. bənd isə müzakirə oluna bilər. Artbitraj komitəsi ilə bağlı yazı çıxarılsın və qəbul edilən dəyişikliklər bürokratlar üçün də öz əksini tapsın qaydada. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 17:01, 20 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
  •   Əleyhinə: Zərurət görmürəm. --Sura Shukurlu (müzakirə) 21:02, 23 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
    Əslində, səsvermələr zamanı heç bu qayda diqqətə alınmayıb. Hazırda seçilmiş müəyyən inzibatçılar (elə mən özüm də) bu qaydaya görə əslində seçilmirik. Heç bir anlamı, təməli yoxdur bu bəndlərin. Hətta bundan sui-istifadə də edilə bilər, məsələn, mən birini sevmirəm və bir bəhanə taparaq onu bloklayıram ki, əsaslandıra bilim və o gələcəkdə inzibatçı ola bilməsin. Yaxşı hal deyil. Yenə son blokdan sonra hansısa müddət qoymaq olar (əsaslı blokları nəzərə alaraq təbii ki). Gedişata əsasən səsvermə açmağı planlaşdırıram, əsaslı fikirləriniz varsa, zəhmət olmasa, qeyd edin. Və nəyə etiraz edirsiniz konkret olaraq? Qaydada əskiklər də var və onlar da qeyd olunub. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 23:28, 23 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

tagline

Son rəy: 6 saat öncə11 şərhMüzakirədə 10 nəfər

salamm!! :3

@Gadir məndən rica eləmişdi, loqodakı (tagline — şüar) Azad Ensiklopediya yazısını kiçik hərflə — Azad ensiklopediya şəklində hazırlayım — beləliklə, digər dillərdəki versiyalara da uyğun olacaq. texniki müraciət etməmişdən əvvəl icmanın da rəyini almaq istəyərdik, fikrinizi qeyd etsəniz, şad olarıq! ^^

sözügedən loqo (şüar):   əkrəm. 17:28, 21 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

Yoxlanışdan keçmə sistemi

Son rəy: 4 saat öncə8 şərhMüzakirədə 6 nəfər

Salamlar. İcmaya, həmçinin patrul və inzibatçılara səslənirəm. Ağlımda neçə vaxtdır belə bir sistemin tətbiq edilməsi fikri var. Hazırda səhifələrə o qədər gərəksiz məzmun əlavə olunur və bəzən də gözdən qaçır ki, nəticədə səhv məlumatlar, təhqirlər və s. uzun bir müddət səhifələrdə qala bilir, eləcə də qeyri-ensiklopedik məqalələr və spam səhifələr. Bu sistemi tətbiq etməyin müsbət tərəfi o olacaq ki, özümüz seçdiyimiz istifadəçilərdən başqa digər istifadəçilərin yoxlanışdan keçməmiş heç bir redaktəsi yoxlanışdan keçib təsdiqlənmədən yayımlanmayacaq, beləcə, arada itib-batan uyğunsuz məzmun problemi də olmayacaq. Mənfi tərəfi isə, aktivliyin az olmasıdır, bu sistem tətbiq olunsa, gərək bu işi görməyə maraqlı istifadəçilər də olsun. İndi özünüz qərar verin, necə gəldi edilib gözdən itən redaktələrin olmasımı yaxşıdır, yoxsa bir səhifədə hər birinin yığılması və uzun müddət də olanda qalması və yoxlanılıb nə vaxtsa təsdiqi. Nəzərə almaq lazımdır ki, uzun müddət yoxlanış gözləməsi vandalizmin uzun müddət qalmasından qatbaqat yaxşıdır. Bu sistem dewiki, trwiki, ruwiki kimi bir sıra daha geniş və daha təkmil vikilərdə də tətbiq olunur. "Açıq Vikipediya" kimi arqumentlər gətirənlər olacaqsa, deyim ki, bu mexanizm layihənin vandalizmdən qorunmasına hesablanıb və zatən heç kimin redaktə hüquqlarını əlindən almırıq ki. Texniki imkanlar daxilində parametrlərini də özümüz təyin etmə və nəzarət imkanlarına sahibik və sistem işlək vəziyyətdədir. Bu başlığı fikirlərinizi almaq üçün açdım, özüm də maraqlanıram, müzakirə müsbət yöndə olsa, ona uyğun tətbiq edib-etməyəcəyimizə qərar verək. Ətraflı buradan oxuya bilərsiniz. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:39, 21 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

Dəfələrlə danışmışıq, deyilib ki, sistemin tətbiqi mümkün deyil, yaradıcısı dəstəyi dayandırıb, indi sən də başlıq açmısan, o vaxtdan nə dəyişiklik var? — Bikar müzakirə 20:46, 21 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Dewikidən bir istifadəçi ilə danışdım, dedi ki, mümkündür və nəzarət edən də var, sadəcə icma qərarı lazımdır. Özü də mümkün olmadığı deyildiyini xatırlamıram, Nemoralis demişdi ki, nəzarət edəni yoxdur, amma elə deyilmiş, tətbiq edilə bilməz deyilməyib. Başqa bir istifadəçi də demişdi ki, tətbiq etmək mümkündür. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:47, 21 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Dəstəkləyirəm. Buna çoxdan ehtiyac var. Sofia (müzakirə) 21:11, 21 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Bu cür tətbiqin olunması yaxşı haldır və buna ehtiyac var. Dəstəkləyirəm. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 03:46, 22 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Bunu dəfələrlə bildirmişəm, yenə bildirirəm. Bu sistemin adı Flagged Revisions gedir. 11 ildir ki, heç bir Vikimedia vikisinə yüklənmir çünki kodu çox köhnədir. Nəzarət edən burada maintainer mənasını verir. Yəni bu kod bazasını daim yeniləyən, qısaca "cavabdeh" olan şəxs 10+ ildir ki, yoxdur. Buna görə də potensial xətaların qarşısını almaq üçün heç bir vikidə artıq aktiv edilmir. Bu Phabricator səhifəsinə baxa bilərsiniz: phab:T185664. Ya da bura: meta:Requests for comment/Flagged revisions deployment. Hər halda bu qədər sistem administratorunun və developerin dediyinə inanmaq lazımdır. Hansısa naməlum "dewiki istifadəçisi" ilə yox. Bunu aktivləşdirməyə icazə verəcək şəxslər sistem administratorlarıdır. Nemoralis (müzakirə) 21:04, 22 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
  •   Əleyhinə: "Yaxşı olanlarla" iş getmir axı. Baxmaq lazımdır praktikasına, məhsuldarlığına, faydalılığına, effektivliyinə. Dəfələrlə deyilib bunlar hamısı. Amma dəfələrlə də açılacaq bu başlıq. --Sura Shukurlu (müzakirə) 21:08, 23 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
    Salam. Bu başlıq icmanın fikrini almaq üçün açılmışdı (fikirlər gəlməyə davam edə bilər). Amma görünür, bir az tələsmişəm, digər layihələrdəki istifadəçilərlə danışdım və belə görünür ki, sistemi artıq yeni vikilərə tətbiq etmirlər. Digər bildirdiyiniz məsələyə gəlincə, yoxlamadan onu necə bilmək olar? İkincisi də, hər halda vandal redaktələrin qalması və bir müddət sonra redaktələrin avtopatrullanıb gözdən itməsindənsə, yoxlanışı gözləməsi daha effektivdir, nəinki yoxa çıxması və bir də kimsə tərəfindən aşkar olunacağı vaxt aradan qaldırılması. Yaşayan insanların bioqrafiyaları xüsusilə həssasdır bu mövzuda. Onu da qeyd edim ki, bunun kimi yeni bir sistemin bu il ərzində inkişaf etdiriləcəyi gözlənilir, məncə, belə sistem digər daha böyük layihələrdə də tətbiq olunursa, biz də tətbiq edə bilərik. Müzakirə apardığımız istifadəçilər də bu barədə müsbət düşünürlər, sadəcə tətbiqi mümkün olmadı. Görək, alət yaradılanda bu barədə təkrar ətraflı danışarıq. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 23:22, 23 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

AMEA etibarlı mənbə deyil

Son rəy: 6 saat öncə14 şərhMüzakirədə 5 nəfər

Hörmətli həmkarlar!

Əslində, bu məsələyi çoxdan qaldırmaq istəyirdim. Xahiş edirəm, təqdim etdiyim nümunələri diqqətlə oxuyun.

Bu yaxınlarda belə bir kitab tapmışam. Birinci və ikinci sitat həmin kitabdandır (s. 105 və s. 106):

Müəllif V.İ. Lenin tərəfindən irəli sürülən milli siyasətin bütün sovet respublikalarının çiçəklənməsini təmin etməsini qeyd edərək yazırdı

<...>

Onu da qeyd edir ki, yalnız sovet dövründə Azərbaycan xalqı dövlət idarələrində ana dilini işlətmək hüququ aldı. Çünki Azərbaycan xalqı milli istiqlaliyyət qazanaraq öz milli dövlətini - Azərbaycan Sovet Sosialist Respublikasını yaratdı.

Həmin monorafiya 2023-cü ildə AMEA-nın qərarı ilə nəşr olunmuşdu. Təqdim etdiyim sitatlar bu mətndə heç cür tənqidi baxımdan şərh olunmayıb. Yəni, elə alınır ki, AzSSR-dən öncə Azərbaycanda xalqı dövlət idarələrində ana dilini işlətmək qadağan idi. Bir də, alınır ki, Leninin milli siyasəti nəticəsində Azərbaycan çiçəklənirdi.

Biz Vikipediyaçı olaraq bunlardan sonra AMEA-nın yazılarına necə yanaşmalıyıq? Özəlliklə dilçiliklə bağlı yazılarına? Məncə, bunlar ciddi şəkildə müzakirə olunmalı.

Keçən il mən elə burda, Koreya dilindən Azərbaycan dilinə transliterasiya sistemini təklif edən bir məqalə paylaşmışdım. Özüm də təklif etmişdim ki, həmin sistemi AzVikidə tədbiq edək. Yeganə cavab White Demon-dan gəlmişdi. O, həmin məqaləni orda (həmçinin tənqidsiz şəkildə) qeyd olunan Altay nəzəriyyəsinə görə tənqid etmişdi. Yaxşı. Onda, mən AMEA-nın yazılarına da həmin standartlara əsasən yanaşmağa təklif edirəm.

Məncə, AzVikidə AMEA-nın qaydalarını 100% tədbiq etmək səhv yanaşmadır. 2019-cu ildə Aydın Paşayev (filologiya üzrə elmlər doktoru) və Esmira Cəfərova (filoloq) yazdıqları, "Orfoqrafiya qaydaları" və. Azərbaycan dilçiliyinin bəzi problemləri adlı məqalədə bir sıra maraqlı nümunə qeyd olunur. Onların arasında bu nümunə diqqətimi cəlb edib. Gəlin, siz də oxuyun:

“Orfoqrafiya qaydaları”nın 28-ci maddəsində oxuyuruq: “Bədii əsərlərdə heyvanlara verilən xüsusi adların və alleqorik əsərlərdə surət kimi işlədilən heyvan və cansız əşyaların adlarının birinci hərfi böyük yazılır: Bozdar, Qırat, Məstan, "Tülkü va Qarğa " və s.” (səh. 17)


Məgər real həyatda heyvanların xüsusi adlarından istifadə olunmur? Odur ki, bura real həyatda işlənən Pələng, Toplan, Bəbir (it), Xına, Nazlı, Ala (inək), Məstan, Xor-xor, Qara (pişik), Ağat, Qartal, Yorğa (at), sirkdə “işləyən” bütün heyvan və quşlarınadları da bura əlavə olunsaydı, bu bənd reallığı daha düzgün əks etdirərdi.

Beləliklə, AMEA-nın qaydalarını ciddən tədbiq etsək, real məşhur heyvanlar haqqında olan məqalələrdə (nümunə, nümunə) adlarını kiçik hərfdən yazmalıyıq. Axı, AMEA-ya görə heyvan adları ancaq aleqorik əsərlərdən olanda böyük hərfdən yazılır.

Əvvəl qeyd etdiyim kimi bu məsələyi çoxdan qaldırmaq istəyirdim. Loqo ilə bağlı irəli sürünən təklifini görüb, axır ki, bunları yazmağa qərar vermişəm. Şüarlarla bağlı bir nümunə verim. Azərbaycan dövlət qurumu olan Azərbaycan Beynəlxalq Bankı şüarını (Müasir Dövlət Bankınız) böyük hərfdən yazır. Və bu səhv deyil. Bu normanın bir növüdür. Sadəcə AMEA bunu iqnor edərək, qaydalarında qeyd etmir. Elə real heyvanların adları ilə bağlı mövcud olan normanı kimi.

Vurğulamaq lazımdır ki, bunu ancaq loqomuza görə yox, ümumiyyətlə AMEA mənbələrinin etibarlığı ilə bağlı yazıram. Təklifim odur ki, AMEA-nın mənbələri və ordakı qaydalar AzVikidə avtomatik olaraq EM kimi sayılmasın (indi olduğu kimi).

Ümidvaram ki, yazdıqlarım faydalı müzakirə ilə nəticələnəcək. Diqqət yetirib, axıra qədər oxuyanlara təşəkkür edirəm. Мурад 97 (müzakirə) 16:15, 22 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

Salam. Çalışacam digər məsələlər barədə də fikir bildirim, amma loqo barədə danışmaq istərdim. Onda hər iki formada səhv deyil, belə çıxır? Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 16:25, 22 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Bəli. Hazırda qəbul olunan qərar indiki formasının güya səhv olmasında əsaslanır. Və bu səhvdir, indiki formasında səhf yoxdur. --Мурад 97 (müzakirə) 16:33, 22 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
  Şərh: bundan əlavə, AMEA-nın qaydalarını ciddən tədbiq etməyə başlasaq, elə loqodakı VikipediyA sözündən başlamalıyıq. Onun sonunda olan böyük A hərfi AMEA-nın qaydalarına ziddir. --Мурад 97 (müzakirə) 20:45, 22 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
AMEA heç vaxt etibarlı mənbə olmayıb onsuz da. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 21:02, 22 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Onda, hazırda təklif olunan loqomuzun dəyişiminin əsası nədir? --Мурад 97 (müzakirə) 08:28, 23 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Azərbaycan dilində şüarlar hansı qaydaya əsasən böyük hərflə yazılmalıdır? Söhbət AMEA-dan getməməlidir sadəcə. Bunla bağlı orfoqrafiya qaydası və ya norma görməmişəm. Şüarlar cümlə və ya söz birləşməsi şəklində yazılır. Biz hər cümlədə bütün sözləri böyüklə yazırıq? Azərbaycan Beynəlxalqı Bankına gəldikdə isə, mən şüarların kiçiklə yazıldığı çox nümunə də göstərə bilərəm. Çox uzağa getməyək, məsələn, Yeni Azərbaycan Partiyasının şüarı rəsmi saytında kiçik hərflərlə yazılıb. Sirabın şüarı "Hər damlasında həyat var" və s. Unkillable Demon King 09:25, 23 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
"Vikipediya" loqodur, "Azad ensiklopediya" isə şüar. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 12:05, 23 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
amea-nın "a"sını belə mən, şəxsən, etibarlı hesab eləmirəm. ancaq əgər amea-dan imtina edəcəyiksə, ondan fərqli olaraq obyektiv baxımdan etibarlı mənbə(lər) tapmalıyıq özümüzə, normalarımızı özümüz təyin eləmək əvəzinə. amea-nınkından daha geniş qəbul edilən standart, şəxsən, tanımıram. söhbət digər mənbələrdən getdikdə, onsuz da, istinad edilən hər bir mənbə ayrı-ayrılıqda dəyərləndirilməlidir, nəşriyyat evinə-zada görə yox.
söhbət loqoya gəldikdə, qeyd etdiyiniz VikipediyA məsələsi stilizasiyadır — bunun edilməsinin məğzi elə normalardan kənarlaşmaqdır. emre aydının adının balaca hərflərlə başlanılaraq yazılmasını misal göstərmək olar. şüarda da istədiyimiz stilizasiyanı tətbiq edə bilərdik, istəsək, aZaD EnSiKlOpEdİyA da yaza bilərdik, sadəcə digər vikilərin əksəriyyətindəkinə uyğunlaşdırmağı seçdik :3 əkrəm. 14:59, 23 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
öz normalarımızı yaratmaqla bağlı da bir mötərizə açım — əgər icmanın ümumi müsbət rəyi təşkil olunsa, amea-nınkına rəqib orfoqrafiya, transliterasiya və sair qaydalarımızı özümüz də qoya bilərik, niyə də yox? mən şəxsən yapon dilinin transliterasiyası üçün çox gözəl cədvəl təklifi verə bilərəm. nəzəriyyədə önümüzdə elə də bir əngəl yoxdur, amma həmçinin buna bir o qədər ehtiyac da :3 əkrəm. 15:02, 23 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Ümumiyyətlə, latın qrafikasındakı adların transliterasiyası ilə bağlı kifayət qədər problemlər yaranır və boşluqlar da kifayət qədər olduğu üçün, məncə, adlar olduğu kimi yazılmalıdır, eynən türk dilindəki kimi, əks halda, çox vaxt alan prosesdir. Amma təəəssüf ki, tranliterasiya sistemi bizə postsovet dövründən qalıb və ənənəvi olaraq tətbiq olunur. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 15:17, 23 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
mən də eynilə bu cür düşünürəm, digər dillərin latın hərflərini öz latın hərflərimizə çevirməyə ehtiyac olmamalıdır — latın hərfi latın hərfidir. amma ümumi konsensus olmadan bu cür irihəcmli dəyişikliklərə getmək bir az no-no hərəkətdir; vikipediyadan kənarı da düşünməliyik :3 əkrəm. 15:30, 23 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

White Demon, hazırda müxtəlif normalar mövcuddur. Verdiyiniz istinad elə bir normanın tədbiqinin nümunəsidir və beləliklə, yazdıqlarımı inkar etmir. Söhbət "hər cümlədə bütün sözləri" böyük hərfnən yazmaqdan getmir və siz bunu bilirsiniz.

Gadir, həmin şəkildə Açıq Ensiklopediya şüarı Vikipediya loqosunun hissəsidir.

  Şərh: elə istəmədiyim baş verir. Ümumiyyətlə AMEA-nın reallıqdan kənar olan normaların tədbiqindən yazmışam, cavablar isə sırf loqo ilə bağlıdır. Bəli, iddia olunur ki, güya biz AMEA-nı EM olaraq onsuz da saymırıq. Amma problem ondadır ki, de-facto onun qaydalarını tədbiq edirik. --Мурад 97 (müzakirə) 13:38, 23 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

Əkrəm Cəfər, AMEA-dan tamamilə imtina etmək təklif etmirəm (öz də, məncə, xarici adlar orijinal şəkildə yazılmamalı, çünki Azərbaycan dilli adam j hərfinin İspanca [x] olduğunu bilmək məcbur olmamalıdır). Bu mümkün də deyil. İstinad etdiyim məqaləyə fikir verin. Orda elə böyük hərflərin yazılışı ilə bağlı qayda tənqid olunur. Niyə tənqid olunur? Çünki, AMEA-nın siyahısı tam deyil və reallığı əks etdirmir. Reallıq isə odur ki, Azərbaycan dilində şüarlar həm kiçik hərdən, həm böyük hərfdən yazılır. Bəzən isə, şüarlarda bütün hərflər böyük olur. Bu mövcud olan üç normadır və bir etibarlı mənbədə faktiki olaraq yazılır ki, AMEA bu cür normaların reallığını iqnor edir (Nümunə. Fəlsəfə doktoru tərəfindən yazılan bu məqalədə şüarlar iki formada yazılır: "AZADLIQ, MÜSTƏQİLLİK, BƏRABƏRLİK, QARDAŞLIQ, DOSTLUQ" və "Azadlıq, Bərabərlik və Qardaşlıq"). Yəni, AMEA-nın problemlərini müzakirə edənlər təkcə biz deyilik. Bu məsələ həm jurnalist, həm də akademik səviyyədə müzakirə olunur. Və həmin müzakirələri (EM kimi) nəzərə almalıyıq. Söhbət sıfırdan yeni qaydaların uydurmasından getmir, təbii ki. --Мурад 97 (müzakirə) 21:30, 23 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

Şəhid məqalələri

Son rəy: 23 saat öncə3 şərhMüzakirədə 3 nəfər

Salam həmkarlar. Açıq formada burada müzakirə başladıram, hər kəs öz mövqeyini bildirsin. "Şəhid məqalələrinin silinməsi" mövzusunda əsas hədəf olaraq mən göstərilirəm və hətta bu günə qədər davam edir (nümunə). Mən burada müzakirə başladıram ki, məqalələrin bərpa olması barədə mövqeyinizi bildirin. Bildiyiniz kimi, mən bərpa etməyə çalışmışdım, amma icma qaydaları səbəbilə alınmamışdı. Bu yazımın, müzakirənin nəticəsində qeyd etmək istəyirəm ki, artıq məsuliyyət sizin öhdənizdə olsun. Bu, bir icmadır və sizin davranışlarınız onu göstərir ki, guya mən özbaşıma qərar almışam. Müzakirə qaydalarını bilirsiniz. --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 16:41, 22 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

Məqalələrin silinməsi barədə qərarı icma alıb. İstər oflayn, istər onlayn görüşlərdə bu barədə konsensus əldə olunub. Mən də daxil bir çox istifadəçi məqalələrin qeyri-ensiklopedik olması barədə fikirlər bildirib. Nədənsə indi fikir bildirməkdən çəkinirlər, linç olunmaq istəmirlər. Sən sadəcə icraedici tərəf olmusan, bu qədər hədəf alınmağının səbəbi sosial şəbəkələrdə aktivliyin və siyasi baxışlarındır, ona görə də linç üçün asan hədəfə çevrilmisən. Unkillable Demon King 02:44, 23 yanvar 2025 (UTC)Cavabla
Salam. Şəhid məqalələrin silinməsi barədə qərarı icma alıb. Bu barədə konsensus əldə olunub. https://az.m.wikipedia.org/wiki/Vikipediya:Silinm%C9%99y%C9%99_namiz%C9%99d_s%C9%99hif%C9%99l%C9%99r/Arxiv/2024_%C4%B0yun. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 04:12, 23 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

Universal Code of Conduct annual review: provide your comments on the UCoC and Enforcement Guidelines

Son rəy: 2 saat öncə1 şərhMüzakirədə 1 nəfər

My apologies for writing in English. Zəhmət olmasa dilinizə tərcümə etməyə kömək edin.

I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review. Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.

Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.

-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk) 01:11, 24 yanvar 2025 (UTC)Cavabla

Mövzu əlavə et
Mənbə — "https://az.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipediya:Kənd_meydanı&oldid=7979720"