Vikipediya

Vikipediya:Bürokratlar/Arxiv1

< Vikipediya:Bürokratlar
Ən son rəy: 1 il öncə, Turkmen tərəfindən

Mehrdad üçün bürokrat seçkisi (29 İyun 2006)

  Dəstək

  1. Memty 20:13, 29 İyun 2006 (UTC)
  2. TimBits 20:39, 29 İyun 2006 (UTC)
  3. Absar 12:28, 30 İyun 2006 (UTC)

  Qarşı

TimBitsتِمبِتس üçün bürokrat seçkisi (22 İyul 2006)

Əvvəl də təklif olunan bu vəzifəni tam yerinə yetirə biləcəyimdən əmin olmamaqla birlikdə, burda lazım bildiyim işləri daha rahat yerinə yetirə bilmək üçün bu statusu istəmək məcburiyyətində qalmışam. Dəstək və etirazlarınızı aşağıda bildirin. Təşəkkürlər. --TimBitsتِمبِتس 13:09, 22 İyul 2006 (UTC)

  Dəstək

  1. Sed 00:33, 24 İyul 2006 (UTC)
  2. Mehrdad 01:21, 24 İyul 2006 (UTC)
  3. Memty 08:30, 24 İyul 2006 (UTC)

  Qarşı

Sortilegus üçün bürokrat seçkisi

  • Səsvermənin başlama vaxtı - 12 aprel, 2009
  • Səsvermənin bitmə vaxtı - 26 aprel, 2009

  Dəstək

  1. --Ira 20:19, 12 Aprel 2009 (UTC)
  2. --TimBitsتِمبِتس 01:28, 13 Aprel 2009 (UTC)
  3. --Axan.bulut 12:10, 13 Aprel 2009 (UTC)
  4. --Türk oğlan 15:59, 13 Aprel 2009 (UTC)
  5. --Emin 17:01, 13 Aprel 2009 (UTC)
  6. --Zergeroglu 13:45, 17 Aprel 2009 (UTC)
  7. --Vüsal Ağayev 15:30, 18 Aprel 2009 (UTC)
  8. --Elşən Vəlibəyov 22:49, 18 Aprel 2009 (UTC)
  9. --KiViki 04:20, 22 Aprel 2009 (UTC)
  10. --sefer azeri 23:08, 23 Aprel 2009 (UTC)
  11. --Orxancalilov 10:45, 24 Aprel 2009 (UTC)
  12. --Enver62 10:57, 24 Aprel 2009 (UTC)
  13. --Rezo 15:37, 24 Aprel 2009 (UTC)
  14. --אלסאנאטורק ( Mənə sözün var? • Məni izlə!) 03:42, 26 Aprel 2009 (UTC)

  Qarşı

  Tərəfsiz

Yekunlaşdırma

Səsvermə 12 aprel 2009 - 26 aprel 2009 tarixində keçirilmişdir. Səsvermədə 14 istifadəçi iştirak etmişdir. Onlardan 2-sinin səsi səsvermə tələblərinə cavab vermədiyinə görə etibarsız sayılmışdır.

Yekun nəticə

  • Lehinə - 12
  • Əleyhinə - 0
  • Bitərəf - 0
  • Etibarsız səs sayı - 2

Səsvermənin nəticələrinə görə Sortilegus Azərbaycan Vikipediyasının bürokratı seçilmişdir.

Man metada Sortilegus brukratligine verdim , Azviki dostlara mübarək olsun --Mardetanha talk 22:37, 7 May 2009 (UTC)

Mehrdaddan bürokrat statusunun alınması ilə bağlı səsvermə

AzVikinin bürokratı Mehrdad (müzakirə • töhfələr • statistikalar) son 1 il 5 ayda fəaliyyət göstərmədiyinə və bürokrat vəzifələrini yerinə yetirmədiyinə görə bu status Vikicəmiyyət tərəfindən ondan alınsın.

Səsvermə 22 dekabr 2009 - 3 yanvar 2010 tarixləri arasında keçirilir

  Dəstək

  1. --Sortilegus 18:58, 22 dekabr 2009 (UTC)
  2. --Eмϊn >> 19:12, 22 dekabr 2009 (UTC)
  3. --Wertuose 19:25, 22 dekabr 2009 (UTC)
  4. --Sefer azeri 20:33, 23 dekabr 2009 (UTC)

  Qarşı

  Tərəfsiz

  1. --TimBitsتِمبِتس 18:08, 23 dekabr 2009 (UTC)
  2. --Cekli829 9:56, 24 Dekabr 2009 (Cek vaxtı ilə)
  3. --Ira 10:07, 24 dekabr 2009 (UTC)
  4. --Vago 07:10, 25 dekabr 2009 (UTC)
  5. --Rzalı 06:49, 16 iyun 2011 (UTC)

Yekunlaşdırma

Səsvermə 22 dekabr 2009 - 3 yanvar 2010 tarixində keçirilmişdir. Səsvermədə 8 istifadəçi iştirak etmişdir.

Yekun nəticə:

  • Lehinə - 4
  • Əleyhinə - 0
  • Bitərəf - 4
  • Etibarsız səs sayı - 0

Səsvermənin nəticəsində Mehrdadın bürokrat statusunun saxlanılması qərara alınmışdır.

İrada üçün bürokrat seçkisi

  • Səsvermənin başlama vaxtı - 16 iyun, 2011
  • Səsvermənin bitmə vaxtı - 30 iyun, 2011

  Dəstək

  1.   Lehinə: Tam, qarşılıqsız və 1oo% li dəstək verirəm. --N KOzi Müzakirə 04:33, 16 iyun 2011 (UTC)
  2.   Lehinə: Hər zaman qadınların yanındayam.....Gunel Mustafayeva 05:10, 16 iyun 2011 (UTC)
  3.   Lehinə: --Robert Langdon 06:51, 16 iyun 2011 (UTC)
  4.   Lehinə: Dəstək verirəm. --Babək Akifoğlu 08:40, 16 iyun 2011 (UTC)
  5.   Lehinə: --Acategory 10:16, 16 iyun 2011 (UTC)
  6.   Lehinə: İradə xanım bürokratlığa ƏN layiqli namizəddir.-- Pərviz   10:32, 16 iyun 2011 (UTC)
  7.   Lehinə: Özü qarşı olsa da, mən İradə xanımın bürokrat olmasını çox istərdim --sefer 16:08, 16 iyun 2011 (UTC)
  8.   Lehinə: --JameS RamireZ 12:31, 16 iyun 2011 (UTC)
  9.   Lehinə:--Ebrahimi-amir 14:12, 16 iyun 2011 (UTC)
  10.   Lehinə:--Enver62 18:17, 16 iyun 2011 (UTC)
  11.   Lehinə:--Eмϊn >> 12:40, 17 iyun 2011 (UTC)
  12.   Lehinə:--Reality 14:59, 17 iyun 2011 (UTC)
  13.   Lehinə:--A.Zakirqızı 16:24, 17 iyun 2011 (UTC)
  14.   Lehinə:--Baskervill 06:40, 19 iyun 2011 (UTC)
  15.   Lehinə:--Vüsal Ağayev 08:00, 19 iyun 2011 (UTC)
  16.   Lehinə: Mərdi-mərdanə bu statusa layiqdir! --E-citizen 06:54, 20 iyun 2011 (UTC)
  17.   Lehinə:-- İradə xanım Forever!)) --Gulustan 16:07, 21 iyun 2011 (UTC)
  18.   Lehinə:--Rashad-95 21:51, 21 iyun 2011 (UTC)
  19.   Lehinə:----J vekilov 07:34, 22 iyun 2011 (UTC)
  20.   Lehinə:--Şəxsən tanıdığım və hörmət etdiyim TÜRK QIZI!Ayan 68 05:02, 30 iyun 2011 (UTC)

  Qarşı

  1. →VagoMüzakirə 06:01, 17 iyun 2011 (UTC) Ola bilər ki kimsə İradə xanımı idarə edəcəyini düşünsün, lakin idarəçi kimi öz funksiyaları çərçiəsində ədaləti bərqərar etməyi bacarmayanın, bürokrat kimi bunu edəcəyinə inanmağım gəlmir. Əslində bu, müzakirələri oxuyan bütün idarəçilərə aiddir. Dünəndən mənə qarşı təhqirlərlə dolu müraciətlər ünvanlanır. Ancaq heç nə olmamış kimi heç biri səsini çıxarmır. Şübhə etmirəm ki, İradə xanım sözlərində səmimidir və bu qərarıma qarşı şəxsi zəmində münasibətlərimizə heç bir xələl gəlməyəcək!
  2. -- --Kmoksy 09:28, 20 iyun 2011 (UTC)
  3. -- Wertuose 07:33, 29 iyun 2011 (UTC)
  4.   Əleyhinə:  --►Cek Li Taranmesaj 07:47, 29 iyun 2011 (UTC) Qaydalara riayət edilmədən keçirilən səsvermədə lehinə olmaq doğru deyil.
  5.   Əleyhinə: İstifadəçilərin fikrinə təsir etməmək, həm də müəyyən qədər öz mövqemi tam dəqiqləşdirmədiyim üçün səsvermənin bitməsinə 2 gün qalmış səs vermək qərarına gəldim. Mənə elə gəlir ki, namizəd üçün hələ bir az da zaman lazımdır. Əsasən də tərəfsizlik prinsipi gözlənilməlidir. Bu indiki halda namizəddə ən çatışmayan cəhətdir və o bütün mübahisələrdə tərəf kimi iştirak edir.--Sortilegus 12:22, 29 iyun 2011 (UTC)
  6.   Əleyhinə: --Sultan11 19:01, 29 iyun 2011 (UTC)
  7.   Əleyhinə: --Orxancalilov 20:22, 29 iyun 2011 (UTC)

  Tərəfsiz

  1. --Rzalı 06:50, 16 iyun 2011 (UTC)
  2. --Fuad Sultan 18:00, 16 iyun 2011 (UTC)
  3. --Bakuemil 09:38, 29 iyun 2011 (UTC)

Şərhlər

İradə xanım, salam. Siz Vikipediya:Kənd meydanı#Etibarlı mənbələr ilə də tanışsınız. Bütün bu mübahisələr məhz Sizin hazırladığınız qaydaların hər zaman prinsip məsələsi olaraq baykot eləməsi səbəbindən başlamışdir. Özünüz də ən təcrübəli istifadəçi AzVikini hamıdan yaxşı tanıyırsınız. Bürokrat statusuna Siz öz fəaliyyətiniz ilə çox-çox əvvəllərdən layiqsiniz, özünüz də dəfələrlə bürokrat statusundan imtina etmisiniz, ancaq indi tam əminəm ki, Siz əslində nə baş verir anlayırsiniz, Sizə də tərəf olmaq üçün bir növ status təklif edir "İndi vacib məsələlər bizi gözləyir. Köməyinə ehtiyacım var". Bir daha təkrar edirəm, Siz bu statusdan çox-çox yüksəksiniz, ancaq bu şərtlər altında seçilməniz münasib deyil, xahiş edirəm namizədliyinizi geri götürün, üstündən bir az keçdikdən sonra “təmənnasız” bir təklif ilə seçilin! Sizin kimə isə tərəf olmağınız “AzVikinin bir proyekt kimi sonunun başlanğıcı olar”, çox xahiş edirəm, bu şəraitdə hələlik öz namizədliyinizi geri götürün.--Melikov Memmed⇒email 06:41, 16 iyun 2011 (UTC)

Hörmətli Melikov Memmed. Mən heç kimə tərəf deyiləm. Amma bilsəm ki, namizədliyimi geri götürməklə hər şey yaxşı olacaq. Vallah geri götürərdim. Amma bilirəm ki, mən bu vəziyyətdə geri çəkilib meydanı başqalarına verə bilmərəm. Buna mənim mənəvi haqqım yoxdur. Mən kənarda dursam siz zəmanət verirsiz ki, Vikipediya prinsiplərinə bundan sonra əməl olunacaq? Son vaxtlar baş verən bütün hadisələrin səbəbi qaydalara əməl olunmamaqda idi. Bunun qarşısını kimlər alaca? Şəxsən mən bilmirəm. Göstərin o adamı mənə! --Irada 10:17, 16 iyun 2011 (UTC)

Hörmətli, Vuqar1981, İradə xanımın idarəçiliyə namizəd göstərilməsinin qanuni əsasını izah edə bilərsiznizmi? →VagoMüzakirə 06:22, 16 iyun 2011 (UTC)
Siz burda hansı əsasdan danışırsınız? --N KOzi Müzakirə 06:47, 16 iyun 2011 (UTC)
Yəni bir kəsin başqa birisini idarəçi, yaxud bürokratlığa namizəd göstərə bilməsi üçün əsası olmalıdır. Bunu Sizdən qabaq Rovshan.95 yanlış olaraq Vikisitatda həyata keçirmişdi.→VagoMüzakirə 06:54, 16 iyun 2011 (UTC)

Burda heç bir yalnışlıq yoxdur. Səsvermə qanunidir. Özünüz də yaxşı bilirsiniz ki, vikisitatda mənim səsverməm də qanuni idi. Və yaxın zamanda bərpa edəcəm. Bürokrat da vikisitatda yazdı ki, kim istəsə səsvermə başlada bilər. Off bəsdir dəə bu düzgün olmayan sözləri işlətməyin artıq. --Robert Langdon 06:57, 16 iyun 2011 (UTC)

Söhbət kiminsə bürokrat olub-olmamasından getmir və yanlşlığı Sizin görməməyiniz mühüm deyil, Vüqar 1981-in görməsi lazım idi....

İradə xanıma müraciət etmişəm və istəyirəm deyib. Xahiş edirəm inkişaf edək. Namizəd irəli sürmək kiminsə monopoliyası deyil. Özünə hörmət eləyən layihədə isə troll çoxdan bloklanmışdı. --N KOzi Müzakirə 07:04, 16 iyun 2011 (UTC)
İradə xanımın şərhini diqqətlə oxumusunuzmu?→VagoMüzakirə 07:04, 16 iyun 2011 (UTC)
Namizəd irəli sürmək kiminsə monopoliyası deyil.? --N KOzi Müzakirə 07:06, 16 iyun 2011 (UTC)

Vugar_1981-in bürokrat seçkisini keçirməsində qanunsuz heç bir şey görmürəm. Vikipediya:Bürokrat statusu prinsipində deyilir: "Bürokrat statusu üçün müraciət bürokrat vəzifəsini öz öhdəsinə götürməyə hazır olan istifadəçinin (idarəçinin) özü tərəfindən və ya digər istifadəçilər tərəfindən edilə bilər... Bürokratlığa namizədliyi irəli sürülmüş istifadəçi (idarəçi) seçkidə iştirak edə və səs verə bilər". Yəni bürokratlığa namizədi təkcə idarəçilər deyil, adi istifadəçilər də verə bilər. Nə üçün bürokratlığa və ya idarəçiliyə namizədləri ancaq Sortilegus təyin etməlidir. Bu nə qanundur belə? Vüqar hər şeyi düz edib, heç bir qayda pozmayıb. Kim narazıdırsa qarşı versin! Şəxsən mən özüm də belə qalmaqallı seçkidə iştirak etmək istəməzdim. Amma indiki vəziyyət bunu tələb edir. Mən sübut etmək istəyirəm ki, mənim namizədliyimin irəli sürülüb-sürülməməsi 1-2 idarəçinin istəyindən asılı olmamalıdır. Kim məni bürokrat görmək istəmirsə qarşı səs versin. Bürokrat olub-olmamağım mənim üçün elə də həyati əhəmiyyətli bir hadisə deyil. Bunu sübut etmək üçün özümə "qarşı" verirəm!--Irada 09:28, 16 iyun 2011 (UTC)

İradə xanım, burada Sizin münasibətiniz önəmlidir, əgər seçki təşkil edilmədən öncə Siz buna tam şəkildə razılıq versəydiniz heç bir problem yox idi, Görürsünüzmü, Cekli konkret olaraq Vüqarın cavabını "hə" verib və onun namizədliyinin Vüqar tərəfindən sürülməsinə heç bir irad ola bilməz. Qaldı Sizin Vüqara verdiyiniz cavabınız qeyri-müəyyəndir və özünü də bunu bilirsiniz. Bu cavab müqabilində Bürokrat və aktiv istifadəçilərlə məsləhətləşmələr olmadan Vüqarın seçki təşkil etmək hüququ yox idi. (İstətirəm sözünü İstəyirəm eləcə də İstəmirəm kimi başa düşüləməsini bir qırağa qoyuram)
Yuxarıdakı şərhdən İradə xanımın bürokrat namizədliyinə (özü-özünə "protiv" getsə belə) yenidən başlanmasını qaydalara müvafiq hesab edirəm. →VagoMüzakirə 09:38, 16 iyun 2011 (UTC)

Hörmətli Vago! Siz yazırsız: "Bu cavab müqabilində Bürokrat və aktiv istifadəçilərlə məsləhətləşmələr olmadan Vüqarın seçki təşkil etmək hüququ yox idi." Belə bir qayda Vikipediyada yoxdur. Mənim cavabım isə məsləhət xarakterli idi. Əgər mənim məsləhətimi nəzərə almadan seçki keçirirsə bu o demək deyil ki, Vüqar qayda pozur. İstəmirsinizsə "qarşı" səs verə bilərsiz. Mənim Sizə münasibətim (ümumiyyətlə heç bir istifadəçiyə) dəyişməyəcək.--Irada 09:55, 16 iyun 2011 (UTC)

İrada xanım sadəcə bəzilərinə sizin bürokrat olmanız sərf etmir. Ceklinin olması isə sərf edir. Amma səsvermənin gedişində onlar bunun əksini gördüklərinə görə belə qalmaqal yaradırlar. Kişi kimi biri çıxıb söz deyə bilmir adam kimi. --Robert Langdon 09:48, 16 iyun 2011 (UTC)

Hörmətli Robert Langdon "Kişi kimi biri çıxıb söz deyə bilmir adam kimi" aşkara yaman və təhqir deməkdir.Bir istifadəçi olaraq Sizə təklif edirəm ki vikipediyanin qaydalarına diqqətli olasiz. Hörmətlə--Ebrahimi-amir 14:49, 18 iyun 2011 (UTC)


Burada Ceklinin bürokrat olmasını 4 nəfər dəstəkləyir:

Səsvermədə iştirak edən bütün istifadəçilərdən xahiş edirəm ki, bir az təmkinli olsunlar! Təhqir və şəxsi münasibətlərə keçməyin, Allah xətrinə! Mən özüm də heç də ideal istifadəçi deyiləm, heç özümü bürokratlığa layiq bilmirəm də... Amma bu gün Vikipediyada baş verən hadisələr bunu tələb edir!--Irada 10:01, 16 iyun 2011 (UTC)

Yenə də özünüz bilən məsləhətdir, bir şeyin təməli necə qoulacaqsa, elə o cür də gedəcək. Hamınıza müvəffəqiyyəətlər→VagoMüzakirə 10:34, 16 iyun 2011 (UTC)

Vago yenə yazdıqlarımı başa düşmədiniz. Nəysə... İzahat verməyə məcbur da deyiləm. Vago sizin verəcəyiniz səslər də (əgər verəcəksinizsə) çox şeyi göstərəcək. --Robert Langdon 19:29, 16 iyun 2011 (UTC)

Hə) Vago, fikrimdə yanılmadığımdan əmin oluram. İrada xanıma əleyhinə) Cekliyə isə ona qarşı olan kompaniyaya görə səs vermirsiniz) hahah. Çox ədalətli insansınız. --Robert Langdon 15:25, 17 iyun 2011 (UTC)

Çox yanılmısınız, deməli sonuncudan əvvəlki şərhinizdən belə başa düşdüm ki, "Kişi kimi biri çıxıb söz deyə bilmir adam kimi." dedikdə başqası qalmadığına görə məni nəzərdə tutursunuz. Odur ki, Sizi qırmamaq üçün kişi kimi mövqeyimi ortaya qoydum. İndi isə növbə Sizindir, Cekli829-un bürokrat seçkisində yazdığım şərhdə düşündüyüm və bilavasitə Sizə aid olan hissə varsa, etiraf etməyinizi gözləyirəm. Yoxsa bir daha ən azından mənim yanımda "Kişi kimi ..." (əvvəlki şərhi təkrar yazmıram) ifadəsini işlətməyə haqqınızın olmadığını düşünürəm. Müvəffəqiyyətlər arzusu ilə, →VagoMüzakirə 05:40, 18 iyun 2011 (UTC)


))Vago, lap gülməli danışırsınız. Mən demişəm bu şərhim ümumidir. Amma əgər siz öz üzərinizə götürürsünüzsə bu artıq sizdə böyük problemin olduğunu və mənə qarşı sizdə nəyinsə olduğunu ortaya qoyur. Özünüz yəqin ki, vaxt keçdikcə bu problemin həllini tapacaqsınız. --Robert Langdon 17:30, 18 iyun 2011 (UTC)

Buradakıları anlamaz hesab etsəniz, mənə qəribə görünməz, çünki Sizin kimi öz qərarının ədalətsiz olmasını təsdiqləyən bir adamdan bundan artıq bir şey gözləmirəm də. Şərhinizi bir daha "xatırladıram": "İrada xanım sadəcə bəzilərinə sizin bürokrat olmanız sərf etmir. Ceklinin olması isə sərf edir. Amma səsvermənin gedişində onlar bunun əksini gördüklərinə görə belə qalmaqal yaradırlar. Kişi kimi biri çıxıb söz deyə bilmir adam kimi. --Robert Langdon 09:48, 16 iyun 2011 (UTC)" Bir da ha "xatırladıram" ki, bundan əvvəl heç vikipediyanın yiyəsinə xas olmayan müraciət də ünvanlamışdınız.
Amma yuxarıda ləyaqətlə işlədə bildiyim və kişi kimi birbaşa Sizə ünvanladığım müraciətim xüsusunda "söz dəyirmandakıdır", yəni Sizə aid olanı burada etiraf etməyə cəsarət yoxdursa, ifadə də işlənməməlidir ) →VagoMüzakirə 06:43, 20 iyun 2011 (UTC)

Ebrahimi-Amir, olar ki, öz işinizlə məşğul olasınız? Mən təhqir edirəm. Bilənlər bilir, yazmır. Kim də istəyir öz üstünə götürə bilər bu sözü. Amma bu artıq mənim problemim deyil. --Robert Langdon 20:15, 18 iyun 2011 (UTC)

Mən elə öz işimlə məşqulam. Sizdə öz işinizə məşqul olan zaman qaydalar yadınızda olsun. Sözün kimnən getməsi yox, sözün necə getməsinin problemi var. --Ebrahimi-amir 20:20, 18 iyun 2011 (UTC)

Xoşunuza gəlmirsə fikir verməyin. --Robert Langdon 20:22, 18 iyun 2011 (UTC)

Məsələ burasındadir ki viki sizin şəxsi veb səhifəniz deyil. Buna əsasən qaydalar əsasında davranmaqı sizə yararlı sayıram. --Ebrahimi-amir 20:40, 18 iyun 2011 (UTC)

Onda siz saydığınızı sayın. Bu sözləri mənə yox "təcrübəli" idarəçilərə başa sal. --Robert Langdon 22:26, 18 iyun 2011 (UTC)

Gəlin birlikdə bu işi görəyin. "Təcrubəli" idarəçi və ya təcrübəsiz istifadəçi olursa olsun, qaydaları pozursa özümüz nizakəti gözləməklə ona xəbərdarlıq edək, alınmasa İdarəçilərə müraciət səhifəsidə yazaq. Bunları şəxsi qərəznən yox vikinin irəliləşmə naminə görəyin. --Ebrahimi-amir 05:31, 20 iyun 2011 (UTC)

Hörmətli Robert Langdon mən AzVikiyə gələndə Siz mənə | Xoş gəldiniz, Ebrahimi-amir! deyibsiz. İndi mən sizdən istəyirəm ki doğru yola qulluq edən düşüncənizi düzgün yolla həyata keçirdin. Hörmətlə --Ebrahimi-amir 05:42, 20 iyun 2011 (UTC)

Bu fikri mən də dəstəkləyirəm. Əgər idarəçi səhv edirsə, "İdarəçilərə müraciət" səhifəsində XƏBƏRDARLIQ yazın, kim istəyir xəbərdarlığın altından qol çəksin. Mən özümə qarşı da belə olmasını məsləhət görürəm. O zaman idarəçi də həqiqətən də səhv etdiyini anlayar, istifadəçilərlə idarələr arasında baş verən bütün anlaşılmazlıqlar aradan qalxar. --Irada 05:40, 20 iyun 2011 (UTC)

Hətta belə də etmək olar: Vikipediya:İdarəçilərin fəaliyyəti qaydasına bir bənd artıraq: İstifadəçinin İdarəçilərə müraciət səhifəsidə üç xəbərdarlığı varsa və müəyyən səs çoxluğu ilə (5 və ya 10 ) bu xəbərdarlıqlar təsdiqlənibsə, həmin idarəçinin idarəçilik statusunun əlindən alınması ilə bağlı səsvermə keçirilə bilər. --Irada 05:51, 20 iyun 2011 (UTC)

Məncə bunu tək istifadəçilərə buraxmaq olmaz, çünkü məni hər bir idarəçi bağlayırsa ondan kin saxlaya bilərəm. Ancaq bunu Arbitraj komitəsi yada "Nəzarət komitəsi" yaradmaqla həll etmək olar. FaVikidədə belə bir nizarət komitəsi (azimayişi surətdə) yaradıblar.Orada 5 nəfər 1000 dən çox redaktəsi olan istifadəçi bir idarəçini qayda pozuntusuna itiham edirsə ona komitə o idarəçinin fəaliyyətlərin təftiş edib lazım olan qərarı alır. Belə bir qayda yaranması AzViki üçün lazımdır. --Ebrahimi-amir 06:03, 20 iyun 2011 (UTC)

Elə də etmək olar. Hal-hazırda Vikipediya:Arbitraj Komitəsi var. Amma hələ səsvermə ilə prinsip qəbul olunmayıb. Mən ora daxil edərəm. Qəbul etsələr o cür də olar.--Irada 06:14, 20 iyun 2011 (UTC)

Əlbətdə dediklərim idarəçidən, idarəçilik ixtiyaratın almaq üçündür, yoxsa qaydalar önündə hami bir istifadəçi olaraq (idarəçidə, burukratda) bərabərdilər. --Ebrahimi-amir 06:16, 20 iyun 2011 (UTC)

Ebrahimi-Amir, mən sizə qarşı heç bir qəsdi-qərəzliyim yoxdur. Sadəcə "bəzilərinə" görə çox hirsliyəm və vikidə kim yazırsa istər istəməz sərt cavab verirəm. Mən elə bir şeyə dözə bilmirəm. Haqıszlığa dözə bilmirəm. Mən 4 dəfə blok oldum. Ona görə ki, dedilər guya mən qanunsuz səsvermə başlatmışam. Amma 4 dəfə blokdan sonra bürokrat durdu dedi ki, səsvermə qanuni idi. Bunu mən 4 dəfə blok olandan sonra dedilər. Buna görə mən artıq idarəçi ola bilmərəm. Vecimə də deyil. Həmin insanlarla çiyin çiyinə artıq işləməkdə istəmirəm. Sadəcə həmin idarəçi mənə qarşı etdiklərinə rəğmən idarəçilyini davam etdirir. Mən isə həmişə 4 bloklu bir istifadəçi kimi qalacam. Bütün istifadəçilər, "Bəzi"lərindən başqa Cekli ilə problemləri var. Bu sizcə təsadüfdürmü??? Deyin də nə olar. Başqa idarəçilərlə niyə problemimiz yoxdur, yalnız Cekli ilə var? Bütün problemlərin mənbəyi Ceklidir. O idarəçilikdən çıxmasa Mən fəaliyyətimi bərpa etməyəcəm. --Robert Langdon 06:56, 20 iyun 2011 (UTC)

Burada yazdıqlarım [1] qəbul edilsə, məncə müəyyən problemlər aradan qalxa bilər. --Irada 07:32, 20 iyun 2011 (UTC)

İndi İradə xanım seçiləcək. Cekli gedəcək və meydanda İradə xanım qalacaq. O da haqsızlıqların qarşısını almaq üçün bloklayacaq və bloklayacaq. Daha bir gün yenə belə bir səhifədə, bir çox insanlar bir sıra müzakirələrlə danışacaqlar. Gün gələcək onunda çıxmasına kimlərsə yazacaqlar. Necə deyərlər tarix təkrarlanacaq. Gunel Mustafayeva 07:06, 20 iyun 2011 (UTC)

Gunel, sizin deməyinizdən belə çıxır ki, Hamı haqsızdır, bircə Cekli və siz haqlısınız... --Robert Langdon 17:22, 20 iyun 2011 (UTC)

Burada yazdıqlarım [2] qəbul edilsə, məncə müəyyən problemlər aradan qalxa bilər. --Irada 07:32, 20 iyun 2011 (UTC)
Tələb!

Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarının İdarəçilərin və bürokratların namizədliyini kimlər irəli sürə bilər bölməsinin 4-cü sətrində deyilir:

  • İdarəçiliyə və ya bürokratlığa namizədliyi irəli sürülmüş istifadəçi namizədliyini geri götürmək üçün müraciət etdikdə, səsvermə dayandırılmış hesab olunur və nəticələr ləğv olunur.

Amma təəssüf ki, hələ də bu qaydaya əməl olunmur. Çünki səsvermənin başlandığı gün öz əleyhinə səs vermiş namizədin həmin addımı, virtual hüquqa görə (!) "bürokratlığa namizədliyi irəli sürülmüş istifadəçinin namizədliyini geri götürmək üçün müraciət etməsi kimi başa düşülməli və həmin andan səsvermə dayandırılmış hesab olunmalı və nəticələr ləğv olunmalıdır".

Yuxarıda sadaladıqlarımı əsas götürərək, mövcud aktiv bürokratdan səsverməni dayandırmasını və nəticələri ləğv etməsini tələb edirəm! Namizədin öz əleyhinə səs verməsini başqa cür başa düşmək qətiyyən doğru deyil. Bu ona etimad göstərənlərə qarşı açıq-aşkar hörmətsizlikdir. Bürokrat seçildikdən sonra onun öz maraqları çərçivəsində atacağı addımlarda artıq özü məsuliyyət daşımayacaq. Çünki o bürokrat olmağı istəməyib və məcburən onu seçmişlər:) Təəssüf ki, bu böyda ədalətsizliyə Vikipediyamızın ictimaiyyəti hələ də dözür və üstəlik hələ bir onu dəstəkləyir də! Bu biabırçılıqdan başqa bir şey deyil! Eto prosto biyabrstvo! Ədalətli olun cənablar! Ədalətli olun xanımlar! Bu səsvermənin davam etdirilməsinin heç bir hüquqi əsası yoxdur! Və səsvermənin nəticələri qətiyyən tanınmamalıdır. --►Cek Li Taranmesaj 07:04, 22 iyun 2011 (UTC)

Tələbdə deyili: "Namizədin öz əleyhinə səs verməsini başqa cür başa düşmək qətiyyən doğru deyil. Bu ona etimad göstərənlərə qarşı açıq-aşkar hörmətsizlikdir". İttihamı qəbul edirəm. Eyni zamanda nəzərə alsaq ki,Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydaları-nda deyilir: Səsvermədə aşağıdakı istifadəçilərin səsləri etibarsız hesab olunur:...namizədin öz səsi, o zaman səsimi geri götürürəm. Daha nə sürprizlər olacaq :) --Irada 07:13, 22 iyun 2011 (UTC)

Siz sözünüzün üstündə durmadınız!:)))))))) Bu Sizin növbəti və daha böyük səhv addımınızdır. Namizədliyə qədər xeyli səhv etmişdiniz. Amma namizədlikdən sonra daha çox səhv etmisiniz. Siz söz vermişdiniz axı: İlk "qarşını" özüm yazdım ki, ürəyi istəyənlər çəkinmədən "qarşı" yazsınlar. Lakn əgər məndən başqa səsvermənin sonuna kimi "qarşı" yazan olmasa, səsimi siləcəm! Əks halda səsim qalacaq və yekunlaşmada nəzərə alınacaq. Amma Sizdən başqa 2 "qarşı" yazan var! Mən Sizə qətiyyən etimad göstərə bilmərəm. Yenə qaydaya istinad edirsiniz. Amma özünüz mövcud vəziyyətdə qaydalara əməl etmirsiniz! Bizə ədalətli bürokratlar lazımdır! Bizə sözü bütöv olan bürokratlar lazımdır! Bu səsverməni başlatması iş yoldaşımın kobud səhvi idi. Məsləhətsiz don dar olar!

Tələbim isə qüvvədədir! Səsvermə başlayan gün Siz öz əleyhinizə səs verdiyiniz üçün "bürokratlığa namizədliyi irəli sürülmüş istifadəçinin namizədliyini geri götürmək üçün müraciət etməsi kimi başa düşülməli və həmin andan səsvermə dayandırılmış hesab olunmalı və nəticələr ləğv olunmalıdır". Bürokratdan əvvəl bu addımı atsanız, Sizin hərəkətinizi yüksək qiymətləndirə bilərəm! Vəssalam! --►Cek Li Taranmesaj 07:28, 22 iyun 2011 (UTC)

Cekli, siz niyə qorxursuz mənim bürokrat seçilməyimdən :))). Mən elə dediyim kimi də edəcəkdim. Amma görürəm ki, siz artıq cığallığa başlamısız. Bu idarəçiyə yaraşan iş deyil. Yəqin ki, siz də mənim qədər səs yığsaydınız heç belə tələb yazmazdınız. Amma sizin, "mənə qismət olmadı, səni də qoymaram" prinsipi heç ciddi iş deyil :)) Səslərimin çoxluğu sizi qorxutmasaydə bu tələbi mənim səsverməyimdən sonra yazaydınız. Amma siz belə yazmaqla inanın ki, öz nüfuzunuza xələl gətitirsiniz. Belə şeylərdə mərd olub, uduzmağı mərdanə, alnıaçıq bacarmaq lazımdır :) --Irada 07:56, 22 iyun 2011 (UTC)

Mən qanuni tələbimi edirəm. Cığallığı isə Siz metada edirdiniz. Səsvermə nəticəsini düzgün hesablaya bilməyən istifadəçidən nəinki, bürokrat, heç idarəçi də olmaz. Mənim nüfuzuma Qara Piar kompaniyasından başqa heç nə zərər gətirə bilməz. Sütuard seçkilərində də məğlubiyyətimiz əsas səbəbkarlarından biri məhz Siz olmuşdunuz. Əgər orada bir erməni namizəd olsaydı heç bir erməni onun əleyhinə getməzdi. Metada Azərbaycanlı vikipediyaçılardan şikayət edərək, yalnız AzVikiyə zərbə vurursunuz! Yaxşı deyiblər: Ağacı içindən qurd yeyər! Əsl Siz mənim bürokrat seçilməyimdən qorxdunuz! Hətta idarəçi olmağımdan da qorxursunuz! Vüqarın namizədliyinizi irəli sürməsi isə Sizin üçün göydəndüşmə oldu. Göydən üç alma düşdü: biri mənim (artıq cürüyüb), biri sənin (cürümək üzrədir), biri də Sortilegusun (əsl Quba(dlı) almasıdır). Sortilegusun halallığını almayan heç kəs seçkidə qalib gələ bilməz! Bu səsvermə ilə bağlı tələbim isə qüvvədədir! Səsvermə başlayan gün Siz öz əleyhinizə səs verdiyiniz üçün "bürokratlığa namizədliyi irəli sürülmüş istifadəçinin namizədliyini geri götürmək üçün müraciət etməsi kimi başa düşülməli və həmin andan səsvermə dayandırılmış hesab olunmalı və nəticələr ləğv olunmalıdır". Bürokratdan əvvəl bu addımı atsanız, Sizin hərəkətinizi yüksək qiymətləndirə bilərəm! Vəssalam! --►Cek Li Taranmesaj 08:31, 22 iyun 2011 (UTC)

Kürkə birə düşüb! Başqa şey planlaşdırılırdı başqa cür nəticələnir. Görəsən İrada xanıma sidq ürəklə Lehinə verilən səsləri həzm etmək çoxmu çətindir. Qadın böyük qüvvədir belə yerdə deyiblər :) Mən bildiyim qədər Allahın halalığını alırlar. Axı dedikləriniz kimi bürokratın əlindəki imkanlar idarəçilərdən texniki imknalara görə fərqlənir. Bildiyimiz qədərdə Vikipediya azad layihədir heç kimin dədəsindən qalan müəssisə yox! P.S. Bu qədər istifadəçi və idarəçilərin qərarlarını heçə salmaq olmaz. Dava stul davasıdır yaxşıki, kresloya çox var! Hörmətlə --E-citizen 08:51, 22 iyun 2011 (UTC)

Nə planlaşdırılırdı?

P.S. Bürokrat hələ qərar verməyib. --►Cek Li Taranmesaj 08:56, 22 iyun 2011 (UTC)

Müzakirələri oxudum, təəssüfləndirici məqamlar, haqlı iradlar da çoxdur. Bir az gülməli məqamlar da var. Zarafatyana ismarıc yazmaq istəyirəm, inanıram ki, anlaşıqla qarşılanacaq. Məndən xeyir-dua vermək istənilir, sözün düzü özümü övladı ailə quran ata yerində hiss elədim:) Bürokrat olmağın ən ağır məqamlarından biri də elə budur da. Səsvermə gedir, nəticələri prinsipə uyğun hesablayacam və elan edəcəm, həmişəki kimi. Sonra Metaya nə şikayət olacaq, kim nə deyəcək o elə söz-söhbət olaraq qalacaq. Sadəcə xeyir-duanın nə formada verilməsi məsələsi var da:) Biri var ata qızını kiməsə ərə verməyə, ya oğlunun kiminləsə evlənməyinə razı olur, toy eləyib gəlib xeyir-duasını verir, biri də var, oğlu qız qaçırır, ya qızı qoşulub qaçır, sonra toy edirlər, ata da məcbur olub gəlib xeyir-duasını verir:) İndi bizdə ikinci variantdır. Amma xeyir-dua öz yerində olacaq:) Anlaşıqla qarşılanacağına ümid edən: --Sortilegus 20:34, 26 iyun 2011 (UTC)

Mən isə bu vəziyyəti başqa cür şərh edərdim: Böyük bacı qardaşını min bir əziyyətə qatlaşaraq evlndirir. Qardaş isə çox uğurlu bir şəraitdə evlənərək artıq böyük bacısını saymır, "sən danışma" deyir və ancaq arvadının sözü ilə oturub durur. Böyük bacı məcbur olub, qardaşa "bəzi incə məqamları" başa salmalı olur...--Irada 03:46, 27 iyun 2011 (UTC)

  Xoşuma gəldi, kim nə deyir desin, bədii istedad var:) Yuxarıdakıları gərgin vəziyyəti bir az yumşaltmaq üçün yazmışdım. 3-4 günə səsverməni yekunlaşdıracam, ona görə müzakirədə iştirak edənlərdən xahiş edirəm ki, bundan sonra tələblərlə, ittihamlarla, təhqirlərlə yox, normal yazışma ilə iştirak etsinlər. Yəni namizədlərə suallar ünvanlayın (çox təəssüf ki, bu praktika bizdə yalnız elə Ceklinin özünün idarəçi seçkilərində işləndi və onunla da tamamlandı), namizədlə bağlı sizi narahat edən məqamları onun özündən soruşun və s. --Sortilegus 13:12, 27 iyun 2011 (UTC)

Məncə bizə nə İradə xanım, nə də Cekli kimi bürokrat lazım deyil. Çünki hər ikisi ümumi işdənsə daha çox şəxsi münasibətlərə və şəxsi maraqlara üstünlük verirlər. Bunun əyani sübutunu son bir neçə həftədəki müzakirələri oxuyaraq tapmaq olar. İndiki status-kvo məncə daha qənaətbəxşdir və üstəlik bürokratların hər hansı bir qeyri-adi hüquqlara malik olmadığını da nəzərə alsaq bu canfəşanlıq mənə qəribə görünür. Ona görə də hər ikisinin əleyhinə səs verdim. Wertuose 07:53, 29 iyun 2011 (UTC)

Səs verənlərin hər birinə təşəkkür edirəm. Yenə deyirəm: Bürokrat seçilməyim mənim üçün elə də həyati əhəmiyyətli hadisə deyil. Bürokrat idarəçidən fərqli olaraq yalnız 2-3 əlavə texniki imkana malikdir ki, bu imkanlara görə (botla bağlı və ya istifadəçi adının dəyişdirilməsi və ya idarəçi səsverməsindən sonra idarəçilik statusunun verilməsi) bu qədər təhqir olunmağa dəyməzdi. Amma bu səsvermənin bir cəhəti yaxşı oldu ki, mən kimin kim olduğunu bir daha yəqin etdim. Kimin şəxsi ambisiyalarla, kimin isə prinsipial olması, kimin tərəfkeş, kimin isə haqq-ədaləti hər şeydən üstün tutması... Bəziləri Minsk qrupu kimi təhqir olunanla təhqir edənə fərq qoymurlar. Hər kəsi öz vicdanına və Allaha tapşırıram! --Irada 17:54, 29 iyun 2011 (UTC)

  --►Cek Li Taranmesaj 04:06, 30 iyun 2011 (UTC)

Yekunlaşdırma

Səsvermə 16-30 iyun 2011 tarixində keçirilmişdir. Səsvermədə 30 istifadəçi iştirak etmişdir.

Yekun nəticə:

  • Səslərin cəmi - 30
  • Etibarlı səs sayı - 26
  • Lehinə - 18
  • Əleyhinə - 6
  • Bitərəf - 2
  • Etibarsız səs sayı - 4

Bu nəticələrə və Vikipediyada qüvvədə olan İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarının Səslərin hesablanması və nəticə bəndinin "2) Bürokratlığa namizəd etibarlı səslərin sayının ən azı 3/4-nü (75%-ni) alarsa seçilmiş, əks halda seçilməmiş hesab olunur" müddəasının tələblərinə uyğun olaraq İradaya bürokrat statusunun verilməsi təmin olunmadı.--Sortilegus 07:10, 1 iyul 2011 (UTC)

Etiraz

İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarında deyilir "2) Bürokratlığa namizəd etibarlı səslərin sayının ən azı 3/4-nü (75 %-ni) alarsa seçilmiş, əks halda seçilməmiş hesab olunur." etibarlı səs - 20 (silinmiş hər iki istifadəçi səsi etibarlıdır), qarşı səs 6. Şərt ödənilmişdir!

Sortilegus:4-cü bənddə deyilən: "4) Bürokrat statusunun alınması ilə bağlı səsvermədə etibarlı səslərin sayının ən azı 3/4-ü müsbət olduğu halda bürokratın statusu əlindən alınır." şərtlə yuxarıdakı şərti eyni götürürsə bu doğru deyil. 2-ci bənddə "3/4-ü müsbət" ifadəsi işlənməyib!--Irada 07:28, 1 iyul 2011 (UTC)

İstifadəçilərin fikirlərini bilmək istəyirəm. Ondan sonra Metya müraciət edəcəm! Düzdür, onlar bəlkə də reaksiya verməyəcəklər. Amma Ceklinin səsverməsi ilə müqayisə (Vikipediya:İdarəçilər/Arxiv3) edərək məsələnin nə yerdə olmasının onlarında bilməsi pis olmaz!--Irada 07:28, 1 iyul 2011 (UTC)

Etibarlı səs deyiləndə səsvermədə iştirak edən və səsi etibarlı sayılan bütün şəxslərin səsləri nəzərdə tutulur. Sizin səsvermədə belə səslərin sayı 26-dır. Qaydalarda bitərəf qalmaq qadağan edilmədiyi üçün, onların da səsləri ümumi səslərdə nəzərə alınır. Sizin lehinizə verilən 18 səs bu ümumi 26 səsin 69,2%-ni təşkil edir, yəni 75%-dən azdır. Göründüyü kimi hər şey çox sadədir. Wertuose 07:38, 1 iyul 2011 (UTC)

Qəribədir ki, qanunları fırlatmaq dəbi xəstəliyə çevrilib. 20 şəxsin etimadini qazananı niyə bürokrat seçməkdən qorxurlar. Bəlkə hazırki bürokratında qalıb qalmamasını müzakirəyə çıxaraq. Baxıb görək 20 səsi toplaya biləcəkmi. Göründüyü kimi hər şey çox sadədir. --E-citizen 07:46, 1 iyul 2011 (UTC)

Onda bəs qaydalar nə üçündür? 18 nəfər lehinə səs vermiş ola bilər və razıyam ki, bu yaxşı göstəricidir, amma necə deyərlər - Dura Lex, Sed Lex. Wertuose 07:54, 1 iyul 2011 (UTC)

Burda saxtalaşma aparıldı "yalnız müsbət səslər" ifadəsi yazılmağına baxmayaraq. Amma bu o demək deyil ki, Vikipediyada bütün səsvermələr saxta olmalıdır: Claude os, aperi oculos!. --Irada 09:08, 1 iyul 2011 (UTC)

Ya da Elephantum ex musca facis --►Cek Li Taranmesaj 08:00, 1 iyul 2011 (UTC)

Necə olur ki, burada 23 səsə qarşı 11 səs - qəbul edilir ("yalnız müsbət səslər" yazılmağına baxmayaraq), burada isə 20 səs qarşı 6 səs qəbul edilmir. Mən qərar gözləyirəm! Sortilegus, özünüzü biabır etməyin!--Irada 09:18, 1 iyul 2011 (UTC)

Qaydaları diqqətlə oxuyun! [3] Siz "3/4" "3/4 müsbət" yazıları arasında fərqi görmürsüz? Onlar hətta tünd rəngdə yazılıb!--Irada 08:03, 1 iyul 2011 (UTC)

Və orada həmin sözlərdən əvvəl etibarlı səslərin sayının ən azı sözləri də yazılıb:) Damnant, quod non intelegunt:) --►Cek Li Taranmesaj 09:23, 1 iyul 2011 (UTC)

Sizin sevincinizi anlayıram. --Irada 09:26, 1 iyul 2011 (UTC)

Gülmə qonşuna, gələr başına. --►Cek Li Taranmesaj 09:28, 1 iyul 2011 (UTC)

Ağır otur, batman gəl! At ölübdür itlərin bayramıdır!----E-citizen 09:36, 1 iyul 2011 (UTC)

Elə elə ki, nə şiş yansın, nə kəbab. ilə Əvvəl arxı tullan, sonra bərəkallah de. arasındakı atalar sözü:) --►Cek Li Taranmesaj 09:41, 1 iyul 2011 (UTC)

İradə xanım onsuzda seçiləcək. İradə xanıma səsverənlər bu səslərini metada da verəcəklər.--E-citizen 09:44, 1 iyul 2011 (UTC)

META-da bürokrat olmaq üçün əvvəlcə META-nın idarəçisi olmaq lazımdır:) --►Cek Li Taranmesaj 09:46, 1 iyul 2011 (UTC)

  • İradə xanım, sizin konkret bu halda "3/4" və "3/4 müsbət" arasındakı fərqə diqqət çəkməyinizin səbəbini tam anlaya bilmədim. Aydın məsələdir ki, məsələnin qəbulu üçün müsbət səslər nəzərə alınmalıdır, bu söz orada yazılsa da, yazılmasa da. Ceklinin etimad səsverməsinin sizin bürokrat seçkilərinə aidiyyatı yoxdur və bunları bir-birilə əlaqələndirib müzakirəni bir az da qızışdırmaq nəyə lazımdır? Həmin səsvermədə Vikipediya:Səsvermə qaydalarına istinad edilib. Həmin qaydalara görə status-kvonu dəyişmək üçün etibarlı səslərin 2/3-si lehinə olmalıdır. Bu halda status-kvo Ceklinin admin olmasıdır və onun adminlikdən çıxarılmasının lehinə 2/3 səs yığılmalı idi, əleyhinə yox. Həmin səsvermədə səs verənlərin yalnız 25,7%-i mövcud status-kvonun dəyişilməsinin, yəni Ceklinin idarəçi hüquqlarının alınmasının lehinə səs verib. Ümid edirəm ki, aydınlıq gətirə bildim. Wertuose 10:17, 1 iyul 2011 (UTC)

Qaydaları hər dəfə özünüzə uyğun təhrif etməklə nə qazanacaqsız? Siz "3/4" "3/4 müsbət" yazıları arasında fərqi görmək istəmirsinizsə bu artıq mənim problemim deyil. P.S. Cekli, maşallah olsun, yaman sevinir...Görün Vikipediyanı nəyə döndərdi sizin Vago, Cekli, Sortilegus və Wertuose -dan ibarət qruplaşmanız! Çox təəssüf edirəm! Görək meta nə qərara gələcək...--Irada 10:36, 1 iyul 2011 (UTC)

Əleyhinizə səs vermək xüsusunu əks etdirən bu məntiqinizlə demək istəyirsiniz ki, siz cəmi-cümlətanı 4 nəfərsiniz amma bizim Vikipediyadakı qruplaşma üzvlərimizin sayı kalandır?! →VagoMüzakirə 15:57, 1 iyul 2011 (UTC)
Yaxşı, bəlkə siz deyəsiniz ki, bu ikisi (3/4 və 3/4 müsbət) arasında fərq nədən ibarətdir? Siz də öz hesablamanızı ortaya qoyun görək orda hansı nəticə əldə olunub. Elə bir ucdan ittiham edirsiniz, amma konkret fakt ortaya qoymaq istəmirsiz. Wertuose 10:40, 1 iyul 2011 (UTC)

Mən yekunlaşmanı artıq metadan gözləyirəm! --Irada 10:45, 1 iyul 2011 (UTC)

Əgər bürokratın tək fərqi təkcə onun bəzi əlavə texniki işləri yerinə yetirməsidirsə, bundan ötrü bu qədər mübahisəyə dəyərmi? İradə xanımın özünə müraciət edərdim, İradə xanım, 18 və ya 20 səs az deyil, Siz demək olar ki, seçilmişsinin, çünki bunun üçün, məncə Siz özünüz də öz leyhinizə səs verə bilərdiniz və məsələ də bitərdi. Ancaq səsvermənin hesablanması məsələsində Sizlə razı deyiləm, bir cümləlik qaydada hər şey aydın yazılıb “Bürokratlığa namizəd etibarlı səslərin sayının ən azı 3/4-nü (75 %-ni) alarsa seçilmiş, əks halda seçilməmiş hesab olunur” hesablamalarda isə say 75%-dən az gəlir. Bir daha xahiş edirəm, bu mübahisələri hələlik saxlayın, 3 aydan sonra yenidən namizədliyinizi verin. Məncə bu AzVikidəki tək bürokratın da xeyrinə olacaq, 2 bürokrat olsa, daha hamı hər şey üçün onu günahkar tutmaz (əslində, AzVikidəki problemlər üçün məsulliyyəti idarəçilər daşımalıdır, nə edək ki, bütün yazılanlara baxmayaraq AzVikidə heç kim bir bürokratın bir idarəçidən heç bir üstün statusu olmadığını qəbul etmir)--Melikov Memmed⇒email 12:07, 1 iyul 2011 (UTC)
Azərbaycan vikipediyasında bürokrat seçkisinin nəticələrindən məyus oldum. Hamının xüsusi hörməti olan İradə xanım seçilməsinə cəmi 1 səsin çatmamağı məni məyus etdi. Qaydaları diqqətlə oxudum və seçkidə qanun pozuntusu tapmadım. Bunula belə İradə xanımın 20 nəfərin səsini qazanmasının özü yüksək göstəricidir, səhv etmirəmsə ilk dəfədir ki, seçkidə kimsə belə yüksək səs yığa bilir. Rəsmi status almasa da o bizim üçün üçün birinci bürokratdır.
Seçkinin nəticələri müəyyən nəticələrə gətirib çıxartdı. Konkret olaraq seçki qanunumuzda müəyyən böşluqların olması özünü biruzə verdi. Bürokrat seçkisi üçün səslərin 75 faizinin tələb edilməsi ədalətsizlikdir. Belə getsə biz gələcəkdə yeni bürokratlar seçə bilməyəcəyik. İldən ilə həm məqalələrin, həm də yeni istifadəçilərin sayı artmaqdadır. Böyüyən kollektivdə isə lazımi texniki işi yerinə yetirmək üçün indinin özndə bizə 15-20 idarəçi, 4-6 bürokrat lazımdır. Kiminsə gələcəkdə belə rəqəmi yığması inadırıcı görünmür. Bu faizi fikrimcə aşağı salmaq lazımdır.
İdarəçi və bürokrat seçkisi üçün 3 dəfə limitinin qoyulması qeyri-demokratikdir. Fikrimcə bu istifadəçilərin hüquqlarını pozur. Hesab edirəm ki, istənilən istifadəçi istənilən dəfə seçkidə namizəd kimi iştirak edə bilər.
Seçkidə bitərəflərin məsələsinə aydınlıq gətirmək lazımdır. Qanunda bitərəflər anlayışı yoxdur, ona görə də həmişə mübahisələr qalxır. Eksperiment kimi bir dəfə bitərəf bəndi olmayan seçki keçirmək olar.
Səs verənun səsini geri götürməsinə qadağa qoymaq lazımdır. Səsvermədə mövqe bir dəfə müəyyənləşməlidir.
Seçki iə bağlı geniş yazı ilə isə kənd meydanında çıxış etmək fikrindəyəm.--Acategory 17:10, 1 iyul 2011 (UTC)

Çox təəssüf

Çox təəssüf ki, vikipediyamız bu vəziyyətə gəlib çıxdı. Biz beləyik! 5 istedadlı vətəndaş olaraq, çiyin-çiyinə işləməkdənsə bir-birimizin ayağını dartırıq. Budur, bizi uçuruma aparan. İndi də ierarxiya davası gedir. Mən şəxsən bundan sonra buranın (artıq vikipediya demirəm) daha da dava dalaş məskəni olacağını görürəm. Artıq burda bütün hörmətlər aradan götürülüb. Sortilegus, mən əvvəlcədən demişdim, indi də deyirəm. Buranı bərbad hala salan sənsən, sənin şəxsi hikkə və düşmənçiliyin. İradə xanım, Azərbaycanda yaşayan azsaylı xalqlara hörmətlə yanaşmağı öyrənmək lazımdı. Bəziləri Cekli kimi hədlərini aşsalar da əksəriyyəti özünü AZƏRBAYCANLI hesab edir. Axı, burda mənə dəyən zərbələr sizin heç birinizə dəyməyib. Təvazökarlıqdan kənar olsa da hələ də heç biriniz öz fəaliyyəti ilə mənə çata bilməmisiniz (baxmayaraq ki, 1 ildi çox az fəaliyyətdəyəm). Amma müzakirə səhifələrindəki fəaliyyətinizə mən illərlə işləyəm çata bilmərəm. Görün bu enerjini başqa yönə yönəltsəydik indi azviki haralarda olardı. Ona görə də bu sözlərim sizin hamınızadır ki, buna haqqım çatır: "Fəaliyyətinizi genişləndirmək əvəzinə vaxtınızı müzakirə səhifələrində keçirdiniz. Ona görə vikipediya bu vəziyyətə gəldi. Yenə də gec deyil. Vikipediyada sabitlik yaratmağın vaxtıdı. İnanın belə davam etsəniz istifadəçilərin ancaq ikrah hissini qazanacaqsınız Sortilegus, Cekli, İrada, Wertuose siz hamınız. Və sonda sizin idarəçilikdən təmizlənməyinizdən başqa yol olmayacaq.

Mən burda fəaliyyətimi dondururam bütün idarəçilərə etiraz əlaməti olaraq. Nə vaxt burada sabitlik, əvvəlki iş rejimi bərpa edilərsə buraya qayıdıb sizə qatılmağa həmişə hazıram.

--Vüsal Ağayev 17:04, 1 iyul 2011 (UTC)

Əslində bu cür müzakirələr Vikipediyada qaydaların tənzimlənməsinə, daha doğrusu, qaydalardakı boşluqların müəyyən edilməsinə az da olsa köməklik göstərir. Eyni zamanda bütün Vikipediyaçıların siyahısında 151-ci yerə yüksəlməyim (AzViki üzrə hələ ki 1-ci nəticədir) bu müzakirələrin mənim iş stabilliyimə o qədər də təsir göstərmədiyinə də əyani sübutdur. Buna baxmayaraq yenə də düşünürəm ki, bu gün heç bir əhəmiyyət kəsb etməyən bu cür lazımsız səsvermələrdənsə, hər kəs Vikipediyaya başqa formada fayda versə daha yaxşı olar. →VagoMüzakirə 07:31, 2 iyul 2011 (UTC)

Seçki nəyi sübut etdi

Bir daha hər kəsi salamlayıram!

Seçkilər başa çatdı, çox geniş müzakirlər və mübahisələr oldu. İndi gəlin görək bu seçki nə kimi nəticələri ortaya çıxartdı, hansı qaranlıq məqamlara işıq gətirdi. Mən açıq danışacam və sonrakı müzakirələr qoşulmayacam. Bu şəxsən mənim fikrimdir:

  • İlk növbədə mən çox sevindim ki, mənə etimad göstərənlərin sayı bu qədərdir (doğrusu, gözləmirdim..).
  • Mən dəfələrlə demişdim ki, bürokrat olmaq istəmirəm. Hətta 2-3 il əvvəl Sortilegus özü bu işi mənə təklif edəndə etiraz etmişdim və onun namizədliyini şəxsən özüm Metaya vermişdim. Mənim məqsədim bürokrat olmaq yox, Vikipediyada olan vəziyyəti araşdırmaq idi. Son ayda istifadəçilər arasınada baş verən qalmaqallar bunu araşdırmağı (elmi işçi olduğum üçün bu mənim adətimdir) tələb edirdi. Odur ki, Vüqarın təklifini qəbul etdim...
  • Seçki sübut etdi ki, Azərbaycan Vkipediyasında "krallıq" mövcuddur. Yəni hökmdar var və onun ətrafı. Yalnız AzVikinin bürokratı qərar verir ki, kim idarəçi və ya bürokrat ola bilər. Onun icazəsi olmadan keçirilən seçkilər iflasa uğrayacaq. AzVikinin digər layihələrinə təyn edilən idarəçilər də yalnız Sortilegusun hökmü ilə seçilmişdir. Bax bu nəticə həqiqətən məni məyus etdi!

Mənə səs verənlərə və səs verməyənlərə bir daha təşəkkürümü bildirirəm və Vikipediyadan müəyyən müddətə, ola bilsin ki, həmişəlik uzaqlaşıram (Cekli, sevin!...bipp..bipp (sənin ifadəndir))!!! Hamıya hörmətlə, --Irada 03:36, 2 iyul 2011 (UTC)

(Mənim ifadəm deyil:) Ona bənzər olan bir ifadə var ki, o da Sovet dövrünün ifadəsidir.)--►Cek Li Taranmesaj 06:35, 2 iyul 2011 (UTC)


Hörmətli İradə xanım. Sizin bürokrat seçkisində yüksək qələbəniz vikipediyada olan şəxsi nüfuzunuzun göstəricisi oldu. Hələ heç bir zaman kimsə və nəsə 20 müsbət səs qazana bilməyib. Bu günkü gün üçün bu çox yüksək rəqəmdir və bu tək Sizin deyil, bütün vikicəmiyyətin qələbəsidir. Rəsmi alınmasa da Siz seçkidən qalib kimi çıxdınız. Sizin vikipediyada fəaliyyətiniz buranın mövcudliğunuz əsas şərtlərindən biridir. Sizin buranı tər etməyinizdən söhbət gedə bilməz, bu vikipediyanın iflicinə səbəb ola bilər.

Siz buranın qeyri-rəsmi birinci bürokratısınız, məgər birincinin onu sevənlərdən inciməyə haqqı varmı ? Bu kollektiv ən çətin anlarda kömək üçün Sizə müraciət edir. Sizin sizə inananların ümüdünü qırmağa ixtiyarınız varmı ? İstirahət üçün vikiməzuniyyət götürməyə ixtiyarınız vardır, ancaq həmişəlik sözünü fikirinizdən atın. Siz seçkinin mütləq qalblsiniz, ancaq 1 səsin çatmamağı Sizin rəsmi qələbənizə mane oldu. Burada qaydalarımızdakı müəyyən əadlətsizliklər də rol oynadı. Ancaq bütün bunlar ümüdsüzlüyə qatılmağa imkan vermir. Sizə və fəaliyyətinizə böyük hörmətlə --Acategory 04:02, 2 iyul 2011 (UTC)


Cekli829 üçün bürokrat seçkisi

  • Səsvermənin başlama vaxtı - 16 iyun, 2011
  • Səsvermənin bitmə vaxtı - 30 iyun, 2011

  Dəstək

  1.   Lehinə: Sənə də böyük inamım və ümidim var. Xahiş edirəm puça çıxarma. --N KOzi Müzakirə 04:34, 16 iyun 2011 (UTC)
  2.   Lehinə: Sənə inanıram....Gunel Mustafayeva 05:11, 16 iyun 2011 (UTC)
  3.   Lehinə: --Verman1 08:35, 16 iyun 2011 (UTC)
  4.   Lehinə: --Babək Akifoğlu 08:40, 16 iyun 2011 (UTC)
  5.   Lehinə:--Ebrahimi-amir 14:12, 16 iyun 2011 (UTC)
  6.   Lehinə:--Kinqmart22:44,16 iyun 2011 (UTC)
  7.   Lehinə:--Baskervill 06:41, 19 iyun 2011 (UTC)

  Qarşı

  1.   Əleyhinə: Cekli idarəçi kimi də çox səhvlər edib, burdakı iradalar onun sonrakı fəaliyyətində də özünü tam doğrutmişdur, bütün bunlardan sonra onu üstəlik bürokrat da seçmək düz deyil.--Melikov Memmed⇒email 06:30, 16 iyun 2011 (UTC)
  2.   Əleyhinə:--Robert Langdon 06:52, 16 iyun 2011 (UTC)
  3.   Əleyhinə: Namizədliyini dəstəkləmirəm. --Acategory 10:13, 16 iyun 2011 (UTC)
  4.   Əleyhinə: Onun idarəçi kimi etdiyi özbaşınalıqlar, dəfələrlə buraxdığı səhvlər həddən artıq çoxdur. Bürokrat olduqdan sonra isə onun özbaşınalıqlarının və səhvlərinin həm həcmi həm də fəsadları böyük olacaq. O, konkret olaraq bürokrat ola bilməz. -- Pərviz   10:28, 16 iyun 2011 (UTC)
  5.   Əleyhinə: --JameS RamireZ 12:31, 16 iyun 2011 (UTC)
  6.   Əleyhinə: --Eмϊn >> 12:39, 17 iyun 2011 (UTC)
  7.   Əleyhinə: --Reality 14:59, 17 iyun 2011 (UTC)
  8.   Əleyhinə:İdarəçi heç kimə blok hədə-qorxusu gəlməməlidir. Nəinki bürokrat, idarəçi olmasını da dəstəkləmirəm--Vüsal Ağayev- 08:00, 19 iyun 2011 (UTC)
  9.   Əleyhinə:  --E-citizen 06:59, 20 iyun 2011 (UTC)
  10.   Əleyhinə: -- --Gulustan 16:08, 21 iyun 2011 (UTC)
  11.   Əleyhinə: --Rashad-95 21:52, 21 iyun 2011 (UTC)
  12.   Əleyhinə: --Wertuose 07:46, 29 iyun 2011 (UTC)
  13.   Əleyhinə: --Bakuemil 09:28, 29 iyun 2011 (UTC)
  14.   Əleyhinə: Ceklinin son dövrlərdə hətta idarəçi kimi fəaliyyəti etiraz doğurur, ona görə əlavə bürokrat statusu almasını düzgün saymıram. --Sortilegus 12:23, 29 iyun 2011 (UTC)
  15.   Əleyhinə: --Sultan11 18:50, 29 iyun 2011 (UTC)
  16.   Əleyhinə: --Orxancalilov 20:13, 29 iyun 2011 (UTC)

  Tərəfsiz

  1. -- Rzalı 06:50, 16 iyun 2011 (UTC)
  2. -- Fuad Sultan 14:04, 17 iyun 2011 (UTC)
  3. -- Kmoksy 15:08, 18 iyun 2011 (UTC)

Şərhlər

Hörmətli Cekli829, sizin indiki durumda buna razılıq vermənizi müsbət dəyərləndirmirəm. Bu Vikipediyada problemlərin arasında daha bir problem yaratmaq deməkdir. Mümkünsə, namizədliyinizi geri götürərdiniz. →VagoMüzakirə 06:26, 16 iyun 2011 (UTC)

Cekli geri çəkilmə və namizədliyini də geri götürmə!!! Gunel Mustafayeva 10:04, 16 iyun 2011 (UTC)

Cekli bürokrat olmağa hazır deyil. Daima konfliklərin içərisindədir. Sadə istifadəçilərlə münasibətdə onlarla sərtdir. Kollektivlə işləməyə meylli deyil, fəaliyyəti nəticəsində bir sıra fəal istifadəçilərin vikipediyadan getməsinə səbəb olub. Digərilərinin arqumentlərini dinləmək istəmir. Bütün fəaliyyəti tam nəzarəti altına almağa çalışır. Bu səbəbdən namizədliyini dəstəkləmirəm. --Acategory 10:13, 16 iyun 2011 (UTC)
Mehrdadla müqayisədə bürokrat olmağa tam hazıram. Daima vikidə olduğum üçün mövcud konfliktlərə bu (milli məsələlərdə könüllü) və ya digər formada (şəxsi məsələlərdə xüsusilə təqib olunaraq) cəlb olunmuşam. Sadə istifadəçilərlə münasibətdə sadə, mürəkkəb istifadəçilərlə münasibətdə mürəkkəb olmuşam. Hər zaman - həm real, həm də virtual həyatda kollektivlə işləmişəm. Mən heç bir fəal istifadəçinin vikipediyadan getməsinə səbəb olmamışam. Digərilərinin arqumentlərini dinləmişəm. Vacib arqumentlərə əməl etmişəm. Bütün fəaliyyətdən tam məlumatlı olmağa çalışmışam. Və nəhayət, seçici olaraq namizədliyimi dəstəkləməyə bilərsiniz:) Təşəkkürlər! --►Cek Li Taranmesaj 07:55, 21 iyun 2011 (UTC)

  --Robert Langdon 19:26, 16 iyun 2011 (UTC)

Əfsanə istifadəçi Kinqmart gəldi Cekliyə dəstək verdi və getdi... --Robert Langdon 21:37, 16 iyun 2011 (UTC)

Hörmətli Cekli829, bu qərarınıza görə məmnuniyyətlə Sizin əleyhinizə səs verərdim. Amma Sizin əleyhinizə kompaniya aparıldığını düşündüyümdən, bunu etməyirəm. Əslində mənim Vikipediya idarəçiliyindən getməyim hamıya, o cümlədən də Sizə qəribə gəldi. Bəlkə bu barədə də səhv qərar vermişəm, amma məncə bu gün Sizə də mənə qarşı kompaniya aparmaq xüsusunda 7-ci sən ol təklifi verilsə, Siz də rədd cavabı verib, digər 6 nəfəri qarşınıza alardınız. Sizin səhvləriniz xüsusunda onu qeyd etməyi borc bilirəm ki, düzdür xəta buraxmısınız, amma mənim sonuncu xətamın yanında demək olar ki heçnədir. Özü də ən aktiv idarəçi Sizsiniz, işləməyənin nə xətası olacaq ki, xətanı elə işləyən buraxar da, heç gör hörmətli Mehrdada "gözün üstə qaşın var deyən olurmi"?! Sözün açığı mənə hələ də qəribə gəlir, düşünürəm ki, hörmətli Vuqar 1981 də bilirdi ki, Sizin bürokrat seçilmək şansınız çox azdır, niyə Sizi də İradə xanımla bir yerdə bürokratlığa namizədliyinizi sürdü, mənə hələ də qəribə gəlir. Belə olan halda yenə də öz hüqüqunuz olan namizədliyinizin verilməsinə bu qədər həvəs göstərdiniz, mənə hələ də aydın deyil. Yenə də uğurlar arzulayıram. →VagoMüzakirə 06:15, 17 iyun 2011 (UTC)

Mənə bu seçki səmimi gəlmir. Məncə bunlar Ceklinin vikipediyadan getməyi üçündür. Mənə son dərəcə maraqlıdır əgər o getsə bütün məsələlər düzələcəkmi? Gunel Mustafayeva 07:07, 17 iyun 2011 (UTC)

Ceklinin bürokrat olmağı AzVikiyə nə verəcək? Nəyə lazımdı bu? İndiki halda seçiləcəyi inandırıcı deyil. Birdən seçilsəydi nə olacaqdı? İdarəçi olaraq vikipediya üçün nə edib ki bürokrat olaraq nə etsin? Dəstəyə səs verənləri də anlamıram. Ceklinin idarəçiliyi səhv idi. Birinci seçkidən ikinci seçkiyə qədər istifadəçilərin daha az etimad etdiyi göründü. Bu da üçüncü seçki. Seçkidən çəkilib istifadəçilərlə münasibəti normallaşdırmaq daha yaxşı olardı. Fəaliyyəti səhvlərlə bol olan istifadəçi bürokrat olmamalıdır!--Eмϊn >> 13:32, 17 iyun 2011 (UTC)

"Ceklinin bürokrat olmağı AzVikiyə nə verəcək?" Bu sualınıza cavabı məncə ən yaxşı Məlikov Məmmədin bloklanmadıqdan sonra fəaliyyyətə keçən Vuqar 1981-dən soruşun, o bilər. Ancaq doğrusunu Alah bilir. Vuqar 1981-in cavablandıra biləcəyi bir sualı da mən Sizə verirəm ki, İradə xanımın bürokrat seçilməsi nə verəcək, TimBitskimilərin rahat şəkildə nahaq yerə bloklanmasınımı?! Vikipediyadakı olaylardan xəbərsizlər təəssüf ki çoxdur. Bu cür istifadəçilərdən xahiş edirəm ki, mənə "Sözlərimiin Cekliyə çatdırlmasına 100% əminəm." deməsin, yoxsa beləsinin yalançı olduğuna Allah şahiddir, indiyə qədər kimsə belə bir müraciət edibsə də , onun yalançılığına Cekli829 da şahidlik edə bilər!→VagoMüzakirə 05:51, 18 iyun 2011 (UTC)

Vugar 1981-in Ceklini səsverməyə çıxartmağında şəxsi münasibətlərin də rolu az deyil. İnanmıram ki, Vugar 1981 həqiqətən Ceklini bürokratlığa ən layiqli namizədlərdən görür. Cekliyə qarşı kompaniya aparıldığını düşünürsünüz, özünüz isə burda açıq-aşkar İradə xanıma qarşı kompaniya aparırsınız. Başa düşürəm ki, Ceklinin bu gün az səs yığmağı sizi təəssüfləndirir və buna görə də İradə xanıma qarşı çıxırsınız. Bütün müzakirələrdə Cekliyə dəstək olmağınız yadımdadı. Ona xoş gəlsin deyə məni saxtakarlıqda da itdiham etmisiniz. Cekli həm burda, həm də vikisitatda öz fəaliyyətindən sui-istifadə edib. Onun üçün çıxış yolu mühafizədi. Vikisitatda Rovshan.95-i blokladı və mənlə Azeri Warrioru bloklamaqla hədələdi. O fəaliyyəti boyu çox səhvə yol verib. Bir-bir sadalamaq lazımdı? Dəstəyə səs verənləri bir daha düşünməyə çağırıram. Şəxsi münasibətlərdən çox Vikipediyanı düşünün.--Eмϊn >> 13:21, 18 iyun 2011 (UTC)

Cavab. Mən iradəsi olan, düz bildiyindən əl çəkməyən, istənilən vaxt sərt simasını göstərə bilən iki nəfər idarəçinin namizədliyini irəli sürmüşəm. Mən onlara inanıram. Bu inamım da düz çıxmasa, ..... --N KOzi Müzakirə 08:08, 21 iyun 2011 (UTC)

Düz bildiyindən yox, öz bildiyindən əl çəkməyən. Hər halda vikisitatda idarəçi seçkisi hələ yaddan çıxmayıb. Sona kimi yanlış mövqeyindən əl çəkmədi, öz statusundan sui-istifadə etdi.. Nəysə.. yazdıqca qurtarmır səhvləri :)--Eмϊn >> 21:04, 25 iyun 2011 (UTC)

Yenə də qeyd edirəm ki, burada Cekliyə "imam övladısan" deyən də yoxdur, amma İslamda yalançının şahidliyi qəbul olunmur. Amma xüsusi hallarda gərək bunu ən azından iki varlıq təsdiqləyə. Yanımda söylənilən bəzi yalanlara isə yeganə adil şahidim Allahdır. Yalançının yalançılığını başa düşüb etiraf etmək kimi insani keyfiyyətə malik olan vicdanı olan kəs isə 2-ci şahidim!→VagoMüzakirə 07:24, 20 iyun 2011 (UTC)

Əşşi, Emin, özünü yorma. Heç nə yazan yoxdur. Onlar üçün münasibət var. Vikipediya onlar üçün həvəsləri düşəndə işlədikləri, özlərinə görə qanunlar tərtib etdikləri bir veb saytdır. Dəstəyə səs verənlərdən biri yaza bilərmi, hansı fəaliyyətinə görə dəstək? Nəysə. Cavab almayacağımdan əminəm. Ya da cavab yazan yenə məni təhqir etməkdə günahlandıracaq)) başqa çıxış yolları yoxdur). --Robert Langdon 22:29, 18 iyun 2011 (UTC)

Kişi kimi əminsiniz?! )→VagoMüzakirə 07:24, 20 iyun 2011 (UTC)

Mən şəxsən Cəklinin fəaliyyətlərin AzViki üçün yararli bilirəm. Onu həmişə Vikini bütün layihələrində hazır görmüşəm. Bu o demək deyil ki yanı Cəklinin heç bir xətası yoxdur. Görünən kimi onun əleyhinə olanların sayı ləhinə olanlardan çoxdur.


Mən fikr edirəm ki burda ayrı yanlışliqlarda olub. Tək başına Cəklini günahkar bilmirəm. Bir idarəçi bir istifadəçinən bəhs aparirsa o bəsdəki yanlışlıqlar üçün onu bloklamağa haqlı deyil. Ancaq bunuda qəbul edəyin ki AzVikinin idarəçiləridə heç bir həftədəndə sonra belə bir məsələyə reaksiya göstərməyəcəklər.

Cəklinin yanlışlıqları olsada AzVikidə böyük əməyi var. Qaydaları pozubsa onu yerində mətrəh etmək, yerində həll etmək lazım olurmuş, ki nəzərə gəlir olmayıb.

İndi biz hər şeyi yenidən başlamalıyıq. Rovşən bəyin haqqı yeyilibsə onu qaytarmaq lazımdır. Fikirləşirəm ki bunu təşkil edəcəyimiz komitə edə biləcək. Mən təklif edirəm ki hamımız qaydalar əsasinda davranaq. Şayad neçə il bundan əvvəl AzVikini bir ağsaqqal kimi idarə etmək mumkun imiş, ancaq indi onu "qaydalar" çərçivəsində idarə etmək lazımdır. --Ebrahimi-amir 07:13, 20 iyun 2011 (UTC)

Vagonun yazdığına bir baxın da xahiş edirəm. Nəysə... Amma, o da vaxtilə idarəçi idi. Bilirsinizmi necə, Ebrahimi-Amir, hər idarəçinin problemi var hər birinin, amma heç bir idarəçi Ceklidən başqa bütün istifadəçiləri bloklamaqla hədələməyib. Bu özü də normal bir hal deyil. Həm də bloklamaqla hədələmək öz texniki imkanlarında sui istifadə kimi də səslənir. İlk dəfə blok olanda bütün idarəçilər Cekliyə dedilər ki, bu blok niyə qoyulub? həm də xəbərdarlıqsız... Əşşi uzun uzadı danışmaq istəmirəm. Amma sizə bir şey də deyim. Ceklinin 80 minə yaxın redaktəsi var. Onun 50 mini özünə lazımsız səhifələr açmaqladır. Ceklinin zarafat səhifəsi nə bilim nə... Bir idarəçinin yaratdığı səhifələrə baxın bir. Onun indiyə kimi yaratdığı kateqoriyaların çoxu onsuzda silinib. Əsas kəmiyyət deyil keyfiyyətdir. O idarəçi bir idarəçi kimi hələ bu vikipediyaya xeyir verməyib. Stüard seçkilərində deyəsən namizəd olmuşdu. 100-ə yaxın əleyhinə səs aldı. Bu vikipediyamız adına böyük biabrçılıq idi. Son dəfə qəyyumlar şurasına seçkilərdə hələ deyirdi ki, yadımdan çıxdı yoxsa yenə namizədlik verərdim. İndi mən sizdən soruşuram növbəti biabrçılıq bizə lazımdırmı?

Bir sözlə o şəxs idarəçilikdən çıxmalıdır. Mən bu fikrimdən dönməyəcəm.

P.S: Özü isə şəxs kimi əslində çox yaxşı insandır. İlk görüşümdə hətta yeganə razı qaldığım insan o idi. Onunla hətta birlikdə bir yol getmişik. Mən bunları heç vaxt unutmaram. O yaxşı insandır, amma vikidə yox! --Robert Langdon 17:16, 20 iyun 2011 (UTC)

1. Vikidaşları "Vagonun yazdığına bir baxın da xahiş edirəm." deyərək vagonun yuxarıda yazdıqlarına baxmağa dəvət edirsiniz, amma deyəsən "Nəysə..." düşünərək bunu lazım olmadığını münasib görürsünüz. Bəlkə bununla bir daha özünüzü onlara yaxından tanıtmağa can atırsınız?! Amma rahat olun, onsuz da kimə lazımdır, oxuyub və sətirlər arasında gerçəkləri bəlirləyib.
2. "Amma, o da vaxtilə idarəçi idi. Bilirsinizmi necə, Ebrahimi-Amir, hər idarəçinin problemi var hər birinin..."
Vikipediyada yenidən adi istifadəçi kimi fəaliyyətə keçdim və bununla da nümayiş etdirməyə çalışdım ki, Vikipediyaya istədiyin faydanı vermək üçün əlavə üstünlüyə o qədər də ehtiyac yoxdur. Hansı səhifəni silmək, yaxud mühafizəsini qaldırmaq istəyirsən, aktiv idarəçiyə müraciət elə, o da məmnuniyyətlə yerinə yetirir. (Fikrimcə idarəçi olmaq istəyən kəs heç olmasa 5-6 bu cür, eləcə də vandalizm kimi dəyərləndirilən əməlləri barədə idarəçilərə xəbər məlumat vermək kimi müraciət etməlidir ki, "idarəçilik bayrağı"nın ona həqiqətən də lazım olması başadüşülən olsun) Təbirinizcə desək, adi istifadəçi olduğum zaman idarəçiliyim dövründə problem kimi qalmış və ən çox istifadə olunan şablonlardan birini - Şəxslər şablonunu yenisi ilə əvəz edərək problemin demək olar ki çözülməsinə nail oldum və heç bir idarəçi də buna etiraz eləmədi. Əslində bu məni sevindirir ki, idarəçilikdən getməmə rəğmən yenə də heç olmasa bu cür məsələlərdə mənə olan etimad qırılmayıb.
İdarəçiliyim dövründə burada yeni istifadəçilərlə əsasən hələ ki idarəçiliyi zamanında yeganə olaraq elə bir ciddi qüsurunu görmədiyim hörmətli Sultan11 müəllimlə ikimiz iş aparırdıq. Təbii ki burada ola bilər ki, kimlər üçünsə təkcə gözəl vikipediyaçı ol, yetər, amma mənim buradakı əsas problemim Vikipediyada görmək istədiyim hər bir kəsin, xüsusilə də gənclərin ilk növbədə gözəl insan, daha sonra isə gözəl vikipediyaçı olmasını arzulamamdadır. Sizin burada şövqlü olduğunuz və bloklanmanızı buna əngəl olmasından ötrü təlaş hissi keçirdiyiniz idarəçiliyinizi bəlkə də məndən çox arzulayan olmayıb, hətta bəzən fikirləşirdim ki (xatırımdadırsa, hətta haradasa buna toxunmuşam da), Ana səhifənin düzəldilməsi və idarə olunmasına niyyətilə iki idarəçinin lehinə də səs verdim, amma Rövşənin əməyi onlardan heç də az deyil, əksinə çoxdur. Lakin əvvəlkiləri bir qırağa qoyub gəlin heç olmasa bunu etiraf edin ki, hələ də Siz hisslərinizi cilovlaya bilmirsiniz. Özü də kimə qarşı, Sizdən heç bir şəxsi təmənna güdməyən, Sizdən kimə qarşısa pis niyyətlə istifadə etməyən, sadəcə Vikipediyada düzənsizliyə xitam vermək üçün blokunuzu qaldırıb və nəticədə addımının yanlış olduğunu növbəti addımlarıızla puça çıxardığınız və Sizə olan ümidlərini demək olar ki üzdüyünüz keçmiş bir idarəçiyə qarşı. Amma mən ümidimi tam üzməmişəm... Çünki Allahdan ümid kəsilməz!
P.S.: Birdən kimsə fikirləşər ki, AzVikidə qeyri-aktiv istifadəçi kimi "fəaliyyət" göstərən vagonun vikipediyaya heç bir xeyiri ola bilməz! Amma mən əksinə, məsələn, düşünürəm ki, AzVikinin dərinlik göstəricisinin qalxmasına Azərbaycanca Vikipediyanın adi qeyri-aktiv istifadəçi vago hətta çekyuzer Rovshan.95-dən də çox fayda verə bilər. Hamınızı Allaha həvalə edirəm!→VagoMüzakirə 07:47, 22 iyun 2011 (UTC)


Vaqo siz və Cekli niyə insanlara bu qədər fikir verirsiz. Sizin ikinizin xasiyyəti mənə Herman Hesenin "Yalquzaq" əsərindəki qəhrəmanı xatırladır. Yəni insan dediyimizin xüsusiyyətləri belədir, axı mövqeyini əldən vermək nəyə lazımdır. Sizin hərəkətləriniz məni çox məyus edir.

Gunel Mustafayeva 07:55, 22 iyun 2011 (UTC)

Hörmətli Günel xanım, Rusca Vikipediyada Vikipediyadan kənarda sövdələşib Vikipediyada mütəşəkkil fəaliyyət üçün qruplaşma yaratmaları üzə çıxdığına görə səhv etmirəmsə 26 Azərbaycanlını birdən bloklamışdılar. Bunu burada yaxşı bilənlər var, ancaq bu cür fəaliyyyəti etiraf eləmək hər kişiyə xas olan xüsusiyyyət deyil və bu üzdən də iddia eləmək olmaz ki, Siz bu cür insanların səfindəsiniz! Bütün bunlar mənim də özümü məyus hesab etməm üçün əsas ola bilər, amma mən bütün olub-keçənlərə heç heyfslənmirəm...→VagoMüzakirə 08:49, 22 iyun 2011 (UTC)

Mən heç kimin yolunda deyiləm. Mən sizə başqa fikir söyləmək istədim... Gunel Mustafayeva 08:52, 22 iyun 2011 (UTC)

Günel xanım, nə demək istədiyinizi gözəl anlayıram, məhz sonuncudan əvvəlki şərhimdən sonra Sizi məyus edəcək hərəkətlərimi də təxmin edirəm və öz yolunuzu getdiyinizə də qəti şəkildə əminəm.→VagoMüzakirə 10:08, 22 iyun 2011 (UTC)

Yekunlaşdırma

Səsvermə 16-30 iyun 2011 tarixində keçirilmişdir. Səsvermədə 26 istifadəçi iştirak etmişdir.

Yekun nəticə:

  • Lehinə - 6 (26,1%)
  • Əleyhinə - 15 (65,2%)
  • Bitərəf - 2 (8,7%)
  • Etibarsız səs sayı - 3

Bu nəticələrə və Vikipediyada qüvvədə olan İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarının Səslərin hesablanması və nəticə bəndinin "2) Bürokratlığa namizəd etibarlı səslərin sayının ən azı 3/4-nü (75%-ni) alarsa seçilmiş, əks halda seçilməmiş hesab olunur" müddəasının tələblərinə uyğun olaraq Cekli829-a bürokrat statusunun verilməsi təmin olunmadı.--Sortilegus 07:10, 1 iyul 2011 (UTC)

Eldarado (müzakirə • töhfələr • statistikalar)-a bürokrat statusunun verilməsi ilə bağlı səsvermə

Səsvermə 30 iyul — 14 avqust 2018 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 14 avqust 2018 saat 23:59-da səsvermə dayandırılır)

  Dəstək

  1.   Lehinə: Tam dəstək--Rufet Turkmen (müzakirə) 21:05, 29 iyul 2018 (UTC)
  2.   Lehinə: Güvənli idarəçidi. Araz Yaquboglu (müzakirə) 22:07, 29 iyul 2018 (UTC)
  3.   Lehinə: Aykhan Zayedzadeh (müzakirə) 07:19, 30 iyul 2018 (UTC)
  4.   Lehinə: Uğurlar --sefer azeri 07:59, 30 iyul 2018 (UTC)
  5.   Lehinə:--Anar Kərimxanov (müzakirə) 08:20, 30 iyul 2018 (UTC)
  6.   Lehinə: Şərhsiz.--Anar 08:38, 30 iyul 2018 (UTC)
  7.   Lehinə: 👍--Toghrul Rahimli (müzakirə) 09:24, 30 iyul 2018 (UTC)
  8.   Lehinə: No comments.--Azerifactory (müzakirə) 09:31, 30 iyul 2018 (UTC)
  9.   Lehinə: -- Son fəaliyyətləriniz möhtəşəmdir! AzVikini mükəmməlləşdirəcək addımlar atın! Uğurlar!!! Patriot Kor (müzakirə) 12:39, 30 iyul 2018 (UTC)
  10.   Lehinə:-- Toqoo  ✉  14:15, 30 iyul 2018 (UTC)
  11.   Lehinə: Tərəfsiz və yaxşı idarəçidir. Düşünürəm ki, bürokratların sayı 1-dən çox olsa yaxşı olar.--White DemΩn (el psy congroo) 14:34, 30 iyul 2018 (UTC)
  12.   Lehinə:- İstifadəçilərin hər bir məqaləsinə dəstək, kömək olan idarəçidir. Uğurlar, nailiyyətləriniz daha mükəmməl olsun.--Həlimə (müzakirə) 15:28, 30 iyul 2018 (UTC)
  13.   Lehinə: Stüard seçkisindədə tam dəstək verəcəm.--Nəriman 10:06, 31 iyul 2018 (UTC)
  14.   Lehinə: Uğurlar!--Rəcəb Həsənbəyov (müzakirə) 13:03, 31 iyul 2018 (UTC)
  15.   Lehinə:--Wikipediya M (müzakirə) 18:31, 31 iyul 2018 (UTC)
  16.   Lehinə:--İstifadəçi:Gulya S-va (müzakirə) 22:00, 31 iyul 2018 (UTC)
  17.   Lehinə:--İstifadəçi:Sabin.K.M (müzakirə) 11:26, 2 avqust 2018 (UTC)
  18.   Lehinə: Yanındayız başkan!--Baskervill (müzakirə) 07:35, 2 avqust 2018 (UTC)
  19.   Lehinə:--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ✉ 09:03, 2 avqust 2018 (UTC)
  20.   Lehinə: Şöhrət✉ 11:59, 4 avqust 2018 (UTC)
  21.   Lehinə: Gələcək fəaiyyətinizdə uğurlar arzulayıram. Rəşid Nurməmmədov (müzakirə) 09:43, 5 avqust 2018 (UTC)
  22.   Lehinə: --Drabdullayev17 (müzakirə) 13:00, 6 avqust 2018 (UTC)
  23.   Lehinə: --Capay (müzakirə) 06:26, 9 avqust 2018 (UTC)
  24.   Lehinə: 👌Uğurlar! --Pinkfloyd1990 (müzakirə) 13:27, 13 avqust 2018 (UTC)
  25.   Lehinə: Layiqli namizəddir Eldar. Tam dəstəkləyirəm. Fəaliyyətinizdə uğurlar arzulayıram. --A.Aida88 (müzakirə) 08:13, 15 avqust 2018 (UTC)

  Qarşı

  1.   Əleyhinə: Verdiyim sullara verdiyi və vermədiyi cavablar mənə görə onun bürokrat olmaq üçün hazır olmadığının bir göstəricisidir. --►Cekli829 06:24, 7 avqust 2018 (UTC)

  Bitərəf

Şərhlər

  Şərh: Hörmətli Vikipediya istifadəçiləri, hamınızı salamlayıram. Vikipediyanın azərbaycanca dil bölməsində 7 illik fəaliyyətim var və bir ildir ki idarəçi kimi fəaliyyət göstərirəm. Bu müddət ərzində azvikinin inkişafı üçün könüllü şəkildə əlimdən gələni etmişəm və bundan sonrada əlimdən gələni əsirgəməyəcəyəm.

Bu gün azvikidə bürokrat olmağı qərara aldım və bu seçim hal-hazırda sizin ixtiyarınızdadır. Bürokrat olmaq istəməyimin ən əsas səbəblərindən biri gələn il stüardlığa namizəd olmağı düşünməyimdir. Fikrimcə stüard seçimində local vikipediyada bürokrat olmaq bu seçimə müsbət təsir göstərəcək. Son olaraq onu da qeyd edim ki, bu səsvermənin nəticəsi gələcək fəaliyyətimə heç bir mənfi təsir göstərməyəcək. Hər birinizə öncədən təşəkkür edirəm. Hörmətlə --eldarado ✉ 20:57, 29 iyul 2018 (UTC)

Eldar stüardlığa namizəd olmaq üçün bürokrat statusuna ehtiyac yoxdur axı... Mən dəfələrlə stüardlığa namizəd olmuşam. Heç bir zaman da seçkidə bürokrat olmaq tələbi kimi bir şərt olmayıb. Hətta stüard seçilənlərin də heç də hamısının bürokrat statusu yoxdur. Sırf seçkiyə görə bürokrat olmaq istəyirsənsə, bu məntiqsizdir. Belə görünür ki, sən bürokrat olmağın nə demək olduğunu heç bilmirsən. Ümumiyyətlə AzVikinin yeni bürokrata hansısa bir ehtiyacı varmı? Və yaxud da sənin iddia etdiyin "stüard seçimində"n başqa nəyə görə bürokrat statusuna ehtiyacın var ki? Mümkünsə bu suallarıma cavab verərdin. --►Cekli829 06:19, 6 avqust 2018 (UTC)
Hörmətli Cekli829, Siz heç mənim yazımı doğru düzgün oxumamısız deyəsən :( Mən elə bir tələbin olduğunu harada qey etmişəm? Sırf seçkiyə görə bürokrat olmaq istədiyimi də qeyd etməmişəm. Yanlış oxuyub yanlış olaraq ittiham edirsiz və "Belə görünür ki, sən bürokrat olmağın nə demək olduğunu heç bilmirsən." bu cümlə ilə məni viki cəmiyyət qarşısında aşağılamağa çalışırsız. Bunun səbəbini isə heç anlaya bilmədim. Ümid edirəm ki, bunun fərqinə varıb bir açıqlama verəcəksiniz. Hörmətlə --eldarado ✉ 11:04, 6 avqust 2018 (UTC)
Siz suallarıma cavab vermədiniz. Söhbət hər hansısa aşağılamaqdan getmir. Nə yazdığınızı deyəsən özünüz də unutmusunuz :) Məsələnin mahiyyətini tamamilə başqa istiqamətə yönəldirsiniz. Bürokrat olmaq üçün cəmi 1 səbəb göstərmisiniz ki, o da stüard seçkisi ilə bağlıdır. Hələ + yazmısınız ki, "bu səsvermənin nəticəsi gələcək fəaliyyətimə heç bir mənfi təsir göstərməyəcək." Yəni həqiqətən belə seçkilərin fəaliyyətinizə mənfi təsir göstərmək ehtimalı da varmı? Varsa, bu mənfi təsirlər özünü hansı formada göstərəcək? Və daha əvvəl verdiyim iki suala da cavab verməyinizi xahiş edirəm. --►Cekli829 11:51, 6 avqust 2018 (UTC)
Səsvermənin nəticəsi fəaliyyətimə mənfi təsir göstərməyəcək deyəndə yəni bürokrat seçilməyəcəyim təqdirdə fəaliyyətimdə axsama hallarının olmayacağını nəzərdə tutmuşdum. Azviki hal-hazırda inkişaf dövründədi və azvikinin idarə heyətinin aktif istifadəçilərə ehtiyacı olduğunu düşünürəm. Diqqət yetirsəniz fəaliyyətimin böyük hissəsini idarəçi kimi fəaliyyət göstərməyə yönəltmişəm bunnan sonra da bu istiqamətdə fəaliyyət göstərməyə üstünlük verəcəyəm və azvikinin inkişafı üçün çalışacağam. Yəni yeni bir bürokratın azvikiyə ziyanı olmadığını düşünürəm. Ümumiyyətlə AzVikinin yeni bürokrata hansısa bir ehtiyacı varmı? sualnı isə vikicəmiyyətin dəyərləndirməsinə buraxıram. Düşünürəm ki, ən doğru qərarı onlar verəcəklər. Hörmətlə --eldarado ✉ 12:58, 6 avqust 2018 (UTC)
Bürokrat seçilsən bunun AzVikiyə əsas xeyri nə olacaq? Ümumiyyətlə, iddia etdiyin kimi "stüard seçimində"n başqa bürokrat statusuna nəyə görə ehtiyacın var ki? --►Cekli829 13:14, 6 avqust 2018 (UTC)
Hörmətli Cekli829, mən burada hərkəsin müraciətini və ya sualını cavabsız qoymamağa çalışmışam həmişə. Demək olar ki hər kəsə gec və ya tez cavab yazmışam. Adımı işarələmədiyiniz üçün son sualınızı bir qədər gec gördüm. Sualınıza gəldikdə isə yuxarıda da qeyd etdiyim kimi son zamanlardakı istər online istərsə də offline fəaliyyətim azvikinin inkişaf etdirilməsi yolundadı. Bürokrat seçilməyim azvikinin inkişafı yolunda daha çox çalışmağa stimul olacaq. Bununla da azvikiyə indikindən daha çox xeyrim dəyəcək. Ümumiyyətlə bürokrat statusunun idarəçi statusundan bir iki funksiyadan başqa heç bir fərqi yoxdu və bunu bildiyiniz halda israrla bu sualları ünvanlayırsız :) Ümid edirəm ki, sizdən sonra səsvermədə iştirak etmək istəyən istifadəçilər vikipediya qaydalarına zidd olan fəaliyyətimin olub olmadığını araşdıraraq bu səsvermədə iştirak edəcəklər, suallara gec cavab verdiyim üçün yox :) Hörmətlə --eldarado ✉ 10:44, 7 avqust 2018 (UTC)
Fəaliyyətinizdəki ziddiyyətə bir misal: Burada yazdığınızla (Səsverməni səsvermə hüququna malik istənilən istifadəçi yekunlaşdıra bilər.) bu fəaliyyətiniz düz gəlmir. Niyə səsvermə hüququna malik istənilən istifadəçinin (Neriman2003) yekunlaşdırmasının üzərindən xətt çəkib, Siz özünüz səsverməni yekunlaşdırmısınız. Halbuki bu səsvermənin özü heç əvvəldən düzgün başladılmamışdır. Çünki məqalələrdən statusun alınması ilə bağlı səsvermələr Sizin də Neriman2003-ə yazdığınız kimi "Səsvermə səhifəsində məqalənin hansı şərti pozduğuna görə səsverməyə çıxarıldığı mütləq göstərilməlidir. Əks halda, səsvermə qanunsuz hesab edilir və dayandırılır." Amma Siz hətta özünüz də səs verərək, səsvermənin davam etməsinə imkan yaratmısınız. --►Cekli829 13:17, 9 avqust 2018 (UTC)
Hörmәtli Cekli829, bu sadәcә texniki sәhfdir. Digәr sәsvermә qaydaları ilә qarışdırmışam. Bildirdiyiniz üçün sizә tәşәkkür edirәm. Düzәliş edәcәyәm indi. --eldarado ✉ 13:33, 9 avqust 2018 (UTC)
Söhbət hansısa qaydaları qarışdırmaqdan getmir, çünki bizdə hələ Seçilmiş məqalə statusunun geri alınması ilə bağlı qayda qəbul olunmayıb. Amma Siz statusun alınması üçün keçirilən səsvermələri dəstəkləyirsiniz. Qəbul edilməmiş qaydanı axı necə tətbiq edirsiniz? --►Cekli829 06:03, 10 avqust 2018 (UTC)
Bu günədək bu qayda ilə dəfələrlə məqalələrdən statusu alınıb. Etiraz edən olmayıbsa demək ki sorun yodu qaydada. Bundan əlavə bəzi qaydalar da var ki, qəbul olunmasa belə əməl olunur. Misal üçün Vikipediya:Stil kitabçası qaydası 4 ay bunnan əvvələ qədər qüvvədə deyildi, lakin bu qaydalara əməl olunurdu. Hətta bu qaydaya uyğun fəaliyyət göstərməyənlər də bloklanırdı. Burada fəaliyyətimdə səhf axtamaqdansa bir idarəçi kimi qaydaların hazırlanması, təkmilləşdirilməsi və bəzi texniki işlərdə köməklik göstərsəniz vikipediyamıza daha çox xeyir vermiş olarsınız. Bunu etmirsinizsə, heç olmasa edənlərə maneə olmuyun :) Hörmətlə --eldarado ✉ 12:53, 12 avqust 2018 (UTC)
Guya edən nə edir ki? Qaydasız hərəkət edir də... --►Cekli829 15:02, 12 avqust 2018 (UTC)
  • Sadəcə yan keçməyərək fikrimi bildirmək istədim. Hər kəsə sonsuz hörmətim var. Eldar layiqli namizəddir. Ümid edirəmki azviki üçün nələrisə edəcək, necəki edir. Vikipediyada 3 il olmağıma baxmayaraq, bir çox vikipediyaçıları tanıyıram. Amma tanıdığım qədəri ilə yeni istifadəçilərə dəstək olanlar sırasında Eldar səbrli, təmkinlə, bütün sualları cavablandıraraq öz köməkliyini edir. Bəzən suallara gec cavablandırsada insanlıq hali deyərək nəzərə almışam. Onunda işi ola bilər hər kəs kimi. Vaxt etdikcə bütün suallarımı cavablandırıb. Bu o demək deyilki Eldar bürokrat seçilməyə namizəd olmaya bilməz. (Səbəb deyil məncə) Ümid edirəm fikirlərimə hörmətlə yanaşarsınız. Necəki mən yanaşıram. Hörmətlə, --A.Aida88 (müzakirə) 08:24, 15 avqust 2018 (UTC)

Yekunlaşdırma

Yekun nəticə:

  • Səs verənlər — 26
    • Etibarsız səs sayı — 2
    • Etibarlı səs sayı — 24
      • Lehinə — 23
      • Əleyhinə — 1
      • Bitərəf — 0

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Eldarado (müzakirə • töhfələr • statistikalar)-ya latın əlifbalı Azərbaycan dilində olan vikipediyanın bürokratı statusu verilmişdir.--Sortilegus (müzakirə) 21:48, 15 avqust 2018 (UTC)

Baskervill (müzakirə • töhfələr • statistikalar)-a bürokrat statusunun verilməsi ilə bağlı səsvermə

Səsvermə 2 iyun — 17 iyun 2019 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 17 iyun 2019 saat 23:59-da səsvermə dayandırılır)

İstifadəçi sonradan istifadəçi adını Crepusculum olaraq dəyişdirmişdir.

  Dəstək

  1.   Lehinə: Məncə günü-gündən inkişaf edən azvikinin bir bürokrata daha ehtiyacı var.--NMW03 (müzakirə) 22:30, 2 iyun 2019 (UTC)
  2.   Lehinə: --► Hörmətlə: A¥×aᚢ Zaÿïþzaþ€ ⚔ (hail sithis!) 22:38, 2 iyun 2019 (UTC)
  3.   Lehinə: -- Xarici dil bilən, multikultural dəyərlərə sahib olduğunu düşündüyüm hörmətli Baskervilli dəstəkləyirəm. HulaguKaan (müzakirə) 23:04, 2 iyun 2019 (UTC)
  4.   Lehinə: Uğurlar, layiqli olacağına əminəm.--Nicat49   ⋠müzakirə⋡ 01:35, 3 iyun 2019 (UTC)
  5.   Lehinə: Layiqdir--namikilisu 02:32, 3 iyun 2019 (UTC)
  6.   Lehinə: Vikipediyamızda obyektiv yanaşma tərzinə malik idarəçilərdəndir. Uzunmüddətli fəaliyyəti Vikicəmiyyət tərəfindən çox vaxt müsbət qiymətləndirilib. Bürokratlığa layiqdir. --Drabdullayev17 (müzakirə) 04:06, 3 iyun 2019 (UTC)
  7.   Lehinə: -- Son illər sürətlə inkişaf edən AzVikinin qazandığı növbəti uğurdur məncə. Uğurlar!!! Patriot Kor (müzakirə) 05:21, 3 iyun 2019 (UTC)
  8.   Lehinə: Uğurlar.--Qızılbaş (müzakirə) 06:02, 3 iyun 2019 (UTC)
  9.   Lehinə:- Böyük nailiyyətlər, uğurlar arzulayıram. Siz bina layiqsiniz. Vikiyə verdiyiniz töhfələrə görə.--Həlimə (müzakirə) 06:18, 3 iyun 2019 (UTC)
  10.   Lehinə: Fəaliyətinizdə uğurlar arzulayıram. --A.Aida88 (müzakirə) 06:25, 3 iyun 2019 (UTC)
  11.   Lehinə: --Mehman 97 12:55, 3 iyun 2019 (UTC)
  12.   Lehinə: Uğurlar.--Maqamedd (müzakirə) 17:08, 3 iyun 2019 (UTC)
  13.   Lehinə: Baskervillin təcrübəsi bürokrat olmağa yetəcək qədərdir. Həvəsli olduğu və azviki üçün çalışdığı görünür. Dəstəkləyir və uğurlar arzu edirəm. Hörmətlə --eldarado ✉ 17:38, 3 iyun 2019 (UTC)
  14.   Lehinə: Gecə saatlarında AzViKi-mizin əmin əllərdə olacağına əminəm. Uğurlar Nihat bəy! Azərbaycandan Kanadaya salamlar. :-) CalalC99(mesaj) 18:16, 3 iyun 2019 (UTC)
  15.   Lehinə:Tərəfsiz istifadəçidir. Məncə layiqdir. --Turkmen müzakirə 20:07, 3 iyun 2019 (UTC)
  16.   Lehinə: Dəstəkləyirəm.--Sword313 (müzakirə) 20:00, 5 iyun 2019 (UTC)
  17.   Lehinə:--Anar Kərimxanov (müzakirə) 16:04, 5 iyun 2019 (UTC)
  18.   Lehinə: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 16:32, 5 iyun 2019 (UTC)
  19.   Lehinə: --Nuray95 (müzakirə) 20:12, 5 iyun 2019 (UTC)
  20.   Lehinə: --Rəcəb Həsənbəyov (müzakirə) 20:56, 5 iyun 2019 (UTC)
  21.   Lehinə:--Firuze Nesibli (müzakirə) 20:57, 5 iyun 2019 (UTC)
  22.   Lehinə: --Orxan Zakir (müzakirə) 21:44, 5 iyun 2019 (UTC)
  23.   Lehinə:--Toghrul Rahimli (müzakirə) 07:27, 6 iyun 2019 (UTC)
  24.   Lehinə:--Daydreamer2011 (müzakirə) 06:06, 7 iyun 2019 (UTC)
  25.   Lehinə:--samral müzakirə 07:58, 7 iyun 2019 (UTC)
  26.   Lehinə:--KaraBakh (müzakirə) 15:14, 9 iyun 2019 (UTC)
  27.   Lehinə: --Sura Türksoy (müzakirə) 04:50, 10 iyun 2019 (UTC)
  28.   Lehinə: -- Shafa Movsumov : Layiqdir.Yeni vikiçilərə hər zaman dəstək verib. Məqalələri aktualdır
      Lehinə: Azvikinin belə bürokrata ehtiyacı var--Babayevv (müzakirə) 14:12, 16 iyun 2019 (UTC) •Səsvermə hüququ yoxdur
  29.   Lehinə: -- Sofy ₪ 12:47, 17 iyun 2019 (UTC)

  Qarşı

  1.   Əleyhinə: Yaşayış yeri və stüard olmaq arzusu idarəçinin bürokrat olmağı üçün səbəb ola bilməz. Hər gün gecə 1-5 arası bürokratın texniki imkanlarından istifadə eləməyə ehtiyac olmur.--Emin ismarıc 10:31, 3 iyun 2019 (UTC)
  2.   Əleyhinə: Eminlə bənzər fikrə sahibəm.--127-ci yapon imperatoru 21:58, 3 iyun 2019 (UTC)
  3.   Əleyhinə: Mən də razıyam. --Мурад 97 (müzakirə) 13:28, 17 iyun 2019 (UTC)

  Bitərəf

Şərhlər

Hörmətli Vikipediya istifadəçiləri, hamınızı salamlayıram. Vikipediyanın azərbaycanca dil bölməsində 10 illik fəaliyyətim var və artıq 7 ildir ki, idarəçi kimi fəaliyyət göstərirəm. Bu müddət ərzində azvikinin inkişafı üçün könüllü şəkildə əlimdən gələni etmişəm və bundan sonrada əlimdən gələni əsirgəməyəcəyəm. Bürokratlığa namizəd olmağımın əsas səbəbi səsvermələrin yekunlaşdırılmasında daha operativ olmaq və gələcəkdə (yaxın 2 il ərzində) stüard seçilmək üçün namizəd olmaq barədəki düşüncələrimdir. Yaxın tanışlara məlum olduğu kimi 2 ildən çoxdur ki, Toronto şəhərində yaşayıram və hesab edirəm ki, Bakıda hamı yuxuda olan zaman Torontoda aktiv bir idarəçi və bürokratın Vikipediyanın başında olması heç də pis olmaz. Belə ki, Azvikidə olan aktiv fəaliyyətim Bakı vaxtı ilə gecə 1-5 arasına təsadüf etməkdədir. --Baskervill (müzakirə) 22:27, 2 iyun 2019 (UTC)

Yekunlaşdırma

Yekun nəticə:

  • Səs verənlər — 33
    • Etibarsız səs sayı — 1
    • Etibarlı səs sayı — 32
      • Lehinə — 29
      • Əleyhinə — 3
      • Bitərəf — 0

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Baskervill (müzakirə • töhfələr • statistikalar)-ə latın əlifbalı Azərbaycan dilində olan vikipediyanın bürokratı statusu verilmişdir. Hörmətlə--eldarado ✉ 11:24, 18 iyun 2019 (UTC)

Turkmen (müzakirə • töhfələr • statistikalar)-a bürokrat statusunun verilməsi ilə bağlı səsvermə

Səsvermə 23 iyul — 7 avqust 2019 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 7 avqust 2019 saat 23:59-da səsvermə dayandırılır)

Salam dostlar. Bürokrat namizədi olmağımın bir çox səbəbləri var. Qeyd edim ki, mən Vikipediyadan əlavə Azərbaycan dilində 3 (Vikilüğət, Vikixəbər, Vikimənbə) layihədə idarəçiyəm, Vikisitatda isə aktiv istifadəçiyəm. Ümumi olaraq Vikimedia Fondunun 6 layihəsində idarəçiyəm. Texniki mənada AzVikidən öyrəndiklərimi digər layihələrdə də tətbiq edirəm və həmin layihələrin formatına uyğun olaraq fəaliyyət gösətrirəm. Bürokrat statusuna texniki işlərdə ehtiyacım var. Məsələn, AzVikidə bir çox köhnəlmiş şablonu daha yeni və müasir olan şablonlarla birləşdirmişəm. Bunun üçün isə bəzən sürətli çalışmaq lazım olur. Çünki, minlərlə səhifədə dəyişiklik edirsən və oxuyucuları çaşdırmamaq üçün daha tez problemi həll etməlisən. Bu səbəbdən bəzi hallarda botdan əlavə öz istifadəçi adımla da AWB ilə çalışmalı oluram. Bu cür hallarda özümə bot statusu verərək təkmilləşdirmə işlərini daha asan, tez və effektli həll edə bilərəm.

Həmçinin Azvikidəki bürokrat statusum digər Azərbaycandilli layihələrdə bu statusu almağım üçün zəmin və etibar yaradacaq (adi halda idarəçi kimi bu statusu götürmək çox çətindir). Məsələn, Vikilüğət kimi layihədə bürokrata ehtiyac var. Bu cür layihələr texniki cəhətdən geridirlər. AzVikidə texniki işlərdən başı çıxan həmkarlarımı bu kimi layihələrə yönəldib onlara interfeys-idarəçi və s. kimi texniki işlər üçün nəzərdə tutulmuş hüquqları verərək layihələrin inkişafına zəmin yaratmaq olar. Metadan asılı qalmaq isə yorucu və gec prosesdir. Bu işləri ləngidir. Bürokrat olmaq üçün ən önəmli səbəblərimdən biri də budur. Digər kiçik layihələrin inkişafına da təkan vermək lazımdır.

4 ildir Vikimedia layihələrində çalışıram. Müzakirələr zamanı tərəfsiz olmağa səy göstərirəm. Vikipediyada və idarəçi olduğum digər layihələrdə fəaliyyətim ilə bağlı heçbir narazılıq yoxdur və indiyədək də olmayıb. İnanıram ki, bürokrat kimi deaktiv olana qədər layiqincə fəaliyyət göstərə bilərəm. Diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Xoş vikilər. --Turkmen müzakirə 21:57, 22 iyul 2019 (UTC)

  Dəstək

  1.   Lehinə: Azvikidə artıq yetəri qədər bürokratın olması səbəbilə əleyhinə səs verəcəkdim. Amma istifadəçinin yazdığı izahat lehinə səs verməyim üçün məni qane etdi. Uğurlar.--NMW03 (müzakirə) 22:11, 22 iyul 2019 (UTC)
  2.   Lehinə: Əleyhinə səs verən bürokratlardan soruşmaq istərdim ki, bürokrat olmaq məsləhət deyilsə, bəs özüvüz niyə büroktat olduz? Dostlar, səmimi olaq :)--samral müzakirə 17:27, 25 iyul 2019 (UTC)
  3. Tam   Lehinə: Samralla razıyam. Turkmen bu mövqeyə layiq idarəçidir.--Maqamedd (müzakirə) 11:11, 28 iyul 2019 (UTC)
  4. Tam   Lehinə: Mən düşünürəm ki Turkmen Bu işə tam layiqdi. İnşallah seçilər.--Capay (müzakirə) 11:20, 28 iyul 2019 (UTC)
  5. Tam   Lehinə: Ümumiyyətlə, Turkmen obyektiv və ədalətlidir.Mən inanıram bu missiyaya tam layiqdir. İnşallah seçilər.--Sword313 (müzakirə) 15:28, 28 iyul 2019 (UTC)
  6.   Lehinə: Son illərin müxtəlif platformalarda aktiv olan istifadəçilərdən biri. Dəstəkləyirəm.--namikilisu 13:35, 28 iyul 2019 (UTC)
  7.   Lehinə: Azərbaycan vikipediyasına faydalı olacağını düşünərək dəstək oluram--Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ✉ 08:18, 29 iyul 2019 (UTC)
  8.   Lehinə: Uğurlar --sefer azeri 08:23, 29 iyul 2019 (UTC)
  9.   Lehinə: --Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:34, 29 iyul 2019 (UTC)
  10.   Lehinə: Fəaliyyətimi bəyəndiyim idarəçidir. --Babayevv (müzakirə) 08:57, 29 iyul 2019 (UTC)
  11.   Lehinə:--Qızılbaş (müzakirə) 11:27, 29 iyul 2019 (UTC)
  12.   Lehinə: Gətirilən arqumentlər düzgündü fikrimcə. AzViki üçün xeyirli olsun təki. Hörmətlə--Əhməd Qurbanov (müzakirə) 23:15, 29 iyul 2019 (UTC)
  13.   Lehinə: --Sofy ₪16:51, 1 avqust 2019 (UTC)
  14.   Lehinə: Ümumiyyətlə, Turkmen obyektiv və ədalətlidir.Mən inanıram tam layiqdir. İnşallah seçilər.----Turan Etibaroğlu (müzakirə) 22:53, 1 avqust 2019 (UTC)
  15.   Lehinə: bu statusa ən layiqli namizəd kimi görürəm Turkmen-i. Onun qlobal fəaliyyətinə və davranışına bələdəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:00, 1 avqust 2019 (UTC)
  16.   Lehinə:--Anar Kərimxanov (müzakirə) 09:39, 2 avqust 2019 (UTC)
  17.   Lehinə: -- 𝖍𝖚𝖘𝖊𝖞𝖓𝖟𝖆𝖉𝖊 (✍️müzakirə) 07:03, 3 avqust 2019 (UTC)
  18.   Lehinə:--Azerifactory (müzakirə) 08:13, 3 avqust 2019 (UTC)
  19.   Lehinə:-- Şöhrət✉ 10:06, 3 avqust 2019 (UTC)
  20.   Lehinə: Mən Sizin daima arxanızdayam. Siz nəinki Azwiki üçün, həmçinin digər dillərdəki wikilər üçün də olduqca böyük rola sahibsiniz. (Qeyd: Bunlar qətiyyən yaltaqlanmaq üçün deyil.)-- İstifadəçi:Rüfət Həsənli (İstifadəçi müzakirəsi:Rüfət Həsənli) 17:09, 3 avqust 2019 (UTC)

  Qarşı

  1.   Əleyhinə: Turkmen-nin idarəçi kimi dəyərli fəaliyyəti hər kəsə bəllidir, ancaq hesab edirəm ki, yuxarıda qeyd etmiş olduğu şərtlərin heç biri Azvikinin IV bürokratı seçilməsi üçün ciddi əsas vermir. Bürokratın göstərildiyi kimi yüksək hüquqları yoxdur. Bir tək, istifadəçilərə, idarəçi hüququ verə bilir ki, həmin hüququ da, stewardlar bir anın içində ləğv edə bilirlər. İndiki vəziyyətdə 15 idarəçinin belə çox olduğunu düşünürəm və belə bir halda IV bürokratın olması sadəcə say çoxluğu yaradacaq. Namizəd tərəfindən səsləndirilmiş Həmçinin Azvikidəki bürokrat statusum digər Azərbaycandilli layihələrdə bu statusu almağım üçün zəmin və etibar yaradacaq (adi halda idarəçi kimi bu statusu götürmək çox çətindir). namizədin bu fikirləri ilə qətiyyən razı deyiləm. Hamıya bəllidir ki, Azvikidən başqa digər lahiyələrdə aktivlik çox aşağıdır və orada 2-3 ay normal fəaliyyət göstərməklə idarəçi seçilmək mümkündür. Yəni ki, vikimənbənin, vikisitatın bürokratı olmaq üçün, mütləq Azvikidə bürokrat olmaq şərt deyil. Digər bir tərəfdən isə bürokratın heç bir ciddi üstünlüyü yoxdur. Əgər varsa, deyin məndə bilim :) --Baskervill (müzakirə) 01:46, 23 iyul 2019 (UTC)
  2.   Əleyhinə: Turkmen fəaliyyətini bəyəndiyim və dəstəklədiyim istifadəçilərdən biridir. Lakin Bürokrat olmağı üçün ciddi bir əsasının olmadığını düşünürəm. Baskervillin qeydlərinə əlavə olaraq demək istəyirəm ki, azviki inkişafda olan dil bölməsidi və biz hüquqlu könüllülər istər online istərsə də offline şəkildə əlimizdən gələnin ən yaxşısını etməli və azvikinin ölkəmizdə təbliği üçün çalışmalıyıq. Əgər siz də həvəslisinizsə ilk olaraq bu işlərdə əlinizdən gələnləri etməlisiniz. Buna nə idarəçi nə də bürökrat statusları gərək deyil. Hörmətlə --eldarado ✉ 05:37, 23 iyul 2019 (UTC)
  3.   Əleyhinə: həmkarların fikirlərinə qoşuluram. Təəssüf ki, hazırda Azərbaycanca Vikipediyada bürokrat və idarəçi sayının maksimumda olduğunu düşünürəm.--Toghrul Rahimli (müzakirə) 13:02, 23 iyul 2019 (UTC)
  4.   Əleyhinə: İdarəçinin bürokrat seçilməsi üçün əsaslandırması sağlam təməllərə söykənmir, belə ki bot statusu almaq üçün heç də bürokrat statusu almaq lazım deyil, üstəlik nəzərə alsaq ki, Vikipediyada 3 bürokrat var, bot statusu almaq heç də böyük problem olmamalıdır. Digər layihələrdə idarəçi və ya bürokrat olmaq üçün burada da bürokrat olmağa ehtiyac yoxdur. Düşünürəm ki, heç bir statusu olmayan mən belə, layihələrdə aktiv olsam, orada idarəçi və ya bürokrat ola bilərəm. Fikrimcə, idarəçinin bürokratlığa namizəd olmasının əsas səbəbi yenicə baş tutmuş seçkilərdə bir bürokratın seçilməsidir və du da idarəçimizə stimul verib). Çünki idarəçilik seçkilərindən sonra idarəçiliyə namizədlik verənlərin sayı kəskin artır. Amma bir köhnə istifadəçi kimi onu nəzərinizə çatdırım ki, bürokratlığın status verib-almaqdan başqa bir üstünlüyü yoxdur. Əvvəllər bürokratların daha çox əlavə hüquqları var idi. Əksəriyyətini Meta öz üzərinə götürdükdən sonra, bürokratlıq simvolik bir statusa çevrilib. Düşünürəm ki, tezliklə bot, idarəçi statusu alıb-vermək hüququ da metaya keçəcək--gabbani ∆ mesaj 16:10, 28 iyul 2019 (UTC)
  5.   Əleyhinə: Turkmenin fəaliyyətinə istifadəçi kimi də idarəçi kimi də çoxdan bələdəm. Bu istifadəçi AzVikinin inkişafında əvəzsiz rol oynayır. Bürokrat olmaq nə dərəcədə onun fəaliyyətinə təsir edəcək bilmirəm amma düşünürəm ki, hələlik 3 bürokratın olması kifayətdir və bəlkə 3 də çoxdur. Ümumiyyətlə bu kimi namizədliklər son zamanlar kütləvi hal almaq istəyir. Həyəcan təbilini çalmaq lazımdır. Bu halların müsbət nəticəsi yoxdur və azvikidə böyük təhlükələr gözlənilir. Dərhal sonra istifadəçilər idarəçiliyə, idarəçilər də bürokratlığa can atacaqlar. Bəlkə də düşünürük ki, bu azvikinin inkişafı deməkdir. Amma tam əksinə olacaq. Fikir ayrılıqları geniş miqyas alacaq. Qərarlar fərqliləşəcək. Və bəzən də təəssüf hissi ilə dilə gətirdiyim, qulağımıza gəlib çatan "qruplaşmalar", əgər yoxdursa yaranacaq, varsa sayı artacaq. Sonra da müzakirələr mübahisəyə çevrildikcə son zamanlar baş verən lazımsız hadisələr olacaq və bəyənmədiklərimiz gəlib statusları əllərdən alacaq. Düşünmürəm ki, istifadəçinin namizədliyinə səbəb məhz yuxarıda göstərdiyi məsələlərdir. Mən azvikidə ilk redaktəmi, 2008-ci ildə etmişəm. Bilib-bilmədən, erməni məqsədinə xidmət edən cümlələri silməklə başlamışam və o gündən bu günə demək olar ki, bütün idarəçilərin və bürokratların, istifadəçilərinsə müəyyən bir qisminin fəaliyyətini izləmişəm və müəyyən fasilələrlə azvikiyə xidmət etmişəm. Fərqi yoxdur necə və hansı statusla. Azvikinin inkişafı üçün, heç bir status önəmli deyil. Bu mənim şəxsi fikirlərimdir. Hörmətlə, Patriot Kor (müzakirə) 12:15, 29 iyul 2019 (UTC)
  6.   Əleyhinə: Fikrimcə kifayət qədər bürokrat var hal hazırda. -Nuray95 (müzakirə)
  7.   Əleyhinə: Türkmen yetərincə qədər peşəkar vikipediyaçıdır, hər zaman yeni istifadəçilərə dəstək olur, hər zaman Azvikiyə öz töhvələrini verən idarəçidir, fikrimcə kifayət qədər bürokrat var. Bundan sonrakı fəaliyyətində uğurlar arzulayıram. --A.Aida88 (müzakirə) 09:16, 3 avqust 2019 (UTC)
  8.   Əleyhinə: Düşünürəm ki, hörmətli namizədin idarəçi statusu ilə edə bilməyəcəyi şeylərin sayı o qədər azdır ki, bürokrat olmağına heç ehtiyacı yoxdur. Bürokratın texniki imkanlar siyasına baxanda bunu görmək olur. Həmin ehtiyaclarını mövcud bürokratlardan xahiş edərək gerçəkləşdirə bilər. Yuxarıda da bir çox istifadəçi hətta 3 büroktratın da nisbi olaraq çoxluğundan bəhs edib. Bu halda mövcud bürokratların hörmətli namizədin tələblərini yerinə yetirməkdə vaxt problemi də yaşamayacaqlarını təxmin edirəm. HulaguKaan (müzakirə) 09:21, 3 avqust 2019 (UTC)
  9.   Əleyhinə: Rüfət Vikilüğətdə bürokratlığa namizəd olsaydı dəstək verərdim çünki orada ehtiyac var. Amma Vikipediyada bürokrat kifayət qədər var hətta çoxdur. --Drabdullayev17 (müzakirə) 12:44, 3 avqust 2019 (UTC)
  10.   Əleyhinə: Kifayət qədər bürokrat var.--Quliyev Malik (müzakirə) 13:24, 3 avqust 2019 (UTC)
  11.   Əleyhinə:--Abutalub (müzakirə) 13:29, 3 avqust 2019 (UTC)

  Bitərəf

Shafa Movsumov : Rüfətin vikipediyamızın inkişafında xidmətləri böyükdür. Bürokrat seçilməsinin və ya seçilməməsinin fəaliyyətinə təsirini düşünmürəm. Ona hər işdə uğurlar arzu edirəm.Magistraturaya hazılaşsa daha yaxşı olar :-)

Şərhlər

Mən Turkmen bürokrat namizədliyindən imtina edirəm. Aktiv bürokratlardan biri səsverməni yekunlaşdırsın. Səsvermədə iştirak edən hərkəsə minnətdarlığımı bildirirəm. Dostlar, çalışın dürüst və səmimi olun. Çalışın öz fikriniz və araşdırmalarınız ilə hərəkət edin. Əgər peşəkar vikimediaçı olmaq istəyirsinizsə bunu edin. Hörmətlə, Turkmen müzakirə 15:00, 3 avqust 2019 (UTC)

Yekunlaşdırma

Yekun nəticə:

  • Səs verənlər —
    • Etibarsız səs sayı —
    • Etibarlı səs sayı —
      • Lehinə —
      • Əleyhinə —
      • Bitərəf —

 N Namizədin istəyinə əsasən səsvermə dayandırıldı. Hörmətlə--eldarado ✉ 15:27, 3 avqust 2019 (UTC)

Turkmen (müzakirə • töhfələr • statistikalar)-a bürokrat statusunun verilməsi ilə bağlı səsvermə

Səsvermə 24 yanvar — 8 fevral 2022 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 8 fevral 2022 saat 23:59-da səsvermə dayandırılır)

Salam, bürökratlıq üçün namizəd olmağımın bir neçə səbəbi var:

  1. İlk olaraq qeyd edim ki, hazırda AzVikidə bürokrat aktivliyi çox aşağıdır və bir aktiv idarəçi kimi operativ fəaliyyət göstərə bilərəm.
  2. Bürokratın funksiyalarına tam bələdəm və bu hüququn verə biləcəyi bütün icazələri və haqqları bilirəm.
  3. Hazırda istifadəçi hesabımda daha kritik və məsuliyyətli hüquqları daşıyıram və düşünürəm ki, bu hüququn da öhdəsindən gələ bilərəm.
  4. Azərbaycanca Vikipediyada və Azərbaycandilli digər layihələrdə artıq 7 ildir çalışıram və fəaliyyətimdə indiyədək hərhansı problem və narahatçılığa yol açan məqama yol verməmişəm və inşallah bundan sonra da yol vermərəm.

Diqqətiniz üçün minnətdaram!— Turkmen müzakirə 00:32, 24 yanvar 2022 (UTC) (P.S. Azərbaycanca Vikipediyada istifadəçi imzaları ortaq UTC vaxtını göstərdiyi üçün mən çaşqınlıq yaranmasın deyə öz imzamda namizədliyimi verdiyim real tarixi (VP:İBSQ-da göstərildiyi kimi Bakı vaxtı ilə) qeyd etmişəm. Səhifələrin redaktə tarixçələrində tarix Bakı vaxtı ilə göstərilsə də istifadəçi imzaları London vaxtı ilə işləyir (namizədlik tarixi)).

  Dəstək

  1.   Lehinə: Şərhsiz :) - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:35, 23 yanvar 2022 (UTC)
  2.   Lehinə: Uğurlar! Lavici mesaj? 21:18, 23 yanvar 2022 (UTC)
      Lehinə: Fikirlər ilə razıyam Santorica 09:30, 24 yanvar 2022 (UTC)
  3.   Lehinə: çoxdan layiqdir.— samral müzakirə 14:14, 26 yanvar 2022 (UTC)
  4.   Lehinə: Hal-hazırda Vikipediyada bürokrat fəaliyyəti hiss olunmur. Bürokratın fəaliyyəti təkcə texniki imkanlarla məhdudlaşmamalıdır, daha geniş olmalıdır. Güman edirəm ki, Turkmen bu statusu uğurla daşıya biləcək.— Eminn (müzakirə) 17:07, 26 yanvar 2022 (UTC)
  5.   Lehinə: Olsun. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:46, 28 yanvar 2022 (UTC)
  6.   Lehinə: Düşünürəm ki, çoxdan bürokrat seçilməli idi. Təcrübəsi yetəri qədərdir. Səhv etmirəmsə əvvəllər də müraciət etmişdi seçilməmişdi, amma indi tam vaxtıdır. Uğurlar! — Xeyal (müzakirə) 11:01, 28 yanvar 2022 (UTC)
  7.   Lehinə: Qeyd olunan fikirlərlə razıyam.— Burocan (müzakirə) 15:33, 1 fevral 2022 (UTC)
  8.   Lehinə: başqa namizəd olsa, dəstəkləməzdim bəlkə də. Amma Turkmen bu statusa tam layiqdir — Toghrul R (m) 18:51, 1 fevral 2022 (UTC)
  9.   Lehinə: Çox yetərincə uğurlu fəaliyyəti vardır. Azvikiyə böyük töhfələr vermişdir. Uğurlar — A.Aida88 (müzakirə) 07:17, 2 fevral 2022 (UTC)
  10.   Lehinə: — Fortius-94 (Müzakirə) 15:12, 3 fevral 2022 (UTC)
  11.   Lehinə: --► Hörmətlə: SolaVirum 15:13, 3 fevral 2022 (UTC)
  12.   Lehinə: - Əvvəlcə qeyd etməliyəm ki, Vikipediya:Bürokrat statusu prinsiplərində qeyd edilib: "Bürokrat statusu idarəçidən daha çox əmək və cavabdehlik tələb edir." Ola bilər kimsə idarəçi olaraq az iş görür və düşünür ki bürokrat üçün də iş yoxdur amma bu belə deyil. Əgər bürokratların sayı çoxdur deyirsinizsə gəlin onda əvvəlcə aylardır fəaliyyət göstərməyən bir bürokratı vəzifəsindən azad edib yerinə "Turkmen"-i təyin edək. Çünki hər şey göz qabağındadır. "Xtools" vasitəsilə hər bir istifadəçinin fəaliyyətinə baxmaq mümkündür. Mənim nə hazırda namizəd olan şəxslə nə də digər qarşı çıxanlarla heç bir əlaqəm və yaxınlığım yoxdur. Məsələ ədalətdir və bu mövzuda ədalətsiz davrananlar var. Ümidvaram "Turkmen" bu inamımı doğruldar. — Rəcəb Həsənbəyov (müzakirə) 06:34, 8 fevral 2022 (UTC)

  Qarşı

  Əleyhinə: Şəxsin bürokrat seçilməsi üçün heç bir səbəb və əsas yoxdur. — Baskervill (müzakirə) 02:00, 24 yanvar 2022 (UTC)
  1.   Əleyhinə: Fikrimcə yetəri qedər Bürokrat var— Nuray95 (müzakirə) 16:38, 1 fevral 2022 (UTC)
  2.   Əleyhinə: Sualıma dolğun cavab verilmədi. Müzakirələrdə aktiv iştirak etmək üçün bürokrat statusuna ehtiyac yoxdur fikrimcə. Bürokrat ehtiyac olduğu halda istifadəçini dəstəkləməyə hazıram. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:32, 2 fevral 2022 (UTC)
  3.   Əleyhinə: bu idarəçi niyə bürokrat olmamalıdır bəndlərlə açıqlayım:
    1. Bürokrat aktivliyinin aşağı olması bu idarəçini narahat etməsin. Bot və idarəçi statusu hər gün alınıb-verilmir ki, mütəmadi bürokrat fəaliyyəti tələb olunsun. 3 bürokrat var və onların heç biri Vikipediyada fəaliyyətlərini dayandırmayıblar
    2. Bürokrat funksiyalarına mən də tam bələdəm, onda mən də bürokrat olum :). Üstəlik göstərdiyi birinci arqumentlə ikinci arqument ziddiyət təşkil edir. Ya bürokratlığın az və bəsit əlavə funksiyalar gətirdiyindən xəbərsizdir, ya da bəhanədir.
    3. Öhdədən gəlinəcək qədər böyük bir iş yükü gətirmir bürokratlıq. Daha məsuliyyətli iş olan idarəçilik fəaliyyətinizi gücləndirin.
    4. 7 illik fəaliyyətindən incilər – obyektiv və qərəzsiz —gabbani ∆ mesaj 18:24, 4 fevral 2022 (UTC)
      Əleyhinə: Yeni Bürokrata ehtiyac olduğunu düşünmürəm— Sabin.K.M (müzakirə) 10:26, 7 fevral 2022 (UTC)
  4.   Əleyhinə: Hörmətli həmkarlar, hər birinizin fəaliyyəti danılmazdır. Lakin bu qədər boşluq, bu qədər çatışmazlıq olduğu halda nədir bu idarəçilik, bürokratlıq həvəsi? Son vaxtar bu cür səsvermələr kütləvi hal almağa başlamayıbmı sizcə? Necə ki, az qala məqalə sayından çox istifadəçimiz var, bir azdan idarəçi və bürokrat sayımız da o həddə çatacaq. Yaxşı olar ki, 2 ay fəaliyyət göstərib, hər gün səhifə silməyə namizəd axtarmağa can atan, ürəkdən "ensiklopedik deyil!" deyib, hansısa məqalədən və ya səsverməyə çıxardığı şəxsdən bixəbər olan istifadəçiləri nəzarətdə saxlayasınız. Bu da idarəçilik və ya bürokratlıq qədər xidmət olardı fikirimcə. Hörmətli Turkmen fəaliyyətinizə heç bir şüphəm yoxdur və həvəsdən salmaq niyyətində də deyiləm. Çox geniş və samballı fəliyyətiniz var. Əgər düşünürsünüzsə bürokratlar işləmir, işləməyə məcbur edin! Hər gün təkid edin, tələb edin! Fəaliyyətsiz qalsa müzakirə açın, qoy soruşaq görək niyə işləmir yaxud niyə işləmək istəmir? Deyirsiniz ki, bürokratların fəaliyyət keyfiyyəti aşağıdır yaxud bürokrat aktivliyi aşağıdır. Göstərin biz də münasibətimizi bildirək. Onu çıxaraq sizi gətirək. İşləmək istəməyən idarəçi də bürokrat da özü istəməsə belə gec tez kürsüsündən salıncaq. Hörmətlə — Patriot Kor (müzakirə) 10:50, 8 fevral 2022 (UTC)

  Bitərəf

  1.   Bitərəf: hər iki mövqedə fikrini bildirmiş istifadəçilərlə razıyam. Odur ki, mövqeyimi ancaq belə bildirə bilərəm. — Surə 🗯 16:54, 4 fevral 2022 (UTC)
  2.   Bitərəf: yuxarıdakı şərhləri oxuduqdan sonra fikrimi dəyişdim — Sabin.K.M (müzakirə) 11:10, 7 fevral 2022 (UTC)
  3.   Bitərəf: Burada çox güclü qütbləşmə var və bu məni bir istifadəçi kimi çox narahat edir. Qalmışıq Albus Dambldorla Lord Voldemort arasında. Bu qütbləşməni dağıtmayın tək yolu fikrimcə yanlız həmrəy olmaqdan keçir. Vikipediyadan passiv gəliriniz də yoxdur ki deyim ki burada kimlərinsə maddi marağı var, deməli yaranan anlaşmazlıqlar psixolojidir. Normalda Türkmənin bürokratlıq namizədin dəstəkləyirəm. Lehinə səs verəcəkdim amma vermədim bitərəf qaldım ona görə ki əgər lehinə səs versəydim kənardan bəzi istifadəçilər düşünə bilərdi ki mən həm qütbləşməyə yol verilməməsindən danışıram həm də o qütbləşmənin bir hissəsi oluram. Özümüzə qarşı dürüt olaq ki bu istifadəçi elə əleyhinə səs verən istifadəçilər kimi çox çalışqandır. Burada böyük bir əməyi və töfvəsi var. Odur ki bürokratlıq üçün düzgün namizəddir. Yeni bir başlanğıc edib, köhnə hadisələrin üzərindən xətt çəkib, qütbləşməyə yol verməyin, yeni başlanğıclar yeni düşüncə tərzi tələb edir. Köhnə problemləri hər səs vermədə üzə çıxarmaq yerinə yeni problemlər yaratmayın, yeni həll yolları yaradın. Yetkin insanlarsınız nə probleminiz var oturun bir kafedə görüşün, görüşmə imkanı yoxdursa videozənglə danışın, anlaşmazlıqları aradan qaldırın. Hər səsvermədə bir-birinizi nədəsə ittiham etdiyinizi görəndə bizdə psixoloji olaraq yoruluruq sizin hərəkətlərinizdən. Bir-birinizi nədəsə ittiham etməklə heçbiriniz heçnə əldə etməyəcəksiniz. Bu yanlız sizi geriyə atacaq. Fəaliyyətiniz nə qədər böyük, əvəzolunmaz olsa da digər istifadəçilərin yanında inamınızı itirəcəksiniz. Buna baxın bir də illərdir həll edə bilmədiyiniz problemlərə baxın. Bəlkə o zaman anlayacaqsınız düşmənçiliyi bitirib həmrəy olmağın kənardan göründüyü qədər çətin bir şey olmadığını, bəlkə o zaman anlayacaqsınız təkəbbürçülüyün nə qədər də axmaqca bir şey olduğunu. Hər iki qütbləşmə güclərini bir-birini ittiham etməyə sərf etmək yerinə onun yerinə güclərini birləşdirib vikipediyada həmrəy olaraq fəaliyyət göstərdiklərini bir düşünün? Oxuyub keçməyin düşünün. —Vahid Məmmədov (müzakirə) 15:16, 8 fevral 2022 (UTC)

Şərhlər

  Şərh: Turkmen, fəaliyyətini yüksək qiymətləndirdiyim istifadəçilərdənsiniz. Sadəcə bəzi suallar maraqlandırır məni. Bürokrat aktivliyi dedikdə nəyi nəzərdə tutursunuz? Yalnız bürokratların verə biləcəyi 4 hüquq var. Bu hüquqlar da nadir hallarda verilir və operativliyə ehtiyac duyulmur. Bunun üçün də düşünürəm ki, 3 bürokrat çoxdur hələ. Biri olmayanda digəri olur. Buna görə də mövqeyim əleyhinədir. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:32, 24 yanvar 2022 (UTC)
@Eldarado fəaliyyətimə verdiyiniz dəyərə görə təşəkkür edirəm. Ancaq Bürokrat statusu təkcə 3 hüququn verilməsi ilə cəmlənmir axı. Və mənim bildiyim bürokrat praktikasında müzakirələrdə aktiv iştirakı mütləq məsələdir. Mən demirəm siz yaxud, digər 2 həmkarımım fəaliyyəti pisdir, töhfələrinizə görə təşəkkürlər. Amma hazırda reallıq onu göstərir ki, sizin və Baskervill-in artıq 30 gündən çoxdur ümumi fəaliyyəti yoxdur. Hətta səsvermə hüququnuz yoxdur. Yəni ən azından bu qədər deaktivlik də düzgün deyil axı. Həmçinin operativlik məsələsinə gəldikdə VP:İHM-də artıq xeyli vaxtdır ki, Toğrulun müraciətinə cavab verilmirdi. Sizə hörmətlə, Turkmen müzakirə 09:18, 24 yanvar 2022 (UTC)
Turkmen, bürokrat idarəçidən daha fəal olmalıdı deyə bir şərt yoxdur :) Siz mənim fəaliyyətimi nə cür yoxlayıb 30 gündən çoxdur fəaliyyətimin olmaması qənaətinə gəldiniz? Son zamanlar məqalə yaratmağa vaxtım olmur sadəcə. Vikipediyada müəyyən layihələr üzərində işləyirəm və davamlı olaraq önəmli müzakirələrdə iştirak edirəm. Bürokrat seçilmək istəyirsiz deyə nə üçün əzirsiz məni :) Bundan əlavə bildiyim qədəri ilə idarəçilərin hər zaman səsvermə hüquqları keçərli olur. Hüquq məsələsinə gəldikdə isə qeyd etdiyim kimi 4 hüquq var və bunların həmin an verilməsi önəmli deyil. Siz global sysopsuz, stüardlığa namizəd olmalı olduğunuz halda bürokratlığa namizəd olursuz :) Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 10:18, 24 yanvar 2022 (UTC)
Azvikidəki digər 2 bürokrat həmkarım ilə bağlı müəyyən məsələlərdə müxalif mövqeyim bəllidir. Amma bu mənim bu seçkidə mövqeyim hesab edilməməlidir. Mən bu səsvermədə iştirak etməməyi doğru hesab edirəm.— Sortilegus (müzakirə) 15:56, 3 fevral 2022 (UTC)
Turkmen, 2019-cu ildə də bürokrat namizədi olmuşdu və 11 qarşı səslə seçilməmişdi. Mənə maraqlıdır ki, bir şəxs seçilənə qədər namizəd olacaqsa o zaman bütün bu səsvermələrə nə ehtiyac var ? İstifadəçinin bürokrat olmasında heç bir tutarlı səbəb yoxdur. Əlində bu qədər status olan bir şəxsə daha bir status verməyə nə ehtiyac var axı ? Hansı kiçik Vikipediyada 4 bürokrat var ? Lehinə səs verənlər nə düşünürlər bu barədə ? — Baskervill (müzakirə) 00:04, 4 fevral 2022 (UTC)
Turkmen kifayət qədər problemli bir istifadəçidir və əsas məqsədlərindən biri Vikipediyada öz hakimiyyətini qurmaqdır. Şəxs sözügdən hakimiyyəti qurmaq üçün elə başa düşür ki, əldə edilə biləcək bütün statusları almaq lazımdır. 4 müxtəlif lahiyədə idarəçi olması az deyilmiş kimi, indi də bürokrat olmaq istəyir. Dünənə qədər Azvikidə kifayət qədər bürokrat olduğunu düşünən yoldaşlar, bu gün IV bürokrat namizədi üçün səs veriblər. — Baskervill (müzakirə) 01:05, 5 fevral 2022 (UTC)
Vikipediyada bürokratların fəaliyyəti ilə bağlı vəziyyət o qədər də yaxşı deyil. Bürokrat minlərlə istifadəçi arasından seçilirsə, fəaliyyəti ilə də fərqlənməlidir. Bürokrat fəaliyyəti təkcə texniki imkanlarla, səsvermə yekunlaşdırmaqla bitirsə, bunu bir neçə ay təcrübəsi olan istənilən istifadəçi edə bilər. Ümumiyyətlə, bir çox məsələlərdə Eldarado və Baskervill eyni mövqedən çıxış edirlər. Bu, kifayət qədər ciddi problemdir. Bürokratlar və həmçinin idarəçilər arasında nə qədər çox fərqli fikir olsa, Vikipediya üçün o qədər faydalı olacaq. Ümumiyyətlə, 2018-ci ilə qədər 1 bürokratın olduğu vaxtlardakı vəziyyət indikindən pis deyildi. Say baxımdan 2 bürokratın olması yaxşı olardı, amma qeyd etdiyim kimi 2 bürokratın eyni mövqedən çıxış eləməsi vikipediya üçün zərərlidir və ona görə bürokratlar arasında neytrallıq yaranması üçün Turkmenin namizədliyini dəstəkləmişəm. 2018 və 2019-cu illərdə, Eldarado və Baskervill, hər ikiniz bürokratlıq statusunu həm də stüardlığa namizəd olmaq üçün istədiyinizi bildirmişdiniz. O barədə bir addım atdınızmı? Bu barədə məlumat verməyinizi istəyirəm, çünki ola bilər ki, həmin səsvermədə dəstək olan istifadəçilər həm də bu istəyinizə dəstək olublar. Həmçinin, Eldarado, Vikipediya:Bürokrat statusu prinsipində belə qeyd olunub:"Belə ki, bürokrat statusu idarəçidən daha çox əmək və cavabdehlik tələb edir." Sortilegus, sizin səsvermədə iştirak etməməklə qərarınızı düzgün hesab etmirəm. Bürokratların müzakirə və səsvermələrdə daha çox iştirak etməli olduğunu düşünürəm.— Eminn (müzakirə) 17:17, 6 fevral 2022 (UTC)
Eminn haqlısız o fikirlər vardı ilk başda. Sadəcə həm real həyatdakı həm də vikidəki bəzi işlərim yolunda getmədiyi üçün uzandı. Hələ də fikirlərim var. Gələcəkdə bir ilimi bu işə ayırmağı düşünürəm. Hələ ki, alınmır. Baskervill bağlı mövzuya gəldikdə isə bu mövzu çox danışılıb və fərqli mövqelərdə çıxışlar etmiş olduğumla bağlı keçidlər yerləşdirmişəm. Hətta İstifadəçi ilə bağlı checkuserə müraciət etmişəm, statusunun alınması üçün səsvermə başlatmışam və s. Ola bilər nisbətən çox mövzuda fikirlər üst-üstə düşsün. Bu da normal haldır, hər dəfə iki seçim olur. Fikirlərimiz üst-üstə düşməsin deyə başqa mövqedən çıxış etməli deyiləm hərhalda. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 09:51, 8 fevral 2022 (UTC)
@Patriot Kor geniş izah verib əziyyət çəkmisiz, sağolun. Amma ehtiyac yox idi. Onsuzda mən səsvermə başladanda bilirdim siz və digər 3 istifadəçi əleyihmə səs verəcəksiz. Narahat olmayın. Hörmətlə, Turkmen müzakirə 11:13, 8 fevral 2022 (UTC)
Narahatçılıq yoxdur. Buyurun. Hörmətlə, Patriot Kor (müzakirə) 11:33, 8 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma

Yekun nəticə:

  • Səs verənlər — 21
    • Etibarsız səs sayı — 2
    • Etibarlı səs sayı — 19
      • Lehinə — 12
      • Əleyhinə — 4
      • Bitərəf — 3

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İdarəçilərin və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Turkmen (müzakirə • töhfələr • statistikalar)-ə latın əlifbalı Azərbaycan dilində olan vikipediyanın bürokratı statusu verilmişdir.— Sortilegus (müzakirə) 20:58, 8 fevral 2022 (UTC)

Toghrul R (müzakirə • töhfələr • statistikalar) bürokrat statusunun verilməsi ilə bağlı səsvermə

Səsvermə 18 iyun — 3 iyul 2023 tarixləri arasında keçirilir (Bakı vaxtı ilə 3 iyul 2023 saat 23:59-da səsvermə dayandırılır)

Hər kəsə salam. Çox hörmətli Toghrul R-nin bürokrat statusu üçün namizədliyini təqdim edirəm. Fəaliyyətini yüksək qiymətləndirdiyim və texniki işlərdən çox yaxşı anlayan, tərəfsiz, obyektiv və aktiv bir istifadəçi, inzibatçıdır. İstifadəçilərin müraciətlərini həmişə səbirli, operativ və obyektiv şəkildə cavablayan istifadəçidir. Hazırda AzVikidə 3 bürokrat var. Düşünürəm ki, bir bürokratın daha seçilməsindən ziyan gəlməz, əksinə, Vikipediyamızın xeyrinə olar. Ümid edirəm ki, təklifimi rədd etməyəcək və seçiləcəyi təqdirdə də bürokrat kimi də Vikipediyaya öz dəyərli töhfələrini qatmağa davam edəcək. Uğurlar! Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 23:09, 17 iyun 2023 (UTC)

  Dəstək

  1.   Lehinə: Təqdim edən kimi. Gadir (müzakirə) 23:10, 17 iyun 2023 (UTC)
      Lehinə: Azvikipediyada Bu hüququ Layiqli daşıya biləcək 2-3 istifadəçi varsa biridə Toğrul bəydir. Fikrimcə seçilsə AzVikipediyada bir çox problemlər öz həllini tapar. Uğurlar ~~ Hersoq01 (müzakirə) 04:41, 18 iyun 2023 (UTC) səsvermə başladığı zaman səsvermə hüququ olmayıb.(200-dən az redaktə sayı)
  2.   Lehinə: Bu hüququ layiqincə yerinə yetirəcəyinə əminəm. Fəaliyyətinizdə və səsvermədə uğurlar! — Wealszy (müzakirə) 06:03, 18 iyun 2023 (UTC)
  3.   Lehinə: Həmkarın fəaliyyətinə nəzər saldıqda bu hüquqa layiq olduğu görsənir. Səsvermədə uğur arzu edirəm -- ⟨Qraf⟩061   (müzakirə) 06:30, 18 iyun 2023 (UTC)
  4.   Lehinə: bütün şərhlərlə razıyam. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:35, 18 iyun 2023 (UTC)
  5.   Lehinə: Toğrulun fəaliyyəti haqqında deyiləcək çox söz var. Hətta deyərdim ki, bu günki az.vikinin bütün texniki problemlərinin çoxusunun həlli Toğrulun sayəsində əksini tapıb. Layiqli namizəddir. Toğrulun intellekti, savadı yazdığı məqalələrdən çox aydın görünür. Az.vikini beynəlxalq konfranslarda təmsil edən, dil bilikləri yüksək səviyyədə olan bir istifadəçidir. Az.vikinin Toğrul kimi istifadəçilərə, adminlərə, bürokratlara ehtiyacı vardır. 100 səs verməhüququm olsaydı yenə də, 100-də Toğrula verərdim. Bürokratlıqğa gəldikdə isə bu texniki sahə olduğu üçün, əminəm ki, Toğrul layiqincə üstəsindən gələcək. İnterface, botlar ilə bağlı yüksək biliklərə malikdir. — A.Aida88 (müzakirə) 10:00, 18 iyun 2023 (UTC)
  6.   Lehinə: Toğrul bəy, Siz bu hüquqa layiq az saylı istifadəçilərdənsiniz. Düşünürəm ki, son ayların ən haqlı və yerinə düşən səs verməsidir. — Khidirzada (müzakirə) 19:47, 18 iyun 2023 (UTC)

    Səs ovçuluğu ehtimalı yüksəkdir.

  7.   Lehinə: Aktiv və faydalı idarəedicidir. Əminəm ki, yeni məsuliyyət fəaliyyətini daha da aktivləşdirər. — Tarixi Nadir (müzakirə) 07:31, 19 iyun 2023 (UTC)
      Lehinə: digər fikrlərlə razıyam / Sahil ;)   (müzakirə) 13:53, 19 iyun 2023 (UTC) səsvermə başladığı zaman səsvermə hüququ olmayıb.(ciddi redaktələrinin sayı 200-dən az olub.)
      Lehinə: texniki sahədə göstərdiyi fəaliyyəti alqışalayiqdir -Elariz.19 (müzakirə) 17:32, 19 iyun 2023 (UTC) səsvermə başladığı zaman səsvermə hüququ olmayıb.(son 30 gündə redaktəsi olmayıb.)
  8.   Lehinə: Əslində bürokrat sayısı çoxdur. Düşünürəm bizdə istifadəçilərə verilən "status"ların ömrü çox çəkir. Belə olduqda da ondan sui-istifadə halları yarana bilir. Və sizə səs verməyimin əsas səbəbi sizi Bürokrat(üçlü) siyahısında görməkdir. Hal-hazır ki, vəziyyətdə bu statusa daha çox siz layiqsiniz. — Sabin.K.M (müzakirə) 13:48, 21 iyun 2023 (UTC)

    Səs ovçuluğu ehtimalı yüksəkdir.

  9.   Lehinə: Düşünürəm ki, layiqli namizəddir. — Xeyal (müzakirə) 08:10, 26 iyun 2023 (UTC)
  10.   Lehinə: Vikipediya etimadlarını doğruldan idarəçi olduğu üçün. Xeyirli olsun qardaşıma — E.Imanverified   08:15, 26 iyun 2023 (UTC)
  11.   Lehinə: Bir neçə nəfər laiq olan varsa bu hüquqa ən birincisi Toghurldu. - Onyeddi (müzakirə) 13:23, 27 iyun 2023 (UTC)
  12.   Lehinə: Fəaliyyəti dəyərli və önəmlidir. — Xayala Mammadli (müzakirə) 06:43, 1 iyul 2023 (UTC)
  13.   Lehinə: Azvikinin çox dəyərli üzvüdür, bürokratlığa layiq olduğunu düşünürəm. — Leila1717 (müzakirə) 08:54, 1 iyul 2023 (UTC)

    Səs ovçuluğu ehtimalı yüksəkdir.

  14.   Lehinə: Aktiv bürorata ehtiyac var. Bikar Orxan (müzakirə) 14:10, 3 iyul 2023 (UTC)

  Qarşı

  1.   Əleyhinə: Əleyhinə olmağımın Toğrul bəylə əlaqəsi yoxdur. Amma düşünürəm ki yeni bürokrata ehtiyacımız yoxdur.— NMW03 (müzakirə) 09:16, 18 iyun 2023 (UTC)
  2.   Əleyhinə: Toghrul, həm vikidə həm də real həyatda dəyər verdiyim istifadəçilərdən, insanlardan biridir. Fəaliyyəti azviki üçün dəyərli və önəmlidir. Lakin mən də daha çox bürokratın olmasının nəyisə dəyişəcəyini düşünmürəm. Gələcəkdə mən və ya digər bürokrat həmkarlarımdan biri bu statusda vazgeçsə və ya məhrum olunsa. İlk təklif edəcəyim istifadəçilərdən biri də Toghruldur. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 23:39, 18 iyun 2023 (UTC)
  3.   Əleyhinə: Azviki kimi kiçik vikipediyalarda IV bürokrata ehtiyac varmı ? Lehinə səs verənlərin tutarlı bir əsası olmadığı üçün inzibatçının bu hüquqa layiq olduğunu qeyd ediblər. Bəlkə bu hüquqa White Demon və ya Solavirum daha az layiqdir ? Cənab Gadir hansı haqq və əsasla inzibatçını bürokrat namizədi kimi göstərmisiniz ? Şəxsin öz fikirini almısınızmı ? Siz kimisə hansısa statusa layiq bilirsiniz deyə, burada səsvermə keçirilməlidir ? Bu çox gülməli və çox-çox qeyri-ciddi söhbətdir, hərəkətdir. Adamın özü qalıb kənarda, başqaları onun üzərinə məsuliyyət yükləyirlər. Səsvermə dərhal dayandırılmalıdır. — Baskervill (müzakirə) 00:42, 19 iyun 2023 (UTC)
  4.   Əleyhinə: Nə ehtiyac var?! — surə m 09:02, 19 iyun 2023 (UTC)

  Bitərəf

  1.   Bitərəf: fikirlərimi aşağıda qeyd etmişəm, amma səsim dəyişə də bilər.— Şiroi Akuma 10:04, 18 iyun 2023 (UTC)
  2.   Bitərəf: --► Hörmətlə: SolaVirum 18:05, 19 iyun 2023 (UTC)

Şərhlər

İstifadəçi özü bürokrat olmaq istəyir? Fikri maraqlıdı. — Wealszy (müzakirə) 03:47, 18 iyun 2023 (UTC)

Salam, həmkarlar. @Gadir, fəaliyyətimi yüksək qiymətləndirib məni bu hüquqa namizəd göstərdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Məsələni dəyərli viki-cəmiyyətin açıq müzakirəsinə, səsverməsinə təqdim edirəm. Seçildiyim halda hüququn icrasını, eləcə də digər istiqamətlər üzrə qeyd etdiyiniz işləri bacardığım qədər aktiv yerinə yetirməyə çağışacağam. Bunun əksi — seçilməməyim hazırkı fəaliyyətimə mənfi təsir göstərməyəcəkdir — Toghrul R (m) 05:56, 18 iyun 2023 (UTC)
Açığı, mən lehinə səs vermək istəyirəm, çünki statusa layiqdir, amma belə bir məsələ var ki, həqiqətən də AzVikinin yeni bürokratlara ehtiyacı var? Bürokratların etdikləri şeylər xeyli məhduddur, sadəcə inzibatçı, bot kimi bəzi hüquqları vermək səlahiyyətinə malik hüquqdur. Adicə o boyda Rusca Vikipediyada cəmi 5 bürokrat var, AzVikidə 4-5 bürokratın olması sizcə də çox deyil?— Şiroi Akuma 06:38, 18 iyun 2023 (UTC)
White Demon həmkarımın fikirlərinə qatılıram. Bürokrat statusunun çox səlahiyyəti yoxdur. Bot üçün azvikidə ildən aydan bir dəfə müraciət olunur, onu da digər bürokratlar yerinə yetirir. Toghrul R bəy sizin fikrinizcə yeni bürokrata ehtiyac var? — Xeyal (müzakirə) 07:14, 18 iyun 2023 (UTC)
Məhdud olduğunu düşünmürəm. @Eminn-də qeyd etdiyi kimi, "Bürokratın fəaliyyəti təkcə texniki imkanlarla məhdudlaşmamalıdır, daha geniş olmalıdır.". Toghrul R bu mövqeyə layiq istifadəçidir. "...həqiqətən də AzVikinin yeni bürokratlara ehtiyacı var?" sualının cavabını isə gəlin, viki-icmaya buraxaq. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 07:15, 18 iyun 2023 (UTC)
Toghrul bu statusa layiq istifadəçidir, amma mən burada başqa şeydən danışıram, ümumi olaraq fikrimi açıqlayıram ki, AzVikidə bürokratların hazırkı fəaliyyətində hansısa boşluq var ki, biz yeni bürokratlara ehtiyac duyuruq? AzVikidə bürokratların fəaliyyəti həmişə texniki imkanlardan ibarət olub, daha geniş olması deyəndə nəyi nəzərdə tutursuz? Şiroi Akuma 07:29, 18 iyun 2023 (UTC)
Mən 4 bürokratın AzViki üçün çox olacağını düşünmürəm. Bürokratların fəaliyyəti sadəcə qeyd etdiyiniz imkandan ibarət olmamalı, daha geniş olmalıdır. Məsələn, Vikipediya daxilindəki önəmli proseslərdə iştirakı şərt olmalıdır. Həmçinin, Vikipediya:Bürokrat statusu prinsipində belə qeyd olunub: "Belə ki, bürokrat statusu idarəçidən daha çox əmək və cavabdehlik tələb edir." Yenə Eminn-dən sitat gətirirəm: "Bürokratların müzakirə və səsvermələrdə daha çox iştirak etməli olduğunu düşünürəm." Mən də bu fikirlə razıyam. Eləcə də "Bürokratlardan çətin işlərdə konsensus müəyyən etmələri və qərarlarını izah etməyə hazır olmaları gözlənilir." deyə qeyd olunub. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 07:49, 18 iyun 2023 (UTC)
Önəmli proseslərdə iştirak etmək ancaq bürokratlara aid deyil, inzibatçılara da aiddir. Hansısa önəmli müzakirəni inzibatçı da yekunlaşdıra bilər. İkincisi də ki, siz gələcəkdən danışırsız, "olmalıdır, etməlidir" deyirsiz. Mən indidən danışıram ki, hazırda bürokratların texniki baxımdan əlavə AzVikidə başqa hansı səlahiyyəti var? Şiroi Akuma 08:11, 18 iyun 2023 (UTC)
Təbii ki, inzibatçılara da aiddir. Önəmli məsələ dedikdə, həm də digər məsələni demək istəmişəm. AzVikidə hazırda bunun olduğunu düşünmürəm, amma son qeyd edilən cümlə bürokrat statusunu yetərincə aydın izah edir. Elə də olmalıdır. Gadir (müzakirə) 08:16, 18 iyun 2023 (UTC)
Onu da qeyd etməliyəm ki, bir bürokratımız bu statusundan imtina edənə qədər AzVikidə 4 bürokrat var idi. Gadir (müzakirə) 09:26, 18 iyun 2023 (UTC)
AzVikidə yetəri qədər bürokrat olduğu məsələsi ilk dəfə səsləndirilmir. Turkmen-in son bürokrat səsverməsinə baxın, orda da bəzi istifadəçilər AzVikidə bürokrat ehtiyacı olmadığını bildirirdilər. Özüm şəxsən də Baskervill-in bürokrat səsverməsində əlehinə səs vermişdim, yeni bürokratlara ehtiyac hiss olunmur deyə. Hətta uzun bir period olub ki, AzVikidə sadəcə Sortilegus bürokrat idi və bürokrat boşluğu o vaxt da hiss olunmurdu. Dediyim kimi, bu mənim mövqeyimdir. Şiroi Akuma 10:01, 18 iyun 2023 (UTC)
Salam əziz həmkarlar. Bildiyim qədəri ilə say limiti heç bir vikipediya qaydalarında yoxdur. Adminlərin və ya bürokratların çox olması nəyi pisdir? — A.Aida88 (müzakirə) 10:04, 18 iyun 2023 (UTC)
Aida xanımın qeyd etdikləri ilə tamamilə razıyam. AzVikidəki texniki işlərin böyük bir hissəsinin öhdəsindən Toghrul bəy gəlir. Gadir (müzakirə) 10:09, 18 iyun 2023 (UTC)
Texniki işləri görmək üçün hal hazırki statusu da yetərlidir, əlavə olaraq interfeys inzibatçısı texniki işləri görə bilir və bu status Toğrul bəydə var. — Xeyal (müzakirə) 12:54, 18 iyun 2023 (UTC)
Fikrinizə və mövqeyinizə hörmətlə yanaşıram. Mən istifadəçinin bu status üçün layiqli namizəd olduğunu düşünürəm. Gadir (müzakirə) 10:12, 18 iyun 2023 (UTC)
@Baskervill, salam. "İnzibatçı və bürokrat seçkisində səsvermə hüququ olan istifadəçi layiq bildiyi və bütün şərtlərə cavab verən digər istifadəçinin namizədliyini irəli sürə bilər;"-ə əsasən istifadəçini layiq gördüm və təqdim etdim. "İnzibatçılığa və ya bürokratlığa namizədliyi irəli sürülmüş istifadəçi namizədliyini geri götürmək üçün müraciət etdikdə, səsvermə dayandırılmış hesab olunur və nəticələr ləğv olunur." və gördüyünüz kimi, istifadəçi təklifimi geri çevirməyib. Hazırda daşıdığı hüquqların öhdəsindən layiqincə gəlir və bu hüququn da öhdəsindən layiqincə gələcəyini düşünürəm. Özü də qəbul edibsə, heç bir problem yoxdur. Nəyə əsasən deyirsiniz ki: "Səsvermə dərhal dayandırılmalıdır." ? Məncə, hər şeyi bir kənara qoymalı və öncəliyimiz AzVikininin inkişafını düşünmək olmalıdır. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 00:59, 19 iyun 2023 (UTC)
Cənab Gadir sizcə White Demon və ya Solavirum daha azmı layiqdir ? Ümumiyyətlə, kiminsə layiq olmasını necə təsbit edirsiz ? Belə çıxır ki, səhərisi gün başqa bir istifadəçidə fəaliyyətini bəyəndiyini inzibatçını bürokrat namizədi kimi təqdim edə bilər ? Burada birinci baxmaq lazımdır ki, mövcud bürokratlar öz vəzifələrinin öhdəsindən gələ bilirlərmi ? IV bir bürokratın seçilməsinə ehtiyac, gərək varmı ? Hamıya məlumdur ki, Bürokratın üzərinə düşən vəzifələr çox azdır və biz yeni bir namizədi seçən zaman icmanın təlabatını nəzərə almaq lazımdır. Təəssüf ki, pozitiv səs verən şəxslər bu xüsusiyyətləri nəzərə almırlar. Hörmətlə:— Baskervill (müzakirə) 03:32, 19 iyun 2023 (UTC)
@Baskervill siz hardan bilirsiz ki həmin şəxslər nəzərə alıb ya yox bu ciddi ittihamdır. Say məsələsində bildirim ki, həqiqətəndə digər vikilərdə səsvermələr zamanı say nəzərə alınmır, bu fikirlər azvikinin demək olar ki bütün səsvermələrində böyük rol oynayır. — Wealszy (müzakirə) 06:18, 19 iyun 2023 (UTC)
Əgər digər istifadəçilər də mənim kimi düşünürsə və lehinə səs verirlərsə, bu, o demək deyil ki, onların fikirləri əhəmiyyətsizdir və qəbul edilmir. Hər bir fikrə, mövqeyə hörmətlə yanaşmalıyıq. Bunu bu cümləmizə görə deyirəm: "Lehinə səs verənlərin tutarlı bir əsası olmadığı üçün inzibatçının bu hüquqa layiq olduğunu qeyd ediblər.". Elə layiq görmələri də seçilməsi üçün əsaslı bir səbəbdir. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 10:09, 19 iyun 2023 (UTC)
Digər istifadəçilərə gəlincə isə, burada onların müzakirəsi getmir və bu fikir də doğru arqument deyil. Aşağıya nəzər sala bilərsiniz, White Demon belə bir fikrinin olmadığını qeyd edib. Gadir (müzakirə) 10:24, 19 iyun 2023 (UTC)
Dostlar! Bürokrat sayının çox olması fikri mənim özümə də bir az qəribə səslənir. Bir növ Milli Məclisi xatırladır: 125-dən artıq deputat ola bilməz.. İş orasındadır ki, parlamentdə müəyyən vaxtdan bir namizədlərdə dəyişikliklər olur.
İndi belə bir sual vermək istəyirəm. Mən olmayım, hansısa başqa istifadəçi olsun, nə qədər çalışsa da, vaxt sərf etsə də, layiq olsa da, saya görə bürokrat ola bilməyəcək? Ki say məhduddur? Və ildə bir dəfə inzibatçı seçkisində hüquq verdikdə onun fəaliyyəti aktiv hesab edilərək hüququ toxunulmaz olacaq? Yoxsa illərlə gözləyəcək ki, neçə il qabaq seçilmiş bürokrat bu hüququ daşımasın (məsələn, Baskervill kimi 4-cü bürokratlıqdan imtina etsin) və onun yeri üçün müraciət etsin? Əgər belə bir məsələ varsa, etimad səsvermələrinin keçirilməsinin tələb edilməsi məntiqlidir.
Məni yanlış anlamayın, hazırkı bürokratların hamısı realda da tanıdığım və hörmət bəslədiyim şəxslərdir, onlara qarşı heç bir narazılığım, iddiam yoxdur. Amma "istifadəçinin özü ayrı, bürokrat sayı çoxdur" fikrini indiyədək bizim vikidən başqa yerdə eşitməmişəm. Əlbəttə, bürokrat seçilib-seçilməməyim fəaliyyət intensivliyimdə nəyisə dəyişməyəcək. Gadir-in məni namizəd kimi təqdim etməsini yüksək qiymətləndirmə kimi qəbul etdim və bu, məni barədə düşündürdü. Yekun qərar hər zaman viki-icmanındır.— Toghrul R (m) 03:51, 19 iyun 2023 (UTC)
@Toghrul R, yenə dediyim kimi bəlkə də bürokrat adına ən çox layiq olan şəxslərdən birisiz. Amma mənim xoşuma gəlməyən cəhət ondan ibarətdir ki, bizim vikiicma status verməyə hansısa vəzifə yüksəltmə kimi yanaşır. Mən özüm də heç vaxt bürokrat namizədliyi verməmişəm və vermək fikrim də yoxdur, çünki öz-özümə deyirəm ki, yəni mənim bürokrat seçilməyim AzVikiyə nə qazandırır ki? Onsuz da həmim hüquqlar az istifadə olunur və başqaları yerinə yetirir. İndiki bürokratların fəaliyyətindən narazı deyilsizsə, fəaliyyətlərində problem yoxdursa, bu hüquqlardan tam doğru istifadə edirlərsə, belə çıxır ki, onda siz sadəcə sırf bürokrat olmaq üçün bürokrat olmaq istəyirsiz?
Bu arada, deyirsiz ki, bu məsələ bağlı başqa heç bir vikipediyada belə bir fikir eşitməmişəm, amma EnVikidəki bürokrat seçkilərinin arxivlərinə baxsaz, "yeni bürokratlara ehtiyacımız yoxdur" deyən istifadəçilərlə qarşılaşmaq çətin deyil. EnVikidə "yeni bürokratlara ehtiyacımız var/yoxdur" qırışması artıq neçə vaxtdır ki, mövcuddur, bu ancaq AzWiki-də səsləndirilən bir fikir deyil. Şiroi Akuma 08:17, 19 iyun 2023 (UTC)
@White Demon, təbii ki, mən də bürokratlığa "növbəti addım" və ya vəzifə kimi baxmıram. Onsuz da digər layihələrdə də fəaliyyət göstərirəm və hansısa xüsusi hüququm yoxdur. Hüquq toplamaq fikri heç vaxt ağlımda olmayıb. Əgər hansısa gün fəaliyyətim kəskin səviyyədə zəifləsə, inzibatçılıqdan da imtina edəcəyəm. Həqiqətən də, sırf hansısa ada görə müəyyən hüququ daşımağın heç bir mənası yoxdur. Bununla tez-tez inzibatçı fəaliyyətlərini müzakirə edərkən rastlaşırıq. Mən namizədliyə təqdim edildikdən sonra viki-icmanın məni bu hüquqa uyğun görüb-görməməsini əsas götürülməsini istəmişəm, hazırkı məsələ də elə bunun üzərindədir — Toghrul R (m) 08:50, 19 iyun 2023 (UTC)
@White Demon, istifadəçi bu statusa digər bürokratlardan daha az layiq deyil. Say məsələsi isə həqiqətən qəribədir, Toghrul R qeyd etdiyi fikirlərə qatılıram. Gadir (müzakirə) 10:15, 19 iyun 2023 (UTC)
Maraqlıdır, hər kəs yazıb ki yeni hüququn (və ya məsuliyyətinin) öhdəsindən layiqincə gələcək. Mənə maraqlıdır ki həmin istifadəçilər bürokrat hüququnun nəyə yaradığını bilirlər? İnzibatçı və ya interfeys inzibatçısından nə ilə fərqlənir? Mən deyim. Sadəcə 4 ədəd əlavə istifadəçi hüququ verə bilirlər: hesab yaradan, bot, inzibatçı və interfeys inzibatçısı. Bundan başqa bürokratın əlavə bir səlahiyyəti yoxdur. Bu hüquqların verilməsi ilə bağlı müraciətlərin sayı çoxdur və indiki 3 bürokrat çatdıra bilmir? Yox. Bəs onda niyə əlavə 4-cü bürokrata ehtiyacımız olsun? Texniki fəaliyyət üçün interfeys inzibatçısı hüququ kifayətdir. NMW03 (müzakirə) 10:52, 19 iyun 2023 (UTC)
Bürokratların fəaliyyəti bunlarla məhdudlaşmır. Zəhmət olmasa, bura nəzər yetirin. Gadir (müzakirə) 10:57, 19 iyun 2023 (UTC)
Həmin səhifədə yazılanlarla mənim dediklərim arasında çox böyük fərq var sizcə? İngiliscə Vikipediyada bürokratlar inzibatçı hüququnu da ləğv edə bilirlər. Səhifənin birinci cümləsini oxumusunuz? "Bureaucrats are Wikipedia users, usually administrators, with the technical ability to perform the following actions". Tərcümə edim:
"Bürokratlar aşağıdakı fəaliyyətləri yerinə yetirmək üçün texniki imkanlara malik Vikipediya istifadəçiləri, əsasən inzibatçılardır". NMW03 (müzakirə) 11:05, 19 iyun 2023 (UTC)
@NMW03 əgər yeni bir bürokrata ehtiyac yoxdursa burada inzibatçı namizədi iki gün əvvəl səsvermənin dayandırlmasını istəyib. Amma çox təəssüf ki, heç bir bürokrat səsverməni hələ də dayandırmayıb. — Wealszy (müzakirə) 11:39, 19 iyun 2023 (UTC)
4-cü bürokrat seçiləndə dərhal yekunlaşdırılacaq onda? NMW03 (müzakirə) 11:59, 19 iyun 2023 (UTC)
Mən də namizədliyimin ləğv edilməsini istəmişdim və 1 saat içində ləğv edilmişdi. NMW03 (müzakirə) 12:01, 19 iyun 2023 (UTC)
Wealszy siz əminsiniz ki, IV bürokrat olsaydı həmin səsvermə dayandırılacaqdı ? Bunun əsas səbəblərindən biri bürokratlarımızdan birinin əlində onlarla status cəmləşdirməsidir. İcma bürokratlıq işinin prinsipini, fəlsəfəsini anlamadan, sırf "filankəs yaxşı adamdı, layiqdir" deyə bürokrat seçir. Çox komik bir durumur.— Baskervill (müzakirə) 12:03, 19 iyun 2023 (UTC)
@Baskervill, @NMW03 əgər bürokratların etməli olduğu iş qalırsa deməli, ehtiyac var — Wealszy (müzakirə) 12:07, 19 iyun 2023 (UTC)
@Wealszy, səsverməni inzibatçı da dayandıra bilər, bürokratların nə əlaqəsi? Yekunlaşdırma ilə dayandırma başqa şeydi. İstifadəçi inzibatçı olmaq istəmirsə, ya inzibatçı dayandırdı, ya bürokrat, nə fərq? Şiroi Akuma 12:40, 19 iyun 2023 (UTC)
Bəs niyə dayandırmamısınız? Gadir (müzakirə) 12:42, 19 iyun 2023 (UTC)
Həmçinin, öncəlik bürokratlar baxmalıdır, qeyd ediliyi kimi, fəal bir bürokrat olmadığı halda, fəal inzibatçılar tərəfindən. Gadir (müzakirə) 12:49, 19 iyun 2023 (UTC)
Bürokratın fəal olub-olmadğını nəyə görə dəyərləndirək? Bikar Orxan (müzakirə) 12:50, 19 iyun 2023 (UTC)
Belə görürəm ki, ingilis dilində olan səhifəni tərcümə edib yaratmağa ehtiyac var. Gadir (müzakirə) 12:52, 19 iyun 2023 (UTC)
@White Demon qaydalarda fəal bürokrat olmadığı təqdirdə inzibatçı sonlandırmalıdır yazılır — Wealszy (müzakirə) 13:01, 19 iyun 2023 (UTC)
Oxumuşam. Zəhmət olmasa, ümumi olaraq səhifəyə nəzər yetirin. Bürokratların missiyası təkcə hüquq alıb verməkdən ibarət deyil. AzVikidə bəlkə indiyədək belə anlaşılıb və tətbiq olunub, amma bu, belə deyil. Gadir (müzakirə) 12:45, 19 iyun 2023 (UTC)
Məncə, istifadəçiyə status üçün fəaliyyət və töhfələri, gördüyü işlər üzərindən fikir bildirmək doğru olar. Gadir (müzakirə) 15:18, 19 iyun 2023 (UTC)
@Gadirə qatılıram. — Wealszy (müzakirə) 15:39, 19 iyun 2023 (UTC)
Səsvermədə səs ovçuluğunun olduğu hiss olunur. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 17:40, 19 iyun 2023 (UTC)
@Eldarado hansı səs ovçuluğu? Mənim belə bir şey edəcəyimə inanırsınız? — Toghrul R (m) 17:47, 19 iyun 2023 (UTC)
Eldarado mənə də maraqlıdı necə təyin elədiz bunu?  əsaslandıra bilərsiz? — Xeyal (müzakirə) 18:45, 19 iyun 2023 (UTC)
Salam Toghrul R, xeyr inanmıram sizin bunu edəcəyinizə ama seçilməyinizdə maraqlı olan kimsə edə bilər deyə düşünürəm. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:13, 19 iyun 2023 (UTC)
Salam Xeyal, əsaslandırılası nə isə yoxdur axı, yeni istifadəçilər ard-arda səs verirlər. Təbii ki, normal olaraq hiss olunur. Hörmətlə— eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:18, 19 iyun 2023 (UTC)
Bir səsvermədə səs ovçuluğunun olub-olmadığını təyin etmək çox da çətin məsələ deyil. Ömründə səsvermədə iştirak etməyən və buna maraq göstərməyən şəxslər gəlib səs verir, lehinə səslər 1-2-3 gün ərzində çoxaldılır ki, psixoloji hədd keçilsin. Mövcud vəziyyətdə bu səsvermə prinsip davasına çevirilib və heç də ədalətli mühitdə təşkil edilmir. Yeni bürokrat namizədinin seçilməsi üçün göstərilən ən tutarlı əsaslandırmalardan biri bir bürokratın daha seçilməsindən ziyan gəlməz fikridir. Gadir lütfən durmadan kimisə harasa namizəd göstərməkdən vaz keçin. Azvikidə kütləvi formada nələrsə baş vermir. Son 2 ay ərzində 8 nəfər inzibatçı namizədi oldu və bunlardan cəmisi 1 nəfəri seçildi. — Baskervill (müzakirə) 20:12, 19 iyun 2023 (UTC)
@Baskervill siz kiməsə nəyisə etməkdə qadağa qoya bilməzsiz əgər bu qaydaları pozmursa hansı qaydada var ki bir ay ərzində bu qədər namizəd namizədliyini verə bilər? Əgər elə bir qayda varsa lütfən göstərin. — Wealszy (müzakirə) 03:16, 20 iyun 2023 (UTC)
@Baskervill siz məni səs ovçuluğundan və ya psixoloji təsirlə ittiham edirsiniz. Mən heç vaxt belə şey etməmişəm, etmərəm də. Hansısa hüquq mənim üçün ölüm-dirim məsələsi deyil. Hazırda bürokratlığımı dəstəkləyənlərin əksərinin heç adını bilmirəm. Məncə, bu barədə siz daha çox düşünməlisiniz. Sizin seçkilərinizin necə getdiyinə baxsaq, Feysbuk üzərindən hamıya dəvət göndərib necə 2 dəfə inzibatçı-bürokrat olduğunuzu görmək mümkündür. Mənə də bu barədə şəxsən dəvətlər göndərmişdiniz. Hətta neçə vaxt işlədilməyən hesabları aktivləşdirib səsverməyə cəlb etmişdiniz. Bu, danılmaz faktdır. Bu arada, iki inzibatçı-bürokratın bir məhəllədə (evdə) bir araya gələrək hansısa səsverməni tayalamasının, qarışıqlıq yaradaraq prixoloji gərginlik yaratmağın özü vandalizmdir. Və həmin səsvermədə də heç aidiyyəti olmayan mövzular - kiminsə 10 hüquq tutmasından danışılır. Görünür, siz açıq-aşkar digər bürokrata bir növ söz atır, tərəfliliyinizi göstərir, özünüz üçün müəyyən əhatə toplayıb fəaliyyətinizə davam edirsiniz ki, bu da keçmiş sizin səsvermələrinizi (yenidən qayıdıram) sual altına qoyur. — Toghrul R (m) 04:02, 20 iyun 2023 (UTC)
Kimin nə marağı ola bilər ki? Toghrul R heç kimin təsirə altına girməyəcək qədər tərəfsiz, etibarlı və təcrübəli istifadəçidir. Gadir (müzakirə) 03:00, 20 iyun 2023 (UTC)
@Wealszy bürokratların etməli olduğu hansı iş qalıb? NMW03 (müzakirə) 09:38, 20 iyun 2023 (UTC)
Qeydiyyatdan keçəndən bəri heç bir səsvermədə iştirak etməyən istifadəçilərin eyni tarixdə burda və inzibatçı səsvermələrində səsverməsi çox şübhəlidir. Kimsə səs ovçuluğu ilə məşğuldur. NMW03 (müzakirə) 09:41, 20 iyun 2023 (UTC)
Dünən göstərmişəm — Wealszy (müzakirə) 09:59, 20 iyun 2023 (UTC)
Harda göstərmisiz cənab @Wealszy? Səsvermənin dayandırılması ilə bağlı müraciətə 2 gün ərzində cavab verilməməsi? Ordakı sualıma da cavab verməmisiniz axı? 4-cü bürokrat seçiləndə belə müraciətlərə dərhal cavab veriləcək bəyəm? Harda görmüsüz belə bir şey. Qısa və əlaqəsiz cümlələr yazıb suallardan qaçmayın zəhmət olmasa. NMW03 (müzakirə) 10:59, 21 iyun 2023 (UTC)
İnzibatçı Səsverməsinin yekunlaşdırılması başlıca kimlərin vəzifəsidir? @NMW03 bürokratların deyil? — Wealszy (müzakirə) 11:27, 21 iyun 2023 (UTC)
Mən demirəm ki bürokratların vəzifəsi deyil. Yazmısız ki filan səsvermə yekunlaşdırılmayıb buna görə də yeni bürokrat lazımdır. NMW03 (müzakirə) 11:46, 21 iyun 2023 (UTC)
Siz "Bu hüquqların verilməsi ilə bağlı müraciətlərin sayı çoxdur və indiki 3 bürokrat çatdıra bilmir? Yox. Bəs onda niyə əlavə 4-cü bürokrata ehtiyacımız olsun?" yazmısız məndə qalan işlərə həmin səsvermənin yekunlaşdırılmamasını nümunə göstərmişəm. — Wealszy (müzakirə) 11:52, 21 iyun 2023 (UTC)
Çoxdur belə müraciətlər? 4-cü bürokrat seçildikdə hamısına vaxtında cavab veriləcək? NMW03 (müzakirə) 09:23, 22 iyun 2023 (UTC)
Toghrul R, sizə qarşı heç bir mənfi rəy yazmadığım halda müzakirənizə məni də əlavə etib ittiham edirsiniz. Bunu sizdən heç gözləməzdim və ümid edirəm ki, bunu bilərəkdən aramızda mübahisə yaratmaq üçün etməmisiniz. Əleyhinə səsimin sizinlə əlaqəsi yoxdur gördüyünüz kimi istənilən bir istifadəçi namizəd olsa eyni olacaqdı. Səs ovçuluğu mövzusuna gəldikdə isə bunun da sırf sizinlə əlaqəsi yoxdu, görüntü onu göstərir və bunu tək mən demirəm. Buna rəğmən bu mənə qarşı bu cür münasibətiniz məni çox məyus etdi. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 15:00, 20 iyun 2023 (UTC)
Toghrul R mən heç kimlə eyni evdə qalmıram. Eldarado məndən 700 metr məsafədə qalır və biz onunla eyni məhəlləni belə bölüşmürük. Söhbət mənim fəaliyyətimdən yox, sizdən gedir. Hal-hazırda "istəməyə-istəməyə" bürokrat seçilmək üzrə olan sizsiniz. Ümumiyyətlə, bu istəməmək nağılına inanmaq üçün yaşım bir az keçib. Məni kim, necə zorla inzibatçı və ya bürokrat edə bilər ? Və ya kiminsə xahişi əsasında bu məsuliyyətin altına girməkmi olar ? Həmin vaxtı kiməsə facebookdan yazmağa görə hansısa cəza tədbiri nəzərdə tutulmamışdı. Digər bir tərəfdən 36 vikipediyaçının iştirakı ilə baş tutan müzakirə əsaslı səsvermədə 20 vikipediyaçı statusumun alınmasına qarşı çıxdı. Baş verənlərdən dərs çıxardım və arxada qalan 3 il ərzində ciddi bir qayda pozuntusu etməmişəm və etməyəcəm də. Əslində mən burada daha ciddi müzakirələr görmək istərdim. Məsələn, bürokrat seçilsəz icma üçün hansı faydaları verə biləcəyinizi düşünürsüz və sairə. Yoxsa kim hansı tində qalır, kim facebookda kimə nə yazdı axı bunlar məişət söhbətləridir. — Baskervill (müzakirə) 04:06, 21 iyun 2023 (UTC)
2-3 istifadəçidir, aləmi qatıb bir-birinə. Orda inzibatçılardan status alırlar, burada bürokrat sesverməsi başladırlar. Lehinə səsverənlərin də müəyyən qisminin səs ovçuluğu ilə seçkiyə cəlb oluna biləcəklərini ehtimal edirəm. Mənim namizədə qarşı heç bir iradım yoxdu, sadəcə mənə bütün bu proseslərin üst-üstə düşməsi maraqlı gəldi. Hər halda müəyyən müddət düşünürəm ki, müşahidə etmək lazım gələcək. Bir də bürokrat hansı prinsiplə seçilir?Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydaları, yoxsa Vikipediya:Bürokrat statusu? O 2 prinsipdə ziddiyyət təşkil edən məqamlar var. — Sortilegus (müzakirə) 05:38, 21 iyun 2023 (UTC)
@Sortilegus ziddiyyət təşkil edən məqamları kim aradan qaldırmalıdır? Bikar Orxan (müzakirə) 05:46, 21 iyun 2023 (UTC)
Bikar Orxan, prinsiplərlə bağlı belə qərarları vikicəmiyyət səsvermə yolu ilə verir. Sadəcə azvikidə bəzən müəyyən təcrübəsiz istifadəçilər "qanun yaradıcılığı" ilə məşğul olurlar, ona görə bir prinsipə digər prinsiplə ziddiyyət təşkil edən nələrsə əlavə edilir və ya mövcud prinsipin dublikatı çıxarılır, sonda da belə problemlər yaranır. Vikipediya Vikipediya:Bürokrat statusu səsverməsi keçirilməyən prinsipdir, ona görə də düşünürəm ki, Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydaları prinsipini əsas almalıyıq. O prinsip rəsmən qəbul olunub, bir dəfə də səsvermə yolu ilə düzəliş edilib. Bununla bağlı digər inzibatçıların fikirlərini də dinləmək yaxşı olar.— Sortilegus (müzakirə) 05:57, 21 iyun 2023 (UTC)
@Baskervill burada zorla səsvermə keçirilmir. Belə bir müzakirə açılıb, mən də etiraz etməmişəm. Əlavə bir neçə hüququ böyük yük kimi də qəbul etmirəm və öhdəsindən gələ biləcəyimə əminəm. İcmanın fikri alınır və mən də bunun əleyhinə olmamışam. Məsələ bundadır ki, siz müzakirədə iştirak etdikdən 3 saat sonra @Eldarado ilə eyni İP-ünvanını bölüşə biləcəyinizi qeyd etmisiniz. 700 metr məsafədə İP-lərin toqquşması imkansızdır, özü də elə bir ölkədə. Nə isə... Eldarado, elə ilk namizəd kimi məni göstərmənizi də qeyd etmisiniz, bunu yüksək qiymətləndirirəm. Yəqin ki, bu mövzuda mənim müşahidəmi də yanlış anlamazsınız.
Mənim fikrimcə, bürokrat sayının artması Vikipediyaya heç bir ziyan vurmur. Əksinə, operativlik daha sürətli olur. Son dövrlərdə isə Vikipediyada daha aktiv ola bilməyim buna imkan verir. Elə anlaşılmasın ki, bürokratlıq olduğu mövqeyi möhkəmlətməkdir, xeyr. Əvvəl də qeyd etdiyim kimi, işlərimlə əlaqədar inzibatçılıq fəaliyyətimin də aşağı anda bu statusdan da imtina edəcəyəm.
@Sortilegus, haqlısınız, bu mövzuda ciddi boşluq var. "Bürokrat statusu" prinsipinə əsasən "50%+1" əsas seçki nisbəti kimi götürülür. Digər tərəfdən isə nisbətin dörddəüç (75%) olması göstərilir. Bu aşkar ciddi boşluq üç bürokrat olmasına rəğmən bu günədək qalıb. Çoxsaylı inzibatçı səsvermələri ilə eyni zamanda bu müzakirənin də açılaraq kənardan qarışıqlıq yaradılması görüntüsünü də anlaşılandır. Bunun birgə əməkdaşlıq nəticəsində üst hüquq əldə edilməsi kimi qəbul edilməsini istəmərəm. 4 ildir inzibatçı kimi fəaliyyət göstərdiyim müddətdə müzakirələrdə səs ovçuluğu ilə bağlı hər hansısa müdaxilənin olmasına, hansısa qruplaşmanın mövcudluğuna hər zaman qarşı olmuşam. — Toghrul R (m) 06:58, 21 iyun 2023 (UTC)
Toghrul R, mənim sizin fəaliyyətinizlə bağlı heç bir iradım yoxdur, tərəfsizliyinizə şübhə etmirəm, idarəçi kimi fəaliyyətinizi də yüksək qiymətləndirirəm. Sadəcə eyni vaxtda, əsasən də 3-4 istifadəçi tərəfindən azvikidə belə bir "qarışıqlıq" (istəyənlər "canlanma" da adlandıra bilər) yaradılması və seçkilərdə səsverənlərin tərəfsizliyi məndə şübhə doğurub. Bir də əslində, nədən birdən bürokrat statusuna ehtiyac duyduğunuzu tam anlamadım. İndiki bürokratların doldura bilmədiyi hansı boşluqlar var ki, siz onları dolduracaqsınız? Yoxsa ki, bürokrat sayına qalsa, 3 olmasın 13 olsun. Azvikinin hazırda inzibatçılarının bir çoxu bu statusa layiqdirlər, təcrübələri də buna imkan verir.— Sortilegus (müzakirə) 07:23, 21 iyun 2023 (UTC)
@Sortilegus təşəkkür edirəm. Namizədliyim irəli sürülərkən mən də bunun effektiv olub-olmayacağını düşünmüşəm. Daha sonra bürokratın daha çox texniki işlərlə məşğul olması səbəbilə bu hüququ özümə yaxın bilib namizədliyi qəbul etmişəm. Botların növlərini rahat ayırd edə, iş prinsipini və kodlaşmasını bilir, interfeysdə istənilən məsələnin necə daha rahat həll edilə bildiyini bilirəm ki, bu da bu hüquqların təminatında, fikrimcə, mühüm rol oynayır. Bürokratın fəaliyyəti hüquqların təminatı ilə kifayətlənmir. Bürokrat statusu prinsipi özündə bürokrat statusu idarəçidən daha çox əmək və cavabdehlik tələb edir cümləsini də ehtiva edir ki, bu da inzibatçıların iş bölgüsünə uyğun olaraq bu istiqamət üzrə daha mənim daha aktiv olmağıma stimul verəcəkdir. Bundan əlavə, bəzi bürokrat əməliyyatları var ki, həyata keçirilməsi bir neçə gün gecikir. Düzdür, hazırda bu gün belə bir problem yoxdur, amma bir müddət əvvəl (dörd bürokrat olan vaxtlarda da) belə hallarla qarşılaşılırdı. Hər gün redaktə etməsəm də, gün ərazində bir neçə dəfə ya mobil telefonla, ya da kompüterlə Vikipediyaya daxil olaraq fəaliyyəti izləyən bir istifadəçi kimi deyə bilərəm ki, göstərəcəyim aktivlik operativliyi daha da yüksəldilməsinə səbəb olacaq — Toghrul R (m) 09:06, 21 iyun 2023 (UTC)
eldarado, ola bilər ki, başqa bir səsvermə üçün gəliblər, lakin şəffaflıq görüntüsü kimi digər səsvermələrdə də iştirak ediblər. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:23, 21 iyun 2023 (UTC)
Razıyam. Şiroi Akuma 13:59, 21 iyun 2023 (UTC)
Toghrul R, mən sizin botları texniki xüsusiyyətlərinə görə ayırd edə biləcəyinizdən əminəm. Amma wikidata qurulandan sonra azvikidə botlara ehtiyac çox azalıb. İndi azvikidə → 21 bot var ki, onlardan biri də (TgrlBot) sizin botdur. Fəaliyyətlərinə nəzarətdə də problem yoxdur. Siz əsaslandığınız Vikipediya:Bürokrat statusu isə rəsmi prinsip deyil. — Sortilegus (müzakirə) 19:44, 27 iyun 2023 (UTC)
@Sortilegus hazırda 21 bot var, bunlardan çox azı xüsusi tapşırıqları yerinə yetirmək üçün istifadə edilir, əksəri AWB və JSWikiBrowser üçündür. Müzakirələri bağladıqdan sonra arxivləşdirən, lokala yüklənmiş çox iri fotoları kiçildən, "iş gedir" şablonunu 7 gün bitdikdən sonra çıxaran, desktruktiv fəaliyyət göstərdikdə istifadəçilərə avtomatik xəbərdarlıq bildiriş göndərən, imza qoymaq yaddan çıxdıqdan onu avtomatik yerləşdirən və s. kimi botlar azvikiyə lazımdır. Bürokrat statusu rəsmi prinsiplərə daxil edilib və hazırda problem yaratmaqdadır — Toghrul R (m) 04:52, 28 iyun 2023 (UTC)
@Eldarado, @Sortilegus, @Turkmen, istifadəçi 4 əleyhinə səsə qarşı 12 etibarlı səsi toplayıb, lehinə səslər ümumi etibarlı səslərin 75%-i keçib, yəni səsvermə uğurla nəticələnib. Məncə, səsverməni yekunlaşdıra bilərsiniz artıq. Gadir (müzakirə) 04:05, 4 iyul 2023 (UTC)
Onu da qeyd edim ki, çox vaxt səsvermələr zamanı bürokratları teq etmək lazım gəlir, əslində bu, problemdir, olmamalıdır. Teqlənməmiş özləri bunu etməlidirlər. @Toghrul R, sizi təbrik edirəm və bürokrat kimi gələcək fəaliyyətlərinizdə sizə uğurlar arzulayıram. Güman edirəm ki, operativlik artacaq. Gadir (müzakirə) 04:08, 4 iyul 2023 (UTC)
@Gadir təşəkkür edirəm. Qeyd edim ki, əlavə edilmiş səs ovçuluğu şablonları əsassızdır. Əlavə edilmə səbəbini isə bilmirəm. 14 tam lehinə səs var, 4 əleyhinə, 2 neytral. Təqribən 77.8% edir. — Toghrul R (m) 06:29, 4 iyul 2023 (UTC)
@Toghrul R, bəli, mənə də qəribə gəldi. Səsləri qeydə alınmayanları başa düşmək olar, amma həmin "səs ovçuluğu" qeyd edilən istifadəçilər səsvermə hüququ olan və səsvermələrdə iştirak edən istifadəçilərdir. İcma sizi layiq gördü və seçildiniz, qaldı hüququ almağınız. Sizə uğurlar. :) Gadir (müzakirə) 06:41, 4 iyul 2023 (UTC)
Açığcası səs ovçuluğu şablonlarının əlavə edilmə səbəbi mənədə maraqlı gəldi. İstifadəçilər aktiv istifadəçilərdi, onların verdiyi səslər niyə səs ovçuluğuna görə sayılmır oda təəccüb yaradır. — Wealszy (müzakirə) 06:59, 4 iyul 2023 (UTC)
Əslində şablon deyil, qeyd aparılıb. {{Səs ovu}} deyə şablon var və səsvermələrdə istifadə edilir, amma istifadə edilsə də, sadəcə şübhədən ibarət olduğu üçün həmin səslər də etibarlı sayılır və qəbul edilir. Qeyd etdiyim şablonu hər istifadəçi şübhələndiyi səsin yanında istifadə edə bilir, amma bu, həmin səsi etibarsız etmir. Gadir (müzakirə) 07:04, 4 iyul 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma

Yekun nəticə:

  • Səs verənlər — 23
    • Etibarsız səs sayı — 3
    • Etibarlı səs sayı — 20
      • Lehinə — 14
      • Əleyhinə — 4
      • Bitərəf — 2

Səsvermənin nəticələri Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydalarına əsasən hesablanmış və bu qaydalara uyğun olaraq Toghrul R (müzakirə • töhfələr • statistikalar)-ə latın əlifbalı Azərbaycan dilində olan vikipediyanın bürokratı statusu verilmişdir.— Turkmen müzakirə 09:56, 4 iyul 2023 (UTC)

Mənbə — "https://az.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipediya:Bürokratlar/Arxiv1&oldid=7737826"