Vikipediya:Kənd meydanı

Qısayol: VP:KM

Mövzu əlavə et

Arxiv

Kənd meydanı

Bu səhifənin məqsədi Vikipediya ilə əlaqədar olan və cavabını bilmədiyiniz suallar verə biləcəyiniz xəbərləşmə məkanı yaratmaqdır. Vikipediyada yalnız texniki və idarəetməyə dair mövzular burada müzakirə edilir.

• İcma portalı
• İnzibatçılara müraciət
• Tez-tez soruşulan suallar
• Transliterasiya
• Addəyişmə müraciətləri
• Yükləmə müraciətləri
• Kateqoriya müzakirələri

"Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik" qaydasının qəbulu

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Əvvəlki versiya yarımçıq olmaqla birlikdə, dili oxunaqlı deyildi, odur ki, qaydanı envikidəki versiyanı tərcümə edərək başdan hazırladım. Yeni istifadəçilərin ən çox yönləndirildiyi və son zamanlarda SNS və BNS-də onların özlərinin də sitat gətirdiyi qayda olduğunu düşünərək bacardığım qədər kankret və anlaşılır dildə yazmağa çalışdım. Şübhəsiz, rəsmi prinsip olaraq qəbul etməli olduğumuz əsas bir neçə qayda və təlimatdan biridir. surə ^m 13:43, 29 yanvar 2024 (UTC)

P.S. Qısayolların adları ilə bağlı əlavə təklif olmasa səsvermədən əvvəl yaradacam. Ümumi ensiklopedik əhəmiyyət qaydaları üçün ÜEƏ, xüsusi mövzularla bağlı qaydalar üçün isə XEƏ fikrimcə yaxşı seçimdir, yadda qalır və ağla birinci gəlir. surə ^m 13:46, 29 yanvar 2024 (UTC)

(Vaxt eliyib tamamnını oxuya bilməmişəm) Bu press-relizlərin müstəqil mənbə kimi qəbul olunmadığı qeyd olunub. Birincisi mənbənin press-reliz olduğunu necə müəyyən edəcik, ikincisi press-relisdə olan məlumatı ensiklopedikliyi təsdiq etmək üçün yox, məqaləni genişləndirmək üçün istifadə edə biləcik?— Bikar ^müzakirə 10:46, 31 yanvar 2024 (UTC)

Bu haqda digər dillərdə "Vikipediya:Müstəqil mənbələr" adlı təlimatda məlumat verilir ki, o qayda bizdə hələ ki yoxdur. Envikidə qısaca deyilir ki, məzmunda ehtiyatla istifadə edilməlidir, çünki, şübhəsiz, etibarlı mənbə sayılmadıqları üçün xüsusi iddiaları, əhəmiyyətli faktları sübut edə bilməzlər. Bu özü məzmunla bağlı təlimatlarda müzakirə ediləcək mövzudur. Press-relizlərin nə olduğu və müəyyən edilməsi ilə bağlı bu sahədə məlumatı olan istifadəçilər fikir bildirsə yaxşı olar. Hətta bu haqda kiçik Vikipediya essesi də yazmaq olar ki, istifadəçilər istifadə etsin. surə ^m 20:27, 31 yanvar 2024 (UTC)

Wikipedia:Independent sources vaxt eləsəz bunu da işləsəz çox faydalı olar Atakhanli (müzakirə) 05:37, 1 fevral 2024 (UTC)

press-relizlər şirkət və ya şəxslər tərəfindən adətən pulla (və ya hər hansı qarşılıqlı müqavilə ilə) mediada dərc elətdirdiyi məlumatlardır və buna görə də çox halda tərəfli və özünəsərf edən formatda olur. həmçinin birinci dərəcəli mənbələrdir. vikipediya üçün isə vacib olan ikinci dərəcəli mənbələrdir. Atakhanli (müzakirə) 00:11, 4 fevral 2024 (UTC)

Bir problem odu ki, eyni məqalə bir xəbər saytında adi xəbər, birində press-reliz kimi dərc oluna bilər.(dəfələrlə qarşılaşmışam) Məsələn belə bir şey də ola bilər.

AzerTelecom məqaləsi ensiklopedikdi, rəhbərlikdəki dəyişiklik barədə isə press-reliz yayımlanıb. https://oxu.az/press-releases/812762 . Bu xəbəri yox sayırıq? — Bikar ^müzakirə 07:22, 4 fevral 2024 (UTC)

@Bikar Əlbəttə xeyr, məqalədə rəhbərlikdəki dəyişiklik ilə bağlı məlumat üçün bu mənbəni göstərə bilərsiniz. Dediyim kimi, mübahisəli mövzular və ciddi iddialar xaric press-relizlər mövzu haqqında verilən məlumat üçün mənbə kimi istifadə edilə bilər. Qaydadakı mövzu odur ki, tutaq ki, AzerTelecom-un ensiklopedikliyi, yəni ayrıca məqaləsi olacaq qədər əhəmiyyətli olub-olmaması müzakirə olunur. Bu halda siz bu press-relizi göstərib, burda AzerTelecom haqqında məlumat var, oxu-az onun haqqında yazı yazıb, buna görə ensiklopedikdir deyə bilməzsiniz. Çünki bu oxu-az-ın, yəni ikinci dərəcəli mənbələrin "AzerTelecom" mövzusuna olan diqqətini, göstərdiyi əhəmiyyəti əks etdirmir. Amma bu mənbə məqalə yazarkən rəhbərlikdəki dəyişiklik faktı üçün yaxşı bir sübutdur. surə ^m 09:21, 4 fevral 2024 (UTC)

---

Y Səsvermə başlatdım. — Sura Shukurlu (müzakirə) 16:36, 17 fevral 2024 (UTC)

Şablonların adlandırılması

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salamlar. Sualım ingilis dilində "sidebar" və "navigational boxes" adlandırılan şablonların Azərbaycanca Vikipediyada tərcüməsi ilə bağlıdır. Sözügedən şablonlar ingilis dilində "navigational templates", yəni naviqasiya şablonlarının növləri kimi istifadə olunur və Azərbaycanca Vikipediyada hazırda aşağıdakı kimi adlandırılır:

• Sidebar - şaquli naviqasiya şablonu
• Navigational boxes - naviqasiya qutuları

Əgər eyni adda həm şaquli naviqasiya, həm də naviqasiya qutusu şablonları yaradılacaqsa, adlandırma necə olmalıdır? Nümunə kimi ancaq Liberalizm mövzusunu tapa bildim. Burada naviqasiya qutusu şablonu Şablon:Liberalizm, şaquli naviqasiya şablonu isə Şablon:Liberalizm sidebar adlandırılıb. Sizcə, adlandırma bu formada da davam etdirilməlidirmi və şablonun adında ingilis dilində sözdən istifadə etmək (bir halda ki həmin söz Azərbaycan dilinə "şaquli" kimi tərcümə olunub və mənim fikrimcə, "yan panel" və ya sadəcə "panel" kimi də adlandırıla bilərdi (məs., Şablon:Liberalizm (panel) və ya Şablon:Liberalizm (şaquli) kimi) nə qədər doğrudur? Firuza (müzakirə) 09:49, 10 fevral 2024 (UTC)

Mötərizədə verilməsini doğru qəbul etmirəm. Məncə şablon adları ingiliscədəki kimi qısaltmalarla, kateqoriyalar isə azərbaycanca verilə bilər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 09:53, 10 fevral 2024 (UTC)

Niyə görə mötərizədə yox? Şiroi Akuma 23:57, 10 fevral 2024 (UTC)

Bir məsələ də var ki, standart şəkildə birini yazarıq da yəqin. İndi qutu yazacağıq yoxsa şablon? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:07, 11 fevral 2024 (UTC)

Mən adətən yanqutu yazıram: {{Süni intellekt yanqutu}} Nemoralis (müzakirə) 20:43, 13 fevral 2024 (UTC)

Bəlkə, məsələn, Şablon:Sosializm (yan qutu) yazaq? "Navigational boxes" ifadəsini "naviqasiya qutusu şablonu", "sidebar" sözünü də "yan qutu şablonu" kimi tərcümə edək? Belə olan halda naviqasiya sözü də yalnız bir şablonda işlənmiş olar və qarışıqlıq yaranmaz. Məncə, "şaquli naviqasiya şablonu" ifadəsi rus dilindən tərcümə edilib. Türk dilində "kenar şablonu" adlanır. İstənilən halda bizdə adlandırma vahid olmalıdır. @White Demon, @Araz Yaquboglu, @Rəcəb Yaxşı, @Gadir, sizin də fikirləriniz maraqlıdır (digər istifadəçilər də həmçinin). Firuza (müzakirə) 18:29, 19 fevral 2024 (UTC)

• Məncə ən yaxşı seçim "X" və "X yan qutu"dur. Çünki mənim fikrimcə, şablonun adlandırılmasında əsas məqsəd redaktorlara istifadə zamanı rahat olması və ağlagələn olmasıdır. Eyni mövzuda iki şablon varsa, birinin adına fərqləndirici keyfiyyət artırmaq yetərlidir. Mötərizədə olmasının da ona görə tərəfdarı deyiləm ki, yenə istifadə üçün rahat deyil. Hazır "X yan qutu" yazmaq varsa niyə "X (yan qutu)" yazıb uzadaq. Şablon adıdır bu, redaktora redaktə zamanı lazım olan bir şeydir və oxucu tərəfindən görünmür. "Yan qutu" məncə yaxşı seçimdir, ağla da gəlir. Kateqoriya adına isə gələndə, biri "yan qutu", digəri "naviqasiya qutusu" olaraq səciyyəviləndirilsin. — Sura Shukurlu (müzakirə) 19:18, 19 fevral 2024 (UTC)

  Vahid adlandırma vacibdi. Hazırda Sura xanımın fikri ilə razılaşıram. — Bikar ^müzakirə 19:27, 19 fevral 2024 (UTC)

  yan qutu deyilən bildiyimiz məlumat qutusudur? Atakhanli (müzakirə) 19:27, 19 fevral 2024 (UTC)

  @Atakhanli bu ikisinə bax

  • https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Feminism
  • https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Feminism_sidebar

  — Bikar ^müzakirə 19:31, 19 fevral 2024 (UTC)

  Kateqoriyalarda vahid qaydada qutu yazılacaq yoxsa şablon? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:38, 19 fevral 2024 (UTC)

Təklif

• Hər ikisi də şablon olduğuna görə Kateqoriya:Naviqasiya qutusu şablonları və Kateqoriya:Yan qutu şablonları yazılsa daha məqsədəuyğun olar. Eyni adda şablonların isə Şablon:X və Şablon:X yan qutu adlandırılması təklif olunur. Firuza (müzakirə) 05:18, 20 fevral 2024 (UTC)

1.  Lehinə: — Firuza (müzakirə) 05:20, 20 fevral 2024 (UTC)

   Yan qutu {{məlumat qutusu}} ilə qarışdırıla da bilər. Çünki həmin şablonlar da yandadır. Bir də ki, naviqasiya qutusu ifadəsindən istifadə edilməyəcək? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 12:57, 20 fevral 2024 (UTC)

   @Gadir, düzü, mən qarışıqlıq yaranacağını düşünmürəm. Məlumat qutusu adından da göründüyü kimi tez zamanda qısa konkret məlumat vermək məqsədilə yaradılır. Amma yan qutu məlumat vermək yox, naviqasiya məqsədi daşıyır. Üstəlik, eyni adda həm məlumat qutusu, həm də yan qutu olma ehtimalı çox-çox aşağıdır. Amma eyni adda yan qutu (kənarda yerləşən naviqasiya şablonu) və naviqasiya qutusu (aşağıda yerləşən naviqasiya şablonu) ola bilər; elə hazırkı müzakirə də bu məsələ ilə bağlı yarandı. Sonuncu sualınıza gəldikdə, naviqasiya qutusu qalacaq. Biz “sidebar” ifadəsinin “yan qutu” kimi adlandırılması məsələsini müzakirə edirik. Firuza (müzakirə) 15:18, 20 fevral 2024 (UTC)

   Lüzumu halında adlandırmada "naviqasiya qutusu" yazmaq bir az uzun olacaq, amma olsun. Yenə də qısaltma olsa, yaxşı olardı. İngiliscədə "navbox" qeyd edirlər qısa olaraq. Elə əsas şablonun adı da AzVikidə hazırda elədir: {{navbox}}. {{sidebar}} - "Yan qutu" ; "navbox" da yönləndirmələr qalmaqla "Naviqasiya qutusu" adlandırılar yəqin ki. "Naviqasiya qutusu şablonları" kateqoriya adı da bir az uzun olur, amma problem görmürəm. Yenə də "qutu" ya da "şablon" ifadələrindən sadəcə birini də istifadə etmək olardı ("Naviqasiya qutuları" ya da "Naviqasiya şablonları"). Eyni olsun deyə belə qeyd edildiyini düşünürəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:57, 20 fevral 2024 (UTC)

   @Gadir, əslində mən bizdə də şablon keçidinin (şablon adının yox) navbox (naviqasiya qutusu) və sidebar (yan qutu) adlanmasının əleyhinə deyiləm. Amma kateqoriyalar Azərbaycan dilində olsa, çox yaxşı olar (digər dillərdəki kimi). Həmçinin, təklif edilən kateqoriya adı uzun görünsə də, əslində ingilis dilində də uzundur, sadəcə həmin kateqoriya cəmi 4 dildə yaradılıb və digər dillərdə Kateqoriya:Naviqasiya qutusu şablonları əvəzinə Kateqoriya:Naviqasiya şablonları qeyd edilib və bu da doğru deyil; çünki həm navbox, həm də sidebar naviqasiya şablonlarıdır. Bugünədək yaradılmış şablonlarda istiqamətləndirmənin qalmasının mən də tərəfdarıyam (orfoqrafik səhvlər istisnadır). Şablonun adına gəldikdə isə yalnız yan qutularda Şablon:X yan qutu yazılsın, çünki navboxlar daha çox istifadə olunur, nəinki sidebar. Firuza (müzakirə) 17:41, 20 fevral 2024 (UTC)

2.  Lehinə: — Sura Shukurlu (müzakirə) 15:40, 20 fevral 2024 (UTC)
3.  Lehinə: Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:24, 20 fevral 2024 (UTC)
4.  Lehinə: Şablon adlarını uyğunlaşdırmağı kim üstünə götürər?— Bikar ^müzakirə 16:48, 20 fevral 2024 (UTC)

   @Bikar, müzakirə yekunlaşdıqdan sonra düzəldə bilərəm. Firuza (müzakirə) 17:43, 20 fevral 2024 (UTC)

5.  Lehinə:— Rəcəb Yaxşı (müzakirə) 13:26, 21 fevral 2024 (UTC)
6.  Lehinə: — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:19, 28 fevral 2024 (UTC)

---

 Qəbul edildi Firuza, zəhmət olmasa, müvafiq düzəlişləri edərdiniz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 09:38, 13 mart 2024 (UTC)

İstiqamətləndirmə qoymadan addəyişmə

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Phabricatorda izlənilir
T359614 Həll olundu

Salam həmkarlar. Addəyişdiricilər qrupunun hüquqlarına "suppressredirect" hüququnun əlavəsi təklif olunur. Hazırda bu hüquq sadəcə botlarda və inzibatçılarda var: Xüsusi:ListGroupRights Sadə dildə izah etsəm bu hüquq əlavə olunduqdan sonra addəyişdiricilər bəzi səhifələrdə(əvvəl o adda redaktəsi olmayan səhifələr) istiqamətləndirmə yaradılmadan addəyişmə edə biləcək. Addəyişmədən sonra səhifənin silinməsi üçün şablon əlavə etməyə ehtiyac yaranmayacaq. Hüququn əlavə olunması üçün də konsensus lazımdı. Yarana biləcək problemlər barədə fikirlərinizi əlavə edə bilərsiz, müzakirə edək.(Qeyd: gərəksiz yaranan istiqamətləndirmələrin silinməsi inzibatçıların iş yükünə daxil olduğuna görə, inzibatçılar səhifə silmə kimi sadə əməliyyatı aradan qaldırmamaq üçün qarşı çıxa bilər, fikirinizdə olsun.) — Bikar ^müzakirə 20:07, 16 fevral 2024 (UTC)

---

1.  Lehinə: Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:09, 16 fevral 2024 (UTC)
2.  Lehinə: — Bikar ^müzakirə 20:10, 16 fevral 2024 (UTC)
3.  Lehinə: Addıyişdiricilərdə bu imkanın olmasında heç bir problem yoxdur məncə. Addəyişdirici olaraq güvənilib seçiliblərsə doğru qərarlar verə bilərlər. Zatən istiqamətləndirmə qoymadan addəyişdikdə köhnə ada keçid olan məqalələri görmək üçün bildiriş çıxır və siyahıdan həmin məqalələrdə dəyişiklik etmək üçün imkan yaranır. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 20:28, 16 fevral 2024 (UTC)
4.  Lehinə: Commonsdakı addəyişdiricilərdə də var bu hüquq. Problem görmürəm. Nemoralis (müzakirə) 20:31, 16 fevral 2024 (UTC)
5.  Lehinə: — Patriot (müzakirə) 20:36, 16 fevral 2024 (UTC)
6.  Lehinə: belə problem görmürəm, lazımsız istiqamətləndirmələri silmək işi inzibatçılara qalırdı.— Şiroi Akuma 20:57, 16 fevral 2024 (UTC)
7.  Lehinə:— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 21:43, 16 fevral 2024 (UTC)
8.  Əleyhinə: başlıca səbəb, addəyişdiricilərimiz çox zaman addəyişdirməni problemli edir. indi düşün. belə olmayanda heç olmaya sil şablonundan "təftiş" imkanımız olur. Atakhanli (müzakirə) 22:54, 16 fevral 2024 (UTC)

   Məsələn, hansı addəyişdiricilər? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 23:27, 16 fevral 2024 (UTC)

   Problemli edirsə müvafiq hüquq istifadəçidən geri alına bilər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 23:28, 16 fevral 2024 (UTC)

   Təftişlə məşğul olan bir-iki nəfər adamdı onsuz. Ona qalanda inzibatçılarımızdan da doğru olmuyan adlandırmalar olur. Çox addəyişdiricimiz yoxdu, onları təftiş etmək olar, yenilərini seçəndə də bir az da diqqətli olarıq. — Bikar ^müzakirə 09:55, 17 fevral 2024 (UTC)

9.  Lehinə: yaxşı fikirdir, inzibatçıların yükünü azaldacaq. Moses :) 02:07, 17 fevral 2024 (UTC)
10.  Lehinə:— Turkmen ^müzakirə 05:46, 17 fevral 2024 (UTC)
11.  Lehinə: — Firuza (müzakirə) 06:23, 17 fevral 2024 (UTC)
12.  Əleyhinə: Bir istifadəçinin addəyişdirici hüququ daşıması onun qaydaları doğru şəkildə bildiyi və ya mütləq doğru şəkildə qərar verəcəyi mənasına gəlmir. Məqalələr üçün istiqamətləndirmələr çox vaxt faydalı olur və oxucu üçün məqaləyə əlçatımlılığı təmin edir. İndi bütün bu hüququ daşıyan istifadəçilərin bu alətin məqsədini başa düşüb, bu mövzuda doğru qərar verəbiləcəyini mi düşünürük? Təftişə isə gəldikdə, bu hüququ istifadəçilərin iş yükünü asanlaşdırmaq üçün vikiyə daxil edirik, yoxsa təftişi də əlavə yük olsun deyə? Həmçinin bunun təftişi ilə məşğul olunacağını düşünmürəm. Sabah-bürsügün yanlış əməliyyat nəticəsində itib-batan çox saylı səhifə başlığı ilə qarşılaşmaqdansa, mənasız istiqamətləndirmələrin yığılıb qalması daha yaxşıdır. Bu hüquq azviki üçün faydalı deyil, "xərci gəlirindən çoxdur". — Sura Shukurlu (müzakirə) 14:35, 17 fevral 2024 (UTC)

    Sura xanım, inzibatçıların (əksər hissəsinin) həmin silmələrdə təftiş funksiyası yerinə yetirdiyi qənaətindəsiz? Hüquq olsa addəyişdiricilərin yükü azalır. Sizin məntiqə əsaslansaq ümumiyyətlə patrul funsiyasını aradan götürməliyik. Düşünürəm ki, addəyişdiricilərin seçilməsi zamanı daha diqqətli olmaq qeyd etdiyiniz problemin yaranmasının qarşısını alacaq.— Bikar ^müzakirə 14:47, 17 fevral 2024 (UTC)

    Xeyr, qeyd etmisiniz ki, addəyişdiriciləri təftiş etmək olar ki, səhv etməsinlər, mən də qeyd etdim ki, əgər təftiş edəcəyiksə, bu özü iş deyil? Yenə iş yaranır. Boş, mənasız istiqamətləndirmələrin varlığı vikiyə daha çox zərər vurur, yoxsa həmin istiqamətləndirmələr ilə birlikdə faydalı olanların da yox olması ehtimalı? Bilirsiniz, azvikidə hansısa istifadəçi səhv etdikdə bunun fərqinə çox gec varırıq, elə bir vaxtda fərqinə varırıq ki, kütləvi olaraq o əməliyyatı artıq edib və geri qaytarmaq vaxt aparan mövzudur. Görə-görə istifadəçiyə xəbərdarlıq etməmək, səhvini başa salmamaq filan da ayrı problemli mövzudur təbii ki. Sura Shukurlu (müzakirə) 15:00, 17 fevral 2024 (UTC)

    Təftiş deyəndə, hazırda bu qrupa daxil olan istifadəçilərdən hüququn alınması və ya saxlanılmasını nəzərdə tuturdum. Gec xəbər tutmaq da yenə də aktivliklə bağlı problemdi.— Bikar ^müzakirə 15:05, 17 fevral 2024 (UTC)

    adicə keçid funksiyası problemin neçə dəfə başlıq açılandan sonra da həll etdirə bilmədik. indi bir də kimisə 7/24 izləyək ki, bu addəyişdirəndə səhv etməsin? xeyrindən çox ziyanları olacaq. Atakhanli (müzakirə) 15:28, 17 fevral 2024 (UTC)

    Məncə, inzibatçı olmasanız, təklifin lehinə olacaqdız. :D Hörmətlə, Gadir^müzakirə 21:53, 2 mart 2024 (UTC)

    əlavə problemlər olmasın deyə əleyhinəyəm. əlavə iş yükü yarancaq ki, ad dəyişdirənləri təftiş et ki, ad dəyişiklikləri doğrumu olub ya səhv. ad dəyişdirəndə çoxu keçidləri düzəltmir heç. amma sil şablonu qoyur. Atakhanli (müzakirə) 21:55, 2 mart 2024 (UTC)

13.  Lehinə: — Xeyal ^(müzakirə) 14:43, 17 fevral 2024 (UTC)
14.  Əleyhinə: Sura xanımın fikirləri ilə razıyam. — Tarixi Nadir (müzakirə) 15:33, 17 fevral 2024 (UTC)
15.  Lehinə: — C Mirəli2001 (müzakirə) 15:58, 17 fevral 2024 (UTC)
16.  Lehinə: Futuroloq (müzakirə) 16:53, 17 fevral 2024 (UTC)
17.  Lehinə: samral ^müzakirə 03:21, 18 fevral 2024 (UTC)
18.  Əleyhinə: manual olmağı daha uyğundur. Nədir ki, guya? Ad dəyişdirəndən sonra gəlib silmək iki saniyəlik şeydir, amma hansısa istifadəçi səhv qərarlar verəndə onu geri çevirmək daha da çətin olacaq. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:18, 21 fevral 2024 (UTC)

---

•  Şərh: anlaşılan o ki, vikiyə yeni problem gətiririk öz əlimizlə. hamı da lehinə olur. 2 il filan da ləğvi üçün başlıq açarıq.. Atakhanli (müzakirə) 23:45, 17 fevral 2024 (UTC)

  İstifadə etməmiş bilə bilmərik. Təki 2 il problem olsun, 10 ildən sonra yox.— Bikar ^müzakirə 08:26, 18 fevral 2024 (UTC)

  Müzakirə edilən hüququn əlavə olunmasından sonra həm istiqamətləndirmə qoymadan, həm də istiqamətləndirmə qoymaqla ad dəyişdirmək mümkün olacaq? Yoxsa birinin mövcudluğu digərini istisna edir? Firuza (müzakirə) 18:36, 19 fevral 2024 (UTC)

  Bu suala həmin hüquqa sahib inzibatçılar cavab verər.— Bikar ^müzakirə 18:45, 19 fevral 2024 (UTC)

  Bəli seçmək olur. Nemoralis (müzakirə) 19:32, 19 fevral 2024 (UTC)

  Belə, konsensus var, təklif qəbul olunub demək olar və icra olunacaq böyük ehtimalla. Amma 4 önəmli istifadəçi də təklifin əleyhinə səs verib, onları da başa düşürəm. Hörmətli həmkarlar, uyğun görürsünüzsə, qeyd edilmiş narahatlıqları da nəzərə alaraq bunun üçün ayrıca xüsusi istifadəçi qrupu yaradaq, əgər mümkündürsə. Və güvəndiyimiz və təcrübəli istifadəçiləri bu qrupa təyin edək, beləcə, təftişə də gərək qalmaz. Elə həmin istifadəçilərin məşğul olacağı bu iş inzibatçılara əlavə yükdür. Hər addəyişdiriciyə yəqin ki, bu, lazım olmayacaq. Onlar da səhv edər deyirsinizsə, inzibatçı belə səhv edə bilər, hamı mümkün qədər diqqət edir, amma untumayaq ki, Səhvsiz Vikipediyaçı olmaz. Yenə də təftiş gərəkdirən durumlar olmaz. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 22:00, 2 mart 2024 (UTC)

  @Gadir çalışdığım şirkət kimi biz də çox böyüməyə gedirik. Amma nəticə olaraq hər ikisində də bu böyümə üçün güclü fundament yoxdur. Şirkətin pulu yoxdur, borc bataqlığında üzür. Bizim də yetəri qədər istifadəçimiz yoxdur. Düşünürəm ki, əlavə qrupa ehtiyac yoxdur. Yoxlamaq olar, əgər alınmasa "filemover/pagemover"dən "suppressredirect"i yenidən geri alarıq. Onsuz da nəticə etibarı ilə inzibatçılarda qalacaq bu icazə. Həmin qrupun işini onsuz inzibatçılar görür indi, problem olsa nəticə etibarı ilə yenə də heçnə dəyişməyəcək. Turkmen ^müzakirə 08:43, 9 mart 2024 (UTC)

---

 Həll edildi — Turkmen ^müzakirə 14:00, 12 mart 2024 (UTC)

Esse

Salam. Əsas da silinməyə namizədlik zamanı ensiklopedik əhəmiyyətlə bağlı arqument irəli sürərkən uzun-uzadı yazmaq yerinə əyani göstəriləbiləcək bir mətn olması adına bu esseni tərcümə etdim, amma doğru şəkildə səhifəni necə adlandırmalı olduğumu bilmədim. Envikidə essenin adı (I wouldn't know him from a hole in the ground) ingilis dilində istifadə olunan qəlibləşmiş ifadədir və mənasına uyun olaraq tərcüməsi necə olmalıdır, bizim dildə necə adlandırılmalıdır bilmədim. @Nemoralis, @Toghrul R, @Atakhanli fikriniz maraqlıdır. Sura Shukurlu (müzakirə) 18:19, 21 fevral 2024 (UTC)

deyəsən SNS-də qəşəng bir dalğa gəlir. ensiklopedik əhəmiyyət qaydalarının təsdiqi, esse filan :D adına gəldikdə isə məncə elə bizdə o mənanı verən hansısa ifadə ola bilər. çuxura fokuslanmaq lazım deyil. @Samral Sizin də söz ehtiyatınız yaxşıdır. mən fikirləşim, ağlıma gələnləri yazacam Atakhanli (müzakirə) 18:29, 21 fevral 2024 (UTC)

@Atakhanli, təşəkkür. @Sura Shukurlu, məncə "Mən onu torpağın altında necə tanıyım?" ola bilər. samral ^müzakirə 20:25, 21 fevral 2024 (UTC)

Burada izah edilir idiomun mənası. samral ^müzakirə 04:10, 22 fevral 2024 (UTC)

Əslində, adlandırmaq kifayət qədər çətindir. Mövzu sırf hansısa şəxsi tanıyıb-tanımamaqdan gedir. Ona görə də Vikipediya:Bu şəxsi tanımıram (VP:TANIMIRAM) kimi sadə bir şey olsa, uyğun olar — Toghrul R (m) 06:33, 22 fevral 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu tərcümə üçün təşəkkür edirəm. Amma bəzi anlaşılmazlıqlar olacaq. Yanaşma doğrudur. @Atakhanli ilə razıyam çuxura fokuslanmaq lazım deyil. @Samral və @Toghrul R sizin yanaşmalarınız çox maraqlı gəldi. Amma hesab edirəm ki, bu adlandırmalar olsa bu səfər SNS-in şərh bölümündə ciddi müzakirələr başlayacaq. @Samralın təklifi ilə razılaşsaq ya məqaləsi olan şəxslərin özləri, ya da məqaləsini yaradan şəxslər gəlib yazacaq ki, bu nə təhqiramiz ifadədir filankəsin haqqında işlədirsiz? Necə yəni torpağın altı? @Toghrul R sizin variantınız daha yaxşıdır, amma bu səfər də ehtiyyat edirəm ki, gəlib yazacaqlar, siz tanımırsızsa bu o demək deyil ki, şəxs tanınmış deyil. Heç kəsə izah edə bilməyəcəyik ki, bu sadəcə adlandırmadır. Sonra sosial şəbəkələrdən tutmuş, TV-lərə qədər AzViki icması top atəşinə tutulacaq. Dastanlar yazılacaq ki, biri deyir torpaq altı, biri deyir tanımıram və s. Mənim təklifim Məlumat tapmaqda çətinlik çəkirəm, Məlumat toplamaqda çətinlik çəkirəm yaxud Əsaslı mənbə olsa idi tanıyardım kimi adlandırmalar daha etik və nəzakətli səslənə bilir. Təbii ki, bu təkliflərim mənim subyektiv fikirlərimə əsaslanır. Patriot (müzakirə) 08:52, 22 fevral 2024 (UTC)

@Patriot Kor, "Məlumat tapmaqda çətinlik çəkirəm, Məlumat toplamaqda çətinlik çəkirəm"-dən də elə çıxır ki, sanki günah bizdədi, var, amma biz tapa bilmirik. samral ^müzakirə 14:44, 22 fevral 2024 (UTC)

"Yolda görsəm tanımaram" ola bilər. Nemoralis (müzakirə) 14:03, 22 fevral 2024 (UTC)

Həqiqətən çətindir😀 Gəlin, hərfi tərcümə etməyək. “Bu şəxsi tanıya bilmədim”, “Məqalənin məzmunu şəxsi tanımağım üçün yetərli deyil” və ya “Məqalənin məzmunu şəxsi tanımağıma imkan vermədi” versiyaları ağlıma gəlir. @Nemoralisin təklif etdiyi versiya tərcümə baxımdan orijinal ifadəyə daha yaxın səslənir. Sadəcə @Patriot Kor demiş, yanlış anlaşıla bilər. Firuza (müzakirə) 19:40, 22 fevral 2024 (UTC)

Çox doğru yanaşmalardır. Mən əvvəl hərfi tərcümə etdim, amma sonra fərqinə vardım ki, ensiklopediklik haqqında essedirsə söhbət adamın tanınmışlığından getməz. Mövzu elə odur ki, şəxsi tanımıramsa, bilmirəmsə kimdir, haqqındakı faktları hardan bilim? Mənə sübut edilməlidir ki, əhəmiyyətli fəaliyyəti var və ya məqalədə haqqında ən azından hər hansı iddia olmalıdır. Məncə "Bu şəxsi tanımıram, haradan bilə bilərdim kimdir" və ya "Bu şəxsi tanımıram, necə bilə bilərdim kimdir" ifadələri ingiliscədəki mənaya və essenin mövzusuna yaxınlaşır.— Sura Shukurlu (müzakirə) 17:24, 23 fevral 2024 (UTC)

İkinci Qarabağ müharibəsi şəhidləri

Salamlar. Bu fikir azvikidə dəfələrlə müzakirə edilib, lakin yekun nəticə əldə olunmayıb. Təklif edilən fikri yenidən təklif edirəm. İkinci Qarabağ müharibəsi şəhidlərinə ümumi məqalə yaradılıb ora köçürülsün. Necə ki, hal-hazırda Birinci Qarabağ müharibəsi şəhidləri ümumi məqalələrə köçürüldüyü kimi. Zəhmət olmasa hər kəs vətənpərvərlik hisslərini bir kənara qoyub müzakirəyə neytral yanaşsın. Moses :) 15:51, 23 fevral 2024 (UTC)

Xüsusi qəhrəmanlıq göstərmişlər, Azərbaycan Respublikasının ordenlərindən hər hansısa biri ilə təltif edilmişlər, medallardan isə Vətən Müharibəsi Qəhrəmanı, Qızıl Ulduz (Milli Qəhrəmanlar) medalları ilə təltif edilmişlər xaric, digərlərini köçürmək olar. Patriot (müzakirə) 16:47, 23 fevral 2024 (UTC)

 Lehinə: razıyam. Zatən biz bunu etməsək, nə vaxtsa ermənilər və ya Fonddan, metadan kimlərsə bu şeyə görə başımızı ağrıdacaq və bizə xatırladacaqlar ki, bura Azərbaycan Respublikasının Dövlət Vikipediyası yox, Azərbaycanca Vikipediyadır. samral ^müzakirə 17:24, 23 fevral 2024 (UTC)

 Lehinə: @Moses @Samral Fikirləri ilə həmfikirəm xüsusi göstərişlərə malik olanlar ayrı və digər şəhidlərimiz ayrı olaraq bölmələrə köçürülsün. ✡ Redivy ✡ (müzakirə) 17:44, 23 fevral 2024 (UTC)

@Moses, təəssüf ki, belə müzakirə və səsvermələrlə həllini tapası məsələ deyil. VP:HƏRBÇİ kriteriyaları da bu yöndə bir sıra müzakirələrin nəticəsində işlənilib qəbul edilmişdi ki, o qayda qəbul edildikdən sonra belə, bu mövzuda heç bir addım atılmadı. Anlayıram, amma müxtəlif təkliflər də vardı ki, məsələn, Şəki Ensiklopediyası kimi bir layihə yaradılsın və bütün səhifələr ora köçürülsün (ensiklopedik olanlar istisna). Həm texniki dəstək lazım idi, həm də bunun da nəticəsinin təxmini eyni olacağı düşünüldüyü üçün baş tutmadı. Ümumi siyahılar isə mümkündür, amma həm də ki, bu zaman da bütün şəhid ad-soyadlarına yönləndirmə veriləcək və nəticədə kütləvi istiqamətləndirmə səhifələri ortaya çıxacaq. Bir də ki, bütün bu durumlar da Metada gələcək zamanda bizim əleyhimizə müzakirələrə səbəbiyyət verəcək. Mənim fikrimcə gəlincə, şəhidlər bizim üçün dəyərlidir, amma Vikipediyanın da ensiklopediya olduğunu unutmayaq. Yəni bizim onlara verdiyimiz dəyərin göstəricisi burada səhifələrinin olub-olmaması deyil. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 16:21, 26 fevral 2024 (UTC)

 Əleyhinə: @Moses II Qarabağ müharibəsi zamanı şəhid olmuş şəxslərin demək olar ki, hər biri haqqında məqalə yaradılıb. Sözügedən məqalələrin hansısa ümumi məqaləyə köçürülməsindəki zərurət nədən irəli gəlir ? Ümumi siyahılarda məlumatlar çox kiçikdir və şəhidlər haqqında daha detallı məlumat almağa mane olur. Vikimedia Fondunun bu günə qədər oxşar məsələyə görə hansısa Vikipediyaya problem yaratdığını görən və ya eşidən olubmu ? Baskervill (müzakirə) 18:37, 26 fevral 2024 (UTC)

AzVikidə problemlər azmış kimi, bütün bu durumlar da Metada gələcək zamanda bizim əleyhimizə müzakirələrə səbəbiyyət verəcək. Hazırkı situasiyada isə qəbul olunmuş qaydanın icrası hələki mümkün görünmür. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:46, 26 fevral 2024 (UTC)

@Gadir meta durub deyəcək ki, siz niyə öz şəhidləriniz haqqında məqalə yaradırsız ? Belə bir xəbərdarlıq alan vikipediya olubmu ? Aprel şəhidlərinin vəfatlarının üzərindən 8 ilə yaxın vaxt keçib və demək olar ki, 99% məqalələr elə 6-7 il bundan əvvəl yaradılmışdı. Bu günə qədər hansısa bir xəbərdarlıq alınıbmı metadan ? Gələcəkdə olub-olmayacağı bəlli olmayan bir ehtimala görə yüzlərlə şəhid məqaləsinin məzmun hissəsini silmək və onu hansısa siyahıya yönləndirmək nə deməkdir. Baskervill (müzakirə) 18:49, 26 fevral 2024 (UTC)

Vikipediya milli ensiklopediya deyil. Yönləndirmə ilə bağlı ümumi fikir yoxdursa, hesab edirəm ki, yanlış addımdır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:52, 26 fevral 2024 (UTC)

Həmkarlar, metanı qoyaq bir kənara, bizim cəmiyyətdən redaktorlara gələcək təzyiqlər barədə heç düşünməmisiz?— Bikar ^müzakirə 18:50, 26 fevral 2024 (UTC)

Elə mən də onu deyirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:52, 26 fevral 2024 (UTC)

@Bikar məsələ orasındadır ki, belə həssas bir mövzu ilə bağlı ümumi razılıq olmadığı halda, @Grenzsoldat kobud desək öz fəaliyyətlə məşğul olub. Baskervill (müzakirə) 18:56, 26 fevral 2024 (UTC)

Baskervill 1-ci və 2-ci Qarabağ müharibəsi şəhidləri (orden, qızıl ulduz və b. yüksək mükafat alanlar istisna) ensiklopedik deyil. Bioqrafiyasına baxırsan çoxu mənbəsiz məlumatlardı. Bəs biz burda neytrallığı, ensiklopedikliyi saxlamırdıq? Moses :) 19:15, 26 fevral 2024 (UTC)

I Qarabağ müharibəsi ilə bağlı vəziyyət fərqlidir. Fakitiki olaraq II Qarabağ müharibəsində şəhid olan şəxslərin hər biri haqqında məqalələr yaradılıb. Azvikidə mənbəsi olmayan minlərlə məqalələr var. Niyə, məhz şəhidlərin məqalələrindən silməyə başlamalıyıq ? Bu gün II Qarabağ müharibəsi şəhidləri haqqında ən unikal məlumat bazası Azvikidə formalaşıb və biz öz əlimizlə həmin bazaya od vurmağa çalışırıq. Səbəb isə nə vaxtsa birdən metadan bizə kimsə nəsə deyər.. Ciddisiz ? Baskervill (müzakirə) 19:18, 26 fevral 2024 (UTC)

Burada söhbət təkcə Metadan getmir, ona fokuslanmağa ehtiyac yoxdur. Vikipediyanın ensiklopedik əhəmiyyətlilik ilə bağlı konkret şərtləri var və bu məqalələr həmin şərtlərin tələblərinə cavab vermir. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:23, 26 fevral 2024 (UTC)

Baskervill Metanı qoyaq bir kənara, sırf ayrıca məqaləyə köçürəndə kiminsə ürəyi partlayacaq? bu nə düşüncədi? yenə deyirəm ensiklopedik deyilsə silinməlidir. Vikipediya milli ensiklopediya deyil, yuxarıda da qeyd etmişdim axı vətənpərvərlik hisslərimizi bir kənara qoyaq. Moses :) 19:30, 26 fevral 2024 (UTC)

Bu müzakirənin nəticəsi olan deyil, nəticəsi olsa da sonrakı nəticəsini bilirik. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:34, 26 fevral 2024 (UTC)

Mən belə deyə bilərəm ki, o vaxtı internet olmaması və ya inkişaf etməməsi. Televiziya tele kanallarının az olması xəbər saytlarının olmaması. Birinci Qarabağ müharibəsi şəhidləri istinadları az olması və ya olmaması ona görədir. Ona görə də Birinci Qarabağ müharibəsi şəhidlərinin unudulmaması ilə məktəb adları adını daşıyır. İndi isə internetin inkişaf etməsi. Telekanalların çox olması xəbər saytlarının çox olması. İkinci Qarabağ müharibəsi şəhidlərinin istinadları çoxdur. Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 12:31, 10 mart 2024 (UTC)

Yüksək təltifləri olan və mediada müəyyən dərəcədə əhatə olunan şəhidlər istisna olmaqla qalanları ensiklopedik deyil. Burda vətənpərvərlik etmək olmaz. Elədirsə onda bütün ölkələrin şəhidləri haqqında məqalələr olmalıdır. Nemoralis (müzakirə) 20:16, 26 fevral 2024 (UTC)

Şəhid məqalələrinin silinməsi icmanı çox çətin vəziyyətdə qoyacaq və böyük təyziq altında buraxacaq. Hesab edirəm ki, I Qarabağ müharibəsi zamanı şəhid olmuş şəxslərin məqalələrini siyahı formasında formalaşdırmaq, ancaq II Qarabağ müharibəsi zamanı şəhid olanların məqalələri olduğu kimi saxlanılmalıdır. Bir çox şəhid yaxını və digər oxucular həmin məqalələrə müntəzəm olaraq oxuyurlar. "Vikipediyada şəhid məqalələri silinir" başlıqlı video sujetlər hazırlananda, heç kim çıxıb bir açıqlama verməyəcək, ən azından başa sala bilməyəcək ki, şəhidlər ensiklopedik şəxs deyil. Bunu TV-də deməyə cəsarəti çatan şəxs varmı ? Baskervill (müzakirə) 13:51, 27 fevral 2024 (UTC)

Niyə, Birinci Qarabağ müharibəsi şəhidlərin ailəsi yoxdu? və ya arxasınca ağlayanları yoxdu? ayrıseçkilik etməmək lazımdı, hamısın bərabər tutmaq lazımdı. Köçürülməlidir, birincidə, ikincidə. Moses :) 14:03, 27 fevral 2024 (UTC)

@Moses I Qarabağ müharibəsi zamanı şəhid olan şəxslərin əksəriyyəti haqqında məqalə yoxdur. II müharibənin şəhidlərinın hər biri haqqında isə artıq məqalələr yaradılıb. Baskervill (müzakirə) 14:05, 27 fevral 2024 (UTC)

Yaradılıb, ancaq sizdə məndə bilirik ki, çoxu ensiklopedik deyil, niyə qeyri-ensiklopedik məqalə olsunki Vikipediyada? Əslində siyahıya köçürülməsidə siyahını ensiklopedik etmir, ancaq məcburuq buna. Siz demiş heç kim ictimaiyyətə başa sala bilməyəcək ki, şəhidlər ensiklopedik deyil. Moses :) 14:10, 27 fevral 2024 (UTC)

@Moses II Qarabağ müharibəsi şəhidləri haqqındakı məqalələrə toxunmamaq lazımdır. Fəsadları heç də yaxşı olmayacaq bunun. Baskervill (müzakirə) 14:31, 27 fevral 2024 (UTC)

Hər nə olsa da üstəsindən gəlmək lazımdı. Çünki etməsəkdə bu proses daha da problem yaradacaq. Moses :) 14:37, 27 fevral 2024 (UTC)

•  Şərh: bütün müzakirələrdə qeyd etmişəm, şəhid məqalələrinə toxunulmamalıdır. Səbəbləri çoxdur. Bir bir sadalamaq fikrim yoxdur. Bir daha hər kəsə xatırladaraq deyirəm ki, Azərbaycanca Vikipediyasının əsas problemi q/e məqalələr deyil. Əsas problem məqalə keyfiyyətidir. Bu səbəbdən bununla ciddi məşğul olmaq lazımdır. Təkrar edirəm bunun Əleyhinəyəm və səs vermə olsa əleyhinə səs verəcəm. Həm də doğrusu bu məqalələrin silinməsi məsuliyyətini kim üzərinə götürəcək o, mənə maraqlıdır. Çünki təzyiq dəhşətli dərəcədə böyük olacaq. Heç kəs yaxasını qırağa çəkə bilməyəcək. Adi bir düzəlişə görə polisə düşən olub və s. Bu dəfə daha ciddi təzyiq olacaq. Biz heç kəsi başa sala bilməyəcəyik ki, Vikipediya Milli deyil. — Tarixi Nadir (müzakirə) 14:49, 27 fevral 2024 (UTC)

  İstifadəçilərin şəxsi məlumatlarını ona-buna verənlər olmasa heç nə də olmayacaq. Heç nədən qorxmaq lazım deyil, Vikipediyadakı qərarlar icmanın konsensusu ilə qəbul olunur, "camaat nə deyər"lə yox. Nemoralis (müzakirə) 15:14, 27 fevral 2024 (UTC)

• Tək "camaat nə deyər"lə bitməyəcək. — Tarixi Nadir (müzakirə) 16:01, 27 fevral 2024 (UTC)

Əvvəlki müzakirələrdə yazmışdım, burda da yazmışam. Bir az da geniş yazıram.

Birincisi şəhid məqalələrinin silinməsi azviki istifadəçilərinə çox böyük təzyiq yaradacaq. İkincisi burda olanların əksəriyyətinin anonimliyi heç normal deyil, kimsə məluamt ötürməsə belə kimliyinizi tapmaq çox vaxt aparmıyacaq. Üçüncüsü tutaq siz qaldız təzyiqdən kənarda, bu vikidə olan, real adı olan ya öz sosial şəbəkə hesabına keçid verənlər nə olacaq? Mütləq məqalələr ensiklopedik deyil deyirsizsə, onda azvikinin böyüməyini gözlüyün ki, məsuliyyət 10 nəfər arasında bölünmədiyi kimi, təzyiq də çox adam arasında bölünsün. Məqalələr yaradılan zaman qarşısı alınmalı idisə də artıq gecdi.

Fondun problemlərinə gəldikdə, fondun tətbiq edə biləcəyi "sanksiyalar" və ya telefonuma gələncək təhdid mesajları arasında, məncə seçim aydındı.

Yenə də inanmırsızsa gəlin bir nümunə göstərim. Bu yaxınlarda @Solavirum bir rayonun(və ya kəndin) əhalisi tərəfindən yalnız onlar üçün həssas olan məlumatın, mənbəli məlumatlar əvəz olunmasına görə problem yaşamışdı. Mən belə görürəm ki altınnan çıxa bilmədi. Flashbacklar pis təsir etməsə özü də gəlib nəsə yazar. — Bikar ^müzakirə 16:56, 27 fevral 2024 (UTC)

Vikipediyanın kağız ensiklopediyalardan fərqi odur ki, fond tərəfindən ciddi təzyiq olunsa (layihənin bağlanması kimi) qeyd olunan bütün məqalələr bir gün(gecə) içində silinə bilər.— Bikar ^müzakirə 16:59, 27 fevral 2024 (UTC)

Onda da eyni şey olmayacaq? Sadaladığınız hallar çox olub, kimisə ya məlumatları ötürüb, ya da anonimliyi yetəri qədər olmayan, real adı və ya sosial şəbəkə hesabları olanları olub və s. Yuxarıda qeyd etdiklərinizlə razıyam, amma bu fikir – "Mütləq məqalələr ensiklopedik deyil deyirsizsə, onda azvikinin böyüməyini gözlüyün ki, məsuliyyət 10 nəfər arasında bölünmədiyi kimi, təzyiq də çox adam arasında bölünsün." – bəlkə 10–20 il sonra da bu qədər olduq? Ona qədər nələr olacağını düşünmüsünüz? Ümumi olaraq fikirlərinizə isə qatılıram, bunu bir dəfə də müzakirələrin birində bildirmişdim. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:12, 27 fevral 2024 (UTC)

Misalçünbu gün 10 nəfər var, həmin 10 nəfəri itirmək istəmirəm. Sabah 100 nəfər olanda onlardan kimlərsə(kiçik hissəsi olsa belə) təzyiq altında belə işinə davam edəcək.

20-30 il sonraya qədər məqalələri çoxalmağa qoymadan, indiki vəziyyətdə saxlıya bilərik, bu müzakirə bir növ donmuş kimi olar. — Bikar ^müzakirə 17:18, 27 fevral 2024 (UTC)

Düzdü, amma belə görürəm artıq silmə işləmləri ucdan başlayıb.. Axrımız xeyir olsun.. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:28, 27 fevral 2024 (UTC)

Bikar icra etmək istəyən ya ölkədən xaricdə, ya da kimliyini gizlətmiş olan olsa, onun üçün daha rahat olar. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:40, 27 fevral 2024 (UTC)

Tutağ kimsə sildi hamsını, Araz Yaquboğlu televizora çıxıb, deyib mən azvikidə idarəçiyəm. Bu gün onnan soruşmuyacağlar ki, müəllim nə oldu?— Bikar ^müzakirə 08:19, 28 fevral 2024 (UTC)

@Bikar qorxuram ki, təkcə soruşmaqla bitməsin məsələ.. Cəmiyyətin qəzəbi çoxalsa çox daha pis fəsadlar meydana çıxa bilər. Bildiyin odla oynamaqdır bunun adı. Və yaxud özünə macəra axtarmaq ki, gəl bunu edək görək reaksiya necə olur. Baskervill (müzakirə) 08:21, 28 fevral 2024 (UTC)

Siz də məni bağışlayın, ömründə bir dəfə də Vikipediyada redaktə etməyib burda iş görməyə çalışanlara nəsə demək istəyənlərin hamısı qələt edir. Kiminsə sözündən qorxub niyə nəsə etməməliyik? Kimdir axı onlar? İcmanın üzvüdürlər? Elədirlərsə gəlib fikirlərini bildirsinlər, yoxsa facebookda, nə bilim youtubeda çıxıb boş-boş danışmağın bura heç bir təsiri ola bilməz. Nemoralis (müzakirə) 12:28, 28 fevral 2024 (UTC)

@Nemoralis ağzınıza gələni danışırsız. Etik qaydalara əməl etmək sizin üçün bu qədər çətindir ? Baskervill (müzakirə) 12:34, 28 fevral 2024 (UTC)

"Cəmiyyətin qəzəbi çoxalsa çox daha pis fəsadlar meydana çıxa bilər" yazan sizsiniz ? Ağzıma gələn cümlə hansıdır? Cümlə başqa hara gəlir ki? :D Nemoralis (müzakirə) 12:37, 28 fevral 2024 (UTC)

@Nemoralis hansısa vikipediyaçının başına bu məsələyə görə bir iş gəlsə siz buna görə cavab verəcəksiz ? İddia edirsiniz ki, heç kim heç bir məlumatı verməsə tapa bilməzlər. Bunu əlinə mikrafon alıb düşərgələrdə viki-təlim keçəndən sonra deyirsiz ? Azvikidə şəxsiyyəti naməlum olan 5-6 istifadəçi var. Qalan hamını tapmaq çox asandır. Gözlənilməz təyziq qarşısında məsuliyyətə sahib çıxan olmayacaq. Şəhidlər qeyri-ensiklopedikdir, ancaq onların yerləşdirildiyi siyahılar ensiklopedik ? 10 qeyri-ensiklopedik adamı 1 siyahıda çəmləşdirəndə ensiklopedik olur ? Baskervill (müzakirə) 12:42, 28 fevral 2024 (UTC)

@Baskervill, mən heç kimin vəkili deyiləm. Düşərgədə təlim keçəndə də istifadəçi adımı ictimai olaraq açıqlamamışam. "Gözlənilməz təzyiq" vikidə bir dəfə belə redaktə etməyən şəxslərin facebookda yazacağı rəylərə deyirsiniz. Günün sonunda həmin şəxslərin vikidə heç bir hüququ yoxdur və necə deyərlər nə qədər deyinsələr də heç nəyi dəyişdirə bilməzlər. Vikipediyanın qaydalarını atmısız bir qırağa, deyirsiz ki silsək kimsə nəsə deyər. Son cümləniz isə maraqlıdır, silinəndən sonra silinməsinə etiraz etdiyiniz Kanadada öldürülmüş taksi sürücülərinin siyahısına da aiddir bu cümləniz? Nemoralis (müzakirə) 12:58, 28 fevral 2024 (UTC)

@Nemoralis çox gülməli söhbət edirsiz. Real həyatda bu qədər viki görüşlərdə iştirak edəndən sonra hesab edirsiniz ki, insanlar sizin kim olduğunuzu bilmirlər ? İstifadəçi adınız və real adınız belə bir-biri ilə oxşardır. Maraqlıdır ki, həmin çıxışların sonunda sizdən soruşanda ki, sizin vikipediyadakı istifadəçi adınız nədir ? Deyirsiz ki, deyə bilmərəm :)) Bilmirsiz ki, şəhid məqalələrinin silinməsi üçün necə zəmin yaradısınız. Baskervill (müzakirə) 13:06, 28 fevral 2024 (UTC)

Cavab verə bilməyəndə söhbətim gülməli olurmuş. Ümid edirəm gülməkdən ölməzsiniz, vikiyə lazımsınız. Məndən istifadəçi adımı soruşan olmayıb, soruşsalar mən öz cavabımı verəcəm, narahat olmağa ehtiyac yoxdur. Nemoralis (müzakirə) 13:09, 28 fevral 2024 (UTC)

@Nemoralis sözügedən siyahıdakı şəxslər haqqında çox oxumuşdum. Qərara gəlmişdim ki, onların məlumatlarını bir siyahıda birləşdirmək maraqlı olar. Bəzi qüvvələr tökülüşdü üzərimə və nəticədə məqalə silindi. Whataboutism etməyi çox sevirsiz və bu sizdə çox yaxşı alınır. Nə zamansa qaydalara uyğun olmayan siyahı yaratmışamsa, deməli bu məsələ barədə fikir bildirə bilmərəm ? Baskervill (müzakirə) 13:14, 28 fevral 2024 (UTC)

Real həyatda görüşüb əlaqəm olan vikiçilərin şəxsi məlumatlarımı kiməsə ötürməyəcəklərindən əminəm. 1-2 dəfə belə hal olub, SNS-da silinən məqalələr ilə bağlı, sonda gizliliyim qorunub. Düşərgələrdə iştirak etməyim kiminsə mənim məlumatlarımı üçüncü tərəfə ötürməyinə bəhanə ola bilməz. Elə bir fakt olsa həmin istifadəçi müddətsiz bloklanar. Nemoralis (müzakirə) 13:13, 28 fevral 2024 (UTC)

 Şərh: Birincisi şəxsən mənə görə Şəhidlər, hansısa fondun qərarından və özündən min dəfə dəyərlidir. Cəsarətləri çatır qoy qoysunlar. Konfedisiallıq məsələsinə gəldik də isi Azərbaycan kiçik ölkədir. Demək olar aktiv olan bütün Vikipediyaçıların kimliyi bilinir. Bu halda bu addımın nəticələri yaxşı olmayacaq. Q/e olan məqaləsi silinmiş, startda duran bəzilərinin də əlinə bəhanə düşəcək. — Tarixi Nadir (müzakirə) 17:34, 27 fevral 2024 (UTC)

Bəy, bilirəm ki, elə düşünmürsünüz ki, bu təklifi dəstəkləyənlər şəhidlərimizə dəyər vermir, əlbəttə ki, hər birimiz şəhidlərimizə dəyər veririk və bu məsələ dəyər verib-verməmək məsələsi də deyil. Ortada buranın bir ensiklopediya olduğu və sadəcə ensiklopedik şəxslərin məqalələrinin ola biləcəyi reallığı var. Ümumiyyətlə, o dəyərin bununla ölçülməsini anlamıram, lakin haqlısınız ki, nəticələri necə olacaq, hamıya bəllidir. Ona görə də bir çox həmkarımız haqlı olaraq fikir bildirməyə və addım atmağa çəkinirlər. Sizcə, Toğrul bəyin qeyd etdiyi təklif fayda sağlaya bilərmi? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:40, 27 fevral 2024 (UTC)

Dəyər məsələsinə bilərəkdən toxunmamışam. Toğrul bəyin fikrinə gəldik, sadəcə fikirdi. Reallaşması üçün hər hansı addımlar atılmır.— Bikar ^müzakirə 17:50, 27 fevral 2024 (UTC)

Səncə, atılsa belə, bu, cəmiyyəti qane edəcəkmi deyirsən? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:53, 27 fevral 2024 (UTC)

Niyə eləməsin? — Bikar ^müzakirə 17:57, 27 fevral 2024 (UTC)

Bilmirəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:01, 27 fevral 2024 (UTC)

Mediada düzgün təqdim olunmağı kifayət olacaq.— Bikar ^müzakirə 18:06, 27 fevral 2024 (UTC)

Vikipediya internet resurslarında məlumat əldə etmək üçün ən öndə çıxan vasitələrdən biridir, bilmirəm yeni layihə necə olacaq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:13, 27 fevral 2024 (UTC)

Hətta şəhidlər üçün Google Panel də yaradılıb ki, oradan da birbaşa keçid edəndə məqaləsi açılır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:16, 27 fevral 2024 (UTC)

 Şərh: Vikipediya milli ensiklopediya deyil qaydası universal deyil. İngiliscə və başqa dillərdə bunun analoqu yoxdur. — NKO ^zi 05:26, 28 fevral 2024 (UTC)

Fond heç bir sanksiya tətbiq edən deyil. Bu Meta söhbəti şəhid məqalələrinin siyahılarda cəmləşdirilməsini istəyən istifadəçilər tərəfindən irəliyə atılmış bir iddiadır. Fond hansısa vikipediyanın daxili məqalələrinə qarışmır. Söhbət hansısa terrorçudan getmir. Söhbət beynəlxalq səviyyədə tanınmış əraziləri uğrunda həlak olan insanların həmin xalqın dilindəki vikipediyada yaradılan məqalələrindən gedir. Hər bir xalqın öz reallığı var. Məsələn kürdcə vikipediyada PKK-nın fəaliyyəti yüksək qiymətləndirilir və sözügedən təşkilat terror təşkilatı hesab olunmur. Meta işini-gücünü atıb bütün bu məqalələri 1-1 təftiş edəcək indi ? İcmadakı hamının kimliyi çox gözəl bilinir. Burada 3-4 nəfərdən başqa demək olar ki, hamı hansısa yerli və ya beynəlxalq bir viki tədbirdə iştirak edib və ya sosial şəbəkələrdə öz kimliyini bəlli edib. Yəni ki, bu işi kim görsə və sonradan başına hansısa xoşa gəlməz hadisələr gəlsə gəlib burada kimisə günahlandırmasın ki, bəs məni necə tapdız, mən ki, özümü gizli saxlayırdım. — Baskervill (müzakirə) 07:02, 28 fevral 2024 (UTC)

@Grenzsoldat şəhid məqalələrindəki məzmunların silinməsinə və məqalələrin yönləndirilməsi fəaliyyətinə bir son verin. Şablonun içini boşaldırsız və sonradan sil şablonu əlavə edirsiz. Məqalədəki geniş məzmunları q/e adı altında silirsiz və onları qısa-qısa siyahılara əlavə edirsiz. Görürsünüz ki, bu fəaliyyətə qarşı bu qədər vikipediyaçı var. Başa düşürəm ki, siz bunu etmək istəyirsiz və sizin bu fəaliyyətinizi dəstəkləyən kifayət qədər istifadəçi mövcuddur. Bəs qarşı olanları necə edək ? Görməzdən gələk ? Bu fəaliyyətinizə son verin. Ortada konsensus yoxdur. Yekdil razılaşma olmadığı təqdirdə belə etməyiniz qətiyyən doğru deyil. Baskervill (müzakirə) 07:11, 28 fevral 2024 (UTC)

Mən yaxşı iş görüb, problemi azda olsa həll edilməsi üçün nəsə etməyə çalışdım. Görürəm icma problemi həll etməyə meyilli deyil. Ona görə də mən pas deyirəm. İcmanı və həllini tapmayan 3.500 q/e məqalə ilə baş başa buraxıram. Grenzsoldat 07:16, 28 fevral 2024 (UTC)

@Baskervill Sizin cavaba indi fikir verdim başına filan şey gəlsə zad yazmısız bilmək olar nə gələcək başına ? yazanlardan biri mənəm və fikrim ümumi məqaləyə köçürülələrək silinməsidir buna səbəbdə VP:HƏRBÇİ qaydalarıdır yəni Polad Həşimov,Mübariz İbrahimov və s kimi şəxslərin məqalələri ayırca qalmaq şərti ilə bir bölməyə uyğun formada köçürülsün həmçinin vikipedia daxilində neytral olmaq əsas qaydalardan biridir. Bütöv mövzudan kənar isə yazanlardan biri mənəm səsverənlərin başına nəsə gələcəksə edəcək o kimdirsə mənə etsin görüm və mən Azərbaycandayam yad ölkədə deyiləm qeyd edim. Mövzuları qızışdırıb kimlərəsə fürsət vermək lazım deyil və gələn dəfə neytral olmağa çağırıram sizi. Redivy (müzakirə) 23:11, 9 mart 2024 (UTC)

@Redivy cəmiyyət baş verənləri bir mənalı qarşılamayacaq. Cəmiyyət çox üçün həssas bir mövzudur. Siz niyə bu qədər əsəbləşdiniz ki ? Baskervill 23:12, 9 mart 2024 (UTC)

@Baskervill Digərləri kimi qayda qebul edilməyib vəya razı deyiləm kimi fikirlər demək əvəzinə başına filan şey gələcək fürsət verməkdir kimlərinsə əlinə hansı ki son sosial media hadisələrində gördük bunu ki bəziləri danışıqlardan fürsət güdür əlavə olaraq başına filan şey gələcək yazmaq ümumiyyətlə o tip fikirli insanlara fürsət yaradaraq bütöv vikipedia haqqında pis fikir yaratmağa gətirib çıxarır. O dediyiniz cümlə mənədə aiddir deyə məndə fikrimi bildirdim əsəbləşməlik şey yoxdu yəni kimsə nəsə edəcəksə nəsə gücünə bizdə varıq. Redivy (müzakirə) 23:22, 9 mart 2024 (UTC)

Vüqar Yusifov məqaləsində daha çox məlumat var. Əgər bu şəxs qeyri-ensiklopedik şəxsdirsə, siyahıya əlavə edilən zaman ensiklopedikləşir ? — Baskervill (müzakirə) 07:14, 28 fevral 2024 (UTC)

O məqaləni zatən sıfırdan status səviyyəsində yenidən yaradacaqdım. Bilmirəm diqqət elədiniz ya yox. Orijinal foto da əldə etmişəm. Şəxsin tərcümeyi-hal sənədi də var. Sıfırdan məqaləsini status səviyyəsində hazırlayacam. Grenzsoldat 07:18, 28 fevral 2024 (UTC)

Grenzsoldat, Vüqar Yusifov məqaləsini status alacaq səviyyədə üzərində işləməyi düşünürdünüzsə nə üçün məzmunu silib, yönldərimə vermisiz ? Deyək ki, hər şey siz deyən kimidirsə o zaman bu redaktənin səbəbi nədir ? Bəziləri bu şəhid məqalələrini saplantı halına gətirib və icmanın nəzbini yoxlamaq üçün 6-7 aydan bir ya məqalələri silməklə, yönləndirmək və ya kənd meydanında başlıqlar açmaqla gündəmə gətirir. Ortada konsensus yoxdur. Bunu başa düşmək lazımdır ki, konsensus olmadan məqalələrdəki məzmunu silib, siyahılara yönləndirmək olmaz.— Baskervill (müzakirə) 07:23, 28 fevral 2024 (UTC)

Kim saplantı halına gətirib, nə edib özü bilər. Mən ortada normal iş görməyə çalışdım, səhv olan məqalələrdə səhv olan rütbələri, ölüm tarixlərini bir-bir dəqiqləşdirib, normal bir məlumat bazası tərtib etdim. (Heç bunu dəyərləndirmədiniz, o heç). İcma belə görürəm problemi həll etməyə meyilli deyil. Ona görədə bu gündən mən pas deyirəm. Özünüz biləni edin. Uğurlar sizə. Grenzsoldat 07:28, 28 fevral 2024 (UTC)

@Grenzsoldat mənə bir sualın cavabı maraqlıdır. Lütfən bu sualımı cavablandırın. Məqalələr Q/E olduğu üçün silinməsi təklif olunur və siz bu işi icra edirsiz. Bəs onları siyahıda cəmləşdirəndə həmin siyahı ensiklopedikləşir ? Məsələn 100 adam Q/E-dirsə, 1 siyahıda cəm olan zaman olur ensiklopedik ? Baskervill (müzakirə) 07:30, 28 fevral 2024 (UTC)

Yaxşı iş görməyə çalışdım. Gördüm icma yeniliyə və qaydalara əməl edilməsində marağlı deyil. Ona görə bir daha deyirəm - mən fəaliyyətimi dayandırıram bu sahədə. Özünüz necə istəyirsiniz, elədə edin. Məqalə sayını lap 10.000 edin. Şəhid məqalələri ilə icmanı baş-başa buraxıram. Zəhmət deyilsə bu mövzuda olan söhbətlərə bir daha məni tag etməyin. Grenzsoldat 15:44, 28 fevral 2024 (UTC)

Hörmətli Grenzsoldat, geri döndüyünüzdən bu yana tez-tez özünüz qərarlar qəbul edib buna görə kütləvi dəyişikliklər edirsiniz və vikipediyanın normal işini pozursunuz. Bu cür fəaliyyətdən çəkinin, fəaliyyətiniz ilə hamını yorursunuz. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 07:29, 28 fevral 2024 (UTC)

Yenə başladı da müstəqil iş görən redaktorlara hücumlar. AMEA-nın işçiləri adı bilinməyən bir kitabdan copy+paste edəndə Vikipediyanın işi pozulmurdu, amma ensiklopedik olmayan məqalələr siyahıya köçürüləndə iş pozulur. Saxta məlumatlarla dolu şəhid məqalələrinə ömründə Vikipediyada redaktə etməyənlər sosial mediada nəsə yazar deyə qorxub göz yumursunuz. Çox gülünc vəziyyətdəyik. Baskervill bir ara istifadəçi səhifəsində yazdığı "Vikipediya elektron ensiklopediyadır, məlumat bankı deyil!" cümləsini unudub deyəsən. Nemoralis (müzakirə) 12:22, 28 fevral 2024 (UTC)

Bikarla hardasa razıyam. Gəlin, bu müzakirəni hələlik buradaca donduraq.. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 15:57, 28 fevral 2024 (UTC)

Gadir bu müzakirəni buradaca dondursaq, aylar illər sonrada belə bir müzakirə başladılsa, yenə eyni şeylər müzakirə olunacaq və sonda həmişə ki kimi konsensus əldə olunmayacaq. Ona görə də nə qədər ki, gec deyil həll olunsun bu məsələ. Moses :) 16:27, 28 fevral 2024 (UTC)

Sadə bir sual. Bu qədər istifadəçi ilə təzyiqlər və olanlar qarşısında tab gətirə biləcəyik? Sonrası düşünülüb hesablanıb? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:45, 28 fevral 2024 (UTC)

@Gadir, "olacaqlar"a nümunə göstərə bilərsiniz? Misal üçün nə ola bilər? Küçədən keçəndə snayperlə öldürəcəklər hamımızı? Nemoralis (müzakirə) 18:05, 28 fevral 2024 (UTC)

[1] Bu vəziyyəti izah etməyə kifayətdir ya davam edim? Çox da fərqli olacağını düşünürsünüz? Özümüz nələr baş verəcəyini yaxşı bilirik. Demək olar ki, istifadəçilərin əksəriyyəti anonim deyil və demək olar ki, aktiv istifadəçilərin hamısının bir-birini tanıdığı və digər hallarda məlumatları falan da biriləri vasitəsilə ötürülərək onlara böyük təzyiqlər olacaq. Adicə, kənd məqalələrinə görə, nəysə.. Gör indi bu necə səs gətirəcək. Bu məsələdə doğru qərarı verə bilmək üçün daha böyük və daha konstruktiv viki-icmaya ehtiyacımız var, bunun üçün də zamana. İcma üzvlərinin bu mövzuda fikirləri məlum səbəb də səbəblərə daxil olmaqla eyni deyil. Yarı-yarıya bölünərək fəaliyyət göstərək indi? Mövcud situasiyada mən də bu müzakirədən çəkilməyi uyğun görürəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:16, 28 fevral 2024 (UTC)

O dəfə Gənclik Mallda McDonaldsın qabağında adam əlindən tərpənmək olmurdu. Babat boykot ediblər ha.. Nemoralis (müzakirə) 18:17, 28 fevral 2024 (UTC)

O, sadəcə bir nümunə idi. Sözümün canını özünüz də yaxşı bilirsiniz, həmkar. Yuxarıdakı şərhlərə baxmaq kifayətdir. [2] Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:24, 28 fevral 2024 (UTC)

Burada Toghrul qeyd edib ki, layihə üçün texniki işlər gedir və məncə, ən uyğun yol elə bu ola bilər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:29, 28 fevral 2024 (UTC)

Gadir düşünürsünüz ki, Vikipediyanıda "McDonald's" kimi boykot edəcəklər, etsinlərdə. Guya o vaxdı "McDonald's"ı yaman boykot elədilər axı, Nemoralis demiş Mall-larda yer tapmaq olmur. Moses :) 18:45, 28 fevral 2024 (UTC)

Sadəcə boykotla qalsa yaxşıdı. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:57, 28 fevral 2024 (UTC)

Necə istəyirlər elə eləsinlər, vikipediyaçı onlar deyil bizik. Qərarları viki icma qəbul edir. Moses :) 19:12, 28 fevral 2024 (UTC)

Yaxşı, bəs birdən buna görə Vikipediya Azərbaycanda qadağan edilsə necə olacaq? Olmayacaq şey deyil. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:31, 28 fevral 2024 (UTC)

Bu absurtdur. Sırf belə bir şeyə görə qadağan edilə bilməz. Moses :) 20:39, 28 fevral 2024 (UTC)

Buna da biz qərar vermirik təəssüf ki :) Hörmətlə, Gadir^müzakirə 20:46, 28 fevral 2024 (UTC)

Bu məqalələrdə hər şəhid üçün qısa məlumat verilir. Bu yaxşı haldır. Belə davam ediləcəyi halda heç bir ciddi problem olacağını görmürəm. Belə olan halda, yaxınlarını itirmiş şəxslər də rahatca məlumatlar yerləşdirə biləcəklər. Burada duyğusal məsələləri bir kənara qoymaq lazımdır. Şəhidlər haqqında məlumatların siyahı halında olması həm vizuallıq baxımından yaxşı görünür həm də məlumat oxumaq baxımından çox əlverişlidir. — Patriot (müzakirə) 08:21, 29 fevral 2024 (UTC)

 Əleyhinə: Şəhid məqalələrinin silinməsi ilə bağlı konsensus olmadığı halda silinməsi yanlışdır. Atakhanli, Grenzsoldat konsensus olmadığı halda şəhid məqalələrini niyə hələ də silməyə çalışırsız? Atakhanli bir neçəsini silib. — Xeyal ^(müzakirə) 16:14, 6 mart 2024 (UTC)

Şəhidlər ilə bağlı məqalələrin silinməməsi üçün hardasa konsensus var bəs? qeyri-ensiklopediklərin hamısı silinməlidir. Moses :) 17:38, 6 mart 2024 (UTC)

Mən özüm də 300ə yaxın şəhidlərimiz haqqında məqalələr yaratmışam. Razılıq olsa, müəyyən qrup saxlanılmaqla digərləri ümumi məqaləyə köçürülə bilər. Bunun əleyhinə deyiləm. Narazılıq edənlər onsuz da olacaq. Hörmətlər Xəzərli (müzakirə) 06:34, 9 mart 2024 (UTC)

Azərbaycan bələdiyyələrinin siyahısı

Salam. Naxçıvan istisna olmaqla bütün bələdiyyələrin siyahısı rayonlar üzrə yaradılıb. 1607 bələdiyyə olduğunu nəzərə alsaq bu başadüşüləndir. Amma yaxın zamanlarda bu say 500-ə qədər endiriləcək. Təklif edirəm ki, Naxçıvan MR-də olduğu kimi, bələdiyyələrin siyahısını iqtisadi rayonlar üzrə yaradaq. 57 məqaləni 13 məqaləyə birləşdirə bilərik. Daha sonra isə Azərbaycan bələdiyyələrinin siyahısı məqaləsini silib, 14 bənddən ibarət olacaq siyahını Azərbaycanda bələdiyyə məqaləsinə birləşdirək. İndidən müzakirəni aparaq ki, qanun layihəsi qəbul olunandan dərhal sonra işə başlaya bilək. —gabbani ∆ mesaj 21:07, 23 fevral 2024 (UTC)

@Zohrab javad, bu mövzu sizə maraqlı ola bilər. Nemoralis (müzakirə) 21:36, 23 fevral 2024 (UTC)

Maraqlı təklifdir. Dəstək göstərməyə çalışaram. Ru-Vikidəki Qarabağın yaşayış məntəqələrinin məqalələrini yeniləyib qurtarsaydım, buraya daha aktiv ola bilərdim. Amma yenə dəstək göstərməyə çalışaram. Zohrab javad (müzakirə) 21:52, 23 fevral 2024 (UTC)

@Gabbani Bir məsələni diqqətinizə çatdırım. Mənə elə gəlir ki, hələ bəzi yaşayış məntəqələri üzrə bələdiyyə yaradılmayıbdır (Qarabağ və Şərqi Zəngəzur). Zohrab javad (müzakirə) 21:57, 23 fevral 2024 (UTC)

@Gabbani, @Nemoralis@Zohrab javad tələsməyə ehtiyac yoxdur. Məqalələrin müəllifi olaraq qanun layihəsinin qəbulunu və icrasını gözləməyi təklif edurəm. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:52, 23 fevral 2024 (UTC)

Azərbaycanda bələdiyyə məqaləsi isə başqa mövzudu ora sıyahiların əlavəsi lazım deyil. Məqalənin adı Azərbaycanda bələdiyyə sostemi olaraq da dəyişdirilə bilər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:53, 23 fevral 2024 (UTC)

 Lehinə: razıyam. Bu qanun qəbul edilsə də, edilməsə də bələdiyyələr üçün bu qədər məqaləyə ehtiyac yoxdur. Naxçıvan MR kimi hamısı iqtisadi rayonlar üzrə qruplaşdırıla bilər. Azərbaycan bələdiyyə sisteminin faktiki vəziyyətini bilirik. Ən səlahiyyətsiz qurumlardan 1-cisidir. 1999-da ona görə yaradılmışdı ki, Azərbaycan Avropa Şurasına üzv ola bilsin. Şərtlərdən ən mühüm idi çünki. Digər bir məsələ də başqa vikilərdə də o vaxt bələdiyyə haqqında məqalə olur ki, əgər orada bələdiyyə inzibati bölgü növüdürsə (məsələn Gürcüstanda rayon əvəzinə bələdiyyədir. Tutaq ki, Marneuli rayonu yox, Marneuli bələdiyyəsi). Bizdə isə daha çox idarə kimidir. Amma səlahiyyətsiz, səlahiyyəti məhdud bir idarə. samral ^müzakirə 12:16, 26 fevral 2024 (UTC)

 Lehinə: yeri gəlmişkən, Azərbaycanda bələdiyyə məqaləsinin adının sonuna cəm şəkilçisi artırılsa, məncə, daha yaxşı olar. alternativ bir çıxış yolu kimi rayonların (şəhərlərin) məqalələrində bələdiyyələr üçün ayrıca == başlıq == açıb bələdiyyələri bir-bir === ikincidərəcəli başlıq === kimi əlavə etmək də olar. əkrəm. 19:44, 26 fevral 2024 (UTC)

Samir Kaçayev və digər şəhid məqalələri

Bildiyiniz kimi şəhidlər haqqındakı məqalələr kütləvi formada silinir və hansısa siyahılara istiqamətləndirilir. Bu işin doğru və yalnış tərəflərindən danışıb yeni bir mübahisə başlatmaq kimi bir niyyətim yoxdur. Sadəcə sizlərə sözügedən fəaliyyətin 1 sadə zərərini təqdim etmək istəyirəm. 2016-cı ilin aprel döyüşləri zamanı şəhid olmuş Samir Kaçayev haqqında Azvikidən başqa daha 5 dildəki vikipediyada məqalə mövcuddur. Bir ingiliscə vikipediyada olan Samir Kachayev , bir rusca vikipediyada olan Качаев, Самир Зиятин оглы və birdə Azvikidəki Samir Kaçayev istiqamətləndirməsinə nəzər salın. Beləmi olmalı idi ? Grenzsoldat siz bunu uyğun fəaliyyət hesab edirsiz ? Hansı ki, Samirin əl işi dövlət başçısı tərəfindən belə yüksək qiymətləndirilib və onun iştirak etdiyi tədbirdə şəhidin müəllifi olduğu heykəlin açılışı olub. — Baskervill (müzakirə) 18:21, 26 fevral 2024 (UTC)

Dünən kütləvi istiqamətləndirmələri mən də gördüm. Bununla bağlı konsensus var? Təəssüf ki, qayda da olsa, konsensus da olsa belə, bu barədə müzakirələrin nəticəsi olmur. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:26, 26 fevral 2024 (UTC)

@Gadir konsensusa ehtiyacın olduğuna əminsiz ? Mənə maraqlıdır ki, 6-7 min şəhid məqaləsi kimi narahat edirdi ki, onları silmək və səhifələri bu şəkildə istiqamətləndirmək zərurəti yarandı. Baskervill (müzakirə) 18:30, 26 fevral 2024 (UTC)

Yuxarıda bu istiqamətdə təkrar müzakirə açılıb artıq. Fikirlərimi orada qeyd etmişəm. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:32, 26 fevral 2024 (UTC)

@Grenzsoldat zəhmət olmasa məlumat verə bilərsinizmi ki, Aprel döyüşləri və digər şəhidlər haqqındakı məqalələrin məzmun hissəsini hansı səbəbdən silirsiz ? Bununla bağlı hansısa ümumi razılıq əldə olunubmu ? Baskervill (müzakirə) 18:45, 26 fevral 2024 (UTC)

Salam. Samir Kaçayevin rus və ingilis dillərində məqalələrinin olmasını indi gördüm. Bu iradınız haqlıdır. Bu problemi aradan qaldırıram və səhifəni bərpa edirəm. Grenzsoldat 19:00, 26 fevral 2024 (UTC)

Zəhmət olmasa, konsensus yoxdursa, digər səhifələri də bərpa edin. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:04, 26 fevral 2024 (UTC)

@Grenzsoldat cavabınız və geri qaytarmanız üçün təşəkkür edirəm. Zəhmət olmasa deyə bilərsinizmi ki, Aprel döyüşlərində şəhid olmuş hərbi qulluqçuların məqalələlərini hansı konsensus əsasında yönləndirmisiz ? Məzmunlarını silmisiniz. Baskervill (müzakirə) 19:19, 26 fevral 2024 (UTC)

Əvvəla qeyd edim mən tərəfindən ancaq Aprel döyüşləri şəhidləri üçün məqalələr siyahıya verilib. Aprel döyüşləri şəhidlərinin hamısının məqalələri silinməyib. Milli Qəhrəmanlar və 2 hərbçi barədə məqalə qalır. Köhnə məqalələrdə rütbələr səhv yazılmışdı. Gizirlər əsgər, əsgərlər çavuş, çavuşlar əsgər olaraq verilmişdi. Ölüm yerləri səhv idi. Lələtəpə və Talış hamısı səhv yazılırdı. Mən rütbələrin sənəd üstə dəqiqləşdirilməsini elədim. Ölüm yerləri dəqiqləşdi. Ordu birləşmələri səhv idi. Sıravi çağırışçılar XTQ-çı olaraq təqdim edilmişdi. Onları səliqəyə saldım. Bütün bunlar daha dəqiq və ətraflı siyahı üçündür, məlumatların doğruluğu üçündür. Şəhid düşməni yoxdur burada. Tam tərsi biz şəhidlər haqqında doğru məqamlarım olması üçün çalışırıq. Şəhid düşməni olsaydıq heç siyahı etməyib, məqalələri silərdi bu icma. Biz ancaq şəhid ədəbiyyatı aparan olmamışıq. Şəhidlər üçün iş görən, yeni layihə aparan və siyahı edən olmuşuq. Ümid edirəm fəaliyyətimizə dəyər verərsiz. Grenzsoldat 15:15, 27 fevral 2024 (UTC)

@Grenzsoldat Pəncəli Teymurov məqaləsinin məzmunu silib, istiqamətləndirmə verməmişdən əvvəl həmin şəxsin fəaliyyəti ilə tanış olmusuz ? Azərbaycanda şəhidlər arasında ən tanınmış şəxslərdən biridir və təkcə şəxsin ad-soyadını google-da axtarmaq dediklərimə kifayət edir. Görünən odur ki, siz bu məsələdə kifayət qədər məlumatlı deyilsiz və ona görə də təkrar qeyd edirəm ki, şəhid məqalələrindəki məzmunları silməyə bir son verin. Baskervill (müzakirə) 08:09, 28 fevral 2024 (UTC)

Grenzsoldat mən sizin kütləvi şəkildə şəhidləri bir məqaləyə köçürməyinizi dəstəkləyirəm. Ancaq köçürmə edərkən şəhid məqalələrinin məzmununu silməyin. Nə vaxt konsensus əldə olunsa onda silinsin. Moses :) 19:22, 26 fevral 2024 (UTC)

Samir Kaçayevin məzmunu geri qaytarılıb gördüyüm qədərilə. Digər məqalələr ilə bağlı isə heç bir problemin olmadığını düşünürəm. Hər şəhid ensiklopedik deyil. Siyahıda verilməsi daha məqsədəuyğundur. Nemoralis (müzakirə) 20:19, 26 fevral 2024 (UTC)

Samir Kaçayev şəhid olduğu üçün yox, sənətçi fəaliyyətinə görə ensiklopedikdir. Təəssüf ki, EnVikidə bunu vurğulayıblar, amma AzVikidəki məqalədə isə sadəcə 1-2 cümlə verilib. Şiroi Akuma 22:26, 26 fevral 2024 (UTC)

Şəhidlərlə bağlı müvafiq MediaViki veb-saytı açılanadək bütün məqalələr Qalsın:. @Grenzsoldat zəhmət olmasa, istiqamətləndirmə verdiyiniz səhifələri geri qaytara bilərsinizmi? Onları ixrac etmək lazım olacaq. — Toghrul R (m) 07:02, 27 fevral 2024 (UTC)

Toghrul R Üzərində işlədiyim bu Şablon:Birinci Qarabağ müharibəsi şəhidləri siyahılar necə? — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:49, 27 fevral 2024 (UTC)

@Araz Yaquboglu hamısını sözügedən sayta yükləmək olar. Medallar, Şəhidlərin bioqrafik məqalələri və siyahılar — Toghrul R (m) 08:16, 27 fevral 2024 (UTC)

@Toghrul R, salam. Bu, nə vaxt olacaq? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 14:57, 27 fevral 2024 (UTC)

@Gadir dəqiq vaxt demək mümkün deyil, amma texniki işlər gedir — Toghrul R (m) 06:10, 28 fevral 2024 (UTC)

Baskervill bu başlığı açandan sonra mətbuatda buraxılışlar verildi. Əminəm ki, qisasçı eks-adminimiz, Fərid Pərdəşünasın dostu edib. Mənlə söhbət edən jurnalistlər də Baskervill-in birinci rəyini əsas gətirir ki, bax, kütləvi olaraq silirlər. Hansı məqalələr silinib?, --► Hörmətlə: SolaVirum 22:22, 10 mart 2024 (UTC)

@Solavirum Hələ üstəlik gözümə bir rəy dəydi *başına nəsə gəlsə mi* yazmışdı ya nəsə olacağı barədə yazmışdı məndə yazdım o media qarışıq silinmə sorğusu yox yönləndirmə edənlərin biri mənəm özümdə Azərbaycada yaşayıram edilsin görək.)

VP: HƏRBÇI qaydaları var amma vətənpərlik qabağa atılıb və netyralliq qalıb qiraqda. Redivy (müzakirə) 23:01, 10 mart 2024 (UTC)

@Solavirum əlinizdə sübut, fakt varmı ? Kənd meydanı hamı üçün açıqdır, sizcə orada olan nəyisə kiməsə çatdırmaq lazımdır ? Sübutunuz varsa, buyrun. Baskervill 23:33, 10 mart 2024 (UTC)

Açığı, mən sizin heç bir sözünüzə inanmıram şəxsən. Çünki səsvermənizdə demişdiniz ki, sübut göstərin və istefa edəcəm. Amma göstərildiyi təqdirdə bunu etmədiniz, o söhbətdən sonra sizin fəaliyyətinizdən şübhəliyəm artıq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 23:53, 10 mart 2024 (UTC)

@Gadir yekunda istefa verdim. Mənə fond heç bir xəbərdarlıq etməmişdi. Əgər iddia olunduğu kimi fəaliyyətimdə problemlər olsaydı fond məni çoxdan bloklamışdı. Onlara göndərilən məktubda belə yazılmışdı ki, biz ona xəbərdarlıq edəcəyik. Yazılmamışdı ki, etmişik və ya artıq etdik. Lütfən diqqətli nəzər salın müzakirələrə. Tam olaraq nəyə inanmırsız ? Baskervill 00:01, 11 mart 2024 (UTC)

Baskervill, qıraqdan gələn oxuyucu kütlənin kənd meydanından heç xəbəri yoxdur. Noldu birdən birə Fərid Pərdəşünas xəbər tutduki şəhid məqalələrin köçürülməsin təklif edirlər, tez gedib dezinformasiya xəbər yaydıki bəs ay camaat şəhid məqalələrin silirlər. Hələ üstəlik "Facebook"da "ədalətli istifadəçiləridə sıxışdırırlar" deyə bir cümlə yazıb. Vallah mən inanmıram sizin ədalətli istifadəçi olduğunuza. Moses :) 05:11, 11 mart 2024 (UTC)

@Moses tam olaraq nəyə inanmırsız ? @Pardashunas dəfələrlə müzakirələrdə iştirak edib və siz bunu onun fəaliyyətlərinə baxıb da görə bilərsiz. Mən tam olaraq nədə günahlandırılıram ? Baskervill 05:15, 11 mart 2024 (UTC)

Xeyr, o sadəcə ona aid olan müzakirələrdə iştrak edirdi. Ümumiyyətlə Pərdəşünas necə xəbər tutdu ki, siz inzibatçılıqdan məcburi imtina etmisiz? guya guya bu icma sizi sıxışdırır. Moses :) 06:03, 11 mart 2024 (UTC)

@Moses xəbər tutduğunu hardan bilirsiz ? Baskervill 06:18, 11 mart 2024 (UTC)

"Facebook"da yazdığı postda hiss olunur. Moses :) 06:28, 11 mart 2024 (UTC)

Baskervill ya da özünüz çatdırmısınız, bu qədər bəsit. Moses :) 06:31, 11 mart 2024 (UTC)

@Moses həmin postda yazılıb ki, mən demişəm ? Baskervill 06:35, 11 mart 2024 (UTC)

"Bu azmış kimi vandallar daxildə olan ədalətli vikipediaçılarıda sıxışdırır". Burada "guya" sıxışdırılan siz deyilsiz? Sizi harda sıxışdırmışıq ki? Hansısa doğru addımınızı pisləmişik? Yoxsa hardasa vikipediya qaydalarını pozduğunuza görə cəzasızmı qoymuşuq? Moses :) 06:42, 11 mart 2024 (UTC)

@Moses "güya" tam olaraq nə deməkdir ? Orada söhbətin məhz məndən getdiyini hardan bilirsiz ? Ümumiyyətlə sizdə hər hansısa bir sübut varmı ki, mən şəhidlərin məqalələri ilə bağlı kiməsə nəsə demişəm ? Yoxsa yenə ümumi söhbətlər və fərziyyələr əsasında mühakimə yürüdüləcək ? Kimsə facebookda nəsə paylaşırsa buna görə mən məsuliyyət daşımalıyam ? Baskervill 06:58, 11 mart 2024 (UTC)

Burada sizə görə və dostunuza görə sıxışdırılan kimdir? Pərdəşünasın qeyd elədiyi və ya viki icmanı ittiham etdiyi müzakirədə heç bir vikipediyaçı sıxışdırılmayıb. Fəridin ədalətli vikipediyaçıları sıxışdırması söhbəti məhz sizin etimad səsvermənizdən bəhs edir. Moses :) 07:09, 11 mart 2024 (UTC)

@Moses mənim dostum kimdir ? Siz nə danışırsız ümumiyyətlə ? Kimdir mənim dostum ? Baskervill 14:38, 11 mart 2024 (UTC)

Hə inkar edin ancaq. Moses :) 14:41, 11 mart 2024 (UTC)

@Moses nəyi inkar edirəm ? Kimdir mənim dostum ? Əlinizdə sübut var yoxsa ümumi və boş danışırsız ? Baskervill 14:48, 11 mart 2024 (UTC)

VP:İBSQ

Salam, hörmətli həmkarlar. Bu qaydanın bu bəndinə – "Əvvəlcədən elan olunmuş müddət sonunda lazımi miqdarda səslərin toplana bilməməsi halında səsvermə baş tutmamış sayılır və hər hansı istifadəçinin istəyinə bağlı olaraq, həmin və ya başqa müddətdə olmaq üzrə təkrarlana bilər. Hər bir istifadəçinin həm inzibatçılığa, həm də bürokratlığa 3 dəfə namizəd göstərilə bilmək hüququ var. Üzrlü səbəbdən inzibatçı, yaxud bürokrat statusundan məhrum olmuş istifadəçilərin statusunun dəyişməsindən əvvəlki namizədliyi namizəd göstərilə bilmək sayına aid edilmir. (Məsələn, istifadəçi 3-cü dəfə inzibatçı seçkisində iştirak edərək inzibatçı seçilibsə və üzrlü səbəbdən onun inzibatçı statusu alınıbsa, onun namizədliyi bir daha irəli sürülə bilər və bu onun 3-cü namizədliyi hesab olunur.)" – düzəliş etmək və dəqiqləşdirmələr aparmaq lazımdır. Belə ki, qeyd olunanlara əsasən, 3-cü cəhdə inzibatçı seçilmiş bir istifadəçi daha sonra bu hüquqdan məhrum olunarsa (imtina etməsinin də buna daxil olduğu qeyd edilməyib) daha sonra həmin namizədlik onun 3-cü namizədliyidirsə təkrar namizəd ola bilər (1 və ya 2-ci cəhdləridirsə onlar da getməmiş olurmu?). Həmçinin yetərsəy toplanmadığı halda səsvermənin təkrarlana biləcəyi və cəhdin getmədiyi qeyd olunur (Sura-nın ikinci namizədliyində bu hal baş verməmişdi və 3-cü dəfə namizəd olmuşdu). Həmçinin xatırlayıram ki, bu qayda da gördüyünüz kimi minimum 10 səs tələb etsə də istifadəçilər tərəfindən buna zidd olaraq başqa bir qayda da 15 səs lazım olduğu qeyd olunmuşdu. Həmin səhifəni bilən qeyd etsə yaxşı olar. Düzəliş və əlavələrlə bağlı təklifləriniz maraqlıdır. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:08, 28 fevral 2024 (UTC)

Bir neçə saat bundan öncə sizin qeyd etdiyiniz fikirləri düşünürdüm elə. Məncə bu 3 dəfə namizəd ola bilər qaydası götürülməlidir, qıraqdan baxanda mənasız məhdudiyyətə oxşuyur. Səhv etmirəmsə həmin qayda hansısa istifadəçinin dəfələrlə özünü inzibatçı hüququna namizədlik göstərdiyinə görə qəbul edilib. İndiki halda həmin qayda götürülsün və ya 3 dəfə inzibatçı hüququna müraciət edib seçilməyən istifadəçi 6 ay və ya 1 ildən sonra birdə müraciət edə bilsin. İndiki qayda ilə götürsək, tutaq ki, vaxtı ilə fəaliyyəti aşağı olan istifadəçi 3 dəfə namizədlik verib, 3-ün də seçilməyib, hal-hazırda isə fəaliyyəti yüksəkdir, ancaq 3 dəfə namizəd olduğuna görə namizədlik verə bilmir, onda necə olacaq bəs? Moses :) 19:07, 28 fevral 2024 (UTC)

Yuxarıdakı fikrlər ilə tam razıyam. Fikrimcə bu 3 dəfə müraciət yığışdırılsa əla olar — Hersoq01 (müzakirə) 04:07, 29 fevral 2024 (UTC)

Məncə 3 dəfə məhdudiyyəti o halda götürülə və ya dəyişdirilə bilər ki, əvəzinə daha yaxşı bir şərt qoyaq. Tamamilə ləğv etməyə qəti razı deyiləm. Məsələn bu cür ola bilər, bir istifadəçi ildə 1 dəfə namizəd ola bilər (yəni minimum 12 aydan bir). samral ^müzakirə 19:30, 29 fevral 2024 (UTC)

3 dəfə məhdudiyyətinin vaxt intervalı ilə əvəz olunması fikrini dəstəkləyirəm.— Bikar ^müzakirə 19:33, 29 fevral 2024 (UTC)

Moses qeyd etdiyi doğrudur, bunu o vaxtları inzibatçı səsverməsində bürokrat demişdi, mən də xatırlayıram. Lakin hazırda elə bir şey olacağını düşünmürəm, yəni ehtimal daha azdır. Təcrübəli istifadəçilər uzaqbaşı uğursuz namizədliyindən bir neçə ay keçəndən sonra bir dəfə təkrar namizəd olar, sonra görür alınmırsa bir qədər də fəaliyət göstərib elə namizəd olar. Fikrimcə, limitə ehtiyac yoxdur, amma icma mütləq bir limit istəyirsə, məncə, 3 ay ya da 6 ay ola bilər. 1 il həddən artıq çoxdur, çünki elə bir ildən bir stüard seçkiləri keçirilir. 6 ay da bir az çoxdur, təklifim 3 aydır. İstifadəçi ola bilsin ki, uğursuz olduqdan 3 ay keçməsinə baxmayaraq 4-5 ay sonra namizəd olsun. Amma seçilmək üçün 3 ay sonunda da namizəd olan istifadəçilər ola bilər. Yenə də digər vikilərdə bildiyim qədərilə bu istiqamətdə hansısa limit yoxdur. Həmçinin, digər nüansları da müzakirə etmək lazımdır. Bu limit olmaması gələcəkdə müəyyən səbəblərə görə də könüllü şəkildə hüququ təhvil vermə kimi ənənələrə də gətirib çıxara bilər. Məsələn, müəyyən səbəblərə görə imtina edib və sonra müəyyən vaxt keçdikdən sonra gözləmədən təkrar namizəd ola bilir. Amma yəqin ki, ay limiti olacaq. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:53, 29 fevral 2024 (UTC)

3 dəfə seçilə bilməyən bir də seçilə bilməz qaydası məncə də absürtdür. amma müəyyən limitlərin olmasının mən də lehinəyəm. Atakhanli (müzakirə) 09:26, 1 mart 2024 (UTC)

@Gadir, sizin təklifinizə əsasən 1 istifadəçi seçilə bilmədiyi halda 1 ildə 4 dəfə namizəd ola biləcək. Bu da düzgün deyil axı. O zaman belə edə bilərik 1 istifadəçi 1 dəfə seçilə bilmədisə növbəti dəfə 3 aydan sonra, yenə seçilə bilməsə 6, yenə bilməsə 12 aydan sonra namizəd ola bilsin. Ədədi silsilə üzrə artsın interval. samral ^müzakirə 03:17, 2 mart 2024 (UTC)

Razıyam ki, ildə 4 dəfə namizəd vermək ifratdır, amma bir namizədlik üçün düz 1 il gözləmək də doğru deyil və çoxdur (hələ uğursuz olarsa 2 il, 3 il, 5 il və s. artaraq bu ardıcıllıq davam edəcək?). Həm də istifadəçilərin ildə 4 dəfə namizəd olması bir ehtimaldır, çünki vaxt dolduqdan həmən sonra yox, bir müddət sonra da namizəd ola bilər. Bu da ən çox 2 ya da 3 edir. O zaman mümkün ehtimalları da nəzərə alaraq 6 ayda qərar qılmağı təklif edirəm. Gələcəkdə uyğun şərtlərdə bu məsələyə yenidən baxılar. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 04:24, 2 mart 2024 (UTC)

Qeyd olunan təklifləri oxudum, bəziləri ilə razılaşıram bəziləri ilə yox. Misal üçün 3 ay çox azdır. İnzibatçıların fəaliyyəti yoxlananda belə son 6 aya baxılır. Yuxarıdakı fikirlərə əsasən belə konkretləşdirib səsverməyə çıxarmaq olar, əgər etiraz yoxdursa. İnzibatçılığa ilk və ikinci namizədlik arasında minimum 6 ay sonrakı namizədliklər arasında isə minimum 1 il müddət olsun. Yəni ikinci namizədlikdən sonra istifadəçi limitsiz sayda hər il namizəd ola bilsin. Bu daha ədalətli olar deyə düşünürəm. Yəni 6 aya icmanın etimadını qazana bilməyən istifadəçiyə artıq bir il yetərli olmalıdır. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:11, 2 mart 2024 (UTC)

3 dəfə limiti məncə də yığışdırılmalıdır. Eldarado-nun yuxarıdakı təklifi mənə məntiqli görünür. 3-cü uğursuz seçkisinin bitməsindən 1 il sonra istənilən istifadəçi təkrar inzibatçı namizədi ola bilməlidir. Bir vaxtlar belə bir prinsip qəbul etmişdik ki, 1 dəfə bloklanan istifadəçi artıq inzibatçı namizədi ola bilməz. Azvikidə çox manipulyasiyalara yol açdı o prinsip. İndi də həm bu 3 dəfə namizəd olmaq limiti, həm də 7 nəfərin toplaşıb inzibatçı səsverməsi təşkil edə bilməsi hüququ problemli prinsiplərdir. Ömürlük həbs cəzası alan adamın da amnistiyaya düşmə imkanı var, amma biz burda 3 dəfə seçilə bilməyən istifadəçinin inzibatçı olmaq imkanını yerli-dibli əlindən alırıq. Həm həvəsdən düşür istifadəçi (nə qədər də olmasa inzibatçı seçiminə bir yarış kimi baxanlar da var), həm də aqressivləşir.— Sortilegus (müzakirə) 20:38, 4 mart 2024 (UTC)

Hazır mövzusu açılıb, bura qeyd etməyi düzgün görürəm. Səsverməyə qatılan istifadəçilərin qaydanın bu bəndində qeyd edilən tələbləri ödəyib-ödəmədiyini yoxlamaq üçün alət var? 2-ci və 3-cü şərtləri. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 22:13, 4 mart 2024 (UTC)

Mən hesab edirəm ki, inzibatçı namizədi üçün 3 dəfə namizəd ola bilmə şərti qüsurludur və dəyişdirilməlidir. Ümumiyyətlə namizədliklə bağlı limit olmamalıdır. Limit sadəcə zamana görə təyin edilə bilər. Məsələn, bir şəxs inzibatçı seçilməsə 24 ay sonra yenidən namizəd ola bilər. İldə bir dəfə olmasının da əleyhinəyəm. — Mərdümgiriz (müzakirə) 18:16, 6 mart 2024 (UTC)

24 ay məncə çoxdur, 1 il olmağı məqsədə uyğundur. Moses :) 18:46, 6 mart 2024 (UTC)

@Moses bu saat Azvikidə inzibatçı olmağa çalışan və buna hələ ki, nail ola bilməyən 4-5 istifadəçi var. Mən onları gözəl başa düşürəm hər dəfə bir şövqlə namizəd olurlar, ancaq seçilə bilmirlər. Hesab edirəm ki, yuxarıdakı müzakirə də həmin şəxslərin maraqlarına hesablanıb. İnzibatçı olmaq hər bir aktiv istifadəçinin haqqı və hüququdur. Bəzən, doğru zamanı gözləmək lazımdır. Məsələn. kimsə 2024-cü ilin yanvarında namizəd oldu və böyük səslə seçilmədi, həmin şəxsin təzədən eyni təqvim ilinin sonunda özünü namizəd kimi göstərməsi bir növ "məni seçənə qədər sizdən əl çəkməyəcəm" mesajına bənzəyir. Adicə, Bakıda viza görüşlərinə girəndə və kəsiləndə tövsiyyə edirlər ki, bir müddətdən sonra yenidən müraciət edin. Sözügedən müddət şərtlərin və şəraitin dəyişməsini özündə ehtiva edir.

Bu baxımdan hesab edirəm ki, tələsmək olmaz. 1 dəfə namizəd oldun və seçilmədinsə deməli ən azı 2 il namizəd olmaq olmaz, əks halda bu çox qeyri-ciddi görünəcək. 24 ay çox gözəl və ədaləti bir müddətdir. İnzibatçı olmaq istəyən şəxs bu yolun cəfasını da çəkməlidir. Mərdümgiriz (müzakirə) 18:54, 6 mart 2024 (UTC)

Stüard seçkiləri belə, hər il keçirilir. Sizin buna 24 ay təklif etməyiniz absurddur. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 18:58, 6 mart 2024 (UTC)

Bəlkə, həmin sistemə keçək, hər il müəyyən ayda seçkilər planlaşdırılsın və seçkidə namizəd olmaq istəyən bütün istifadəçilər namizədliklərini versinlər, seçkilər də hamısı eyni gün başlayıb bitsin. Necə fikirdir? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:01, 6 mart 2024 (UTC)

@Gadir bəy, stüard məsələsi ilə orta həcmli bir vikipediyanı müqayisə etməyinizin özü absurd deyilmi ? İndiki vəziyyət dahamı yaxşıdır ? 18 ay ərzində 3 dəfə namizəd olmaq sizcə, sən Allah məni inzibatçı seçin, sizdən əl çəkim anlamına gəlmirmi ? Mən bunu özünü icmaya soxuşdurmaq cəhdi kimi başa düşürəm və ümüd edirəm ki, bu ifadəni kobudluq hesab etmərsiniz. Əgər bir namizədə etimad göstərilməyibsə, əhəmiyyətli bir müddət keçməlidir. Seçkilərin eyni zamanda təşkil edilməsi də hərəkəti məhdudlaşdıracaq faktorlardan biridir. İstifadəçi ola bilər ki, onun aktiv fəaliyyəti ilin əvvəlinə və ya ortasına, lap sonuna təsadüf etsin. Heç kimi zornan bir çərçivə daxilinə salmaq doğru olmaz. Mərdümgiriz (müzakirə) 19:05, 6 mart 2024 (UTC)

18 ayda 3 dəfə namizədlik normal görünür. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 19:20, 6 mart 2024 (UTC)

Qlobal səsvermələr üçün var. Lokal üçün yaratmaq mümkündür. Nemoralis (müzakirə) 14:10, 12 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis, diqqətinizə görə təşəkkür. Çox vaxt almırsa, yarada bilərsiz vaxt olanda? Hörmətlə, Gadir^müzakirə 09:29, 13 mart 2024 (UTC)

Hər il müəyyən ayda seçkilər keçirilməsi təklifi maraqlıdır. — NKO ^zi 05:16, 7 mart 2024 (UTC)

Bizdə qaydalar adətən kiminsə fəaliyyətini dayandırmaq üçün dəyişdirilir. Misal üçün bir neçə il əvvəl SNS-də gündəlik 3 məqalə limiti var idi, istifadəçilərdən biri kütləvi şəkildə məqalə təqdim etdiyi üçün tətbiq olunmuşdu. Amma sonradan çox absurd dəyişiklik olduğu üzə çıxdı. Təsəvvür edin ki, məqalə tapırsan, istəyirsən ki SNS edəsən, görürsən ki gecə saat 12 olan kimi həmin kütləvi məqalə təqdim edən istifadəçi 3 məqalə namizəd edib və gündəlik limiti doldurub. İldə 1 dəfə namizəd ola bilmə təklifini və ildə 1 dəfə etimad keçirilməsi təklifini dəstəkləyirəm. Nemoralis (müzakirə) 07:54, 7 mart 2024 (UTC)

Ukrayna Mədəni Diplomatiya Ayı 2024: Biz qayıtdıq!

Salam, əziz vikimediaçılar!

Vikimedia Ukrayna Ukrayna XİN və Ukrayna İnstitutu ilə əməkdaşlıq edərək "Ukrayna Mədəni Diplomatiya Ayının" sayca dördüncü müsabiqəsinə (1–31 mart 2024) start verib. Müsabiqə Ukraynanın kino, musiqi, ədəbiyyat, memarlıq və dizayn sənətçilərinə, eləcə də, hazırda dünya irsinin bir hissəsi olan Ukrayna mədəni fenomeninə həsr olunub. Hər dildən töhfəni qəbul edirik! Ən aktiv müsabiqə iştirakçıları hədiyyələr əldə edəcəklər.

Sizi müsabiqədə iştirak etməyə və öz dilinizdəki vikipediyada Ukrayna mədəniyyəti haqqında məzmunu inkişaf etdirməyə dəvət edirik! Həmçinin bu cür müsabiqədə iştirak etmək ehtimalı olan istifadəçiləri məlumatlandırmaq üçün banner hazırlamağı planlaşdırırıq. ValentynNefedov (WMUA) (talk)

Report of the U4C Charter ratification and U4C Call for Candidates now available

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Zəhmət olmasa dilinizə tərcümə etməyə kömək edin

Hello all,

I am writing to you today with two important pieces of information. First, the report of the comments from the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter ratification is now available. Secondly, the call for candidates for the U4C is open now through April 1, 2024.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Per the charter, there are 16 seats on the U4C: eight community-at-large seats and eight regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement.

Read more and submit your application on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 16:25, 5 mart 2024 (UTC)

Şablon

Salam dostlar. Kim bu şablonu yarada bilər? Grenzsoldat 18:28, 5 mart 2024 (UTC)

Sülh

• Vikipediya:İnzibatçı müzakirəsi səhifəsindən köçürüldü.

Azvikidə ciddi xaos hökm sürür. Müzakirələrə baxanda təəssüf edirəm. Azvikinin ən samballı isimləri bir-biri ilə münasibətlərə aydınlıq gətirə bilmir və müzakirələr öz məcrasından çıxır. Bütün istifadəçilər böhtandan, yalandan, nəzakət qaydalarının pozulmasından, blokdan, şəxsi məlumatların ötürülməsindən, skrinlərdən, təzyiq və təqiblərdən şikayətçidir. Amma tədbir görməklə bağlı ağlabatan bir təklif görmürəm. Məsələ getdikcə çox qəlizləşir. Daha da gərginlik daha böyük problemlərə yol açacaq. @Turkmen, @Nemoralis, @Eldarado, @Solavirum, @Sortilegus, @Toghrul R, @Wertuose, @Araz Yaquboglu İcazənizlə bütün problemlərə son qoyacaq bir təklif irəli sürmək istəyirəm. Hörmətlə, Patriot (müzakirə) 21:23, 4 mart 2024 (UTC)

Buyrun Nemoralis (müzakirə) 02:48, 5 mart 2024 (UTC)

Hesab edirəm ki, artıq müzakirə və mübahisələr konkret hansı istifadəçilər arasında davam edirsə hər birimiz bilirik. Gəlin bütün inzibatçılar olmaq şərti online toplantı keçirək. İnanıram ki, bəzi istifadəçilər bir-birilərini gördükləri zaman bu qədər nəzakət qaydaları pozulmayacaq. Bütün problemli mövzuları müzakirə edək. Hər kəsin fikirlərini alaq. Kim kimi əsassız səbəbdən ittiham edirsə gəlin online görüşdə bu sualları ünvanlayaq. Demirəm ki, bütün problemlərin həlli olacaq amma ciddi şəkildə araya soyuq su səpəcək bu toplantı. İnanıram ki, bəzi istifadəçilər hətda gülərək bir-birilərindən üzr də istəyəcəklər. Bir sözlə gəlin bu toplantıda icma olaraq mövcud vəziyyətin həlli üçün müzakirələr aparaq. Və belə toplantıları gələcəkdə mütəmadiləşdirək. Patriot (müzakirə) 14:44, 5 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor Real konfrans daha yaxşı olar online dahada qəliz olsa mikrafon səsləri qarışacaq. Redivy (müzakirə) 15:24, 5 mart 2024 (UTC)

@Redivy Yəqin ki, hamının online konfrans təcrübəsi az da olsa var. Müzakirə edən tərəflər danışdıqda dinləyicilər mikrofonu söndürə bilər. Mikrofonun səsi problem deyil. Amma istifadəçilər üzbəüz oturub bir-birilərinə qarşı göstərəcəkləri aqresiya ciddi problemdir. Həm də xaricdə yaşayan bir neçə aktiv istifadəçimiz var. Patriot (müzakirə) 15:28, 5 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor Məndə sizləri görmək istəyirəm ) mütləq məni unutmayın Redivy (müzakirə) 19:29, 5 mart 2024 (UTC)

bilet pulun kim qarşılayacaq?) Kanadada yaşayanlar var)) Atakhanli (müzakirə) 15:29, 5 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli sizcə ağlabatan təklif deyil? Patriot (müzakirə) 15:48, 5 mart 2024 (UTC)

Bəlkə oflayn görüşüb, xaricdə yaşayanlarıda onlayn qoşaq? 2022 düşərgəsində belə bir şey etmişdik. Moses :) 19:38, 5 mart 2024 (UTC)

Mən online tərəfdarıyam və bu məsələdə çox ciddiyəm. İstifadəçilərin bir-biri ilə münasibətlərinin bərbası üçün mütləq ki, hər zaman bir yol var. Çox kiçik bir icmayıq. Biz problemləri həll daha tez edə bilməliyik və niyəsə videokonferans təcrübəsindən demək olar istifadə etmirik. Patriot (müzakirə) 19:47, 5 mart 2024 (UTC)

öz aralarında danışıb həll edilməsi mümkündürsə, camaat niyə qoşulur ki. onda özlərin də rahat hiss edə bilməyəcəklər. əgər olacaqsa, az adam olması daha yaxşıdır. Atakhanli (müzakirə) 19:50, 5 mart 2024 (UTC)

Nə bilmək olarki, bəlkə orda daha çox aqressivləşəcəklər? 3-cü şəxslərin olmağıda məncə lazımdır. Moses :) 19:54, 5 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli onlar dedikdə bura heç kəsin vikipediyası deyil. Hər birimiz bu icmanın üzvləriyik və həqiqətən hazırda bir xaos hökm sürür. İcmadakı problemin həlli üçün hamının fikirləri, töhfələri önəmlidir. Mən demirəm ki, 40 nəfər qoşulsun. İnzibatçıların hamısı olması şərti ilə məsələyə yaxından bələd olan istənilən istifadəçilər qoşulsun. Toplantıda bir özümüzə sual verək ki, biz nə istəyirik? Nədir bu müzakirələr? Patriot (müzakirə) 19:54, 5 mart 2024 (UTC)

yəni, demək istəyirəm ki, məsələ ilə aidiyyatı olmayanlar qoşulmasın. stul doldurmuruq ki, hər adam gələ. çünki görüşdə nələr yaşanacağın bilmirik. + bu, artıq onlar arasında olan özəl məsələdir. elə şeylər ola bilər ki, heç onlar özləri də istəməz ki, bunu başqası bilə. Atakhanli (müzakirə) 19:58, 5 mart 2024 (UTC)

Salam, dostlar. Siyasi olaraq məndə bir təqdimatla çıxış edəcəm. Gəlin substantiv danışıqlar üçün bir neytral idarəçi iddiasında olmayan istifadəçi seçilsin və idarəçilər arasında sülh müqaviləsi imzalansın. Bəndləri pozanlarda qeyd-şərtsiz cəzalandırılsın. Grenzsoldat 20:00, 5 mart 2024 (UTC)

@Grenzsoldat ironik olaraq ya ciddi olaraq dediniz bilmirəm amma çox gözəl dediniz. Niyə də olmasın? Patriot (müzakirə) 20:03, 5 mart 2024 (UTC)

Ciddi deyirəm. Azı 5-6 idarəçi və istifadəçi bu məsələdə adı hallanır. Ömür boyu belə davam edə bilməz bu. Grenzsoldat 20:04, 5 mart 2024 (UTC)

Dostlar, sülh müqaviləsi danışıqlarını aparacaq neytral istifadəçi. Kim istəyir? Qarşı olan olmasa və ya alternativ variant olsa mən ola bilərəm. Grenzsoldat 20:24, 5 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli Özəl məsələ olmaması üçün çalışmalıyıq düşünürəm. Çalışmalıyıq ki, özəl məsələlər vikiyə, viki məsələləri özələ daşınmasın. Patriot (müzakirə) 20:02, 5 mart 2024 (UTC)

Patriot düz deyir, şəxsi münasibətləri Vikipediyaya daşımayaq. Moses :) 20:11, 5 mart 2024 (UTC)

Hər iki təklifə (onlayn və ya real) razıyam. Təki münaqişələrə son qoyulsun və sonda Vikipediya qazansın. Nemoralis (müzakirə) 07:50, 7 mart 2024 (UTC)

@Nemoralis 16 mart 2024-cü il saat 20:00 tarixdə Zoom vasitəsi ilə "hər kəsə açıq online iclas" keçirilməsini təklif edirəm. İclasın aparıcısı da ən tərəfsiz bir istifadəçi və bir admin olsun. Qoy elə @Grenzsoldat və @White Demon olsunlar. Görüş əsnasında həm ümumi müzakirələrə apararıq, həm də son xoşagəlməz hadisələrə toxunarıq. Yaxşı tərəfdən təsiri olacağına inanıram. Bu təcrübə bütün dil bölmələrində var. Tez-tez icma problemləri online iclas ilə müzakirəyə çıxarılır. Patriot (müzakirə) 15:44, 7 mart 2024 (UTC)

3 inzibatçının statusunu alandan sonra hansısa iclas keçirilməsinin heç bir mənası yoxdur. Sülh müqaviləsinin imzalanması ilə lap camaatı ələ salmaqdır. 2023-cü ilin yayında da oxşar sülh əldə olunmuşdu, 7-8 ay sonra anidən etimad səsvermələri başladı və inzibatçılar illər əvvəl baş verən məsələlərə görə ittiham olunmağa başladılar. Baskervill (müzakirə) 16:25, 7 mart 2024 (UTC)

Baskervill əgər 2021-ci ildəki sizin xəbərdarlıq olunmanızı deyirsinizsə, heç bir istifadəçi etdiyi qayda pozuntusuna görə cəzasız qalmamalıdır. 2 il keçsin lap 3 il keçsin. Moses :) 16:31, 7 mart 2024 (UTC)

Moses, mən onu deyirəm ki, 5-6 ay əvvəl Kənd meydanında belə bir şey olmuşdu və təzəlikcə də tamamilə başqa hadisələr baş verdi. Bu tip sülh müqavilələri praktik deyil və gerçək sülhü təmin etmir. Sadəcə növbəti münaqişəyə qədər sanki ortada sülh varmış kimi bir görüntü formalaşdırır. Mən fakt təqdim etdim. Gerisini siz düşünün.— Baskervill (müzakirə) 16:44, 7 mart 2024 (UTC)

@Baskervill hər şeyə ələ salmaq adı verək. Yaxşı bəs nə edək? Bəzən istifadəçilərin nə istədikləri mənə anlaşılan deyil? Bu xaos kimə lazımdır? Nə istəyirik? Patriot (müzakirə) 16:51, 7 mart 2024 (UTC)

@Baskervill əvvəla @Grenzsoldatın sülh müqaviləsi dediyi şeyin siz düşündüyünüz kimi kağız üzərində olacaq bir müqavilə olduğuna inanmıram. Mən ümumiyyətlə müqavilə söhbətini də dəstəkləmirəm. Mən online görüş tərəfdarıyam. Mənim tək təklifim icma olaraq, bir üzbəüz oturub normal şəkildə nəyisə müzakirə etməkdir. Patriot (müzakirə) 16:45, 7 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor mən sülh müqaviləsi deyiləndə həmin online görüşü nəzərdə tuturdum. Ortadakı problem mənim inzibatçı olmağımla bağlı idi və artıq belə bir problem yoxdur. Azviki də ciddi qərəzli mühit formalaşıb. Eyni İP-ni bölüşən, eyni ailə fərdi olan şəxslər eyni mövqeydən çıxış edirsə həmin görüşlərin sizcə hansı əhəmiyyəti və ya faydası ola bilər ? Bir çox inzibatçılar problemli məsələlərə münasibət bildirməkdən boyun qaçırdır. Görünən kəndə bələdçi lazım olmur adətən. Baskervill (müzakirə) 16:49, 7 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor ortada xaos yoxdur. Xaos olsaydı gərək Azvikinin işi tamamilə dayanmış olardı. Məqaləsini yaradan məqaləsini yaradır, müzakirəsini açmaq istəyən isə müzakirəsini açır və fəaliyyət göstərir. Mövcud vəziyyəti niyə xaos olaraq qiymətləndiririsiz ? Baskervill (müzakirə) 16:54, 7 mart 2024 (UTC)

@Baskervill var, az qala hər inzibatçının müzakirə səhifəsində bir müzkirə açılıb. Xahiş edirəm həmin müzakirələrə nəzər yetirin və bilmək istəyirəm niyə online iclas tərəfdarı deyilsiz? Patriot (müzakirə) 17:00, 7 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor faydası olmayacaq. Mən yuxarıdakı linkdə göstərdim ki, ortada məqsədli fəaliyyət olub. Sizin təklif etdiyiniz sülh modeli 2023-cü ilin iyul ayında tətbiq edilib və nəticədə üzərindən bir müddət keçdikdən sonra yenidən oxşar vəziyyət yaranıb. Mənim inzibatçı statusum əlimdən alınmaya qədər 10 belə sülh modeli, forması və ya təklifi olsaydı belə yenə də oxşar vəziyyət yarancaqdı. Belə də kimə hardasa online konfrans etmək istəyirsə, ona heç kim qarışa bilməz. Sadəcə bunu xaos vəziyyətinin aradan qaldırılması kimi qiymətləndirməyin tamamilə yalnış olduğunu düşünürəm. Müəyyən problemlər vardı, artıq öz həllini tapdı. Bu mövzu haqqında mənim düşüncələrim bu qədərdir. Baskervill 17:07, 7 mart 2024 (UTC)

@Baskervill hələ ki, baş tutmayan bir görüş haqqında "faydası olmayacaq" deməyiniz təəccüblüdür. Heç bir görüş faydasız sayıla bilməz. Patriot (müzakirə) 17:15, 7 mart 2024 (UTC)

Doğrudur, o zaman nəticənin necə olacağına baxaq. Baskervill 17:16, 7 mart 2024 (UTC)

@Baskervill, növbəti dəfə bir yerdə və ya bir evdə fəaliyyət göstərmiş istifadəçilərə sataşmağa davam etsəniz uzun müddətli bloklanacaqsınız. Ay Baskervilli dəstəkləyən inzibatçılar, (@Atakhanli, @Sortilegus, @Eldarado, @White Demon) istifadəçi bloku açılanda qeyd etmişdi ki müzakirələrə qoşulmayacaq və ancaq məqalə yazacaq. Baxın, yenə yuxarıda kimlərisə təxribatçı elan edir. İnzibatçılıqdan çıxarılmağı pis təsir edib deyəsən, aylar əvvəl fəaliyyətini dayandırmış qrupa qarşı hələ də qərəzli mövqedədir. Unutmasın ki, vaxtilə o da bir qrup tərkibində olmuşdu, amma heç kim bundan bəhs etmir. Nemoralis (müzakirə) 17:54, 7 mart 2024 (UTC)

@Atakhanli, @Sortilegus, @Eldarado, @White Demon, nə üçün reaksiya vermirsiniz? Ona olar bizə olmaz hə? Nemoralis (müzakirə) 11:06, 9 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor, AzVikidə heç bir xaos yoxdur, inşallah da olmayacaq. Hansısa inzibatçılar inzibatçı olmağa layiq deyildilərsə, vikiicmanın qərarı ilə kənarlaşdırıldılar. Kimlərsə hansısa formada layiq olmaya-olmaya qalıblarsa, vaxtı gələndə icma onlar barədə də tədbir görər. Necə deyərlər, "ədalət topaldır, gedəcəyi nöqtəyə gec çatır, amma çatır." İndi bəzi bürokrat, inzibatçı, sabiq inzibatçı və istifadəçilər var ki, müxtəlif formada birbaşa Fondun qaydalarını pozurlar, onlar barəsində də vaxtı çatanda Fond özü tədbir görəcək. Belələri ilə nə üzbəüz, nə onlayn danışmağın heç bir mənası yoxdur. Sülh danışıqları ilə nəsə düzəlsəydi Qarabağ problemi elə 30 ildə müzakirə ilə həll edilərdi. Tolstoy deyir ki, "siz istəyirsiz ki, həm qoyunlar sağ qalsın, həm də canavarlar tox olsun". Bu isə məlum məsələ mümkün deyil. Bir tarixi atalar sözü də var, səhv etmirəmsə bu cürdü, deyir "həm spartalıları, həm də troyalıları raza bilməzsiniz." Yəni ki, birini razı salsan, digəri avtomatik narazı qalacaq. Sizi çox yaxşı başa düşürəm. Amma çox zaman hər 2 tərəfi də razı salmaq olmur. Çünki, çox vaxt bir tərəf konkret haqlı və ədalətli, digər tərəf isə nahaq və ədalətsiz olur. Yəni fərq çox kəskin olur. Belə olan halda nə sülh mümkündür, nə ədalətsizlərdən ədalət gözləmək, nə də ədalətlilərdən ədalətsizlərin ədalətsizliklərinə göz yummağı tələb etmək. Vəssalam. samral ^müzakirə 04:02, 8 mart 2024 (UTC)

Hörmətli @Samral sizin də hörmətli @Baskervill ilə bu məsələdə eyni fikirdə olduğunuzu təxmin etmişdim. Razılaşmaq istəmədiyiniz başqa mövzudur. Mənim təklifim isə başqadır. Biz məhkəmə salonu qurmaq niyyətində deyilik. İcmada baş verən istənilən problemi icma həll etməlidir deyə düşünürəm. Məsələn mən iclasda nəzakət qaydalarına toxunmaq istərdim. Bəlkə təklif var? Bəlkə istifadəçilər yeni təkliflər irəli sürəcək? Bəlkə istifadəçilərdən biri deyəcək ki; "mənə "siz" yox "sən" deyə müraciət edin? Mən bunu nəzakətsizlik hesab etmirəm?" Fakt budur ki, bəzi müzakirələrdə "sən" və "siz" məsələsi də görünür. Bəlkə @Toghrul R mənə deyəcək ki, "Patriot gəl biz danışmayaq mənim səndən xoşum gəlmir?", ya da @Wertuosea qarşı hansısa nəzakət qaydasını pozmuşam indi toplantıda üstü açılacaq üzr istəyəcəm? Niyə mütəmadi görüşlərin yox, uzun uzadı yazışmaların tərəfdarı olmalıyıq ki, mütəmadi görüşənləri də qruplaşmada günahlandıraq? Mən bir neçə dəfə @Solavirum və @White Demon ilə bir masa arxasında oturub çay içə-içə vikipediyanı müzakirə etmişəm. Qruplaşmış olduq? Bura nə ədalətsizliklərin nə də ədalətsizlərin yeri deyil. Haqqlı və ya haqqsız tərəf də yoxdur. Hər kəsi sorğuya çəksən özünə görə haqqlı və ya haqqsız tərəfləri var. Ona görə də bu günahlandırma, böhtan və bu kimi lazımsız şeylərə son qoyulması üçün çalışmalıyıq. Patriot (müzakirə) 13:27, 9 mart 2024 (UTC)

Bu məsələdə barışıqla sonlanmalı olan heç bir situasiya yoxdur. Bir qruplaşma, qruplaşmaya daxil olmayan digər inzibatçıları kənarlaşdıraraq öz hakimiyyətlərini mütləqləşdirmək istəyir. 15 ildir burada inzibatçı olanlar əsaslı səbəb olmadan kənarlaşdırılmağa cəhd edilir, qəribə-qəribə insanlar isə onların yerini doldurmaq üçün namizəd olur, haqdan, ədalətdən danışanların verdiyi ‘’lehinə’’ səsi yaxşı əsaslandırılmır. Görmək istəyənlər üçün hər şey açıqdır. Bəyənmədiklərini plebey, özlərini isə patrisi etmək istəyirlər.—gabbani ∆ mesaj 11:32, 8 mart 2024 (UTC)

Bunlar sizin öz fikirlərinizdir. Ancaq doğru fikirdə deyilsiniz. Moses :) 11:43, 8 mart 2024 (UTC)

@Samral bu xaos deyil? Daha bir hörmətli istifadəçi gəlib qəribə-qəribə insanlardan danışır. İnanın toplantı olsa bu ifadə işlənməyəcəkdi ya da işlənsə idi şəxsən mən soruşacaqdım ki, hörmətli istifadəçi qəribə-qəribə insanlar dedikdə kimi nəzərdə tutursuz? Heç olmasa qəribə-qəribə istifadəçi adları deyərək müraciət edin? İndi hazırda namizəd olan 3 nəfərin haqqı var ki, gəlib soruşsun ki, siz bizim insaniyyətliyimizdən danışırsız yoxsa faəliyyətimizdən? Mənim üçün heç nə anlaşılan deyil. Ya da artıq bu müzakirələrin bu kontentdə davam etməsi nəyəsə xidmət edir. Bilərəkdən və ya bilməyərəkdən. @Baskervill bəlkə siz də deyəsiz? Dediniz ki, xaos deyil söhbət mənim statusum idi o da alındı. Amma göründüyü kimi niyəsə hər şey bitmir. Patriot (müzakirə) 13:36, 9 mart 2024 (UTC)

@Patriot Kor istənilən görüntülü və ya real görüşü keçirməkdə sərbəstsiniz. Sadəcə mən indiki vəziyyətdə hər hansısa görüşü effektiv hesab etmirəm. 2-3 saat söhbət olacaq, son da hamı öz fikirləri üzərində qalacaq. Yenə də, uğurlar arzu edirəm sizlərə. Baskervill 20:05, 9 mart 2024 (UTC)

@Gabbani çoz gözəl şərh etdiz. Səbirli formada gözləməkdən başqa heç nə etmək olmaz. Baskervill 21:57, 9 mart 2024 (UTC)

Ana səhifənin mühafizəsi

Hamıya salam. Ana səhifə kaskad mühafizəsi altındadır. Bu səbəbdən Xəbərlər və Bilirsinizmi kimi bölmələrə müdaxilə etmək imkanım yoxdur. İcmadan xahiş edirəm ki, Ana səhifə üzərində olan mühafizə limitini dəyişdirilsin ki, inzibatçı olmayan vikipediyaçılarda sözügedən bölmələrə müdaxilə edə bilsinlər. :@Atakhanli, @Sortilegus, @White Demon, @Nicat49, @Eminn, @Araz Yaquboglu, @Nemoralis, @Solavirum, @Eldarado, @Turkmen, zəhmət olmasa məsələyə öz münasibətinizi bildirərdiniz.— Baskervill 17:07, 7 mart 2024 (UTC)

@Moses, @Gadir, @Bikar, @Xeyal, @Sura Shukurlu, @Grenzsoldat, @En Merker, , @Qraf, @Fortius-94 aktiv istifadəçilər kimi sizlərin də fikirlərini eşitmək maraqlı olardı. Baskervill 17:09, 7 mart 2024 (UTC)

Mən ana səhifənin üzərindəki mühafizə limitinin dəyişilməsinə qarşıyam. Amma ana səhifədə yalnız hansısa bölməni (xəbərlər bölməsini) redaktə etmək üçün ayrıca hüququn olmasını dəstəkləyirəm.— Bikar ^müzakirə 17:16, 7 mart 2024 (UTC)

@Bikar və yaxud Ana səhifə üzərində redaktə edə bilmə hüququna malik olan ayrıca bir istifadəçilərdən ibarət qrupu texniki olaraq yaratmaq olsaydı əla olardı. @Toghrul R belə bir şey texniki olaraq mümkündür ? Baskervill 17:22, 7 mart 2024 (UTC)

Məncə, hüquq yaradıla bilər. Çünki xəbərləri yeniləyən istifadəçi həm də statuslu məqalələri də ora əlavə etməkdə, yenilməkdə və digər bölmələrə əlavələr və lazımi düzəlişləri etməkdə maraqlı ola bilər. Yəqin bu hüquq yaradılsa, tam mühafizəli səhifələrdə redaktə edə biləcək həmin istifadəçi qrupuna daxil istifadəçilər. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 17:22, 7 mart 2024 (UTC)

Hələki belə bir şey texniki cəhətdən mümkün deyil. Ana səhifənin bölmələri ayrı-ayrı səhifələrdən ibarətdir, hər həftə bu səhifələr dəyişir. Kaskad mühafizəni ləğv etsək, hər həftə hər səhifəyə genişləndirilmiş mühafizə tətbiq etməliyik ki, inzibatçı olmayanlar da müdaxilə etsin. Bu da ancaq iş çətinləşdirməkdir. Şiroi Akuma 17:36, 7 mart 2024 (UTC)

@White Demon sizcə mənim Ana səhifəyə əlavə etməyimin hər hansısa başqa bir yolu varmı ? Baskervill 17:37, 7 mart 2024 (UTC)

Gələn həftənin buraxılışları kaskad mühafizəyə düşmür. Yeni həftə başlayana qədər əlavələr etmək olar. Şiroi Akuma 17:38, 7 mart 2024 (UTC)

@White Demon bu barədə məlumatım var, sadəcə mən məsələyə bir dəfəlik həll yolu tapmaq və oxşar məsələlərə görə icmanı yenidən narahat etmək istəmirəm. Maraqlıdır ki, necə olur ki, bir həftə mühafizə də, olur digər həftə də isə yox. Alt-üst həftə sistemi tətbiq edilir ? Baskervill 17:45, 7 mart 2024 (UTC)

Kaskad mühafizə sadəcə cari səhifələrə tətbiq olunur. Gələn həftənin səhifəsi axı Ana səhifədə yer almır, ona görə mühafizə olmur. Şiroi Akuma 17:47, 7 mart 2024 (UTC)

Kaskad mühafizəsi avtomatik bir şeydir. Mühafizə tətbiq olunan səhifəyə daxil edilmiş (transclusion) şablonlar və səhifələr avtomatik mühafizə edilir. Nemoralis (müzakirə) 17:55, 7 mart 2024 (UTC)

Genişləndirilmiş mühafizəni 1-2 həftə tətbiq edib gedişatı izləmək olar. Əgər istifadəçi Ana səhifədə mühüm dəyişikliklər edəcəksə bu çətinliyi başa düşmək olar. — Xeyal ^(müzakirə) 19:17, 7 mart 2024 (UTC)

Belə bir hüququn verilməsi mümkün olarsa, dəstəkləyirəm Fortius-94 (Müzakirə) 19:22, 7 mart 2024 (UTC)

Müraciət

Salam, dostlar. Bu gündən etibarən özümdən asılı olmayan səbəblərə görə fəaliyyətimi qeyri-müəyyən müddətə dondururam. Belə şərtlər altında fəaliyyət aparmaq artıq mənasızdır. Bu müddət ərzində mənə dəstəyini göstərən hamıya minnətdarlığımı bildirirəm. Grenzsoldat 10:38, 8 mart 2024 (UTC)

•  Şərh: Adnan Şensesə döndü sizin fəaliyyətiniz. Hər kvartal gedirsiniz. Olmaz ki, fəaliyyətinizi qaydalar çərçivəsində davam etdirəsiniz. Belə davam edərsə, sizin yenidən qeyri müddətdə bloklanmanız tələbini irəli sürəcəm. İcmanın qərar və tələblərini heçə sayaraq, yənə də özfəaliyyət ilə məşğul olursunuz. — Tarixi Nadir (müzakirə) 11:48, 8 mart 2024 (UTC)

  Bu mövzunu yalan və manipulyativ formada F.P.-yə və mediaya kimin ötürdüyünü bilirik. Xəbərdən də, yazılma üslubundan da hiss olunur ki, bu məsələni ictimailəşdirməklə kimlər öz quyruq acısının qisasını almağa çalışır. AzVikinin Facebook qrupunda bu mövzuda ətraflı yazdım. Hər kəs bilsin ki, birbaşa Fondun qaydalarına zidd olan və qlobal blok üçün əsas olan bu hərəkətlərin heç biri cavabsız qalmayacaq. Sadəcə vaxtı var. samral ^müzakirə 14:55, 8 mart 2024 (UTC)

  Samral, birazdan şəxsi məlumatları falanda yayarlar bunlar.) Moses :) 16:05, 8 mart 2024 (UTC)

@Grenzsoldat fəaliyyətinizi nə üçün dayandırdığınızı tam olaraq bilmədim. Səbəb nədir? Patriot (müzakirə) 16:16, 8 mart 2024 (UTC)

@Grenzsoldat fəaliyyətinizi hansı səbəbdən dayandırırsız ? İşləriniz çoxdur ya başqa şəxsi səbəblərə görə ? Çünkü təzəlikcə dayandırıb, sonra geri qayıtmışdınız. Baskervill 16:17, 8 mart 2024 (UTC)

8 Mart

Salam! Azərbaycanca Vikipediya icmasının bütün xanım istifadəçilərini 8 Mart Beynəlxalq Qadınlar Günü münasibəti ilə təbrik edirəm və fəaliyyətlərində davamlılıq və çoxlu-çoxlu uğurlar arzu edirəm!)) Düzdür indi Bakı vaxtı ilə saat 21:30-dur, amma məncə bu problem olmaz :d. Sizlərə dərin hörmətlə, Turkmen ^müzakirə 17:34, 8 mart 2024 (UTC)

Bütün xanım vikipediyaçıların Qadınlar Gününü təbrik edirəm Nemoralis (müzakirə) 17:37, 8 mart 2024 (UTC)

mən də bütün xanımlarımızı təbrik edirəm. Atakhanli (müzakirə) 17:38, 8 mart 2024 (UTC)

Sözügedən təbriklərə mən də qoşuluram 🇨🇦🇦🇿🤲 Təəssüf ki, 8 mart bayramı, Kanadada kommunist əsaslı bir bayram olması səbəbindən Azərbaycandakı qədər təntənə ilə qeyd edilmir. — Baskervill 17:59, 8 mart 2024 (UTC)

Xanım vikipediyaçılarımızı təbrik edirəm :) Moses :) 18:32, 8 mart 2024 (UTC)

Təbriklərə mən də qoşuluram. İnşallah xanım vikipediyaçılarımızın sayı daha da artar. samral ^müzakirə 00:33, 9 mart 2024 (UTC)

Gec də olsa mən də bütün xanım vikipediyaçılarımızı təbrik edir, sağlıqlı xoş həyat arzu edirəm!— namikilisu 08:41, 9 mart 2024 (UTC)

Hər kəsi salamlayıram və hər birinizə ayrı-ayrılıqda diqqətiniz üçün sonsuz təşəkkür edirəm. Hörmətlə:— Xayala Mammadli (müzakirə) 08:57, 9 mart 2024 (UTC)

İnzibati ərazi vahidləri

Hər kəsə salam olsun. Bəzi vikipediyalarda Kənd sovetləri, bələdiyyələr və s. haqqında siyahışəkilli məqalələr var. Azvikidə təklif edirəm ki, məsələn, Ağdam rayonunun yaşayış məntəqələri və ya Ağdam rayonunun inzibati ərazi vahidləri kimi siyahılar olsun. Nümunə kimi belə ola bilər. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:42, 10 mart 2024 (UTC)

Zohrab javad, Gadir, Dr.Wiki54 və başqalarının fikiləri maraqlıdır. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:45, 10 mart 2024 (UTC)

Zatən bələdiyyələrin çoxu ləğv edilir, kənd məqalələrinədə elə bu formada ümumi siyahı tərtib etmək olar. Moses :) 07:12, 10 mart 2024 (UTC)

Azərbaycan elə də böyük ölkə deyil ki, bu nəsə qarışıqlıq yaratsın. Onlar coğrafi obyektlərdi, məncə qalsa yaxşı olar.— namikilisu 12:37, 10 mart 2024 (UTC)

Bələdiyyələr yekunlaşsın sonda buna da baxmaq olar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:21, 10 mart 2024 (UTC)

Teymur Həmidov - Birinci Qarabağ Müharibəsi şəhidi

Salam. Mənim Azərbaycanın İ Qarabağ müharibəsində iştirak edən 20 yaşlı şəhidimiz Teymur Həmidov haqqında məqaləm qeyri-ensiklopedik qeyd edərək səhifə silinib. Nəzərinizə çatdırım ki, şəhidlərimizlə əlaqədar çoxsaylı məqalələr var. Bu halda nə üçün şəhidimiz Teymur Həmidov haqqında məqaləmə bu cür münasibət göstərilir? İkincisi, haqqında məqalə hazırlanan digər şəhidlərdən fərqli olaraq nə üçün şəhidimiz Teymur Həmidov qeyri-ensiklopedik şəxs saylılır. 20 yaşlı gənc Azərbaycanın müdafiəsi uğrunda şəhid olub. Teymur Həmidov haqqında Azərbaycan Respublikasının Mədəniyyət Nazirliyinin Xatirə kitabında qeyd olunub. İstinadlar da yerindədir. Xahiş edirəm ki, suallarıma aydınlıq gətirəsiniz.

https://az.wikipedia.org/wiki/Kateqoriya:Birinci_Qaraba%C4%9F_m%C3%BCharib%C9%99sind%C9%99_h%C9%99lak_olanlar buyurun. @Araz Yaquboglu @Dr.Wiki54 @İstifadəçi:Turkmen @İstifadəçi:Wertuose @İstifadəçi:Atakhanli @İstifadəçi:Sortilegus Editor nurane (müzakirə) 13:16, 12 mart 2024 (UTC)

Y Salam, düzəldildi. İstifadəçilərdən biri məqaləni işləsə yaxşı olardı. Hörmətlə, Gadir^müzakirə 13:23, 12 mart 2024 (UTC)

Teymur Həmidov. Araz Yaquboglu (müzakirə) 13:26, 12 mart 2024 (UTC)

Birinci Qarabağ müharibəsi şəhidləri siyahıya köçürülür. Ayrılıqda məqaləsi olmalı deyil. Nemoralis (müzakirə) 13:29, 12 mart 2024 (UTC)

Birinci Qarabağ müharibəsi şəhidləri siyahıya köçürülür, məlumatlar orada qeyd edilib. Moses :) 13:41, 12 mart 2024 (UTC)

Sağ olun.Təşəkkür edirəm! Editor nurane (müzakirə) 13:43, 12 mart 2024 (UTC)

Tovuz döyüşləri şəhidlərinin siyahısı yaradılması

Salam hörmətli istifadəçilər və həmkarlar. Tovuz döyüşləri şəhidlərinində siyahı kimi olmasını təklif edirəm kim razıdır siyahı kimi olsun? Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 14:18, 12 mart 2024 (UTC)

Məncə bunu etmək doğru addım olmayacaq. Çünki siyahının özüdə qeyri-ensiklopedikdir. Moses :) 15:51, 12 mart 2024 (UTC)

Çünki, Aprel döyüşləri, İkinci Qarabağ müharibəsindən sonra şəhid olanların, Lokal xarekterli antiterror əməliyyatı, 2022 sentyabr döyüşlərinin siyahı kimi var. Ona görə dedim Tovuz döyüşlərinin şəhidlərini siyahı kimi olmasını təklif etdim. Başqa kim razıdır? Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 16:01, 12 mart 2024 (UTC)

Wikimedia Foundation Board of Trustees 2024 Selection

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

More languages • Zəhmət olmasa dilinizə tərcümə etməyə kömək edin

Dear all,

This year, the term of 4 (four) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.

The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Board Governance Committee created a Board Selection Working Group from Trustees who cannot be candidates in the 2024 community- and affiliate-selected trustee selection process composed of Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra'a Al Shafei, Kathy Collins, and Shani Evenstein Sigalov [3]. The group is tasked with providing Board oversight for the 2024 trustee selection process, and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].

Here are the key planned dates:

• May 2024: Call for candidates and call for questions
• June 2024: Affiliates vote to shortlist 12 candidates (no shortlisting if 15 or less candidates apply) [5]
• June-August 2024: Campaign period
• End of August / beginning of September 2024: Two-week community voting period
• October–November 2024: Background check of selected candidates
• Board's Meeting in December 2024: New trustees seated

Learn more about the 2024 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page, and make your plan.

Election Volunteers

Another way to be involved with the 2024 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page.

Best regards,

Dariusz Jemielniak (Governance Committee Chair, Board Selection Working Group)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] Even though the ideal number is 12 candidates for 4 open seats, the shortlisting process will be triggered if there are more than 15 candidates because the 1-3 candidates that are removed might feel ostracized and it would be a lot of work for affiliates to carry out the shortlisting process to only eliminate 1-3 candidates from the candidate list.

MPossoupe_(WMF)19:56, 12 mart 2024 (UTC)