Vikipediya

Vikipediya:İnzibatçılara müraciət/Arxiv 2023

< Vikipediya:İnzibatçılara müraciət
Grenzsoldat (müzakirə | töhfələr) (silindi) tərəfindən edilmiş 20:58, 23 fevral 2024 tarixli redaktə

vandal

bu ip vikipediya ad fəzasındakı səhifələrə zərər vurur: Xüsusi:Fəaliyyətlər/201.162.247.238 dorothy (müzakirə) 09:41, 2 yanvar 2023 (UTC)

İdarəçi yoldaş tərəfindən müvafiq tədbir görülüb. — Burocan (müzakirə) 09:24, 4 yanvar 2023 (UTC)

Blok

Xüsusi:Fəaliyyətlər/91.234.235.33 İstifadəçi:Anar Məcidzadə (Anar Feyruz oğlu Məcidzadə) silinmiş səhifəni yenidən yaratması 10 dəqiqə çəkmədi. Bikar Orxan (müzakirə) 15:00, 2 yanvar 2023 (UTC)

Müraciətdən müstəqil olaraq müvafiq tədbir tərəfimdən görülmüşdür. — Burocan (müzakirə) 09:25, 4 yanvar 2023 (UTC)

Blok

Zəhmət olmasa bu IP'ini bloklayın vandalizm redaktələri edir. EVRRVE. (müzakirə) 08:22, 4 yanvar 2023 (UTC)

 Y — Burocan (müzakirə) 09:27, 4 yanvar 2023 (UTC)

mühafizə

bu səhifəni mühafizə edin lütfən, davamlı olaraq vandalizm edilir: Lionel Messi dorothy (müzakirə) 12:22, 4 yanvar 2023 (UTC)

Araz Yaquboglu bloklaya bilırsinizmi? : https://az.wikipedia.org/wiki/X%C3%BCsusi:F%C9%99aliyy%C9%99tl%C9%99r/212.47.139.30 — dorothy (müzakirə) 14:32, 4 yanvar 2023 (UTC)

Vandal

Xüsusi:Fəaliyyətlər/5.197.233.13 Bikar Orxan (müzakirə) 15:15, 4 yanvar 2023 (UTC)

 Y — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 13:13, 10 yanvar 2023 (UTC)

İstifadəçi

İstifadəçi:Hecer abbasova istifadəçinin fəaliyyətlərinə diqqət yetirərdiniz. Bikar Orxan (müzakirə) 08:39, 7 yanvar 2023 (UTC)

 Y — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 13:13, 10 yanvar 2023 (UTC)

Vandal

Xüsusi:Fəaliyyətlər/188.253.232.139 Bikar Orxan (müzakirə) 07:44, 8 yanvar 2023 (UTC)

 Y — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 13:13, 10 yanvar 2023 (UTC)

Müraciət

Salam, hörmətli inzibatçılar. Keçən ildən müəllif hüququ ilə qorunan faylların silinməsinə başladım. Uğurlu da alındı (haradasa). ~30.000 fayl var idi. İndi isə ümumi fayl sayı ~19.890 gedir. ~10K fayl silinib. Bir müddətdir bu işlə məşğul olmağı dayandırdım. İndi isə görürəm yenidən eyni vəziyyətdir. Bir istifadəçi müəllif hüquqları ilə qorunan onlarla fayl əlavə edib, burada isə 384 fayl ötən ildən hələ də qalıb, silinməyib heç. Zəhmət deyilsə inzibatçılar bu işlə məşğul olsunlar. Bir ildir fayllar qalıb burada. Grenzsoldat 17:42, 10 yanvar 2023 (UTC)

@Araz Yaquboglu, @Babək Akifoğlu, @Baskervill, @Burocan, @Eldarado, @Eminn, @Nicat49, @Qolcomaq, @Solavirum, @Sortilegus, @Toghrul R, @Turkmen, @Wertuose, @White Demon, zəhmət deyilsə məsələyə diqqətlə yanaşın. Grenzsoldat 17:45, 10 yanvar 2023 (UTC)
Həmin istifadəçinin müzakirə səhifəsinə mesaj yazdım.— Şiroi Akuma 18:41, 10 yanvar 2023 (UTC)
Salam Grenzsoldat, dəyərli fəaliyyətiniz üçün sizə təşəkkür edirik. Qeyd etdiyiniz səhifələr zamanla yoxlanılacaq. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:32, 11 yanvar 2023 (UTC)
@Grenzsoldat mən həmin istifadəçənin redaktələrinə daha öncə baxdım, həmin yüklədiyi fayllar digər vikilərin də lokalında var. (bəzi yüklədikləri silinməlidir) azvikidə də qala bilər. sadəcə uyğun şablonları yerləşdirmək lazımdır. mən bəzilərinə o günlərdə əlavə etdim. istifadəçi təcrübəsizdir, amma xoşniyyətlidir və deyəsən də azərbaycanlı deyil. qaldı ki, o bölməyə, o bölmədə sizin silinməsini istədiyiniz bütün fayllar heç də hamısı silinəsi fayllar deyil. misal üçün onlardan bəziləri president.az-da yayımlanıb. onları saxlamaq olar. (icazə sənədi var) bəzi fotoları isə müəyyən şablonla saxlamaq olar. sadəcə bir idarəçi lazımdır ki, otursun təftiş etsin. hər şeyi müəllif hüququ pozuntusu adlandırmaq doğru deyil. aidiyyatı şablonlar da bunun üçündür. Atakhanli (müzakirə) 13:31, 12 yanvar 2023 (UTC)
President.az saytında olan fotoları Commonsa əlavə edilməlidir. Həmçinin inzibatçılar faylların təftişin də marağlı deyil. Müşahidələrim bunu göstərir. Keçən ildən 384 fayl hələ də oradadır. Hər gün 5-5 silinsəydi, çoxdan bitmişdi. Grenzsoldat 19:35, 12 yanvar 2023 (UTC)

Redaktə müharibəsi

bu istifadəçi blokdan çıxan kimi yenə eyni fəaliyyətə davam edir, daha öncə silinmiş məqalələri də yaradır. reklam məqsədli. Atakhanli (müzakirə) 13:24, 12 yanvar 2023 (UTC)
 Y — Burocan (müzakirə) 17:32, 12 yanvar 2023 (UTC)

Güləhmədov Haci Molla

salam zehmet olmasa redakte ederdiz Necefeziz (müzakirə) 04:27, 13 yanvar 2023 (UTC)

Səhifə silmə

Zəhmət olmazsa, Anaconda 2: Lanetli Orkidenin Peşinde bu səhifəni silin. Tərcümə edərkən xəta oldu. Məqalə yarımçıqdır. Ad da səhvdir Hatselate (müzakirə) 10:26, 14 yanvar 2023 (UTC)

Mühafizə

Şuşa Bikar Orxan (müzakirə) 13:16, 14 yanvar 2023 (UTC)

Vandal

bu ip artıq neçənci dəfədir ki, vandal edir. son dəyişikliklərdən aktiv inzibatçı görmədim deyə bura yazıram. Atakhanli (müzakirə) 08:37, 17 yanvar 2023 (UTC)

Müraciətim ancaq inzibatçılara və bürokratlaradır.

Hörmətli həmkarlar, buradakı müzakirənin nəticəsindən narazı qalmışam, belə ki, konsensus əldə olunmadı! deyib belə formal nəticə ilə mürəkkəb müzakirəni bağlamaq doğru deyil. Vikipediya bürokratiya deyil. Nəticə ümumiləşdirmə kimi yekunlaşdırılıb və sadələşdirilmiş şəkildə etiraz edilə bilər. Əvvəlki halı ilə müqayisədə məqalə yenidən işlənmişdir. Mən deyirəm ki, bu şəxs Vikipediya:Minimum Tələblərə uyğundur və konsensus əldə olunmadığı üçün, müzakirənin davam etdirilməsi məqsədə uyğundur. Ədalətsizlik olmasın deyə, zəhmət olmasa, konsensusu yenidən nəzərdən keçirək. Belə olduğu təqdirdə mən BNS-ə yenidən müraciət edim? ya burada qərar verilsin məsələyə? Sortilegus, Araz Yaquboglu, Eminn, Babək Akifoğlu, Nicat49, Turkmen və digər hörmətli inzibatçılar, xahiş edirəm dəyərli fikirlərinizi bildirin. E.Imanverified   17:46, 21 yanvar 2023 (UTC)

White Demon, Solavirum Burocan Atakhanli (müzakirə) 10:02, 22 yanvar 2023 (UTC)
Müzakirənin davam etdirilməsinə etirazım yoxdur, bir şeyi müzakirə etmək istəyirsizsə, bunu daim edə bilərsiz. Amma mənə bir sual maraqlıdır: məqalə bərpa olunana qədər müzakirənin yekunlaşdırılmamasını istəyirsiz?— Şiroi Akuma 10:33, 22 yanvar 2023 (UTC)
maksimum 15 günə bitməli olan müzakirə 1 ay davam edib. indi yenə israrla belə uzadılmasındakı məqsəd bəllidir. açıq aydın görünür ki, ortada konsesus yoxdur. əslinə qalsa, məqaləyə qalsın deyənlərin heç bir tutarlı arqumenti yoxdur. (hətta iddia edirəm ki, əksər istifadəçi dəvət ilə gəlib və məqsədi bəllidir) sadəcə ensiklopedikdir deyib qalıb. amma ortada əleyhinə verən çox tutarlı arqumentlər ilə xeyli təcrübəli istifadəçi vardı. belə başa düşürəm ki, bəy müzakirəni 3-4 ay, hətta bəlkə də daha çox uzatmaq istəyir. məqalə ta ki, bərpa olunana qədər. müzakirə uzansa ciddi səs ovçuluğu da mümkünsüz deyil :) Atakhanli (müzakirə) 10:41, 22 yanvar 2023 (UTC)
Mən ümumiyyətlə istifadəçinin bu cür mövqe sərgilməsinə qarşıyam. Hazırda Vikipediyada 14 inzibatçı var və hamısının eyni fikirdə olması mümkün deyil. Ola bilər ki, 13 inzibatçı müzakirəni indiki kimi yekunlaşdırmağa qərar versin, amma bir inzibatçı istifadəçinin istədiyi kimi yekunlaşdırsın. Belə çıxır ki, 13 inzibatçı hər dəfə müzakirəni bu cür yekunlaşdıranda istifadəçi etiraz edəcək, amma axırda həmin o bir inzibatçı istifadəçinin istədiyi kimi yekunlaşdıranda etiraz etməyəcək? Biz bu yanaşma ilə heç bir müzakirənin axırına çıxa bilməyəcəyik. Bəs müzakirə istədiyiniz kimi yekunlaşdırılsa və mən etiraz etsəm, onda necə olacaq? Yenə davam?— Şiroi Akuma 10:45, 22 yanvar 2023 (UTC)
White Demon haqlısınız. ümumiyyətlə hazırda bərpa etdirməyə çalışdığı sırf bu məqaləni Elşad bəy o vaxt elə özü SNS edib israrla sildirməyə çalışanda, hansısa idarəçi silinməsinə qərar çıxartmasaydı yenə belə edəcəkdi əminəm. indi isə sildirdiyi məqaləni israrla bərpa etdirmək istəyir. məsələ bundadır ki, Siz və digər idarəçi də öz fikirini bildirib ki, "mən də olsa idim məqaləni konsesus yoxdur deyə bitirərdim". amma Elşad bəy israrla digər bütün idarəçiləri etiketləyib, müzakirə səhifələrinə yazıb bütün "ehtimalları dəyərləndirmək istəyir". əslində qalsa mən idarəçi olsa idim o müzakirəni müzakirə əsasında məqalə bərpa olunmadı deyə bitirərdim. çünki ortada bərpa olunmaması üçün xeyli ciddi arqumentlər var idi. hansı ki, onlardan biri elə keçmiş idarəçilərdəndir)) müzakirə bərpa edilməməlidir. çünki onsuz da, maksimum 15 günə bitməli olan müzakirə 1 ay davam edib. müzakirənin uzanması əlavə problemlər yaradacaq və səs ovçuluğuna şərait yaradır. bizim azad, tutarlı arqument bildirən istifadəçilərimiz isə səs ovçuluğuna qarşı aşağı qalacaq. Atakhanli (müzakirə) 11:12, 22 yanvar 2023 (UTC)
  • Namizədin (yəni ki, mənim) kifayət qədər geniş əsaslandırmasına baxmayaraq, müzakirənin gedişatında güyam ki, bu amaçla səs ovçuluğu etməsi, tərəfinizdən çox əsassız yerə qələmə verilən bir iddiadır və çox yalnış ifadədir, bu kontekstdə israrınız qəbul edilməzdir həqiqətəndə. Bu tip cümlələriniz VP:N qayda pozuntuları ehtiva edir, yəqin fərqindəsiniz.
Məqaləyə əlavə edilmiş bağlantılar şəxsin əhəmiyyətli olduğunu birbaşa sübut edir. Şəxs tv kanallarda və müstəqil mənbələrdə işıqlandırıldığı üçün xüsusi statusa və populyarlığa malikdir. İştirakçılar tərəfindən müzakirə olunarkən şəxsin reputasiyasını şübhə altına alan tapılmayıb, onun nüfuzlu olduğunu sübut edən faktorlar mövcuddur. E.Imanverified   18:58, 22 yanvar 2023 (UTC)
bəy, özünüz də deyirsiniz ki iddianız. mən sadəcə şəxsi düşüncəmi dedim. hansı ki, hər kəs düşünməkdə azaddır. heç bir etik qaydaları filan pozmamışam. öz fikrini səsləndirmək nə vaxtdan VP:N pozur ki. xahiş edirəm müzakirəni başqa yönlərə çəkməyin. qaldı ki, izahınıza. siz öz tərəfinizdən haqqlı və ya haqsız ola bilərsiniz. amma məqalənin bərpası və ya silinməsi 1 nəfərin şəxsi fikiri ilə olmur. buna viki icma qərar verir. necə ki, müzakirədə də bildirdilər fikirlərin. Atakhanli (müzakirə) 21:23, 22 yanvar 2023 (UTC)
Elshad Iman (Elşad İman), müzakirənin məqsədi konsensus quruculuğuna töhfə verməkdir. Odur ki, müzakirələrin yekunlaşdırılması iki cür olur: konsensus yoxdur, konsensus var. Konsensus varsa, nəsə hərəkətə keçmək lazım gəlir. Yoxdursa, status-kvo saxlanılır. Konsensusun olub-olmaması bir yerdən sonra müzakirəni yekunlaşdıran inzibatçının subyektiv qərarvermə bacarığına da əsaslana bilər. İkinci dəfə müzakirəyə start verilməsi praktikada qadağan olunmayıb. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:12, 23 yanvar 2023 (UTC)

Mövqe

Salam. İdarəçi(lər)in bu müzakirəyə fikir bildiməyini xahiş edirəm. Bikar Orxan (müzakirə) 08:45, 23 yanvar 2023 (UTC)

Vandalizm

 Y — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:58, 15 fevral 2023 (UTC)

İstifadəçi fəaliyyətləri

37.26.47.231 —Vahid Məmmədov (müzakirə) 00:42, 25 yanvar 2023 (UTC)

İstifadəçi fəaliyyətləri

46.204.68.65 —Vahid Məmmədov (müzakirə) 4ː18am, Fevral, 2 2023 (UTC)

İstifadəçi fəaliyyətləri

Qoşqar 0202 Bu istifadəçiyə qarşı tədbir görülsün. — Xeyal (müzakirə) 18:18, 2 fevral 2023 (UTC)

Tarix sevər

@Tarix sevər adlı istifadəçi burada mənimlə təhqiramiz formada danışıb. Beləliklə VP:N qaydaasını kobud şəkildə pozub. Zəhmət olmasa, tədbir görülsün. samral müzakirə 14:30, 4 fevral 2023 (UTC)

White Demon nəzər yetirə bilərsiz — Wealszy (müzakirə) 14:32, 4 fevral 2023 (UTC)

 Y— Şiroi Akuma 15:57, 4 fevral 2023 (UTC)
@White Demon, siz bu istifadəçini 1 həftəlik blokladıqdan sonra istifadəçi blok müddəti bitməmiş digər hesabı ilə Vikipediyada redaktə edib. Bu qaydalara zidd deyil?— samral müzakirə 07:37, 16 fevral 2023 (UTC)
İstifadəçi səhifəsini oxumamışam deyə ikinci hesabı olduğunu indi bildim. İki hesab da eyni anda bloklanmalı idi, amma iş-işdən keçib. Mənim səhvimdir.— Şiroi Akuma 07:44, 16 fevral 2023 (UTC)

Mühafizə

Salam inzibatçılar. Hər hansı səhifəyə "mühafizə tələbi" əlavə olunanda sizin xəbəriniz olmur? Bikar Orxan (müzakirə) 19:04, 8 fevral 2023 (UTC)

Aşırı vandallıq

Diqqət! Bu ip dərhal bloklanmalıdır, müddətsiz blok tətbiq olunsun. E.Imanverified   01:28, 16 fevral 2023 (UTC)

Redaktəsini gizlətdim. Bir dənə redaktəyə görə IP bloklamağa dəyməz, başqa istifadəçilərlə IP toqquşması ehtimalına görə.— Şiroi Akuma 11:22, 17 fevral 2023 (UTC)
  • Bir redaktə etməyib axı, söyüş dolu məqalə yaratmışdı, {{sil}} şablonu yerləşdirmişdim.— E.Imanverified   02:53, 18 fevral 2023 (UTC)

salam

mən müğənni Elvin Abdullayev adına açdığımız səhifədəki məlumatları dəyişmək istəyirəm,amma icazə verilmir.xahiş edirəm bir çıxış yolu göstərin ELVİN ABDULLAYEVV (müzakirə) 22:26, 23 fevral 2023 (UTC)

4. İstifadəçi fəaliyyətləri

Patryk Schwarz (müzakirə) 17:33, 24 fevral 2023 (UTC)

Vandalizm (user:185.43.191.95)

185.43.191.95 (müzakirə  • töhfələr)

Leonidlednev (müzakirə) 15:17, 27 fevral 2023 (UTC)

Yeni məlumatın əlavə edilməsi

Salam, sizə müraciət edən OMİD MMC-dən SMM mütəxəssis Ülviyyə Xurucidir. İlk əvvəl yanlışlıqla Türkiyə vikipediyasından şirkət məlumatı əlavə etdim və yenidən Azərbaycan vikipediyasından əlavə etməyə çalışdığım zaman mətn bloklandı. Hazırda isə heç bir məqalə dərc edilmir. Hətta məqaləyə şəkil əlavə etmək istədiyim təqdirəd belə xəta baş verir. Bununla bağlı köməklik göstərməyinizi sizdən xahiş edirəm. Omid.az (müzakirə) 10:51, 2 mart 2023 (UTC)

Omid.az salam, problem nədir? Atakhanli (müzakirə) 11:26, 2 mart 2023 (UTC)

Problem budur ki, hazırda məqaləni əlavə edə bilmirəm. — Bu imzasız yazı Omid.az (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

Omid.az Məqaləni yaratmamışdan əvvəl, hazırlayacağınız mövzu və mətn ensiklopedik əhəmiyyət və stil kitabçası prinsiplərinə uyğun olmalıdır. yəqin ki, omid üçün məqalə hazırlayacaqsınız. lütfən tanış olun. Atakhanli (müzakirə) 11:34, 2 mart 2023 (UTC)

Məqalə yaratmaqda çətinlik çəkirəm. Atakhanli bəy mən sizə elektron poçtunuza yazmışam. Zəhmət olmasa köməklik göstərə bilərsinizmi?

Bloklanma səbəbim ilə əlaqədar məlumat almaq istəyirəm

Əziz inzibatçılar, 1 mart 2023 tarixində 24 saatlıq heç bir xəbərdarlıq edilmədən istifadəçi səhifəm bloklanıb. Ancaq gördüm ki, adım bloklama qeydlərinə keçməyib. Vikipediya qaydaları əsasında fəaliyyət göstərən bir istifadəçi kimi bloklanmağımın səbəbini bilmək və bloklama qaydalarının hansı bənd və ya bəndlərini pozduğumu öyrənmək istəyirəm.

Bununla bağlı məni bloklayan aidiyyatı inzibatçı Wertuose öz istifadəçi müzakirə səhifəmdə mesaj göndərsəm də, cavab almadım. Ona görə də bütün idarəçilərə müraciət edib üzləşdiyim hadisəni bildirmək istədim. Xahiş edirəm mənə məlumat verin. Hörmətlə — Patryk Schwarz 💬 10:54, 3 mart 2023 (UTC)

Patryk Schwarz, bloklanma qeydlərinə baxdım, bloklanmamısız. Yəqin hansısa IP bloklanıb, həmin IP ilə sizinki üst-üstə düşüb deyə siz də bloka düşmüsüz. Belə hallar tez-tez olur.— WhiteDem✪n (utora) 15:27, 3 mart 2023 (UTC)
Əziz @White Demon, bəli bu mümkün bir ehtimaldır. Vikipediyada bəzən müəyyən IP ünvanları və ya IP diapazonları bloklanır və mən başa düşürəm ki IP ünvanlarının dəyişkən olması səbəbindən bəzən belə bloklanmalar yanlışlıqla digər istifadəçilərə təsir edə bilir.
Lakin mən bloklandığıma dair aidiyyatı üzrə inzibatçıya mesaj göndərdim və bloklandığım 24 saat ərzində inzibatçı vikipediyada fəaliyyətdə olub bu halda inzibatçının, inzibatçıların fəaliyyəti qaydalarına əsasən mənə geridönüş etməsi lazım idi və əgər yuxarıdakı ehtimal doğrudursa bunu mənə bildirməsi, istifadəçi səhifəmi blokdan açmalı və məndə normal fəaliyyətimə davam etməli idim. Ümid edirəm bu hal bir də təkrarlanmaz. Cavab verdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Hörmətlə — Patryk Schwarz 💬 16:44, 3 mart 2023 (UTC)
Salam, Patryk Schwarz. Sizə artıq digər istifadəçilər tərəfindən məlumat verilib ki, bloklama konkret sizin profilinizlə əlaqəli olmayıb, bu isə o deməkdir ki, sizin IP-ünvanınız hər hansı səbəbdən bloklanmış IP-ünvanla üst-üstə düşüb. Mənə öz müzakirə səhifənizdə etdiyiniz müraciətlə bağlı bildiriş almamışam. Buradakı müraciətinizin bildirişi isə görünür. Məsləhət görərdim ki, istifadəçiləri təq edəndə {{u|İstifadəçinin adı}} şablonundan istifadə edəsiniz. Əmin deyiləm, amma fikrimcə bu şablondan istifadə ediləndə bu cür bildiriş problemi yaşanmır.--Wertuose (müzakirə) 20:50, 3 mart 2023 (UTC)
Əziz @Wertuose, digər həmkarımız tərəfindən mənə məlumat verilsədə, sistem xətasından dolayı da olsa, siz tərəfdən bloklandığım üçün məhz sizin bu ehtimalı təsdiqləməyiniz mənim üçün əhəmiyyətli idi. Deyil bilərəkdən, bilməyərəkdən belə olsa bəzən təcrübəli istifadəçilər belə vikipediyaya zərər vurur, məhz əsas narahatçılığım bu səbəbdən idi. Hər bir ehtimalı dəyərləndirdiyim üçün sizdən də geridönüş almaq vacib idi mənim üçün. Müraciətimi diqqətə alıb aydınlaşdırdığınız üçün təşəkkür edirəm. Hörmətlə — Patryk Schwarz 💬 21:45, 3 mart 2023 (UTC)

Arxivləşdirdiyim səhifələrin silinməsini xahiş edirəm

Əziz inzibatçılar, xahiş edirəm aşağıda qeyd etdiyim istifadəçi müzakirə səhifəmə aid səhifələrin hamısının silinməsinə kömək edəsiniz. Əvvəlcədən təşəkkür edirəm.
2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022. Hörmətlə — Patryk Schwarz 💬 21:47, 5 mart 2023 (UTC)

White Demon müraciətə baxa bilərsinizmi? Atakhanli (müzakirə) 11:39, 13 mart 2023 (UTC)
Salam Patryk Schwarz, müzakirə səhifələrinin silinməsi doğru deyil, bunu nə üçün istəyirsiniz? Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:47, 13 mart 2023 (UTC)
Əziz @Atakhanli, konstruktiv davranışınıza görə təşəkkür edir, platformamızda açdığınız və qoşulduğunuz müzakirələrdə istifadəçilərin müraciətlərinin keyfiyyətinin yaxşılaşdırılmasında verdiyiniz töhfələri yüksək qiymətləndirirəm.
Ümumi fəaliyyyətinizlə bağlı isə dəyərli töhfələriniz və platformamızın böyüməsi və inkişafı istiqamətində davamlı dəstəyinizə görə ayrıca təşəkkür edirəm.
Əziz @Eldarado, Salam, xoş gördük. Sizində qeyd etdiyiniz kimi, müzakirə səhifələrinin silinməsi doğru deyil lakin yuxarıda qeyd etdiyim səhifələrin başqa bir nüsxəsin arxivləşdirmişəm. Belə ki yuxarıdakı səhifələri yaratdıqdan sonra bunları arxiv qutusu şablonuna daxil etməyə cəhd etdim lakin şablonun parametrlərindən dolayı bu səhifələri şablona yerləşdirə bilmədim. Həll yolu olaraq şablonun tələb etdiyi ad altında eyni məzmunlu nüsxə səhifələr yaratmaq məcburiyyətində qaldım və sonradan bu nüsxələri arxiv qutusu şablonuna yerləşdirməyə müvəffəq oldum.
Bunu nəzərə alaraq, ikinci nüsxələrin silinməsini xahiş edirəm, eyni məzmunlu əsas nüsxələr müzakirə səhifəmdə arxiv qutusu şablonundadır.
Anlayışınız və bu məsələyə operativ diqqət yetirdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Hörmətlə — Patryk Schwarz 💬 22:18, 13 mart 2023 (UTC)
 Y Patryk Schwarz, — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:46, 14 mart 2023 (UTC)

1 aydan çoxdur yekunlaşdırılmayan SNS-lar

SNS-da məqalələr bir aydan çoxdur qalıb, yekunlaşdıran yoxdur. ümumiyyətlə inzibatçıların iş bölgüsü yenə mənasız oldu, istər vandalizmə müdaxilə, istərsə də, digər məsələlərdə. Atakhanli (müzakirə) 05:30, 6 mart 2023 (UTC)

Salam, 1 aydan çox 2 məqalə var. Ümumilikdə isə 27 məqalə var. Normaldı, narahat olası məqam yoxdur məncə. Yüzlərlə məqalə olan vaxtlar olub. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:45, 13 mart 2023 (UTC)
Eldarado salam, müraciətim 1 həftə əvvələ aiddir və 7 mart tarixinə qədər vəziyyət belə idi. daha sonra Burocan yekunlaşdırdı. Atakhanli (müzakirə) 11:48, 13 mart 2023 (UTC)
Demək ki, iş gedir :) — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 11:51, 13 mart 2023 (UTC)

Səhifənin silinməsi

Salam, hörmətli istifadəçilər. Bəzi səbəblərdən ötrü sizdən vikipediya istifadəçi hesabımın silinməsi ilə bağlı müraciət etmək istəyirəm. Bir de vikipediya sehifem silinerken google axtarışindan da silinəcək? Ve men basqa yeni bir istifadəci hesabi yarada bilecem? Zəhmət olmasa bildirerdiniz. İnayət Süleymanlı (müzakirə) 06:20, 15 mart 2023 (UTC)

Salam həmkar. Bildiyimə görə istifadəçi hesabı silinmir. Lakin bunun əvəzinə istifadəçi səhifənizə Qeyri-aktiv şablonunu yerləşdirə bilərsiniz. — Wealszy (müzakirə) 09:12, 15 mart 2023 (UTC)
Vikipediyada hesab silinməsi və ya bağlanması mümkün deyil. Çünki belə şey olsaydı çox absurd olardı. Məqalələrin tarixçələrində kimlərin adlarını görəcəkdik?— WhiteDem✪n 10:39, 15 mart 2023 (UTC)

Yeni məqalə yaratmaq

Salam. Mən Baş nazirin Sabiq müavini haqqında məqalə yaratmaq istəyirəm. Amma bu mümkün deyil. Hər dəfə fərqli xətalar göstərir. Mövzu ilə bağlı köməklik etmək imkanınız varmı? Nəzərinizə çatdırım ki mən wikipedia'da yeni üzv olmuşam. Afrail Zeynalov (müzakirə) 09:21, 25 mart 2023 (UTC)

  •   Şərh: Mən baxacam, Stil kitabçası pozulmuşdur, köməklik edəcəm və eyni zamanda düzgün tərtib olunmalıdır.— E.Imanverified   15:24, 25 mart 2023 (UTC)
  •   Cavab: Afrail Zeynalov yaratmış olduğunuz məqaləni təsdiqlədim (patrulladım). siz üzərində işləyin, hər hansı problem olarsa bildirin, dəstək göstəriləcək. mən də vaxtaşırı məqaləyə nəzər salacam, redaktə edib uyğun hala salarıq. uğurlar. Atakhanli (müzakirə) 16:06, 25 mart 2023 (UTC)
 Y— E.Imanverified   20:08, 25 mart 2023 (UTC)

Səhifənin tərcüməsini yönləndirin

İstiqamətləndirmə səhifəsini İran Azərbaycan dilindən Latın Azərbaycancasına tərcümə edin 47.234.198.142 02:05, 29 mart 2023 (UTC)

Yeni səhifə hazırdır, amma yerləşdirə bilmirəm.

Salam. Köməyinizə ehtiyacım var. “Rauf Məmmədov” adına yeni bir səhifə hazırlamışam, amma, təəssüf ki, yalnız qaralama olaraq göstərir və başqa cürə paylaşmaq olmur. Hazırladığım paylaşımla aşağıdakı keçiddən tanış ola bilərsiniz. Bu məsələ ilə bağlı mənə kömək edə bilərsinizmi? Öncədən təşəkkür edirəm!

https://az.wikipedia.org/wiki/%C4%B0stifad%C9%99%C3%A7i:Rahil.mamadov/Qaralama?fbclid=IwAR2TKcUP6eQweAZFe876wuaNw2N3G04SIsV7qL8sdbOjGzGz_EmMAkUQzWY Rahil.mamadov (müzakirə) 11:05, 6 aprel 2023 (UTC)

salam. Rahil.mamadov lütfən ilk olaraq lütfən bu qaydalar ilə tanış olun. Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (elm xadimləri) və Stil kitabçası. Daha sonra lütfən şəxsin elmi adı və dərəcəsini məqalədə bildirin. Atakhanli (müzakirə) 11:18, 6 aprel 2023 (UTC)

Atakhanli, mən çalışdım ki, düzəlişləri edim, amma çətinlik çəkirəm. Mənə köməklik edə bilərsinizmi?

Məqaləyə etdiyim düəlişlər qəbul edilmir

Salam. Mən Dövlət Məşğulluq Agentliyinin əməkdaşı olaraq məqaləsinə düzəliş etmək istəyirəm. Lakin bu ifadələr gəlir və mətnə düzəlişə icazə verilmir: Bu fəaliyyət avtomatik olaraq zərərli fəaliyyət kimi təyin olunmuş və buna görə də qəbul edilməmişdir. Əgər siz öz düzəlişinizin konstruktiv olduğuna əminsinizsə, zəhmət olmasa, nə etmək istədiyinizi inzibatçılardan birinə izah edin. Fəaliyyətinizə müvafiq olan qaydaların qısa təsviri: Özəl qutusu olmadan uzun mətn parçasının çıxarılması

Qeyd edim ki, daxil etdiyim bütün məlumatlar rəsmidir və rəsmi mənbələrə istinad edir. Xahiş edirəm, bu problemin həllində mənə dəstək olasınız Ajab555 (müzakirə) 08:04, 20 aprel 2023 (UTC)

tam olaraq hansı məlumatları daxil etmək istəyirsiniz? mənim mail adresimə göndərin düzgün formada əlavə etməyə dəstək olum. siz yayımlanan redaktənizdə istinad siyahısı şablonunu da silmişdiniz deyə həmin redaktənizi geri qaytardım. Atakhanli (müzakirə) 09:32, 20 aprel 2023 (UTC)

Avtopatrul

İstifadəçi NMW03-ə avtopatrul statusu verə bilərsiniz. Həmçinin təklif edirəm ki, digər müvafiq istifadəçi hüquqları üçün də müraciət etsin və yiyələnsin. Hörmətə, Gadir (müzakirə) 11:29, 23 aprel 2023 (UTC)

Silinməyə namizəd səhifələr

Salam, hörmətli həmkarlar, SNS-də məqalələr yığılıb qalıb, imkan varsa, idarəçilərdən bir nəfər diqqətdə saxlasın. AfraimMammadov (müzakirə) 15:27, 26 aprel 2023 (UTC)

  Cavab: : Cənab AfraimMammadov 84 məqalədən, 34 məqaləyə qədər arxivləşdirdim. SNS-dəki əsas problem sürətli formada müxtəlif məqalələrin silinmək üçün namizəd göstərilməsindədir. Əlimdən gələni edəcəm ki, orada məqalələrin sıxlığı müşahidə olunmasın.— Baskervill (müzakirə) 22:56, 26 aprel 2023 (UTC)
  Cavab:: Baskervill, minnətdaram, ümidvaram digər məqalələr də yekunlaşdırılar :) AfraimMammadov (müzakirə) 11:06, 28 aprel 2023 (UTC)

Blok

Salam, zəhmət olmasa bu İP'ni bloklayın. Vandalizm redaktələri edir . — Wealszy (müzakirə) 13:56, 29 aprel 2023 (UTC)

 Y — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 09:33, 30 aprel 2023 (UTC)

İstifadəçi haqqında 176.55.26.92

176.55.26.92 (müzakirə • töhfələr • silinmiş töhfələr • kütləvi silmə • qeydlər • dəyişiklik süzgəci • istifadəçini blokla • bloklama qeydləri): Son xəbərdarlıqdan sonra vandalizm. Leonidlednev (müzakirə) 03:31, 3 may 2023 (UTC)

Blok

Vikepediya (müzakirə  • töhfələr)

NMW03 (müzakirə) 20:48, 8 may 2023 (UTC)

 Y — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:54, 11 may 2023 (UTC)

İnzibatçı hüququnun alınması

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam, hörmətli inzibatçılar. Bir müddət əvvəl KM'da inzibatçıların qeyri-aktivliyi müzakirə olundu. Müzakirədə qeyd olundu ki inzibatçıların öz hüququndan könüllü şəkildə imtina etmələyi daha yaxşıdır.Məndə bu fikrə qatılıram. Lakin təəssüflər olsun ki qeyri-aktiv inzibatçılardan heç biri öz hüququndan könüllü şəkildə imtina etmədi. Əvvəlcədən də qeyd edirəm ki, mən bu müraciətimi heç kimə qarşı şəxsi zəmin də etmirəm. Hər bir inzibatçıya böyük hörmətim var.Lakin hörmətli Wertuose və Baskervill -nin inzibatçı fəaliyyəti qənaətbəxş olmayaraq davam edir. Anlayıram, hər kəsin işi var. Lakin inzibatçılıq əlavə məsuliyyətdir. Daşıya bilməyən, yetərincə zamanı olmayan etməməlidir. Bu səbəbdən siz inzibatçılardan xahiş edirəm ki, müvafiq proseduru tətbiq edərək qeyd etdiyim inzibatçılardan statusu alınması üçün lazımi olan səsverməni başladasınız. Yenə qeyd edirəm ki, şəxslərə qarşı heç bir qərəzim yoxdur. — Wealszy (müzakirə) 16:25, 24 aprel 2023 (UTC)

@Eldarado zəhmət olmasa nəzər yetirin. — Wealszy (müzakirə) 13:40, 25 aprel 2023 (UTC)

  Gözləmədə: Salam Wealszy, müraciətiniz qeydə alındı. Qaydalara uyğun yoxlanış ediləcək, uyğundursa növbəti prosedura keçiləcək. Təşəkkür edirəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:47, 26 aprel 2023 (UTC)
  Cavab: Ana səhifənin yenilənməsi, SNS və vandalizm halları ilə effektiv mübarizə apara bilmək üçün inzibatçı hüququna sahib olmam önəmli məsələdir. Cənab Wealszy bu günə qədər inzibatçı hüququmun məndən alınması üçün 6 cəhd olub və inanıram ki, bunlardan heç biri qərəzli mövqe daşımayıb. Ən azından mən özümü buna inandırmışam. Fəaliyyətimi tam bərpa etmişəm və sizə təklif edirəm ki, may ayının sonuna qədər mənim fəaliyyətimi daha yaxından izləyəsiniz və o zaman bir daha əmin olacaqsınız ki, fəaliyyətimlə Azvikiyə fayda verən bir inzibatçıyam. Hörmətlə:— Baskervill (müzakirə) 22:54, 26 aprel 2023 (UTC)
Wealszy, qaydalara görə qeyri fəal inzibatçılar statuslarının alınması üçün müzakirəyə çıxarıla bilər və hal hazırda Wertuose və Baskervill uyğundur. Lakin hər iki inzibatçının təcrübəsi və dəyərli töhfələri ilə yanaşı son günlərdəki fəallığını nəzərə alaraq təklif edirəm ki, bir ay da zaman verək. Bəlkə yenidən iki dəyərli vikipediyaçını geri qazandıq. Wertuose, sizdən də bir açıqlama gəlsəydi mövzu ilə əlaqədar çox yaxşı olardı. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 09:52, 30 aprel 2023 (UTC)
@Eldarado son günlər Baskervillin fəaliyyətində müsbət dəyişikliklər baş verib. Təəssüf ki, bu Wertuose'nin fəaliyyətində baş verməyib, lakin viki üçün iki vikipediyaçını qazanmaq daha vacibdir. Bunun üçündə bir ay zaman vermək olar, amma yenə müsbət dəyişiklik baş verməzsə, statusun alınması ilə bağlı səsvermə başladılsın. — Wealszy (müzakirə) 10:10, 30 aprel 2023 (UTC)
Wealszy, mənimlə həmfikir olduğunuz üçün təşəkkür edirəm və o zaman bu müzakirəni bir ay ərzində yekunlaşdırmırıq və gözləmədə saxlayırıq. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 10:18, 30 aprel 2023 (UTC)
Wealszy, "fəaliyyətində müsbət dəyişiklik baş verməyib" deyərkən nəyi nəzərdə tutursunuz? Hazırkı qaydalara görə aktivliyin göstəricisi son 6 ayda 500 redaktədir. Ötən ilin 28 oktyabr tarixindəki səsvermədən sonra keçən 6 ay ərzində mənim 500 redaktəm var, XToolsda bunu asanlıqla yoxlamaq mümkündür və səhifəmdəki redaktə sayım görünən linkdən yoxlaya bilərsiniz. Bir də məlumunuz olsun ki, bu cür tələb az-vikidən başqa heç bir digər vikidə yoxdur və bu qaydanın təşəbbüskarı vaxtilə mən özüm olmuşam, bu həmin dövrdə az-vikidə yaranmış situasiya ilə bağlı olub.--Wertuose (müzakirə) 19:29, 5 may 2023 (UTC)
@Eldarado salam. bir ay keçdi zəhmət olmasa Wertuose'dən statusun alınması ilə bağlı müvafiq müzakirəni başladın. — Wealszy (müzakirə) 18:54, 31 may 2023 (UTC)
@Eldarado nəzər yetirə bilərsiniz? — Wealszy (müzakirə) 19:14, 14 iyun 2023 (UTC)
 Y Wealszy — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:33, 14 iyun 2023 (UTC)

Müzakirəni oxudum bəzi şərhlərdə son vaxtlar fəaliyyətini bərpa edib yazılıb. Soruşmaq istəyirəm ki, necə olur ki, son vaxtlar fəaliyyətini bərpa edib amma son bir ayda yalnız 5 dəfə inzibatçı alətlərindən istifadə edib. — Wealszy (müzakirə) 06:42, 15 iyun 2023 (UTC)

Ümumiyyətlə, buna inzibatçıların qərar verməsi doğru deyil. Amma bizdə başından bəri sistem belə olduğu üçün öyrəşilib və dəyişdirilməyib. Vəziyyəti görürük, belə olan halda şəffaf qərar çıxan deyil. Qaydalar təkmilləşdirildiyində bu problem də həll olunacaq. Gadir (müzakirə) 16:22, 15 iyun 2023 (UTC)

Məqaləmin qəbul olunmaması

MƏnim daxil etdiyim məqalə qəbul olunmur, istinad daxil etməkdə çətinlik çəkirəm. Necə kömək edə bilərsiniz VusalaNabisoy (müzakirə) 16:37, 9 may 2023 (UTC)

VusalaNabisoy salam, söhbət hansı məqalədən gedir? fəaliyyətinizdə üzərində işlədiyiniz məqaləyə rast gəlmədim. Atakhanli (müzakirə) 22:49, 9 may 2023 (UTC)
amma yəqin ki, söhbət Azizov Aziz-dan gedir. Atakhanli (müzakirə) 22:50, 9 may 2023 (UTC)

Salam. Bəli. Mən məqaləni yerləşdirsəm də təsdiqlənmir. yaxud adminlər tərəfindən silinir. Yardım edə bilərsinizmi? Yanlış olan nədir? — Bu imzasız yazı VusalaNabisoy (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

VusalaNabisoy məqalə vikipediyanın ensiklopedik əhəmiyyət kriteryalarına cavab vermədiyi üçün silinə bilər və ya ciddi stil kitabçası pozuntusu ehtiva etməsi səbəbi ilə və s. həmin şəxs haqda məlumat necə əldə edə bilərəm? çünki həmin şəxsin ensiklopedik olub-olmamasını bilmirəm. deyilsə, yaratsanız yenə silinəcək. Atakhanli (müzakirə) 06:40, 11 may 2023 (UTC)

Qiymətləndirmə

Vikipediya:Məqalə namizədləri və Vikipediya:Qiymətləndirmə səhifələrində cavab gözləyən namizədlər var. NMW03 (müzakirə) 18:48, 9 may 2023 (UTC)

Şəxsən mən seçilmiş məqalə namizədlərindən 5 məqaləni təqdim etmişəm. Hər idarəçi bir bu qədər namizəd məqalənin üzərində işləsə problem qalmazdı.— Baskervill (müzakirə) 03:14, 10 may 2023 (UTC)

Müraciət

Salam. Mənim Vikipediyamın yaradılması üçün köməklik etməyinizi xahiş edirəm. — Bu imzasız yazı Teymur Valeh (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib; 03:25, 20 may 2023 (UTC)

Salam, Teymur Valeh. Özünüz haqda məqalə yayımlamaq istəyirsiz? Gadir (müzakirə) 20:40, 20 may 2023 (UTC)
Teymur Valeh salam, qarşılaşa biləcəyiniz hər hansı çətinlik ilə bağlı mənə və ya digər təcrübəli istifadəçilərə müraciət edə bilərsiniz. siz öz istifadəçi səhifənizdə özünüz barədə məlumat yerləşdirə bilərsiniz. özünüzün viki məqaləsini yaratmağı nəzərdə tutursunzusa, lütfən ilk olaraq tanış olun: VP:ŞEƏ. uğurlar. Atakhanli (müzakirə) 21:00, 20 may 2023 (UTC)

Blok

Türk Yolu İctimai Birliyi (müzakirə  • töhfələr)
"eManat" Ödəniş Sistemi (müzakirə  • töhfələr)
Affa U17 liga (müzakirə  • töhfələr)

Gadir (müzakirə) 20:31, 20 may 2023 (UTC)

@Atakhanli, zəhmət olmasa, yuxarıda qeyd etdiyim və aşağıdakı adları blokla.
Anti-texribatci041 (müzakirə  • töhfələr)
Antitexribatci041041 (müzakirə  • töhfələr)
Gadir (müzakirə) 11:17, 23 may 2023 (UTC)
@White Demon, unutdum adlarını, təxmini xatırlayıram. @Wealszy, qeyd edərdiz. Gadir (müzakirə) 12:22, 23 may 2023 (UTC)
@Gadir adları budur: Sik899, Peyser Ermeniler — Wealszy (müzakirə) 12:36, 23 may 2023 (UTC)
Gadir, ürəyimə danmışdı əslində belə olacağı. Açığı, bu səhifəyə yazmağı ağıl etdiyinə görə, mənbə məsələsini izah etmək olardı. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:50, 23 may 2023 (UTC)
Açığı, izah edirdim, amma redaktəsi geri qaytarılmışdı artıq və hazırda da bloklanıb. Gadir (müzakirə) 00:01, 24 may 2023 (UTC)
@White Demon, baxardınız. Gadir (müzakirə) 08:57, 25 may 2023 (UTC)
Wikifounded (müzakirə  • töhfələr)
Gadir (müzakirə) 05:28, 26 may 2023 (UTC)
Salam nə üçün əlavəm silinib? Wikifounded (müzakirə) 05:41, 26 may 2023 (UTC)
Salam. Səbəbi qeyd edilib. Bu arada, sizin istifadəçi adınız Vikipediya qaydalarına uyğun deyil və dəyişmək üçün müraciət etməzsəniz, hesabınızın fəaliyyəti müddətsiz məhdudlaşdırılacaq. Bu səhifədən müraciət edə bilərsiniz. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 05:45, 26 may 2023 (UTC)
Üzürlü hesab edəsiniz wikipediada yeniyəm mənə bununla bağlı dəstək ola bilərsinimiz ? bir iki sualım var da Wikifounded (müzakirə) 05:51, 26 may 2023 (UTC)
Bir - iki sualım var onu necə ünvanlıya bilərəm Wikifounded (müzakirə) 05:54, 26 may 2023 (UTC)
Ad dəyişdirmək çox vaxt aparacaq, ondansa yeni hesab açın. Bikar Orxan (müzakirə) 05:50, 26 may 2023 (UTC)
oldu Wikifounded (müzakirə) 05:52, 26 may 2023 (UTC)
Müraciətlərə niyə etinasız yanaşılır? Gadir (müzakirə) 05:30, 26 may 2023 (UTC)
Mən adın dəyişməsi üçün müraciyyət ünvanladım nə zmana dəyişər ki? Wikifounded (müzakirə) 06:29, 26 may 2023 (UTC)
Təzə hesab yaratmaq daha tez olacaq. Bikar Orxan (müzakirə) 06:30, 26 may 2023 (UTC)
problem odur ki məqalələr yaratmışdım silinəcəkmi başqa hesabım var sizin emailə yazdım) Wikifounded (müzakirə) 07:09, 26 may 2023 (UTC)

Ad dəyişdirmə hüququ

İnzibatçılardan xahiş edirəm, ad dəyişdirmə hüququndan sui-istifadə edən @Gadir-dən bu hüququ alasız. Bu hüquqdan həddindən artıq çox sui-istifadə edib. Sayını itirmişəm. Hələlik sonuncunu qeyd edəcəm.

Məsələn bu məqalə. İstifadəçi iddia edir ki, Kamal Kılıçdaroğlu yox, Kamal Qılıncdaroğlu olmalıdır. Baxın hər şeyi qoyuram bir kənara Google-a dırnaq içində "Kamal Kılıçdaroğlu" yazanda 115 min, yenə dırnaq içində "Kamal Qılıncdaroğlu" yazanda isə cəmi 3900 nəticə çıxır. İndi bu istifadəçi ilə nəyin mübahisəsini, müzakirəsini edəsən? 115 mini qoyub, 3900-ün müzakirəsini edənlə nə danışasan? Bu istifadəçinin AzVikiyə bu və buna bənzər redaktələrlə xeyirdən çox valalh zərəri var. Adamın boş-boşuna vaxtını alır, əsəblərini oynadır.

@Eldarado və @Eminn yadınızdadırsa bir dəfə də bu barədə müzakirəmiz olmuşdu və bu hüququ almışdız bu istifadəçidən. İndi necə olur bu istifadəçi yenidən oxşar hərəkətlər edir? samral müzakirə 08:26, 28 may 2023 (UTC)

Samral, xahiş edirəm, özünüzü ələ alın və məni əssasız ittiham etməyin. Məni zərərli fəaliyyətlə ittiham etmək həm gülünc, həm də ciddi ittihamdır. Burada səhvi siz etmisiniz, məqalənin adı 2014-cü ildən o formada idi. Tarixçədən də baxa bilərsiniz. Siz niyə görə onu heç bir müzakirə aparmadan orada müzakirə nəticəsində yazıb dəyişdirmisiniz, açıqlayın, zəhmət olmasa. Addəyişmə haqlı olsa belə, müzakirə lazım idi, siz müzakirəsiz dəyişdirdiyiniz üçün geri almışam. Zəhmət olmasa, müzakirəni qeyd edə bilərsiniz? Gadir (müzakirə) 08:43, 28 may 2023 (UTC)
Bu addəyişməni izah edə bilərsiniz? Gadir (müzakirə) 08:49, 28 may 2023 (UTC)
Zəhmət olmasa, zərərli fəaliyyətlərimi qeyd edin. Gadir (müzakirə) 09:10, 28 may 2023 (UTC)
Əvvəla "özünüzü ələ alın" ifadəniz VP:N qaydasının pozulmasıdır. 2-cisi Kılıçdaroğlu ilə bağlı müzakirə deyəndə elə o məqalənin müzakirə səhifəsindəki müzakirəni nəzərdə tutmuşdum. Əlvənd mirzəyə gəldikdə əvvəla o məqalənin adı əvvəldən o cür olub və 2021-də Qızılbaş adlı istifadəçi müzakirəsiz və əsassız şəkildə bu məqalənin adını dəyişib. Həmçinin demək olar ki, bütün akademik və etibarlı mənbələrdə şəxsin adı məhz o cürdür. Desəz ki, bəs axı Qaraqoyunlu Əlvənd mirzə də var. Qaraqoyunlu Əlvənd mirzə, Ağqoyunlu Əlvənd mirzə qədər məşhur deyil. Təşbehdə qüsur olmaz, Prezident İlham Əliyev ilə digər İlham Əliyevlərin fərqi kimi. Vallah billah mən sizin addəyişmələrinizdən və mənasız və yersiz addəyişmə müzakirələrinizdən bezmişəm. Siz bezmirsiz? Yorulmursuz? Töhfə verin də AzVikiyə ondansa. Niyə bu mənasız müzakirələrlə adamı yorursuz, bezdirirsiz. Nədi məqsədiniz? samral müzakirə 09:25, 28 may 2023 (UTC)
Özünüzü ələ almağınzı xahiş edirəm, yəni etika qaydalarına əməl etməyinizi. Niyə bu qədər aqressiv davranırsınız və bu qədər kobud üsluba nə gərək var? Müzakirə açsaydınız, nəticəyə əsasən, müvafiq dəyişikliyi edərdiniz. Özünüz məni hüquqdan sui-istifadədə ittiham edirsiniz, amma özünüzün bu etdiyi nədir? Məqalənin adı 10 ildir ki, elə idi. Xahiş edirəm, ifadələrinizə diqqət edin və nəzakətli olun. Bu, birinci hal deyil ki, mənimlə bu tonda müzakirə aparırsınız. Müzakirə səhifəsində müzakirə yox idi, sadəcə bir istifadəçi yazmışdı, o qədər. Bu, konsensus deyil. O ki qaldı, mənim məqsədimə, mənim məqsədim Vikipediyaya əlimdən gəldiyi qədər töhfə verməkdir və hansı ki, bunu bacardığım qədər edirəm. Siz bunu görməyə bilərsiniz, amma bu, belədir. Gadir (müzakirə) 09:36, 28 may 2023 (UTC)
@NMW03, @Solavirum, @White Demon, xahiş edirəm, hüquqlar məndən əssasız yerə alınmadan və başqa bir hadisə baş vermədən öncə məsələ ilə bağlı fikirlərinizi bildirəsiniz. Zəhmət olmasa, sizlər də müzakirədə iştirak edin. Gadir (müzakirə) 09:39, 28 may 2023 (UTC)
Hələ bu redaktəyə, nəzakətsizliyə baxın. Gadir (müzakirə) 09:41, 28 may 2023 (UTC)
@Samral, istifadəçiyə qarşı bu qədər aqressiv olmağa ehtiyac yoxdur. Məqalənin adının Kamal Kılıçdaroğlu olmasında məndə razıyam, amma müzakirəni tapa bilmədiyi üçün əvvəlki vəziyyətinə qaytarması vandalizm sayılmamalıdır. @Gadir, o Tuğ məqaləsində də həqiqətən məsələni lazımsız yerə uzatmısız. Fakt odur ki, bizdə Tuğ deyəndə birinci bayraq yada düşmür, həmin yer yada düşür. Məsələni bu qədər uzatmağa nə ehtiyac var? Şiroi Akuma 09:56, 28 may 2023 (UTC)
@White Demon, məncə, mötərizədə kənd yazılsa yaxşı olar. Yenə də digər istifadəçilərin də fikirləri maraqlıdır. Onlar da deyirsə ki, qalsın, problem yoxdur, qalsın. @Samral, vaxtilə Almaniyaya aid 2 məqalənin adını müzakirəsiz dəyişdiyim üçün məni şikayət etdiniz və hüquqlar məndən alındı. Halbuki, mən o əməliyyatı düz 1 il əvvəl etmişdim və onda heç bu hüquq idxal belə edilməmişdi. Amma indi siz müzakirəyə əsasən yazıb niyə dəyişmisiniz? Ortada müzakirə varsa, qeyd edin. Məsələn, burada siz haqlı idiniz və mən də addəyişməni etdim. Yəni müzakirə açın, Qılıncdaroğlunu da konsensus ilə Kılıçdaroğlu edək. Problem nədir ki? Niyə belə aqressiv davranış sərgiləyirsiniz? Gadir (müzakirə) 10:59, 28 may 2023 (UTC)
@Gadir, deyirəm sizə cavab vermək istəmirəm. Deyirəm mənasız, yersiz müzakirələr aparıb yoruculuq, bezidiricilik edirsiz. İsrarla adımı teq edib əl çəkmirsiz. Siz Vikipediya ilə forumu qarışdırmısız. Necə ki, bu müzakirədə @Bikar Orxan sağolsun səbirlə sizinlə müzakirə aparıb müxtəlif mənbələrdən, hətta Azərbaycan Respublikasının Prezidentinin rəsmi saytından mənbə təqdim edib. Siz ona nə yazmısız? Gah məsələn "az24saat.org" adlı bir sayta istinad edərək məqalənin adının Qılıncdaroğlu olmağını tələb etmisiz, gah isə məsələn yenə məhz "az24saat.org" adlı sayta istinad edərək qeyd etmisiz ki, onlar Ərdoğan əvəzinə "Erdoğan" yazıblar bu səhvdi. Görürsüz, siz özünüz türk siyasətçilərinin soyadlarını səhv yazan sayta əvvəlcə istinad edirsiz, onu sanki etibarlı obyektiv mənbə imiş kimi təqdim edirsiz, sonra yenə də həmin saytı səhv yazan saytlardan biri kimi göstərirsiz. Yəni ki, öz-özünüzü inkar edirsiz. Bikar Orxan adlı istifadəçinin tutarlı dəlil və arqumentlərindən sonra nə yazmısız? "Sabah qərar verərik. :)" Bu viki-icma ilə məzələnməkdir. Bu Vikipediyanı foruma çevirməkdir. Aydındı? Deyirsiz hansı müzakirəyə istinad etmişəm? Məhz elə həmin müzakirədəki Bikar Orxanın tutarlı müzakirəsinə istinad etmişəm. Addəyişdirmə hüququma və 12 illik vikitəcrübəmə istinad etmişəm. Yuxarıda Google nəticələrini qeyd etmişəm. 115 min - 3900 arasındakı 111 minlik yəni 96 faizlik bir fərqin harasını müzakirə edim mən? Siz ya çox bekarsız ki, bu cür müzakirələrlə viki-icmanın vaxtını alırsız, ya da məqsədiniz elə bu cür müzakirələrlə insanların əsəblərini oynatmaqdı. samral müzakirə 11:21, 28 may 2023 (UTC)
Məni teq edib mesaj yazmısınız və mən də sizə cavab yazmışam. Siz ora qeyd etmisiniz ki, "müzakirəyə əsasən". Və mən də axtarıb həmin müzakirəni tapa bilməmişəm və geri almışam. Burda yanlış yoxdur. Məsələ bundan ibarətdir. @White Demon, istifadəçi nəzakətsizlik etməyə və aqressiyaya davam edir, zəhmət olmasa, diqqət yetirin. Gadir (müzakirə) 12:27, 28 may 2023 (UTC)
@Gadir istinad olaraq göstərdiyiniz saytlarda o cür adlandırılma verilməsi elə vikipediyadakı səhv ucbatındandır. Müzakirəni tapmıyıb adı dəyişmək məsələsində Samralı indi olduğu kimi tag eliyib soruşmaq olardı. @Samral "Sabah qərar verərik. :)" cümləsi yumor xarakteri daşıyır. Bu qədər sərt reaksiya verməyə ehtiyac yox idi. Bikar Orxan (müzakirə) 13:31, 28 may 2023 (UTC)
Report.az, BBC kimi mənbələr nə üçün "Erdoğan" yazıblar, maraqlıdır. Gadir (müzakirə) 13:35, 28 may 2023 (UTC)
samral, əsaslandırma düzgün deyil. Bunu çox rahat başa düşürsünüz ki, "Kılıçdaroğlu" yazanda "Google"da yalnız Azərbaycandilli məzmun çıxmır. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:51, 2 iyun 2023 (UTC)
Konsensus yaranana qədər əvvəlki halına çevirdim. Təklifim ondan ibarət ki, "Kamal Kılıçdaroğlu[mənbə] və ya Kamal Qılıncdaroğlu[mənbə] (yerli dildə adı və s.)" formasında olsun, başlıq da Kılıçdaroğlu ilə. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:54, 2 iyun 2023 (UTC)
@Solavirum, zəhmət olmasa rəyimə və linkə diqqətlə baxın. Mən təkcə Kılıçdaroğlu deyib əsaslandırmamışam. Kamal Kılıçdaroğlu demişəm. Türklər Kemal deyir. samral müzakirə 12:12, 2 iyun 2023 (UTC)
Kamal Kılıçdaroğlu yazanda da sadəcə Azərbaycandilli məzmun çıxmır onsuz. Gadir (müzakirə) 12:15, 2 iyun 2023 (UTC)
Niyə ki? Şiroi Akuma 12:17, 2 iyun 2023 (UTC)
Qılıncdaroğlu yazanda çıxan nəticələr Kılıçdaroğlu yazanda çıxan nəticələrdən qatbaqat azdır. Şiroi Akuma 12:19, 2 iyun 2023 (UTC)
Bağışlayın, mən dırnaqsız axtarış etdim. Olar onda, amma ki, digər versiya da Solavirum dediyi kimi, alternativ versiya kimi başlıqda qeyd edilsin. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 12:21, 2 iyun 2023 (UTC)
Amma bu barədə məqalənin müzakirə səhifəsində müzakirə aparmağımız daha doğru olar. Gadir (müzakirə) 12:22, 2 iyun 2023 (UTC)
@Gadir, mən əvvəldən dırnaq-dırnaq deyirəm. Nəbilim vallah. Söz tapa bilmirəm daha. samral müzakirə 12:53, 2 iyun 2023 (UTC)
Hörmətli @Samral, bu barədə əvvəldən məqalənin müzakirə səhifəsində müzakirə açsanız, daha doğru olardı, hesab edirəm. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 12:55, 2 iyun 2023 (UTC)
@Gadir, fərqi nədi? Nəyi uzadırıq? Niyə uzadırıq? Bu müzakirəni lap köçürək ora. Fərqi yoxdu mənim üçün. Əsas odu bu ciddi səhv aradan qaldırılmalıdır. samral müzakirə 14:25, 2 iyun 2023 (UTC)

Hacı Ramil Bədəlov

Bu şəxs tanınmış bir şəxslərdən biridir.Onun adı wikipediada çəkilsədə ona aid səhifə yoxdu Muhammed Rza 313 (müzakirə) 11:41, 2 iyun 2023 (UTC)

@Muhammed Rza 313, Hacı haqqında ətraflı məlumatınız varsa bunu siz də edə bilərsiniz. Mən də məmnuniyyətlə sizə bu işdə kömək edərəm. samral müzakirə 12:13, 2 iyun 2023 (UTC)
Samral, zəhmət olmasa, istifadəçinin müzakirə səhifəsinə nəzər yetirin. Deyəsən yaratmaq istədiyi səhifə elə bu haqdadır. Gadir (müzakirə) 12:16, 2 iyun 2023 (UTC)

uyğunsuz istifadəçi adı

bu istifadəçi → Tafsilar-info, VP:REKLAM qaydalarına görə bloklanmalıdır. — Xeyal (müzakirə) 10:53, 6 iyun 2023 (UTC)

Təəssüf ki, yuxarıda qeyd etdiyim kimi, sorğulara etinasız yanaşılır. Bu istifadəçini gördüm, amma yenə baxılmayacağını düşündüyüm üçün qeyd etmədim. Gadir (müzakirə) 11:00, 6 iyun 2023 (UTC)
REKLAM qaydasında yazılıb: "Bu cür istifadəçi adlarına sahib, lakin əlaqəli məqalələrdə problemli şəkildə redaktə etməyən istifadəçilər bloklanmamalıdır. Bunun əvəzinə, istifadəçi adlarını dəyişdirməyə təşviq edilməlidirlər." NMW03 (müzakirə) 11:05, 6 iyun 2023 (UTC)
Əvvəllər bu barədə istifadəçilərə müraciətlərim olub, amma xeyri olmayıb, adlarını dəyişməyiblər. Amma düşünürəm ki, bloklanmalı və müzakirə səhifələrinə bu barədə mesaj yerləşdirilməlidir. Əgər dəyişdirərlərsə də blokları açılmalıdır. Belə görmüşəm. Məncə, belə tətbiq olunmalıdır. Gadir (müzakirə) 11:07, 6 iyun 2023 (UTC)
"Məncə" ilə olmur. Qaydada elə yazılmayıb. NMW03 (müzakirə) 11:09, 6 iyun 2023 (UTC)
Haqlısız, ancaq çox vaxt cavab vermirlər və fəaliyyət göstərməyə o adla davam edirlər. O səbəbdən dedim, bloklanıb xəbərdarlıq edilsə, daha yaxşı olar. Bu, aldadıcı adlar üçün də keçərlidir? Gadir (müzakirə) 11:11, 6 iyun 2023 (UTC)
ümumiyyətlə, bu hesablar o vaxt problemli olur ki, redaktə edirlər, aldadıcı fəaliyyət sərgiləyirlər. bəzi hallarda gedib 2014-cü ilin 0 fəaliyyəti olan istifadəçi adların ortaya çıxarırlar ki, bəs bloklanmalıdır. Atakhanli (müzakirə) 06:18, 7 iyun 2023 (UTC)
Bu məntiqlə redaktələrinin üzərindən saatlar keçmiş istifadəçiləri də bloklamak doğru deyil axı onda. Gadir (müzakirə) 06:55, 7 iyun 2023 (UTC)
@NMW03, belə istifadəçi adlarına icazə var, "Vikiistifadəçi"? Gadir (müzakirə) 11:18, 7 iyun 2023 (UTC)

Təkrarlanan vandalizm

Hörmətli inzibatçılar! 1-2 ilə yaxındır eyni şəxs, müxtəlif hesablar və IP-lər tərəfindən bənzər vandalizm aktları törədilir. Son rastlaşdığım isə bu IP-dir Nazirlər Kabineti (Azərbaycan) səhifəsinin tarixçəsinə baxaraq görə bilərsiniz. Bu şəxs İcra Hakimiyyəti->Bələdiyyə, Prezident->Ölkəbaşçısı kimi öz düşüncələrindəki "öztürkcələşdirmə" proyektlərini vikipediya üzərində gerçəkləşdirir. Acınacaqlısı isə odur ki, onun redaktələri bəzən aylarla dəyişdirilmir, geri alınmır. İcra başçılarının məqalələrində bələdiyyə deyə dəyişdirilib 6 ay qalan titullar oldu. Nazirlər Kabineti məqaləsi kimi çox oxunan məqalədə 1 aydır absurd yazılar aktiv olaraq qalırdı. Xahiş edirəm, sizə əmanət edilmiş səlahiyyətlər çərçivəsində tədbir görün. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:09, 6 iyun 2023 (UTC)

Sizin bir dəfə də bu barədə müraciətinizi xatırlayıram. Keçən il idi deyəsən. Bilirsiniz ki, qeyri-aktivlik dövründə belə hallar çox oldu, çox rastlaşdıq. Düşünürəm ki, bunun qarşısını almağın yeganə yolu TrVikidəki kimi bir oxşar sistem tətbiq etməkdən keçir. Gadir (müzakirə) 11:35, 6 iyun 2023 (UTC)
@Gadir mümkün versiyadır. Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:36, 6 iyun 2023 (UTC)
@Dr.Wiki54, təşəbbüs lazımdır. Səhv xatırlamıramsa, hörmətli @Toghrul R demişdi ki həmin sistemi yaradan istifadəçi artıq aktiv deyil və buna görə tətbiqi də mümkün deyil. Əgər səhv xatırlayıramsa, lütfən düzəldin. Yenə də bu barədə nə edə bilərik? Nə tövsiyə edirsiniz? İngilisdilli Vikipediyadakı sistemi tam bilmirəm, amma mən orada redaktələr edəndən müəyyən vaxt sonra mənə redaktəmin təsdiqləndiyi bildirişi gəlir, avtopatrul olmadığım üçün. Birdə ki, orada qeydiyyatdan keçməmiş istifadəçilər yeni səhifə yarada bilmirlər, məhdudiyyət var bu barədə. Bir vaxt bu mövzunu da gündəmə çıxarmışdınız, amma düşünürəm ki, belə bir sistem tətbiq etsək və edə bilsək, buna ehtiyac qalmayacaq. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 13:03, 8 iyun 2023 (UTC)
o vaxt yadımdadır, kütləvi idi. xeyli redaktəsin də geri qaytarmışdım. ip-dən əlavə, istifadəçi hesabı ilə də edilirdi. hələ bir ara düşünmüşdüm ki, yəqin həqiqətən də nazirliyin adı dəyişilib. girib saytından yoxlamışdım)) Atakhanli (müzakirə) 06:14, 7 iyun 2023 (UTC)
Zəhmət olmasa, bu məqaləyə də nəzər yetirin. Gadir (müzakirə) 11:04, 7 iyun 2023 (UTC)
@Gadir görmüşəm, böyük ehtimalla şəxs elə özüdür. və redaktələrində problem görmürəm. Atakhanli (müzakirə) 11:05, 7 iyun 2023 (UTC)
@Atakhanli, iş burasındadır ki, həmin məzmunun yeri Vikipediya yox, Vikikitab və Vikimənbədir. Gadir (müzakirə) 11:09, 7 iyun 2023 (UTC)

Vikipediya müzakirəsi:İnzibatçı müzakirəsi

Salam. Bilmək istərdim ki, bu səhifə nə üçün silinib və yaradılmasına məhdudiyyət qoyulub. Üstəlik səhifədə müzakirə var ikən bu edilib. Bu barədə Sortilegus-a sual ünvanlasam da, 3 gündür fəaliyyəti yoxdur deyə cavab ala bilmədiyim üçün digər inzibatçılarında cavabını ala bilmək üçün bura da qeyd edirəm. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 03:51, 20 iyun 2023 (UTC)

Bu sualın cavabı mənim üçün də maraqlıdır — Wealszy (müzakirə) 05:07, 20 iyun 2023 (UTC)
silinmə səbəbin mən də anlamadım açığı, yəqin ki, tutarlı səbəbi var. amma bütün hallarda mən bərpa etdim və niyə müddətsiz mühafizə olunub ki, ancaq inzibatçılar yaza bilsin, onu da anlamadım. envikiyə baxdım. orda da digər istifadəçilər rəy bildirə bilir. Atakhanli (müzakirə) 06:37, 20 iyun 2023 (UTC)
@Atakhanli bu müraciətə görə silinib ola bilsinki. Səhifənin tam mühafizə olunmağı düzgün deyil, inzibatçıların inzibatçı müzakirəsi səhifəsində tərəfsiz müzakirə aparmaqlarına şəxsən şübhə ilə yanaşıram. Səhifənin kim tərəfindən silindiyi görünmür? — Xeyal (müzakirə) 09:15, 20 iyun 2023 (UTC)
@Xeyal səhifə Sortilegus tərəfindən silinib — Wealszy (müzakirə) 10:01, 20 iyun 2023 (UTC)
Wealszy təşəkkür. — Xeyal (müzakirə) 10:17, 20 iyun 2023 (UTC)
Sortilegus, sizdən də açıqlama gözləyirik. Sırf bu müraciətə əsasən silmisiz? — Xeyal (müzakirə) 10:18, 20 iyun 2023 (UTC)
Bu barədə KM-da da qeyd etmişəm. Wertuose son 6 ayda cəmi 23 dəfə inzibatçı alətlərindən istifadə edib. Bura da link qoyuram: [1], baxa bilərsiz. Bu, olduqca düşük rəqəmdir. Amma istifadəçi həmkar orada son 6 ayda 500 redaktəsinin olduğunu qeyd edib. Yəqin ki, redaktə üçün avtopatrul statusu da kifayət edir. @White Demon, qeyd etdiyiniz bu fikir — "Amma mənim xoşuma gəlməyən cəhət ondan ibarətdir ki, bizim vikiicma status verməyə hansısa vəzifə yüksəltmə kimi yanaşır." ya da hüquqlara mükafat kimi baxmaq. — İndiki vəziyyətə daha uyğundur desək yanılmarıq. Offline fəaliyyət üçün inzibatçı olmaq lazımdır? Bu hüquq bu işdə necə bir fayda tanıya bilər ki? İnzibatçı statusu olmadan offlayn fəaliyyət göstərən yoxdur? Onda gərək offlayn fəaliyyət göstərən hamıya bu statusu verək. Əvvəla mən qeyd etmişəm ki, inzibatçı statusunun səsverməyə çıxarılması üçün öncə inzibatçılar arasında müzakirə edilməsi çox yanlışdır. Bu barədə mən dəfələrlə müxtəlif yerlərdə fikrimi bildirmişəm. Və belə olanda nəticəsi də məlumdur. Artıq 2-ci səsvermədir və həmkarlar həmkarın offline fəaliyyətini qeyd ediblər və səsvermənin nəticəsi yenə də dəyişmir. Artıq bu mövzuda yekun qərarı viki-icmaya buraxmaq lazımdır. Bu yanlış sistemi dəyişdirmək lazımdır mütləq. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 12:22, 20 iyun 2023 (UTC)
Wertuose son 6 ayda 500 redaktəni keçib [2] amma mən müraciət edən tarixdən (24 apreldən) 6 ay ərzində 500 redaktəni keçməyib. [3] — Wealszy (müzakirə) 12:41, 20 iyun 2023 (UTC)
@Gadir mən inzibatçı müzakirəsinin neytral olduğunu düşünmürəm oflayn fəaliyyəti AzVikiyə qatırlar. Həmçinin bir neçə ay əvvəl Drabdullayev17-ə başqa cür yanaşırdılar indi başqa cür yanaşırlar. — Wealszy (müzakirə) 12:54, 20 iyun 2023 (UTC)
Razıyam. Mən də elə düşünürəm. Bunun doğru olmadığını yuxarıda qeyd edilən, daha sonra silinib bərpa olunan müzakirə səhifəsində və digər yerlərdə də dəfələrlə qeyd etmişəm. Məncə, təkcə belə düşünən də biz deyilik. Ümumiyyətlə, proses heç özü şəffaf deyil, necə keçirilməsi bir yana. Ümumi bir müzakirə və səsvermə təşkil olunması şərtdir ki, yekun doğru qərarı hər zaman istifadəçilər versin. Gadir (müzakirə) 13:03, 20 iyun 2023 (UTC)
@Atakhanli, zəhmət olmasa, səhifənin tarixçəsini də bərpa edin. Gadir (müzakirə) 14:50, 20 iyun 2023 (UTC)
Mənim sildiyim bu səhifə inzibatçıların öz aralarında müzakirə apardıqları Vikipediya:İnzibatçı müzakirəsi səhifəsinin müzakirə səhifəsidir. O səhifə inzibatçılar arasında müzakirə aparmaq üçün nəzərdə tutulub və diqqət etsəniz görərsiz ki, mühafizə olunur. Yəni orada müzakirələrə sadəcə inzibatçılar qoşula bilər. Amma inzibatçı statusu olmayan istifadəçilər götürüb o səhifənin müzakirəsi səhifəsini də yaradırlar və başlayırlar orada inzibatçıların müzakirəsini müzakirə etməyə. Ondansa elə Vikipediya:İnzibatçı müzakirəsi səhifəsinin mühafizəsini qaldıraq hamı ora yazsın da. Day niyə eyni müzakirə həm Vikipediya:İnzibatçı müzakirəsi səhifəsində, həm də onun Vikipediya müzakirəsi:İnzibatçı müzakirəsi səhifəsində getsin ki? İstifadəçilərin inzibatçılara müraciət etmələri üçün elə indi yazışdığımız bu səhifə nəzərdə tutulub (Vikipediya:İnzibatçılara müraciət). Digər səhifə sadəcə inzibatçılar arasında aparılan müzakirələr üçündür və onun mənim sildiyim müzakirə səhifəsi də birdəfəlik silinib bloklanmalıdır. — Sortilegus (müzakirə) 03:51, 21 iyun 2023 (UTC)
@Sortilegus, salam. Yenə silib bloklamısınız. Bu, niyə problemdir ki? Müzakirə səhifələri səhifədə qeyd edilənlər barədə müzakirə aparmaq üçündür. Siz bu səhifəni silərək istifadəçilərin söz haqqlarını əllərindən alırsınız, məncə. Heç deyilsə, digər istifadəçilərin də bu məsələ ilə bağlı fikirlərini almaq lazımdır. Gördüyünüz kimi, yuxarıdakı istifadəçilər də buna etiraz etməyiblər. Gadir (müzakirə) 17:20, 27 iyun 2023 (UTC)
Gadir, yuxarıdakı şərhimdə sizə ətraflı izahat yazmışam. Bu məsələ ilə bağlı bundan artıq sizə heç nə deyə bilmərəm. Bir də xahiş edirəm, iştirak etdiyiniz müzakirələrə istifadəçi adımı işarələməklə məni dəvət etməyin. Siz bu cür hər boş müzakirəyə məni dəvət etməklə mənim vaxtımı alırsınız.— Sortilegus (müzakirə) 18:18, 27 iyun 2023 (UTC)
Həmin səhifədəki müzakirənin məzmunun silinməsinin nə qədər məntiqli olub olmadığını bilmirəm. Həmin müzakirə Kənd meydanında aparılsaydı da silinəcəkdi? Ruslar da müzakirə səhifəsini silirlər, düzdü, amma istifadəçilərə hansısa mövzuda müzakirə aparmağa qadağan qoymaq düzgün deyil. @Gadir, zəhmət olmasa, bu cür müzakirələri Kənd meydanında davam etdirməyə və başlatmağa çalışın, bu müzakirə səhifəsində yox. Beləcə heç bir problem qalmaz. Şiroi Akuma 18:42, 27 iyun 2023 (UTC)
Salam. Bura niyə görə yazdığımı yuxarıda qeyd etmişəm. Okey, diqqətə alaram. Gadir (müzakirə) 18:43, 27 iyun 2023 (UTC)
Həmçinin gördüyünüz kimi, Sortilegus-dan başqa fikir bildirən istifadəçilər bunu doğru hesab etmir. Gadir (müzakirə) 18:44, 27 iyun 2023 (UTC)
@White Demon, son müzakirə barədə irad bildirəcəyəm. Nəyə görə o müzakirə KM-da yox, orada aparılır? İnzibatçılıq statusunun alınması və digər məsələlər orada müzakirə ediləcəksə, KM nəyə görə var? Düşünürəm ki, KM-da müzakirə olunmalı və səsverməyə çıxarılacaqsa və qəbul ediləcəksə də elə çıxarılıb qəbul edilməlidir. Yoxsa indi birbaşa oradan səsverməyə çıxarılacaq? Çox pis sistemdir, narazıyam. Doğru və şəffaf qərarlar verilmir belə olanda. Hamımız bunun şahidiyik. Gadir (müzakirə) 19:10, 27 iyun 2023 (UTC)
Mən də dəstəkləmirəm. Şiroi Akuma 19:19, 27 iyun 2023 (UTC)
Mən də razı deyiləm silinməsiylə. İnzibatçı olmayan istifadəçilər inzibatçı müzakirəsini müzakirə edə bilməzlər deyə bir şey var ki? İki qrup arasında allah-bəndə münasibəti yaratmağa nə ehtiyac var? --► Hörmətlə: SolaVirum 20:53, 27 iyun 2023 (UTC)
Çox gözəl vurğuladız.))) Gadir (müzakirə) 20:55, 27 iyun 2023 (UTC)
hörmətli həmkar yenə də səhifəni silib. niyə belə etdiyini anlamıram. envikidə və digər vikilərdə belə şey yoxdur. Atakhanli (müzakirə) 21:48, 27 iyun 2023 (UTC)
Bu qədər istifadəçi etiraz edir, silinməsini doğru saymır. Səhifə bərpa edilməlidir. Gadir (müzakirə) 21:49, 27 iyun 2023 (UTC)
Atakhanli, mən bərpa edəcəyəm, burada artıq gərək inzibatçı digər istifaçilərin konsensusunu alsın. Sortilegus, xahiş edirəm, razılıq almadan həmin səhifəni yenidən silməyin. --► Hörmətlə: SolaVirum 22:44, 27 iyun 2023 (UTC)
Silinməsini düzgün hesab etmirəm. — Wealszy (müzakirə) 02:37, 28 iyun 2023 (UTC)

Blok

Xüsusi:Fəaliyyətlər/103.247.22.100 Bikar Orxan (müzakirə) 05:51, 21 iyun 2023 (UTC)

tam olaraq istifadəçi nə etmək istəyir anlamadım. Atakhanli (müzakirə) 06:19, 22 iyun 2023 (UTC)

SpaceAgent38

--Leonidlednev (müzakirə) 00:19, 24 iyun 2023 (UTC)

Mühafizə

Forsaj 10 (film, 2023) bunu mühafizə eliyin rahat oturağ da.. Bikar Orxan (müzakirə) 17:07, 25 iyun 2023 (UTC)

@Bikar Orxan mühafizəyə ehtiyac yoxdu, həmin İP'ni bloklamaq kifayətdir. — Wealszy (müzakirə) 17:08, 25 iyun 2023 (UTC)
Dinamik İP-di. Modemi söndürüb-yandırıb işinə davam edəcək. Bikar Orxan (müzakirə) 17:16, 25 iyun 2023 (UTC)
@Bikar Orxan sözügedən məqaləni mühafizə etdim. Məlumatlandırma üçün təşəkkür edirəm.— Baskervill (müzakirə) 18:31, 25 iyun 2023 (UTC)
@White Demon bir daha nəzər yetirin Bikar Orxan (müzakirə) 13:49, 5 iyul 2023 (UTC)
 Y Şiroi Akuma 14:24, 5 iyul 2023 (UTC)

Kateqoriya:Mühafizəsi tələb olunan səhifələr

Salam. Bilmək istərdim ki, bu səhifəyə nəzarət olunur? Gadir (müzakirə) 12:05, 29 iyun 2023 (UTC)

@Gadir mən hər vikiyə daxil olanda bir neçə dəfə baxıram. nəsə problem var idi? Atakhanli (müzakirə) 18:31, 29 iyun 2023 (UTC)

İP-nin bloklanması

5.178.13.39 ip-si futbolçu məqalələrində vandalizmlə məşğuldur. Lazımı təbdiri görməyinizi xahiş edirəm. Drabdullayev17 (müzakirə) 10:12, 1 iyul 2023 (UTC)

Wikipediada Olan Səhv məlumatın silinməsi və Yeni doğru məlumatın əlavə edilməsi

Wikipediada Olan səhv məlumat silinib doğru məlumat yerləşdirdikdən sonra sistemin imtina etməsi bunun zərərli fəaliyyət adlandırması Editwiki177 (müzakirə) 08:47, 2 iyul 2023 (UTC)

@Editwiki177, salam. Əvvəla Vikipediyaya xoş gəlmisiniz. Söhbət hansı məqalədən gedir? Hansı məlumatları əlavə etmişdiniz? Gadir (müzakirə) 08:49, 2 iyul 2023 (UTC)
Məlumat əlavə edərkən mənbə göstərmək mütləqdir. Ola bilər ki, siz istinadlı məlumatları sildiyinizə görə sistem bunu rədd edib. Gadir (müzakirə) 08:51, 2 iyul 2023 (UTC)
Tofiq Musayev.Məqalədə Yanlış məlumatlar var və Silib Yenidən Doğru məlumat əlavə etdim imtina verdi Editwiki177 (müzakirə) 08:53, 2 iyul 2023 (UTC)
@Editwiki177, hansı məlumatı nə ilə dəyişmək istəyirsiniz? Zəhmət olmasa, qeyd edin, köməkçi olum sizə. Gadir (müzakirə) 08:55, 2 iyul 2023 (UTC)
Tofiq Musayev Məqaləsində Futbol haqqında məlumat yazılıb və Bu idman növünün Tofiq Musayevilə heç bir aidiyyatı yoxdur.(Bellator MMA-nın yüngül çəki dərəcəsində yarışır. 22 Noyabr 2022-ci il tarixinə Bellator Yüngül Ağırlıq Reytinqində 3-cüdür)Bu məqaləni əlavə etmək istəyirdim o məqaləni silmək Editwiki177 (müzakirə) 08:59, 2 iyul 2023 (UTC)
koməklik gostərərdiniz zəhmət olmasa Editwiki177 (müzakirə) 09:04, 2 iyul 2023 (UTC)
@Editwiki177, qeyd etdiyiniz məqaləyə əlavə edilmiş yalan məlumatlar tərəfimdən silinmişdir. Hörmətlə, Gadir (müzakirə) 09:09, 2 iyul 2023 (UTC)
Təşəkkür edirəm ALLAH razı olsun Editwiki177 (müzakirə) 09:16, 2 iyul 2023 (UTC)

İstifadəçi:ДолбоЯщер

Wertuose tərəfindən əsassız şəkildə bloklanan bu istifadəçinin blokunun açılmasını tələb edirəm. Gadir (müzakirə) 18:16, 4 iyul 2023 (UTC)

Səbəb? VP:TƏHQİRAMİZ qaydasını pozmur sizcə? NMW03 (müzakirə) 18:47, 4 iyul 2023 (UTC)
@Gadir yanılmıramsa rus dilini bilmədiyinizi qeyd etmişdiz. Bikar Orxan (müzakirə) 18:50, 4 iyul 2023 (UTC)
Maşın tərcüməsi tam tərcümə edə bilmir. Burda izahı var. NMW03 (müzakirə) 18:55, 4 iyul 2023 (UTC)
Bəli, amma rus dilində bloklanmayıbsa, burada niyə bloklanır? Həmçinin bloklanma səbəbi o, deyil. Səbəb kimi latın qrafikasından istifadə edilməməsi qeyd olunub. İstifadəçinin destruktiv fəaliyyəti yoxdur, amma müddətsiz bloklanıb. Gadir (müzakirə) 18:55, 4 iyul 2023 (UTC)
Vikidatada da eləcə. Gadir (müzakirə) 18:57, 4 iyul 2023 (UTC)
Digər vikilərin bura nə dəxli var? Buranın öz qaydaları var. Səbəbdə "İstifadəçi adında qeyri-normativ leksikadan istifadə edildiyinə görə" yazılıb NMW03 (müzakirə) 18:58, 4 iyul 2023 (UTC)
Necə yəni nə dəxli var? Rus dilində təhqir deyil, demirsiniz? Onda nəyə görə orada bloklanmayıb burda bloklanır? Gadir (müzakirə) 18:59, 4 iyul 2023 (UTC)
Gedin orda soruşun da burda niyə soruşursuz ki   NMW03 (müzakirə) 19:00, 4 iyul 2023 (UTC)
Orda bloklanmayıbsa, deməli problem yoxdur. Mən bu sözü axtarış etmişdim, kərtənkələ şəkilləri çıxmışdı təkcə.))) Gadir (müzakirə) 19:04, 4 iyul 2023 (UTC)
Yuxarıda ana dili rusca olan şəxslər tərəfindən sözün izahını paylaşan forumun linkini atmışam. NMW03 (müzakirə) 19:05, 4 iyul 2023 (UTC)
AzVikidən başqa heç yerdə bloklanmayıb, ümumiyyətlə. Gadir (müzakirə) 19:05, 4 iyul 2023 (UTC)
Bloklanmayıbsa gedin şikayət edin. Digər vikilərin bura dəxli yoxdur. Qaydalarda elə bir şey yazılmayıb ki? NMW03 (müzakirə) 19:07, 4 iyul 2023 (UTC)
Bloklama səbəbində elə şey yazılmayıb axı. Amma RuVikidə 80.000-dən çox redaktəsi var, orada bloklanmaması doğurdan qəribədir. Şiroi Akuma 18:58, 4 iyul 2023 (UTC)
Zəhmət olmasa, buna da nəzər yetirin. Etirazımı bildirmişəm deyə təhdidlə üzləşmişəm. Gadir (müzakirə) 19:01, 4 iyul 2023 (UTC)

Qrafik

Vikipediya:İnzibatçılar səhifəsindəki qrafik error verir, redaktə hüququm olmadığı üçün müdaxilə edə bilmirəm. Zəhmət olmasa, baxardınız. Gadir (müzakirə) 19:18, 4 iyul 2023 (UTC)

Səbəbi Period kodunun 18 maya qədər olmasıdır. Qolcomaqdan hüquq 24 iyunda alınıb amma ümumi cədvəl 18 maya qədərdir deyə göstərə bilmir ona görə də xəta verir. NMW03 (müzakirə) 19:24, 4 iyul 2023 (UTC)
Təşəkkürlər, redaktə hüququmuz yoxdur deyə heç baxmamışdım. Hüququ olan bir nəfər baxsın, zəhmət olmasa. Gadir (müzakirə) 19:26, 4 iyul 2023 (UTC)
həll etdim. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:25, 4 iyul 2023 (UTC)

SNS

Hörmətli inzibatçılar, vaxtınız olanda SNS-də yekunlaşdırmağı gözləyən müzakirələrə əl atın. Təşəkkürlər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:14, 6 iyul 2023 (UTC)

@Dr.Wiki54 salam. Müəyyən müzakirələri yekunlaşdırdım. Aktivlik çox aşağıdır deyə subyektivlikdən çəkinmək çətinləşir. Digər başlıqlar üzrə fəaliyyət güclənsə, sürətlə saxlayıb-silmək olar — Toghrul R (m) 06:04, 7 iyul 2023 (UTC)
@Toghrul R, təşəkkür edirəm. Dr.Wiki54 (müzakirə) 06:51, 7 iyul 2023 (UTC)

Ana səhifə

Salam. Təklif edirəm ki, Ana səhifədə yerləşən Son ölümlər bölməsinin kaskad mühafizəsini genişləndirilmiş mühafizə ilə əvəz edəsiniz. Çox vaxt həmin hissə köhnə şəxslər ilə qalır. Bundan əlavə siyahıda ancaq son 1 həftədə vəfat edən şəxslər olsa daha uyğun olar. Amma hal-hazırda siyahıda aprel ayında vəfat etmiş şəxslər var. — Xeyal (müzakirə) 14:39, 12 iyul 2023 (UTC)

@Xeyal, salam. Mən təklifinizlə razıyam, bu barədə daha əvvəllər də təkliflər olub, amma nəticə verməyib. Əslində, tək o bölmə yox, bəzən seçilmiş səhifələr də qırmızı olur çox vaxt. Elə onun üçün də lazımdır. Ümumiyyətlə, tam mühafizə olunmuş səhifələri redaktə edə bilmək üçün xüsusi hüquq yaradılsa, düşünürəm ki, daha effektiv olacaq. Gadir (müzakirə) 14:47, 12 iyul 2023 (UTC)
Kaskad mühafizə odur ki, sən bir səhifəni mühafizə edirsən, onun məzmununa daxil olan bütün səhifələr də mühafizə olunur avtomatik. Həmin bölmənin mühafizə səviyyəsini dəyişmək olmur buna görə də, kaskada görə həmişə mühafizəli olacaq. Şiroi Akuma 00:07, 13 iyul 2023 (UTC)
Xəbərlər bölməsinin mühafizəsini dəyişmək olmazki? — Xeyal (müzakirə) 08:29, 13 iyul 2023 (UTC)
Dəyişmək olur, amma kaskad mühafizəyə görə təsir etmir. Şiroi Akuma 09:54, 13 iyul 2023 (UTC)
@White Demon, belə bir hüququn idxalını elə ona görə təklif etmişəm. Nə düşünürsünüz, maraqlıdır. Gadir (müzakirə) 08:37, 14 iyul 2023 (UTC)
@White Demon, "Bilirsinizmi" bölməsini redaktə etmək olur? Gadir (müzakirə) 15:11, 17 iyul 2023 (UTC)

SS

Salam. İnzibatçılardan xahiş edirəm ki, sürətli silinmə namizədi olan fayllara əl atsınlar. Çoxu haqlı şəkildə lisenziya və müəllif hüququ pozuntusu olduğu üçün aylar əvvəl işarələnib. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:19, 14 iyul 2023 (UTC)

Həmçinin istifadəsiz qalan fayllara (hansı ki, əksəriyyəti lisenziya və müəllif hüquqları pozuntuları ehtiva etdiyi üçün məqalələrdən çıxarılıb) da göz gəzdirərdiniz. Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:22, 14 iyul 2023 (UTC)
AWB vasitəsilə sürətli şəkildə silmək olur. Mən elə silmişdim inzibatçı olanda. NMW03 (müzakirə) 20:47, 14 iyul 2023 (UTC)

The da4k

İstifadəçi Vikipediyaya zidd fəaliyyətlə məşğul olur. Xahiş edirəm lazımı tədbiri görəsiniz. Drabdullayev17 (müzakirə) 07:19, 15 iyul 2023 (UTC)

Salam dünən yaratdığım məqaləni silmək istəyirəm xahiş edirəm kömək edin..

Wikipedia üzərindən əlavə etdiyim məqaləni silmekde çətinlik çəkirəm. Gohsgun (müzakirə) 08:01, 15 iyul 2023 (UTC)

 Y Gadir (müzakirə) 08:11, 15 iyul 2023 (UTC)

Fəaliyyətimə qərəzli yanaşma

Salam. İnzibatçılara ünvanladığım bu müraciəti diqqətlə oxumağı məsləhət görürəm. İnzibatçı Solavirum öz tutduğu mövqedən istifadə edərək birtərəfli və məqsədyönlü şəkildə fəaliyyət göstərir. Bunu apardığım uzunmüddətli müşahidəmə əsasən deyirəm. İnzibatçı məqsədli şəkildə bilərəkdən bir çox məqalələrin mətnini dəyişir və ya silir, lazım gəlməyən kateqoriyalar əlavə edir, hətta məqalələrin ideyasını belə başqa istiqamətə yönəldir. Məsələn: bunu Laçın rayonunun kəndlərinə aid bir çox məqalələrdə açıq-aşkar görmək olar. İnzibatçı məqalədə olan mətnin hissələrini heç bir əsas olmadan və ya bilərəkdən dəyişir. Hər bir kəsin ən həssas nöqtəsi olan milli məsələləri qəsdən qabartmağa çalışır. Aparılan dəyişikliklər qaydalara əsasən açıq-aşkar millətlər arasında ədavətin yaranmasına və qızışdırılmasına xidmət etdiyi üçün həmin yazılar mənbə ilə birlikdə məqalədən silinməlidir. Buna görə də Laçın rayonunun kəndləri ilə bağlı edilən bu cür dəyişikliklərin səhv olduğunu anlayan inzibatçı etdiyi dəyişiklikləri geri qaytarmışdır. Məqalələrin tarixçəsini yoxlamaqla bunun şahidi ola bilərsiniz.

Yuxarıda söylədiklərimdən əlavə inzibatçı vikipediya qaydalarına uyğun silinmiş məqaləni yenidən yaradır [1]. Əslində isə bu məqaləni yenidən yaratmaq yox, bu səhifəyə müraciət ünvanlamalı və məqalənin bərpasını əsaslandırmalı idi. Bu tip məqalə digər vikipediyalardan silindiyi halda Azərbaycanca Vikipediyada yenidən yaradılır. Deməli qaydalar kobud surətdə pozulmuşdur. İnzibatçının məqsədyönlü fəaliyyət aparması və tərəf tutduğu göz qabağındadır. Milli kimlik insanın qürur mənbəyidir. Minlərlə insanların qüruru ilə oynamaq olmaz. Bu cür anlaşılmamazlıqlar əvvəllərdə mövcud olmuş. Müzakirələr nəticəsində aradan qaldırılmışdır. İnanıram ki, bu dəfə də belə olacaq.

İndi isə İnzibatçı Solavirum məni qayda pozmaqda günahlandırmağa çalışır. Bu səbəbdən də bu işə diqqətlə yanaşmanızı xahiş edirəm. — ■ Sultan mesaj 21:35, 15 iyul 2023 (UTC)

Bir neçə qeydim mövcuddur:
  • Mənim uzun illərdir göstərdiyim fəaliyyət çoxşaxəli olub və heç vaxt bir mövzuda ilişib qalmamışam. Altı-yeddi il ərzində heç kəs deməyib ki, sən burada hansısa mövqeni təbliğ etmək üçün fəaliyyət göstərirsən. İlk siz oldunuz, təşəkkürlər buna görə. "Bilərəkdən" və "məqsədli" sifətlərinə adətən əlavə mənfi sifətlər yerləşdirilir, amma siz bunu etməmisiniz.
  • Əsassız olduğu məsələsi ilə heç də razı deyiləm. Mənim sizin nəzərdə tutduğunuz məqalələrdə yerləşdirdiyim mənbələr "Qafqaz təqvimi", Tural Həmid və digər üçüncü tərəf müstəqil mənbələr olub. Yerləşdirdiyim bütün mənbələr onlayn formada mövcuddur, VP:Y pozuntusu yoxdur.
  • "[...] açıq-aşkar millətlər arasında ədavətin yaranmasına və qızışdırılmasına xidmət etdiyi üçün həmin yazılar mənbə ilə birlikdə məqalədən silinməlidir" – bu ittihamedici ritorika VP:Nəzakət qaydalarına ziddir. Hansısa kənddə yüz il əvvəl bu etnik qrupun yaşaması haqqında məlumatın yerləşdirilməsi heç bir halda multikultural Azərbaycanda belə bir problemə gətirib çıxara bilməz, amma əksinə, bir müddətdir irqçi ritorika ilə hərəkət edən siz tərəfindən qıcıqla qarşılana bilər.
  • Sözügedən məqalə ensiklopedikdir. Yerləşdirilən mənbələr bunu özü təsdiq edir. Burada beynəlxalq nüfuzlu jurnallar və nəşriyyatlar vardır.
  • Əlavə bir qeyd etmək istəyirəm ki, siz Vikipediyadan birdəfəlik uzaqlaşdırılmasınız. Bununla bağlı qeyri-ictimai formada digər inzibatçılar ilə əlaqə saxlayacağam, onlara müəyyən dəlilləri göstərəcəyəm. Sizin vikipediyaçıların müstəqil fəaliyyətini fiziki zorakılıq ilə təhdid etməyə, sözlü təzyiq tətbiq etməyə haqqınız yoxdur.
--► Hörmətlə: SolaVirum 21:46, 15 iyul 2023 (UTC)
@Sultan11, siz burada yazdıqlarınızla neytrallıq prinsipini və bir neçə qaydanı pozmuş olursunuz. — Wealszy (müzakirə) 04:53, 16 iyul 2023 (UTC)
@Sultan11, sizin atdığınız addımlardan çox narazıyam. Birincisi, Vikipediyadan qıraqda Solavirum'a qarşı məsələ ilə bağlı təzyiq edirsiz və ya həmin təzyiqlərin baş verməsində müəyyən payınız var. Başqa şəxs və ya şəxslər istifadəçini bu məsələyə görə narahat edir, şəxslərdən biri sizin adınızı da çəkir. Özümdən demirəm, burada paylaşa bilmədiyim sübutlar var. Hər hansı istifadəçiyə Vikipediyada etdiyi redaktələrə görə Vikipediyadan qıraqda təzyiq etmək qəbul edilməz haldır və tamamilə yanlış hərəkətdir.
İkincisi isə sizin məqalələrə əlavə etdiyiniz mənbələr tərəfsiz mənbələr deyil. Öz yazılarınızdan mənbələr əlavə edirsiz, amma deyirsiz ki, heç bir qayda pozuntusu yoxdur. Vikipediyada şəxsin o vaxt öz mənbəsini əlavə etməsinə icazə verilir ki, həmin şəxs öz sahəsində çox tanınmış, akademik fəaliyyəti ön planda olan şəxs olsun. Aydın Əlizadəin Vikipediyadakı fəlsəfə mövzusundakı fəaliyyəti kimi. Məsələn, Şəlvə məqaləsində öz yazınızdan istinad gətirmisiz, amma yazıya baxanda da məlum deyil ki, siz məlumatları nəyə istinadən yazmısız. Məqalədə tarix elmləri doktoru olan Qiyasəddin Qeybullayevin mənbəsini inkar edib səhv adlandırırsız, halbuki bildiyim qədəri ilə özünüz tədqiqatçı-jurnalistsiz. Professor Qiyasəddin Qeybullayevin məlumatlarını hansı əsaslarla səhv adlandırırsız, o da qeyd olunmayıb. Qeyd edim ki, belə hallar Vikipediya:ORİJİNAL kimi qiymətləndirilir. Şiroi Akuma 08:50, 16 iyul 2023 (UTC)

@White Demon, əvvəlcə qeyd edim ki, mənim İnzibatçı Solavirum ilə vikipediyada və kənarda heç bir şəxsi tanışlığım yoxdur. Onunla hətta vikipediyada heç bir müzakirə də iştirakçı olmamışam. Nə də ona qarşı fiziki və ya sözlü təzyiq göstərməmişəm. Onu kiminsə mənim adımdan narahat etməsindən xəbərim yoxdur. Əksinə ilk olaraq o mənim fəaliyyətimlə bağlı sizin müzakirə səhifənizdə mənfi münasibət bildirmişdir.

İkincisi, mənbənin digər mənbələrlə təkzib edilməsi adi bir haldır. Yəni mənbə şübhə doğurarsa və ya mənbələrlə təkzib edilirsə bu mənbəni etibarsız hesab etmək olar. Tarix elmləri doktoru olan Qiyasəddin Qeybullayevin mənbəsini inkar edəcək iki mənbəni burada olduğu kimi qeyd edirəm: 1) (Baxın - Лятиф Керимов. Азербайджанский ковёр. Том III. III. Тип Карабах. А) Карабахская группа. «Касымушагы». Б.: «Гянджлик», 1983. Стр. 221). По рассказам местных жителей, в XV веке Абдул Керим и Абдул Азим из знатного рода иракских тюрков (каркутов) каждый год весной, забрав свой скот, перебирались в эти прохладные места, спасаясь от летней жары. Позже непрерывные войны заставили их навсегда обосноваться здесь. Касым был сыном одного из этих двух знатных каркутов. Жителей вышеназванных сёл и посёлков считают потомками этого Касыма. Впоследствии стали называть Касымушагы, то есть дети, потомки Касыма. 2) (Baxın - Административное деление АССР.. — Б.: Издание АзУНХУ, 1933. — С. 47.) По данным издания «Административное деление АССР», подготовленного в 1933 году Управлением народно-хозяйственного учёта Азербайджанской ССР (АзНХУ), по состоянию на 1 января 1933 года в селе Кюрт-Гаджи, являвшемся центром одноимённого сельсовета Лачинского района Азербайджанской ССР, насчитывалось 53 хозяйства и проживало 253 человека (144 мужчины и 109 женщин). Национальный состав всего сельсовета (Арахышы, Эрикли, Нагдалы, Карабейли, Карасаккал) — «тюрки» (азербайджанцы) — 99,1% . Bu mənbələr vikipediyada olan məqalədə də qeyd edilib.

Məlumat üçün onu da qeyd edim ki, Laçın, Kəlbəcər, Qubadlı və digər rayonlarda olan kəndlərin heç də hamısında kürdlər yaşamır. Məsələn, Laçın rayonunda 125 kənddən cəmi 7 kəndin əhalisi kürdlərdən ibarətdir. İnzibatçı Solavirum isə bütün kəndlərin əhalisinin türk yazılışını pozub və kürd olduğunu məqalələrə əlavə edib. Mən isə yuxarıda qeyd etdiyim əks mənbələrə oxşar mənbələr əlavə etmişəm. — ■ Sultan mesaj 20:13, 16 iyul 2023 (UTC)

Sultan11, xahiş edirəm inzibatçının konkret hansı redaktələrindən narazı olduğunuzu burada tək-tək linklərlə istinad edərək qeyd edin. Əslində, 5-10 nümunə olsa yetərlidir. Biz onlara əsasən qərar verək. Çünki əks halda inzibatçılardan kimsə gərək Laçın rayonu haqqında olan, sizin və şikayət etdiyiniz inzibatçının redaktələr etdiyi məqalələri 1-1 təftiş eləsin. — Sortilegus (müzakirə) 14:40, 16 iyul 2023 (UTC)

Əslində inzibatçı mənim etdiyim mənbəli redaktələri düzgün hesab etmir. Mən onun etdiyi redaktələri daha da zənginləşdirərək neyterallaşdırmağa çalışmışam. Məsələn, bu cür [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13] redaktələrdən sonra, mən məqalələrdə mənbələri göstərməklə etdiyim redaktələrə görə([14], [15], [16] və sairə.) mənimlə müzakirə etmədən mənim haqqımda nəsə etmək lazım olduğunu bildirmişdir.

Vikipediya qaydalarına uyğun silinmiş məqalə yenidən yaradılır [1]. Əslində isə bu məqaləni yenidən yaratmaq yox, bu səhifəyə müraciət ünvanlamalı və məqalənin bərpasını əsaslandırmalı idi. — ■ Sultan mesaj 20:25, 16 iyul 2023 (UTC)

"Vikipediya qaydalarına uyğun silinmiş" nə dəxli var? Laçın Kürd Respublikası, Kürdüstan qəzası bunlar hamısı ensiklopedik mövzulardır. Yüzlərlə mənbələr də bunu təsdiq edir. "Məqaləsi olması qaydlara uyğun deyil" də nə deməkdir? Konkret hansı qaydalara uyğun deyil, deyə bilərsiz? Gadir (müzakirə) 20:29, 16 iyul 2023 (UTC)
@Gadir, maraqlıdır ki, Laçın Kürd Respublikası məqaləsi 2017-ci ildə Sultan11 tərəfindən SNS-ə təqdim olunub, elə özü də müzakirəni yekunlaşdıraraq silinməsinə qərar verib. SNS də düzgün aparılmayıb, konsensus yoxdur, müzakirəni də başqa bir inzibatçı yekunlaşdırmalı idi. Şiroi Akuma 06:10, 17 iyul 2023 (UTC)
Hörmətli həmkar, bura da məsələ heç də məqalənin ensiklopedik və ya qeyri-ensiklopedik olması deyil. Sadəcə qaydalara əsasən silinmiş məqaləni yenidən yaratmaq yox, bu səhifəyə müraciət ünvanlamalı və məqalənin bərpasını əsaslandırmalı idi. Deməli, qayda pozulmuşdur. Məqalə silinməlidir. Məqalənin konkret hansı qaydalara uyğun deyil, deyə bilərsiz? - sualınızı elə burada cavablandırım:
  • Sırf ayrı başlıq altında olacaq qədər ensklopedik deyil və bir qəzet xəbəri qədərdir.
  • Bu məqalədə Vikipediyanın rəsmi prinsiplərindən biri olan beş əsas prinsipdən birincisi pozulmuşdur.
  • Məqalədə olan məlumatların yarıdan çoxunun məqalə ilə heç bir əlaqəsi yoxdur.
  • Məqalə həcminin gələcəkdə artırılması imkanının sıfıra bərabər olması.
  • Məqalə digər vikipediyalardan silinmiş və yalnız Kürdcə və İtalyanca Vikipediyalarda qalmaqdadır.
  • Bu dövrə aid məlumatların bir hissəsi onsuz da Laçın rayonu məqaləsində var və olmayanlar ora və yaxud Kürdüstan qəzası məqaləsinə əlavə edilə bilər.— ■ Sultan mesaj 19:01, 17 iyul 2023 (UTC)
    Bunlar sizin subyektiv fikirlərinizdir. Zəhmət olmasa, White Demon-un aşağıda qeyd etdiyi keçidlərə diqqət yetirin. Məsələn, hansı vikilərdən silinib? Mövzuya əhəmiyyəti mənbələr verir və gördüyünüz kimi, həmin məqalədə hadisələr barədə məlumatlar mənbələrlə birgə qeyd olunub. Mənbəsiz yazılmış olsaydı, bəli, silinə bilərdi. İkincisi, məqalə kifayət qədər genişdirsə, necə daha artıq genişləndirmək olar? Olduğu qədər olacaq da. Gadir (müzakirə) 19:28, 17 iyul 2023 (UTC)
    Azərbaycanda yaradılmış qondarma respublikaların məqalələrin söhbəti açılanda həmişə qırğın düşür. Dağlıq Qarabağ Respublikası və Ləzgistan məqalələrin silinməsi barədə olan fikirlərin sayını artıq unutmuşam. İndi isə bu məqalədə eyni taleyi yaşayır. Sizin fikirləriniz subyektivdir, hiss olunur ki, sadəcə bu haqda məqalənin olmamasını istəyirsiz. Filankəsin öz fermasında yaratdığı dövlət və ya sadəcə bir nəfərdən ibarət olan dövlət haqqında məqalələr olduğu halda bu məqalə haqda "birinci prinsip pozulub, ensiklopedik əhəmiyyəti yoxdur" demək oturmur. Məqalənin ancaq iki dildə olmasının və ölçüsünün artılmaması isə ümumiyyətlə mövzu ilə əlaqəsizdir. Dil keçidlərinin sayına və ya ölçünün artıla bilməməsinə görə məqalənin silinməli olduğu harada görülüb? Mən dünən Qodzilla qayası məqaləsini yaratmışam, ancaq yaponca Vikipediyada var, məzmununu da daha artıra bilmirəm, deməli silinməlidir? Özü də bu qondarma dövlət haqqında ancaq 2-3 dildə məqalənin olması qeyri-adi şey deyil, spesifik mövzudur. Şiroi Akuma 19:50, 17 iyul 2023 (UTC)
1. Xaricdən təzyiq barədə dedikləriniz tam həqiqətə uymur. Məsələ barədə Solavirum'a təzyiq edən şəxslərdən biri yazıb ki, ona Solavirum'un fəaliyyəti barədə məlumat verən şəxs siz olmusuz, sizin ad soyadınızı verib. Durduq yerə niyə yalan danışsın ki? Birbaşa etməsəniz də, dolaylı şəkildə istifadəçiyə qarşı təzyiqdə payınız olub.
2. Mənbələr barədə olan mövqeyiniz düzgün deyil. Deyirsiz ki, Qeybullayevin mənbəsini Kərimovun mənbəsi ilə inkar etmək olar, onda bu məntiqlə mən də deyə bilərəm ki, Kərimovun mənbəsini Qeybullayevin mənbəsi ilə inkar edirəm. Hansı mənbənin hansı mənbəni inkar etməsinə kim qərar verir? Bundan əlavə, Lətif Kərimov tanınmış xalçaşünas olsa da, tarixçi olmayıb. Xalçaşünasın mənbəsini tarix professorunun mənbəsindən üstün tutmağınız maraqlı məqamdır. İkinci mənbəyə gəldikdə isə 1933-cü ildə kənddə heç bir kürdün yaşamamasının müzakirə ilə əlaqəsi yoxdur, burada müzakirəyə səbəb olan mövzu kəndlərin ilk əhalisinin, yəni qurucularının kürd olub-olmamasıdır. İndiki və ya 1933-cü ildəki əhalinin azərbaycanlılar olduğunu heç kim inkar etmir ki. Şiroi Akuma 21:26, 16 iyul 2023 (UTC)
1. Hörmətli həmkar, bir daha qeyd edirəm ki, Solavirumu kiminsə mənim adımdan narahat etməsindən xəbərim yoxdur. Əgər belə bir hadisə baş veribsə, bu işdə mənim heç bir payım yoxdur. Kimsə mənim adımdan sui-istifadə edə də bilər.
2. Qeyd edim ki, etdiyim redaktələrlə bağlı bu cür müzakirələri həmkarımız Solavirumla da apara bilərdik. İzahat üçün deyim ki, son zamanlar redaktə etdiyim kənd məqalələrində kəndin qurucuları, yəni ilk yaşayanları Qasımuşağı tayfasıdır və indidə həmin kəndlərdə yaşayanlar onlardır. Bu məlumatlar - Əli Əliyev. Laçın-Qədim Oğuz yurdu. Bakı: Avropa. 2009. - Ənvər Çingizoğlu. Sultanlıq soydan gəlir (100 nüs.). Bakı: Mütərcim. 2012. - Şikar Qasımov. Xalq Qəhrəmanı Sultan bəy. Bakı: Elm. 2011. və s. bu kimi mənbələrdə bir-birini tamamlayır.— ■ Sultan mesaj 19:11, 17 iyul 2023 (UTC)
Mən inanmıram ki, kimsə durduq yerə sizin ad və soyadınızı ortaya atsın. Hər halda, vikipediyaçıların akademik azadlığını belə banal yollar ilə təhdid etmək qəbuledilməzdir. Mən özüm ilk növbədə bu cür məzmun problemlərinin platforma daxilində həll edilməsinin tərəfdayıram, amma feyk profillər, qoçu gücü ilə təhdid və s. adamı sözsüz ki, həvəsdən salır. Heç nə, uzağı bu məsələdə kimin əli varsa, onun payına ağır söyüş qoyarıq, belə də bitər problem :). --► Hörmətlə: SolaVirum 19:31, 17 iyul 2023 (UTC)
Laçın Kürd Respublikası nədir ki? Belə dövlət harda olub? 20 mayda yaranıb 22 mayda ləğv olunub? Kürdüstan qəzası ilə bunu qarışdırmaq lazım deyil. Qəza sovet vaxtı olub, sovetin planına uyğun qurulub, sonra da lazımsız hesab edilib ləğv olunub. O tarixi faktdır. Amma Laçın Kürd Respublikası heç erməni vikipediyasında yoxdur. Bir kürd vikipediyası yaradıb - o da elə kürd vikipediyası olduğuna görə. Olmayan şeydən Azərbaycan vikipediyasının redaktorları dağ düzəldirlərsə, bizə heç düşmən lazım deyil ki. İndi görərsiz - erməni vikipediyasının redaktorları yuxudan ayılandan sonra o dəqiqə yaradacaqlar bu məqaləni, ABŞ-da, Fransada oturan alimləri də mənbə düzəldəcək onlara, yazacaqlar ki, sən demə 11 əsrdə də olub belə bir dövlər, bu 2 günlük dövlət də onun varisi imiş. Sonra da 80 dildə vikipediyada olacaq bu məqalənin surəti.— Sortilegus (müzakirə) 06:41, 17 iyul 2023 (UTC)
@Sortilegus, bu cür qondarma dövlət yaratmaq cəhdi olub, bu məsələ yerli mediada da arada işıqlandırılır. [17], [18], [19]. Şiroi Akuma 07:25, 17 iyul 2023 (UTC)
"Olmayan şeydən Azərbaycan vikipediyasının redaktorları dağ düzəldirlərsə, bizə heç düşmən lazım deyil ki". Əla, düşmənə çevrildiyimin fərqinə deyildim. Əgər Azərbaycanca Vikipediyada inzibatçılardan biri neytrallıq prinsipinə uyğun hərəkət etmirsə, burada artıq bütün inzibatçılar ortaya çıxmalıdır. Çıxmırsa, yenə meta müdaxilə etməlidir. Bunlar çox məyusedici hallardır. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:15, 17 iyul 2023 (UTC)
  • "heç erməni vikipediyasında yoxdur" – orada olmaq məcburiyyətindədir?
  • "erməni vikipediyasının redaktorları yuxudan ayılandan sonra o dəqiqə yaradacaqlar bu məqaləni, ABŞ-da, Fransada oturan alimləri də mənbə düzəldəcək onlara, yazacaqlar ki, sən demə 11 əsrdə də olub belə bir dövlər, bu 2 günlük dövlət də onun varisi imiş" – sizdə ciddi VP:MİLLİ problemləri var. Azərbaycanca Vikipediya "Azərtac" deyil, olmamalıdır da. Sabah ABŞ akademikləri nə edər, öz işləridir, amma tarixşünaslıq baxımından dezinformasiya ilə dolu AzVikidən nəsə götürəcəklərinə şübhə edirəm.
  • Mənim əsas fəaliyyətim Qarabağ münaqişəsi olub. Bunu Laçının işğalı məqaləsini yazan dövrdə yaratmışdım. Hər halda, niyəsə Talış-Muğan Muxtar Respublikası problem yaratmır, ensiklopedikdir, amma bu deyil?
--► Hörmətlə: SolaVirum 19:34, 17 iyul 2023 (UTC)
Sultan11-in burada yazdığı rəylərdə bir neçə qayda pozuntusu var, buna nəzər yetirin — Wealszy (müzakirə) 19:37, 17 iyul 2023 (UTC)
Mən artıq nəyə nəzər yetirim bilmirəm. Burada üçüncü tərəf etibarlı mənbələr ilə "Laçın qədim oğuz yurdu", "lullubilər türk olub" söhbəti aparan şeyləri müzakirə edirlər. Digər inzibatçı mənə tərəf durmaqdansa, gəlib mənə "düşmən" sözünü ünvanlayır, "ermənilər baxıb nə deyər" söhbəti aparır. Vallah nə envikidə, nə də ruvikidə belə şeylər görmüşəm. Sabah saytın loqosunu dəyişib Sabir Rüstəmxanlının şəklini qoyarsınız artıq. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:40, 17 iyul 2023 (UTC)
Həmçinin onda bu məntiqlə Talışıstan da silinməlidir? Digər dillərdə Azərbaycanla bağlı o qədər mövzu, məqalə var ki, heç onların yarısı burada yoxdur. @Solavirum, xahiş edirəm, "Heç nə, uzağı bu məsələdə kimin əli varsa, onun payına ağır söyüş qoyarıq, belə də bitər problem :)." belə ifadələr işlətməyin. Gadir (müzakirə) 19:41, 17 iyul 2023 (UTC)
VP:MİLLİ kobud şəkildə pozulub və pozulmağa da davam edir. Gadir (müzakirə) 19:43, 17 iyul 2023 (UTC)
Sultan11, Qasımuşağı tayfası qaraçorlu elindəndir. Osmanlı mənbələri də onlara kürdəsilli qrup deyir. Ümumiyyətlə, Oğuldərə, Çorman və Qorçu kəndlərində aparılan genetik tədqiqatlarda görünür ki, nümunə şəxs İraq kürdləri ilə eynidir hətta. Sizin etdiyiniz birbaşa olaraq göstərilən mənbələrə tərəfli yanaşaraq hansısa bir gündəliyi tətbiq etməkdir. Etibarlı statistik mənbə var əlimizdə, "Qafqaz təqvimi" deyir ki, burada filan ildə kürdlər yaşayıb. Siz də gəlib hansısa xalça ustasını istinad edərək onu silirsiniz. "Kürdhacı"ya "Qurdqajı"ya deyən tarixşünaslıq cərəyanı onsuz da bütün dünyada tənqid olunur. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:48, 17 iyul 2023 (UTC)
Bu müzakirələri biz burada deyil, bir həmkar kimi ya müzakirə səhifələrimizdə və ya həmin məqalələrin müzakirə səhifələrində apara bilərdik.— ■ Sultan mesaj 20:11, 17 iyul 2023 (UTC)
Sultan11, bunu niyə deyirsiniz ki indi? Bu başlığı mən yox, siz açmısınız. Siz konkret artıq sadəcə vikipediyanın ümumi işini pozmaqla məşğulsunuz. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:13, 17 iyul 2023 (UTC)
Mən sadəcə Sortilegusun münasibətini gözləyirəm. "Sultan11" adlı istifadəçi haqqında özüm qərar vermişəm, digər inzibatçıların da fikrini öyrənmək istəyirəm. VP:BURADADEYİL, en:WP:NONAZI --► Hörmətlə: SolaVirum 19:53, 17 iyul 2023 (UTC)
Yuxarıda göstərdiyiniz qaydaların mənim tərəfimdən heç biri pozulmayıb. Bu artıq sizin inzibatçılıq fəaliyyətinizdən sui-istifadədir və mənə sözlü təzyiqdir. — ■ Sultan mesaj 20:14, 17 iyul 2023 (UTC)
Sultan11, bu saniyə müddətsiz blokda deyilsiniz, çünki burada üçüncü tərəf münasibət əsasında fəaliyyət göstərən tək-tük inzibatçılardan biri mənəm. Üstümə qoçuları göndərən siz, təzyiq alan siz? Nə yazım mən? --► Hörmətlə: SolaVirum 20:20, 17 iyul 2023 (UTC)

Hörmətli həmkarlar, mövzudan uzaqlaşmamağa çalışaq. Belə ki, mənim vikipediyada olan fəaliyyətimi yenidən başlamasından narazı qalan inzibatçı mənimlə heç bir redaktə müharibəsi etmədən, hətta müzakirə belə aparmadan, bir söz belə demədən mənim fəaliyyətimi məhdudlaşdırmağı, hətta ilk müzakirədən sonra vikipediyadan uzaqlaşdırılmağımı təklif edir. Günahım isə məqalələri zənginləşdirməyim və mənbələr əlavə etməyim olub. Redaktələr zamanı hansısa bir cümləyə görə bu cür ittiham olunmağım qərəzlidir. Müzakirə obyekti mənim redaktələrim deyil, bu barədə mübahisədə olmayıb. Məsələ inzibatçının mənə qarşı qərəzli hərəkətidir. İkincisi, qaydaları pozaraq silinmiş məqaləni yenidən yaratmasıdır, məqalənin ensklopedik olub-olmaması deyil. Əgər adi istifadəçi yuxarıda söylənənləri etsəydi o zaman inzibatçılar yəqin ki, tədbir görərdilər. Ona görədə xahiş edirəm mənə iradlar bildirən hər bir inzibatçı digər tərəfində səhvlərini qiymətləndirsin. — ■ Sultan mesaj 19:57, 17 iyul 2023 (UTC)

Sultan11, bir neçə məsələ var:
  • Mən sizi ümumiyyətlə tanımıram.
  • Şikayəti bura irəli sürən sizsiniz. Mən sadəcə sizin fəaliyyətinizi müzakirəyə çıxarmaq istəyirdim.
  • "məqalələri zənginləşdirməyim və mənbələr əlavə etməyim olub" – xeyir. Günahınız qətiyyən bu deyil. Günahınız mövcud etibarlı mənbələri silməyiniz, müəyyən "agenda"nı izləməyiniz, orijinal tədqiqata yol verməyiniz, neytrallıq prinsipini pozmağınız, VP:MİLLİ qaydasını pozmağınız, ensiklopedik olan məqaləni silməyi təklif edərək Vikipeyanın ümumi işini pozmağınızdır.
  • Mənə edilən təhdidlər iyun ayının əvvəllinə təsadüf edir. Məhz bu təhdidlərdən sonra siz necəsə fövqəltəbii qüvvələr tərəfindən oyadılırsınız və 2021-ci ildən sonra yenidən fəaliyyətə başlayırsınız. Sizin bu məsələdə adınızın çəkilməyi və bu məsələ yerini tapan zaman sizin yenidən fəaliyyətə başlamanız qətiyyən şübhə doğurmur? Onsuz da cinayətkar cinayətini qəbul edən deyil.
--► Hörmətlə: SolaVirum 20:04, 17 iyul 2023 (UTC)
Məni cinayətkar adlandırdığınız üçün çox sağolun.
  • Mən də sizinlə ümumiyyətlə tanış deyiləm.
  • Nədən mənimlə heç bir müzakirə aparmadan mənim fəaliyyətimi müzakirəyə çıxarmanız mənə maraqlıdır.
  • Heç bir mənbəni məqalədən silməmişəm, həmin mənbələri saxlamaqla əksinə yeni mənbələr əlavə etmişəm. Orjinal tədqiqat deyərkən mən burada mənbə göstərdiyim məqalələri siz məndən öncə bir çox məqalələrə əlavə etmişdiniz. Məndə onları daha da dəiqləşdirdim. Nümunə üçün birini qeyd edirəm. [20] və s.
  • Bir daha deyirəm heç bir təhdid və təqibdən xəbərim yoxdur.
  • Məqalələr mənim izləmə siyahıma daxil olduğu üçün sizlərin etdiyi dəyişiklilər barədə mənim e-poçtuma məlumat gəlir. Və bu xəbərdarlıqlardan birinə daxil olduqdan sonra digər məqalələri nəzərdən keçirdim.— ■ Sultan mesaj 20:36, 17 iyul 2023 (UTC)
    Nə təsadüfdürsə, uzun müddət fəaliyyətsizlikdən (2 ildən artıq) və həmin hadisədən sonra? Gadir (müzakirə) 20:47, 17 iyul 2023 (UTC)
    Sultan11, mənim editlərim may ayının əvvəlinə təsadüf edir. Sizin e-poçtunuz Sibirdə yerləşdirilməyibsə əgər, düz bir aydan sonra xəbərinizin olmağı real səslənmir. Ssenari belədir. Sultan11 bu redaktələri görüb. Laçın TÜRK adlı bir profil ortaya çıxıb, amma səyləri uğursuz alınıb. Bundan sonra necəsə mənim şəxsi məlumatlarım ortaya çıxıb, sonradan mənə təhdidlər sadalanıb. Mən bu təhdidlərdən sonra fəaliyyətimi soyutdum və məhz bu zaman Sultan11-in e-poçt ünvanı işləməyə başladı. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:51, 17 iyul 2023 (UTC)
Verin metada araşdırsınlar mənim və digər istifadəçinin İP ünvanlarını. Siz fərziyələrlə fikir söyləyirsiniz. — ■ Sultan mesaj 21:16, 17 iyul 2023 (UTC)
Bəs canlı kuklacılıq var isə, onda necə? Gadir (müzakirə) 21:18, 17 iyul 2023 (UTC)
Qarşımızda olan şəxsin fəaliyyət və davranış sxeması çox bəllidir. Bir müddət əvvəl peyda olmuş Laçın TÜRK ilə eyni "agenda"ya malikdirlər, ikisi də verilən faktlara saymamazlıq edir, öz bildiklərini deyirlər. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:06, 17 iyul 2023 (UTC)
Mən Laçın TÜRK adlı istifadəçini tanımıram. Saymamazlıq deyərkən nəyi nəzərdə tutursunuz? Öz bildiklərini deyirləri necə başa düşüm? — ■ Sultan mesaj 20:50, 17 iyul 2023 (UTC)
Sultan11, etdiyiniz iddialar arasında bir dənə olsun belə tutarlı arqument yoxdur. Əksinə, bu prosesdə sizin iştirakınıza dair sübutlar var. Həm ifadələr mövcuddur, həm də fəaliyyət sxemi uyğun gəlir. Bundan o tərəfi yoxdur. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:52, 17 iyul 2023 (UTC)
Heç olmasa məqalədə yazılsaydı ki, "filan mənbələrdə kürd, filan mənbələrdə türk deyir", dərd yarı idi, amma məqalədə ümumiyyətlə həmin məlumat "səhv çıxarılıb". Özü də xalçaşünasın mənbəsinin tarix professorunun mənbəsindən üstün tutulmaqla. Solavirum'a nömrədən zəng edərək, təhdid ilə təzyiq edən şəxslərdən biri olan Laçın TÜRK adlı istifadəçinin keçən ay yaratdığı söz-söhbətdən sonra Sultan11-in həmin məqalələrdə işləməyə başlamasının təsadüf olmadığını anlamaq çətin deyil. Ümumiyyətlə, inzibatçılar başa düşməlidir ki, vikipediyadakı fəaliyyətinə görə vikipediyadan qıraqdan təqib olunmaq dəhşətli bir şeydir. Təsəvvür edin ki, hansısa kəndin məqaləsini işləyəndən sonra hansısa şəxslər nömrənizi tapıb zəng edirlər, deyirlər ki, "bütün kənd əhli səni axtarır", sizcə xoş olar? Burada ancaq Solavirum'a görə danışmıram, özüm üçün də, hamı üçün də danışıram ki, sabah, birisi gün eyni hal sizin də başınıza gələ bilər. Şiroi Akuma 20:23, 17 iyul 2023 (UTC)
Məqalədə etdiyim redaktələrin hansı qaydaları pozduğunu mənə izah etmənizi xahiş edirəm. Mən redaktə müharibəsinə çıxmamışam. Bir dah deyirəm kiminsə mənim adımı hallandırması və ya məni dolayısı ilə bu təhdid məsələsinə qatması düzgün məsələ deyil. Bu işdə məni günahlandırmanız heç həqiqətə uyğun deyil. Şübhələrlə məni günahlandırmanız yolverilməzdir. — ■ Sultan mesaj 21:01, 17 iyul 2023 (UTC)
Şübhələrdən söhbət getmir. Fakt odur ki, Solavirum'u təhdid edən şəxs yazıb ki, ona Solavirumun fəaliyyəti haqqında məlumat verən şəxs siz olmusuz, ad-soyadınızı yazıb. Sübutla tanış olmuşam. Mən bura skrinşotu atası deyiləm, amma fakt odur ki, belədir. Şiroi Akuma 21:09, 17 iyul 2023 (UTC)
@White Demon ilə tam razıyam. Buradakı istifadəçilər könüllü və təmənnasız fəaliyyət göstərirlər. Onları hansısa redaktəyə görə Vikipediyadan kənarda təqib, təhdid, hədələmə və s. etmək qəbuledilməz haldır. Yəqin ki, belə hallar AzViki tarixində az olmayıb. Deyəsən elə bir müddət əvvəl də bir istifadəçi buna görə Vikipediyaya uzun bir müddət ara vermiş və fəaliyyətini dondurmaq məcburiyyətində buraxılmışdı. Ümid edək ki, gələcəkdə bir də belə xoş olmayan hallar yaşanmaz. Gadir (müzakirə) 20:41, 17 iyul 2023 (UTC)
Solavirum, hər şeyi milli zəminə çəkib özünüzü hüquqları əzilən beynəlmiləlçi kimi qələmə verməyə ehtiyac yoxdur. Laçın Kürd Respublikası qeyri-ensiklopedik məqalədir, 1-2 nəfərin qəzet müsahibələri səviyyəsində sərsəmləmələri əsasında dövlət qurulmur. Mən erməni vikipediyasını ona görə nümunə çəkdim ki, mövzunun 1 qram ensiklopedikliyi olsaydı onlar o məqaləni yaradıb 50 səhifə də məzmun yazmışdılar artıq. Görün erməni vikisində gedib "Qərbi Azərbaycan hökuməti" və s. bu kimi məqalə yarada bilərsiniz? Heç azvikidə yaradılsa yəqin ki, birinci etiraz edənlərdən biri siz olarsınız. Halbuki sizin məntiqdən çıxış etsəm, Qərbi Azərbaycan hökuməti Laçın Kürd Respublikasından daha ensiklopedikdir. Laçın Kürd Respublikası ilə bağlı mövzunu məqalənin müzakirə səhifəsində müzakirə edərik, bura onun yeri deyil. Amma məsələ burasındadır ki, bu məqalə 1 dəfə silinmək üçün müzakirəyə çıxarılıb və silininb. Siz silinən məqaləni bir daha bərpa edilməsi üçün müraciət etmədən özbaşına bərpa etmisiniz/yaratmısınız. Bunu necə əsaslandırırsınız? Silinən məqalələri müzakirə etmədən kim istəsə yenidən yarada bilərsə, onda SNS səhifəsi nəyə lazımdır ki? — Sortilegus (müzakirə) 03:10, 18 iyul 2023 (UTC)
@Sortilegus, məsələnin böyük hissəsi qalıb, siz ancaq Laçın Kürd Respublikası məqaləsinə fikir bildirirsiz. Bu müzakirənin mövzusu ümumiyyətlə o məqalə deyil. Laçının kəndləri ilə bağlı məqalələrdi. Siz Solavirum'a qarşı xaricdən edilən təhdidlər və təzyiqlər, eləcə də, Sultan11-in məqaləyə müəllifi olduğu istinadları tarix professorunun istinadından üstün tutması barədə heç bir münasibət bildirməyəcəksiz? Şiroi Akuma 05:11, 18 iyul 2023 (UTC)
Sortilegus, həmin məqalə haqqında çox danışa bilərik, amma mövzu o deyil. Qısa olaraq desəm, kağız üstündə olmayıb, adamlar bayraq qaldırıblar şəhərdə. Qərbi Azərbaycan hökuməti oturub Bakıda, ömrü boyu Bakıda fəaliyyət göstərib. Hər halda, mövzu o deyil. Lap deyək səhvəm. Birinci əvvəlki məsələni həll edək, sonra mənə keçək. Fil qalıb qıraqda, siz qarışqaya ilişirsiniz. --► Hörmətlə: SolaVirum 06:33, 18 iyul 2023 (UTC)
Solavirum kimin üçünsə fil olan məsələ kimin üçünsə qarışqa ola bilər və ya tərsinə. Şəhərdə bayraq qaldırmaqla dövlət qurulmur. Yenə deyirəm ki, silinən məqaləni özbaşına yaratmamalıydınız. Kim kimi telefonda təhdid edib, kimin adını verib - onunla bağlı da mən burada qərar verə bilmərəm. Üstəlik də Sultan11 deyir ki, sizə kimin zəng etdiyindən xəbəri yoxdur. Əgər özü zəng edib sizi təhdid etsəydi, o ayrı məsələ. İndi sabah biri sizə zəng edib desə ki, mən Sortilegusun adından zəng edirəm sizə, burada mənə məhkəmə qurmaq lazımdır? Mənim kimə nə sözüm olarsa özüm o adamla əlaqə yarada bilərəm. Demək istədiyim odur ki, bu məsələ də idarəçilərin münasibət bildirməli olduğu məsələ deyil. Laçının kəndləri ilə bağlı məsələdə isə müzakirə nəticəsində qərar verilər. Mən sizin həvəslə istinad etdiyiniz tarix professorunun məlum əsərini də incələdim bir-neçə gündə, o qədər gülməli məqamlar var ki, o kitabda. Mən özüm də o bölgədən olduğum və bölgənin tarixini az-çox bildiyim üçün deyə bilərəm ki, sizin istinad etdiyiniz əsər ciddi tədqiqat əsəri deyil. Amma mənim fikrimcə nəşr olaraq akademiyanın nəşri olduğu üçün orada yazılanlar qalmalıdır məqalədə, oradakı fikirlərlə ziddiyyət təşkil edən mənbələr də (hansıları ki, Sultan11 əlavə edir). Vikipediyanın elə prinsipi ondan ibarətdir ki, bütün mövqelər etibarlı mənbələrə istinad edilməklə məqalələrdə əks olunmalıdır.— Sortilegus (müzakirə) 09:58, 18 iyul 2023 (UTC)
siz öz adınızdan danışırsınız. Hər adam eyni deyil. Göstərilən bütün arqumentlər Sultan11-in iştirakına istinad edir. Göz önündə olan şeylərdir. Necə bəyəm? Mən gedim adam öldürüm, sonra deyim mən etməmişəm. Bitdi, bu qədər? İfadələr var, fəaliyyət sxeması var, redaktə tarixləri ilə bağlı ardıcıllıq var, əks-arqumentlərdə xətalar var. Siz Sultan11-in fəaliyyətini tam qiymətləndirə bilməməsiniz. Göstərilən akademik və statistik mənbələr silinir, əvəzinə xalçaşünasın yazıları ortaya qoyulur. Nəticə çox asandır, amma niyəsə burada qətilikdən uzaq durursunuz. Qəşəng söhbətdir, bundan sonra kimin yazdıqlarını bəyənmədim gedim təhdid edim, camaatı üstünə atım, sonra deyim mənlik deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:31, 18 iyul 2023 (UTC)
Və misal çəkdiyiniz mənbə ilə bağlı iradlarınız da səthidir. "Gülməli məqamlar var"mış. Bu qədər? --► Hörmətlə: SolaVirum 10:32, 18 iyul 2023 (UTC)
Hörmətli @Sortilegus, necə yəni bu inzibatçılar bu məsələdə fikir bildirməli deyillər? Xəbəriniz var ki, EnViki və TrVikidə vikipediyadan kənarda təhdidlərə görə istifadəçilər barədə tədbir görürlər, hətta EnVikidə Arbitraj Komitəsində müzakirə açırlar? Bizdə bəzi qaydalar o qədər köhnədir ki, sadəcə bizdə əks olunmayıb. Amma deyirsiz ki, inzibatçıların məsələsi deyil. Təqib və ya təhdid birbaşa olsun, dolayı olsun, fərqi yoxdur, yenə də təqibdir. Belə çıxır ki, mən kiməsə Vikipediyadan qıraqdan tapşırsam ki, "bax bu adamı təhdid et, amma qoy mənim adım çıxmasın", deməli problem olmayacaq? Fakt odur ki, Sultan11-in Solavirum'a qarşı harassment edən şəxslərlə əlaqəsi var, onlara Solavirum'un adını verib, sübutlar da var. Sadəcə olaraq içərisində təhdid olan skrinşotları burada paylaşmaq vikipediya prinsiplərinə zidd olduğu üçün burada paylaşmıram. Amma siz inanmırsız, deyirsiz ki, "yox, yalan danışırsız". Şiroi Akuma 11:07, 18 iyul 2023 (UTC)
Əgər doğrudan da belə bir şey varsa, indidən qabaqlayıcı tədbir görülməlidir. Bu, çox ciddi məsələdir. Xahiş edirəm, digər istifadəçi və inzibatçıları da müzakirəyə cəlb edin. Çünki bunun bu gün qarşısı alınmasa, tədbir görülməsə, sabah eynisi sənin, mənim və onun da başına gələcək. Gadir (müzakirə) 11:12, 18 iyul 2023 (UTC)
White Demon, əgər sizdə faktlar varsa və paylaşmaq istəmirsinizsə, biz necə qərar verə bilərik ki, siz haqlısınız və doğru danışırsınız? Bir halda ki, istifadəçi özü təhdid edən şəxsləri tanımadığını, onlarla əlaqəsi olmadığını deyir. Əgər təhdid və şantajın Sultan11 tərəfindən yönəldiyi ilə bağlı faktları ortaya qoysanız, o zaman istifadəçinin yalan danışdığı, doğrudan da günahının olduğu məlum olacaq və bununla bağlı idarəçilər qərar verəcəklər. Bizdə bu cür hallar əvvəllər də olub və təhdid edən və ya təhdiddə dolayısıyla vasitəçi olan istifadəçi ömürlük bloklanıb.— Sortilegus (müzakirə) 11:18, 18 iyul 2023 (UTC)
Sortilegus, sizə şəxsən göndərilməsinə razıyam, lakin xahiş edirəm, publik paylaşmayın. Bu cür hadisələr envikidə bir komitə tərəfindən nəzarət olunur və ictimai formada paylaşılmır. Ümid edirəm ki, bu prinsipə sadiq olarsınız. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:26, 18 iyul 2023 (UTC)
Zəhmət olmasa, email-inizi yoxlayardız, orda sizə məktub göndərmişəm. Şiroi Akuma 15:28, 18 iyul 2023 (UTC)
  Şərh: Tərslikdən Neçirvan Bərzani də bu gün Bakıya gəlib. Bu söhbəti eşitsə kişi çox məyus olacaq.— Tarixi Nadir (müzakirə) 11:26, 18 iyul 2023 (UTC)
Hörmətli həmkarlar, birincisi mən Vikipediya qaydalarını bildiyim üçün onu pozmamağa çalışıram. Bu səbəbdən də hər hansı istifadəçinin şəxsi məlumatlarını üçüncü tərəfə ötürməmişəm. İnzibatçının söylədikləri ya onun quramasıdır, yaxud da kiminsə mənim adımı qəsdən və ya bilərəkdən hər hansı formada bu işdə hallandırmasıdır. Başqa cür də ola bilməz. Neyteral bir inzibatçı adımı hallandıran istifadəçi ilə əlaqə sxlayıb məsələni dəqiqləşdirməsini xahiş edirəm. Etmədiyim söhbət və hərəkətdən danışa bilmərəm. Söhbətin dəqiq nədən getdiyini bilmədiyim üçün dəqiq bir söz söyləyə bilmərəm. Sonda bir daha inzibatçının bilavasitə birbaşa və ya dolayısı ilə təhdid edilməsindən xəbərim yoxdur. Fərziyəyə önəm verməyin yeri yoxdur.
İkincisi, İnzibatçı bu yöndə qaydaları pozaraq məqalə yaratmasını təsadüf olduğunu deyir. Əslində o əvvəlcədən planlı şəkildə[21] fəaliyyət göstərdiyini qeyd edənləri, onunla redaktə müharibəsi edənləri (Laçın TÜRK və bir neçə redaktə sahibi Antitexribatci041041 mütləq bloklanır. Bu da maraqlıdır. Çünki inzibatçının planı pozulur. Mənim Laçın TÜRK nikindən istifadə etdiyimi söyləyir. Bu da tamamilə yanlışdır. Burada isə müzakirələr zamanı inzibatçı mənim yazdıqlarıma istehza edərək "alban və lullubi söhbətlərin" kimi ifadələr işlətmiş, "Heç nə, uzağı bu məsələdə kimin əli varsa, onun payına ağır söyüş qoyarıq, belə də bitər problem " kimi ifadələr işlətməklə məni təhqiramiz sözlərdən istifadə etməyə sürükləyir. Əgər bu sözləri mən işlətmiş olsam artıq bloklanmış olardım.— ■ Sultan mesaj 14:18, 18 iyul 2023 (UTC)
  • Sultan11 və Laçın TÜRK adlı istifadəçilərin hər ikisinin də redaktə etdiyi məqalələrin siyahısı: [22], [23] — NMW03 (müzakirə) 14:51, 18 iyul 2023 (UTC)
    • "ya onun quramasıdır"
    • "bu yöndə qaydaları pozaraq məqalə yaratmasını təsadüf olduğunu deyir"
    • "Çünki inzibatçının planı pozulur"
    Mən doğrudan da bu istifadəçinin müzakirədə xoş niyyətli formada iştirak etmədiyi qənaətindəyəm. Digər inzibatçılardan üzr istəyirəm, fikir bildirmirlər deyə çıxılmaz nöqtədə qalıram. Müddətsiz bloklamanı tətbiq edirəm artıq. Səbəblər:
    • İstifadəçini hansısa kölgəli məqsədi izləməkdə ittiham etmək.
    • Daimi surətdə orijinal tədqiqata yol vermək.
    • Daimi surətdə etibarlı mənbələrə əsaslanan məlumatların çıxarılması.
    • Daimi surətdə etibarlı olmayan, sahə ilə əlaqəsiz mənbələrin məqalələrə yerləşdirilməsi, marjinal nəzəriyyələrin istifadəsi.
    • Daimi suretdə Vikipediya:Neytral mövqe, VP:MİLLİ və Vikipediya:Nəzakət qaydalarının pozulması.
    Əlavə olaraq:
    • İstifadəçinin təhdidlər ilə üz-üzə qalmasında birbaşa və ya dolayı iştirak.
    "Sultan11" müzakirəni davam etdirmək qüdrətində deyil. Hər dəfə şərh bildirərkən məni hansısa məqsədə xidmət etməkdə günahlandırır, atmacalar atır, zərərçəkən olaraq tərəfimi alçaltmağa çalışır, yalan danışmaqda ittiham edir. Məsələnin digər qisminin inzibatçılar arasında davam etməsini məqbul sayıram, "Sultan11"in dayanmadan verdiyi destruktiv şərhlərini şəxsimə hörmətsizlik kimi qəbul edirəm. "İnzibatçının planı pozulur" nə deməkdir? "APA.az"da Xankəndi rejiminin hərbi fəaliyyəti haqqında reportaj vermirsən, bir inzibatçı haqqında danışırsan burada. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:34, 18 iyul 2023 (UTC)
    @Solavirum, istifadəçini bu formada müddətsiz bloklamaq düzgün deyil. Blok haqlı olsa da, olmasa da. Bloku tərəf iştirakçısı olmayan bir inzibatçı tətbiq etməlidir, yoxsa qıraqdan baxanda bilmirsən ki, qərəzli bloklamadır, yoxsa yox. Digər inzibatçıların müzakirədə passiv yanaşmasını mən də qəbul edirəm. Şiroi Akuma 15:51, 18 iyul 2023 (UTC)
    Xəbərdaram bundan, yoxsa elə birinci gün bloklayardım, lakin bu adam konstruktiv fikir bildirmir. İki sözündən biri məni az qala masonlara calamaqdır, xarici qüvvələrin əlaltısı kimi təqdim etməkdir. Elə qoyaq o bu formada təhlükəli mühit formalaşdırsın, biz də üzünə baxaq. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:02, 18 iyul 2023 (UTC)
Solavirum, özbaşnalıq eləyirsən. Vikipediya dərəbəylik deyil ki, müzakirə ilə silinən məqaləni müzakirə etmədən istədiyin vaxt bərpa edirsən, mübahisə tərəfi ola-ola keyfinə görə istifadəçini bloklayırsan. Burada yazılanları oxuyanda elə görünür ki, blokladığın istifadəçi etik qaydalara səndən daha çox riayət edir. Mən bloku qaldırıram, burada bütün yazılanları təftiş edəcəyəm, böyük ehtimal ki, bu müzakirə bağlanandan sonra da sənin inzibatçı statusunun alınması üçün inzibatçılar arasında müzakirə başladacağam. Normal müzakirə apara bilməyən bir şəxs vikipediya inzibatçısı ola bilməz. — Sortilegus (müzakirə) 18:47, 18 iyul 2023 (UTC)
Sortilegus, müzakirə başlayandan qərəzli yanaşırsınız məsələyə. "Sultan11" birdəfəlik bloklanmalıdır. Burada təhdid altında qalmış olan mənəm. Bunu gözardı etmək biabırçılıqdır. Məsələ normal müzakirə aparmaq deyil, məsələ bu qədər açıq-aşkar olan mövzuya səthi yanaşəlmasıdır. Nə gözəl, mən də gedim bir qoçu tutum, vikipeyaçəların üstünə göndərim. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:55, 18 iyul 2023 (UTC)
@Sortilegus, mübahisə tərəfi ola-ola bloklaması doğru deyildi, bununla White Demon da, mən də razıyıq. Amma statusun alınması üçün ciddi bir səbəb görmürəm. Düzdü, tərəflər bir-birilərinə qarşı nəzakət qaydalarını pozublar, amma bu da məsələyə digər istifadəçi və inzibatçıların daxil olmamalarından qaynaqlanır, elə onların statusunu müzakirəyə çıxarmağa bəs edir, bu. İnzibatçı olan istifadəçilər müzakirələrdə daha fəal olmalı və mübahisələrin həllində aktiv iştirak etməlidirlər. Hazırda 2-3 nəfər inzibatçıdan başqa bunu edən yoxdur, həmişə də eyni isimlər. Digərləri ya passivdirlər, ya da heç çoxları dəvət edəndə də gördüyü halda məsələyə baxmır. Bir növ simvolik olaraq bu hüququ daşıyırlar, öncəliklə onlar barəsində müzakirə açmaq lazımdır. Düşünürəm ki, digər inzibatçılar da məsələyə reaksiya versəydilər, vəziyyət bu raddəyə gəlib çıxmazdı. Gadir (müzakirə) 18:55, 18 iyul 2023 (UTC)
"APA.az"da Xankəndi rejiminin hərbi fəaliyyəti haqqında reportaj vermirsən, bir inzibatçı haqqında danışırsan burada. - bu tərz danışıq inzibatçı danışığı tonu deyil. Bu nə danışıq tonudur? Mən burda Sultan11-in yazdıqları arasında bu tonda bir cümlə görməmişəm. "şəxsimə hörmətsizlik kimi qəbul edirəm" nədir? İndi istifadəçilərdən kimsə xoşumuza gəlməyən bir şey yazanda "şəxsimə hörmətsizlikdir" deyib bloklayaq? Bir də ki, burada istifadəçi nə söyüş söyüb, nə təhdid edib, inzibatçı fəaliyyətindən narazılığını bildirib. Buna görə onu bloklamaq - özü də mübahisə tərəfi ola-ola bloklamaq olmaz. 5-6 məqalədə 2 istifadəçinin fəaliyyətinin üst-üstə düşməsi nə vaxtdan qəbahət olub ki? Maraqlarına görə fəaliyyətləri 100-lərlə məqalədə üst-üstə düşən istifadəçilər var azvikidə. Nəsə, müzakirə sonunda doğru qərarlar veriləcək. Ehtimal ki, Laçın Kürd Respublikası məqaləsi silinəcək, məqalənin bərpası üçün Vikipediya:Bərpa üçün namizəd səhifələrə müraciət edərsən və bundan sonra müzakirə əsasında silinən heç bir məqaləni özbaşına yaratma. Laçının mübahisə mövzusu olan 5-6 kəndi haqqında olan məqalələri özüm təftiş edib bütün etibarlı mənbələri əlavə edəcəm ora. İstifadəçinin sizi təhdid etməsi ilə bağlı mənim emeylimə göndərdiklərinizi də bu gün-sabah təftiş edəcəm. — Sortilegus (müzakirə) 19:12, 18 iyul 2023 (UTC)
Sortilegus, sənlə Sultan burada durmadan düşmən oxşatması edirsiniz. Mənə xitab edərək "bizə düşmən lazım deyil" yazan da elə məhz sənsən. Kimsə xoşuna gəlməyən şey söhbəti deyil axı. Adam konkret qayda pozur, məndən ağır reaksiya gözləyir. "Planı puça çıxdı", "öz qurmasıdır" və s. Təhdidlər ilə bağlı skrinşotlar sənə göndərilib, bax onlara. Müzakirəni başqa yerə çəkmə, məsələ başqadır. Çox şeyi gözardı edirsən və müzakirəni başqa yerə çəkirsən. --► Hörmətlə: SolaVirum 05:21, 19 iyul 2023 (UTC)
Solavirum, mən skrinşotlarla bağlı fikrimi White Demon-a yazdım. Lazım bilsə sənə yönləndirə bilər mənim cavabımı. İctimailəşdirmədiyiniz üçün burada yazmıram cavabı. Laçının mübahisə mövzusu olan kəndləri ilə bağlı məqalələri də mən hər kəsin fikrini nəzərə alaraq redaktə edəcəm. Hansısa tərəf narazı qalarsa, artıq o məqalələrin müzakirə səhifələrində müzakirə açarıq. Digər məqaləni də siləndən sonra bərpası üçün müraciət olunar, vikicəmiyyət uyğun bilsə bərpa edilər. Məncə, bununla buradakı müzakirəni qapadaq. Yoxsa boş yerə vəziyyət gərginləşir və problem olduğundan daha böyük miqyas alır. — Sortilegus (müzakirə) 05:33, 19 iyul 2023 (UTC)
Məni narahat edən digər inzibatçıların laqeydliyidir. Siz niyə inzibatçısınız ki, belə bir məsələni görürsünüz və fikir bildirmirsiniz? --► Hörmətlə: SolaVirum 07:38, 19 iyul 2023 (UTC)
Təzyiq və təhqirləri qınayır, VP:MİLLİ-nin kobud şəkildə pozulmasını dəstəkləmirəm. Yuxarıda gedən "müzakirə" isə müzakirədən xeyli uzaqdır. Onsuz da Azərbaycanca Vikipediyada işləmək yorucu və çətindir, bir tərəfdən də bəzi təcrübəli inzibatçılar və istifadəçilər çətinləşdirən də daha da pis olur. Ümidvaram ki, hansısa kölgəli qərar alınmayacaq. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:41, 19 iyul 2023 (UTC)
Heç bir kölgəli qərar ola bilməz. Vikipediyanın prinsipləri var, o prinsiplər əsas götürüləcək, qərar da ona görə alınacaq. 1-ci məsələ ilə bağlı prinsip budur: etibarlı mənbəyə istinad olunan istənilən məlumat vikipediyada əksini tapmalıdır - o məlumatdan xoşumuz gəlir-gəlmir, düzdür-səhvdir - o bizlik deyil, biz sadəcə məqalədə faktları əks etdiririk, məqalənin məzmunu ilə bağlı qərar vermirik. Ona görə də Laçının sözügedən kəndləri ilə bağlı məqalələrdə bütün etibarlı mənbələrdən alınan faktlar əks olunacaq - lap bir-birinə ziddiyyət təşkil edən faktlar belə. 2-ci məsələ ilə bağlı - səsvermə ilə silinən məqalə müzakirəsiz bərpa oluna bilməz. O məqalə silinəcək - sonra bərpası üçün müraciət olunarsa müzakirə əsasında qərar veriləcək. 3-cü məsələ vikipediyadankənar təhdid məsələsidir. Onunla bağlı hər iki tərəflə də əlaqə quracam, o məsələni də həll edəcəyik, sadəcə orada şəxsi yazışmaların skrinşotları olduğu üçün burada ictimailəşdirilə bilməz, onu da emeyl və sosial şəbəkələr vasitəsilə çözəcəyik. Müzakirə isə davam edə bilər, bəlkə başqa idarəçilərdən də kimsə bu gün-sabah fikir bildirmək istəyər, ona görə müzakirəni bağlamıram. Amma xahiş edirəm etika çərçivəsində müzakirələri davam etdirək. — Sortilegus (müzakirə) 08:50, 19 iyul 2023 (UTC)
Həll edəcəyik deyəndə, istifadəçi bu platformadan kənarlaşdırılmalıdır. Dostunuzdur deyə bu məsələ qıraqda qalmalı deyil. Bir bürokrat kimi bunu həll etmək əvəzinə Sultan11-i qoruyursunuz. Nəticə çıxmadığı halda metaya şikayət etməyə də hazıram. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:03, 19 iyul 2023 (UTC)
Atakhanli, Eldarado, Burocan, Toghrul R, Nicat49, ən fəal inzibatçılar kimi məsələyə laqeyd (əgər doğru ifadə budursa) yanaşmağınızın səbəbini öyrənmək olar? Bu dövrdə mənə edilən təhdidlər sizin də başınıza gələ bilər. --► Hörmətlə: SolaVirum 17:25, 19 iyul 2023 (UTC)
Solavirum, Sultan11 mənim döstumdu, dostum deyil, sən hardan bilirsən? Biz oturub çayxanada çay içəndə, sən də yan masada oturursan, ordan görmüsən dost olduğumuzu? Bu səviyyədə şərh yazan, sağa-sola hamını ittiham edib özünü həmişə haqlı sayan bir adamın inzibatçı olması problemlidir. Bu mübahisənizi həll edəndən sonra sənin statusun məsələsini də müzakirə etməyə ehtiyac var. "Burda mənəm, Bağdadda kor xəlifə" düşüncəsi ilə inzabtçılıq olmaz. — Sortilegus (müzakirə) 21:59, 19 iyul 2023 (UTC)
Sortilegus, sizinkini də müzakirə edək bəlkə müəllim? Mənə "düşmən" deyə istinad edən sizsiniz, xatırladəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 07:52, 20 iyul 2023 (UTC)
Hər kəsə salam, ilk öncə qeyd edim ki, inzibatçıların nə qədər də öhdəlikləri çox olsa belə onlar da könüllüdürlər və heç kəsi hansısa mövzuya məcbur cəld edib dəfələrlə onlar haqqında mənfi fikirlər səsləndirilməsini doğru görmürəm. Adlarını teq edib səbirli olmaq kifayət edir. Çox ciddi bir mövzu olduqda isə mütləq ki, hansısa bir inzibatçı müdaxilə edəcəkdir. Müzakirə və inzibatçıya olunan hədələrlə tanış oldum, Solavirum təhdid və hədələrə məruz qalıb və açıq şəkildə Solavirumun şəxsi məlumatlarının Sultan11 (ad və soyadı) tərəfindən verildiyi hədəliyən şəxslər tərəfindən bir neçə dəfə qeyd edilir. Bu hər bir halda vikipediyada qəbuledilməzdir. Bu mövzunu fond nümayəndələri ilə belə dəfələrlə danışmışam. İstər vikipediyada istərsə də vikipediyadan kənarda istifadəçiləri hədələmək, təhdid etmək və ya bu işə vasitəçilik etmək qəti qadağandır və bu əməli törədən istifadəçi qeyri-müəyyən vaxtadək bloklanmalıdır. Bütün bunlar nəzərə alınaraq istifadəçi Sultan11 tərəfimdən qeyri-müəyyən vaxtadək bloklanmışdır. İstifadəçinin qlobal bloklanması üçün Fonda müraciət edəcəyəm. Solavirum, yuxarıdakı müzakirələrdə Nəzakət qaydalarını pozursunuz, inzibatçılar provakasiyaya getməməlidirlər, növbəti müzakirələrdə buna diqqət yetirməyinizi rica edirəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:17, 20 iyul 2023 (UTC)
Üçüncü tərəf inzibatçı kimi rəy bildirdiyiniz üçün təşəkkür edirəm, @Eldarado. Mən də Solavirum'un müzakirədəki kobud danışıq tərzini dəstəkləmirəm, başa düşürəm ki, bu məsələyə görə gərgindir, amma yenə də bir inzibatçı belə anlarda kobud ifadələrdən istifadə etməməlidir. Şiroi Akuma 05:29, 20 iyul 2023 (UTC)
Eldarado, White Demon, narahatlıqlarınızı səmimi olaraq anlayıram. Diqqət yetirəcəyəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 07:53, 20 iyul 2023 (UTC)
Eldarado, müzakirədən görürünür ki, Solavirum məni tərəf tutmaqda, Sultan11 ilə dost olmaqda, onun özünə düşmən kimi yanaşmaqda və s. və s. ittiham edir. Mən bu müzakirəni yekunlaşdırmaq, müzakirəyə səbəb olan Laçın kəndları haqqında məqalələri təftiş etmək, Laçın Kürd Respublikası məqaləsini silmək, vikipediyadan kənar istifadəçilər arasında olan təhdid məsələsinə aydınlıq gətirmək istəyirdim. Amma inzibatçı məni durmadan tərəf olmaqda ittihham etdiyi, mənə qarşı kobudluq etdiyi üçün indidən məlumdur ki, mənim verəcəyim istənilən qərar haqqında yenə də bitib-tükənməyəcək müzakirələr açılacaq. Ona görə də bu məsələdə sonuncu qərar vermək üçün ya sizin, ya da başqa bir inzibatçının son qərarverici instansiya olmasını daha məqsədəuyğun hesab edirəm. — Sortilegus (müzakirə) 09:57, 20 iyul 2023 (UTC)
Sortilegus, mən sizi nədəsə ittiham etmirəm, sizdən sitat gətirirəm. "Olmayan şeydən Azərbaycan vikipediyasının redaktorları dağ düzəldirlərsə, bizə heç düşmən lazım deyil ki" ifadəsini siz işlətmisiniz mənə qarşı. İnzibatçıya "düşmən" deyə xitab edən tərəf təbii ki, qərəzlidir. Eyni şeyi mən sizə qarşı etsəydim, reaksiyanız daha sərt olardı. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:32, 20 iyul 2023 (UTC)

İstifadəçi

İstifadəçinin fəaliyyətində ciddi problemlər mövcuddur, xəbərdarlıqlara da məhəl qoymur. Diqqət yetirməyinizi xahiş edirəm. Gadir (müzakirə) 21:07, 17 iyul 2023 (UTC)

Gadir, konkret misallar göstərə bilərsiniz? Ona uyğun olaraq addım ataq.— Eminn (müzakirə) 16:39, 18 iyul 2023 (UTC)

Fəaliyyəti dəyərli istifadəçidir, sadəcə texniki 2-3 məsələdə daha təcrübəli redaktorların qeydlərini nəzərə almır, öz bildiyi kimi edir. Cəmi 5-6 məqalə üzərində (Azərbaycanda illər) işlədiyi üçün də, gələcəkdə texniki cəhətdən buraxdığı yanlışları aradan qaldırmaq problem doğurmayacaq. Düşünürəm ki, müzakirə səhifəsində bu texniki məsələləri bir daha ona izah etmək lazımdır. Mən 1 dəfə yazmışdım, reaksiya verməyib, bir daha yazaram. Bloklamaqdan, xəbərdarlıqdan söz gedə bilməz. — Sortilegus (müzakirə) 19:19, 18 iyul 2023 (UTC)
@Sortilegus, hər bir istifadəçinin fəaliyyəti, əlbəttə, dəyərlidir, buna söz yox. Amma istifadəçi bilməyərəkdən səhv edirsə və ona edilən xəbərdarlıqlara bilərəkdən məhəl qoymur və göz ardı edirsə, əməl etmirsə, o zaman onu müəyyən müddətə bloklamaq olar. Blok belə halların qarşısını almaq üçün nəzərdə tutulub zatən. "Xəbərdarlıqdan söz gedə bilməz" Nə deməkdir ki? "Gələcəkdə texniki cəhətdən buraxdığı yanlışları aradan qaldırmaq problem doğurmayacaq." Nə deməkdir ki? Onda belə çıxır hər istifadəçi belə edə bilər, düşünün ki, hər istifadəçi bunu edəndə AzVikidə nə baş verər. Həmçinin problem sadəcə bu da deyil, istifadəçi ədalətli istifadəyə uyğun olmayan şəkilləri, yəni sadəcə bir səhifədə istifadə üçün nəzərdə tutulmuş şəkilləri bir neçə səhifədə istifadə edir və sözügedən səhifələrə hər xırda-quruş hadisəni qeyd edir. Zəhmət olmasa, müzakirə səhifəsindəki başlıqlara baxın, heç birinə də diqqət verməyib, etinasızlıq edir. İstifadəçi fəaliyyət göstərməzdən öncə Vikipediya qaydaları ilə və Vikipediyanın nə olub-olmadığı ilə yaxından tanış olsa, yaxşı olar. Gadir (müzakirə) 19:28, 18 iyul 2023 (UTC)
Təzə-təzə yerləşdirdiyi məlumatlara mənbə də yerləşdirməyə başlayıb artıq. Bu, çox yaxşıdır, digər məsələlərə də fikir versə, yaxşı olar. Amma indi siz təklif edirsiniz ki, biz istifadəçinin fəaliyyətini izləyək və yanlışlarını istifadəçiyə başa saldığımız halda özü yox, biz düzəldək hər dəfə? Onu da deyim ki, bizim uyğun olmayan redaktələri düzəltmək kimi bir məcburiyyətimiz yoxdur, amma bu kimi hallarda onu əsaslandıraraq geri qaytarma, silmə kimi haqqlarımız var. Necə ki, bir istifadəçi stil kitabçası pozuntuları ilə dolu ya da mənbəsiz, azərbaycan dilində olmayan səhifələr yaradır, onu inzibatçıların düzəltmək kimi bir öhdəliyi olmayıb, silə bilmə haqqları olduğu kimi. Bu da eləcə. Gadir (müzakirə) 19:37, 18 iyul 2023 (UTC)
Hörmətli @Eminn, istifadəçinin müzakirə səhifəsinə və bura baxsanız, məsələ sizin üçün aydın olacaq. Gadir (müzakirə) 19:21, 18 iyul 2023 (UTC)

Yaxşı məqalə namizədləri

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam. Bu səhifəyə konkret kimsə baxır? İş bölgüsünə əsasən kimin nəzarətindədir? Ümumiyyətlə kimsə, zəhmət olmasa, nəzər yetirə bilər? Əvvəlcədən təşəkkürlər. samral müzakirə 17:36, 5 iyul 2023 (UTC)

@Samral salam. İnzibatçıların iş bölgüsünə əsasən istiqamətlər üzrə fəaliyyət göstərən inzibatçılara baxa, onları işarələyə bilərsiniz — Toghrul R (m) 06:08, 7 iyul 2023 (UTC)
@Toghrul R, axı o cədvəldə Laboratoriya ilə bağlı heç bir başlıq filan yoxdur. Onda belə çıxır aktiv istifadəçilər olaraq özümüz edə bilərik, ya necə? samral müzakirə 11:46, 7 iyul 2023 (UTC)
@Samral "MN" sütununa baxa bilərsiniz. Hələ ki, inzibatçılar bu məsələni həll edirlər. Məqalə qiymətləndirənlər üçün təcrübəli istifadəçilərdən ibarət xüsusi komitə yaratmaq yaxşı olardı — Toghrul R (m) 11:56, 7 iyul 2023 (UTC)
@Baskervill və @Turkmen samral müzakirə 14:46, 7 iyul 2023 (UTC)
bəli DəyanətMM (müzakirə) 08:41, 12 iyul 2023 (UTC)
  • @Baskervill və @Turkmen, mən sizlərin adlarını teq etməkdən yoruldum.— samral müzakirə 15:30, 30 iyul 2023 (UTC)
    Samral, son vaxtlar əsasən mən. Mövcud səsvermələri yekunlaşdıra bilmirəm deyə yeniləri əlavə etmirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:36, 30 iyul 2023 (UTC)
    @Solavirum, əziz həmkar, ləğv edək səsvermə sistemini. Effekt vermir də. İllərdi nəyi gözləyirik? samral müzakirə 16:38, 30 iyul 2023 (UTC)
    Səhv xatılamıramsa, köhnə sistem ləğv edilib yeni sistemə keçiləndə artıq müzakirə olacağı qeyd edilmişdi. Gadir (müzakirə) 16:45, 30 iyul 2023 (UTC)
    samral, mən inanmıram ki, kimsə durub bir-bir məqalələri "review" edəcək. Tətbiq edək, amma uğuruna şübhə ilə yanaşıram. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:50, 30 iyul 2023 (UTC)
    Təəssüf ki, razıyam, haqlısınız. Gadir (müzakirə) 16:55, 30 iyul 2023 (UTC)
    @Solavirum, biz bu məsələdə ən azından "daha pis"dənsə "pis"i seçək. samral müzakirə 16:56, 30 iyul 2023 (UTC)
    Həqiqətən siz bir faydası olacağını düşünürsünüz? Yəni daha yaxşı vəziyyət yaranacaq? Yenə gəlib istifadəçilər səs verməyəcəklər? Gadir (müzakirə) 17:00, 30 iyul 2023 (UTC)
    samral Tam olaraq nədən yorulmusan ki ? Pul alıb, məqalə yazmısan və indidə ona status aldırmağa çalışırsan ? Yəgin ki, statuslu məqalənin "hörməti" bir ayrı olmalıdır. Gör Ensikopediyanı nə günə qoymusuz. Narahat olmayın yoldaş istifadəçi baxıb, lazım olan əlavələri edəcəm sözügedən səhifədə.— Baskervill (müzakirə) 06:57, 31 iyul 2023 (UTC)
    Mən də ödənişli redaktorluğa qarşıyam, amma mövzu bu deyil. Yazdıqlarınız heç xoş deyil, həm də çox ciddi qayda pozuntusudur. AzVikidəki qayda boşluqları başımızı hələ çox ağrıdacaq deyəsən... Ödənişli redaktorluq qadağan deyil. Vikimedia fondunun qaydalarına əsasən, istifadəçi bunu açıqlamalıdır. İstifadəçi ödəniş aldığını açıqlayırsa, problem yoxdur, amma ödənişli redaktorluq təbii olaraq maraq toqquşmalarına qədər problem yaradır. Məsələn, onlardan biri. Qadağan olunmasının da həll yolu olacağını düşünmürəm. Gadir (müzakirə) 07:19, 31 iyul 2023 (UTC)
    Mən heç kimə atak etmirəm cənab Gadir. Məsələ burasındadır ki, istifadəçi Azvikini özünün qazanç mənbəyinə çevirib və bu heç kimin xoşuna gəlmir. Başa düşdük ki, qadağan deyil və bunu hamı açıq formada bəyan etməklə edə bilər. Sadəcə burada gəlib bizə söz atmasının heç yeri yoxdur. Adam ödəniş əsasında məqalə yaradacaq, bunu namizəd kimi təqdim edəcək və ardınca da, müzakirəyə adımızı işarələyəcək ki, bəs hara baxırsız ? Lütfən, bir az ədalətli olun. Söhbət 52 dəfə bloklanmış istifadəçidən gedir bu arada. — Baskervill (müzakirə) 07:27, 31 iyul 2023 (UTC)
    Cənab Gadir mən 2 ayrı hal bilirəm ki, şəxslər müxtəlif insanlardan onlar haqqında "statuslu" məqalələr yaratmaq bəhanəsi ilə əlavə pullar alırlar. Azərbaycanca Vikipediyanı bu formada gözdən salmağa imkan vermək olarmı sizcə ? — Baskervill (müzakirə) 07:29, 31 iyul 2023 (UTC)
    Narahatlıqlarınızı başa düşürəm. Səhv anlamayın, istifadəçini nə müdafiə edirəm, nə də etdikləri düzdür deyirəm. Tərəfsiz olmağa çalışıram. İstifadəçinin ritorikasında istifadəçilərə qarşı çox ciddi problem var, bunu dəfələrlə müşahidə etmişəm, lakin bu, qayda pozuntusuna qayda pozuntusu ilə cavab verməyə icazə vermir. Qeyd etdiyim kimi, ödənişli redaktorluğa icazə var, amma bu, maraq toqquşmalarına zəmin yaratdığında çox ciddi problemlərə də yol açır. Təsəvvür edirsiniz, ensiklopedik olmayan mövzunu israrla ensiklopedikmiş kimi göstərməyə çalışmaq və fikirlərini bildirərək qarşı çıxan hər istifadəçiyə də cavab yazıb onlara bir növ təzyiq etmək və bəzən bir qədər də aqressiya göstərmək də heç də xoş hal deyil. Bəlkə də bəzi istifadəçilər bu səbəbə görə fikir bildirməkdən imtina edirlər. Bütün bunlar Vikipediyanın normal işini pozur və belə halların qarşısı vaxtında alınmalıdır ki, daha sonra bundan da ciddi problemlər yaşamayaq. Nə təklif edirsiniz? Gadir (müzakirə) 07:48, 31 iyul 2023 (UTC)
    @Gadir, əyri oturaq, düz danışaq ki, statuslu məqalələrin verilməsi prosesində islahatlar aparılmalıdır, neçə vaxtdır deyirəm ki, səsvermə sistemi ucbatından ucdan tutma məqalələr status ala bilir, istifadəçilər gözucu ilə məqaləyə baxıb, "böyükdür, bəsdir" prinsipi ilə səs verirlər. Buna görə layihəyə marağım indi yoxdur. Ödənişlə məqalə işləmək illeqal deyil, amma sırf ödəniş məsələsinə görə Məqalə namizədlərindəki bu problemin yada düşməsi mənim də xoşuma gəlmir, çünki neçə vaxtdı bu problemlərdən danışıram, qulaq asan yoxdur. Şiroi Akuma 07:47, 31 iyul 2023 (UTC)
    Qeyd etdiklərinizlə razıyam. Onu da əlavə edim ki, layihəyə aktivlik, maraq və həvəs olmadığı müddətçə bu, belə də davam edəcək, çox güman ki. Gadir (müzakirə) 07:51, 31 iyul 2023 (UTC)
    Problemin kökündəki ən böyük nüanslardan biri YM və SM qaydalarının nataman olmasıdır. AzVikidə istifadəçilərindən soruşsaq ki, "YM və SM statusları arasındakı fərq nədir?", istifadəçilərin 90%-inin verəcəyi maksimum cavab "SM-in ölçüsü YM-dan böyükdür" olacaq. Hətta hazırda statuslu məqalələr yazan tək-tük istifadəçilər də aradakı fərqlər barədə az məlumatlıdırlar. Baxırsan ki, film, anime, serial məqaləsini SM kimi təqdim edir, halbuki bu cür məqalələrdə azad olmayan fayllar çox olur və belə halda məqalə ancaq YM statusu ala bilər. İstifadəçilərin bu barədə məlumatsız olmasının səbəbi qeyd etdiyim kimi qaydaların nataman olmasından irəli gəlir. Şiroi Akuma 07:54, 31 iyul 2023 (UTC)
    Qaydaları işləmək işin asan tərəfidi. Əsas olan yenə mövzular ətrafında müzakirələr aparılmayacağı və səsvermə məkanı olacağı ehtimalının böyük olmasıdır. Gadir (müzakirə) 07:58, 31 iyul 2023 (UTC)
    Onsuz da hazırda statusu olan məqalələrin bir çoxunun statusu alınmalıdır, status üçün uyğun deyil. Gadir (müzakirə) 07:59, 31 iyul 2023 (UTC)
    söhbət tam olaraq hansı məqalədən gedir? Atakhanli (müzakirə) 08:00, 31 iyul 2023 (UTC)
    Səhv etmirəmsə, Samralın ödəniş qarşılığında yazdığı bu məqalədən. Gadir (müzakirə) 08:03, 31 iyul 2023 (UTC)
    @Gadir, ödənişlə məqalə yaratmışam. Yaxşı eləmişəm. Məqalənin status alması üçün namizədliyini vermişəm, əcəb eləmişəm. Sonra ? samral müzakirə 13:39, 31 iyul 2023 (UTC)
    @Gadir bəy, VP:L-də məqalələr tökülüb qalıb. Mən məqalə namizədlik verənə qədər ora diqqət yetirmirdim. 3 iyulda orada məqalə namizədlik verəndə gördüm ki, 3 martdan orada məqalələr gözləyir. Təsəvvür edirsiz? 4 aydı VP:L-ə baxan yoxdur deməli (mən yuxarıdakı müraciəti etməsəydim bəlkə də artıq 5 ay olacaqdı). 5 iyulda burada bu müzakirəni açdım. Diqqət edin özünüz də adını teq etdiyim 2 inzibatçıdan heç biri bu həftələr ərzində lazım bilib, özlərinə əziyyət verib gəlib bir kəlmə cavab belə yazmayıblar. Onu da qeyd edim ki, bu qaydalara zidd olmasa da, namizədliyini verdiyim məqalənin status ala bilməsi ehtimalı üçün heç kimdən nə 1 qəpik ödəniş almışam, nə də alacam. Allah şahiddir ki, bu məqaləni yazmağımı istəmiş şəxsin heç xəbəri yoxdur ki, mən bu məqaləni VP:L-ə təqdim etmişəm. Sadəcə olaraq məqaləni bitirəndən sonra çox xoşuma gəldi. Gördüm ki, çox gözəl bir iş çıxıb ortaya. Burada çox uzatmaq istəmirən vikidüşərgəyə gələcəksizsə, orada, əgər istəsəz, lap ətraflı izah edərəm bu məqalə necə əziyyətlə yaradılıb əslində. Parça-parça qəzet toplayıb yazmışıq. Moskvada kitabxanalara filan gedilib. Xülasə məqaləyə baxsaz görərsiz ki, çox yaxşı hazırlanıb. 1 kəlmə tərəfli cümlə tapa bilmərsiz məqalədə. Əgər varsa, elə günü bu gün müzakirə başladın o məqalənin müzakirə səhifəsində, qaydalar nə deyirsə ona uyğun hərəkət edək. Amma ki, siz inzibatçının nahaq və açıq formada məni təhqir etməsini, inzibatçı fəaliyyətsizliyini qoymusuz bir kənara. Burada sanki elə bir fikir formalaşdırmağa çalışırsız ki, elə bil iznibatçının məsuliyyətində olan VP:L-ə aylardı baxmaması normaldı, mən niyə aylardı ora baxmadığı üçün bunu soruşmağın anormaldı? Əlavə olaraq bu sualı verməyim nə var - nə var VP:ÖR çərçivəsində yaratmışam deyə məqaləni inzibatçının məni təhqir edib, sonra da qaydalara zidd bir şəkildə məqalənin status almaqdan imtina verib onu arxivləşdirməsi normaldı hə? samral müzakirə 13:55, 31 iyul 2023 (UTC)
    @Samral orada hansı məqalələr tökülüb qalıb ? Mütamadi olaraq həmin bölmədəki məqalələri arxivləşdiririk və məsləhət bildiyimiz məqalələri müvafiq qaydada status üçün namizədliyini təqdim edirik. Növbəti dəfə Allahı yalandan şahid gətirir və məqalə üçün heç bir ödəniş almadığınızı iddia edirsiniz. Halbuki sözügedən məqalənin tarixçəsində elə özünüz yazmısınız ki, Vikimedia Fondunun istifadəçi şərtlərinə uyğun olaraq, Vikipediyaya verdiyim bu töhfəyə görə ödəniş aldığımı açıqlayıram. Sizin məqsədiniz fərdi formada qisas almaq və Azvikidə mənim fəaliyyətimə son qoymaqdır. Mənimsə sizin fəaliyyətinizi məhdudlaşdırmaq kimi bir niyyətim yoxdur. — Baskervill (müzakirə) 06:35, 4 avqust 2023 (UTC)
    @Baskervill, demədim məqalə üçün ödəniş almamışam. Dedim ki, status alması üçün ödəniş almamışam. Bax görürsüz necə yalanı həqiqətlə qarışdırıb manipulyasiya edib böhtan atırsız? Eybi yox, əsas odu hər kəs görür. Nə qədər istəyirsiz yalan danışın, nə qədər istəyirsiz böhtan atın. Həqiqət ləng olur, amma gedəcəyi nöqtəyə əvvəl-axır çatır. Zərəri yoxdur. samral müzakirə 06:52, 4 avqust 2023 (UTC)
    @Samral bu söhbətləri burada bağlamaq lazımdır. Mən sizə qarşı kobud ifadələrə görə üzr istəmişəm. Azvikinin aktiv inzibatçılarından biriyəm və hal-hazırda da üzərimə düşən işləri görürəm. Mənim statusumun əlimdən alınması axı sizə nə verəcək ? Biz əl-ələ verib, Azvikidə ödənişli/ödənişsiz məqalə yazmağından aslı olmayaraq bütün vikipediyaçılar külüngü bir nöqtəyə vurmalıyıq.— Baskervill (müzakirə) 06:54, 4 avqust 2023 (UTC)
    @Baskervill, əvvəla yenə deyirəm məndən üzr istəməmisiz. ""Özünüzü təhqir edilmiş hesab edirsizsə" cümləsi üzr hesab edilmir heç kim tərəfindən. İkincisi sizdən üzr gözləmirəm. Üçüncüsü bax indi deyirsiz ki, əl-ələ verib ödənişli/ödənişsiz məqalələrimizi yaradaq. Yəni hamı özü bilər. Kimə necə xoşdur elə. Bunu ən əvvəldən deməli idiz. Bu boyda həngamədən sonra yox. Mən məxsusi maraqlı deyiləm siz və ya başqalarının bloklanmasına. Əksinə sizin yaxın dostuvuz @Eldaradoya maraqlıdır ki, mənim bloklanmam, 2 illik bir fantastik zaman həddində bloklanmağım üçün VP:İMZ-də müzakirə açıb və, sağolsunlar, haqlı olaraq heç bir inzibatçı da ona dəstək olmayıb. Nəysə, mən artıq bu söhbətləri bağlayıram. Burada, düşərgədəki dəyərli inzibatçı və istifadəçilərin də təkliflərini nəzərə alaraq bu yorucu müzakirələri yekunlaşdırıram. samral müzakirə 07:10, 4 avqust 2023 (UTC)
    @Samral üzr istəməyin buynuzu olmur axı. Sizə dedim ki, kobudluq etdiyim üçün sizdən üzr istəyirəm. Yəni, başqa formada necə üzr istəmək olur ki ? Sizin müəllifi olduğunuz məqaləni Vikipediya:Qiymətləndirmə/Yaxşı məqalələr bölməsinə daxil etmişəm və birinci özüm səs vermişəm. Şəxsən mən sizin bloklanmağınızı arzu etmirəm və istəmirəm. Hansısa düşərgədə mənim əleyhimə qruplaşmağa da ehtiyac yoxdur. Başa düşürəm ki, mənimlə bağlı atılacaq növbəti addımları oradakı yoldaşlarla müzakirə edirsiz və ya onlar sizə hansısa məsləhətlər verirlər. Bütün bunlar bir daha mənimlə bağlı hansısa qruplaşma və ya mütəşəkkil dəstə formatında iş aparıldığını göstərir. Sizə qarşı kobudluq etmişdim və buna görə üzr istədim. Sözügedən məqaləni YM namizədi kimi göstərib, ilk özüm səs verdim. Əlavə nəsə etməyimi istəyirsinizə mən hazıram. Hörmətlə:— Baskervill (müzakirə) 07:16, 4 avqust 2023 (UTC)

Baskervill-in məni təhqir etməsi

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Bundan yuxarıdakı müzakirədə @Baskervill yazdığı ilk rəydə açıq-aşkar şəkildə və çox ağır formada məni təhqir edib. Halbuki inzibatçıların iş bölgüsünə əsasən onun və digər bir inzibatçının səlahiyyətində olan VP:L-ə nəzər yetirməsini istəmişdim, başqa heç nə. Baskervill-in bu cür rahat şəkildə VP:N qaydasını pozması başadüşüləndir. Çünki vaxtikən onun kukla hesablarının olduğu və hətta bu hesablarla səsvermələrdə iştirak etdiyi sübut ediləndə onun inzibati statusları alınıb, ömürlük bloklansaydı (qaydalara əsasən əslində bu cür olmalı idi) indi əminəm ki, o bu cür rahat şəkildə məni təhqir edə bilməzdi. Qeyd edim ki, istər sözügedən məqalə, istərsə də VP:ÖR qaydası çərçivəsində yaratdığım bütün məqalələrdə bu şeyləri VP:ÖR çərçivəsində etdiyimi rəsmən açıqlamışam. Əlavə olaraq VP:ÖR çərçivəsində məqalələr yaratdığımı istifadəçi səhifəmdə də qeyd etmişəm. Bu şeyi etdiyimi vikidüşərgə və görüşlərdə də hər zaman demişəm. Bu ayıb şey deyil. Qeyd edim ki, bu təhqir Baskervill-in ilk belə təhqiri deyil. İdarəçi təxminən 1 həftə əvvəl VP:İMZ-də yazdığı bu rəydə Elşad İmanı bəhanə edib, ad çəkmədən mən də daxil olmaqla VP:ÖR çərçivəsində məqalə yaradan bütün digər istifadəçiləri də təhqir etmişdi. Sadəcə orada ad çəkmədiyinə görə mən o məsələnin üstünə getmədim. Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Burocan, Eldarado, Eminn, Nicat49,Solavirum, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen və Wertuose xahiş edirəm bu məsələyə çox ciddi şəkildə diqqət yetirin. Hətta təklif edirəm ki, Baskervill-in inzibatçı statusunun alınması üçün səsvermə keçirilsin. Onsuz da O, illərdi inzibatçılıq səlahiyyətlərini kamil şəkildə yerinə yetirmir. Dəfələrlə bu barədə ona xəbərdarlıq edilib və irad bildirilib. O da hər dəfə söz verib ki, fəaliyyətini düzəldəcək. Amma gördüyünüz kimi nəinki düzəltmək, əksinə başqalarını təhqir edir. Digər hörmətli inzibatçılar White Demon və @Atakhanli, sizlərə də ayıb olsun ki, inzibatçı həmkarınızın məni açıq şəkildə təhqir etdiyi bir müzakirədə həmin təhqiri görməzdən gəlib, hələ bir sıradan bir müzakirə imiş kimi rəy də yazmısız. samral müzakirə 13:38, 31 iyul 2023 (UTC)

Hörmətli inzibatçılar, VP:L-də məqalələr aylardı tökülüb qalıb. Mən məqalə namizədlik verənə qədər ora diqqət yetirmirdim. 3 iyulda orada məqalə namizədlik verəndə gördüm ki, 3 martdan orada məqalələr gözləyir. Təsəvvür edirsiz? 4 aydı VP:L-ə baxan yoxdur deməli (mən yuxarıdakı müraciəti etməsəydim bəlkə də artıq 5 ay olacaqdı). 5 iyulda burada bu müzakirəni açdım. Diqqət edin özünüz də adını teq etdiyim 2 inzibatçıdan heç biri bu həftələr ərzində lazım bilib, özlərinə əziyyət verib gəlib bir kəlmə cavab belə yazmayıblar. Onu da qeyd edim ki, bu qaydalara zidd olmasa da, namizədliyini verdiyim məqalənin status ala bilməsi ehtimalı üçün heç kimdən nə 1 qəpik ödəniş almışam, nə də alacam. Allah şahiddir ki, bu məqaləni yazmağımı istəmiş şəxsin heç xəbəri yoxdur ki, mən bu məqaləni VP:L-ə təqdim etmişəm. Sadəcə olaraq məqaləni bitirəndən sonra çox xoşuma gəldi. Gördüm ki, çox gözəl bir iş çıxıb ortaya. Burada çox uzatmaq istəmirən vikidüşərgəyə kim gələcəksə, inşallah orada, əgər istəsəz, lap ətraflı izah edərəm bu məqalə necə əziyyətlə yaradılıb əslində. Parça-parça qəzet toplayıb yazmışıq. Moskvada kitabxanalara filan gedilib. Xülasə məqaləyə baxsaz görərsiz ki, çox yaxşı hazırlanıb. 1 kəlmə tərəfli cümlə tapa bilmərsiz məqalədə. Əgər varsa, elə günü bu gün müzakirə başladın o məqalənin müzakirə səhifəsində, qaydalar nə deyirsə ona uyğun hərəkət edək. Amma ki, yuxarıdakı müzakirədə inzibatçının nahaq və açıq formada məni təhqir etməsini, inzibatçı fəaliyyətsizliyi qoyulub bir kənara. Orada sanki elə bir fikir formalaşdırılmağa çalışılır ki, elə bil iznibatçının məsuliyyətində olan VP:L-ə aylardı baxmaması normaldı, mən niyə aylardı ora baxmadığı üçün bunu soruşmağım anormaldı? Əlavə olaraq bu sualı verməyim, nə var - nə var VP:ÖR çərçivəsində yaratmışam deyə, məqaləni, inzibatçının məni təhqir edib, sonra da qaydalara zidd bir şəkildə məqalənin status almaqdan imtina verməsi normaldır sizcə? samral müzakirə 14:00, 31 iyul 2023 (UTC)
@Samral, mən harda yazmışam ki, Baskervill zor edib ki, sizə qarşı belə kobud sözlər yazıb? Bəzən elə davranırsız ki, elə bil dünən başlamışıq fəaliyyət göstərməyə, məni tanımırsız. Belə şeylərdə mövqeyim məlumdur onsuz da. Şiroi Akuma 14:01, 31 iyul 2023 (UTC)
@White Demon, gəlin hələ bir yazın ki, zor edib. Susmaq nə deməkdir bəs? samral müzakirə 14:02, 31 iyul 2023 (UTC)
Mən susmuram. Açıq-aşkar da indi yazıram ki, Baskervillin belə sözlər yazması qaydalara ziddir və nəzakət qaydalarını pozur. Razısız indi? Şiroi Akuma 14:04, 31 iyul 2023 (UTC)
Özü də arxivləşdirmə məsələsini indi gördüm və geri qaytardım. Şiroi Akuma 14:07, 31 iyul 2023 (UTC)
Əlbəttə ki, hələ də tam razı deyiləm, narazıyam. Bəs kim onu cəzalandıracaq, kim blok edəcək? Xahiş edirəm, VP:İMZ-də bu barədə müzakirə başladın. samral müzakirə 14:16, 31 iyul 2023 (UTC)
@Samral VP:ÖR çərçivəsində yaratdığınız bəzi məqalələr mənim də narazılığıma səbəb olur. Bununla bağlı silinməyə namizəd səhifələrə müraciət etmişəm. Düzdür, müəyyən dərəcədə tərəfinizdən təzyiqlə üzləşsəm də, müəyyən nəticəyə gəlinib. Nə isə, bu, ayrı müstəvidə müzakirə edilməli mövzudur.
Baskervill-in bu şəkildə – ara sözləri ilə, rişxəndlə (məsələn), kobud və nəzakətdən uzaq ifadələrlə fikir bildirməsinin qarşısı alınmalıdır. Digər inzibatçılar razıdırsa, inzibatçı hüququnun alınması ilə bağlı İMZ-də müzakirəyə başlamanı təklif edirəm.
PS: Samral, "ayıb olsun" kimi ifadələr Vikipediyadan uzaq tutulmalıdır, bunu siz də bilirsiniz. Bu məsələdə haqlıykən özünüzü haqsız vəziyyətə gətirirsiniz bir növ. — Toghrul R (m) 14:42, 31 iyul 2023 (UTC)
@Toghrul R-un sözlərinə mən də qatılıram ki, mənim də Samral-ın ÖR çərçivəsindəki bəzi töhfələrlə bağlı narazılığım olur. Əsas mövzuya - Baskervill məsələsinə gəldikdə isə Baskervill həmişə tez-tez kobud ifadələri ilə diqqət cəlb edən istifadəçi olub. Başa düşürəm ki, narazı olduğu məqamlarda emosionallığını saxlaya bilmir, amma Vikipediyada belə şeylərə yol vermək olmaz axı. İnzibatçı olsun ya da olmasın. Mən özüm real həyatda istehza və rişxənd sevən insanam, amma Vikipediyada bunu heç vaxt əks etdirmirəm, etməməliyəm də. Baskervill bu cür ifadələri sərbəst şəkildə istifadə etməməlidir və bu halın qarşısı alınmalıdır. Yoxsa, türklər demiş, belə "tatsız" müzakirələr ortaya çıxır. Şiroi Akuma 15:17, 31 iyul 2023 (UTC)
@Samral, sizə gəldikdə isə, "ayıb olsun" kimi ifadələr mənə, Toghrul'a və Atakhanlıya qarşı kobudluqdur və nəzakət qaydalarının pozulmasıdır. Mən indiyə qədər ən qatı vandal istifadəçiyə qarşı belə "ayıb olsun" deməmişəm. Siz özünüz də AzViki tarixində tez-tez kobud ifadələrinizlə diqqət mərkəzinə düşən istifadəçilərdən biri olmusuz. Madam ki, kobudluqdan şikayətçisiz, onda bunu kobudluq etmədən bildirin, zəhmət olmasa. "Çivi çiviyi söker" misalı AzViki üçün keçərli deyil. Şiroi Akuma 15:26, 31 iyul 2023 (UTC)
Toghrul R və White Demon ilə həmfikirən, İMZ-yə çıxarılması da okeydir. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:45, 31 iyul 2023 (UTC)
Mən nəzakət qaydalarını ciddi formada pozmamışam. samral özü məni Votsap üzərindən ən ağır formada təhqir edib. Şərəfsiz, alçaq və oğraş ifadələrindən istifadə edib. Sadəcə yuxarda mənim istifadəçi adımı kinayəli formada işarələmiş olması mənə xoş gəlmədi və belə bir reaksiya nümayiş etdirmiş oldum. Belə başa düşürəm ki, inzibatçı hüquqlarımın əlimdən alınması üçün hər səfərində eyni kartlardan istifadə olunur. Kukla hesablarla bağlı icma öz qərarını verib və mənim inzibatçı hüquqlarımın saxlanılması ilə bağlı qərar qəbul edilib. İnzibatçı kimi Azvikiyə verdiyim faydalar göz qarşısındadır. Başımı aşağı salıb, fəaliyyətimi göstərirəm və buna davam etmək istəyirəm. Hər xırda məsələ qarşısında statusun əlindən alınması üçün səsvermə başlatmaq qəbuledilməzdir.— Baskervill (müzakirə) 19:35, 31 iyul 2023 (UTC)
Cənab Toghrul R Ağsaqqalına kəm baxanın günü yaman olar ifadəsində hansı problemli məqam var ki ? Hesab edirəm ki, sizdə bürokratlıq məsələsi ilə bağlı olan söhbətlərə görə belə bir mövqe sərgiləyirsiniz. Növbəti dəfə zornan inzibatçı statusunun əlimdən alınması üçün kompaniya başladılır. Eyni insanlar, eyni mövqeyləri göstərirlər sadəcə. Azərbaycanca Vikipediyada ödənişli formada məqalə yaradıb, istifadəçilərin buranı öz qazanç mənbələrinə çevirməsinə hər zaman qarşı olmuşam. Bu tipli addımlar hər zaman Azvikinin ruhuna zidd olub və olacaqdır. — Baskervill (müzakirə) 19:38, 31 iyul 2023 (UTC)
Qeyd edim ki, neçə həftələr əvvəl Baskervill ilə aramızda sosial şəbəkədə, "inboks"da mübahisə olub. Lakin bu mübahisə qəti şəkildə Vikipediya ilə əlaqəli olmayıb. Şəxsi münasibətlər zəminində olub və bağlanıb. Vikipediya ilə əlaqəli olmadığı və şəxsi münasibətlər zəminində olduğu üçün həmin söhbət zamanı Baskervill-in mənə hansı sözləri dediyini, hansı söyüşləri söydüyünü demiyəcəm. "Mən aktiv olmadığım üçün məni inzibatçılıqdan çıxarmaq istəyirlər. Belə bir səsvermə olarsa mənə dəstək olarsan? deyə soruşub, "hə" deməmişəm və böyük ehtimalla da ona görə məndən ən yumşaq ifadə ilə desək narazı qalıb. Lakin yenə təkrar edirəm bizim hansısa sosial şəbəkədə "inboks"da bir-birimizlə mübahisə edib, bir-birimizi bloka atmağımızın Vikipediyaya heç bir aidiyyatı yoxdur. İstifadəçi əslində haqsız olduğunu və onun üçün etimad səsverməsi keçirilərsə bu dəfə işinin çətin olacağını bildiyi üçün bizim həftələr əvvəl sosial şəbəkədə olmuş mübahisəmizi indi yersiz şəkildə yenidən gündəmə gətirir. Həmçinin istifadəçinin yuxarıdakı şərhləri bir daha göstərir ki, o qaydaları pozduğunu düşünmür, əksinə düz etdiyini düşünür. Diqqət etdinizsə inzibatçı vəzifələrini də düzgün və kamil yerinə yetirdiyini iddia etmir. Çünki özü də bilir ki, illərdir ki, yerinə yetirmir. Son olaraq istifadəçinin mənim istifadəçi adımı kinayəli formada işarələmiş olması iddiasına gəldikdə isə müzakirə yuxarıdadır. Kim istəyirsə oxusun. İnzibatçılara iyulun əvvəli müraciət etmişəm ki, VP:L-ə kim baxır. @Toghrul bəy sağ olsun mənə cədvəl linki təqdim edib ki, hansı inzibatçə hansı işə baxır. Mən də ondan sonra VP:L-ə məsul olan iki (diqqət edin, təkcə Baskervill-i yox, bu işə baxmalı olan hər 2 inzibatçını) inzibatçının adını teq edib sual ünvanlamışam mədəni şəkildə ki, niyə baxmırsız VP:L-ə. Adlarını teq edib, sualı vermişəm 7 iyulda. Üstündən həftələr keçib, bir də baxmışam ki, nəinki inzibatçılar sualıma cavab verib, əksinə müraciətim arxivləşdirilib. Mən də müraciətimi arxivdən çıxarıb, bərpa edib, hər 2 inzibatçının adını teq edib, onlara təkrar müraciət etmişəm. Və dərhal ardınca da istifadəçi məni açıq və ağır formada təhqir edib. Bir daha təkrar edirəm, yuxarıdakı 2 inzibatçının da razılığı ilə (əminəm ki, digər əksər inzibatçılar da razıdır. Zatən susmaq özü də əksərən bir növ razılıq əlaməti hesab edilir) istifadəçinin inzibatçı hüququnun əlindən alınmasını və məni təhqir etdiyinə görə bloklanmasını xahiş edirəm. samral müzakirə 19:57, 31 iyul 2023 (UTC)
samral mən əminəm ki, bu həmin mövqeyin sadəcə bir davamdır. Siz hansı məqamda təhqir oldunduğunuz düşünürsüz ? Mən sizi nə zaman təhqir etmişəm ? Zəhmət olmasa burada Solavirumun üslubuna nəzər salın. İnzibatçı 6-7 yerdə kobudluq edir və ona gözüm üstə qaşın var deyən olmur. Cənab Toghrul R əgər ədalətdən danışırsınızsa zəhmət olmasa burada bir nəzər salın.— Baskervill (müzakirə) 20:06, 31 iyul 2023 (UTC)
Hə bir də ki, istifadəçi deyir ki, Kukla hesablarla bağlı icma öz qərarını verib və mənim inzibatçı hüquqlarımın saxlanılması ilə bağlı qərar qəbul edilib. Əvvəla əslində heç bir viki-icmanın qaydalara zidd bir qərar verməyə ixtiyarı yoxdur. Bir istifadəçi, öz də "tembole" o həm inzibatçı, həm də bürokratdırsa, kukla hesablar işlədər və üstəgəl də o kukla hesablarla səsvermədə iştirak edərsə, istənilən böyük vikilərdə bu hal öz təsdiqini tapan kimi belə bir istifadəçini dərhal və müzakirəsiz, səsverməsiz bütün inzibatçı və bürokrat hüququndan məhrum edib ömürlük bloklayırlar. Bu belə. O ki qaldı ümumiyyətlə o səsverməyə. Əziz həmkarlar həmin səsvermədə Baskervill-in özünümüdafiəsinə baxın: Yol verilmiş qayda pozuntularına görə səmimi peşimançılıq hissləri keçirdirəm və xahiş edirəm ki, 2020-ci ildə mənə öz fəaliyyətimi daha mükəmməl formada qurmaq üçün son bir şans daha verəsiniz. Söz verirəm ki, heç bir halda, heç kiminlə kobud davranmayacam və əsla icma tərəfindən qəbul edilmiş qaydaları pozmayacağam. Şərhi həmkarlara buraxıram. samral müzakirə 20:07, 31 iyul 2023 (UTC)
@Baskervill, 2 inzibatçı bu müzakirədə, 1 aktiv istifadəçi də elə sizin məni təhqir etdiyiniz yuxarıdakı müzakirədə dərhal siz məni təhqir edən kimi qeyd edib ki, siz o məlum şərhinizlə məni təhqir etmiş və VP:N qaydasını pozmusuz. Lakin, diqqət edin, siz hələ də öz təhqirinizdə israr edirsiz. Bu hal özü belə onu sübut edir ki, sizin inzibatçı kimi qalmağınız yolverilməzdir. Son və yekun qərarı viki-icma verəcək inşallah. Əvvəlcədən onu da qeyd edim ki, inşallah sizin etimad səsvermənizdə iştirak edəcək kimlərsə mən bu müzakirəni başladıb sizin etimad səsvermənizi tələb etdikdən sonra aktivləşmiş istifadəçi hesabları olacaqsa, biləsiz ki, o səslərin heç biri nəzərə alınmayacaq inşallah. Vəs-salam. samral müzakirə 20:14, 31 iyul 2023 (UTC)
Solavirum, mənim etdiyim səhv idi və bu barədə mənə məlumat verilib, mən də qəbul etmişəm. Bunu verdiyiniz keçiddə görə bilərsiniz. Səhvə səhvlə cavab vermək məqbul deyil, nümunənin səhv üzərində qurulduğunu bilə-bilə hətta. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:15, 31 iyul 2023 (UTC)
@Solavirum özünü taq eləmisən. - Bikar müzakirə 06:50, 1 avqust 2023 (UTC)
Buradakı qeyri-konstruktiv yazı üslubuna, aqressiv danışıq tərzinə, ədalı tonuna və nəzakətsiz ritorikasına görə Samral barədə tədbir görülməsinin kəskin tərəfdarıyam. Bu, ilk belə hal deyil. @White Demon, @Solavirum, @Toghrul R, diqqətinizə. Gadir (müzakirə) 20:16, 31 iyul 2023 (UTC)
Üzərimə bu formada gəlməyiniz qətiyyən doğru deyil. Mən ödənişli əsasla məqalələrin yaradılmasına və onlara YM, SM statuslarının verilməsinə qarşı olmuşam. Cənab samral əgər özünüzü təhqir olunmuş hiss edirsinizə sizdən buna görə üzr istəyirəm. Lütfən müzakirəni burada qapadaq. Tutarlı səbəblər və əsaslar olmadığı üçün yoldaşlar 3-4 il əvvəlki müzakirələrdən istinadlar gətirirlər. Bu gün inzibatçı kimi üzərimə düşən işləri görürəm və görməyə də davam edəcəm. Lütfən bir az daha ədalətli mövqeydən çıxış etməyə çalışın. — Baskervill (müzakirə) 20:21, 31 iyul 2023 (UTC)
Hər kəsə salam. Qeyd olunan keçiddə heç bir təhqir və ya ağıq təhqir görmürəm, əgər həqiqətən təhqir varsa biri zəhmət olmasa cümləni qeyd edib izah etsin. Hər iki istifadəçinin nəzakət qaydalarının pozduğunu düşünürəm. Əksər inzibatçılar dəfələrlər emosiyalarına qapılıb bu cür redaktələr ediblər. Lakin buna görə heç kəsin statusunun alınması üçün müzakirə başladılmayıb. Bunun üçün ortada heç bir səbəb yoxdur. Həm Solavirum həm də Baskervill bunun yanlış olduğu anladıqlarına daxir müraciət qeyd ediblər. İnzibatçıların iş bölgüsünə gəldikdə isə bu səhifəni mən yaratmışam və istər müzakirələrdə istərsə də həmin səhifədə qeyd olunub ki, bu könüllülük əsasında olan fəaliyyətdir və heç müzakirə buna istinad oluna bilməz. Gadir-ə qarşı olunan qayda pozuntusuna görə isə müzakirədə iştirak etməyən inzibatçılardan birini qərar verməyə dəvət edirəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:00, 1 avqust 2023 (UTC)
Ciddi təhqir olmasa da, kobud ifadələr var. Ümumiyyətlə, bu müzakirədə hiss edirəm ki, istifadəçilər arasındakı şəxsi münasibətlər Vikipediyaya daşınıb, bu da düzgün deyil. Yenə qeyd edim ki, kobud ifadələr məsələsində hər iki istifadəçi barəsində narazıyam. Samral özü neçə vaxtdır ki, Gadir-ə qarşı kobud davranır, yuxarıda "ödənişlə məqalə yaratmışam. Yaxşı eləmişəm. Məqalənin status alması üçün namizədliyini vermişəm, əcəb eləmişəm. Sonra ?" yazmaq əvəzinə "ödənişlə məqalə yaratmaq qayda pozuntusu yaratmaq qaydalar çərçivəsindədir, ortada heç bir problem yoxdur" yazmaq çətin olmamalıdır. Hər iki istifadəçinin kobud ifadələr işlətməsi barədə bir addım atmaq lazımdır, yoxsa burada Vikipediya yox, sosial şəbəkə müzakirəsi gedir sanki. Şiroi Akuma 05:35, 1 avqust 2023 (UTC)
Cənab Şiroi Akuma, yuxarıda qeyd etmisiniz ki, Baskervill həmişə tez-tez kobud ifadələri ilə diqqət cəlb edən istifadəçi olub. Zəhmət olmasa mənə son 3 il ərzində kiməsə qarşı kobudluq etdiyimi göstərən bir fakt təqdim edə bilərsinizmi ? Statusumun alınması üçün ortada ciddi bir əsas və fakt yoxdur. Buna görədir ki, bəzi yoldaşlar 3 il bundan əvvəl başverən söhbətləri yenidən gündəmə gətirməyə çalışırlar. Unutmaq olmaz ki, kukla istifadəçi hesabları ilə bağlı icma öz qərarını verib və həmin hadisələrdən sonra mən başımı aşağı salıb işlərimi görmüşəm. samralın yuxarıda yazdığı üslubu hamı görür. Mən heç kimlə o formada danışmıram. Şəxsin ödənişli məqalələr yaratması, bu istiqamətdəki fəaliyyətini şaxələndirməsi və həmin məqalələri Ana səhifəyə çıxarılması üçün statuslu məqalələrə namizəd kimi təqdim etməsinin əsas problem olduğunu hesab edirəm. — Baskervill (müzakirə) 05:56, 1 avqust 2023 (UTC)
Kukla məsələsinin yenidən gündəmə gətirilməsini mən də düzgün hesab etmirəm. Həmin məsələ barədə vikiicma artıq qərarını verib, sırf bu məsələyə görə indi yada düşməsi qəribə gəlir. Şiroi Akuma 06:05, 1 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, mənim ödənişli məqalə yaratmağım və onlardan birini VP:L-ə təqdim etməyim sizi niyə narahat edir? BNiyə narahat etməlidir? Bu hansı qaydaya ziddir? Bu nə üçün sizin məni təhqir etməniz üçün əsas və ya səbəb olmalıdır? Sizcə də əsil problem sizin illərdir inzibatçı səlahiyyət məsuliyyətlərinizi kamil şəkildə yerinə yetirməməyiniz olmalı deyilmi? Bu mövzu özü elə bu səhifədə dəfələrlə gündəmə gəlməyib mi? Siz də hər dəfə dəfələrlə inzibatçı vəzifələrini yerinə yetirəcəyinizə söz verib, sonra da heç vaxt əməl etməmisiz. İndi bütün bunları inkar edəcəksiz? samral müzakirə 06:22, 1 avqust 2023 (UTC)
samral dəfələrlə bir az aydın ifadə deyil. Mən sizdən buna görə üzr istədim və yuxarıda da qeyd etmişəm ki, son 3 il ərzində mənim heç kimlə bir problemim olmayıb. icmanın qərar verdiyi məsələlərin yenidən gündəmə gətirilməsini doğru hesab etmirəm.— Baskervill (müzakirə) 06:25, 1 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, siz məndən heç vaxt səmimi bir şəkildə üzr istəməmisiz. əgər özünüzü təhqir olunmuş hiss edirsinizə sözlərilə başlayan cümlənizi nəzərdə tutursuzsa az öncə yuxarıda yazdığınız, sonra dərhal redaktə edib dəyişdiyiniz, daha doğrusu düzəltdiyiniz Ödənişli əsaslı məqalələr yaradıb, sonradan onların status alması üçün fəaliyyət göstərməkdir əsil problem. cümləsi özü də göstərir ki, siz hələ də özünüzü haqlı hesab edir və təhqirlərinizə davam edirsiz. Türklər bu yerdə gözəl deyir "özürü kabahetinden büyük". Mən zatən sizdən heç bir üzr filan gözləmirəm. Sizi illərdi tanıdığım üçün. Mən sizin inzibatçı hüquqlarınızı kamil şəkildə yerinə yetirmədiyiniz üçün (VP:L-ə aylarla baxmamağınız buna sübutdur, həmçinin inzibatçı statusunuzdan şəxsi qərəz zəmininda sui-istifadə etdiyiniz üçün (VP:L-dəki məqaləmə dərhal imtina verib dərhal da arxivləşdirməyiniz) və son olaraq məni təhqir edib, bu təhqirdə israr və hətta davam etdiyiniz üçün etimad səsvermənizin keçirilib bloklanmanızı tələb edirəm. samral müzakirə 06:42, 1 avqust 2023 (UTC)
@Eldarado, sizin bu cür münasibət sərgiləməniz başadüşülən və gözlənilən idi. Hətta siz çox gecikdiz. Bəlkə də diqqət çəkməmək üçün nisbətən gec rəy yazdız. Olsun. Sizin çox yaxın dost olduğunuzu hər kəs bilir. O qədər yaxın dostsunuz ki, hətta eyni İP-dən istifadə edirsiz. Bunu özünüz istifadəçi səhifənizdə açıqlamısız. Zatən @Baskervill kukla hesablar işlədib, onlarla hətta səsvermələrdə iştirak edib və sonra da buna görə heç bir sərt cəza (inzibati hüquqlardan səsverməsiz və müzakirəsiz məhrumetmə və ömürlük bloklanma) almayıbsa, bunun səbəbkarlarından biri sizsiniz cənab Eldarado. Həmişə bu yaxın dostunuzun, indi olduğu kimi, bütün qayda pozuntularına baxmayaraq, tərəfini saxlamısız. Elə başa düşdüm ki, mənim @Gadir-ə qarşı qayda pozuntusu etdiyimi iddia edirsiz. Lap gözəl. Əgər belə obyektiv və ədalətlisinizsə, buyurun Gadir-in bu hərəkətinə uyğun olaraq onu qaydalara əsasən ömürlük bloklayın. Diqqət edin sözügedən istifadəçi orada kobudluq filan etməyib. Birbaşa müzakirəsiz və xəbərdarlıqsız bir şəkildə ömürlük bloklanmaya səbəb olacaq bir hərəkət edib. samral müzakirə 06:32, 1 avqust 2023 (UTC)
@Samral, Gadirin həmin məsələ ilə əlaqəsi nədir? Anlamadım. NMW03-ün şəxsi adını Muciddin adlı istifadəçi paylaşıb, Gadir yox. Mən də onu tarixçədən sildim. Şiroi Akuma 06:38, 1 avqust 2023 (UTC)
Bütün inzibatçılardan (Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Burocan, Eldarado, Eminn, Nicat49,Solavirum, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen, Wertuose, White Demon və @Atakhanli) təcili xahiş edirəm. @Baskervill indi də başlayıb mənim çox gizli olan şəxsi həyatımla bağlı gizli məlumatları yalan formada manipulyasiya edərək paylaşmağa. Təcili onun bu rəyinin tarixçədən silinməsini və bu dəfə isə bu hərəkətinə görə onun dərhal ömürlük bloklanmasını tələb edirəm. Son olaraq onu qeyd edim ki, Allaha and içirəm ki, yazdıqları yalandır. Həqiqət olsaydı belə, belə şeylər açıqlaması Vikipediya qaydalarını çox kobud şəkildə pozur. Hələ də göz yumulacaq bu şeylərə, ya mən META-ya müraciət edim?! samral müzakirə 06:46, 1 avqust 2023 (UTC)
@Eldarado, inzibatçı yaxın dostunuzun bu hərəkətlərinə də haqq qazandıracaqsız hə? Burada heç bir qayda pozuntusu görmədiyinizi deyəcəksiz hə? Çox heyif. samral müzakirə 06:55, 1 avqust 2023 (UTC)
Cənab inzibatçılarımız Solavirum, Sortilegus, Toghrul R, Wertuose və Eldarado yoldaş samral Vandalizm edərək daxilində mənim yazım və imzam olan viki-mətni silib. İstifadəçi ilə mənim aramda saatlarla votsap üzərindən telefon danışığının olması faktdır və sizlərdən xahiş edirəm ki, silinən mətnin bərpa olunmasında mənə köməklik edəsiniz. Burada istifadəçinin mənə qarşı olan şəxsi düşmənçiliyi ön plana çıxıb.— Baskervill (müzakirə) 07:04, 1 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, mən və hər kəs bilir ki, siz bilərəkdən bu müzakirəni şəxsi münasibətlər zəmininə endirməyə cəhd edirsiz. Müzakirəni başqa yönə yönləndirmək üçün. Siz mənim Vikipediyada ictimai şəkildə açıqlamadığım şəxsi həyatımla bağlı məqamları yarı gerçək yarı böhtan şəkildə açıqladız deyə, mən o rəylərinizi sildim. İnzibatçılar özləri sizin də, mənim də redaktələrimə qiymət verəcəklər. Baskervill, biləsiz ki, bu hərəkətinizlə heç də müsbət bir hərəkət etmədiz, əksinə daha əvvəl məni təhqir etməklə bəlkə də bir neçə saatlıq bloklanacaqdızsa, indiki halda əminəm ki, viki-icma barənizdə lazımlıq qərarı verəcək. Sizinlə də, bir çox inzibatçı və istifadəçilərlə də, aramda vatsap danışığı da olub, telefon danışığı da olub dəfələrlə. Bu tam normaldır. İnsanlar XXI əsrdə, 2023-cü ildə qədim dövrlərdə olduğu kimi göyərçin vasitəsilə məktublaşmır ki. Ya yazışır, ya zəngləşir və s. Bunun Vikipediyaya heç bir birbaşa aidiyyatı yoxdur. Siz elə düşünürsüz ki, müzakirəni şəxsi münasibətlər zəmininə endirməyə cəhd etməklə etimad səsverməsi və bloklamadan yaxa qurtaracaqsız? And olsun Allaha ehtiyac olsa, lazım gəlsə, META-ya qədər gedəcəm. Narahat olmayın. samral müzakirə 07:13, 1 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, son olaraq onu da qeyd edim ki, hər dəfə istər cümlə əvvəlində, istərsə də cümlələrin istənilən nöqtəsində adımı bilərəkdən (çünki səhvən 1 dəfə olar, 2 dəfə olar) balaca hərflə (Samral yox, samral formasında) yazmaqla (imzamda adım kiçik hərflə olsa da, bütün təcrübəli vikipediyaçılar bilir ki, biz istifadəçilər bir-birimizi teq edəndə "@" işarəsi qoyuruq və Vikipediya özü avtomatik təklif edir adları və həmişə böyük hərflə təklif edir. Bir-birimizin adını işarələyəndə imzamızı kopyalamırıq, həm zatən imzamı qeyd etsəz gərək tünd olardı adım) güya öz aləminizdə məni təhqir etməyiniz gözümdən yayınmır biləsiz. Özü də diqqət edirəm, qalan hər kəsin adını böyük hərflə yazırsız dil qaydalarımıza və burada hər kəsin istifadəçi adına uyğun olaraq, nə təsadüfdürsə təkcə mənim adımı kiçik hərflə yazırsız. Eybi yox. Viki-icma hər şeyi görür. Və əminəm ki, barənizdə ümumən lazımlı tədbir görüləcək. samral müzakirə 07:17, 1 avqust 2023 (UTC)
Cənab samral mən sevindim ki, aramızda telefon danışığının olduğunu inkar etmədiniz. Siz həmin telefon danışığı zamanı mənimlə mübahisə edib, məni təhqir etmisiniz və bunun səbəbi mənə bəllidir. Burada fikir bildirməsini tələb etdiyiniz şəxslərin isə bundan xəbəri yoxdur və indi istəmirsiniz ki, insanlar bu gerçəkliklər haqqında məlumatlı olsunlar. Başqasının imzasını və onun yazdığı yazını silmək, ciddi formada qayda pozuntusudur və hesab edirəm ki, siz buna görə cavab verməli olacaqsınız. O ki, qaldı adınızın kiçik hərflə yazılması məsələsinə. Hər dəfəsində sizin adınızı işarələmək üçün samral bölməsindən copy/paste edirəm. Orada özünüz adınızı kiçik hərflə yazmısız. İndi, mən hər dəfə onu böyük S formasına salmalıyam ? Özünüz adınızı belə yazmısız. — Baskervill (müzakirə) 07:22, 1 avqust 2023 (UTC)
Cənab samral mən heç zaman kiminsə adını işarələy zaman "@" işarəsindən istifadə etmirəm axı. Məsələn, yuxarıda cənab Şiroi Akuma un adını bu formada qeyd etmişəm. Mənimki sözüm olan vikipediyaçının istifadəçi adını copy/paste etməkdir. İndi buna görə də, META-ya müraciət etməyi düşünürsüz ? Çox təəssüf edirəm ki, icmanın daha mühüm problemləri qalıb bir kənarda, biz burada belə mövzuları müzakirə edirik.— Baskervill (müzakirə) 07:24, 1 avqust 2023 (UTC)
Cənab samral zəhmət olmasa burada olan müzakirəyə nəzər salın. İstifadəçi adlarını işarələyən zaman həmişə copy/paste-dən istifadə etmişəm. Şəxsən bu yöntəm mənə daha rahat gəlir. — Baskervill (müzakirə) 07:27, 1 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, adımın böyük kiçik hərflə yazılması məni o qədər də naraht etmir. Eybi yox, siz deyən olsun. Bununla bağlı META-ya müraciət edəcəyim ki absurd bir şey də heç vaxt eyham vurmamışam. Nəysə, narahat olmayın hər şey barədə viki-icma özü qərar verəcək. samral müzakirə 07:30, 1 avqust 2023 (UTC)
Cənab Samral sizin adınızı hər zaman böyük hərflə yazmağa hazıram. Sadəcə belə olacağı təqdirdə, sizin istifadəçi adınızda dəyişiklik etmək məcburiyyətində qalacam. İcma bilməlidir ki, sizinlə mənim aramda mobil telefon üzərindən danışıq olub və həmin danışıqdan sonra siz məni təhqir edərək, bloka atmısınız. Üzərindən qısa bir müddət keçdikdən sonra isə buradakı müzakirələr başladılıb. Siz hesab edirsiniz ki, META-da olan yoldaşlar sizin necə dəfə bloklandığınıza nəzər salmayacaqlar ? Sizin mənimlə şəxsi düşmənçilik münasibətləriniz var və hesab edirsiniz ki, inzibatçı statusumun əlimdən alınması mənim üçün yağlı bir cəza ola bilər. Hal-hazırda inzibatçı kimi üzərimə düşən işləri görməyə çalışıram və inzibatçıların bir çoxundan daha aktiv fəaliyyətə sahibəm. Yuxardakı müzakirələrdə, sizdən üzr belə istəmişəm. Gəlin söhbəti bağlayaq. Sizə hörmətlə:— Baskervill (müzakirə) 07:37, 1 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, Vikipediyada ictimai şəkildə açıqlamadığım şəxsi həyatımla bağlı bir sıra məqamları böhtan və yalanlarla qarışdıraraq israrla dəfələrlə yazdız. Mən bu yazılarınızı haqlı və qaydalara uyğun olaraq silsəm də, israr etdiz, hətta sizin bu hərəkətinizin yox, mənim hərəkətimin səhv olduğunu dediz. Hələ də şokdayam vallah. Sözsüz ki, bütün bu hərəkətlərinizin vikipediya qaydaları çərçivəsində tədbiri olacaq. Bütün viki-icma bilir ki, belə hərəkətləri edən biri inzibatçı kimi qala bilməz. İnşallah hər kəs də lazım olan mövqeni sərgiləyəcək. Xahiş edirəm daha mənim adımı teq edib, müzakirəni şəxsi münasibətlər zəmininə endirməyə çalışmayın. Oyununuza gəlməyəcəm. Sonuncu dəfə qeyd edirəm ki, əvvəla siz məndən üzr filan istəməmisiz, 2-cisi heç üzr də gözləmirəm, 3-cüsü də "üzr"ünüzün səmimi olmadığını şəxsi həyatımla bağlı gizli məlumatları yalan və böhtanlarla qarışdırıb açıqlamaqla özünüz isbat etdiz. Məncə də viki-icmanı artıq yormayaq. Sonda müvafiq qərar veriləcək. samral müzakirə 07:59, 1 avqust 2023 (UTC)
Hər iki istifadəçiyə şəxsi zəmində yaranmış müzakirələrini burada davam etdirməməyi tövsiyyə edirəm. İstifadəçi Samral tərəfindən üzərimə atılan əsassız ittihamlara əsasən və yeni qaydalara əsasən mən bu müzakirəni yekunlaşdırmayacağam və müzakirədən çəkilirəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:44, 1 avqust 2023 (UTC)
Samral-ın müzakirələrdə indiyədək pozduğu qayda pozuntularına və problemli üslubuna görə bloklanmasını dəstəkləyirəm. Baskervill də eyni şəkildə. İstifadəçi inzibatçıdır deyə qayda pozuntularına göz yuma bilmərik. Onun barəsində də etimad səsverməsi keçirilməli və ardından da ona qarşı da müəyyən müddətə blok tətbiq edilməlidir. Solavirum-un bu məsələyə nə aidiyyatı var, anlamadım. Gadir (müzakirə) 20:44, 1 avqust 2023 (UTC)
İMZ-dəki müraciətdə Eldarado-nun tərzi Vikipediyaya uyğun deyil. Konkret cümlələr göstərəcəyəm. "...istədiyi şəxsə ağzına gələni deyir."; "...hətta oturub yeyib içmişik,"; "heç kəsin də xətrinə dəyməsin."; "məni niyə qatırsız ortaya.". Bu jarqonlardan Vikipediyada istifadə yolverilməzdir. Elə bil "küçə davası", "çayxana söhbəti"dir ya da "tanışı, yaxın dostu/dostları ilə söhbət edir". Sizin fəaliyyətinizdə daha əvvəllər də belə hallara rast gəlmişəm mütəmadiyən. Bu ifadələrin burada işlənməsi yanlışdır. Bunların işlənmə yeri bura deyil. Bunların işlənməsi Vikipediya üçün doğru yer deyil və bir bürokrat/inzibatçı kimi istifadəçi hüquqları daşıyan təcrübəli istfadəçi tərəfindən istifadə edilməsi doğru və uyğun deyil və status baxımından istifadəçiyə yaraşmır. Şəxsi söhbətləriniz varsa, bunu vikidən kənarda tutmağı və etməyinizi məsləhət görürəm, buraya qatmadan. Əks halda, vikinin normal işi pozulur. Burada sadəcə viki ilə əlaqəli mövzuları müzakirə etməliyik. Bundan əlavə, mən də indi və arxivlərə və s. baxdığımda istifadəçinin digər istifadəçini tərəfli şəkildə qoruduğunu və tərəfini tuttuğunu düşünürəm, amma Turkmenin də Samralı müdafiə etdiyini və tərəfli davrandığını düşünürəm. Həmçinin məncə, burada Baskervill-ə qarşı isitfadəçilər tərəfindən ciddi şəkildə qərəz var. Normal müzakirə üslubu olan inzibatçı çox azdır, onlar da arada belə ifadələr sərf edir amma, təəssüf ki. Və məncə, Eldarado sonuncu qeyd etdiyim cümlənin (nümunənin) cavabını özün də axtarmalıdır bir az da. Çünki bu qədər istifadəçi elə deyirsə, onların hamısı qərəzli ola bilməz sizə qarşı. Ümid edirəm ki, bundan sonra fəaliyyətinizdə daha təmkinli olub iradımı nəzərə alarsınız. Gadir (müzakirə) 05:21, 3 avqust 2023 (UTC)
Ümumiyyətlə, İMZ, vacib məsələlər üçün bəzən sadəcə öz aralarında konsensus alma, müzakirə yekunlaşdırma, bloklama, yerli-yersiz bloklar, səlahiyyətdən sui-istifadələr (üst və uyğunsuz üslub və bloklamalar), bu cür ifadələr, inzibatçı/bürokratların icmanın maraqlarını təmsil etməməsi, dostluq əlaqələrini (bu şəkildə idarə və fikir bildirmə də daxil) və şəxsi söhbətləri bura daşıma və s. AzVikinin inkişafını geri atan amillərdir və ciddi narazılıq doğurur. Və təəssüf ki, bu saydıqlarıma çox rast gəlinir. Sistem başından elə yanlış qurulub. Təkmil sistemə nə vaxt keçəcəyik görəsən. AzVikini düşünən bir istifadəçi kimi, heyfim gəlir sadəcə AzViki adına üzülürəm. Gadir (müzakirə) 05:35, 3 avqust 2023 (UTC)
Açığcası mənə də çox qəribə qəldi Baskervill-in kukla hesablarının təsdiqlənməsinə baxmayaraq müzakirəsiz ona heç bir cəza verilməyib və hüququları əlindən alınmayıb.Samralında qeyd etdiyi kimi "istənilən böyük vikilərdə bu hal öz təsdiqini tapan kimi belə bir istifadəçini dərhal və müzakirəsiz, səsverməsiz bütün inzibatçı və bürokrat hüququndan məhrum edib ömürlük bloklayırlar". Baskervill qeyd etmisiz ki, "icmanın qərar verdiyi məsələlərin yenidən gündəmə gətirilməsini doğru hesab etmirəm" bu fikrlədə razı deyiləm, icmnın qərar verdiyi məsələlər istənilən vaxt yenidən müzakirə edilə bilər. O ki qaldı nəzakətsizliy mövzusuna hər iki istifadəçi nəzakət qaydalarını pozub və bloklanmalıdır. Amma ondan əvvəl Baskervill-in kukla hesabları ilə bağlı yenidən müzakirə aparılmasını,istifadəçinin inzibatçı hüququ ilə bağlı səsvermə keçirilməsini tələb edirəm. — Wealszy (müzakirə) 05:45, 3 avqust 2023 (UTC)
Əslində bir inzibatçı kukla hesablar işlətdiyi aşkar olunanda o istifadəçidən bu hüquqlar alınır və müəyyən müddətə də bloklanır, çox vaxt müddətsiz. Sırf inzibatçıdır deyə belə göz yumub keçmək olmaz, görünür ki, elə olub. Amma o vaxtı istifadəçiyə icma tərəfindən etimad edilib və statusun saxlanılmasına qərar verilib. Beləcə, inzibatçı olan istifadəçiyə statusu səbəbilə heç bir cəza verilməyib və cəzasız qalıb. Halbuki bunu adi bir istifadəçi etsəydi, bəlli idi nəticəsi. Bunu təcrübəsiz istifadəçi edəndə ilk dəfə qısa blok və ya xəbərdarlıq edilir, amma bunu inzibatçı olan bir istifadəçi edəndə artıq eyni vəziyyət uyğulanmamalıdır. Burada artıq fərqli situasiyadır və o, bunun qadağan olduğunu sözsüz ki, bilirdi. Buna rəğmən edibsə, deməli cəzalanıdırılmalıdır. Gadir (müzakirə) 05:54, 3 avqust 2023 (UTC)
Wealszy aşağıdakı bir müzakirədə yazmısınız ki, icma Elşad İmanla bağlı öz qərarını verib. Həmin məntiqlə həmin icma kukla hesablarlada bağlı öz qərarını verib. Mən inzibatçı kimi aktiv bir istifadəçiyəm və hər zaman Azviki üçün çalışmışam. 3 il bundan əvvəl müəyyən səhvlərə yol vermişəm və bununla bağlı lazım olan dərslərimi almışam. Mənim statusdan məhrum edilməyim kimə nə verəcək ? Faktiki olaraq mənə qarşı şiddətli formada qərəz mövcuddur. Real həyatda, mənə zəng edib, məndən pul istəyən adam və onun tanışları girib mənə qarşı səs verəndən sonra biz burada hansı şəffalıqdan danışa bilərik ? Buradakı əsas hədəflərdən biri məni cəzalandırmaqdan ibarətdir. Bircə onu bilin ki, bilmədiyiniz bir çox mətləblər mövcuddur.— Baskervill (müzakirə) 21:39, 3 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, mən susduqca baxıram ki, hələ çox şey yazacaqsız. Əslində sizə heç bir cavab vermək fikrində deyildim. Burda düşərgədə də təcrübəli inzibatçı və istifadəçilər mənə deyir ki, baş qoşma, qarışma, sənin haqlı olduğun açıq-aşkar görünür və s. Amma düşünürəm ki, birdən kimsə elə bilər ki, siz haqlısız deyə mən susuram. Qorxuram və s. Özüvüz də bilirsiz yalan danışırsız. Həqiqətləri də yalanlara qarışdırıb manipulyasiya edirsiz. Belə baxıram ki, dostunuz @Eldaradonun elə bu müzakirədə mən bu söhbətdən çəkilirəm deyib, dərhal ardınca buradakı müzakirədəki inzibatçı və aktiv istifadəçilərin rəylərinin ziddinə VP:İMZ-də təkcə mənim barədə, öz də 2 illik bloklanmağım barədə müzakirə başlatmağı, haqlı olaraq bir neçə inzibatçının bloklanacaqsa iksi də bloklanmalıdır, bloklanmayacaqsa heç biri, əks halda bu heç neytral deyil deməsindən sonra məcbur və çarəsiz qalıb siz Baskervill barədə də bloklanmağınız barədə amma nə təsadüfdürsə bu dəfə 2 il kimi mübaliğəli bir zaman müddəti demədən bloklanma müzakirəsi açması sizə qol-qanad olub. Cənab Baskervill mən sizə dəfələrlə dedim axı şəxsi münasibətləri, şəxsi zəmində olmuş söhbət və mübahisələri bura gətirməyək. Gətirəcəyiksə mən də çox şey danışa bilərəm. Sizdən fərqli olaraq sırf həqiqətləri. Yalansız dolansız. Mən sizi aylar əvvəl Facebook-da Messencerdə bloka atmışdım. Düzdü ya yox? Sonra mənə yazıb yalvar-yaxar etdiz ki, məni blokdan çıxar sənə mesaj yaza bilmirəm. Düzdü ya yox? Elə olmayıbsa ən əvvəldən nə yazışmışıq birbaşa video-skrin edin yükləyin YouTube kanalınıza, amma atlamadan heç bir mesajı, və zəngləri. Görək kim kimə nə deyib. Mənə dediz ki, "eşitdim Kanadaya gəlirsən, bəs mənə niyə demirsən? Dedim niyə deməliyəm ki? Dediz bəs dost deyilik? Dedim yox. Dedin səni hava limanında qarşılayaram, filan. Dedim onu hələ bilmək olmaz. Dedin mənə inanmırsan? Dedim yaşayarıq görərik. Əvvəla buna (qarşılama filan) əlhəmdulillah ehtiyacım yoxdur. İkincisi də bugünlərdə bunu sübut etdiz ki, bəli, mən haqlı idim. Yenə deyirəm elə olmayıbsa, indi ki, bu söhbəti açmısız, yazışmalarımızın real VİDEO-SKRİNİNİ çəkin paylaşın, hamı baxsın. Mənə yazıb az qala yalvardın ki, gəl sənin üçün, ailən-tanışların üçün qrin-karta müraciət edək. Dedim istəmirəm, mən ABŞ-a yox, inşallah Kanadaya getmək istəyirəm. Dedin mən istəyirəm bunu etmək. Nə bilim keçən il 30 neçə nəfər üçün müraciət etmişəm, bu il istəyirəm 50 nəfər üçün edəm falan filan. İndi gəlmisiz burda yazırsız ki, güya mən sizdən bəzi şeylər istəmişəm, sanki tələb etmişəm, güya siz yox demisiz deyə sizi bloka atmışam. İndi də üstündən 1 ay filan keçəndən sonra siz məni ödənişli məqalə yaratdığım üçün təhqir edəndən sonra mən buna etiraz etmişəm deyə güya qisas alıram? Neçə gündür VikiDüşərgədəyəm. And olsun Allaha 1 istifadəçi belə sizin bütün bu hərəkətlərinizə haqq qazandırmır. Artıq hamı sizi tanıyır, bilir. Əlbəttə ki, məni də. Lazım deyil bu qədər yalan danışmaq, böhtan atmaq. 5 günlük Dünyadır, dəyməz. Eldarado, sizə gəldikdə bu qədər açıq-aşkar tərəfkeşlik bürokrata yaraşmır vallah. VP:İMZ-də mənim 2 illik blok tələbimlə bağlı müzakirədə yazmısız ki, Baskervill harada məni təhqir edib? İnzibatçılar haqlı olaraq sizə etiraz edəndən, tərəfkeşlik etdiyinizi, yaxın dostunuzun tərəfini saxladığınızı dedikdən sonra bu dəfə Baskervill barədə müzakirə açıb yazmısız ki, məni təhqir etdiyinə görə Baskervill-in bloklanması müzakirə edilsin. Bəs necə olur, yuxarıdakı müzakirədə deyirsiz mənə həmin təhqir olan cümləni göstərin, aşağıda isə deyirsiz ki, Baskervill bu redkatəsi ilə VP:N-i pozub Samrala qarşı, ona görə də onun bloklanmasını müzakirə edək. Bu özü-özünü inkar deyilmi? Bu dostunu müdafiə etmək adına neytrallığa zidd, bürokratlığa uyğun olmayan bir hərəkət deyilmi? Əgər neytral bürokratsınızsa, mən burada Baskervill-in inzibatçı səlahiyyətlərindən sui-istifadə etdiyi (məsələn mənim VP:YMN-də, mart ayından gözləyən məqalələr qala-qala, məni təhqir etməsinə bəhanə olan, məhz mənim namizəd məqaləmə qaydalara zidd bir şəkildə imtina verib arxivləşdirdiyi üçün) və həmçinin inzibatçı kimi vəzifələrini kamil şəkildə yerinə yetirmədiyi və qeyri-aktiv olduğu (öhdəsində ola-ola VP:L-ə nəzər yetirməməsi məsələn) üçün etimad səsverməsinin keçirilməsini təklif etmişəm, bir neçə inzibatçı da aşkar razılıq verib, digərləri də etiraz etməyib. Niyə VP:İMZ-də etimad səsverməsi başlatmırsız? Onu etmirsiz, amma təkcə mənim bloklanmağım üçün, öz də 2 illik, müzakirə başladırsız? samral müzakirə 23:04, 3 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, Elşad İmanla bağlı aşağıda əttaflı yazmışam. Yuxarıda, "Mənim statusdan məhrum edilməyim kimə nə verəcək ?" ifadəsini işlətmisiz, həmin məntiqlə yanaşsaq onda bu vaxta kimi heç kim üçün statusdan alınması ilə bağlı müzakirə, səsvermə başladılmamalıdı, bununla bağlı heç bir qayda olmamalı idi. "Bircə onu bilin ki, bilmədiyiniz bir çox mətləblər mövcuddur." ifadəsini də işlətmisiz, AzVikidə hansı gizli mətləblər ola bilər ki? Əgər varsa, zəhmət olmasa bu mətləbləri deyin ki, mənlə birlikdə bu mətləbləri bilməyən digər istifadəçilərdə bu mətləbləri bilsin.Həmçinin,bu mətləbləri sizdən başqa hansı istifadəçilərin bildiyini də qeyd edin. — Wealszy (müzakirə) 03:32, 4 avqust 2023 (UTC)
samral doğurdanda çox təhlükəli bir insansız. Mən sizə nə zaman yalvarmışam ? Bunu necəsə sübut edə bilərsinizmi ? Siz özünüz mənə atanızın, yoldaşınızın və övladlarınızın şəkillərini çəkib göndərmədiniz ki, Green Card üçün qeydiyyatdan keç ? Axı məndə şəkillər və sizin qeydiyyat nömrələriniz hələ də qalıb. Hamı məni yox, məhz sizi tanıyır. Sizin necə təhlükəli bir adam olduğunuzu elə hamıdan çox Lənkarandakı düşərgədə olan yoldaşlar dəqiq bilirlər. Siz illər əvvəllər inzibatçı olub, sonradan həmin statusu itirməyinizin qisasını almağa çalışırsız sadəcə. Mən sizə qarşı istifadə olunan kobud ifadələrə görə üzr istəmişəm və buna görə adamın əlindən inzibatçı hüququnun alınmasını əlavə bir qisas məsələsini olduğunu hesab edirəm. Necə olur ki, Solavirum müzakirələrdə kobudluq edib, səhvini başa düşəndə qəbul olunur, mən edəndə yox ?— Baskervill (müzakirə) 23:21, 3 avqust 2023 (UTC)
samral Məqalə namizədləri səhifəsindəki aparılan arxivləşdirmənin hansı əsasla qaydalara zidd olduğunu iddia edirsiniz ? Əgər bir inzibatçı həmin səhifədə olan namizəd məqalənin status almağa layiq olmadığını düşünürsə, bu qaydalara zidd addım hesab olunur ? Şəxsən mənə sizin bloklanmağınız gərəkli deyil. Pis-yaxşı hamı Azviki üçün fəaliyyət göstərir. Şəxsən mən mütamadi olaraq SNS, Ana səhifə, Xəbərlər kimi bölmələrə nəzər salır və silinməsi mütləq olan məqalələri dərhal silirəm. Sizin əlinizdə mənimlə bağlı tutarlı bir fakt yoxdur. Mobil telefon danışığı zamanı məni təhqir edib, bloka atmısız və ardından Azvikidə kiçik bir mübahisə yaşanıb. İndi buna görə inzibatçı statusumun əlimdən alınması nə dərəcədə doğrudur ? İcmanın haqqında qərar qəbul etdiyi məsələləri yenidən gündəmə gətirmək sadəcə olaraq fərdi qisasçılıq maraqlarına hesablanmış bir addımdır. Açıq formada yalan və böhtan danışırsız. İddia edirsiniz ki, mən inzibatçı kimi vəzifələrimi kamil formada yerinə yetirmirəm və qeyri-aktivəm. Bunu necə sübut edə bilərsiz ? Ana səhifədə Xəbərlər bölməsini, Bilirsinizmi bölməsini, Həftənin seçilmiş, yaxşı məqalələrini, SNS-dəki arxivləşdirmələri və silmələri əsasən hansı inzibatçıların etdiyini bilirsinizmi ? samral, dayanmadan Allahı şahid gətirir və yalan danışmadığınızı iddia edirsiniz. Çox təəssüflər olsun ki, yalandan Allaha and içməyin dində necə ağır bir günah olmasında da xəbərsizsiniz. 2023-cü ilin ilk 8 ayı üzrə inzibatçıların aktivlik göstəricilərinə bir baxın və görün ki, Lənkaranda siznən futbol oynayan inzibatçılar nə qədər aktiv olublar, mən nə qədər aktiv olmuşam. — Baskervill (müzakirə) 01:46, 4 avqust 2023 (UTC)
Wealszy Gizli mətləblər ondan ibarətdir ki, Azərbaycanca Vikipediyanı özlərinin qazanç mənbəyinə çeviriblər. Mən burada nəyisə açılayan kimi məni şəxsi məlumatları yaymaqda və kiminsə şəxsi həyatına müdaxilə etməkdə günahlandırırlar. İnzibatçı kimi üzərinə düşən işləri görməyən şəxslər, mənim etimad səsverməmi tələb edirlər və bu çox komik bir durumdur. İnzibatçılar arasındakı bu münaqişələrin tarixi 7-8 illik bir dövrü əhatə edir. Şəxsə, Azvikiyə verdiyi fayda və iş məhsuldarlığı tərəfindən yanaşılmır. Fərdi qisasçılıq ön plana çıxıb.— Baskervill (müzakirə) 06:39, 4 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, neçə gündür dayanmadan gah sizdən nələrsə istədiyimi, gah nələrsə tələb etdiyimi iddia edirsiz. Və ortaya heç bir kamil sübut qoymursuz. Ancaq iddia edirsiz və deyirsiz ki, filan şeyləri də desəm sanki pis olar falan filan. Mən də deyirəm ki, açın sandığı, tökün pambığı. Bütün yazışmalarımızın, kəsmədən, fotoşoplamadan, fasiləsiz olaraq video-skrin edin və paylaşın. Axı siz neçə gündü deyirsiz sübut edə bilərəm. Mən də meydan oxuyuram sizə bu mövzuda. Buyurun, edin. Rəylərdə, Mesencerdə, Vatsapda, Telegramda nə yazışmışıq, danışmışıq, səs atmışıq hamısını açıqlayın zəhmət olmasa. Görək məsələn siz mənə demisiz gəl Kanadaya, səni qarşılayım, ya mən sizə demişəm qurban olum məni qarşıla, başıva dönüm mənə iş tap. Açıqlayın, paylaşın, görək mən sizə təklif etmişəm qrin-kartı, yoxsa siz mənə. Yox əgər dəlilsiz-sübutsuz böhtan və iftiralarla dolu iddialarıvıza davam edəcəksizsə, artıq sizə cavab verməyi vaxt itkisi hesab edəcəm. samral müzakirə 07:01, 4 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, qeyd etmisiz ki, "öz qazanc mənbələrinə çeviriblər".Yəqinki ödənişlik redaktorluğu nzərdə tutursunuz. Onu qeyd edim ki, istənilən istifadəçi qaydalar daxilində ödəniş müqabiləndə məqalə yarada bilər. Nəzər yetirin: VP:ÖR — Wealszy (müzakirə) 10:57, 4 avqust 2023 (UTC)
Baskervill mənim vəziyyətlə özünüzkünü müqayisə etməyin. Mənim üstümə kənd camaatını töküblər, polisə veriblər, inzibatçı isə "düşmən" oxşatması edib. Sizə heç nə etməyiblər demək olar, az qala nəsil söyüşü qoyacaqsınız. Mənim müşahidəmə görə, siz inzibatçı statusuna vəzifə kimi yanaşmağa meyllisiniz, əsas da yuxarıda sitat gətirilən ifadənizə görə. Yanlış da ola bilərəm, amma qıraqdan elə görünür. Blok yox, amma elə statusun alınması ilə bağlı müzakirə başlatmaq lazımdır. Düzdür, nə əcəbsə, aylardır redaktə etməyən adamlar birdən peydə olur sizin müzakirələrinizə, amma onu da tənzimləyərik. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:10, 4 avqust 2023 (UTC)
  Şərh: Əsəbləşməyin Solavirum müəllim — Tarixi Nadir (müzakirə) 08:14, 4 avqust 2023 (UTC)
Solavirum Kim nəsil söyüşü qoyacaq ? Mən bu gün ən aktiv inzibatçılardan biri olduğum və üzərimə düşən işləri gördüyüm təqdirdə niyə statusum əlimdən alınmalıdır ki ? Məni cəzalandırmağın yollarından biridir bu ? Ana səhifənin Xəbərlər bölməsindən tutmuş SNS-ə qədər çox az inzibatçı fəaliyyət göstərir. Yəni, kimsə mənim çıxmağım üçün səsversə burada probem olmayacaq, qalmağım üçün verilən səsləri isə xüsusi formada incələməyi düşünürsüz ? Əgər belədirsə səsvermə keçirməyə nə ehtiyac var ki. — Baskervill (müzakirə) 08:21, 4 avqust 2023 (UTC)
Solavirum 10 ildən çoxdur ki, inzibatçı kimi fəaliyyət göstərmişəm və bu gündə fəaliyyətim davam edir. Mütamadi formada üzərimə düşən prosesləri icra etmişəm və etməyə də davam edəcəm. 2023-cü ildən etibarən Azərbaycanca Vikipediyaya daha sistemli və faydalı vaxt ayırmağı qarşıma hədəf olaraq qoymuşdum və son bir necə ayda demək olar ki, bunada nail olmuşam. Bir söznən məndən qisas almaq üçün inzibatçı statusunun alınmasına gərək yoxdur. Bir zamanlar siz özünüz yazırdınız ki, mənə qarşı qruplaşmalar fəaliyyət göstərir və əsas məqsədlərdən biri inzibatçı statusunun məndən alınmasıdır. — Baskervill (müzakirə) 08:26, 4 avqust 2023 (UTC)
Baskervill, nəyinizdən qisas alım? Ömrümdə bir dəfə realda görmüşəm sizi. Cəzalandırmaq söhbəti deyil. Bu gün kimsə məni namizəd göstərsə, deyərəm okey. Siz başlamısınız ki, mənə qarşı kampaniya var, bu stuldan yapışıb qalmalıyam. Elə lehinələri yoxlamağı deyirəm, çünki səs ovçuluğu şübhəsi ilə onlar gəlir. Nə əcəbsə aylardır girmədiyim saytda Baskervill haqqında müzakirədən vəyh vasitəsilə xəbər tuturlar. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:05, 4 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, Solavirumun həmin ifadələrinə qarşı üç inzibatçı narazıçılıq bildirib və xəbərdarlıq edib. Siz isə ümumiyyətlə orda bu kobud ifadələrə heç bir fikir bildirməmisiz, indi sırf bu mövzuya görə deyirsiz ki, bəs Solavirum? O vaxt həmin müzakirədə niyə fikir bildirməmisiz bəs? Şiroi Akuma 09:46, 4 avqust 2023 (UTC)
Solavirum stul, kreslo söhbətini tez-tez edirsiz və bunun heç yeri yoxdur. Mən burada hansısa kresloda oturmağa gəlməmişəm, məqsədim hər zaman Azviki üçün faydalı olmaq olub. Əgər bugün inzibatçı kimi öz üzərimə düşən işləri bir çoxlarından daha yaxşı formada görürəmsə nə üçün bu statusdan imtina etməliyəm ? Məsələn, siz necə inzibatçıya təklif etmisiniz ki, gəl sənin haqqında səsvermə keçirdək və görək ki, sən qalacaqsan ya gedəcəksən. Faktiki olaraq mənə qarşı kampaniya mövcuddur. Bunu mən yox, elə siz özünüz bəyan etmişdiniz 3 il bundan əvvəl. Azvikinin hansısa işini pozmuşam ? Son 3 il ərzində hansı yalnış addımlarım olub ? Gəlin bunlardan danışaq. Mən bilirəm ki, mümkün səsvermə zamanı həmin məqamı gözləyən azı 10 nəfər mənə qarşı olacaq və sonradan bunu icmanın yekun qərarı kimi təqdim etməyə çalışacaqlar. Cənab White Demon hər müzakirəyə fikir bildirmək kimi məcburiyyətim yoxdur məncə. Oxumuşdum, sadəcə yazmaq istədim nəsə.— Baskervill (müzakirə) 10:07, 4 avqust 2023 (UTC)

Dəyərli vikipediya icması. Həqiqətən istifadəçilərin adlarını oxuduqca təəssüf və təəccüb edirəm. Hər biri azviki üçün çox dəyərli istifadəçilərdir. Son vaxtlar vikipediyada çox məyusedici faktlara və hadisələrə şahidlik edirik. Vikipediyanın məqsədi bilikləri sərbəst şəkildə bölüşmək, töhfə vermək və icma olaraq birlikdə işləməkdir. Lakin bununla belə, son vaxtlar bəzi istifadəçilər arasında xoşagəlməz və hörmətsiz davranışların artdığını müşahidə edirik. Vikipediya müxtəlif mənşəli, fərqli düşüncə və fikirlərə malik insanların bir araya gəldiyi platformadır. Bu zənginlikdir və bu o deməkdir ki, hamı bir-birinə hörmət və nəzakətlə davranmalıdır. Qarşılıqlı hörmət və mehribanlıq olmadan biz icma olaraq uğurlu əməkdaşlıq edə bilmərik. Təhdidlər, təhqirlər, rişxəndli və atmacalı sözlər, şəxsi hücumlar, qisaslar və oxşar davranışlar Vikipediyanın dəyərlərinə ziddir. Bu cür davranış cəmiyyətimizin təhlükəsiz və konstruktiv mühitdə fəaliyyət göstərməsinə mane olur. Buna görə də, mən bütün üzvlərimizdən ünsiyyət və qarşılıqlı münasibətlərdə nəzakət və hörməti qorumalarını xahiş edirəm. Şəxsi münasibətləri vikipediyaya, vikipediyadakı münasibələri şəxsi həyata daşımaq olmaz. Ən azından görüşlərdə üz-üzə gəlirik. Müəyyən iddiaların ortaya çıxması ilə bağlı şəffaflığın və dürüstlüyün vacibliyini də vurğulamaq istərdim. Vikipediya etibarlı və qərəzsiz məlumat vermək məqsədi daşıyır. Ona görə də hesab edirəm ki, bütün pul qarşılığında fəaliyyətlə bağlı iddialar hərtərəfli araşdırılmalı və lazımi tədbirlər görülməlidir. Biz bu günlərdə keçirilən düşərgədə 20-dən çox yeni istifadəçiyə təlimlər keçirik. Onların hələ vikipediya işinin bu tərəfindən xəbəri yoxdur. Örnək olmaq lazımdır. Unutmayaq ki, hamımız cəmiyyətə töhfə verməyi hədəflədiyimiz üçün buradayıq. Bu məqsədə çatmaq üçün unutmayaq ki, hər birimizin üzərinə ciddi məsuliyyət düşür və bizim hərəkətlərimizin cəmiyyətin ümumi ruhuna necə təsir edə biləcəyini başa düşməliyik. Xahiş edirəm, gəlin bir-birimizə hörmət edək, tolerant olaq və hər kəsin töhfə verə biləcəyi təhlükəsiz mühit yaratmağa çalışaq. Bu çağırışımı səbrlə oxuduğunuz üçün təşəkkür edirəm. Ümid edirəm ki, biz birlikdə daha hörmətli, konstruktiv və məlumatlandırıcı Vikipediya icması qura bilərik. Hörmətlə — Patriot Kor (müzakirə) 15:44, 4 avqust 2023 (UTC)

Salam Samral, Eldarado, sizə gəldikdə bu qədər açıq-aşkar tərəfkeşlik bürokrata yaraşmır vallah. VP:İMZ-də mənim 2 illik blok tələbimlə bağlı müzakirədə yazmısız ki, Baskervill harada məni təhqir edib? İnzibatçılar haqlı olaraq sizə etiraz edəndən, tərəfkeşlik etdiyinizi, yaxın dostunuzun tərəfini saxladığınızı dedikdən sonra bu dəfə Baskervill barədə müzakirə açıb yazmısız ki, məni təhqir etdiyinə görə Baskervill-in bloklanması müzakirə edilsin. bu ifadənizlə nə etməyə çalışırsınız anlamıram. Mən hələ də orada təhqirin olduğunu görmədim və bir nəfər də mənə demədi ki, bu cümlə təhqirdi. Baskervill olmasın başqa istifadəçi olsun, yenə də bu mövqedə olacağam. İki ilə yaxındır ki, azvikidə mübahsəli mövzuları ən çox mən yekunlaşdırıram bunu siz də viki-icma da bilir. Baskervill ilə bağlı müzakirədə isə sizi təhqir etdiyini qeyd etməmişəm bunu nəyə əsasən yazdınız anlamadım. Blok müddətinə gəldikdə istə bu da qaydalara uyğundur, dəfələrlə bloklandığınız üçün hər dəfəsində blok müddəti artmalıdır, bunu öz fikrimə əsasən qeyd etməmişəm. Baskervillin bloklanması az olduğu üçün müzakirə əsasında qərar verilməsini istəmişəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 18:44, 4 avqust 2023 (UTC)
Bu cümlə "Tam olaraq nədən yorulmusan ki ? Pul alıb, məqalə yazmısan və indidə ona status aldırmağa çalışırsan ? Yəgin ki, statuslu məqalənin "hörməti" bir ayrı olmalıdır. Gör Ensikopediyanı nə günə qoymusuz. Narahat olmayın yoldaş istifadəçi baxıb, lazım olan əlavələri edəcəm sözügedən səhifədə." birbaşa təhqirdir. Başqa nümunələr də var, istifadəçilər bir-birilərinə qarşı qayda pozuntularına yol veriblər, amma buradakı münaqişənin yaranmasına qeyd etdiyim cümlələr səbəb olub. Bizdə bu qayda qəbul edilməmiş olsa da, birbaşa bu qaydanın pozulması deməkdir. Bu qaydanı digər vikilərdə çox ciddiyə alırlar, amma bizdə mövcud olmadığı üçün belə vəziyyətlər çıxır ortaya. Hər iki istifadəçi bir-birinə qarşı nəzakətsizlik ediblər və White Demonla razıyam ki, 2 il blok çoxdur. Həmçinin birinin bloklanıb digərinin bloklanmaması da ədalətli deyil. Hər iki istifadəçiyə 6 aylıq blok kifayət edər, amma öncə Baskervill üçün etimad səsverməsi keçirilməli deyil? İnzibatçı statusu ola-ola bloklanacaq? Blokun daha dəqiq müddəti üçün KM-da müzakirə açılsa, daha doğru olar, məncə. Gadir (müzakirə) 18:53, 4 avqust 2023 (UTC)
Təhqir etmək sadəcə nəlayiq ifadələr yazmaq deyil ki, yuxarıdakı da təhqirdir. Həmçinin ortada artıq aşkar qayda pozuntuları var, istifadəçilərin ortaq məxrəcə gəlib barışması belə, güzəştli şəkildə məsələni bloklamaqdan yayındırmamalıdır. Bu blok cəza üçün yox, növbəti qayda pozuntularının qarşısının alınması üçün tətbiq edilməlidir. Çünki Samral neçə müddətdir ki, davamlı qayda pozur və istifadəçilərlə olan üslubunda nəzakətsizlik etməyə davam edir. O zaman öz aralarında barışsalar və beləcə, məsələ bağlansa, bloklanmayıb güzəşt olsa, gələcəkdə bu kimi hallar digər istifadəçilərdə də eyni hallara gətirib çıxara bilər. Ona görə təklif edirəm ki, icma blok müddəti ilə bağlı yekun qərar verməlidir, inzibatçılar yox. Gadir (müzakirə) 18:58, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir, yalnız bir istifadəçinin bloklanmasını deməmişəm. Hər iki istifadəçi qaydaları pozub və ilk başdan bu qənaətdəyəm. Sizə o ifadələr təhqir mənasında anlaşılırsa mənə elə gəlmir. Sizin yanaşmanızla yanaşsaq mövzuya bu müzakirədə təhqirlər havada uçuşub demək. Hər iki istifadəçi çox kobud şəkildə və dəfələrlə nəzakət qaydalarını pozublar, bundan əlavə vikipediya ilə əlaqəsi olmayan şəxsi müzakirələrini buraya daşıyıblar. Blokla bağlı qərarları icma vermir, Vikimedianın istənilən layihəsində inzibatçılar verir qərarı. Sizin blok müddəti ilə yazdığınız fikirlər isə çox tərəfli olduğu açıq aşkar hiss olunur. İstifadəçinin biri yalnız bir şəxslə mübahisə zamanı nəzakət qaydalarını pozub və bundan öncə iki dəfə bloklanıb. Digər istifadəçi isə iki gün ərzində mənim gördüyüm 5 istifadəçiyə qarşı fərqli müraciətində nəzakətsizlik edib və qaydaları pozub, hətta elə ən böyük nəzakətsizliyi, sizin dilinizdə desək təhqiri sizə qarşı edib. Bundan əvvəl bloklanma saylarına özünüz də baxa bilərsiniz və dəfələrlə nəzakətsiz müraciətlərinə görə bloklanmayıb. Buna rəğmən, hər iki istifadəçiyə 6 aylıq blok tələb etməyiniz və istifadəçinin tərəfini tutmağınız çox maraqlı gəldi sadəcə. İstənilən halda fikirləriniz dəyərlidir və müzakirənin həll olunmasında rol oynayır. İnzibatçılar yaxın zamanda qərarlarını verəcəkdir. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:27, 4 avqust 2023 (UTC)
Harada qərarı inzibatçılar verir, məsələn? Hətta TrVikidə bununla bağlı şikayət səhifəsi belə mövcuddur ki, orada da hər kəsin fikir bildirmək hüququ var. Qərar da oradakı ümummüzakirəyə əsasən verilir. Siz deyirsiniz ki, sizə görə təhqir deyil, okey, deməli o ifadələri kimsə sizə qarşı istifadə etsə, xoş və problem olmamış kimi qarşılayacaqsız? O ifadələrin sadəcə təhqir olduğunu mən demirəm ki. Digər həmkarlar da qəbul ediblər, oxuya bilərsiniz. Maraqlıdır, mənim tərəf tutduğumu yazmısınız, bu çox ciddi və gülməli ittihamdır. Mən hər iki istifadəçinin də qaydaları sərt şəkildə pozduğunu və bloklanmalı olduğunu qeyd etmişəm. Hətta yuxarıda da qeyd etmişəm ki, Baskervill-ə qarşı müəyyən qərəz sezirəm və Samral da istifadəçilərə qarşı dəfələrlə kobudluq edib və bloklanmayıb, elə bunun üçün də etməyə də davam edir. Çox güman bloklanmasa, edəcək də. Gadir (müzakirə) 19:33, 4 avqust 2023 (UTC)
White Demon da qeyd edib və mən də razıyam ki, Baskervill çox emosional istifadəçidir və hissləri ilə davranır. İnzibatçı olan istifadəçi gərək soyuqqanlı olsun. Gadir (müzakirə) 19:35, 4 avqust 2023 (UTC)
Eldarado, Baskervill bloklanacaq və inzibatçı statusu da qalacaq? Belə bir şey harada görülüb? Statusun alınması ilə bağlı səsvermə açsaz, daha düzgün olar. Sonra da blok müddəti barədə. Gadir (müzakirə) 19:38, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir, mən fikirlərimi çox açıq şəkildə qeyd etmişəm, fikirlərimi yozmağa və hansısa məna çıxarmağa ehtiyac yoxdur. Xoş və problem olmamış kimi qəbul etməyimi hardan çıxardınız? Bəli bizdə də bu cür səhifə mövcuddur və hal-hazırda siz həmin səhifəyə yazırsınız. Heç kəsi fikirlərini bildirməkdən məhrum etməmişik. Bəli siz də White Demon da haqlıdı inzibatçılar gərək soyuqqanlı olsunlar. Sizin tam olaraq nə istədiyinizi və nə tələb etdiyinizi anlamıram. Hər kəsin şərhinə cavab yazıb qarışıqlıq yaratmağa çalışdığınızı sezirəm. Mövzu ilə bağlı müzakirə gedir və yekun qərar veriləcək. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:43, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir, Bu qərarı mən tək yox inzibatçılar verəcək. Statusun alınması ilə bağlı qaydalara əsasən tutarlı səbəb olarsa müzakirəyə çıxarıla bilər təbii ki. Bunu da qeyd edim ki, bu da tək mənim verəcəyim qərar deyil. Buna görə də inzibatçıların ümumi qərarını gözləməlisiniz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:46, 4 avqust 2023 (UTC)
Qayda pozan inzibatçının ilk bloklanması yox, ilk növbədə qaydaları pozduğuna görə statusunun alınması müzakirəyə çıxarılmalıdır. Doğru olan budur və həmişə belə olub. Gadir (müzakirə) 19:50, 4 avqust 2023 (UTC)
Görünür ki, inzibatçılar qərar verməkdə çətinlik çəkirlər. Neçə gündür ki, artıq başlıq açmısınız və işarələmisiniz, amma hələ də bir nəticəyə varıla bilməyib və siz məcbur olub təkrar teqləməli olmusunuz. Gadir (müzakirə) 20:03, 4 avqust 2023 (UTC)
"Hər kəsin şərhinə cavab yazıb qarışıqlıq yaratmağa çalışdığınızı sezirəm." :) Siz onsuz heç vaxt fəaliyyətim barədə müsbət bir fikir bildirmədiniz, ona görə də bu cümlənizi də qəribə qarşılamadım. Mənim tələbim digər fikir bildirən həmkarlar kimi, odur ki, istifadəçilər qayda pozublar və blok tətbiq edilməlidir, amma qayda pozan istifadəçinin biri inzibatçıdır. Yəni ona qarşı statusu müzakirə çıxarılmaq əvəzinə blok tətbiq ediləcək və sonra blok müddəti bitəndən sonra da heç nə olmamış kimi fəaliyyət göstərməyə davam edəcək? Gadir (müzakirə) 19:48, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir, sizə yazdığım bütün yazıları diqqətlə olumuş olsaydınız müsbət fikirlərimin də olduğunun fərqinə varardınız. Mən isə düşünürəm ki, siz yalnız mənfi fikirlərimi nəzərə alırsınız və ona görə bü cür düşünürsünüz. Bu günə kimi verdiyim bütün qərarlar vikiqaydalara əsasən olub və heç vaxt ondan kənara çıxmamışam. İstifadəçi viki cəmiyyət qarşısında etimad qazanıbsa 3 il sonra yenidən həmin mövzuya görə müzakirəyə çıxarılması şəxsi qərəzdən başqa bir şey deyil. (Sizin dilinizdən desək digər inzibatçılar belə bunun yanlış olduğunu yuxarıda qeyd ediblər.) Həmin müddətdən buyana əgər statusunun alınması üçün tutarlı səbəb varsa yeni başlıq açın müraciət edin və biz də üzərimizə düşən işi yerinə yetirək. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 20:02, 4 avqust 2023 (UTC)
Dediyiniz kimi varsayıram, amma onu qoyuram bir kənara. Mövzudan yayınmaq istəmirəm. Kukla məsələsinin gündəmə gətirilməsini mən də doğru hesab etmirəm, amma verilmiş qərarı da doğru hesab etmirəm. Yəni bunu adi istifadəçi etmiş olsaydı, bloklanmışdı. İstifadəçi sırf inzibatçıdır deyə heç bir blok və s. tətbiq olunmayıb. Keçmiş qərarları müzakirə çıxarmaq və müzakirə etmək olmaz deyə bir qayda, anlayış yoxdur. İndi sizdən sadəcə soruşuram ki, tamam, bloklanmasını müzakirəyə çıxarmısınız və müsbət nəticə çıxacağı halda (Statusun alınması üçün əsas yoxdur deyirsiniz, halbuki bu qədər qayda pozmağın özü belə, statusun müzakirəsi üçün ciddi əsasdır. Yəni qaydaları davamlı pozan bir istifadəçinin nə üçün statusu müzakirəyə çıxarılmamalıdır, nə əngəl var?), sadəcə bloklanacaq və statusa da toxunulmayacaq? Gadir (müzakirə) 20:09, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir, nə üçün bu cür düşünürsünüz? Samral adi istifadəçi deyil? Ama bloklanmayıb, doğrudur? Demək ki, heç kəs üçün qərar statusuna görə verilmir. Bəli hal-hazırda blok müzakirə olunur və statusun alınması üçün səbəb yodur hələki. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 20:23, 4 avqust 2023 (UTC)
Samral kukla hesab işlədib? Kukla hesab istifadə etmənin və o hesablarla səsvermələrdə iştirak etmənin özü müddətsiz blok səbəbidir, ki, Baskervill də bunu edib. Statusu olmasa yəqin ki, buna görə uzunmüddətli bloklanardı. Necə ki, bunu edən istifadəçilərə qarşı bu edilir. Doğru da edilir. Və belə bir şeyi inzibatçı olduğu vaxt edib və xəbərsiz olması inandırıcı deyil. Bunu düşünmək istəməzdim, amma məncə də həqiqətən tərəf tutursunuz. Düşünürəm ki, istifadəçinin bloklanması ilə onun statusunu qorumağa çalışırsınız. Çünki yazdıqlarınız fikirlərdə onu yaradır, başqa şeyi deyil. Harada görülüb ki, və məntiqlidirmi ki, inzibatçı olan istifadəçi qaydaları kütləvi şəkildə pozsun (İndiki nəzakətsizliklərdən və qayda pozuntularından bəhs edirəm əsasən, əsas mövzumuz budur.) və bloklansın, amma statusa toxunulmasın. Əgər inzibatçı olan istifadəçi qaydaları pozursa, ilk növbədə statusu müzakirə edilməli (Ciddi şəkildə qaydaları pozursa, o statusu niyə daşımalıdır?) və sonra blok məsələsi danışılmalıdır. Gadir (müzakirə) 20:33, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir, mən burada tək qərar verən şəxs deyiləm və hələ ki qərar verilməyib. Buna görə də məni tərəfli olmaqda ittiham etməyiniz Samralın məni tərəfli olmaqda ittiham etməsi qədər absurddur. Mən yalnız öz verdiyim qərarlara cavabdehəm. Dəfələrlə blokladığım fəal istifadəçilər səhifəmə müraciət edərək hisslərinə yenildiklərini və bir daha təkrarlanmayacağını qeyd ediblər və mən də bloklarını qaldırmışam. (hətta Samralın özü belə təsdiqləyər, çünki onun blokunu da açmışam) Fəal istifadəçilərin, azvikiyə xeyir verən istifadəçilərin uzaqlaşdırılmasına həmişə qarşı olmuşam. Bunun ən bariz nümunəsi Cəlal99-du. Bütün hesablarındakı redaktələrini toplayanda azvikidə ümumi redaktə sayında ilk 3-ə girir hardasa. Dəfələrlə onu açıq şəkildə müdafiə etmişəm, heç tanımadığım halda, sırf fəaliyyinə görə. Baskervill-də elə olub, yanlış etdiyini qeyd edib inzibatçılar və icma qərarını verib. Bunun mənimlə heç bir əlaqəsi yoxdur. Mənim də icma kimi statusunun alınmasına qarşı səsverməmin əsas səbəbi onun fəaliyyəti olub. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 20:48, 4 avqust 2023 (UTC)
Fikirlərimi qeyd etmişəm və ümid edirəm ki, yanılıram və çox istəyərəm bunu. Sadəcə arxivə baxanda istifadəçinin əksinə bir cümlə belə qeyd etdiyinizi görməmişəm, ona görə dedim, ittiham etmirəm, elə düşüncə və görüntü yaradır təbii olaraq. Bir çox məsələlərdə eyni mövqedən çıxış etmək və s. Arxivdə bunu bir çox istifadəçi də qeyd edib, yəni mən ya da Samralla bitmir iş. Həmçinin Baskervill o qədər qayda pozduğu halda, statusun alınmasını səsverməyə çıxarmırsınız və Samralın bloklanması barədə başlıq açıb, sonra da etirazlardan sonra digər başlığı açmısınız. Çünki Samralın hazırda 2 illik blokunu və Grenzsoldatın da növbəti qayda pozuntusunda müzakirəsiz qeyri-müəyyən müddətə blokunu tələb edirsiniz. Baskervill barədə isə dəqiq bir şey qeyd etməmisiniz. Əksər hallarda siz istifadəçilərlə bağlı dəqiq müddət qeyd edirsiniz. Maraqlı gəldi. Gadir (müzakirə) 21:00, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir, çünki ora yazacağım istənilən bir müddət siz və bəzi istifadəçilər tərəfindən tərəfli qarşılanacaqdı, buna görə də digər inzibatçıların ixtiyarına buraxdım qaydalara uyğun olaraq. Məndən başqa 13 inzibatçı var, yəni digər 13-də Baskervillin tərəfini tutur onun statusunun alınması ilə bağlı müzakirəni başlatmamaqla? Yəqin ki, bunu demək istəyirsiz tək məni günahlandırmırsız bunda, doğru anladım? Heç bir inzibatçı bu barədə düşünmürsə tutarlı səbəb görmürsə indiyədək. Nə üçün yalnız məni günahlandrırsınız o zaman? Grenzsoldat mövzusunda nisbətən yeni istifadəçi olduğunuz üçün xəbəriniz yoxdur. Eyni mövzuya görə dəfələrlə bloklandığı üçün zatən hər kəs q-müəyyən blok tələb edirdi və mən də son dəfə şans verilməsi tərəfindən iştirak etdim. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 21:25, 4 avqust 2023 (UTC)
Sizcə, Samralın 2 il blokunu istəmək tərəfli deyil? Sadəcə soruşuram. Əgər hər iki istifadəçi üçün də 2 il blok istəsə idiz, o zaman heç kim də tərəfli olduğunu düşünməyəcəkdi. Sadəcə bir istifadəçi barədə başlıq açıb, sonra da etiraz gəldiyini görüb Baskervill barədə də başlıq açdınız. Statusun alınması ilə bağlı müzakirəyə gəlincə isə, White Demon Wertuose-nin statusu ilə bağlı KM-da gedən müzakirədə bu barədə fikirlərini qeyd edib və 100/100 ona qatılıram. Yenə eyni vəziyyət. Hətta yeni bir səhifə yaradıb istifadəçilərlə və inzibatçı olan istifadəçilərlə bağlı şikayətləri orada müzakirə edib blokla bağlı elə ümumi şəkildə istifadəçilər hamısı iştirak edərək yekun qərar vermək daha konstruktiv olacaq. Statusun alınması üçün də ilkin müzakirələri KM-da açıb keçirmək və ardından da səsverməyə çıxarmaq. Nəyin ki, belə konstruktivdir. Statusun alınmasını və istifadəçinin bloklanmasını harada inzibatçılar müzakirə edib qərar verir? Gadir (müzakirə) 21:34, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir, suallarımdan yayınıb yenə də nəsə axtarırsınız ki, məni ittiham edəsiniz. Baxın 9 fərqli inzibatçı tərəfindən dəfələrlə bloklanan və son iki gün içərisində 5 istifadəçiyə qarşı açıq şəkildə nəzakətsiz davranan və ələ salan bir istifadəçi ilə, iki dəfə bloklanan və müzakirə əsnasında bir istifadəçiyə qarşı nəzakətsizlik edən və sonradan yanlış etdiyini bildirən istifadəçi ilə müqayisədə necə hər ikisinə də 2 il tələb edim? Axı əslində bunu etmiş olsa tərəf tutmuş sayılacam, elə deyil? — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 21:45, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir, digər müzakirəni sonradan başlatmağıma gəldikdə isə, ilk müzakirəni oxuduqda anlamaq olar ki, inzibatçıların bloklarını aça bilmələri kimi bir imkanlarının olduğunu düşünərək başlatmamışdım. Daha sonra isə bu yenilikdən xəbərdar olub müzakirəni başlatdım. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 21:57, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir İddia edirsiniz ki, mən qaydaları kütləvi formada pozmuşam. Nə zaman pozmuşam ? Hansı kütləvi qayda pozuntularından söhbət gedir və həmin pozuntuları təqdim edə bilərsinizmi ? Məndən başqa heç kim haqqında, illər əvvəlki müzakirələr gündəmə gətirilmir. Həmin məntiqlə 10 il sonra belə siz bu barədə danışmağı düşünürsüz ? Mənimlə şəxsi problemli olan 12 nəfər istifadəçi tanıyıram və hər biri girib mənə qarşı səs verəcəklər. Azadlıq və şəffaflıq prinsipi bizlərdən bunu tələb etmir axı. Zəhmət olmasa pozduğum kütləvi qayda pozuntularını mənə təqdim edin.— Baskervill (müzakirə) 22:09, 4 avqust 2023 (UTC)
Hörmətli həmkarlar, bu müzakirənin daha çox uzanaraq nə sizin vaxtınızı, nə də mənim vaxtımı almasını istəmirəm. Bunun yerinə məzmun üzrə töhfələrimi verməyə davam etməyi tərcih edirəm. Ona görə də bu başlıqda son şərhimi yazıram. Hər tərəf, hər kəs, hər istifadəçi özünə görə haqlıdır. Siz madəm ki, Samrala öncəki bloklara görə müddət ölçür-biçirsiz (ümumiyyətlə, belə bir praktika hansısa layihədə varmı, var ya da yoxdu, bilmirəm, amma mübahisəlidir və sui-istifadə olunur bəzən), eynisini digər istifadəçiyə qarşı niyə etmirsiniz. Və mən tərəfli olsam, tək tərəfli fikir bildirərəm, gördüyünüz kimi, hər iki istifadəçi barədə də tam tərəfsiz fikir bildirmişəm. Və gördüyünüz kimi, müzakirədə iştirak edən istifadəçilər də Baskervill-in fəaliyyətindən narazı olduqlarını və statusunun müzakirəyə çıxarılmasında həmfikir olduqlarını qeyd ediblər. Niyə siz bunun üzərinə bunu müzakirəyə çıxarmırsınız? Bir az keçmişə qayıdacam və keçmişlə bağlı bir sual soruşacam. Dəfələrlə Baskervill-in statusu müzakirə mövzusu olub, bildiyiniz kimi. Bir istifadəçi status səsvermələrinin birində istifadəçiyə qarşı ağır bir fikir bildirmişdi (daha doğrusu, təhqir etmişdi), lap deyin mənim dilimlə, əgər sizə görə o da təhqir deyilsə. Həmin ifadəni və keçidi təhqir ehtiva etdiyi üçün bura yerləşdirmirəm, nədən bəhs etdiyimi anladığınızı düşünürəm. Amma səhv xatırlamıramsa, orada təhqir olduğunu qeyd etmişdiniz. Baskervill də özü onu bloklamışdı. Baskervill-in indi Samrala yazdığının o istifadəçinin qeyd etdiyindən nəsə fərqi var? Gərək təhqir olması üçün mütləq şəkildə nəlayiq ifadə istifadə edilsin? Nəysə, uzatmıram. Baskervill, sizin isə indiyədək pozduğunuz qaydalar sabittir və bu səbəblərdən dəfələrlə haqqınızda statusun alınması üçün səsvermələr baş tutduğu heç kimə də sirr deyil. Sizə qarşı müəyyən qərəz və ya nifrət olduğu da açıqdır, bəlkə də elə buna görədir. Mən bir də durub indi o keçidləri bura yerləşdirərək vaxt itirmək istəmirəm. Özünüz bilirsiniz və bəziləri keçmişdə qalsa belə, qayda pozuntusu qayda pozuntusudur və unudulmur, sabit qalır. Gələcək fəaliyyətinizi də müəyyən qədər kölgələyir. Kukla söhbəti isə tamamilə çox daha ciddi məsələdir və bu mövzuya da ayrıca diqqət verilməli idi, lakin siz başqa digər qaydaları da pozmuş olduğunuz üçün bu nüans vaxtilə arada qaynadı və unudulub getdi. Çox da diqqət edilmədi yenə. Heç kimi ittiham etmirəm, bəlkə şəxsi münasibətlər də fikirlərə təsir etdi. Məsələn, indi olsa, düşünmürəm ki, eyni vəziyyət və nəticə ilə qarşılaşardıq. Ümid edirəm ki, inzibatçılar arasında məsələnin yekununa dair konstruktiv qərar veriləcək, açığı, inanmıram, ama ümid edək yenə də. Kənd meydanında hər kəsin iştirakı üçün sırf qayda pozuntuları və status məsələsi ilə bağlı başlıq açsaq, ümumi fikirləri dinləsək daha məqsədəuyğun olar. Mən bu başlığı açmayacağam, amma istəyən istifadəçi bunu edə bilər. Tək təmənnim ədalətin və vəziyyətin bərqərar olması və məsələnin Metanın müdaxiləsinə ehtiyac qalmamasıdır, amma hazırkı situatsiyada bu, çətin görünür. Gadir (müzakirə) 23:37, 4 avqust 2023 (UTC)
Salam həmkarlar, mən Baskervilin fəaliyyətindən narazı deyildim, amma indi nazarıyam. Məqaləni səsvermədən kənarlaşdırır, sonra geri qaytarıb lehinə səs verir. Başqalarını da "ümumiyyətlə" səsvermədə iştiraka dəvət edir. (ayrıca mövzu olaraq əlavə etsəydi dərd yarı, elə axrıncı müzakirəyə yapışdırıb.) Ola bilər ki, məqalənin seçilməsi ilə aranın sakitləşəcəyini düşünsün. Məni narahat edən odur ki, kənd meydanında məqalə namizədləri ilə bağlı müzakirə açılıb. Baskervill isə ora fikir bildirmədən (bəlkə də baxmıyıb) gəlib bizi səsverməyə çağırır. — Bikar müzakirə 10:04, 5 avqust 2023 (UTC)
Bikar məqaləni səsverməyə çıxarmağımda nəsə bir problem varmı ? kənd meydanında yazılan hər yazıya fikir bildirmək məcburiyyəti yoxdur heç bir vikipediyaçının. Məqalə namizədlərində olan məqalələr üçün istifadəçiləri dəvət etməyimsə uzun müdddətdir, etdiyim bir hərəkətdi. — Baskervill (müzakirə) 05:53, 6 avqust 2023 (UTC)
Baskervill, nəzər yetirin: VP:SO. Gadir (müzakirə) 07:05, 6 avqust 2023 (UTC)
Gadir, tam olaraq nəyə nəzər yetirim ? İnzibatçı_müzakirəsi səhifəsində 3 inzibatçı mənim bloklamağıma və statusumun alınmasına qarşı olduqlarını ifadə ediblər. VP:SO-luğu ilə məşğul olacaq şəxslər qarşı tərəfdir. Səs ovçuluğu etməyimin sübutu varmı sizdə ? — Baskervill (müzakirə) 07:30, 6 avqust 2023 (UTC)
Zəhmət olmasa, qeyd etdiyim qaydanı oxuyun. İstifadəçilərə kütləvi şəkildə dəvətlər göndərmək yolverilməzdir. Gadir (müzakirə) 07:45, 6 avqust 2023 (UTC)
Gadir, nə zaman kütləvi dəvətlər göndərmişəm ? Axı, heç səsvermə belə başlamayıb ? Belə başa düşürəm ki, mümkün səsvermə zamanı mənə tərəf olacaq səslərin qarşısını kəsmək üçün indidən zəmin hazırlayırsınız. Kimə göndərmişəm dəvət ?— Baskervill (müzakirə) 07:51, 6 avqust 2023 (UTC)
Baskervill, mən VP:YMQ üçün mənə və digər istifadəçilərə göndərdiyiniz dəvətlərdən bəhs edirəm. Gadir (müzakirə) 07:52, 6 avqust 2023 (UTC)
Gadir, burada heç bir problem yoxdur axı. Həmin məqalələrin heç biri mənim tərəfimdən yaradılmayıb və ya zənginləşdirilməyib.Kənd meydanında bununla bağlı elan yerləşdirilən zaman həmin istifadəçiyə də xəbərdarlıq etmişdinizmi ? — Baskervill (müzakirə) 07:54, 6 avqust 2023 (UTC)
Kimdən bəhs edirsiniz? Məgər KM-da başlıq açıb elan yerləşdirməklə kütləvi dəvət göndərmək eyni şeydir? Sizin yaradıb-yaratmamağınızın heç bir fərqi və məsələyə aidiyyəti yoxdur, gördünüyüz kimi, Bikar da etirazını bildirib, heç bir halda kütləvi dəvət olmaz. Bunu mən demirəm, icma tərəfindən qəbul edilmiş qaydalar deyir. Diqqət yetirə bilərsiniz. Gadir (müzakirə) 08:04, 6 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill məqaləni səsvermədən kənarlaşdırmısız, sonra geri qaytarmısız, ilk olaraq da Samralı səsverməyə dəvət etmisiz, ardınca da Samralın "məqaləni geri qaytarmaq aranı sakitləşdirməyəcək" tipli cavabı ilə qarşılaşmamaq üçün digər istifadəçiləri və məni səsverməyə dəvət etmisiniz. Bu sadəcə mənim istifadəçi kimi istifadə olunmağımdı və xoşuma gəlmir. Bunu eliyənin inzibatçı olmağı lap üzücüdü. — Bikar müzakirə 08:24, 6 avqust 2023 (UTC)
O bir kənara, tək-tək kütləvi dəvət göndərmək yerinə digər istifadəçi kimi, KM-da elan açmaq kifayət idi. İstifadəçi qeyd edib ki, bunu hər dəfə edirəm, ilk dəfə deyil. Doğru deyil, ümid edirəm, artıq olmaz. Gadir (müzakirə) 08:27, 6 avqust 2023 (UTC)
Bikar Azərbaycanca Vikipediyanın ən aktiv inzibatçılarından biri kimi fəaliyyətimə davam edirəm. Həmin məqaləni namizəd kimi təqdim etməkdəki məqsədim mənim heç bir istifadəçi və məqaləyə qarşı problemimin olmadığını göstərmək idi. İnarıram ki, mümkün bir səsvermə zamanı siz və Gadirdə inzibatçı statusumun alınması üçün səs vercəksiniz. Təəssüf ki, heç kim inzibatçının fəallığını nəzərə almır və ya almaq istəmir.— Baskervill (müzakirə) 08:37, 6 avqust 2023 (UTC)
Fəaliyyətinizi bəyənirəm, aktivlik də göstərirsiniz, amma inzibatçı olmaq heç bir halda qaydaları pozmağınıza zəmin yaratmamalıdır. Gadir (müzakirə) 08:49, 6 avqust 2023 (UTC)
Gadir diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Tənqidlərdən hər zaman nəticə çıxarmağa çalışıram.— Baskervill (müzakirə) 08:51, 6 avqust 2023 (UTC)
Ümumi inzibatçı fəaliyyətində çox passivliklər müşahidə olunur, istər müzakirə, istərsə də inzibatçı alətlərindən istifadədə. Hazırda müqayisə etdikdə aktivsiniz, lakin bu müzakirə sizin aktiv olub-olmadığınıza görə açılmayıb. Mən təkcə sizin yox, bütün inzibatçılar barədə etimad səsvermələrinin təşkil olunmasından yanayam. Bir müddət öncə Eldarado KM-da belə bir təklif etmişdi və mən və Solavirum tərəfindən də bu fikir pozitiv qarşılanmışdı. Düşünürəm ki, digər istifadəçilər də bu fikrə müsbət yanaşar. Gadir (müzakirə) 08:58, 6 avqust 2023 (UTC)
Mən normalda hansısa inzibatçıya qarşı səs verməzdim, amma bu cür müzakirədən sonra səsverməyə dəvət olunmağım xoş deyil. Niyə bu cür cavab yazdığınızı da başa düşmədim. Aktiv olduğunuzu düşünə bilərsiniz. 15 illik təcrübənizin olduğunu yazmısız. Özünüz də başa düşüsüz ki, vikidə hadisələr təkrarlanır. Bu gün bu məqalənin üzərində gedən müzakirə sabah başqa məqalədə təkrarlanacaq. Ödənişli redaktorluq qaydalarına və ya yaxşı(seçilmiş) məqalə şərtlərinə bununla bağlı dəqiqləşdirmə əlavə etmək üçün hər hansı müzakirə başladmamısız. — Bikar müzakirə 08:55, 6 avqust 2023 (UTC)
Gadir, burada hamı könüllü formada fəaliyyət göstərdiyi üçün heç kimdən gün ərzində konkret saatlarda burada fəaliyyət göstərməsini istəmək mümkün deyil. Bütün inzibatçılarla bağlı etimad səsverməsinin keçirilməsini də doğru hesab etmirəm. Hansısa Vikipediyada bütün inzibatçılar üçün etimad səsverməsi təşkil edilibmi nə vaxtsa ?— Baskervill (müzakirə) 09:02, 6 avqust 2023 (UTC)
Bu barədə dəqiq məlumatım yoxdur, amma mümkündür, mütləq ki, var. Əslində, haradasa olub-olması da heç də vacib deyil, bunu qoyaq bir qırağa. Lakin daha öncə bütün lokal inzibatçıların statuslarının Meta tərəfindən alındığı kimi hallar var deyəsən. Hətta AzViki tarixində də vəziyyətin o raddəyə gəldiyi vaxtlar olub, xatırlayıram. Razıyam və narazıyam ki, ümumi passivlik də var, amma inzibatçılıq əlavə məsuliyyət deməkdir. Əlbəttə, heç kimdən tələb edə bilmərik, amma inzibatçı olmaq könüllülük ilə bərabər əlavə öhdəlikləri və əlavə məsuliyyəti də yanında gətirir. Bir müddət passiv ola bilərsən, amma davamlı passiv olacaqsansa, bu, doğru deyil. Statusunun məsuliyyətlərini və öhdəliklərini bilirsən və yerinə yetirməlisən. Adi istifadəçilərin belə bir öhdəlikləri və məsuliyyəti yoxdur. Yəni icma tərəfindən inzibatçı seçilmiş bir istifadəçi daha çox və ən öhdəliklidir və çox məsuliyyətli olmalıdır. Əgər bir vikidə hazırda 14 inzibatçı varsa və inzibatçı passivliyi (ki, uzun müddətdir, bu məsələ aktualdır) müzakirə olunursa, etirazlar olursa, vəziyyət eyni şəkildə sabit qalıb müsbətə doğru çox da və qalıcı dəyişmirsə, deməli vəziyyət normal deyil. Etimad səsvermələrinin keçirilməsindən heç bir zərər gəlməz. Beləcə, bu istiqamətdəki haqlı və davamlı etirazlar da sona çatar. Düşünürəm ki, inzibatçı statusu daşıyan istifadəçi bu statusu itirməkdən qorxmamalıdır. Gadir (müzakirə) 09:18, 6 avqust 2023 (UTC)
Yekunlaşdırma: qərar qəbul edildi. Atakhanli (müzakirə) 16:13, 9 avqust 2023 (UTC)

Məlumat Əlavə edə bilmirəm

MƏN AKTA da işləyirəm və bizim wikipediada m'lumat;m;z yoxdur. bununla bağlı məlumatları əlavə etdikdə xəta verir. Zəhmət olmasa kömək edərdiniz Həsənov Fərid (müzakirə) 13:19, 1 avqust 2023 (UTC)

@Həsənov Fərid həmin təşkilatın əvvəllər də məqaləsinin yaradılmasına cəhd olunub və ensiklopedik tələbləri ödəmədiyi üçün silinmişdir. Atakhanli (müzakirə) 17:59, 1 avqust 2023 (UTC)
onu bilirəm amma mən tam tələblərə uyğun mənbələri ilə yenidən yazmışam zəhmət olmasa bunu nəzərə alıb məlumatların paaylaşılmasında köməklik edəsiniz Həsənov Fərid (müzakirə) 05:05, 2 avqust 2023 (UTC)

Azərbaycan vikipediyasında bir həyula dolaşır…

Məşhur deyimi improvizə eləsək, “skandal gələndə batmanla gəlir” deyə bilərik. ilk baxışdan məlumatsızlıqdan, etinasızlıqdan yaranan bir “bloklanma müzakirəsi” olaraq görünsə də, əslində bu “sübütsüz olay” Azərbaycan Vikipediyasının rəsmi prinsiplərinin pozulması ilə nəticələnir və legitim Viki hüquq siteminə paralel “qaçaq” nizam yaradır. Hansısa vikipediyadan kənar olan insanların Elşad İmana qarşı kompromat toplamaq və fəal istifadəçini ləkələmək niyyətində olmaqları, bu prosesi həyata keçirmək və öz arzu etdikləri qarayaxmanı reallaşdırmaq istəyi açıq aydın göz önündədir. İngilis dili seqmentindəki kukla hesablar məsələsinə bir daha qayıtmanız çox qəribə haldır, sanki blok olunmanın haqsız olması ilə əlaqədar müzakirəni yaddan çıxarmısınız, bu məsələ Stuard səviyyəsində həll olunub (sübut üçün link - https://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards%27_noticeboard/Archives/2022-07 ). Bu yaxınlarda bir qarayaxma böhranından da üzüağ çıxdı, növbəti zərbəni vurmaq istəyənlər araşdırıldı və ifşa olundu 14.06.2023-də sonuncu dəfə yoxlanış olub. bu istifadəçi Azərbaycan adminlərindən biridir, özü yaxşı bilir kim olduğunu, Elşadı heç bir səbəb göstərmədən günahlandırırdı müzakirə səhifələrin birində, son göstərdiyim keçiddə onun yazdıqlarını görə bilərsiniz. İndidə bizim keçmiş adminlərimizdən biri Elşad İmana qarşı metada sözün əsl mənasında qarayaxma aparır. Yəni bu kukla məsələsi artıq Qlobal formada və administrativ qaydada nəzarətdədir və eyni zamanda da bu məsələnin tarixinə baxanda artıq bunu qabartmaq özü bir qeyri-profesionallıqdır, bu məsələnin qabardılması prosesinin vaxtı ötürülüb və «köhnə palan və köhnə samanın» açılmağına qalxsaq, onda gərək azərbaycan adminlərinin içində olan bəziləri bloklana və yenidən köhnə tarixdə baş verən kukla məsələləri qabardıla, bu isə ağla sığmaz hərəkət olar. Köhnə tarixdən olan və vaxtı ötürülmüş çoxuna məlum olan nüasları yazanda adında əvvəllər kuklalar olanlar hansı hisləri keçirdiniz? Sıxıldınız? Qorxdunuz? Özünüzü təhqir olunmuş hesab etdiniz? Təbii ki bunlar heç biri baş vermədi, ən yaxşı halda dodaqaltı gülümsədiniz. Sizə və heç kimə heç bir mənfi təsiri olmayan fəaliyyətsiz kuklaçıqlara görə istifadəçini niyə müddətsiz blokladınız bəs? Təklif edirəm onun bloku dərhal açılsın.O hansısa kuklaçıqlardan istifadə edib müzakirələrdə səs ovu yaratmayıb ki, bunu iddiham kimi yaddaşlara həkk edək. Arbitraj olmadığına görə bir nəfər münsif seçin, lap mən də ola bilərəm, baxaq görək haqlıdır, ya haqlı deyil. Zərərçəkmiş olmalıdır, hanı o? Kim təhdidə məruz qalıb? Eldarado gəlib desin ki mən təhdidə məruz qalmışam, qorxdum, həyacanlandım, sarsıntı keçirdim. O zaman mən də deyərəm ki, zərərçəkmiş var, Elshad Iman haqlı olaraq bloklanıb. Təhdid varsa, zərərçəkmiş də olmalıdır, zərərçəkmiş yoxdursa, təhdid də yoxdur. Heç kim gəlib burada sözün düzünü deməyəcək, kim deyə bilərsə, bloklanıb artıq. Sonda bir daha vurğulayıram, Elşadın müddətsiz bloklanması AzViki üçün xarakterik olan silsilə qayda pozuntularından biridir. Onun bloku açılmalıdır Əlavə etdiyiniz müraciət və əsaslandırmalarınıza cavab verərək müstəqil və obyektiv bir şəkildə bloklanma məsələsini daha da araşdıraq: Əmin olmaq üçün, şikayətlər hansı formada təqdim edilir? və kiminsə qeyri-ensiklopedik məqaləsi silinməyə namizəd göstərilib deyə Elşad İmana qarşı şikayət verib? Bu əsassız iddia tədqiq edilməlidir. Həm də, Elşad İman adlı şəxsin administrotor olmadığı və məqalələrin silinməsi və bərpa edilməsi ilə bağlı iddiaların əsassız olduğu məlumatlardan (tarixçədən) izlənməlidir. Məqalələri silmə və bərpa etmə səlahiyyəti administratorlara verilir, istifadəçilərə deyil. Yazmısınız ki, güya Elşad daha sonra həmin şəxslə əlaqə saxlayır və nəisə tələb edir. Bu böyük iddihamdır yəni bunu sübut edə bilməyəcək qədər əsassız bir iddiadır. Qeyd etmisiniz ki, müqavilələrin draft versiyası ilə tanış olmusunuz, Draf qaralamadır onda bir draft müqavilə hazırlayaq deyək ki, Elşad İman Apple şirkəti ilə müqavilə bağlayıb ki, vikipediyada onların məqaləsinə nəzarət edəcək, bu sadəcə olaraq absurddur. İkincisi isə lütfən gəlin "ödənişli redaktə edib iddiası" məsələsindən sui-istifadə etməyək, əvvəlcə bunun mahiyyətini anlamağa çalışaq. Məsələn, mən kiminsə xahişi ilə ödənişli ensiklopedik mövzuda məqalələr yaradıram, biri gəlib məni vikipediya daxili qaydaları ilə hədələyir, (baxmayaraq ki, vikipediyanın rəsmi prinsipi icazə verir ki, redaktorlar bu fəaliyyətlə məşğul ola bilsin) bu halda hədələyən şəxs bloklanmalıdır, çünki mən sartıntı keçirirəm, Vikipediyada fəaliyyətim zəifləyir, yaxud dayanır. Amma əgər kimsə burada mənim şərəf və ləyaqətimi alçaldacaqsa, mənə böhtan atacaqsa, məni şantaj edəcəksə və daim narahat edəcəksə mən hüquq mühafizə orqanlarına da müraciət edə bilərəm, hətta həmin şəxsi tutub əzişdirə də bilərəm. Bu halda mən heç bir Vikipediya qaydasını pozmuram və bloklana bilmərəm. Təhqirin harada baş verməsi önəmli deyil, Facebookda da baş verə bilər, Vikipediyada da, yolda da, avtobusda da. Təhqirin harada baş verməsindən asılı olmayaraq, təhqirə və şər, böhtana yol verən şəxs məsuliyyətdən azad deyil, o cümlədən Vikipediyada da. Elşad İman fəaliyyətində heç bir qaydanı pozmayıb, (olubsada ciddi olmayıb) heç bir aqressiyaya yol verməyib. Aqressiya və hədə ümumiyyətlə baş verməyib

  1. Sübutların əsassızlığı: Elşad İmanın bloklanmasının əsasında təqdim edilən sübutların güclü bir dayanacağı yoxdur. Vikipediya bloklanma qaydalarına əsasən, bloklanma müstəqil və şəffaf şəkildə təsdiqlənmiş və əsaslandırılmış olmalıdır. Lakin, Elşad İmanın bloku əsasında təqdim edilən sübutlar, ətraflı və obyektiv bir müzakirəyə tabe tutulmadan təsdiqlənmiş deyil və buna görə də əsassızdır.
  2. Ədalətsiz bloklanma: Bloklanmanın ədalətsiz olmasının əsas səbəblərindən biri, Elşad İmanın fəal istifadəçi olması və cəmiyyət üçün dəyərli məqalələr və redaktələr edən təcrübəli bir istifadəçi olmasıdır. Hər hansı bir bloklanma qərarı təyin edilərkən, istifadəçinin mövcud fəaliyyəti və təcrübəsi də nəzərə alınmalıdır.
  3. Zərər çəkən şəxsə aid müşahidə: Elşad İmanın bloklanması, onun fəaliyyəti və redaktələri tərəfindən zərər çəkənlərin müşahidə edilməməsi ilə bağlı deyil. Müstəqil nəzarətçilər, bloklanma qərarını müzakirə edərkən zərər çəkən şəxslərin məlumatlarına diqqət yetirməlidirlər və bloklanma tənzimlənməlidir. Burada zərər çəkən yoxdur; yəni Elşad İman kimlərinsə məqalələrində vandalizm halları yaratmayıb və zərər çəkənlərin nəyinə görə zərər çəkildikləri açıqlanmır və sübut olunmur. Söz yığını yaratmaq üçün zərər çəkən şəxslər adı ilə yalançı şahidlik edənlər var bəlkə, kiminsə pulunu alıb sonra qaytarmayıbsa bunun üçün sübut təqdim olunmalıdır.
  4. Bloklanmanın açılması: Elşad İmanın bloklanmasının əsasında məhdudiyyətlər və qadağaların ədalətli şəkildə müzakirə edilməməsi ciddi bir məsələdir. Vikipediya bloklanma qaydaları və prosedurları, adilli və müstəqil addımların təmin edilməsini təmin etməlidir.
  5. Vikipediya istifadəçiləri bloklanma prosesinə şəffaf şəkildə müdaxilə etməsi və obyektiv addımlar atması vacibdir. İstifadəçilər müstəqil və dürüst şəkildə təsdiq edilməlidir və bloklanma qərarlarının müzakirəsində müstəqil fikirlərini ifadə etməlidirlər.
  6. Toplumun iştirakı: Vikipediya cəmiyyəti, bloklanma qərarlarının müzakirəsi və təsdiqlənməsi üçün əhəmiyyətli bir rola sahib olduqları üçün sübutları əyani formada təqdim etməlidirlər və bu sübutlar araşdırılmadan kor-təbii formada olmamalıdır. Bloklanma prosesində cəmiyyətin ancaq əsaslı müşahidələri nəzərə alınmalıdır, əsassız mülahizə irəli sürənlər ifşa oluna bilər.

Müddətsiz blok, ciddi bir məsələdir və Vikipediya cəmiyyətinin bir üzvü üçün əhəmiyyətli əks təsir göstərə bilər. Bu məsələnin ətraflı şəkildə müzakirə edilməsi, obyektivliyin və adilliyin təmin edilməsi üçün vacibdir. Son sözlər olaraq, əsaslı və ədalətli addımların atılması, müstəqil və şəffaf bir proses təmin edilməsi, toplumun iştirakı və müşahidəsi əsasında Elşad İmanın bloklanması məsələsinin araşdırılması tələb olunur. Əgər onu haqlı blokladığınızı düşünürsünüzsə, arqumentlərinizi ortaya qoyun. Siz isə bu yolu yox, yalançı şahidlərin ifadələrini (vikipediyaya aid olmayan kənar şəxslərin şər, böhdan atmalarına) və qeyri əsaslı kənar qarayaxma və şəxsi-qərəzli söz yığınına əsaslanırsınız. əgər dediklərim sizi və daha kimisə qane etmirsə, onda zəhmət olmasa stüardlara, yaxud META-təmsilçilərindən birinə sorğu edin. Yəni imzasına verified əlavə edilməsi ilə olan böhtanlar heç ağla sığan deyil, ingilis dilii istifadəçilərdədə var belə imzalar, araşdırmadan bu çür əsassız fikirlər yaratmaq özü-özlüyündə qaydalara hörmətsiz yanaşmaq deməkdir. O, ki qaldı ödənişli fəaliyyətə bu barədə vikipediyanın rəsmi prinsipi var yəni icazə verilir və bu məsələ öz təsdiqini tapmış olsada belə, buna görə fəal istifadəçini bu formada blok etmək heç ağla sığan addım deyil. [Bir başqa Administratorun səs yazısıda var, pul istəməsini sübut edən] İdarəçilərin çoxu maşallah ali təhsillidirlər, bəzisi magistrdir, adi hüquqi anlayışları nəyə görə bilmirlər, bu təəssüf doğurur. Bir daha vurğulayıram, blok üçün heç bir əsas yoxdur. Ədalət və obyektivliyin təmin edilməsi, Vikipediya-nın inkişafı və dəyərlərinin qorunması üçün ən vacib məsələlərdəndir. VP:BQ qaydasının Bloklanma səbəbləri bölməsini hamımız oxuyaq, görək müddədsiz blok olunma hansı sübut təqdim olunandan sonra baş verib? Bloklama ciddi məsələdir. Viki cəmiyyət blokların yalnız uyğun səbəblərə görə, yoxlanılabilən sübutlara və ağlabatan mühakimələrə əsaslanaraq ediləcəyini və bloku dəstəkləyən bütün amillərin tələb olunarsa, müstəqil baxışdan keçiriləcəyini gözləyir. 14 aprel 2014-cü ildən fəaliyyət göstərən (10-ilə yaxındır) fəal istifadəçinin töhfələrini izləyək görək hansı ciddi məqamlara rast gələ bilirik. Burada müzakirə aparanlar kimlərdirsə, bunların yazılarıda şübhə doğurur. Onuda əlavə edim ki, Elşad İmanın şəxsi nömrəsinə təhqir və təhdid mesajı gəlib bu məsələləri yalandan uyduranlar tərəfindən və bununla əlaqədar tədbir görüləcək, çox yumuşaq desək - qeyd ediblər ki, [screen Administratorun əli ilə səni belə-belə etdik]. Blok açılması tövsiyyə olunur. Yalan, böhtan məlumatlara görə və şərəf ləyaqətin alçaldılması səbəbi ilə artıq müvafiq orqanlara müraciət olunacaq. O ki, qaldı - mən heç vaxt ödəniş qarşılığında məqalə yaradılmasına qarşı olmamışam, deyən Atakhanlinin sözlərinə, adam deyir ki, mənim xəbərim olmadan mənim şəxsi nömrəmi digər şəxslərə ötürməsi və mənə əlavə problemlər yaşatması və məni Daxili İşlər Nazirliyi ilə hədələməsi və s. – Bunu sübut edin. Amma istəsəniz mən sübut edə bilərəm sizin yazdıqlarınızın əksini. Sizin nömrəni sizi tanıyan adam verib Orxan Məmmədov məqaləsini bərpa etdirmək üçün Orxan müəllimin köməkçisinə,(Rüfət bəy, Sərxan müəllim – yaqin bu adlar sizə tanış gəlir) taa sizdə bilmirəm nəyin qarşılığında o cürə məqalənin bərpasına etiraz edə-edə gəlib təzədən məqaləni bərpaya çıxarmışdınız, özüdə dediyiniz o yeni yaradılan səhifələrdə manapoliya qurması, heç cürə yeni səhifələr borderindən hansısa yeni istifadəçinin məqaləsini bu yana buraxmaması, bir növ orada "məni də bir gör, sonra keç" prinsipi, məqaləni qorumaqdan ötrü bir növ Neftlix abunəliyi kimi sistem qurması və bunu uzun-uzadı daha da uzada bilərəm.-cümləniz elə özünüzə aid edilə bilən cümlədir, bu arada Məqalənin tarixcəsinə bir nəzər yetirin Atakhanlı elə bil öz redaktələri ilə tarixçədə sübut edib ki, məndən başqa məqaləyə heç kim toxuna bilməz ))). Mənə əlavə problemlər yaratması deyəndə nəyi nəzərdə tutur? [screen] Deyim nəyi – bax bu müzakirəni https://az.wikipedia.org/wiki/Vikipediya:Silinm%C9%99y%C9%99_namiz%C9%99d_s%C9%99hif%C9%99l%C9%99r#Regional_H%C3%BCquqi_v%C9%99_%C4%B0qtisadi_Maarifl%C9%99ndirm%C9%99_%C4%B0ctimai_Birliyi_/_Arzu_Ba%C4%9F%C4%B1rova hələ vatsappda özü camaatı narahat etməsi az deyilmiş kimi, güya Elşad onu Daxili İşlər Nazirliyi ilə hədələyib. – məni vadar etməyin vatsappı açıb töküm bura. Belə bir hədə olmadığı halda niyə iddia edirsiniz ki guya siz hədələnmisiz? VP:BQ qaydasının Bloklanma səbəbləri bölməsinin 5-ci maddəsində isə göstərilib ki, İstifadəçi digər istifadəçini məhkəmə və ya digər fiziki şəxs ilə hədələyərsə; yazılıb, indi deyin görək burada kim kimi hədələdi? Atakhanlini hədələyən oldumu? sizə məsləhət görürəm ki, whatsappı diqqətlə oxumadığınız halda onu bəzəyib, yozub buraya hədə kimi tədqim etməyin. Buda azmış kimi Sure adlı istifadəçi ard-arda Elşadın yaratdığı məqalələri silinməyə çıxardır, sanki Elşad blokdadı onsuzda müdafiə edən olmayacaq və sininəcək fikrinə köklənib. Elə bu qəbildən olan digər arqumentlərində heç bir əsası yoxdur. Blok açılmmalıdır, ən pis halda müddət tətbiq olunmalıdır. Patriot Kor, Namikilisu, Samral, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Turkmen və digərləri zəhmət olmasa məsələnin həlli istiqamətində fikirlərinizi bölüşün, ödənişli redaktorlar hər dildə olan vikipediyada mövcuddur, yəni adam Rza Talıbovun məqaləsin hazırlayıb deyə sonra onu bu işlə əlaqədar mükafatlandırıblar deyə müddətsiz blok olunmalı deyil axı, ola bilsin məlumat verməyib bununla əlaqədar, o bir nöqsan sayıla bilər sadəcə olaraq. 5.191.114.20 12:09, 2 avqust 2023 (UTC)

Elşad İmanla bağlı məsələ müzakirə edilib və artıq icma tərəfindən qərar verilib. — Wealszy (müzakirə) 12:55, 2 avqust 2023 (UTC)
Wealszy necə olur ki, yuxarıda icmanın qərar verdiyi bir məsələni yenidən gündəmə gətirməyə çalışırsız və hesab edirsiniz ki, haqqında qərar verilmiş bir məsələni yenidən gündəmə gətirməkdə heç bir problem yoxdur, ancaq burada artıq qərarın verildiyini deyirsiz ?— Baskervill (müzakirə) 21:35, 3 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, Elşad İmanla bağlı qərar yaxın keçmişdə verilib, 1 həftə əvvəl verilib. Onun üçün də müzakirəyə ehtiyac yoxdur, hələ ki. — Wealszy (müzakirə) 03:05, 4 avqust 2023 (UTC)
İstifadəçi vikiqaydaları ciddi şəkildə pozub. Vikipediyadan öz maraqları üçün sui-istifadə halları təsdiqini tapdı. Mövzuya, bu cür geniş müzakirə açmaqdansa, istifadəçiyə vikiqaydalara ciddi şəkildə əməl edərək yeni istifadəçi profili ilə yenidən vikicəmiyyətə qayıtmasını tövsiyyə edirəm. Daha xeyirli olar. Patriot Kor (müzakirə) 15:13, 4 avqust 2023 (UTC)
Müzakirə ilə qeyri-müəyyən müddətə bloklanmış istifadəçinin yeni hesabla fəaliyyətə başlaması qadağandır. Gadir (müzakirə) 19:58, 4 avqust 2023 (UTC)
Bu həyula nə deməkdir? Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:17, 14 avqust 2023 (UTC)
@Araz Yaquboglu, Klassik Azərbaycan ədəbiyyatında işlənən sözdür - əcaib, vahimə kimi sinonimləri var. Blok olunmada sübutlar təqdim olunmadığı üçün həqiqətəndə həyyula həlməsi hiss olunur. Adamı adi elementar söz yığınına qurban vermək, eybəcərlikdir sadəcə olaraq. Siz nə düşünürsünüz bu barədə? Bloka müddət tətbiq olunmalıdır, ya istifadəçidən üzr istəyib blokunu dərhal açmaq? 5.191.138.183 14:23, 14 avqust 2023 (UTC)
Mən düşünürəm ki, siz qəşəng məqalələr yaza bilərsizniz vikipediyada. Elə buradakı müzakirənizin həcmi 5-6 məqaləyə bərabərdi. Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:28, 14 avqust 2023 (UTC)
Düzü mən də bu həyyula teması maraqlı gəlirdi. Bəs bu ruh kimin ruhudur belə ? Ümumiyyətlə bu dolaşan ruhu AzVikipediyadan necə uşaqlaşdırmaq olar ? — Sahil ;)   (müzakirə) 14:43, 14 avqust 2023 (UTC)
@Sahil Dosməmmədov, ruh metafizik bir anlayışdır və obyektiv şəkildə təsvir edilməsi çətin olan bir şeydir.  Ruh haqqında müxtəlif inanclar və mənalar var və hər bir insanın onun haqqında öz fikirləri ola bilər.
Wikimedia platforması məlumatların toplandığı və paylaşıldığı ensiklopedik kataloqdur.  Bu platformada insanlar məlumatları redaktə etmək və paylaşmaqla bilikləri artırmaq və genişləndirmək üçün birlikdə çalışırlar.  Bura insanların öz bilik və ideyalarını bölüşmək, öyrənmək və genişləndirmək üçün bir yerdir.
Platformada dolaşan bir ruhun olması Vikimedianın əsas meyarlarına və prinsiplərinə uyğun gəlmir.  Vikimedia qərəzsiz və fakta əsaslanan məlumat vermək məqsədi daşıyır.
Dolaşan həyyulanı Vikimedia platformasında obyektiv təsvir etmək mümkün deyil.  Vikimedia əsas və doğruluq prinsipləri çərçivəsində fəaliyyət göstərməlidir amma blok zamanı izlədiyiniz fikirlərin arasında həyyula yaman dolaşdırıb fikirləri. İndiyədək bir sübut yoxdur ortada, zərər çəkəndə görünmür, həyyula isə dolaşır belə olduğu təqdirdə. Razısınız? 5.191.102.183 17:02, 14 avqust 2023 (UTC)


Yuxarıdakı linklərin birinə keçid edəndə şahidi oldum ki, məni Elşad İmanla eyni adam olduğumuzu iddia edən keçmiş adminlərdən biri metaya müraciət edib. Bu tam əsassızdır. Biz ayrı-ayrı ip adreslərdən istifadə edirik. Həmçinin burada istifadəçilərdən bir neçəsi məni real olaraq tanıyır. Nəsə iddia edərkən daha dərindən araşdırmağını tövsiyə edirəm. Fikrimcə Elşad Imanla bağlı olan bu məsələ ətrafındakı insanlar və tərəfdaşlarla bir araya gələrək müzakirə etməsi əhəmiyyətlidir. Müzakirə, daha geniş perspektiv və məlumatlar üçün mütəxəssislərlə birlikdə doğru və təfərrüatlı bir qiymətləndirmə əldə etməsinə kömək edəcək. Bu məsələdə digər insanların fikir və düşüncələrini eşitmək, Elşadın daha müstəqil və düşüncəli bir şəkildə qərar verə biləcəyi bir mühit yaratmağa da kömək edəcək. Abdmalikofficial (müzakirə) 08:29, 4 avqust 2023 (UTC)

Təftişçiyə müraciət etməyimin səbəbi şübhələnməyim idi. Buna görə də metaya müraciət etdim və onlar da sizin əksinizə olaraq əsaslı hesab edib hesabları yoxladı və bəli, təsdiqləndi ki hesablar eyni deyil. Bunu əsassız adlandırmağın yeri yoxdur. Hərkəs şübhələndiyi istifadəçiləri yoxlatırmaq üçün müraciət edə bilər. Elşad İman Vikimediyanın istifadə şərtlərini ciddi şəkildə pozub, buna görə də haqlı şəkildə bloklanıb. VP:MÜDDƏTSİZBLOK deyir ki "bu bloklar adətən böyük pozuculuq və ya Vikipediya qaydalarının əsas pozuntuları olduqda tətbiq edilir" NMW03 (müzakirə) 10:07, 4 avqust 2023 (UTC)
Mənə maraqlıdır ki, bu müraciəti IP ünvanı ilə edən kimdir, qeydiyyatlı istifadəçidirsə, hansı istifadəçidir? Bloklanan istifadəçinin özü ola bilər? Gadir (müzakirə) 19:59, 4 avqust 2023 (UTC)
FIkirlərinizə hörmətlə yanaşıram, amma şöbhələriniz əsassızdır. Azwikidə minlərlə istafədiçi var. Bir tək məndən niyə şübhələnmisiniz bu mənə maraqlıdır. Əsaslandırsanız şad olaram Abdmalikofficial (müzakirə) 20:41, 4 avqust 2023 (UTC)
Metada qeyd etmişəm. Redaktələriniz oxşardır. NMW03 (müzakirə) 20:48, 4 avqust 2023 (UTC)
  • ✍Blok olunmuş istifadəçinin hüquqlarına hörmətlə yanaşıb məsələni həll etməyə çalışmağın əhəmiyyətini nəzərə almaq olar. Blokun açılması ilə bağlı verilmiş bu önəmli qərarın ciddi nəticələri gözlənilə biləndir, çünki adam 10ilə yaxındır fəaliyyət göstərib. Bu səbəbdən, vikipediya cəmiyyətindəki həmkarlar və tərəfdaşlarla bir araya gəlib bu məsələnin həlli istiqamətində müzakirə aparılması əhəmiyyətlidir. Bu proses, gələcəkdəki potensial riskləri daha yaxşı anlamağa və qarşısını almağa kömək edəcəkdir. Ödənişli redaktorluq qadağan olunmur, rəsmi prinsiplərə əsasən redaktor ödəniş aldığı təqdirdə bununla əlaqədar məqalənin qeyd hissəsində məlumat verməlidir. Redaktor Samral, bu məsələləri daha yaxşı təhlil edə bilər.— 5.191.106.209 05:51, 5 avqust 2023 (UTC)
    İstifadəçi ödənişli redaktor olduğunu açıqlamayıb və bu, bir qırağa, istifadəçinin Vikimedia Fondunun qaydalarını ciddi şəkildə pozduğu sübuta yetirilərək və həmin sübutlara əsaslanaraq ümummüzakirə nəticəsində müddətsiz bloklanıb. Neçə il fəaliyyət göstərməsinin məsələyə aidiyyəti yoxdur. Qaydaları və Vikipediyanın normal işini pozduğu ortada sabitdir. Üzr istəyirəm, siz özünüzü təqdim edə bilərsiniz? İstifadəçi hesabınız var? Ya istifadəçi sizdən xahiş edib bunları yazmağı? Gadir (müzakirə) 06:00, 5 avqust 2023 (UTC)
    🕵‍♂️Əfsus ki, mən bir istifadəçi deyiləm və şəxsi istifadəçi hesabım da yoxdur. İstifadəçi bloklanmasının və müddətsiz bloklayıcının həlli üçün həmsöhbətliyi vacib sayırıq. Hədəfimiz, istifadəçilərin hüquqlarına hörmət etmək və Vikimedia Fondunun tələblərinə uyğun həll tapmaqdır. 5.191.114.209 06:16, 5 avqust 2023 (UTC)
    Hansı hüquqlardan danışırsız? Vikimediya Fondunun İstifadə Şərtlərini çox kobud şəkildə pozub və bloklanıb. Redaktə edəndə Vikimediya Fondunun tələbləri yox idi? İndi bloku açmaq lazım olanda yada düşdü o tələblər? Həmçinin "vacib sayırsız? Hədəfiniz? Siz neçə nəfərsiz ki? NMW03 (müzakirə) 12:58, 5 avqust 2023 (UTC)
    Bu barədə müzakirə edilib, qərar verilməsindən heç 1 ay keçməyib. Bu müzakirə özü-özlüyündə yersizdi. — Wealszy (müzakirə) 14:26, 5 avqust 2023 (UTC)
    @NMW03, İndi bloku açmaq lazım olanda yada düşdü o tələblər? Niyə blokla bağlı müzakirələrə qatılıram? Bu suala cavab almaq istəyirsiniz? Cavabımızı çoxdan vermişik, neçə illər əvvəl. Mən və mənim kimi onlarla izləyicilər, gözləmə mövqeyi tutmaqdan başqa yol tapmadıq, ümid edirik ki nə vaxtsa AzVikidə işləmək mümkün ola bilər. Bu yalnız Arbitraj, yaxud belə bir qurumun yaranmasından sonra mümkün olacaqdır. Nə qədər ki yoxdur, burada boş vaxt itirməyə dəyməz. Blok tələbi qoyan gəlib kiminsə şikayətini dolayı yollarla əsaslandırılmamış formada təqdim edəcək və cəmiyyətin fikrini dəyişəcək, siz də həmin istifadəçini bloklayacaqsınız, deyəcəksən sən düz deyilsən, mən haqlıyam. Nə edəcəm o zaman? Amma Arbitraj yaranarsa mən orada sizin fəaliyyətinizin Azvikidə yolverilməz olduğunu asanlıqla sübut edə bilərəm. Bunu yəqin ki başa düşürsünüz. 5.191.125.50 16:24, 5 avqust 2023 (UTC)
    Bəli mən də AK kimi bir qurumun olmasını istəyərəm. Amma hal-hazırkı aktivlik və ən əsası qaydalar imkan vermir. Misal üçün Səhifələrin mühafizəsi haqqında qayda mövcud deyil. AK nəyə əsasən cavab verəcək? Bloklama qaydaları belə 3-4 həftə öncə yenilənib və qəbul edilib. Qaydaların çoxunu özüm hazırlamışam/yeniləmişəm. Hal-hazırda da işlədiklərim var. Yəni bunlar olmadan AK-nın da fəaliyyəti düzgün olmayacaq. Bunları düşünmək lazımdır NMW03 (müzakirə) 16:35, 5 avqust 2023 (UTC)
  • ✍Uzunmüddətli bloklarda digər izləyicilərində narazılığı mütləqdir. Zərər çəkən yoxdur bu məsələdə, o yoxdursa blokda yoxdur. Habelə bu cür bloklamalar ancaq idarəçinin fikri ilə yekunlaşmamalıdır. Nəzərə alınmalıdır ki, idarəçi funksiyasının əsas cəhətlərindən biri də vikicəmiyyəti və vikilayihələri vandalizmdən qorumaqdır. O səbəbdən bu cür vəziyyətdə müddətin tətbiqinin əhəmiyyəti var. Fəal istifadəçi olduğu göz önündədir. Məlumat verməməsi bir nöqsandır sadəcə olaraq. Ödənişli fəaliyyətini gələcəkdə qeyd etməsi tövsiyyə edilir. FONDUN TƏLƏBİ VAR BU MƏSƏLƏDƏ.— 5.191.137.29 18:10, 5 avqust 2023 (UTC)
    İstifadəçi həmçinin kukla hesablarda istifadə edib, həmçinin vikipediyanın adına xələl gətirən davranışlar edib. Həmçinin bloklamanın edilməsi icma tərəfindən verilib. — Wealszy (müzakirə) 03:37, 6 avqust 2023 (UTC)
    ✍Bu rutin sözləri təkrar-təkrar deməkdə məqsədiniz nədir? ciddi bir qaydanı pozan bir istifadəçi olduğunu zəhmət olmasa sübut edə bilərsinizmi? Əgər belə bir şey varsa, onda mən də fikrimi dəyişə bilərəm.
    Siz adamın fəalityət statistikasına nəzər yetirin sonra mülahizənizi əsaslandırın. Yuxarıda hər bir detal yazılıb, oxuyun zəhmət olmasa. Ödəniş qarşılığında redaktə edib və məlumat verməyibsədə bu müddətsiz blok üçün tam əsas yaratmır. 5.191.118.85 09:31, 6 avqust 2023 (UTC)
    Görünür Vikimedia Fondunun bütün Vikimedia saytlarını əhatə edən istifadə şərtlərindən və xüsusən də istifadəçinin kobud və sərt şəkildə pozduğu 4-cü bölmədən xəbərsizsiniz. Lütfən daxil olun və oxumağa başlayın. Bəzən layihələri qorumaq üçün istifadəçini müddətsiz bloklamaq lazım gəlir. İstifadəçi tərəfindən pozulan qaydalar sabittir və blok əsaslandırılıb. Vikimedia layihələrində belə hallar, yəni bu səbəblərə görə müddətsiz bloklama halları heç də az olmayıb, heç də az istifadəçi bunlara görə müddətsiz bloklanmayıb. Bu istifadəçinin bloklanması nadir hal deyil və sizə qəribə gəlməsin. Bu, sizə bu başlıqda yazacağım son şərh idi. Qərar yenilikcə verilib və bu müraciətiniz hazırda heç bir məna ifadə etmir. Məncə, siz də yalan yerə özünüzü yormayın və vaxtınızı itirməyin. Bunun yerinə Vikipediyaya töhfə verə bilərsiniz, daha konstruktiv və faydalı olacaq. Gadir (müzakirə) 09:49, 6 avqust 2023 (UTC)
    Əmin olun ki, idarəçilər öz səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməsələr, qərəzli hərəkətlərə yol verməsələr, vikipediya prinsiplərini əldə rəhbər tutsalar, heç kimin, heç kimlə işi olmayacaqdır. Bu blok sizə görə əsaslı ola bilər amma bu məsələni metaya daşımaq lazımdır qoy qərar orada verilsin əgər burda imtina edilirsə. 5.191.118.85 10:13, 6 avqust 2023 (UTC)
Yuxarıda qeyd etdiyiniz Rza Talıbovun məqaləsin hazırladığına görə Elşad İmanı mükafatlandıran, daha sonra məqaləni və şəkilləri silməyə çalışan şəxslərin "screen Administratorun əli ilə səni belə-belə etdik" yazanlar olduğunu ehtimal edirsiz ya mən səhv başa düşdüm?— Bikar müzakirə 11:42, 6 avqust 2023 (UTC)
Çox güman ki, başqa kim olar. Bu məntiqlə 5.191.118.85 11:54, 6 avqust 2023 (UTC)
Bikar, həmin mövzu ilə əlaqəli ola bilər, çünki bütün bu gündəm məlum hadisədən sonra cərəyan etdi. Bəlkə də təsadüfdür. Bəlkə də hər şərdə bir xeyir var desək daha doğru və yerində olar. Mənim üçün bəzi qaranlıq məqamlar var, aydınlıq gətirilərsə, yaxşı olar. Maraqlıdır ki, bəzi istifadəçilər onlara bu barədə bir çox şikayət gəldiyini bildirmişdilər blok məsələsində. Niyə daha öncə bunu icma ilə paylaşmadılar, maraqlıdır. Hamısı da bu məsələdən sonra bunu bildirdilər. İstifadəçiyə haqq qazandırmıram və bloku da dəstəkləyirəm. Hər bir halda yenə də istifadəçinin qayda pozuntuları açıqdır və xoş görülə bilməz. Ödənişli redaktorluq, şəxsi məlumatları paylaşma, təhdid, şantaj, təzyiq, öz şəxsi maraqları və s. Və beləliklə Vikipediya qaydalarını və Vikipediyanın normal işini pozmuşdur və ona görə əsaslı şəkildə bloklanmışdır. İstifadəçinin qara işlərlə məşğul olduğunu bütün təcrübəli istifadəçilər olaraq hamımız bilirdik. Daima SNS-da müntəzəm fəaliyyət, arada-sırada vikiləşdirmələr, yeni səhifələri filtrləməsi, ensiklopedik mövzuları belə, ora təqdim etməsi, əks fikirlərə təzyiq, səs ovçuluğu, təsdiqlənmiş kukla hesablar, öz şəxsi maraqları üçün burada olması və s. Lakin əldə sübut yox idi. Şəxsən mən bilirdim (sübutsuz və şikayətsiz də fəaliyyətinə baxaraq anlamaq çətin deyil) və buna görə bərk narahat idim, ancaq əlimdə dəlil olmadığı üçün danışa bilmirdim. Patrul kimi fəaliyyətinə də kəskin formada qarşı idim, lakin dilə gətirmirdim. Yəni heç bir halda istifadəçi barədə günahsızdır deyə bilmərik. Bu etdiyi hərəkətlər bir ömür bloklanması üçün kifayətdir. En və Tr Vikilərdə də oxşar səbəblərə görə müddətsiz bloklanıb. Hər halda, əmin olmaq və ağıllarda sual qalmaması üçün sübutları public şəkildə paylaşmaq (əgər alınarsa) ya da hansısa qrupda icmaya göstərmək lazımdır. Gadir (müzakirə) 12:34, 6 avqust 2023 (UTC)
Bikar Orxan, bu arada, sözügedən məqaləni bu məsələdə əli olduğu iddia edilən istifadəçi özü yaratmışdı, hətta sonra silinməsini istəmişdi, lakin alınmamışdı. Məqalə barədə istifadəçiyə mən kömək etmişdim. Faylı isə bloklanan istifadəçi vaxtilə aldığı icazə ilə yükləmişdi və sonra da məqalə ilə birgə faylların da silinməsini istəmişdi. Gadir (müzakirə) 23:07, 6 avqust 2023 (UTC)
  • 🕵‍♂️Hüquqi və ya intizam məsələlərində həssas məsələ ilə bağlı şikayətləriniz varsa, sizə Wikimedia Fondu rəsmi kanalları ilə əlaqə saxlamağı təklif edirəm. Onlar sizə əlavə təlimat verə və vəziyyəti aydınlaşdıra bilərlər. Ümid edirəm ki, bu məsələnin ədalətli həlli tapılacaq. Blokun qeyri-müəyyən olması normal hesab olunmur.— 89.219.188.20 16:31, 6 avqust 2023 (UTC)

+ @Bikar Burada məsələlərə yazılı icraat qaydasında baxılmalıdır, yəni toplanmış sübutlar və zərər çəkənlər faktları sənəd formasında url linkinə yükləyib yazılı icraat qaydasında və aydın formada cəmiyyətə təqdim etməlidir ki, zərər çəkən varsa çıxsın ortaya. Uzun sürən təhlildən sonra müəyyən olur ki, elə burada zərər çəkmiş Elşaddır, müddətsiz blok olunduğu üçün. Yoxsa səhər biri-obirini gözü götürməyəcək və paxıllıq hisləri yarandığından, yalançı şahid kompromatları yığıb bloklama tələbi qaldıracaq, ardıncada yıxılana balta çalan çox olar məsəli kimi başlayacaq hərə bir "balta" alıb əlinə həmin yıxılanı "burunlamağa" və "baltalamağa". Bu prosesi planlayanlarda kənardan seyrici qismində qalmağa davam edəcək və hecnədən xəbərləri olmamış kimi susacaqlar. Bir araşdırın görün Rza Talıbovun məqaləsi nə üçün silinib və kim silib? Vaxtıykən White Demon silinməyə etiraz ederək nə bildirib? Nə vaxta kimi burada hamı bir birindən çəkinəçək və qorxacaq, biri burokratdı söz demək olmur, ay nə bilim obiri admindi çestinə dəyəcək. Burada müzakirə aparanların məqsədi nə idi? Elşadı adminin əli ilə belə-belə etmək?. — 89.219.188.20 20:21, 6 avqust 2023 (UTC)

İP ilə redaktə edən şəxs, siz kimsiz? Çox böyük ehtimal bloklanan şəxsin özüdü yazan, ya da hansısa təcrübəli istifadəçidir. İstifadəçi imzanınızla yazmadığınız halda müraciətlərini qeyri-ciddi qəbul edilərək nəzərə alınmayacaq. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 02:40, 9 avqust 2023 (UTC)
  • Eldarado sizdən əvvəl yuxarıda bu sualı soruşmuşdular. Siz kimsiz?- deyərək, cavabda verilib amma heç siz görünür mətni oxumadan dərhal ip redaktorluğa ötəri baxmısınız, bu səbəbdəndə nəzərə alınmayacağını söyləyirsiniz. Bu harada yazılıb ki, ip redaktorun yazdıqları nəzərə alınmalı deyil? Anlamadım sizi. Adımı sizlə görüşəndə açıqlayaram.— 5.191.110.124 04:28, 9 avqust 2023 (UTC)
    Hörmətli IP istifadəçisi, Adımı sizlə görüşəndə açıqlayaram cümlənizi nə cür qiymətləndirməyi tövsiyyə edirsiz? Bu təhdiddir yoxsa hər hansı bir vikigörüşdən söhbət gedir? Hörmətlə, Patriot Kor (müzakirə) 18:53, 14 avqust 2023 (UTC)
    @Patriot Kor, müzakirəni açan şəxs kimi deyə bilərəm ki, təhdidkar üslub istifadə etmək və buna sürükləmək etik olmayan davranışlardandır. Münasib suallar və məzmunlarla daha mənəvi və produktiv bir danışıq qurmağımızı tövsiyə edə bilərəm, cümləmi sizin təbilinizcə desək bu cür qiymətləndirməyi tövsiyyə edirəm. 5.191.104.68 04:52, 15 avqust 2023 (UTC)
  • ✍ Vikimedia platforumunda ip ilə redaktə edən şəxslərin fikirləri nəzərə alınmır cümlənizi ip ilə redaktə edən şəxslərin fikirləri dəyərləndirilir ifadəsi ilə əvəz edə bilərsiniz amma bunlar, sübutlara əsaslanmalıdır və eyni zamanda faktlarla təqdim olunan iddialar təsdiq edilmədikdə müzakirəyə çıxarılmalıdır. Çox böyük ehtimal, nəzə alınmayacaq ifadəsin işlədən vikipediyaçı, vikipediya qaydalarına deyil öz şəxsi qaydalarını tətbiq etmək istəyində olduğunu əks etdirmiş olar, vikipedia heç kimin şəxsi mülkü deyil. İstifadəçi imzanınızla yazmadığınız halda müraciətləriniz qeyri-ciddi qəbul edilərək nəzərə alınmayacaq cümləniz heç bir qaydaya uyğun gələn ifadə deyil. Elə Elşadın blokuda şəxsi fikirlərdən yaranıb, heç bir sübut və fakt yoxdur ortada. Əgər olsa idi indiyədək url linkinə əlavə edib təqdim edə bilərdiniz cəmiyyətə. Ödəniş qarşılığında redaktə etmək müddətsiz blok üçün tam əsas yaratmır. Blok açılmalıdır, ən pis halda müddət tətbiq olunmalıdır. Bu məsələlərin, yuxarıda yazılanlara əsasən yenidən araşdırılması və dəqiqləşdirmə aparılması üçün sübutlara yazılı icraat qaydasında baxılmalıdır, zərər çəkən yoxdur hal-hazırda o yoxdursa məsələyə yenidən baxılmalıdır.— 5.191.136.244 12:27, 13 avqust 2023 (UTC)
    Hörmətli İP istifadəçisi. Anladığım qədəri ilə siz Elşad İman adlı istifadəçinin özüsünüz. Elədirmi? Hörmətlə, Patriot Kor (müzakirə) 18:55, 14 avqust 2023 (UTC)
    @Patriot Kor çox qəribə pointə toxunursunuz, yuxarıda iki dəfə fərqli istifadəçilər tərəfindən bu sual ünvanlanıb və cavabda verilib. Burada müzakirənin mövzusu və məzmunu həqiqətən əhəmiyyətli olan məsələdir. Mövzu ilə bağlı münasib sualların verilməsi və mövzunu daha ətraflı müzakirə etmək ən mühüm olanıdır. Məqsədim müzakirəni təşviq etmək və blokun açılmasına kömək etməkdən ibarətdir. Əgər blokun düzgün tətbiq edilməməsi haqqında fikirlər və düşüncələr səsləndirilirsə, bunu kimin ifadə etdiyinin bizim üçün heç bir əhəmiyyəti olmalı deyil və əhəmiyyət daşımır bu məsələ. Mövzu ilə bağlı məzmunlu müzakirənin əhəmiyyətini nəzərə alaraq, hər hansı bir şəxsi məlumatın müzakirənin ətrafında dönməsinin tələb olmadığını qeyd edib nəzərinizə çatdırmaq istəyirəm. Təşəkkürlər! 5.191.104.68 05:35, 15 avqust 2023 (UTC)
    Mən əvvəlki müzakirələrə və blok məsələsinə də baxış keçirdim bu Viki icmanın qərarı idi hər kəs blok məsəlsi ilə razı idi. Həmçinin Viki icma adi inzibatçı səsverməsi də belə bir dənə də olsun lehinə səs vermədi səbəb ? Ola bilsin istifadəçidə nəsə problem varmış ki belə hadisələr baş verdi niyə hansısa başqası deyil ancaq söhbət gedən bu istifadəçi blok olunur? Blok səbəblərinə də nəzər yetirdim reallığa uyğun gəlirdi səbəblər. Yəqin ki istifadəçi qeyd edilən AzVikipediyaya yaraşmayan hər hansısa hərəkət edib ki blok olunub. Yuxarida oxudum qeyd etmisiniz ki əsas gətirilsin bəs sizin elə bir hadisələrin baş vermədiyi ilə bağlı nəsə bir əsasınız varmı? göstərin biz də baxaq ona uyğun müzakirəni aparaq. Sahil ;)   (müzakirə) 06:24, 15 avqust 2023 (UTC)
    @Sahil Dosməmmədov, Təklifinizin tam dolğun və anlaşıla bilən olmadığı qənaətində olduğum səbəbindən sizə bu formada cavab vermək istəyim yarandı.
    Müstəsna suallarınıza baxanda, mənim öz şəxsi mövqeyimi ifadə etməm yersiz olar hələki. Bu səbəbdən, mənim şəxsi fikirlərim və inanclarım aşağıda yazdıqlarımın nəticəsindən sonra doğru ola bilər.
    Müzakirələrin tərəfdarıyam və müstəqil düşünməyə əhəmiyyət verirəm. Sizin təklif etdiyiniz metod düzgün və məntiqli bir yanaşmadır sizcə? Yuxarida oxudum qeyd etmisiniz ki əsas gətirilsin bəs sizin elə bir hadisələrin baş vermədiyi ilə bağlı nəsə bir əsasınız varmı? göstərin biz də baxaq ona uyğun müzakirəni aparaq. – deyirsiniz. Məndə deyirəm ki, hər hansı bir hadisəni təhlil etmədən əvvəl ittiham olunan sübutların təqdim edilməsi, sonra bu sübutların təhlili və qiymətləndirilməsi yaxşı bir araşdırma və müzakirə prosesini təmsil edir. Bu, rəqabətçi və təhlükəsiz bir analitik metoddur. Yəni bininci bu metod öz təsdiqini tapmalıdır, sonra isə siz dediyiniz kimi bu hadisənin baş vermədiyi ilə bağlı nəisə bir əsasımız varsa təqdim edə bilək. 5.191.104.68 07:56, 15 avqust 2023 (UTC)

Qərar

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam. İnzibatçılar hələ Baskervill və Samral barədə qərar verə bilmədi? Yəqin azı 2 ay çəkər bu proses. Sonra da deyərik artıq keçdi-getdi, göz yumaq və ümid edərik ki, bir daha bir də təkrarlanmayacaq, təkrarlansa, daha uzun müddətə blok edərik, indi bu dəfə cəzalarını almış qədər oldular, qayda pozmazlar artıq. Amma təkrarlanmayacağına inanmıram, Samral neçə aydır ki, davamlı qayda pozur, heç bir blok tətbiq olunmadığı üçün də davam edir, göz yuma-yuma belə oldu, artıq qərar verilməlidir, qaydalar çox ciddi pozulub. Mən anlamıram ki, harada qaydaları pozan inzibatçı statusu olan istifadəçinin statusunu yox, blokunu müzakirə edirlər? Bu, Viki tarixində bir ilkdir. Həmişə yaxşı şeylərlə ilk olmağı ümid edirəm. İnzibatçı statusu olan istifadəçi qaydaları pozursa, birbaşa statusu müzakirəyə (səsverməyə) çıxarılmalıdır. Bəlkə inzibatçı yenə etimad qazanacaq, hardan bilirsiniz? Ümumi müzakirə açaqmı? Açmaq lazımdırmı? Görünən odur ki, inzibatçılar qərar verməkdə çətinlik çəkirlər, müzakirəyə digər istifadəçilər də qoşulub fikir bildirərək kömək edərdi, məsələ həll olunardı, bitərdi. Konstruktiv məsələləri müzakirə edərdik. Gadir (müzakirə) 21:32, 8 avqust 2023 (UTC)

Siz hələ bu redaktəyə baxın, heç bir təhqir/təhdid və s. olmadığı halda başqa birinin şərhinə müdaxilə edir və silir. Sırf onu teqlədiyi üçün, yazır ki, heç kim məni məndən icazəsiz teqləməsin heç yerə. Bütün bunlar nə deməkdir? Məntiqli açıqlaması var? Gadir (müzakirə) 21:41, 8 avqust 2023 (UTC)
Gadir, məsələnin bu formada düyünə düşməsi doğurdan da üzücüdür. İnzibatçılar arasında bu məsələdə fikir ayrılığı mövcuddur. Bəzi inzibatçılar bir dəfəlik bloklanıb yola salınmalı olduğumu düşünsə də, bəziləri isə son 10 ildəki fəaliyyətimin zərərimdən daha çox olduqlarını düşünürlər. Prosesə qarışmayan, fikir bildirməyən və ya fikir bildirməkdə qərarsız qalan inzibatçıların olması da başadüşüləndir. Mən 2020-ci ildə baş vermiş proseslərdən sonra öz dərsimi almışam. Hal-hazırda Ana səhifənin Xəbərlər bölməsini həftə ərzində 5-6 dəfə yeniləyir, xəbərləri güncəlləyirəm. Bilirsinizmi bölməsində ölkələr üzrə mövzulara start vermişəm. 20-dən çox ölkə başlığı yaradılıb və məqsədim azı 24 ayı əhatə edəcək şəkildə ölkələr haqqında yeni məlumatlar yaratmaqdır. Məqalə namizədləri, Silinməyə namizəd səhifələr, vandalizm halları ilə mübarizə və digər bir çox səhifələrdə tərəfimdən edilmiş müvafiq dəyişiklikləri və arxivləşdirmələri də görə bilərsiniz. Bütün bunlar heç bir halda mənə qayda pozmağa əsas vermir və mən bunu gözəl başa düşürəm. Samrala qarşı kobud davrandım, həmin an onunla telefon danışığımız zamanı baş vermiş ağır mübahisəni xatırladım və nəticədə yazmamalı olduğum şərhi yazdım.. Peşimanam və sözügedən istifadəçidən və icmadan bir daha üzr istəyirəm. Sizdən çox xahiş edirəm ki, mənim haqqımda etimad səsverməsi başlatmayın. Əks halda statusumu 85-90% itirəcəm. Üzərimə səsvermə hüququ olan 40-50-60 aralığında istifadəçi gələcək, biri digərinin dediyini təkrarlayacaq.. Əgər inzibatçı statusum əlimdən alınsa fəaliyyətimi tamamilə dayandırmalı olacağam. 10 ildən çoxdur ki, gündəlik olaraq inzibatçı kimi fəaliyyət göstərmişəm və qəfildən Ana səhifəyə müdaxilə imkanının bağlı olduğunu bilmək və ya hansısa SNS məqaləsini silmə bilməmək mənə çox pis təsir edəcək. Ən çox Ana səhifədən sarı yanıram. Xəbərlər bölməsini illər öncə mən hazırlamışdım, ilk xəbərləri ora özüm yazmışdım.. İnşallah belə bitməz. Əgər bitəcəksə də, Cekli829 kimi papağımı götürüb getməkdən başqa yolum qalmayacaq. Çox xahiş edirəm ki, etimad səsverməsi keçirtməyin, böyük bir ehtimalla məğlub olacam. Şəffaf, ədalətli bir səsvermə olmayacaq. Müzakirə səhifələrinin yerini tanımayan adamlar, səsvermə hüququ olduğu üçün gəlib səs verəcəklər.— Baskervill (müzakirə) 22:32, 8 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, vikiicma əgər sizi inzibatçı kimi istəmirsə, deməli inzibatçı olmamalısız. Özünüz də deyirsiz ki, vikiicma mənim inzibatçı olmağımı istəmir. İnzibatçı kimi gördüyünüz işlərə baxmayaraq. Təəssüf ki, proses belədir, vikiicmanın qərarı ilə idarə olunur Vikipediya. Mənə qalsa vikiicmanın verdiyi bir çox qərar var ki, mən tamamilə yanlış olduğunu düşünürəm, amma heç nə edə bilmirəm, məcbur tabe oluram. Azlığın çoxluğa tabe olduğu sistemdir. Siz özünüz də çoxluğun qərarı inzibatçı olduz, amma indi çoxluğun qərarı ilə getmək istəmirəm deyə bilməzsiz. Cekli kimi fəaliyyətinizi dayandıracağınızı deyirsizsə, deməli sizin sevginiz Vikipediyaya yox, sadəcə inzibatçılığa qarşı olub. Şəxsən məndən inzibatçılıq statusu alınsa, yenə də məqalə yaratmağa davam edəcəm, çünki məni Vikipediyaya gətirən, Vikipediyada saxlayan inzibatçı statusu olmayıb. Şiroi Akuma 22:54, 8 avqust 2023 (UTC)
Qərarı icma verməlidir, inzibatçılar yox. İnzibatçılar icmanın qərarını tətbiq etmək üçündür. Mən bir istifadəçi kimi bu vəziyyətdən çox narahatam. Digər istifadəçilərin də narahat olduğunu düşünürəm. Sizi tanımıram, amma çox ciddi qaydalar pozulur və heç bir tədbir görülürmür, addım atılmır. Mən Samralı da, sizi də tanımıram. Ortada böyük qayda pozuntuları var və zəruri konstruktiv addımlar atılmalıdır ki, belə istənməyən vəziyyətlərlə gələcəkdə qarşılaşmayaq. Başa düşmürəm, siz statusa görə fəaliyyət göstərirsiniz ki? Narahat olmayın, səsvermənin şəffaflığını təmin edərik, 2-3 il işləməyən hesablar və səsvermələrdə iştirak etməyib gəlib sizə səs verənləri və s. Başa düşə bilmirəm inzibatçı statusu olanda istədiyi qaydanı pozmaq olar? Statusun alınmasını istəmirisiniz deyirsiniz. Hardan bilirsiniz? Həm bunu düşünən belə qayda pozmazdı. Gadir (müzakirə) 23:00, 8 avqust 2023 (UTC)
AzVikidə səsvermədə şəffaflığı təmin etmək çox çətindir. Son 4-5 ayda baş tutmuş 10-a yaxın səsverməyə əsasən fikrimi deyirəm. Səs ovçuluğu edib sosial şəbəkələrdən tanışını çağıran kim, sırf tanışıdır deyə səs verən kim. Bunları tutmaq çox çətindir. Arada neytral bildiyim istifadəçilərin sırf yaxın tanışıdır deyə absurd şəkildə onun mövqe dəstəkləməsini görüb təəccüblənirəm. Çətin məsələdir. Şiroi Akuma 23:16, 8 avqust 2023 (UTC)
Təəssüf ki, azad fikir bildirən olduğunu düşündüyüm istifadəçilər sayılıdır. Gadir (müzakirə) 23:20, 8 avqust 2023 (UTC)
Siz indiki halda hazırkı vəziyyətə nə təklif edirsiniz? Gadir (müzakirə) 23:22, 8 avqust 2023 (UTC)
White Demon, İnzibatçı müzakirəsi səhifəsində məsələ ilə bağlı məndən başqa 6 inzibatçı fikir bildirib və bunlardan 3 nəfəri, statusunun alınmasının lehinə, 3 nəfəri isə hardasa qarşı mövqe ifadə ediblər. Hardan o qənaətə gəldiniz ki, vikiicma məni inzibatçı kimi istəmir ? İnzibatçılıq statusumun alınması fəaliyyətimin 70% məhv edəcəksə, qalmağın bir mənasını görmürəm. deməli sizin sevginiz Vikipediyaya yox, sadəcə inzibatçılığa qarşı olub. cümləsi ilə Nəzakət qaydalarının XI bəndini pozursunuz. Baskervill (müzakirə)
Vikiicma ancaq inzibatçılardan ibarətdir? Əvvəl deyirsiz ki, səsvermə keçirilsə statusumu itirəcəm, indi deyirsiz ki, hardan bilirsiz ki, vikiicma məni istəmir? Ziddiyyətli çıxışlar edirsiz. Son cümlədə heç bir nəzakət pozuntusu yoxdur. Özünüz deyirsiz ki, inzibatçı statusu olmadan vikipediyada faliyyət göstərmək istəmirəm. İnzibatçı statusunu itirsəniz niyə görə vikipediya sizin üçün bitməlidir?— Şiroi Akuma 00:51, 9 avqust 2023 (UTC)
"10 nəfər" adam var amma ortaya bir nəticə çıxmır, o biri tərəfdən də baxırsa ki, "10 nəfər" adam var, amma kimsə yola gedmir. Boş vaxtlarımda keçmiş müzakirələri oxuyuram. Keçmişdəki istifadəçilərlər indikilər arasında "keyfiyyət" fərqi yoxdu. Ola bilər ki, çoxlu yeni istifadəçilər gəlsin heç olmasa "kəmiyyətlə" müzakirələr düzgün istiqamətə yönələ.. Hazırki formada heç bir gələcəyi yoxdu. @Baskervill sizin məntiqinizlə düşünsək hüququnuz alındıqda İP-ləri uzun müddətli bloklamayacaqsız və vikiyə daha çox məlumat əlavə olunacaq? — Bikar müzakirə 10:32, 9 avqust 2023 (UTC)
Məncə bu məsələni hər dəfə uzatmaq və fikirləri bura yönləndirmək vikipediyaya ziyan verir. Qısa zamanda qərar qəbul olunsun. Hər iki istifadəçinin azmüddətli bloklanması üçün açıq səsvermə keçirilsin. Blok müddəti bitdikdən sonra status alınması ilə bağlı səsvermə keçirilsin. Müzakirələr kifayət qədər uzandı və artıq normal ab-hava yaratmır. Uzun uzadı fikirlər, yorucu hal alıb. Patriot Kor (müzakirə) 10:42, 9 avqust 2023 (UTC)
Hər kəsə salam mən ümumi nəzər yetirdim @Baskervill bir neçə gün əvvəl Samuraya qarşı qayda pozuntusu etdiyinə görə (təhqir etmə) bloklanmalıdır və inzibatçı statusu alınmalıdır. Samuralın qayda pozuntsu o qədər də böyük deyil ona görə də ən azı 1-həftəlik blok olunsa məncə daha doğru olar ~~ Hersoq01 (müzakirə) 10:46, 9 avqust 2023 (UTC)
500-600 redaktəsi olan, istifadəçi adlarımızı doğru şəkildə yaza bilməyən, proseslərdən xəbərsiz istifadəçilərin belə bir qarışıq və həssas məsələdə bu qədər rahat rəy verməsi sizcə səs ovçuluğunun başlanğıcı hesab edilə bilməzmi ? — Baskervill (müzakirə) 12:28, 9 avqust 2023 (UTC)
  • Salam Viki icma. Fikrimcə yuxarıda qeyd edilənləri nəzərə alsaq, @Baskervill etdiyi səhvlərə görə üzr istəyir. Hətta hakim belə son qərarı verməmişdən öncə ilk olaraq məhkumdan "peşmansanmı" deyə soruşur. Biz viki icma olaraq mühakimə etməmişdən öncə @Baskervill-nin Viki icma qarşısında etdiyi etirafı nəzərə alınmalıyıq. Düşünürəm ki, @Baskervill illərdir öz töhvələrini verib, onun vikipediyadan getməsi, az viki üçün itkidən başqa heç nə olmaz. — A.Aida88 (müzakirə) 12:55, 9 avqust 2023 (UTC)
    Burada Baskervill-in müddətsiz bloku danışılmır, pozduğu qaydalara rəğmən inzibatçı statusu daşıdığı müzakirə edilir. Öz şəxsi verəcəyi qərardır, amma istifadəçi əgər hansısa statusa görə fəaliyyət göstərirsə və status ondan alınarsa fəaliyyətini dayandıracağını bildirirsə, zatən VP:BURADADEYİL. Gadir (müzakirə) 13:04, 9 avqust 2023 (UTC)
    Hörmətli Həmkarlar yuxarıda @Baskervill mənə qarşı Nəzakət Qaydasının 5 və 11-ci bəndini pozduğuna görə xaiş edirəm Yenidən məsələyə baxılsın əsas da 5-ci bəndi daha kobud şəkildə pozur. @White Demon @Solavirum @Atakhanli zəhmət olmasa məsələyə baxılsın ~~ Hersoq01 (müzakirə) 13:12, 9 avqust 2023 (UTC)
    Hörmətli @Hersoq01 xahiş edirəm bu qədər həssaslıqla yanaşmayaq. Mən çağırış edirəm ki, müzakirə yekunlaşsın. Qayda pozuntusu hesab edirsiz və bildirdiz. Amma xahiş edirəm gəlin müzakirəni daha da genişləndirməyək. Həqiqətən bu mövzu çox yorucu hal alıb və inanıram ki, digər istifadəçilər də artıq oxumaqda çətinlik çəkirlər. Patriot Kor (müzakirə) 13:19, 9 avqust 2023 (UTC)
    Hörmətli @Gadir fikrimcə həqiqətən də müzakirə uzanır. Yekunlaşdırmaq lazımdır. Tam vaxtıdır. İnzibatçılardan birinə müraciət edin bu məsələyə son qoyulması üçün tədbir görülsün. Patriot Kor (müzakirə) 13:13, 9 avqust 2023 (UTC)
    indiki halda müzakirəni konsensus yoxdur deyə yekunlaşdırmaq daha doğru olar)) müzakirədə konkretlik yoxdur deyə bu hal alıb. mən təklif edirəm ki, 3-4 başlıq açılsın. icma sadəcə ora lehinə səs versin. misal üçün: 6 ay bloklanma, 2 ay bloklanma, 2 həftə bloklanma, 1 həftə bloklanma, 3 gün bloklanma və blokun tətbiq olunmaması. iştirakçı sadəcə bir fikirə səs versin. ən çox səs harada verilibsə o tətbiq olunsun. bu ən doğru addımdır. müzakirə uzandıqca emosionallıq artır və nəzakət də gözlənilmir. ona qalsa yuxarıda nəzakətsizliklə günahlandıran digər istifadəçilər özləri də bir neçə dəfə nəzakət qaydasın pozub. Atakhanli (müzakirə) 13:20, 9 avqust 2023 (UTC)
    Hörmətli @Atakhanli mənim təklifim yeni müzakirə açılsın. Elə yaxşı olar sizin tərəfinizdən açılsın. Hər iki istifadəçi nəzakət qaydalarını pozduqlarına görə 2 həftə bloklansın. Ümid edirəm ki, kifayətdir. Hər iki istifadəçinin fəaliyyətlərini bilirik. Patriot Kor (müzakirə) 13:23, 9 avqust 2023 (UTC)
    Çünki belə davam etdikcə bir müddət sonra ikitirəlik yaranacağına əminəm. Ədalətli qərardan danışırıqsa gəlin hər iki istifadəçi ilə eyni rəftar edək. @Samral və @Baskervill gələcəkdə bu mövzunu unudacaqlar və məncə birlikdə vikipediyaya töhfə verməyə davam edəcəklər. Onları barışdımaq mənim boynuma 😀. Patriot Kor (müzakirə) 13:30, 9 avqust 2023 (UTC)
    @Patriot Kor istifadəçilər bir-biri ilə danışıb məsələni həll edib razılığa gəliblərsə, açığı bloka da ehtiyac olmadığını düşünürəm. @Baskervill @Samral. hər iki istifadəçi təcrübəlidir və sülh imkanı var. Atakhanli (müzakirə) 13:31, 9 avqust 2023 (UTC)
    "müzakirə uzandıqca emosionallıq artır" Hansı emosionallıqdan bəhs edirsiniz? Qayda pozuntularına göz yumulmalıdır ki? "ona qalsa yuxarıda nəzakətsizliklə günahlandıran digər istifadəçilər özləri də bir neçə dəfə nəzakət qaydasın pozub." Kim və hansı qaydaları pozub? Zəhmət olmasa, qeyd edin. Gadir (müzakirə) 13:32, 9 avqust 2023 (UTC)
    @Atakhanli, sülh deyəndə ki, vallah mənim Vikipediyada heç kimə qarşı kinim, düşmənçiliyim filan yoxdur. Hər zaman sülh tərəfdarıyam. samral müzakirə 13:49, 9 avqust 2023 (UTC)
    @Samral çox sağ ol. Səndən bu cavabdan artığını, nə də əksiyini gözləmirdim. Gəlin bu məsələyə son verək. Patriot Kor (müzakirə) 13:57, 9 avqust 2023 (UTC)
    Mən də, hər zaman sülh tərəfdarı olmuşam. Samralın bloklanmasını arzu etmirəm. Pis-yaxşı hamı töhfə verir Azvikiyə. Mənə gəldikdə isə birinci inzibatçılar arasında səsvermə başladın, oradan çoxluq çıxsa "qələməmi qırmaq" üçün ümumi səsvermə başladılsın. Bloklanmaq istəmirəm. Bloklanmaqdansa inzibatçılar arasında səsvermə başladın. — Baskervill (müzakirə) 14:15, 9 avqust 2023 (UTC)
    @Baskervill şəxsən mən düşünürəm ki, əgər siz iki istifadəçi arasında qarşılıqlı razılıq əldə olunsa və cəmiyyət də bunun şahidi olsa, bloka ehtiyac qalmaz. Önəmli olan bir-biriniz arasındakı incikliyi və ya burada qeyd olunmuş digər ciddi məsələləri aradan qaldırmaq və sülhə nail olmaqdır. Patriot Kor (müzakirə) 14:18, 9 avqust 2023 (UTC)
    Patriot Kor, A.Aida88 istifadəçi "üsr istəyir" amma onu etdiyi eyni başlıqda yenə qayda pozur. Atakhanli, razıyam, müzakirəni yekunlaşdırıb Baskervillin məsələsini icma önündə səsverməyə qoymaq lazımdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:17, 9 avqust 2023 (UTC)
    Hörmətli @Solavirum gəlin bir az məsələni sadələşdirməyə can ataq. Burada hər iki istifadəçi bir-birini başa düşəcək və bu məsələyə kökündən son qoyulacaq. Mən başa düşürəm. Növbəti belə halların yaşanmaması üçün bəzən sərt qərarlar vermək lazım gəlir. Amma gəlin hər iki istifadəçinin bir-birinə olan qarşlıqlı münasibətlərini görək. Patriot Kor (müzakirə) 14:22, 9 avqust 2023 (UTC)
    Solavirum, sizə VP:İ-də yazdığım bu məsələ üçün də keçərlidir. Gadir (müzakirə) 15:27, 9 avqust 2023 (UTC)
İcma önündə səsvermə ilə məsələni tələm-tələsik yekunlaşdırmaq olmaz. Birinci inzibatçılar arasında səsvermə olmalıdır və orada sadə səs çoxluğu təmin edilsə, səsvermə hüququ olan istifadəçilərin rəyi öyrənilməlidir. Solavirum, zəhmət olmasa birinci öz yazı üslubunuza baxın, sonra məni nədəsə günahlandırın. Harada qaydanı pozmuşam ? Sz göstərin, sonra mən göstərim sizin pozuntuları. — Baskervill (müzakirə) 14:22, 9 avqust 2023 (UTC)
Baskervill, xahiş edirəm üslubunuza və ifadələrinizə diqqət edin, yeni bir mübahisə daha yaratmayın. Gadir (müzakirə) 14:26, 9 avqust 2023 (UTC)
Fikrimcə sülh olsa daha əla olar hər iki tərəf üçün -- ⟨Qraf⟩061   (müzakirə) 14:27, 9 avqust 2023 (UTC)
Hörmətli Gadir, istifadəçilər bir-biri ilə razılaşdılar. Hətda sizdən də üzr istənildi. Sizin üçün qaranlıq qalan hansı məqamdır? Niyə müzakirənin yekunlaşmasını istəmirsiz? — Patriot Kor (müzakirə) 16:06, 9 avqust 2023 (UTC)
Yekunlaşdırma: neqativ hal sülh yolu ilə həll olundu, hər 2 tərəfin bloklanmaması qərarı alınmışdır. Atakhanli (müzakirə) 16:09, 9 avqust 2023 (UTC)

Yaxşı məqalə namizədləri

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam. Bu səhifəyə konkret kimsə baxır? İş bölgüsünə əsasən kimin nəzarətindədir? Ümumiyyətlə kimsə, zəhmət olmasa, nəzər yetirə bilər? Əvvəlcədən təşəkkürlər. samral müzakirə 17:36, 5 iyul 2023 (UTC)

@Samral salam. İnzibatçıların iş bölgüsünə əsasən istiqamətlər üzrə fəaliyyət göstərən inzibatçılara baxa, onları işarələyə bilərsiniz — Toghrul R (m) 06:08, 7 iyul 2023 (UTC)
@Toghrul R, axı o cədvəldə Laboratoriya ilə bağlı heç bir başlıq filan yoxdur. Onda belə çıxır aktiv istifadəçilər olaraq özümüz edə bilərik, ya necə? samral müzakirə 11:46, 7 iyul 2023 (UTC)
@Samral "MN" sütununa baxa bilərsiniz. Hələ ki, inzibatçılar bu məsələni həll edirlər. Məqalə qiymətləndirənlər üçün təcrübəli istifadəçilərdən ibarət xüsusi komitə yaratmaq yaxşı olardı — Toghrul R (m) 11:56, 7 iyul 2023 (UTC)
@Baskervill və @Turkmen samral müzakirə 14:46, 7 iyul 2023 (UTC)
bəli DəyanətMM (müzakirə) 08:41, 12 iyul 2023 (UTC)
  • @Baskervill və @Turkmen, mən sizlərin adlarını teq etməkdən yoruldum.— samral müzakirə 15:30, 30 iyul 2023 (UTC)
    Samral, son vaxtlar əsasən mən. Mövcud səsvermələri yekunlaşdıra bilmirəm deyə yeniləri əlavə etmirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:36, 30 iyul 2023 (UTC)
    @Solavirum, əziz həmkar, ləğv edək səsvermə sistemini. Effekt vermir də. İllərdi nəyi gözləyirik? samral müzakirə 16:38, 30 iyul 2023 (UTC)
    Səhv xatılamıramsa, köhnə sistem ləğv edilib yeni sistemə keçiləndə artıq müzakirə olacağı qeyd edilmişdi. Gadir (müzakirə) 16:45, 30 iyul 2023 (UTC)
    samral, mən inanmıram ki, kimsə durub bir-bir məqalələri "review" edəcək. Tətbiq edək, amma uğuruna şübhə ilə yanaşıram. --► Hörmətlə: SolaVirum 16:50, 30 iyul 2023 (UTC)
    Təəssüf ki, razıyam, haqlısınız. Gadir (müzakirə) 16:55, 30 iyul 2023 (UTC)
    @Solavirum, biz bu məsələdə ən azından "daha pis"dənsə "pis"i seçək. samral müzakirə 16:56, 30 iyul 2023 (UTC)
    Həqiqətən siz bir faydası olacağını düşünürsünüz? Yəni daha yaxşı vəziyyət yaranacaq? Yenə gəlib istifadəçilər səs verməyəcəklər? Gadir (müzakirə) 17:00, 30 iyul 2023 (UTC)
    samral Tam olaraq nədən yorulmusan ki ? Pul alıb, məqalə yazmısan və indidə ona status aldırmağa çalışırsan ? Yəgin ki, statuslu məqalənin "hörməti" bir ayrı olmalıdır. Gör Ensikopediyanı nə günə qoymusuz. Narahat olmayın yoldaş istifadəçi baxıb, lazım olan əlavələri edəcəm sözügedən səhifədə.— Baskervill (müzakirə) 06:57, 31 iyul 2023 (UTC)
    Mən də ödənişli redaktorluğa qarşıyam, amma mövzu bu deyil. Yazdıqlarınız heç xoş deyil, həm də çox ciddi qayda pozuntusudur. AzVikidəki qayda boşluqları başımızı hələ çox ağrıdacaq deyəsən... Ödənişli redaktorluq qadağan deyil. Vikimedia fondunun qaydalarına əsasən, istifadəçi bunu açıqlamalıdır. İstifadəçi ödəniş aldığını açıqlayırsa, problem yoxdur, amma ödənişli redaktorluq təbii olaraq maraq toqquşmalarına qədər problem yaradır. Məsələn, onlardan biri. Qadağan olunmasının da həll yolu olacağını düşünmürəm. Gadir (müzakirə) 07:19, 31 iyul 2023 (UTC)
    Mən heç kimə atak etmirəm cənab Gadir. Məsələ burasındadır ki, istifadəçi Azvikini özünün qazanç mənbəyinə çevirib və bu heç kimin xoşuna gəlmir. Başa düşdük ki, qadağan deyil və bunu hamı açıq formada bəyan etməklə edə bilər. Sadəcə burada gəlib bizə söz atmasının heç yeri yoxdur. Adam ödəniş əsasında məqalə yaradacaq, bunu namizəd kimi təqdim edəcək və ardınca da, müzakirəyə adımızı işarələyəcək ki, bəs hara baxırsız ? Lütfən, bir az ədalətli olun. Söhbət 52 dəfə bloklanmış istifadəçidən gedir bu arada. — Baskervill (müzakirə) 07:27, 31 iyul 2023 (UTC)
    Cənab Gadir mən 2 ayrı hal bilirəm ki, şəxslər müxtəlif insanlardan onlar haqqında "statuslu" məqalələr yaratmaq bəhanəsi ilə əlavə pullar alırlar. Azərbaycanca Vikipediyanı bu formada gözdən salmağa imkan vermək olarmı sizcə ? — Baskervill (müzakirə) 07:29, 31 iyul 2023 (UTC)
    Narahatlıqlarınızı başa düşürəm. Səhv anlamayın, istifadəçini nə müdafiə edirəm, nə də etdikləri düzdür deyirəm. Tərəfsiz olmağa çalışıram. İstifadəçinin ritorikasında istifadəçilərə qarşı çox ciddi problem var, bunu dəfələrlə müşahidə etmişəm, lakin bu, qayda pozuntusuna qayda pozuntusu ilə cavab verməyə icazə vermir. Qeyd etdiyim kimi, ödənişli redaktorluğa icazə var, amma bu, maraq toqquşmalarına zəmin yaratdığında çox ciddi problemlərə də yol açır. Təsəvvür edirsiniz, ensiklopedik olmayan mövzunu israrla ensiklopedikmiş kimi göstərməyə çalışmaq və fikirlərini bildirərək qarşı çıxan hər istifadəçiyə də cavab yazıb onlara bir növ təzyiq etmək və bəzən bir qədər də aqressiya göstərmək də heç də xoş hal deyil. Bəlkə də bəzi istifadəçilər bu səbəbə görə fikir bildirməkdən imtina edirlər. Bütün bunlar Vikipediyanın normal işini pozur və belə halların qarşısı vaxtında alınmalıdır ki, daha sonra bundan da ciddi problemlər yaşamayaq. Nə təklif edirsiniz? Gadir (müzakirə) 07:48, 31 iyul 2023 (UTC)
    @Gadir, əyri oturaq, düz danışaq ki, statuslu məqalələrin verilməsi prosesində islahatlar aparılmalıdır, neçə vaxtdır deyirəm ki, səsvermə sistemi ucbatından ucdan tutma məqalələr status ala bilir, istifadəçilər gözucu ilə məqaləyə baxıb, "böyükdür, bəsdir" prinsipi ilə səs verirlər. Buna görə layihəyə marağım indi yoxdur. Ödənişlə məqalə işləmək illeqal deyil, amma sırf ödəniş məsələsinə görə Məqalə namizədlərindəki bu problemin yada düşməsi mənim də xoşuma gəlmir, çünki neçə vaxtdı bu problemlərdən danışıram, qulaq asan yoxdur. Şiroi Akuma 07:47, 31 iyul 2023 (UTC)
    Qeyd etdiklərinizlə razıyam. Onu da əlavə edim ki, layihəyə aktivlik, maraq və həvəs olmadığı müddətçə bu, belə də davam edəcək, çox güman ki. Gadir (müzakirə) 07:51, 31 iyul 2023 (UTC)
    Problemin kökündəki ən böyük nüanslardan biri YM və SM qaydalarının nataman olmasıdır. AzVikidə istifadəçilərindən soruşsaq ki, "YM və SM statusları arasındakı fərq nədir?", istifadəçilərin 90%-inin verəcəyi maksimum cavab "SM-in ölçüsü YM-dan böyükdür" olacaq. Hətta hazırda statuslu məqalələr yazan tək-tük istifadəçilər də aradakı fərqlər barədə az məlumatlıdırlar. Baxırsan ki, film, anime, serial məqaləsini SM kimi təqdim edir, halbuki bu cür məqalələrdə azad olmayan fayllar çox olur və belə halda məqalə ancaq YM statusu ala bilər. İstifadəçilərin bu barədə məlumatsız olmasının səbəbi qeyd etdiyim kimi qaydaların nataman olmasından irəli gəlir. Şiroi Akuma 07:54, 31 iyul 2023 (UTC)
    Qaydaları işləmək işin asan tərəfidi. Əsas olan yenə mövzular ətrafında müzakirələr aparılmayacağı və səsvermə məkanı olacağı ehtimalının böyük olmasıdır. Gadir (müzakirə) 07:58, 31 iyul 2023 (UTC)
    Onsuz da hazırda statusu olan məqalələrin bir çoxunun statusu alınmalıdır, status üçün uyğun deyil. Gadir (müzakirə) 07:59, 31 iyul 2023 (UTC)
    söhbət tam olaraq hansı məqalədən gedir? Atakhanli (müzakirə) 08:00, 31 iyul 2023 (UTC)
    Səhv etmirəmsə, Samralın ödəniş qarşılığında yazdığı bu məqalədən. Gadir (müzakirə) 08:03, 31 iyul 2023 (UTC)
    @Gadir, ödənişlə məqalə yaratmışam. Yaxşı eləmişəm. Məqalənin status alması üçün namizədliyini vermişəm, əcəb eləmişəm. Sonra ? samral müzakirə 13:39, 31 iyul 2023 (UTC)
    @Gadir bəy, VP:L-də məqalələr tökülüb qalıb. Mən məqalə namizədlik verənə qədər ora diqqət yetirmirdim. 3 iyulda orada məqalə namizədlik verəndə gördüm ki, 3 martdan orada məqalələr gözləyir. Təsəvvür edirsiz? 4 aydı VP:L-ə baxan yoxdur deməli (mən yuxarıdakı müraciəti etməsəydim bəlkə də artıq 5 ay olacaqdı). 5 iyulda burada bu müzakirəni açdım. Diqqət edin özünüz də adını teq etdiyim 2 inzibatçıdan heç biri bu həftələr ərzində lazım bilib, özlərinə əziyyət verib gəlib bir kəlmə cavab belə yazmayıblar. Onu da qeyd edim ki, bu qaydalara zidd olmasa da, namizədliyini verdiyim məqalənin status ala bilməsi ehtimalı üçün heç kimdən nə 1 qəpik ödəniş almışam, nə də alacam. Allah şahiddir ki, bu məqaləni yazmağımı istəmiş şəxsin heç xəbəri yoxdur ki, mən bu məqaləni VP:L-ə təqdim etmişəm. Sadəcə olaraq məqaləni bitirəndən sonra çox xoşuma gəldi. Gördüm ki, çox gözəl bir iş çıxıb ortaya. Burada çox uzatmaq istəmirən vikidüşərgəyə gələcəksizsə, orada, əgər istəsəz, lap ətraflı izah edərəm bu məqalə necə əziyyətlə yaradılıb əslində. Parça-parça qəzet toplayıb yazmışıq. Moskvada kitabxanalara filan gedilib. Xülasə məqaləyə baxsaz görərsiz ki, çox yaxşı hazırlanıb. 1 kəlmə tərəfli cümlə tapa bilmərsiz məqalədə. Əgər varsa, elə günü bu gün müzakirə başladın o məqalənin müzakirə səhifəsində, qaydalar nə deyirsə ona uyğun hərəkət edək. Amma ki, siz inzibatçının nahaq və açıq formada məni təhqir etməsini, inzibatçı fəaliyyətsizliyini qoymusuz bir kənara. Burada sanki elə bir fikir formalaşdırmağa çalışırsız ki, elə bil iznibatçının məsuliyyətində olan VP:L-ə aylardı baxmaması normaldı, mən niyə aylardı ora baxmadığı üçün bunu soruşmağın anormaldı? Əlavə olaraq bu sualı verməyim nə var - nə var VP:ÖR çərçivəsində yaratmışam deyə məqaləni inzibatçının məni təhqir edib, sonra da qaydalara zidd bir şəkildə məqalənin status almaqdan imtina verib onu arxivləşdirməsi normaldı hə? samral müzakirə 13:55, 31 iyul 2023 (UTC)
    @Samral orada hansı məqalələr tökülüb qalıb ? Mütamadi olaraq həmin bölmədəki məqalələri arxivləşdiririk və məsləhət bildiyimiz məqalələri müvafiq qaydada status üçün namizədliyini təqdim edirik. Növbəti dəfə Allahı yalandan şahid gətirir və məqalə üçün heç bir ödəniş almadığınızı iddia edirsiniz. Halbuki sözügedən məqalənin tarixçəsində elə özünüz yazmısınız ki, Vikimedia Fondunun istifadəçi şərtlərinə uyğun olaraq, Vikipediyaya verdiyim bu töhfəyə görə ödəniş aldığımı açıqlayıram. Sizin məqsədiniz fərdi formada qisas almaq və Azvikidə mənim fəaliyyətimə son qoymaqdır. Mənimsə sizin fəaliyyətinizi məhdudlaşdırmaq kimi bir niyyətim yoxdur. — Baskervill (müzakirə) 06:35, 4 avqust 2023 (UTC)
    @Baskervill, demədim məqalə üçün ödəniş almamışam. Dedim ki, status alması üçün ödəniş almamışam. Bax görürsüz necə yalanı həqiqətlə qarışdırıb manipulyasiya edib böhtan atırsız? Eybi yox, əsas odu hər kəs görür. Nə qədər istəyirsiz yalan danışın, nə qədər istəyirsiz böhtan atın. Həqiqət ləng olur, amma gedəcəyi nöqtəyə əvvəl-axır çatır. Zərəri yoxdur. samral müzakirə 06:52, 4 avqust 2023 (UTC)
    @Samral bu söhbətləri burada bağlamaq lazımdır. Mən sizə qarşı kobud ifadələrə görə üzr istəmişəm. Azvikinin aktiv inzibatçılarından biriyəm və hal-hazırda da üzərimə düşən işləri görürəm. Mənim statusumun əlimdən alınması axı sizə nə verəcək ? Biz əl-ələ verib, Azvikidə ödənişli/ödənişsiz məqalə yazmağından aslı olmayaraq bütün vikipediyaçılar külüngü bir nöqtəyə vurmalıyıq.— Baskervill (müzakirə) 06:54, 4 avqust 2023 (UTC)
    @Baskervill, əvvəla yenə deyirəm məndən üzr istəməmisiz. ""Özünüzü təhqir edilmiş hesab edirsizsə" cümləsi üzr hesab edilmir heç kim tərəfindən. İkincisi sizdən üzr gözləmirəm. Üçüncüsü bax indi deyirsiz ki, əl-ələ verib ödənişli/ödənişsiz məqalələrimizi yaradaq. Yəni hamı özü bilər. Kimə necə xoşdur elə. Bunu ən əvvəldən deməli idiz. Bu boyda həngamədən sonra yox. Mən məxsusi maraqlı deyiləm siz və ya başqalarının bloklanmasına. Əksinə sizin yaxın dostuvuz @Eldaradoya maraqlıdır ki, mənim bloklanmam, 2 illik bir fantastik zaman həddində bloklanmağım üçün VP:İMZ-də müzakirə açıb və, sağolsunlar, haqlı olaraq heç bir inzibatçı da ona dəstək olmayıb. Nəysə, mən artıq bu söhbətləri bağlayıram. Burada, düşərgədəki dəyərli inzibatçı və istifadəçilərin də təkliflərini nəzərə alaraq bu yorucu müzakirələri yekunlaşdırıram. samral müzakirə 07:10, 4 avqust 2023 (UTC)
    @Samral üzr istəməyin buynuzu olmur axı. Sizə dedim ki, kobudluq etdiyim üçün sizdən üzr istəyirəm. Yəni, başqa formada necə üzr istəmək olur ki ? Sizin müəllifi olduğunuz məqaləni Vikipediya:Qiymətləndirmə/Yaxşı məqalələr bölməsinə daxil etmişəm və birinci özüm səs vermişəm. Şəxsən mən sizin bloklanmağınızı arzu etmirəm və istəmirəm. Hansısa düşərgədə mənim əleyhimə qruplaşmağa da ehtiyac yoxdur. Başa düşürəm ki, mənimlə bağlı atılacaq növbəti addımları oradakı yoldaşlarla müzakirə edirsiz və ya onlar sizə hansısa məsləhətlər verirlər. Bütün bunlar bir daha mənimlə bağlı hansısa qruplaşma və ya mütəşəkkil dəstə formatında iş aparıldığını göstərir. Sizə qarşı kobudluq etmişdim və buna görə üzr istədim. Sözügedən məqaləni YM namizədi kimi göstərib, ilk özüm səs verdim. Əlavə nəsə etməyimi istəyirsinizə mən hazıram. Hörmətlə:— Baskervill (müzakirə) 07:16, 4 avqust 2023 (UTC)

Baskervill-in məni təhqir etməsi

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Bundan yuxarıdakı müzakirədə @Baskervill yazdığı ilk rəydə açıq-aşkar şəkildə və çox ağır formada məni təhqir edib. Halbuki inzibatçıların iş bölgüsünə əsasən onun və digər bir inzibatçının səlahiyyətində olan VP:L-ə nəzər yetirməsini istəmişdim, başqa heç nə. Baskervill-in bu cür rahat şəkildə VP:N qaydasını pozması başadüşüləndir. Çünki vaxtikən onun kukla hesablarının olduğu və hətta bu hesablarla səsvermələrdə iştirak etdiyi sübut ediləndə onun inzibati statusları alınıb, ömürlük bloklansaydı (qaydalara əsasən əslində bu cür olmalı idi) indi əminəm ki, o bu cür rahat şəkildə məni təhqir edə bilməzdi. Qeyd edim ki, istər sözügedən məqalə, istərsə də VP:ÖR qaydası çərçivəsində yaratdığım bütün məqalələrdə bu şeyləri VP:ÖR çərçivəsində etdiyimi rəsmən açıqlamışam. Əlavə olaraq VP:ÖR çərçivəsində məqalələr yaratdığımı istifadəçi səhifəmdə də qeyd etmişəm. Bu şeyi etdiyimi vikidüşərgə və görüşlərdə də hər zaman demişəm. Bu ayıb şey deyil. Qeyd edim ki, bu təhqir Baskervill-in ilk belə təhqiri deyil. İdarəçi təxminən 1 həftə əvvəl VP:İMZ-də yazdığı bu rəydə Elşad İmanı bəhanə edib, ad çəkmədən mən də daxil olmaqla VP:ÖR çərçivəsində məqalə yaradan bütün digər istifadəçiləri də təhqir etmişdi. Sadəcə orada ad çəkmədiyinə görə mən o məsələnin üstünə getmədim. Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Burocan, Eldarado, Eminn, Nicat49,Solavirum, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen və Wertuose xahiş edirəm bu məsələyə çox ciddi şəkildə diqqət yetirin. Hətta təklif edirəm ki, Baskervill-in inzibatçı statusunun alınması üçün səsvermə keçirilsin. Onsuz da O, illərdi inzibatçılıq səlahiyyətlərini kamil şəkildə yerinə yetirmir. Dəfələrlə bu barədə ona xəbərdarlıq edilib və irad bildirilib. O da hər dəfə söz verib ki, fəaliyyətini düzəldəcək. Amma gördüyünüz kimi nəinki düzəltmək, əksinə başqalarını təhqir edir. Digər hörmətli inzibatçılar White Demon və @Atakhanli, sizlərə də ayıb olsun ki, inzibatçı həmkarınızın məni açıq şəkildə təhqir etdiyi bir müzakirədə həmin təhqiri görməzdən gəlib, hələ bir sıradan bir müzakirə imiş kimi rəy də yazmısız. samral müzakirə 13:38, 31 iyul 2023 (UTC)

Hörmətli inzibatçılar, VP:L-də məqalələr aylardı tökülüb qalıb. Mən məqalə namizədlik verənə qədər ora diqqət yetirmirdim. 3 iyulda orada məqalə namizədlik verəndə gördüm ki, 3 martdan orada məqalələr gözləyir. Təsəvvür edirsiz? 4 aydı VP:L-ə baxan yoxdur deməli (mən yuxarıdakı müraciəti etməsəydim bəlkə də artıq 5 ay olacaqdı). 5 iyulda burada bu müzakirəni açdım. Diqqət edin özünüz də adını teq etdiyim 2 inzibatçıdan heç biri bu həftələr ərzində lazım bilib, özlərinə əziyyət verib gəlib bir kəlmə cavab belə yazmayıblar. Onu da qeyd edim ki, bu qaydalara zidd olmasa da, namizədliyini verdiyim məqalənin status ala bilməsi ehtimalı üçün heç kimdən nə 1 qəpik ödəniş almışam, nə də alacam. Allah şahiddir ki, bu məqaləni yazmağımı istəmiş şəxsin heç xəbəri yoxdur ki, mən bu məqaləni VP:L-ə təqdim etmişəm. Sadəcə olaraq məqaləni bitirəndən sonra çox xoşuma gəldi. Gördüm ki, çox gözəl bir iş çıxıb ortaya. Burada çox uzatmaq istəmirən vikidüşərgəyə kim gələcəksə, inşallah orada, əgər istəsəz, lap ətraflı izah edərəm bu məqalə necə əziyyətlə yaradılıb əslində. Parça-parça qəzet toplayıb yazmışıq. Moskvada kitabxanalara filan gedilib. Xülasə məqaləyə baxsaz görərsiz ki, çox yaxşı hazırlanıb. 1 kəlmə tərəfli cümlə tapa bilmərsiz məqalədə. Əgər varsa, elə günü bu gün müzakirə başladın o məqalənin müzakirə səhifəsində, qaydalar nə deyirsə ona uyğun hərəkət edək. Amma ki, yuxarıdakı müzakirədə inzibatçının nahaq və açıq formada məni təhqir etməsini, inzibatçı fəaliyyətsizliyi qoyulub bir kənara. Orada sanki elə bir fikir formalaşdırılmağa çalışılır ki, elə bil iznibatçının məsuliyyətində olan VP:L-ə aylardı baxmaması normaldı, mən niyə aylardı ora baxmadığı üçün bunu soruşmağım anormaldı? Əlavə olaraq bu sualı verməyim, nə var - nə var VP:ÖR çərçivəsində yaratmışam deyə, məqaləni, inzibatçının məni təhqir edib, sonra da qaydalara zidd bir şəkildə məqalənin status almaqdan imtina verməsi normaldır sizcə? samral müzakirə 14:00, 31 iyul 2023 (UTC)
@Samral, mən harda yazmışam ki, Baskervill zor edib ki, sizə qarşı belə kobud sözlər yazıb? Bəzən elə davranırsız ki, elə bil dünən başlamışıq fəaliyyət göstərməyə, məni tanımırsız. Belə şeylərdə mövqeyim məlumdur onsuz da. Şiroi Akuma 14:01, 31 iyul 2023 (UTC)
@White Demon, gəlin hələ bir yazın ki, zor edib. Susmaq nə deməkdir bəs? samral müzakirə 14:02, 31 iyul 2023 (UTC)
Mən susmuram. Açıq-aşkar da indi yazıram ki, Baskervillin belə sözlər yazması qaydalara ziddir və nəzakət qaydalarını pozur. Razısız indi? Şiroi Akuma 14:04, 31 iyul 2023 (UTC)
Özü də arxivləşdirmə məsələsini indi gördüm və geri qaytardım. Şiroi Akuma 14:07, 31 iyul 2023 (UTC)
Əlbəttə ki, hələ də tam razı deyiləm, narazıyam. Bəs kim onu cəzalandıracaq, kim blok edəcək? Xahiş edirəm, VP:İMZ-də bu barədə müzakirə başladın. samral müzakirə 14:16, 31 iyul 2023 (UTC)
@Samral VP:ÖR çərçivəsində yaratdığınız bəzi məqalələr mənim də narazılığıma səbəb olur. Bununla bağlı silinməyə namizəd səhifələrə müraciət etmişəm. Düzdür, müəyyən dərəcədə tərəfinizdən təzyiqlə üzləşsəm də, müəyyən nəticəyə gəlinib. Nə isə, bu, ayrı müstəvidə müzakirə edilməli mövzudur.
Baskervill-in bu şəkildə – ara sözləri ilə, rişxəndlə (məsələn), kobud və nəzakətdən uzaq ifadələrlə fikir bildirməsinin qarşısı alınmalıdır. Digər inzibatçılar razıdırsa, inzibatçı hüququnun alınması ilə bağlı İMZ-də müzakirəyə başlamanı təklif edirəm.
PS: Samral, "ayıb olsun" kimi ifadələr Vikipediyadan uzaq tutulmalıdır, bunu siz də bilirsiniz. Bu məsələdə haqlıykən özünüzü haqsız vəziyyətə gətirirsiniz bir növ. — Toghrul R (m) 14:42, 31 iyul 2023 (UTC)
@Toghrul R-un sözlərinə mən də qatılıram ki, mənim də Samral-ın ÖR çərçivəsindəki bəzi töhfələrlə bağlı narazılığım olur. Əsas mövzuya - Baskervill məsələsinə gəldikdə isə Baskervill həmişə tez-tez kobud ifadələri ilə diqqət cəlb edən istifadəçi olub. Başa düşürəm ki, narazı olduğu məqamlarda emosionallığını saxlaya bilmir, amma Vikipediyada belə şeylərə yol vermək olmaz axı. İnzibatçı olsun ya da olmasın. Mən özüm real həyatda istehza və rişxənd sevən insanam, amma Vikipediyada bunu heç vaxt əks etdirmirəm, etməməliyəm də. Baskervill bu cür ifadələri sərbəst şəkildə istifadə etməməlidir və bu halın qarşısı alınmalıdır. Yoxsa, türklər demiş, belə "tatsız" müzakirələr ortaya çıxır. Şiroi Akuma 15:17, 31 iyul 2023 (UTC)
@Samral, sizə gəldikdə isə, "ayıb olsun" kimi ifadələr mənə, Toghrul'a və Atakhanlıya qarşı kobudluqdur və nəzakət qaydalarının pozulmasıdır. Mən indiyə qədər ən qatı vandal istifadəçiyə qarşı belə "ayıb olsun" deməmişəm. Siz özünüz də AzViki tarixində tez-tez kobud ifadələrinizlə diqqət mərkəzinə düşən istifadəçilərdən biri olmusuz. Madam ki, kobudluqdan şikayətçisiz, onda bunu kobudluq etmədən bildirin, zəhmət olmasa. "Çivi çiviyi söker" misalı AzViki üçün keçərli deyil. Şiroi Akuma 15:26, 31 iyul 2023 (UTC)
Toghrul R və White Demon ilə həmfikirən, İMZ-yə çıxarılması da okeydir. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:45, 31 iyul 2023 (UTC)
Mən nəzakət qaydalarını ciddi formada pozmamışam. samral özü məni Votsap üzərindən ən ağır formada təhqir edib. Şərəfsiz, alçaq və oğraş ifadələrindən istifadə edib. Sadəcə yuxarda mənim istifadəçi adımı kinayəli formada işarələmiş olması mənə xoş gəlmədi və belə bir reaksiya nümayiş etdirmiş oldum. Belə başa düşürəm ki, inzibatçı hüquqlarımın əlimdən alınması üçün hər səfərində eyni kartlardan istifadə olunur. Kukla hesablarla bağlı icma öz qərarını verib və mənim inzibatçı hüquqlarımın saxlanılması ilə bağlı qərar qəbul edilib. İnzibatçı kimi Azvikiyə verdiyim faydalar göz qarşısındadır. Başımı aşağı salıb, fəaliyyətimi göstərirəm və buna davam etmək istəyirəm. Hər xırda məsələ qarşısında statusun əlindən alınması üçün səsvermə başlatmaq qəbuledilməzdir.— Baskervill (müzakirə) 19:35, 31 iyul 2023 (UTC)
Cənab Toghrul R Ağsaqqalına kəm baxanın günü yaman olar ifadəsində hansı problemli məqam var ki ? Hesab edirəm ki, sizdə bürokratlıq məsələsi ilə bağlı olan söhbətlərə görə belə bir mövqe sərgiləyirsiniz. Növbəti dəfə zornan inzibatçı statusunun əlimdən alınması üçün kompaniya başladılır. Eyni insanlar, eyni mövqeyləri göstərirlər sadəcə. Azərbaycanca Vikipediyada ödənişli formada məqalə yaradıb, istifadəçilərin buranı öz qazanç mənbələrinə çevirməsinə hər zaman qarşı olmuşam. Bu tipli addımlar hər zaman Azvikinin ruhuna zidd olub və olacaqdır. — Baskervill (müzakirə) 19:38, 31 iyul 2023 (UTC)
Qeyd edim ki, neçə həftələr əvvəl Baskervill ilə aramızda sosial şəbəkədə, "inboks"da mübahisə olub. Lakin bu mübahisə qəti şəkildə Vikipediya ilə əlaqəli olmayıb. Şəxsi münasibətlər zəminində olub və bağlanıb. Vikipediya ilə əlaqəli olmadığı və şəxsi münasibətlər zəminində olduğu üçün həmin söhbət zamanı Baskervill-in mənə hansı sözləri dediyini, hansı söyüşləri söydüyünü demiyəcəm. "Mən aktiv olmadığım üçün məni inzibatçılıqdan çıxarmaq istəyirlər. Belə bir səsvermə olarsa mənə dəstək olarsan? deyə soruşub, "hə" deməmişəm və böyük ehtimalla da ona görə məndən ən yumşaq ifadə ilə desək narazı qalıb. Lakin yenə təkrar edirəm bizim hansısa sosial şəbəkədə "inboks"da bir-birimizlə mübahisə edib, bir-birimizi bloka atmağımızın Vikipediyaya heç bir aidiyyatı yoxdur. İstifadəçi əslində haqsız olduğunu və onun üçün etimad səsverməsi keçirilərsə bu dəfə işinin çətin olacağını bildiyi üçün bizim həftələr əvvəl sosial şəbəkədə olmuş mübahisəmizi indi yersiz şəkildə yenidən gündəmə gətirir. Həmçinin istifadəçinin yuxarıdakı şərhləri bir daha göstərir ki, o qaydaları pozduğunu düşünmür, əksinə düz etdiyini düşünür. Diqqət etdinizsə inzibatçı vəzifələrini də düzgün və kamil yerinə yetirdiyini iddia etmir. Çünki özü də bilir ki, illərdir ki, yerinə yetirmir. Son olaraq istifadəçinin mənim istifadəçi adımı kinayəli formada işarələmiş olması iddiasına gəldikdə isə müzakirə yuxarıdadır. Kim istəyirsə oxusun. İnzibatçılara iyulun əvvəli müraciət etmişəm ki, VP:L-ə kim baxır. @Toghrul bəy sağ olsun mənə cədvəl linki təqdim edib ki, hansı inzibatçə hansı işə baxır. Mən də ondan sonra VP:L-ə məsul olan iki (diqqət edin, təkcə Baskervill-i yox, bu işə baxmalı olan hər 2 inzibatçını) inzibatçının adını teq edib sual ünvanlamışam mədəni şəkildə ki, niyə baxmırsız VP:L-ə. Adlarını teq edib, sualı vermişəm 7 iyulda. Üstündən həftələr keçib, bir də baxmışam ki, nəinki inzibatçılar sualıma cavab verib, əksinə müraciətim arxivləşdirilib. Mən də müraciətimi arxivdən çıxarıb, bərpa edib, hər 2 inzibatçının adını teq edib, onlara təkrar müraciət etmişəm. Və dərhal ardınca da istifadəçi məni açıq və ağır formada təhqir edib. Bir daha təkrar edirəm, yuxarıdakı 2 inzibatçının da razılığı ilə (əminəm ki, digər əksər inzibatçılar da razıdır. Zatən susmaq özü də əksərən bir növ razılıq əlaməti hesab edilir) istifadəçinin inzibatçı hüququnun əlindən alınmasını və məni təhqir etdiyinə görə bloklanmasını xahiş edirəm. samral müzakirə 19:57, 31 iyul 2023 (UTC)
samral mən əminəm ki, bu həmin mövqeyin sadəcə bir davamdır. Siz hansı məqamda təhqir oldunduğunuz düşünürsüz ? Mən sizi nə zaman təhqir etmişəm ? Zəhmət olmasa burada Solavirumun üslubuna nəzər salın. İnzibatçı 6-7 yerdə kobudluq edir və ona gözüm üstə qaşın var deyən olmur. Cənab Toghrul R əgər ədalətdən danışırsınızsa zəhmət olmasa burada bir nəzər salın.— Baskervill (müzakirə) 20:06, 31 iyul 2023 (UTC)
Hə bir də ki, istifadəçi deyir ki, Kukla hesablarla bağlı icma öz qərarını verib və mənim inzibatçı hüquqlarımın saxlanılması ilə bağlı qərar qəbul edilib. Əvvəla əslində heç bir viki-icmanın qaydalara zidd bir qərar verməyə ixtiyarı yoxdur. Bir istifadəçi, öz də "tembole" o həm inzibatçı, həm də bürokratdırsa, kukla hesablar işlədər və üstəgəl də o kukla hesablarla səsvermədə iştirak edərsə, istənilən böyük vikilərdə bu hal öz təsdiqini tapan kimi belə bir istifadəçini dərhal və müzakirəsiz, səsverməsiz bütün inzibatçı və bürokrat hüququndan məhrum edib ömürlük bloklayırlar. Bu belə. O ki qaldı ümumiyyətlə o səsverməyə. Əziz həmkarlar həmin səsvermədə Baskervill-in özünümüdafiəsinə baxın: Yol verilmiş qayda pozuntularına görə səmimi peşimançılıq hissləri keçirdirəm və xahiş edirəm ki, 2020-ci ildə mənə öz fəaliyyətimi daha mükəmməl formada qurmaq üçün son bir şans daha verəsiniz. Söz verirəm ki, heç bir halda, heç kiminlə kobud davranmayacam və əsla icma tərəfindən qəbul edilmiş qaydaları pozmayacağam. Şərhi həmkarlara buraxıram. samral müzakirə 20:07, 31 iyul 2023 (UTC)
@Baskervill, 2 inzibatçı bu müzakirədə, 1 aktiv istifadəçi də elə sizin məni təhqir etdiyiniz yuxarıdakı müzakirədə dərhal siz məni təhqir edən kimi qeyd edib ki, siz o məlum şərhinizlə məni təhqir etmiş və VP:N qaydasını pozmusuz. Lakin, diqqət edin, siz hələ də öz təhqirinizdə israr edirsiz. Bu hal özü belə onu sübut edir ki, sizin inzibatçı kimi qalmağınız yolverilməzdir. Son və yekun qərarı viki-icma verəcək inşallah. Əvvəlcədən onu da qeyd edim ki, inşallah sizin etimad səsvermənizdə iştirak edəcək kimlərsə mən bu müzakirəni başladıb sizin etimad səsvermənizi tələb etdikdən sonra aktivləşmiş istifadəçi hesabları olacaqsa, biləsiz ki, o səslərin heç biri nəzərə alınmayacaq inşallah. Vəs-salam. samral müzakirə 20:14, 31 iyul 2023 (UTC)
Solavirum, mənim etdiyim səhv idi və bu barədə mənə məlumat verilib, mən də qəbul etmişəm. Bunu verdiyiniz keçiddə görə bilərsiniz. Səhvə səhvlə cavab vermək məqbul deyil, nümunənin səhv üzərində qurulduğunu bilə-bilə hətta. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:15, 31 iyul 2023 (UTC)
@Solavirum özünü taq eləmisən. - Bikar müzakirə 06:50, 1 avqust 2023 (UTC)
Buradakı qeyri-konstruktiv yazı üslubuna, aqressiv danışıq tərzinə, ədalı tonuna və nəzakətsiz ritorikasına görə Samral barədə tədbir görülməsinin kəskin tərəfdarıyam. Bu, ilk belə hal deyil. @White Demon, @Solavirum, @Toghrul R, diqqətinizə. Gadir (müzakirə) 20:16, 31 iyul 2023 (UTC)
Üzərimə bu formada gəlməyiniz qətiyyən doğru deyil. Mən ödənişli əsasla məqalələrin yaradılmasına və onlara YM, SM statuslarının verilməsinə qarşı olmuşam. Cənab samral əgər özünüzü təhqir olunmuş hiss edirsinizə sizdən buna görə üzr istəyirəm. Lütfən müzakirəni burada qapadaq. Tutarlı səbəblər və əsaslar olmadığı üçün yoldaşlar 3-4 il əvvəlki müzakirələrdən istinadlar gətirirlər. Bu gün inzibatçı kimi üzərimə düşən işləri görürəm və görməyə də davam edəcəm. Lütfən bir az daha ədalətli mövqeydən çıxış etməyə çalışın. — Baskervill (müzakirə) 20:21, 31 iyul 2023 (UTC)
Hər kəsə salam. Qeyd olunan keçiddə heç bir təhqir və ya ağıq təhqir görmürəm, əgər həqiqətən təhqir varsa biri zəhmət olmasa cümləni qeyd edib izah etsin. Hər iki istifadəçinin nəzakət qaydalarının pozduğunu düşünürəm. Əksər inzibatçılar dəfələrlər emosiyalarına qapılıb bu cür redaktələr ediblər. Lakin buna görə heç kəsin statusunun alınması üçün müzakirə başladılmayıb. Bunun üçün ortada heç bir səbəb yoxdur. Həm Solavirum həm də Baskervill bunun yanlış olduğu anladıqlarına daxir müraciət qeyd ediblər. İnzibatçıların iş bölgüsünə gəldikdə isə bu səhifəni mən yaratmışam və istər müzakirələrdə istərsə də həmin səhifədə qeyd olunub ki, bu könüllülük əsasında olan fəaliyyətdir və heç müzakirə buna istinad oluna bilməz. Gadir-ə qarşı olunan qayda pozuntusuna görə isə müzakirədə iştirak etməyən inzibatçılardan birini qərar verməyə dəvət edirəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 05:00, 1 avqust 2023 (UTC)
Ciddi təhqir olmasa da, kobud ifadələr var. Ümumiyyətlə, bu müzakirədə hiss edirəm ki, istifadəçilər arasındakı şəxsi münasibətlər Vikipediyaya daşınıb, bu da düzgün deyil. Yenə qeyd edim ki, kobud ifadələr məsələsində hər iki istifadəçi barəsində narazıyam. Samral özü neçə vaxtdır ki, Gadir-ə qarşı kobud davranır, yuxarıda "ödənişlə məqalə yaratmışam. Yaxşı eləmişəm. Məqalənin status alması üçün namizədliyini vermişəm, əcəb eləmişəm. Sonra ?" yazmaq əvəzinə "ödənişlə məqalə yaratmaq qayda pozuntusu yaratmaq qaydalar çərçivəsindədir, ortada heç bir problem yoxdur" yazmaq çətin olmamalıdır. Hər iki istifadəçinin kobud ifadələr işlətməsi barədə bir addım atmaq lazımdır, yoxsa burada Vikipediya yox, sosial şəbəkə müzakirəsi gedir sanki. Şiroi Akuma 05:35, 1 avqust 2023 (UTC)
Cənab Şiroi Akuma, yuxarıda qeyd etmisiniz ki, Baskervill həmişə tez-tez kobud ifadələri ilə diqqət cəlb edən istifadəçi olub. Zəhmət olmasa mənə son 3 il ərzində kiməsə qarşı kobudluq etdiyimi göstərən bir fakt təqdim edə bilərsinizmi ? Statusumun alınması üçün ortada ciddi bir əsas və fakt yoxdur. Buna görədir ki, bəzi yoldaşlar 3 il bundan əvvəl başverən söhbətləri yenidən gündəmə gətirməyə çalışırlar. Unutmaq olmaz ki, kukla istifadəçi hesabları ilə bağlı icma öz qərarını verib və həmin hadisələrdən sonra mən başımı aşağı salıb işlərimi görmüşəm. samralın yuxarıda yazdığı üslubu hamı görür. Mən heç kimlə o formada danışmıram. Şəxsin ödənişli məqalələr yaratması, bu istiqamətdəki fəaliyyətini şaxələndirməsi və həmin məqalələri Ana səhifəyə çıxarılması üçün statuslu məqalələrə namizəd kimi təqdim etməsinin əsas problem olduğunu hesab edirəm. — Baskervill (müzakirə) 05:56, 1 avqust 2023 (UTC)
Kukla məsələsinin yenidən gündəmə gətirilməsini mən də düzgün hesab etmirəm. Həmin məsələ barədə vikiicma artıq qərarını verib, sırf bu məsələyə görə indi yada düşməsi qəribə gəlir. Şiroi Akuma 06:05, 1 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, mənim ödənişli məqalə yaratmağım və onlardan birini VP:L-ə təqdim etməyim sizi niyə narahat edir? BNiyə narahat etməlidir? Bu hansı qaydaya ziddir? Bu nə üçün sizin məni təhqir etməniz üçün əsas və ya səbəb olmalıdır? Sizcə də əsil problem sizin illərdir inzibatçı səlahiyyət məsuliyyətlərinizi kamil şəkildə yerinə yetirməməyiniz olmalı deyilmi? Bu mövzu özü elə bu səhifədə dəfələrlə gündəmə gəlməyib mi? Siz də hər dəfə dəfələrlə inzibatçı vəzifələrini yerinə yetirəcəyinizə söz verib, sonra da heç vaxt əməl etməmisiz. İndi bütün bunları inkar edəcəksiz? samral müzakirə 06:22, 1 avqust 2023 (UTC)
samral dəfələrlə bir az aydın ifadə deyil. Mən sizdən buna görə üzr istədim və yuxarıda da qeyd etmişəm ki, son 3 il ərzində mənim heç kimlə bir problemim olmayıb. icmanın qərar verdiyi məsələlərin yenidən gündəmə gətirilməsini doğru hesab etmirəm.— Baskervill (müzakirə) 06:25, 1 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, siz məndən heç vaxt səmimi bir şəkildə üzr istəməmisiz. əgər özünüzü təhqir olunmuş hiss edirsinizə sözlərilə başlayan cümlənizi nəzərdə tutursuzsa az öncə yuxarıda yazdığınız, sonra dərhal redaktə edib dəyişdiyiniz, daha doğrusu düzəltdiyiniz Ödənişli əsaslı məqalələr yaradıb, sonradan onların status alması üçün fəaliyyət göstərməkdir əsil problem. cümləsi özü də göstərir ki, siz hələ də özünüzü haqlı hesab edir və təhqirlərinizə davam edirsiz. Türklər bu yerdə gözəl deyir "özürü kabahetinden büyük". Mən zatən sizdən heç bir üzr filan gözləmirəm. Sizi illərdi tanıdığım üçün. Mən sizin inzibatçı hüquqlarınızı kamil şəkildə yerinə yetirmədiyiniz üçün (VP:L-ə aylarla baxmamağınız buna sübutdur, həmçinin inzibatçı statusunuzdan şəxsi qərəz zəmininda sui-istifadə etdiyiniz üçün (VP:L-dəki məqaləmə dərhal imtina verib dərhal da arxivləşdirməyiniz) və son olaraq məni təhqir edib, bu təhqirdə israr və hətta davam etdiyiniz üçün etimad səsvermənizin keçirilib bloklanmanızı tələb edirəm. samral müzakirə 06:42, 1 avqust 2023 (UTC)
@Eldarado, sizin bu cür münasibət sərgiləməniz başadüşülən və gözlənilən idi. Hətta siz çox gecikdiz. Bəlkə də diqqət çəkməmək üçün nisbətən gec rəy yazdız. Olsun. Sizin çox yaxın dost olduğunuzu hər kəs bilir. O qədər yaxın dostsunuz ki, hətta eyni İP-dən istifadə edirsiz. Bunu özünüz istifadəçi səhifənizdə açıqlamısız. Zatən @Baskervill kukla hesablar işlədib, onlarla hətta səsvermələrdə iştirak edib və sonra da buna görə heç bir sərt cəza (inzibati hüquqlardan səsverməsiz və müzakirəsiz məhrumetmə və ömürlük bloklanma) almayıbsa, bunun səbəbkarlarından biri sizsiniz cənab Eldarado. Həmişə bu yaxın dostunuzun, indi olduğu kimi, bütün qayda pozuntularına baxmayaraq, tərəfini saxlamısız. Elə başa düşdüm ki, mənim @Gadir-ə qarşı qayda pozuntusu etdiyimi iddia edirsiz. Lap gözəl. Əgər belə obyektiv və ədalətlisinizsə, buyurun Gadir-in bu hərəkətinə uyğun olaraq onu qaydalara əsasən ömürlük bloklayın. Diqqət edin sözügedən istifadəçi orada kobudluq filan etməyib. Birbaşa müzakirəsiz və xəbərdarlıqsız bir şəkildə ömürlük bloklanmaya səbəb olacaq bir hərəkət edib. samral müzakirə 06:32, 1 avqust 2023 (UTC)
@Samral, Gadirin həmin məsələ ilə əlaqəsi nədir? Anlamadım. NMW03-ün şəxsi adını Muciddin adlı istifadəçi paylaşıb, Gadir yox. Mən də onu tarixçədən sildim. Şiroi Akuma 06:38, 1 avqust 2023 (UTC)
Bütün inzibatçılardan (Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Burocan, Eldarado, Eminn, Nicat49,Solavirum, Sortilegus, Toghrul R, Turkmen, Wertuose, White Demon və @Atakhanli) təcili xahiş edirəm. @Baskervill indi də başlayıb mənim çox gizli olan şəxsi həyatımla bağlı gizli məlumatları yalan formada manipulyasiya edərək paylaşmağa. Təcili onun bu rəyinin tarixçədən silinməsini və bu dəfə isə bu hərəkətinə görə onun dərhal ömürlük bloklanmasını tələb edirəm. Son olaraq onu qeyd edim ki, Allaha and içirəm ki, yazdıqları yalandır. Həqiqət olsaydı belə, belə şeylər açıqlaması Vikipediya qaydalarını çox kobud şəkildə pozur. Hələ də göz yumulacaq bu şeylərə, ya mən META-ya müraciət edim?! samral müzakirə 06:46, 1 avqust 2023 (UTC)
@Eldarado, inzibatçı yaxın dostunuzun bu hərəkətlərinə də haqq qazandıracaqsız hə? Burada heç bir qayda pozuntusu görmədiyinizi deyəcəksiz hə? Çox heyif. samral müzakirə 06:55, 1 avqust 2023 (UTC)
Cənab inzibatçılarımız Solavirum, Sortilegus, Toghrul R, Wertuose və Eldarado yoldaş samral Vandalizm edərək daxilində mənim yazım və imzam olan viki-mətni silib. İstifadəçi ilə mənim aramda saatlarla votsap üzərindən telefon danışığının olması faktdır və sizlərdən xahiş edirəm ki, silinən mətnin bərpa olunmasında mənə köməklik edəsiniz. Burada istifadəçinin mənə qarşı olan şəxsi düşmənçiliyi ön plana çıxıb.— Baskervill (müzakirə) 07:04, 1 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, mən və hər kəs bilir ki, siz bilərəkdən bu müzakirəni şəxsi münasibətlər zəmininə endirməyə cəhd edirsiz. Müzakirəni başqa yönə yönləndirmək üçün. Siz mənim Vikipediyada ictimai şəkildə açıqlamadığım şəxsi həyatımla bağlı məqamları yarı gerçək yarı böhtan şəkildə açıqladız deyə, mən o rəylərinizi sildim. İnzibatçılar özləri sizin də, mənim də redaktələrimə qiymət verəcəklər. Baskervill, biləsiz ki, bu hərəkətinizlə heç də müsbət bir hərəkət etmədiz, əksinə daha əvvəl məni təhqir etməklə bəlkə də bir neçə saatlıq bloklanacaqdızsa, indiki halda əminəm ki, viki-icma barənizdə lazımlıq qərarı verəcək. Sizinlə də, bir çox inzibatçı və istifadəçilərlə də, aramda vatsap danışığı da olub, telefon danışığı da olub dəfələrlə. Bu tam normaldır. İnsanlar XXI əsrdə, 2023-cü ildə qədim dövrlərdə olduğu kimi göyərçin vasitəsilə məktublaşmır ki. Ya yazışır, ya zəngləşir və s. Bunun Vikipediyaya heç bir birbaşa aidiyyatı yoxdur. Siz elə düşünürsüz ki, müzakirəni şəxsi münasibətlər zəmininə endirməyə cəhd etməklə etimad səsverməsi və bloklamadan yaxa qurtaracaqsız? And olsun Allaha ehtiyac olsa, lazım gəlsə, META-ya qədər gedəcəm. Narahat olmayın. samral müzakirə 07:13, 1 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, son olaraq onu da qeyd edim ki, hər dəfə istər cümlə əvvəlində, istərsə də cümlələrin istənilən nöqtəsində adımı bilərəkdən (çünki səhvən 1 dəfə olar, 2 dəfə olar) balaca hərflə (Samral yox, samral formasında) yazmaqla (imzamda adım kiçik hərflə olsa da, bütün təcrübəli vikipediyaçılar bilir ki, biz istifadəçilər bir-birimizi teq edəndə "@" işarəsi qoyuruq və Vikipediya özü avtomatik təklif edir adları və həmişə böyük hərflə təklif edir. Bir-birimizin adını işarələyəndə imzamızı kopyalamırıq, həm zatən imzamı qeyd etsəz gərək tünd olardı adım) güya öz aləminizdə məni təhqir etməyiniz gözümdən yayınmır biləsiz. Özü də diqqət edirəm, qalan hər kəsin adını böyük hərflə yazırsız dil qaydalarımıza və burada hər kəsin istifadəçi adına uyğun olaraq, nə təsadüfdürsə təkcə mənim adımı kiçik hərflə yazırsız. Eybi yox. Viki-icma hər şeyi görür. Və əminəm ki, barənizdə ümumən lazımlı tədbir görüləcək. samral müzakirə 07:17, 1 avqust 2023 (UTC)
Cənab samral mən sevindim ki, aramızda telefon danışığının olduğunu inkar etmədiniz. Siz həmin telefon danışığı zamanı mənimlə mübahisə edib, məni təhqir etmisiniz və bunun səbəbi mənə bəllidir. Burada fikir bildirməsini tələb etdiyiniz şəxslərin isə bundan xəbəri yoxdur və indi istəmirsiniz ki, insanlar bu gerçəkliklər haqqında məlumatlı olsunlar. Başqasının imzasını və onun yazdığı yazını silmək, ciddi formada qayda pozuntusudur və hesab edirəm ki, siz buna görə cavab verməli olacaqsınız. O ki, qaldı adınızın kiçik hərflə yazılması məsələsinə. Hər dəfəsində sizin adınızı işarələmək üçün samral bölməsindən copy/paste edirəm. Orada özünüz adınızı kiçik hərflə yazmısız. İndi, mən hər dəfə onu böyük S formasına salmalıyam ? Özünüz adınızı belə yazmısız. — Baskervill (müzakirə) 07:22, 1 avqust 2023 (UTC)
Cənab samral mən heç zaman kiminsə adını işarələy zaman "@" işarəsindən istifadə etmirəm axı. Məsələn, yuxarıda cənab Şiroi Akuma un adını bu formada qeyd etmişəm. Mənimki sözüm olan vikipediyaçının istifadəçi adını copy/paste etməkdir. İndi buna görə də, META-ya müraciət etməyi düşünürsüz ? Çox təəssüf edirəm ki, icmanın daha mühüm problemləri qalıb bir kənarda, biz burada belə mövzuları müzakirə edirik.— Baskervill (müzakirə) 07:24, 1 avqust 2023 (UTC)
Cənab samral zəhmət olmasa burada olan müzakirəyə nəzər salın. İstifadəçi adlarını işarələyən zaman həmişə copy/paste-dən istifadə etmişəm. Şəxsən bu yöntəm mənə daha rahat gəlir. — Baskervill (müzakirə) 07:27, 1 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, adımın böyük kiçik hərflə yazılması məni o qədər də naraht etmir. Eybi yox, siz deyən olsun. Bununla bağlı META-ya müraciət edəcəyim ki absurd bir şey də heç vaxt eyham vurmamışam. Nəysə, narahat olmayın hər şey barədə viki-icma özü qərar verəcək. samral müzakirə 07:30, 1 avqust 2023 (UTC)
Cənab Samral sizin adınızı hər zaman böyük hərflə yazmağa hazıram. Sadəcə belə olacağı təqdirdə, sizin istifadəçi adınızda dəyişiklik etmək məcburiyyətində qalacam. İcma bilməlidir ki, sizinlə mənim aramda mobil telefon üzərindən danışıq olub və həmin danışıqdan sonra siz məni təhqir edərək, bloka atmısınız. Üzərindən qısa bir müddət keçdikdən sonra isə buradakı müzakirələr başladılıb. Siz hesab edirsiniz ki, META-da olan yoldaşlar sizin necə dəfə bloklandığınıza nəzər salmayacaqlar ? Sizin mənimlə şəxsi düşmənçilik münasibətləriniz var və hesab edirsiniz ki, inzibatçı statusumun əlimdən alınması mənim üçün yağlı bir cəza ola bilər. Hal-hazırda inzibatçı kimi üzərimə düşən işləri görməyə çalışıram və inzibatçıların bir çoxundan daha aktiv fəaliyyətə sahibəm. Yuxardakı müzakirələrdə, sizdən üzr belə istəmişəm. Gəlin söhbəti bağlayaq. Sizə hörmətlə:— Baskervill (müzakirə) 07:37, 1 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, Vikipediyada ictimai şəkildə açıqlamadığım şəxsi həyatımla bağlı bir sıra məqamları böhtan və yalanlarla qarışdıraraq israrla dəfələrlə yazdız. Mən bu yazılarınızı haqlı və qaydalara uyğun olaraq silsəm də, israr etdiz, hətta sizin bu hərəkətinizin yox, mənim hərəkətimin səhv olduğunu dediz. Hələ də şokdayam vallah. Sözsüz ki, bütün bu hərəkətlərinizin vikipediya qaydaları çərçivəsində tədbiri olacaq. Bütün viki-icma bilir ki, belə hərəkətləri edən biri inzibatçı kimi qala bilməz. İnşallah hər kəs də lazım olan mövqeni sərgiləyəcək. Xahiş edirəm daha mənim adımı teq edib, müzakirəni şəxsi münasibətlər zəmininə endirməyə çalışmayın. Oyununuza gəlməyəcəm. Sonuncu dəfə qeyd edirəm ki, əvvəla siz məndən üzr filan istəməmisiz, 2-cisi heç üzr də gözləmirəm, 3-cüsü də "üzr"ünüzün səmimi olmadığını şəxsi həyatımla bağlı gizli məlumatları yalan və böhtanlarla qarışdırıb açıqlamaqla özünüz isbat etdiz. Məncə də viki-icmanı artıq yormayaq. Sonda müvafiq qərar veriləcək. samral müzakirə 07:59, 1 avqust 2023 (UTC)
Hər iki istifadəçiyə şəxsi zəmində yaranmış müzakirələrini burada davam etdirməməyi tövsiyyə edirəm. İstifadəçi Samral tərəfindən üzərimə atılan əsassız ittihamlara əsasən və yeni qaydalara əsasən mən bu müzakirəni yekunlaşdırmayacağam və müzakirədən çəkilirəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:44, 1 avqust 2023 (UTC)
Samral-ın müzakirələrdə indiyədək pozduğu qayda pozuntularına və problemli üslubuna görə bloklanmasını dəstəkləyirəm. Baskervill də eyni şəkildə. İstifadəçi inzibatçıdır deyə qayda pozuntularına göz yuma bilmərik. Onun barəsində də etimad səsverməsi keçirilməli və ardından da ona qarşı da müəyyən müddətə blok tətbiq edilməlidir. Solavirum-un bu məsələyə nə aidiyyatı var, anlamadım. Gadir (müzakirə) 20:44, 1 avqust 2023 (UTC)
İMZ-dəki müraciətdə Eldarado-nun tərzi Vikipediyaya uyğun deyil. Konkret cümlələr göstərəcəyəm. "...istədiyi şəxsə ağzına gələni deyir."; "...hətta oturub yeyib içmişik,"; "heç kəsin də xətrinə dəyməsin."; "məni niyə qatırsız ortaya.". Bu jarqonlardan Vikipediyada istifadə yolverilməzdir. Elə bil "küçə davası", "çayxana söhbəti"dir ya da "tanışı, yaxın dostu/dostları ilə söhbət edir". Sizin fəaliyyətinizdə daha əvvəllər də belə hallara rast gəlmişəm mütəmadiyən. Bu ifadələrin burada işlənməsi yanlışdır. Bunların işlənmə yeri bura deyil. Bunların işlənməsi Vikipediya üçün doğru yer deyil və bir bürokrat/inzibatçı kimi istifadəçi hüquqları daşıyan təcrübəli istfadəçi tərəfindən istifadə edilməsi doğru və uyğun deyil və status baxımından istifadəçiyə yaraşmır. Şəxsi söhbətləriniz varsa, bunu vikidən kənarda tutmağı və etməyinizi məsləhət görürəm, buraya qatmadan. Əks halda, vikinin normal işi pozulur. Burada sadəcə viki ilə əlaqəli mövzuları müzakirə etməliyik. Bundan əlavə, mən də indi və arxivlərə və s. baxdığımda istifadəçinin digər istifadəçini tərəfli şəkildə qoruduğunu və tərəfini tuttuğunu düşünürəm, amma Turkmenin də Samralı müdafiə etdiyini və tərəfli davrandığını düşünürəm. Həmçinin məncə, burada Baskervill-ə qarşı isitfadəçilər tərəfindən ciddi şəkildə qərəz var. Normal müzakirə üslubu olan inzibatçı çox azdır, onlar da arada belə ifadələr sərf edir amma, təəssüf ki. Və məncə, Eldarado sonuncu qeyd etdiyim cümlənin (nümunənin) cavabını özün də axtarmalıdır bir az da. Çünki bu qədər istifadəçi elə deyirsə, onların hamısı qərəzli ola bilməz sizə qarşı. Ümid edirəm ki, bundan sonra fəaliyyətinizdə daha təmkinli olub iradımı nəzərə alarsınız. Gadir (müzakirə) 05:21, 3 avqust 2023 (UTC)
Ümumiyyətlə, İMZ, vacib məsələlər üçün bəzən sadəcə öz aralarında konsensus alma, müzakirə yekunlaşdırma, bloklama, yerli-yersiz bloklar, səlahiyyətdən sui-istifadələr (üst və uyğunsuz üslub və bloklamalar), bu cür ifadələr, inzibatçı/bürokratların icmanın maraqlarını təmsil etməməsi, dostluq əlaqələrini (bu şəkildə idarə və fikir bildirmə də daxil) və şəxsi söhbətləri bura daşıma və s. AzVikinin inkişafını geri atan amillərdir və ciddi narazılıq doğurur. Və təəssüf ki, bu saydıqlarıma çox rast gəlinir. Sistem başından elə yanlış qurulub. Təkmil sistemə nə vaxt keçəcəyik görəsən. AzVikini düşünən bir istifadəçi kimi, heyfim gəlir sadəcə AzViki adına üzülürəm. Gadir (müzakirə) 05:35, 3 avqust 2023 (UTC)
Açığcası mənə də çox qəribə qəldi Baskervill-in kukla hesablarının təsdiqlənməsinə baxmayaraq müzakirəsiz ona heç bir cəza verilməyib və hüququları əlindən alınmayıb.Samralında qeyd etdiyi kimi "istənilən böyük vikilərdə bu hal öz təsdiqini tapan kimi belə bir istifadəçini dərhal və müzakirəsiz, səsverməsiz bütün inzibatçı və bürokrat hüququndan məhrum edib ömürlük bloklayırlar". Baskervill qeyd etmisiz ki, "icmanın qərar verdiyi məsələlərin yenidən gündəmə gətirilməsini doğru hesab etmirəm" bu fikrlədə razı deyiləm, icmnın qərar verdiyi məsələlər istənilən vaxt yenidən müzakirə edilə bilər. O ki qaldı nəzakətsizliy mövzusuna hər iki istifadəçi nəzakət qaydalarını pozub və bloklanmalıdır. Amma ondan əvvəl Baskervill-in kukla hesabları ilə bağlı yenidən müzakirə aparılmasını,istifadəçinin inzibatçı hüququ ilə bağlı səsvermə keçirilməsini tələb edirəm. — Wealszy (müzakirə) 05:45, 3 avqust 2023 (UTC)
Əslində bir inzibatçı kukla hesablar işlətdiyi aşkar olunanda o istifadəçidən bu hüquqlar alınır və müəyyən müddətə də bloklanır, çox vaxt müddətsiz. Sırf inzibatçıdır deyə belə göz yumub keçmək olmaz, görünür ki, elə olub. Amma o vaxtı istifadəçiyə icma tərəfindən etimad edilib və statusun saxlanılmasına qərar verilib. Beləcə, inzibatçı olan istifadəçiyə statusu səbəbilə heç bir cəza verilməyib və cəzasız qalıb. Halbuki bunu adi bir istifadəçi etsəydi, bəlli idi nəticəsi. Bunu təcrübəsiz istifadəçi edəndə ilk dəfə qısa blok və ya xəbərdarlıq edilir, amma bunu inzibatçı olan bir istifadəçi edəndə artıq eyni vəziyyət uyğulanmamalıdır. Burada artıq fərqli situasiyadır və o, bunun qadağan olduğunu sözsüz ki, bilirdi. Buna rəğmən edibsə, deməli cəzalanıdırılmalıdır. Gadir (müzakirə) 05:54, 3 avqust 2023 (UTC)
Wealszy aşağıdakı bir müzakirədə yazmısınız ki, icma Elşad İmanla bağlı öz qərarını verib. Həmin məntiqlə həmin icma kukla hesablarlada bağlı öz qərarını verib. Mən inzibatçı kimi aktiv bir istifadəçiyəm və hər zaman Azviki üçün çalışmışam. 3 il bundan əvvəl müəyyən səhvlərə yol vermişəm və bununla bağlı lazım olan dərslərimi almışam. Mənim statusdan məhrum edilməyim kimə nə verəcək ? Faktiki olaraq mənə qarşı şiddətli formada qərəz mövcuddur. Real həyatda, mənə zəng edib, məndən pul istəyən adam və onun tanışları girib mənə qarşı səs verəndən sonra biz burada hansı şəffalıqdan danışa bilərik ? Buradakı əsas hədəflərdən biri məni cəzalandırmaqdan ibarətdir. Bircə onu bilin ki, bilmədiyiniz bir çox mətləblər mövcuddur.— Baskervill (müzakirə) 21:39, 3 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, mən susduqca baxıram ki, hələ çox şey yazacaqsız. Əslində sizə heç bir cavab vermək fikrində deyildim. Burda düşərgədə də təcrübəli inzibatçı və istifadəçilər mənə deyir ki, baş qoşma, qarışma, sənin haqlı olduğun açıq-aşkar görünür və s. Amma düşünürəm ki, birdən kimsə elə bilər ki, siz haqlısız deyə mən susuram. Qorxuram və s. Özüvüz də bilirsiz yalan danışırsız. Həqiqətləri də yalanlara qarışdırıb manipulyasiya edirsiz. Belə baxıram ki, dostunuz @Eldaradonun elə bu müzakirədə mən bu söhbətdən çəkilirəm deyib, dərhal ardınca buradakı müzakirədəki inzibatçı və aktiv istifadəçilərin rəylərinin ziddinə VP:İMZ-də təkcə mənim barədə, öz də 2 illik bloklanmağım barədə müzakirə başlatmağı, haqlı olaraq bir neçə inzibatçının bloklanacaqsa iksi də bloklanmalıdır, bloklanmayacaqsa heç biri, əks halda bu heç neytral deyil deməsindən sonra məcbur və çarəsiz qalıb siz Baskervill barədə də bloklanmağınız barədə amma nə təsadüfdürsə bu dəfə 2 il kimi mübaliğəli bir zaman müddəti demədən bloklanma müzakirəsi açması sizə qol-qanad olub. Cənab Baskervill mən sizə dəfələrlə dedim axı şəxsi münasibətləri, şəxsi zəmində olmuş söhbət və mübahisələri bura gətirməyək. Gətirəcəyiksə mən də çox şey danışa bilərəm. Sizdən fərqli olaraq sırf həqiqətləri. Yalansız dolansız. Mən sizi aylar əvvəl Facebook-da Messencerdə bloka atmışdım. Düzdü ya yox? Sonra mənə yazıb yalvar-yaxar etdiz ki, məni blokdan çıxar sənə mesaj yaza bilmirəm. Düzdü ya yox? Elə olmayıbsa ən əvvəldən nə yazışmışıq birbaşa video-skrin edin yükləyin YouTube kanalınıza, amma atlamadan heç bir mesajı, və zəngləri. Görək kim kimə nə deyib. Mənə dediz ki, "eşitdim Kanadaya gəlirsən, bəs mənə niyə demirsən? Dedim niyə deməliyəm ki? Dediz bəs dost deyilik? Dedim yox. Dedin səni hava limanında qarşılayaram, filan. Dedim onu hələ bilmək olmaz. Dedin mənə inanmırsan? Dedim yaşayarıq görərik. Əvvəla buna (qarşılama filan) əlhəmdulillah ehtiyacım yoxdur. İkincisi də bugünlərdə bunu sübut etdiz ki, bəli, mən haqlı idim. Yenə deyirəm elə olmayıbsa, indi ki, bu söhbəti açmısız, yazışmalarımızın real VİDEO-SKRİNİNİ çəkin paylaşın, hamı baxsın. Mənə yazıb az qala yalvardın ki, gəl sənin üçün, ailən-tanışların üçün qrin-karta müraciət edək. Dedim istəmirəm, mən ABŞ-a yox, inşallah Kanadaya getmək istəyirəm. Dedin mən istəyirəm bunu etmək. Nə bilim keçən il 30 neçə nəfər üçün müraciət etmişəm, bu il istəyirəm 50 nəfər üçün edəm falan filan. İndi gəlmisiz burda yazırsız ki, güya mən sizdən bəzi şeylər istəmişəm, sanki tələb etmişəm, güya siz yox demisiz deyə sizi bloka atmışam. İndi də üstündən 1 ay filan keçəndən sonra siz məni ödənişli məqalə yaratdığım üçün təhqir edəndən sonra mən buna etiraz etmişəm deyə güya qisas alıram? Neçə gündür VikiDüşərgədəyəm. And olsun Allaha 1 istifadəçi belə sizin bütün bu hərəkətlərinizə haqq qazandırmır. Artıq hamı sizi tanıyır, bilir. Əlbəttə ki, məni də. Lazım deyil bu qədər yalan danışmaq, böhtan atmaq. 5 günlük Dünyadır, dəyməz. Eldarado, sizə gəldikdə bu qədər açıq-aşkar tərəfkeşlik bürokrata yaraşmır vallah. VP:İMZ-də mənim 2 illik blok tələbimlə bağlı müzakirədə yazmısız ki, Baskervill harada məni təhqir edib? İnzibatçılar haqlı olaraq sizə etiraz edəndən, tərəfkeşlik etdiyinizi, yaxın dostunuzun tərəfini saxladığınızı dedikdən sonra bu dəfə Baskervill barədə müzakirə açıb yazmısız ki, məni təhqir etdiyinə görə Baskervill-in bloklanması müzakirə edilsin. Bəs necə olur, yuxarıdakı müzakirədə deyirsiz mənə həmin təhqir olan cümləni göstərin, aşağıda isə deyirsiz ki, Baskervill bu redkatəsi ilə VP:N-i pozub Samrala qarşı, ona görə də onun bloklanmasını müzakirə edək. Bu özü-özünü inkar deyilmi? Bu dostunu müdafiə etmək adına neytrallığa zidd, bürokratlığa uyğun olmayan bir hərəkət deyilmi? Əgər neytral bürokratsınızsa, mən burada Baskervill-in inzibatçı səlahiyyətlərindən sui-istifadə etdiyi (məsələn mənim VP:YMN-də, mart ayından gözləyən məqalələr qala-qala, məni təhqir etməsinə bəhanə olan, məhz mənim namizəd məqaləmə qaydalara zidd bir şəkildə imtina verib arxivləşdirdiyi üçün) və həmçinin inzibatçı kimi vəzifələrini kamil şəkildə yerinə yetirmədiyi və qeyri-aktiv olduğu (öhdəsində ola-ola VP:L-ə nəzər yetirməməsi məsələn) üçün etimad səsverməsinin keçirilməsini təklif etmişəm, bir neçə inzibatçı da aşkar razılıq verib, digərləri də etiraz etməyib. Niyə VP:İMZ-də etimad səsverməsi başlatmırsız? Onu etmirsiz, amma təkcə mənim bloklanmağım üçün, öz də 2 illik, müzakirə başladırsız? samral müzakirə 23:04, 3 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, Elşad İmanla bağlı aşağıda əttaflı yazmışam. Yuxarıda, "Mənim statusdan məhrum edilməyim kimə nə verəcək ?" ifadəsini işlətmisiz, həmin məntiqlə yanaşsaq onda bu vaxta kimi heç kim üçün statusdan alınması ilə bağlı müzakirə, səsvermə başladılmamalıdı, bununla bağlı heç bir qayda olmamalı idi. "Bircə onu bilin ki, bilmədiyiniz bir çox mətləblər mövcuddur." ifadəsini də işlətmisiz, AzVikidə hansı gizli mətləblər ola bilər ki? Əgər varsa, zəhmət olmasa bu mətləbləri deyin ki, mənlə birlikdə bu mətləbləri bilməyən digər istifadəçilərdə bu mətləbləri bilsin.Həmçinin,bu mətləbləri sizdən başqa hansı istifadəçilərin bildiyini də qeyd edin. — Wealszy (müzakirə) 03:32, 4 avqust 2023 (UTC)
samral doğurdanda çox təhlükəli bir insansız. Mən sizə nə zaman yalvarmışam ? Bunu necəsə sübut edə bilərsinizmi ? Siz özünüz mənə atanızın, yoldaşınızın və övladlarınızın şəkillərini çəkib göndərmədiniz ki, Green Card üçün qeydiyyatdan keç ? Axı məndə şəkillər və sizin qeydiyyat nömrələriniz hələ də qalıb. Hamı məni yox, məhz sizi tanıyır. Sizin necə təhlükəli bir adam olduğunuzu elə hamıdan çox Lənkarandakı düşərgədə olan yoldaşlar dəqiq bilirlər. Siz illər əvvəllər inzibatçı olub, sonradan həmin statusu itirməyinizin qisasını almağa çalışırsız sadəcə. Mən sizə qarşı istifadə olunan kobud ifadələrə görə üzr istəmişəm və buna görə adamın əlindən inzibatçı hüququnun alınmasını əlavə bir qisas məsələsini olduğunu hesab edirəm. Necə olur ki, Solavirum müzakirələrdə kobudluq edib, səhvini başa düşəndə qəbul olunur, mən edəndə yox ?— Baskervill (müzakirə) 23:21, 3 avqust 2023 (UTC)
samral Məqalə namizədləri səhifəsindəki aparılan arxivləşdirmənin hansı əsasla qaydalara zidd olduğunu iddia edirsiniz ? Əgər bir inzibatçı həmin səhifədə olan namizəd məqalənin status almağa layiq olmadığını düşünürsə, bu qaydalara zidd addım hesab olunur ? Şəxsən mənə sizin bloklanmağınız gərəkli deyil. Pis-yaxşı hamı Azviki üçün fəaliyyət göstərir. Şəxsən mən mütamadi olaraq SNS, Ana səhifə, Xəbərlər kimi bölmələrə nəzər salır və silinməsi mütləq olan məqalələri dərhal silirəm. Sizin əlinizdə mənimlə bağlı tutarlı bir fakt yoxdur. Mobil telefon danışığı zamanı məni təhqir edib, bloka atmısız və ardından Azvikidə kiçik bir mübahisə yaşanıb. İndi buna görə inzibatçı statusumun əlimdən alınması nə dərəcədə doğrudur ? İcmanın haqqında qərar qəbul etdiyi məsələləri yenidən gündəmə gətirmək sadəcə olaraq fərdi qisasçılıq maraqlarına hesablanmış bir addımdır. Açıq formada yalan və böhtan danışırsız. İddia edirsiniz ki, mən inzibatçı kimi vəzifələrimi kamil formada yerinə yetirmirəm və qeyri-aktivəm. Bunu necə sübut edə bilərsiz ? Ana səhifədə Xəbərlər bölməsini, Bilirsinizmi bölməsini, Həftənin seçilmiş, yaxşı məqalələrini, SNS-dəki arxivləşdirmələri və silmələri əsasən hansı inzibatçıların etdiyini bilirsinizmi ? samral, dayanmadan Allahı şahid gətirir və yalan danışmadığınızı iddia edirsiniz. Çox təəssüflər olsun ki, yalandan Allaha and içməyin dində necə ağır bir günah olmasında da xəbərsizsiniz. 2023-cü ilin ilk 8 ayı üzrə inzibatçıların aktivlik göstəricilərinə bir baxın və görün ki, Lənkaranda siznən futbol oynayan inzibatçılar nə qədər aktiv olublar, mən nə qədər aktiv olmuşam. — Baskervill (müzakirə) 01:46, 4 avqust 2023 (UTC)
Wealszy Gizli mətləblər ondan ibarətdir ki, Azərbaycanca Vikipediyanı özlərinin qazanç mənbəyinə çeviriblər. Mən burada nəyisə açılayan kimi məni şəxsi məlumatları yaymaqda və kiminsə şəxsi həyatına müdaxilə etməkdə günahlandırırlar. İnzibatçı kimi üzərinə düşən işləri görməyən şəxslər, mənim etimad səsverməmi tələb edirlər və bu çox komik bir durumdur. İnzibatçılar arasındakı bu münaqişələrin tarixi 7-8 illik bir dövrü əhatə edir. Şəxsə, Azvikiyə verdiyi fayda və iş məhsuldarlığı tərəfindən yanaşılmır. Fərdi qisasçılıq ön plana çıxıb.— Baskervill (müzakirə) 06:39, 4 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, neçə gündür dayanmadan gah sizdən nələrsə istədiyimi, gah nələrsə tələb etdiyimi iddia edirsiz. Və ortaya heç bir kamil sübut qoymursuz. Ancaq iddia edirsiz və deyirsiz ki, filan şeyləri də desəm sanki pis olar falan filan. Mən də deyirəm ki, açın sandığı, tökün pambığı. Bütün yazışmalarımızın, kəsmədən, fotoşoplamadan, fasiləsiz olaraq video-skrin edin və paylaşın. Axı siz neçə gündü deyirsiz sübut edə bilərəm. Mən də meydan oxuyuram sizə bu mövzuda. Buyurun, edin. Rəylərdə, Mesencerdə, Vatsapda, Telegramda nə yazışmışıq, danışmışıq, səs atmışıq hamısını açıqlayın zəhmət olmasa. Görək məsələn siz mənə demisiz gəl Kanadaya, səni qarşılayım, ya mən sizə demişəm qurban olum məni qarşıla, başıva dönüm mənə iş tap. Açıqlayın, paylaşın, görək mən sizə təklif etmişəm qrin-kartı, yoxsa siz mənə. Yox əgər dəlilsiz-sübutsuz böhtan və iftiralarla dolu iddialarıvıza davam edəcəksizsə, artıq sizə cavab verməyi vaxt itkisi hesab edəcəm. samral müzakirə 07:01, 4 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, qeyd etmisiz ki, "öz qazanc mənbələrinə çeviriblər".Yəqinki ödənişlik redaktorluğu nzərdə tutursunuz. Onu qeyd edim ki, istənilən istifadəçi qaydalar daxilində ödəniş müqabiləndə məqalə yarada bilər. Nəzər yetirin: VP:ÖR — Wealszy (müzakirə) 10:57, 4 avqust 2023 (UTC)
Baskervill mənim vəziyyətlə özünüzkünü müqayisə etməyin. Mənim üstümə kənd camaatını töküblər, polisə veriblər, inzibatçı isə "düşmən" oxşatması edib. Sizə heç nə etməyiblər demək olar, az qala nəsil söyüşü qoyacaqsınız. Mənim müşahidəmə görə, siz inzibatçı statusuna vəzifə kimi yanaşmağa meyllisiniz, əsas da yuxarıda sitat gətirilən ifadənizə görə. Yanlış da ola bilərəm, amma qıraqdan elə görünür. Blok yox, amma elə statusun alınması ilə bağlı müzakirə başlatmaq lazımdır. Düzdür, nə əcəbsə, aylardır redaktə etməyən adamlar birdən peydə olur sizin müzakirələrinizə, amma onu da tənzimləyərik. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:10, 4 avqust 2023 (UTC)
  Şərh: Əsəbləşməyin Solavirum müəllim — Tarixi Nadir (müzakirə) 08:14, 4 avqust 2023 (UTC)
Solavirum Kim nəsil söyüşü qoyacaq ? Mən bu gün ən aktiv inzibatçılardan biri olduğum və üzərimə düşən işləri gördüyüm təqdirdə niyə statusum əlimdən alınmalıdır ki ? Məni cəzalandırmağın yollarından biridir bu ? Ana səhifənin Xəbərlər bölməsindən tutmuş SNS-ə qədər çox az inzibatçı fəaliyyət göstərir. Yəni, kimsə mənim çıxmağım üçün səsversə burada probem olmayacaq, qalmağım üçün verilən səsləri isə xüsusi formada incələməyi düşünürsüz ? Əgər belədirsə səsvermə keçirməyə nə ehtiyac var ki. — Baskervill (müzakirə) 08:21, 4 avqust 2023 (UTC)
Solavirum 10 ildən çoxdur ki, inzibatçı kimi fəaliyyət göstərmişəm və bu gündə fəaliyyətim davam edir. Mütamadi formada üzərimə düşən prosesləri icra etmişəm və etməyə də davam edəcəm. 2023-cü ildən etibarən Azərbaycanca Vikipediyaya daha sistemli və faydalı vaxt ayırmağı qarşıma hədəf olaraq qoymuşdum və son bir necə ayda demək olar ki, bunada nail olmuşam. Bir söznən məndən qisas almaq üçün inzibatçı statusunun alınmasına gərək yoxdur. Bir zamanlar siz özünüz yazırdınız ki, mənə qarşı qruplaşmalar fəaliyyət göstərir və əsas məqsədlərdən biri inzibatçı statusunun məndən alınmasıdır. — Baskervill (müzakirə) 08:26, 4 avqust 2023 (UTC)
Baskervill, nəyinizdən qisas alım? Ömrümdə bir dəfə realda görmüşəm sizi. Cəzalandırmaq söhbəti deyil. Bu gün kimsə məni namizəd göstərsə, deyərəm okey. Siz başlamısınız ki, mənə qarşı kampaniya var, bu stuldan yapışıb qalmalıyam. Elə lehinələri yoxlamağı deyirəm, çünki səs ovçuluğu şübhəsi ilə onlar gəlir. Nə əcəbsə aylardır girmədiyim saytda Baskervill haqqında müzakirədən vəyh vasitəsilə xəbər tuturlar. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:05, 4 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, Solavirumun həmin ifadələrinə qarşı üç inzibatçı narazıçılıq bildirib və xəbərdarlıq edib. Siz isə ümumiyyətlə orda bu kobud ifadələrə heç bir fikir bildirməmisiz, indi sırf bu mövzuya görə deyirsiz ki, bəs Solavirum? O vaxt həmin müzakirədə niyə fikir bildirməmisiz bəs? Şiroi Akuma 09:46, 4 avqust 2023 (UTC)
Solavirum stul, kreslo söhbətini tez-tez edirsiz və bunun heç yeri yoxdur. Mən burada hansısa kresloda oturmağa gəlməmişəm, məqsədim hər zaman Azviki üçün faydalı olmaq olub. Əgər bugün inzibatçı kimi öz üzərimə düşən işləri bir çoxlarından daha yaxşı formada görürəmsə nə üçün bu statusdan imtina etməliyəm ? Məsələn, siz necə inzibatçıya təklif etmisiniz ki, gəl sənin haqqında səsvermə keçirdək və görək ki, sən qalacaqsan ya gedəcəksən. Faktiki olaraq mənə qarşı kampaniya mövcuddur. Bunu mən yox, elə siz özünüz bəyan etmişdiniz 3 il bundan əvvəl. Azvikinin hansısa işini pozmuşam ? Son 3 il ərzində hansı yalnış addımlarım olub ? Gəlin bunlardan danışaq. Mən bilirəm ki, mümkün səsvermə zamanı həmin məqamı gözləyən azı 10 nəfər mənə qarşı olacaq və sonradan bunu icmanın yekun qərarı kimi təqdim etməyə çalışacaqlar. Cənab White Demon hər müzakirəyə fikir bildirmək kimi məcburiyyətim yoxdur məncə. Oxumuşdum, sadəcə yazmaq istədim nəsə.— Baskervill (müzakirə) 10:07, 4 avqust 2023 (UTC)

Dəyərli vikipediya icması. Həqiqətən istifadəçilərin adlarını oxuduqca təəssüf və təəccüb edirəm. Hər biri azviki üçün çox dəyərli istifadəçilərdir. Son vaxtlar vikipediyada çox məyusedici faktlara və hadisələrə şahidlik edirik. Vikipediyanın məqsədi bilikləri sərbəst şəkildə bölüşmək, töhfə vermək və icma olaraq birlikdə işləməkdir. Lakin bununla belə, son vaxtlar bəzi istifadəçilər arasında xoşagəlməz və hörmətsiz davranışların artdığını müşahidə edirik. Vikipediya müxtəlif mənşəli, fərqli düşüncə və fikirlərə malik insanların bir araya gəldiyi platformadır. Bu zənginlikdir və bu o deməkdir ki, hamı bir-birinə hörmət və nəzakətlə davranmalıdır. Qarşılıqlı hörmət və mehribanlıq olmadan biz icma olaraq uğurlu əməkdaşlıq edə bilmərik. Təhdidlər, təhqirlər, rişxəndli və atmacalı sözlər, şəxsi hücumlar, qisaslar və oxşar davranışlar Vikipediyanın dəyərlərinə ziddir. Bu cür davranış cəmiyyətimizin təhlükəsiz və konstruktiv mühitdə fəaliyyət göstərməsinə mane olur. Buna görə də, mən bütün üzvlərimizdən ünsiyyət və qarşılıqlı münasibətlərdə nəzakət və hörməti qorumalarını xahiş edirəm. Şəxsi münasibətləri vikipediyaya, vikipediyadakı münasibələri şəxsi həyata daşımaq olmaz. Ən azından görüşlərdə üz-üzə gəlirik. Müəyyən iddiaların ortaya çıxması ilə bağlı şəffaflığın və dürüstlüyün vacibliyini də vurğulamaq istərdim. Vikipediya etibarlı və qərəzsiz məlumat vermək məqsədi daşıyır. Ona görə də hesab edirəm ki, bütün pul qarşılığında fəaliyyətlə bağlı iddialar hərtərəfli araşdırılmalı və lazımi tədbirlər görülməlidir. Biz bu günlərdə keçirilən düşərgədə 20-dən çox yeni istifadəçiyə təlimlər keçirik. Onların hələ vikipediya işinin bu tərəfindən xəbəri yoxdur. Örnək olmaq lazımdır. Unutmayaq ki, hamımız cəmiyyətə töhfə verməyi hədəflədiyimiz üçün buradayıq. Bu məqsədə çatmaq üçün unutmayaq ki, hər birimizin üzərinə ciddi məsuliyyət düşür və bizim hərəkətlərimizin cəmiyyətin ümumi ruhuna necə təsir edə biləcəyini başa düşməliyik. Xahiş edirəm, gəlin bir-birimizə hörmət edək, tolerant olaq və hər kəsin töhfə verə biləcəyi təhlükəsiz mühit yaratmağa çalışaq. Bu çağırışımı səbrlə oxuduğunuz üçün təşəkkür edirəm. Ümid edirəm ki, biz birlikdə daha hörmətli, konstruktiv və məlumatlandırıcı Vikipediya icması qura bilərik. Hörmətlə — Patriot Kor (müzakirə) 15:44, 4 avqust 2023 (UTC)

Salam Samral, Eldarado, sizə gəldikdə bu qədər açıq-aşkar tərəfkeşlik bürokrata yaraşmır vallah. VP:İMZ-də mənim 2 illik blok tələbimlə bağlı müzakirədə yazmısız ki, Baskervill harada məni təhqir edib? İnzibatçılar haqlı olaraq sizə etiraz edəndən, tərəfkeşlik etdiyinizi, yaxın dostunuzun tərəfini saxladığınızı dedikdən sonra bu dəfə Baskervill barədə müzakirə açıb yazmısız ki, məni təhqir etdiyinə görə Baskervill-in bloklanması müzakirə edilsin. bu ifadənizlə nə etməyə çalışırsınız anlamıram. Mən hələ də orada təhqirin olduğunu görmədim və bir nəfər də mənə demədi ki, bu cümlə təhqirdi. Baskervill olmasın başqa istifadəçi olsun, yenə də bu mövqedə olacağam. İki ilə yaxındır ki, azvikidə mübahsəli mövzuları ən çox mən yekunlaşdırıram bunu siz də viki-icma da bilir. Baskervill ilə bağlı müzakirədə isə sizi təhqir etdiyini qeyd etməmişəm bunu nəyə əsasən yazdınız anlamadım. Blok müddətinə gəldikdə istə bu da qaydalara uyğundur, dəfələrlə bloklandığınız üçün hər dəfəsində blok müddəti artmalıdır, bunu öz fikrimə əsasən qeyd etməmişəm. Baskervillin bloklanması az olduğu üçün müzakirə əsasında qərar verilməsini istəmişəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 18:44, 4 avqust 2023 (UTC)
Bu cümlə "Tam olaraq nədən yorulmusan ki ? Pul alıb, məqalə yazmısan və indidə ona status aldırmağa çalışırsan ? Yəgin ki, statuslu məqalənin "hörməti" bir ayrı olmalıdır. Gör Ensikopediyanı nə günə qoymusuz. Narahat olmayın yoldaş istifadəçi baxıb, lazım olan əlavələri edəcəm sözügedən səhifədə." birbaşa təhqirdir. Başqa nümunələr də var, istifadəçilər bir-birilərinə qarşı qayda pozuntularına yol veriblər, amma buradakı münaqişənin yaranmasına qeyd etdiyim cümlələr səbəb olub. Bizdə bu qayda qəbul edilməmiş olsa da, birbaşa bu qaydanın pozulması deməkdir. Bu qaydanı digər vikilərdə çox ciddiyə alırlar, amma bizdə mövcud olmadığı üçün belə vəziyyətlər çıxır ortaya. Hər iki istifadəçi bir-birinə qarşı nəzakətsizlik ediblər və White Demonla razıyam ki, 2 il blok çoxdur. Həmçinin birinin bloklanıb digərinin bloklanmaması da ədalətli deyil. Hər iki istifadəçiyə 6 aylıq blok kifayət edər, amma öncə Baskervill üçün etimad səsverməsi keçirilməli deyil? İnzibatçı statusu ola-ola bloklanacaq? Blokun daha dəqiq müddəti üçün KM-da müzakirə açılsa, daha doğru olar, məncə. Gadir (müzakirə) 18:53, 4 avqust 2023 (UTC)
Təhqir etmək sadəcə nəlayiq ifadələr yazmaq deyil ki, yuxarıdakı da təhqirdir. Həmçinin ortada artıq aşkar qayda pozuntuları var, istifadəçilərin ortaq məxrəcə gəlib barışması belə, güzəştli şəkildə məsələni bloklamaqdan yayındırmamalıdır. Bu blok cəza üçün yox, növbəti qayda pozuntularının qarşısının alınması üçün tətbiq edilməlidir. Çünki Samral neçə müddətdir ki, davamlı qayda pozur və istifadəçilərlə olan üslubunda nəzakətsizlik etməyə davam edir. O zaman öz aralarında barışsalar və beləcə, məsələ bağlansa, bloklanmayıb güzəşt olsa, gələcəkdə bu kimi hallar digər istifadəçilərdə də eyni hallara gətirib çıxara bilər. Ona görə təklif edirəm ki, icma blok müddəti ilə bağlı yekun qərar verməlidir, inzibatçılar yox. Gadir (müzakirə) 18:58, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir, yalnız bir istifadəçinin bloklanmasını deməmişəm. Hər iki istifadəçi qaydaları pozub və ilk başdan bu qənaətdəyəm. Sizə o ifadələr təhqir mənasında anlaşılırsa mənə elə gəlmir. Sizin yanaşmanızla yanaşsaq mövzuya bu müzakirədə təhqirlər havada uçuşub demək. Hər iki istifadəçi çox kobud şəkildə və dəfələrlə nəzakət qaydalarını pozublar, bundan əlavə vikipediya ilə əlaqəsi olmayan şəxsi müzakirələrini buraya daşıyıblar. Blokla bağlı qərarları icma vermir, Vikimedianın istənilən layihəsində inzibatçılar verir qərarı. Sizin blok müddəti ilə yazdığınız fikirlər isə çox tərəfli olduğu açıq aşkar hiss olunur. İstifadəçinin biri yalnız bir şəxslə mübahisə zamanı nəzakət qaydalarını pozub və bundan öncə iki dəfə bloklanıb. Digər istifadəçi isə iki gün ərzində mənim gördüyüm 5 istifadəçiyə qarşı fərqli müraciətində nəzakətsizlik edib və qaydaları pozub, hətta elə ən böyük nəzakətsizliyi, sizin dilinizdə desək təhqiri sizə qarşı edib. Bundan əvvəl bloklanma saylarına özünüz də baxa bilərsiniz və dəfələrlə nəzakətsiz müraciətlərinə görə bloklanmayıb. Buna rəğmən, hər iki istifadəçiyə 6 aylıq blok tələb etməyiniz və istifadəçinin tərəfini tutmağınız çox maraqlı gəldi sadəcə. İstənilən halda fikirləriniz dəyərlidir və müzakirənin həll olunmasında rol oynayır. İnzibatçılar yaxın zamanda qərarlarını verəcəkdir. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:27, 4 avqust 2023 (UTC)
Harada qərarı inzibatçılar verir, məsələn? Hətta TrVikidə bununla bağlı şikayət səhifəsi belə mövcuddur ki, orada da hər kəsin fikir bildirmək hüququ var. Qərar da oradakı ümummüzakirəyə əsasən verilir. Siz deyirsiniz ki, sizə görə təhqir deyil, okey, deməli o ifadələri kimsə sizə qarşı istifadə etsə, xoş və problem olmamış kimi qarşılayacaqsız? O ifadələrin sadəcə təhqir olduğunu mən demirəm ki. Digər həmkarlar da qəbul ediblər, oxuya bilərsiniz. Maraqlıdır, mənim tərəf tutduğumu yazmısınız, bu çox ciddi və gülməli ittihamdır. Mən hər iki istifadəçinin də qaydaları sərt şəkildə pozduğunu və bloklanmalı olduğunu qeyd etmişəm. Hətta yuxarıda da qeyd etmişəm ki, Baskervill-ə qarşı müəyyən qərəz sezirəm və Samral da istifadəçilərə qarşı dəfələrlə kobudluq edib və bloklanmayıb, elə bunun üçün də etməyə də davam edir. Çox güman bloklanmasa, edəcək də. Gadir (müzakirə) 19:33, 4 avqust 2023 (UTC)
White Demon da qeyd edib və mən də razıyam ki, Baskervill çox emosional istifadəçidir və hissləri ilə davranır. İnzibatçı olan istifadəçi gərək soyuqqanlı olsun. Gadir (müzakirə) 19:35, 4 avqust 2023 (UTC)
Eldarado, Baskervill bloklanacaq və inzibatçı statusu da qalacaq? Belə bir şey harada görülüb? Statusun alınması ilə bağlı səsvermə açsaz, daha düzgün olar. Sonra da blok müddəti barədə. Gadir (müzakirə) 19:38, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir, mən fikirlərimi çox açıq şəkildə qeyd etmişəm, fikirlərimi yozmağa və hansısa məna çıxarmağa ehtiyac yoxdur. Xoş və problem olmamış kimi qəbul etməyimi hardan çıxardınız? Bəli bizdə də bu cür səhifə mövcuddur və hal-hazırda siz həmin səhifəyə yazırsınız. Heç kəsi fikirlərini bildirməkdən məhrum etməmişik. Bəli siz də White Demon da haqlıdı inzibatçılar gərək soyuqqanlı olsunlar. Sizin tam olaraq nə istədiyinizi və nə tələb etdiyinizi anlamıram. Hər kəsin şərhinə cavab yazıb qarışıqlıq yaratmağa çalışdığınızı sezirəm. Mövzu ilə bağlı müzakirə gedir və yekun qərar veriləcək. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:43, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir, Bu qərarı mən tək yox inzibatçılar verəcək. Statusun alınması ilə bağlı qaydalara əsasən tutarlı səbəb olarsa müzakirəyə çıxarıla bilər təbii ki. Bunu da qeyd edim ki, bu da tək mənim verəcəyim qərar deyil. Buna görə də inzibatçıların ümumi qərarını gözləməlisiniz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:46, 4 avqust 2023 (UTC)
Qayda pozan inzibatçının ilk bloklanması yox, ilk növbədə qaydaları pozduğuna görə statusunun alınması müzakirəyə çıxarılmalıdır. Doğru olan budur və həmişə belə olub. Gadir (müzakirə) 19:50, 4 avqust 2023 (UTC)
Görünür ki, inzibatçılar qərar verməkdə çətinlik çəkirlər. Neçə gündür ki, artıq başlıq açmısınız və işarələmisiniz, amma hələ də bir nəticəyə varıla bilməyib və siz məcbur olub təkrar teqləməli olmusunuz. Gadir (müzakirə) 20:03, 4 avqust 2023 (UTC)
"Hər kəsin şərhinə cavab yazıb qarışıqlıq yaratmağa çalışdığınızı sezirəm." :) Siz onsuz heç vaxt fəaliyyətim barədə müsbət bir fikir bildirmədiniz, ona görə də bu cümlənizi də qəribə qarşılamadım. Mənim tələbim digər fikir bildirən həmkarlar kimi, odur ki, istifadəçilər qayda pozublar və blok tətbiq edilməlidir, amma qayda pozan istifadəçinin biri inzibatçıdır. Yəni ona qarşı statusu müzakirə çıxarılmaq əvəzinə blok tətbiq ediləcək və sonra blok müddəti bitəndən sonra da heç nə olmamış kimi fəaliyyət göstərməyə davam edəcək? Gadir (müzakirə) 19:48, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir, sizə yazdığım bütün yazıları diqqətlə olumuş olsaydınız müsbət fikirlərimin də olduğunun fərqinə varardınız. Mən isə düşünürəm ki, siz yalnız mənfi fikirlərimi nəzərə alırsınız və ona görə bü cür düşünürsünüz. Bu günə kimi verdiyim bütün qərarlar vikiqaydalara əsasən olub və heç vaxt ondan kənara çıxmamışam. İstifadəçi viki cəmiyyət qarşısında etimad qazanıbsa 3 il sonra yenidən həmin mövzuya görə müzakirəyə çıxarılması şəxsi qərəzdən başqa bir şey deyil. (Sizin dilinizdən desək digər inzibatçılar belə bunun yanlış olduğunu yuxarıda qeyd ediblər.) Həmin müddətdən buyana əgər statusunun alınması üçün tutarlı səbəb varsa yeni başlıq açın müraciət edin və biz də üzərimizə düşən işi yerinə yetirək. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 20:02, 4 avqust 2023 (UTC)
Dediyiniz kimi varsayıram, amma onu qoyuram bir kənara. Mövzudan yayınmaq istəmirəm. Kukla məsələsinin gündəmə gətirilməsini mən də doğru hesab etmirəm, amma verilmiş qərarı da doğru hesab etmirəm. Yəni bunu adi istifadəçi etmiş olsaydı, bloklanmışdı. İstifadəçi sırf inzibatçıdır deyə heç bir blok və s. tətbiq olunmayıb. Keçmiş qərarları müzakirə çıxarmaq və müzakirə etmək olmaz deyə bir qayda, anlayış yoxdur. İndi sizdən sadəcə soruşuram ki, tamam, bloklanmasını müzakirəyə çıxarmısınız və müsbət nəticə çıxacağı halda (Statusun alınması üçün əsas yoxdur deyirsiniz, halbuki bu qədər qayda pozmağın özü belə, statusun müzakirəsi üçün ciddi əsasdır. Yəni qaydaları davamlı pozan bir istifadəçinin nə üçün statusu müzakirəyə çıxarılmamalıdır, nə əngəl var?), sadəcə bloklanacaq və statusa da toxunulmayacaq? Gadir (müzakirə) 20:09, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir, nə üçün bu cür düşünürsünüz? Samral adi istifadəçi deyil? Ama bloklanmayıb, doğrudur? Demək ki, heç kəs üçün qərar statusuna görə verilmir. Bəli hal-hazırda blok müzakirə olunur və statusun alınması üçün səbəb yodur hələki. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 20:23, 4 avqust 2023 (UTC)
Samral kukla hesab işlədib? Kukla hesab istifadə etmənin və o hesablarla səsvermələrdə iştirak etmənin özü müddətsiz blok səbəbidir, ki, Baskervill də bunu edib. Statusu olmasa yəqin ki, buna görə uzunmüddətli bloklanardı. Necə ki, bunu edən istifadəçilərə qarşı bu edilir. Doğru da edilir. Və belə bir şeyi inzibatçı olduğu vaxt edib və xəbərsiz olması inandırıcı deyil. Bunu düşünmək istəməzdim, amma məncə də həqiqətən tərəf tutursunuz. Düşünürəm ki, istifadəçinin bloklanması ilə onun statusunu qorumağa çalışırsınız. Çünki yazdıqlarınız fikirlərdə onu yaradır, başqa şeyi deyil. Harada görülüb ki, və məntiqlidirmi ki, inzibatçı olan istifadəçi qaydaları kütləvi şəkildə pozsun (İndiki nəzakətsizliklərdən və qayda pozuntularından bəhs edirəm əsasən, əsas mövzumuz budur.) və bloklansın, amma statusa toxunulmasın. Əgər inzibatçı olan istifadəçi qaydaları pozursa, ilk növbədə statusu müzakirə edilməli (Ciddi şəkildə qaydaları pozursa, o statusu niyə daşımalıdır?) və sonra blok məsələsi danışılmalıdır. Gadir (müzakirə) 20:33, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir, mən burada tək qərar verən şəxs deyiləm və hələ ki qərar verilməyib. Buna görə də məni tərəfli olmaqda ittiham etməyiniz Samralın məni tərəfli olmaqda ittiham etməsi qədər absurddur. Mən yalnız öz verdiyim qərarlara cavabdehəm. Dəfələrlə blokladığım fəal istifadəçilər səhifəmə müraciət edərək hisslərinə yenildiklərini və bir daha təkrarlanmayacağını qeyd ediblər və mən də bloklarını qaldırmışam. (hətta Samralın özü belə təsdiqləyər, çünki onun blokunu da açmışam) Fəal istifadəçilərin, azvikiyə xeyir verən istifadəçilərin uzaqlaşdırılmasına həmişə qarşı olmuşam. Bunun ən bariz nümunəsi Cəlal99-du. Bütün hesablarındakı redaktələrini toplayanda azvikidə ümumi redaktə sayında ilk 3-ə girir hardasa. Dəfələrlə onu açıq şəkildə müdafiə etmişəm, heç tanımadığım halda, sırf fəaliyyinə görə. Baskervill-də elə olub, yanlış etdiyini qeyd edib inzibatçılar və icma qərarını verib. Bunun mənimlə heç bir əlaqəsi yoxdur. Mənim də icma kimi statusunun alınmasına qarşı səsverməmin əsas səbəbi onun fəaliyyəti olub. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 20:48, 4 avqust 2023 (UTC)
Fikirlərimi qeyd etmişəm və ümid edirəm ki, yanılıram və çox istəyərəm bunu. Sadəcə arxivə baxanda istifadəçinin əksinə bir cümlə belə qeyd etdiyinizi görməmişəm, ona görə dedim, ittiham etmirəm, elə düşüncə və görüntü yaradır təbii olaraq. Bir çox məsələlərdə eyni mövqedən çıxış etmək və s. Arxivdə bunu bir çox istifadəçi də qeyd edib, yəni mən ya da Samralla bitmir iş. Həmçinin Baskervill o qədər qayda pozduğu halda, statusun alınmasını səsverməyə çıxarmırsınız və Samralın bloklanması barədə başlıq açıb, sonra da etirazlardan sonra digər başlığı açmısınız. Çünki Samralın hazırda 2 illik blokunu və Grenzsoldatın da növbəti qayda pozuntusunda müzakirəsiz qeyri-müəyyən müddətə blokunu tələb edirsiniz. Baskervill barədə isə dəqiq bir şey qeyd etməmisiniz. Əksər hallarda siz istifadəçilərlə bağlı dəqiq müddət qeyd edirsiniz. Maraqlı gəldi. Gadir (müzakirə) 21:00, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir, çünki ora yazacağım istənilən bir müddət siz və bəzi istifadəçilər tərəfindən tərəfli qarşılanacaqdı, buna görə də digər inzibatçıların ixtiyarına buraxdım qaydalara uyğun olaraq. Məndən başqa 13 inzibatçı var, yəni digər 13-də Baskervillin tərəfini tutur onun statusunun alınması ilə bağlı müzakirəni başlatmamaqla? Yəqin ki, bunu demək istəyirsiz tək məni günahlandırmırsız bunda, doğru anladım? Heç bir inzibatçı bu barədə düşünmürsə tutarlı səbəb görmürsə indiyədək. Nə üçün yalnız məni günahlandrırsınız o zaman? Grenzsoldat mövzusunda nisbətən yeni istifadəçi olduğunuz üçün xəbəriniz yoxdur. Eyni mövzuya görə dəfələrlə bloklandığı üçün zatən hər kəs q-müəyyən blok tələb edirdi və mən də son dəfə şans verilməsi tərəfindən iştirak etdim. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 21:25, 4 avqust 2023 (UTC)
Sizcə, Samralın 2 il blokunu istəmək tərəfli deyil? Sadəcə soruşuram. Əgər hər iki istifadəçi üçün də 2 il blok istəsə idiz, o zaman heç kim də tərəfli olduğunu düşünməyəcəkdi. Sadəcə bir istifadəçi barədə başlıq açıb, sonra da etiraz gəldiyini görüb Baskervill barədə də başlıq açdınız. Statusun alınması ilə bağlı müzakirəyə gəlincə isə, White Demon Wertuose-nin statusu ilə bağlı KM-da gedən müzakirədə bu barədə fikirlərini qeyd edib və 100/100 ona qatılıram. Yenə eyni vəziyyət. Hətta yeni bir səhifə yaradıb istifadəçilərlə və inzibatçı olan istifadəçilərlə bağlı şikayətləri orada müzakirə edib blokla bağlı elə ümumi şəkildə istifadəçilər hamısı iştirak edərək yekun qərar vermək daha konstruktiv olacaq. Statusun alınması üçün də ilkin müzakirələri KM-da açıb keçirmək və ardından da səsverməyə çıxarmaq. Nəyin ki, belə konstruktivdir. Statusun alınmasını və istifadəçinin bloklanmasını harada inzibatçılar müzakirə edib qərar verir? Gadir (müzakirə) 21:34, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir, suallarımdan yayınıb yenə də nəsə axtarırsınız ki, məni ittiham edəsiniz. Baxın 9 fərqli inzibatçı tərəfindən dəfələrlə bloklanan və son iki gün içərisində 5 istifadəçiyə qarşı açıq şəkildə nəzakətsiz davranan və ələ salan bir istifadəçi ilə, iki dəfə bloklanan və müzakirə əsnasında bir istifadəçiyə qarşı nəzakətsizlik edən və sonradan yanlış etdiyini bildirən istifadəçi ilə müqayisədə necə hər ikisinə də 2 il tələb edim? Axı əslində bunu etmiş olsa tərəf tutmuş sayılacam, elə deyil? — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 21:45, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir, digər müzakirəni sonradan başlatmağıma gəldikdə isə, ilk müzakirəni oxuduqda anlamaq olar ki, inzibatçıların bloklarını aça bilmələri kimi bir imkanlarının olduğunu düşünərək başlatmamışdım. Daha sonra isə bu yenilikdən xəbərdar olub müzakirəni başlatdım. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 21:57, 4 avqust 2023 (UTC)
Gadir İddia edirsiniz ki, mən qaydaları kütləvi formada pozmuşam. Nə zaman pozmuşam ? Hansı kütləvi qayda pozuntularından söhbət gedir və həmin pozuntuları təqdim edə bilərsinizmi ? Məndən başqa heç kim haqqında, illər əvvəlki müzakirələr gündəmə gətirilmir. Həmin məntiqlə 10 il sonra belə siz bu barədə danışmağı düşünürsüz ? Mənimlə şəxsi problemli olan 12 nəfər istifadəçi tanıyıram və hər biri girib mənə qarşı səs verəcəklər. Azadlıq və şəffaflıq prinsipi bizlərdən bunu tələb etmir axı. Zəhmət olmasa pozduğum kütləvi qayda pozuntularını mənə təqdim edin.— Baskervill (müzakirə) 22:09, 4 avqust 2023 (UTC)
Hörmətli həmkarlar, bu müzakirənin daha çox uzanaraq nə sizin vaxtınızı, nə də mənim vaxtımı almasını istəmirəm. Bunun yerinə məzmun üzrə töhfələrimi verməyə davam etməyi tərcih edirəm. Ona görə də bu başlıqda son şərhimi yazıram. Hər tərəf, hər kəs, hər istifadəçi özünə görə haqlıdır. Siz madəm ki, Samrala öncəki bloklara görə müddət ölçür-biçirsiz (ümumiyyətlə, belə bir praktika hansısa layihədə varmı, var ya da yoxdu, bilmirəm, amma mübahisəlidir və sui-istifadə olunur bəzən), eynisini digər istifadəçiyə qarşı niyə etmirsiniz. Və mən tərəfli olsam, tək tərəfli fikir bildirərəm, gördüyünüz kimi, hər iki istifadəçi barədə də tam tərəfsiz fikir bildirmişəm. Və gördüyünüz kimi, müzakirədə iştirak edən istifadəçilər də Baskervill-in fəaliyyətindən narazı olduqlarını və statusunun müzakirəyə çıxarılmasında həmfikir olduqlarını qeyd ediblər. Niyə siz bunun üzərinə bunu müzakirəyə çıxarmırsınız? Bir az keçmişə qayıdacam və keçmişlə bağlı bir sual soruşacam. Dəfələrlə Baskervill-in statusu müzakirə mövzusu olub, bildiyiniz kimi. Bir istifadəçi status səsvermələrinin birində istifadəçiyə qarşı ağır bir fikir bildirmişdi (daha doğrusu, təhqir etmişdi), lap deyin mənim dilimlə, əgər sizə görə o da təhqir deyilsə. Həmin ifadəni və keçidi təhqir ehtiva etdiyi üçün bura yerləşdirmirəm, nədən bəhs etdiyimi anladığınızı düşünürəm. Amma səhv xatırlamıramsa, orada təhqir olduğunu qeyd etmişdiniz. Baskervill də özü onu bloklamışdı. Baskervill-in indi Samrala yazdığının o istifadəçinin qeyd etdiyindən nəsə fərqi var? Gərək təhqir olması üçün mütləq şəkildə nəlayiq ifadə istifadə edilsin? Nəysə, uzatmıram. Baskervill, sizin isə indiyədək pozduğunuz qaydalar sabittir və bu səbəblərdən dəfələrlə haqqınızda statusun alınması üçün səsvermələr baş tutduğu heç kimə də sirr deyil. Sizə qarşı müəyyən qərəz və ya nifrət olduğu da açıqdır, bəlkə də elə buna görədir. Mən bir də durub indi o keçidləri bura yerləşdirərək vaxt itirmək istəmirəm. Özünüz bilirsiniz və bəziləri keçmişdə qalsa belə, qayda pozuntusu qayda pozuntusudur və unudulmur, sabit qalır. Gələcək fəaliyyətinizi də müəyyən qədər kölgələyir. Kukla söhbəti isə tamamilə çox daha ciddi məsələdir və bu mövzuya da ayrıca diqqət verilməli idi, lakin siz başqa digər qaydaları da pozmuş olduğunuz üçün bu nüans vaxtilə arada qaynadı və unudulub getdi. Çox da diqqət edilmədi yenə. Heç kimi ittiham etmirəm, bəlkə şəxsi münasibətlər də fikirlərə təsir etdi. Məsələn, indi olsa, düşünmürəm ki, eyni vəziyyət və nəticə ilə qarşılaşardıq. Ümid edirəm ki, inzibatçılar arasında məsələnin yekununa dair konstruktiv qərar veriləcək, açığı, inanmıram, ama ümid edək yenə də. Kənd meydanında hər kəsin iştirakı üçün sırf qayda pozuntuları və status məsələsi ilə bağlı başlıq açsaq, ümumi fikirləri dinləsək daha məqsədəuyğun olar. Mən bu başlığı açmayacağam, amma istəyən istifadəçi bunu edə bilər. Tək təmənnim ədalətin və vəziyyətin bərqərar olması və məsələnin Metanın müdaxiləsinə ehtiyac qalmamasıdır, amma hazırkı situatsiyada bu, çətin görünür. Gadir (müzakirə) 23:37, 4 avqust 2023 (UTC)
Salam həmkarlar, mən Baskervilin fəaliyyətindən narazı deyildim, amma indi nazarıyam. Məqaləni səsvermədən kənarlaşdırır, sonra geri qaytarıb lehinə səs verir. Başqalarını da "ümumiyyətlə" səsvermədə iştiraka dəvət edir. (ayrıca mövzu olaraq əlavə etsəydi dərd yarı, elə axrıncı müzakirəyə yapışdırıb.) Ola bilər ki, məqalənin seçilməsi ilə aranın sakitləşəcəyini düşünsün. Məni narahat edən odur ki, kənd meydanında məqalə namizədləri ilə bağlı müzakirə açılıb. Baskervill isə ora fikir bildirmədən (bəlkə də baxmıyıb) gəlib bizi səsverməyə çağırır. — Bikar müzakirə 10:04, 5 avqust 2023 (UTC)
Bikar məqaləni səsverməyə çıxarmağımda nəsə bir problem varmı ? kənd meydanında yazılan hər yazıya fikir bildirmək məcburiyyəti yoxdur heç bir vikipediyaçının. Məqalə namizədlərində olan məqalələr üçün istifadəçiləri dəvət etməyimsə uzun müdddətdir, etdiyim bir hərəkətdi. — Baskervill (müzakirə) 05:53, 6 avqust 2023 (UTC)
Baskervill, nəzər yetirin: VP:SO. Gadir (müzakirə) 07:05, 6 avqust 2023 (UTC)
Gadir, tam olaraq nəyə nəzər yetirim ? İnzibatçı_müzakirəsi səhifəsində 3 inzibatçı mənim bloklamağıma və statusumun alınmasına qarşı olduqlarını ifadə ediblər. VP:SO-luğu ilə məşğul olacaq şəxslər qarşı tərəfdir. Səs ovçuluğu etməyimin sübutu varmı sizdə ? — Baskervill (müzakirə) 07:30, 6 avqust 2023 (UTC)
Zəhmət olmasa, qeyd etdiyim qaydanı oxuyun. İstifadəçilərə kütləvi şəkildə dəvətlər göndərmək yolverilməzdir. Gadir (müzakirə) 07:45, 6 avqust 2023 (UTC)
Gadir, nə zaman kütləvi dəvətlər göndərmişəm ? Axı, heç səsvermə belə başlamayıb ? Belə başa düşürəm ki, mümkün səsvermə zamanı mənə tərəf olacaq səslərin qarşısını kəsmək üçün indidən zəmin hazırlayırsınız. Kimə göndərmişəm dəvət ?— Baskervill (müzakirə) 07:51, 6 avqust 2023 (UTC)
Baskervill, mən VP:YMQ üçün mənə və digər istifadəçilərə göndərdiyiniz dəvətlərdən bəhs edirəm. Gadir (müzakirə) 07:52, 6 avqust 2023 (UTC)
Gadir, burada heç bir problem yoxdur axı. Həmin məqalələrin heç biri mənim tərəfimdən yaradılmayıb və ya zənginləşdirilməyib.Kənd meydanında bununla bağlı elan yerləşdirilən zaman həmin istifadəçiyə də xəbərdarlıq etmişdinizmi ? — Baskervill (müzakirə) 07:54, 6 avqust 2023 (UTC)
Kimdən bəhs edirsiniz? Məgər KM-da başlıq açıb elan yerləşdirməklə kütləvi dəvət göndərmək eyni şeydir? Sizin yaradıb-yaratmamağınızın heç bir fərqi və məsələyə aidiyyəti yoxdur, gördünüyüz kimi, Bikar da etirazını bildirib, heç bir halda kütləvi dəvət olmaz. Bunu mən demirəm, icma tərəfindən qəbul edilmiş qaydalar deyir. Diqqət yetirə bilərsiniz. Gadir (müzakirə) 08:04, 6 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill məqaləni səsvermədən kənarlaşdırmısız, sonra geri qaytarmısız, ilk olaraq da Samralı səsverməyə dəvət etmisiz, ardınca da Samralın "məqaləni geri qaytarmaq aranı sakitləşdirməyəcək" tipli cavabı ilə qarşılaşmamaq üçün digər istifadəçiləri və məni səsverməyə dəvət etmisiniz. Bu sadəcə mənim istifadəçi kimi istifadə olunmağımdı və xoşuma gəlmir. Bunu eliyənin inzibatçı olmağı lap üzücüdü. — Bikar müzakirə 08:24, 6 avqust 2023 (UTC)
O bir kənara, tək-tək kütləvi dəvət göndərmək yerinə digər istifadəçi kimi, KM-da elan açmaq kifayət idi. İstifadəçi qeyd edib ki, bunu hər dəfə edirəm, ilk dəfə deyil. Doğru deyil, ümid edirəm, artıq olmaz. Gadir (müzakirə) 08:27, 6 avqust 2023 (UTC)
Bikar Azərbaycanca Vikipediyanın ən aktiv inzibatçılarından biri kimi fəaliyyətimə davam edirəm. Həmin məqaləni namizəd kimi təqdim etməkdəki məqsədim mənim heç bir istifadəçi və məqaləyə qarşı problemimin olmadığını göstərmək idi. İnarıram ki, mümkün bir səsvermə zamanı siz və Gadirdə inzibatçı statusumun alınması üçün səs vercəksiniz. Təəssüf ki, heç kim inzibatçının fəallığını nəzərə almır və ya almaq istəmir.— Baskervill (müzakirə) 08:37, 6 avqust 2023 (UTC)
Fəaliyyətinizi bəyənirəm, aktivlik də göstərirsiniz, amma inzibatçı olmaq heç bir halda qaydaları pozmağınıza zəmin yaratmamalıdır. Gadir (müzakirə) 08:49, 6 avqust 2023 (UTC)
Gadir diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Tənqidlərdən hər zaman nəticə çıxarmağa çalışıram.— Baskervill (müzakirə) 08:51, 6 avqust 2023 (UTC)
Ümumi inzibatçı fəaliyyətində çox passivliklər müşahidə olunur, istər müzakirə, istərsə də inzibatçı alətlərindən istifadədə. Hazırda müqayisə etdikdə aktivsiniz, lakin bu müzakirə sizin aktiv olub-olmadığınıza görə açılmayıb. Mən təkcə sizin yox, bütün inzibatçılar barədə etimad səsvermələrinin təşkil olunmasından yanayam. Bir müddət öncə Eldarado KM-da belə bir təklif etmişdi və mən və Solavirum tərəfindən də bu fikir pozitiv qarşılanmışdı. Düşünürəm ki, digər istifadəçilər də bu fikrə müsbət yanaşar. Gadir (müzakirə) 08:58, 6 avqust 2023 (UTC)
Mən normalda hansısa inzibatçıya qarşı səs verməzdim, amma bu cür müzakirədən sonra səsverməyə dəvət olunmağım xoş deyil. Niyə bu cür cavab yazdığınızı da başa düşmədim. Aktiv olduğunuzu düşünə bilərsiniz. 15 illik təcrübənizin olduğunu yazmısız. Özünüz də başa düşüsüz ki, vikidə hadisələr təkrarlanır. Bu gün bu məqalənin üzərində gedən müzakirə sabah başqa məqalədə təkrarlanacaq. Ödənişli redaktorluq qaydalarına və ya yaxşı(seçilmiş) məqalə şərtlərinə bununla bağlı dəqiqləşdirmə əlavə etmək üçün hər hansı müzakirə başladmamısız. — Bikar müzakirə 08:55, 6 avqust 2023 (UTC)
Gadir, burada hamı könüllü formada fəaliyyət göstərdiyi üçün heç kimdən gün ərzində konkret saatlarda burada fəaliyyət göstərməsini istəmək mümkün deyil. Bütün inzibatçılarla bağlı etimad səsverməsinin keçirilməsini də doğru hesab etmirəm. Hansısa Vikipediyada bütün inzibatçılar üçün etimad səsverməsi təşkil edilibmi nə vaxtsa ?— Baskervill (müzakirə) 09:02, 6 avqust 2023 (UTC)
Bu barədə dəqiq məlumatım yoxdur, amma mümkündür, mütləq ki, var. Əslində, haradasa olub-olması da heç də vacib deyil, bunu qoyaq bir qırağa. Lakin daha öncə bütün lokal inzibatçıların statuslarının Meta tərəfindən alındığı kimi hallar var deyəsən. Hətta AzViki tarixində də vəziyyətin o raddəyə gəldiyi vaxtlar olub, xatırlayıram. Razıyam və narazıyam ki, ümumi passivlik də var, amma inzibatçılıq əlavə məsuliyyət deməkdir. Əlbəttə, heç kimdən tələb edə bilmərik, amma inzibatçı olmaq könüllülük ilə bərabər əlavə öhdəlikləri və əlavə məsuliyyəti də yanında gətirir. Bir müddət passiv ola bilərsən, amma davamlı passiv olacaqsansa, bu, doğru deyil. Statusunun məsuliyyətlərini və öhdəliklərini bilirsən və yerinə yetirməlisən. Adi istifadəçilərin belə bir öhdəlikləri və məsuliyyəti yoxdur. Yəni icma tərəfindən inzibatçı seçilmiş bir istifadəçi daha çox və ən öhdəliklidir və çox məsuliyyətli olmalıdır. Əgər bir vikidə hazırda 14 inzibatçı varsa və inzibatçı passivliyi (ki, uzun müddətdir, bu məsələ aktualdır) müzakirə olunursa, etirazlar olursa, vəziyyət eyni şəkildə sabit qalıb müsbətə doğru çox da və qalıcı dəyişmirsə, deməli vəziyyət normal deyil. Etimad səsvermələrinin keçirilməsindən heç bir zərər gəlməz. Beləcə, bu istiqamətdəki haqlı və davamlı etirazlar da sona çatar. Düşünürəm ki, inzibatçı statusu daşıyan istifadəçi bu statusu itirməkdən qorxmamalıdır. Gadir (müzakirə) 09:18, 6 avqust 2023 (UTC)
Yekunlaşdırma: qərar qəbul edildi. Atakhanli (müzakirə) 16:13, 9 avqust 2023 (UTC)

Qərar

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Salam. İnzibatçılar hələ Baskervill və Samral barədə qərar verə bilmədi? Yəqin azı 2 ay çəkər bu proses. Sonra da deyərik artıq keçdi-getdi, göz yumaq və ümid edərik ki, bir daha bir də təkrarlanmayacaq, təkrarlansa, daha uzun müddətə blok edərik, indi bu dəfə cəzalarını almış qədər oldular, qayda pozmazlar artıq. Amma təkrarlanmayacağına inanmıram, Samral neçə aydır ki, davamlı qayda pozur, heç bir blok tətbiq olunmadığı üçün də davam edir, göz yuma-yuma belə oldu, artıq qərar verilməlidir, qaydalar çox ciddi pozulub. Mən anlamıram ki, harada qaydaları pozan inzibatçı statusu olan istifadəçinin statusunu yox, blokunu müzakirə edirlər? Bu, Viki tarixində bir ilkdir. Həmişə yaxşı şeylərlə ilk olmağı ümid edirəm. İnzibatçı statusu olan istifadəçi qaydaları pozursa, birbaşa statusu müzakirəyə (səsverməyə) çıxarılmalıdır. Bəlkə inzibatçı yenə etimad qazanacaq, hardan bilirsiniz? Ümumi müzakirə açaqmı? Açmaq lazımdırmı? Görünən odur ki, inzibatçılar qərar verməkdə çətinlik çəkirlər, müzakirəyə digər istifadəçilər də qoşulub fikir bildirərək kömək edərdi, məsələ həll olunardı, bitərdi. Konstruktiv məsələləri müzakirə edərdik. Gadir (müzakirə) 21:32, 8 avqust 2023 (UTC)

Siz hələ bu redaktəyə baxın, heç bir təhqir/təhdid və s. olmadığı halda başqa birinin şərhinə müdaxilə edir və silir. Sırf onu teqlədiyi üçün, yazır ki, heç kim məni məndən icazəsiz teqləməsin heç yerə. Bütün bunlar nə deməkdir? Məntiqli açıqlaması var? Gadir (müzakirə) 21:41, 8 avqust 2023 (UTC)
Gadir, məsələnin bu formada düyünə düşməsi doğurdan da üzücüdür. İnzibatçılar arasında bu məsələdə fikir ayrılığı mövcuddur. Bəzi inzibatçılar bir dəfəlik bloklanıb yola salınmalı olduğumu düşünsə də, bəziləri isə son 10 ildəki fəaliyyətimin zərərimdən daha çox olduqlarını düşünürlər. Prosesə qarışmayan, fikir bildirməyən və ya fikir bildirməkdə qərarsız qalan inzibatçıların olması da başadüşüləndir. Mən 2020-ci ildə baş vermiş proseslərdən sonra öz dərsimi almışam. Hal-hazırda Ana səhifənin Xəbərlər bölməsini həftə ərzində 5-6 dəfə yeniləyir, xəbərləri güncəlləyirəm. Bilirsinizmi bölməsində ölkələr üzrə mövzulara start vermişəm. 20-dən çox ölkə başlığı yaradılıb və məqsədim azı 24 ayı əhatə edəcək şəkildə ölkələr haqqında yeni məlumatlar yaratmaqdır. Məqalə namizədləri, Silinməyə namizəd səhifələr, vandalizm halları ilə mübarizə və digər bir çox səhifələrdə tərəfimdən edilmiş müvafiq dəyişiklikləri və arxivləşdirmələri də görə bilərsiniz. Bütün bunlar heç bir halda mənə qayda pozmağa əsas vermir və mən bunu gözəl başa düşürəm. Samrala qarşı kobud davrandım, həmin an onunla telefon danışığımız zamanı baş vermiş ağır mübahisəni xatırladım və nəticədə yazmamalı olduğum şərhi yazdım.. Peşimanam və sözügedən istifadəçidən və icmadan bir daha üzr istəyirəm. Sizdən çox xahiş edirəm ki, mənim haqqımda etimad səsverməsi başlatmayın. Əks halda statusumu 85-90% itirəcəm. Üzərimə səsvermə hüququ olan 40-50-60 aralığında istifadəçi gələcək, biri digərinin dediyini təkrarlayacaq.. Əgər inzibatçı statusum əlimdən alınsa fəaliyyətimi tamamilə dayandırmalı olacağam. 10 ildən çoxdur ki, gündəlik olaraq inzibatçı kimi fəaliyyət göstərmişəm və qəfildən Ana səhifəyə müdaxilə imkanının bağlı olduğunu bilmək və ya hansısa SNS məqaləsini silmə bilməmək mənə çox pis təsir edəcək. Ən çox Ana səhifədən sarı yanıram. Xəbərlər bölməsini illər öncə mən hazırlamışdım, ilk xəbərləri ora özüm yazmışdım.. İnşallah belə bitməz. Əgər bitəcəksə də, Cekli829 kimi papağımı götürüb getməkdən başqa yolum qalmayacaq. Çox xahiş edirəm ki, etimad səsverməsi keçirtməyin, böyük bir ehtimalla məğlub olacam. Şəffaf, ədalətli bir səsvermə olmayacaq. Müzakirə səhifələrinin yerini tanımayan adamlar, səsvermə hüququ olduğu üçün gəlib səs verəcəklər.— Baskervill (müzakirə) 22:32, 8 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, vikiicma əgər sizi inzibatçı kimi istəmirsə, deməli inzibatçı olmamalısız. Özünüz də deyirsiz ki, vikiicma mənim inzibatçı olmağımı istəmir. İnzibatçı kimi gördüyünüz işlərə baxmayaraq. Təəssüf ki, proses belədir, vikiicmanın qərarı ilə idarə olunur Vikipediya. Mənə qalsa vikiicmanın verdiyi bir çox qərar var ki, mən tamamilə yanlış olduğunu düşünürəm, amma heç nə edə bilmirəm, məcbur tabe oluram. Azlığın çoxluğa tabe olduğu sistemdir. Siz özünüz də çoxluğun qərarı inzibatçı olduz, amma indi çoxluğun qərarı ilə getmək istəmirəm deyə bilməzsiz. Cekli kimi fəaliyyətinizi dayandıracağınızı deyirsizsə, deməli sizin sevginiz Vikipediyaya yox, sadəcə inzibatçılığa qarşı olub. Şəxsən məndən inzibatçılıq statusu alınsa, yenə də məqalə yaratmağa davam edəcəm, çünki məni Vikipediyaya gətirən, Vikipediyada saxlayan inzibatçı statusu olmayıb. Şiroi Akuma 22:54, 8 avqust 2023 (UTC)
Qərarı icma verməlidir, inzibatçılar yox. İnzibatçılar icmanın qərarını tətbiq etmək üçündür. Mən bir istifadəçi kimi bu vəziyyətdən çox narahatam. Digər istifadəçilərin də narahat olduğunu düşünürəm. Sizi tanımıram, amma çox ciddi qaydalar pozulur və heç bir tədbir görülürmür, addım atılmır. Mən Samralı da, sizi də tanımıram. Ortada böyük qayda pozuntuları var və zəruri konstruktiv addımlar atılmalıdır ki, belə istənməyən vəziyyətlərlə gələcəkdə qarşılaşmayaq. Başa düşmürəm, siz statusa görə fəaliyyət göstərirsiniz ki? Narahat olmayın, səsvermənin şəffaflığını təmin edərik, 2-3 il işləməyən hesablar və səsvermələrdə iştirak etməyib gəlib sizə səs verənləri və s. Başa düşə bilmirəm inzibatçı statusu olanda istədiyi qaydanı pozmaq olar? Statusun alınmasını istəmirisiniz deyirsiniz. Hardan bilirsiniz? Həm bunu düşünən belə qayda pozmazdı. Gadir (müzakirə) 23:00, 8 avqust 2023 (UTC)
AzVikidə səsvermədə şəffaflığı təmin etmək çox çətindir. Son 4-5 ayda baş tutmuş 10-a yaxın səsverməyə əsasən fikrimi deyirəm. Səs ovçuluğu edib sosial şəbəkələrdən tanışını çağıran kim, sırf tanışıdır deyə səs verən kim. Bunları tutmaq çox çətindir. Arada neytral bildiyim istifadəçilərin sırf yaxın tanışıdır deyə absurd şəkildə onun mövqe dəstəkləməsini görüb təəccüblənirəm. Çətin məsələdir. Şiroi Akuma 23:16, 8 avqust 2023 (UTC)
Təəssüf ki, azad fikir bildirən olduğunu düşündüyüm istifadəçilər sayılıdır. Gadir (müzakirə) 23:20, 8 avqust 2023 (UTC)
Siz indiki halda hazırkı vəziyyətə nə təklif edirsiniz? Gadir (müzakirə) 23:22, 8 avqust 2023 (UTC)
White Demon, İnzibatçı müzakirəsi səhifəsində məsələ ilə bağlı məndən başqa 6 inzibatçı fikir bildirib və bunlardan 3 nəfəri, statusunun alınmasının lehinə, 3 nəfəri isə hardasa qarşı mövqe ifadə ediblər. Hardan o qənaətə gəldiniz ki, vikiicma məni inzibatçı kimi istəmir ? İnzibatçılıq statusumun alınması fəaliyyətimin 70% məhv edəcəksə, qalmağın bir mənasını görmürəm. deməli sizin sevginiz Vikipediyaya yox, sadəcə inzibatçılığa qarşı olub. cümləsi ilə Nəzakət qaydalarının XI bəndini pozursunuz. Baskervill (müzakirə)
Vikiicma ancaq inzibatçılardan ibarətdir? Əvvəl deyirsiz ki, səsvermə keçirilsə statusumu itirəcəm, indi deyirsiz ki, hardan bilirsiz ki, vikiicma məni istəmir? Ziddiyyətli çıxışlar edirsiz. Son cümlədə heç bir nəzakət pozuntusu yoxdur. Özünüz deyirsiz ki, inzibatçı statusu olmadan vikipediyada faliyyət göstərmək istəmirəm. İnzibatçı statusunu itirsəniz niyə görə vikipediya sizin üçün bitməlidir?— Şiroi Akuma 00:51, 9 avqust 2023 (UTC)
"10 nəfər" adam var amma ortaya bir nəticə çıxmır, o biri tərəfdən də baxırsa ki, "10 nəfər" adam var, amma kimsə yola gedmir. Boş vaxtlarımda keçmiş müzakirələri oxuyuram. Keçmişdəki istifadəçilərlər indikilər arasında "keyfiyyət" fərqi yoxdu. Ola bilər ki, çoxlu yeni istifadəçilər gəlsin heç olmasa "kəmiyyətlə" müzakirələr düzgün istiqamətə yönələ.. Hazırki formada heç bir gələcəyi yoxdu. @Baskervill sizin məntiqinizlə düşünsək hüququnuz alındıqda İP-ləri uzun müddətli bloklamayacaqsız və vikiyə daha çox məlumat əlavə olunacaq? — Bikar müzakirə 10:32, 9 avqust 2023 (UTC)
Məncə bu məsələni hər dəfə uzatmaq və fikirləri bura yönləndirmək vikipediyaya ziyan verir. Qısa zamanda qərar qəbul olunsun. Hər iki istifadəçinin azmüddətli bloklanması üçün açıq səsvermə keçirilsin. Blok müddəti bitdikdən sonra status alınması ilə bağlı səsvermə keçirilsin. Müzakirələr kifayət qədər uzandı və artıq normal ab-hava yaratmır. Uzun uzadı fikirlər, yorucu hal alıb. Patriot Kor (müzakirə) 10:42, 9 avqust 2023 (UTC)
Hər kəsə salam mən ümumi nəzər yetirdim @Baskervill bir neçə gün əvvəl Samuraya qarşı qayda pozuntusu etdiyinə görə (təhqir etmə) bloklanmalıdır və inzibatçı statusu alınmalıdır. Samuralın qayda pozuntsu o qədər də böyük deyil ona görə də ən azı 1-həftəlik blok olunsa məncə daha doğru olar ~~ Hersoq01 (müzakirə) 10:46, 9 avqust 2023 (UTC)
500-600 redaktəsi olan, istifadəçi adlarımızı doğru şəkildə yaza bilməyən, proseslərdən xəbərsiz istifadəçilərin belə bir qarışıq və həssas məsələdə bu qədər rahat rəy verməsi sizcə səs ovçuluğunun başlanğıcı hesab edilə bilməzmi ? — Baskervill (müzakirə) 12:28, 9 avqust 2023 (UTC)
  • Salam Viki icma. Fikrimcə yuxarıda qeyd edilənləri nəzərə alsaq, @Baskervill etdiyi səhvlərə görə üzr istəyir. Hətta hakim belə son qərarı verməmişdən öncə ilk olaraq məhkumdan "peşmansanmı" deyə soruşur. Biz viki icma olaraq mühakimə etməmişdən öncə @Baskervill-nin Viki icma qarşısında etdiyi etirafı nəzərə alınmalıyıq. Düşünürəm ki, @Baskervill illərdir öz töhvələrini verib, onun vikipediyadan getməsi, az viki üçün itkidən başqa heç nə olmaz. — A.Aida88 (müzakirə) 12:55, 9 avqust 2023 (UTC)
    Burada Baskervill-in müddətsiz bloku danışılmır, pozduğu qaydalara rəğmən inzibatçı statusu daşıdığı müzakirə edilir. Öz şəxsi verəcəyi qərardır, amma istifadəçi əgər hansısa statusa görə fəaliyyət göstərirsə və status ondan alınarsa fəaliyyətini dayandıracağını bildirirsə, zatən VP:BURADADEYİL. Gadir (müzakirə) 13:04, 9 avqust 2023 (UTC)
    Hörmətli Həmkarlar yuxarıda @Baskervill mənə qarşı Nəzakət Qaydasının 5 və 11-ci bəndini pozduğuna görə xaiş edirəm Yenidən məsələyə baxılsın əsas da 5-ci bəndi daha kobud şəkildə pozur. @White Demon @Solavirum @Atakhanli zəhmət olmasa məsələyə baxılsın ~~ Hersoq01 (müzakirə) 13:12, 9 avqust 2023 (UTC)
    Hörmətli @Hersoq01 xahiş edirəm bu qədər həssaslıqla yanaşmayaq. Mən çağırış edirəm ki, müzakirə yekunlaşsın. Qayda pozuntusu hesab edirsiz və bildirdiz. Amma xahiş edirəm gəlin müzakirəni daha da genişləndirməyək. Həqiqətən bu mövzu çox yorucu hal alıb və inanıram ki, digər istifadəçilər də artıq oxumaqda çətinlik çəkirlər. Patriot Kor (müzakirə) 13:19, 9 avqust 2023 (UTC)
    Hörmətli @Gadir fikrimcə həqiqətən də müzakirə uzanır. Yekunlaşdırmaq lazımdır. Tam vaxtıdır. İnzibatçılardan birinə müraciət edin bu məsələyə son qoyulması üçün tədbir görülsün. Patriot Kor (müzakirə) 13:13, 9 avqust 2023 (UTC)
    indiki halda müzakirəni konsensus yoxdur deyə yekunlaşdırmaq daha doğru olar)) müzakirədə konkretlik yoxdur deyə bu hal alıb. mən təklif edirəm ki, 3-4 başlıq açılsın. icma sadəcə ora lehinə səs versin. misal üçün: 6 ay bloklanma, 2 ay bloklanma, 2 həftə bloklanma, 1 həftə bloklanma, 3 gün bloklanma və blokun tətbiq olunmaması. iştirakçı sadəcə bir fikirə səs versin. ən çox səs harada verilibsə o tətbiq olunsun. bu ən doğru addımdır. müzakirə uzandıqca emosionallıq artır və nəzakət də gözlənilmir. ona qalsa yuxarıda nəzakətsizliklə günahlandıran digər istifadəçilər özləri də bir neçə dəfə nəzakət qaydasın pozub. Atakhanli (müzakirə) 13:20, 9 avqust 2023 (UTC)
    Hörmətli @Atakhanli mənim təklifim yeni müzakirə açılsın. Elə yaxşı olar sizin tərəfinizdən açılsın. Hər iki istifadəçi nəzakət qaydalarını pozduqlarına görə 2 həftə bloklansın. Ümid edirəm ki, kifayətdir. Hər iki istifadəçinin fəaliyyətlərini bilirik. Patriot Kor (müzakirə) 13:23, 9 avqust 2023 (UTC)
    Çünki belə davam etdikcə bir müddət sonra ikitirəlik yaranacağına əminəm. Ədalətli qərardan danışırıqsa gəlin hər iki istifadəçi ilə eyni rəftar edək. @Samral və @Baskervill gələcəkdə bu mövzunu unudacaqlar və məncə birlikdə vikipediyaya töhfə verməyə davam edəcəklər. Onları barışdımaq mənim boynuma 😀. Patriot Kor (müzakirə) 13:30, 9 avqust 2023 (UTC)
    @Patriot Kor istifadəçilər bir-biri ilə danışıb məsələni həll edib razılığa gəliblərsə, açığı bloka da ehtiyac olmadığını düşünürəm. @Baskervill @Samral. hər iki istifadəçi təcrübəlidir və sülh imkanı var. Atakhanli (müzakirə) 13:31, 9 avqust 2023 (UTC)
    "müzakirə uzandıqca emosionallıq artır" Hansı emosionallıqdan bəhs edirsiniz? Qayda pozuntularına göz yumulmalıdır ki? "ona qalsa yuxarıda nəzakətsizliklə günahlandıran digər istifadəçilər özləri də bir neçə dəfə nəzakət qaydasın pozub." Kim və hansı qaydaları pozub? Zəhmət olmasa, qeyd edin. Gadir (müzakirə) 13:32, 9 avqust 2023 (UTC)
    @Atakhanli, sülh deyəndə ki, vallah mənim Vikipediyada heç kimə qarşı kinim, düşmənçiliyim filan yoxdur. Hər zaman sülh tərəfdarıyam. samral müzakirə 13:49, 9 avqust 2023 (UTC)
    @Samral çox sağ ol. Səndən bu cavabdan artığını, nə də əksiyini gözləmirdim. Gəlin bu məsələyə son verək. Patriot Kor (müzakirə) 13:57, 9 avqust 2023 (UTC)
    Mən də, hər zaman sülh tərəfdarı olmuşam. Samralın bloklanmasını arzu etmirəm. Pis-yaxşı hamı töhfə verir Azvikiyə. Mənə gəldikdə isə birinci inzibatçılar arasında səsvermə başladın, oradan çoxluq çıxsa "qələməmi qırmaq" üçün ümumi səsvermə başladılsın. Bloklanmaq istəmirəm. Bloklanmaqdansa inzibatçılar arasında səsvermə başladın. — Baskervill (müzakirə) 14:15, 9 avqust 2023 (UTC)
    @Baskervill şəxsən mən düşünürəm ki, əgər siz iki istifadəçi arasında qarşılıqlı razılıq əldə olunsa və cəmiyyət də bunun şahidi olsa, bloka ehtiyac qalmaz. Önəmli olan bir-biriniz arasındakı incikliyi və ya burada qeyd olunmuş digər ciddi məsələləri aradan qaldırmaq və sülhə nail olmaqdır. Patriot Kor (müzakirə) 14:18, 9 avqust 2023 (UTC)
    Patriot Kor, A.Aida88 istifadəçi "üsr istəyir" amma onu etdiyi eyni başlıqda yenə qayda pozur. Atakhanli, razıyam, müzakirəni yekunlaşdırıb Baskervillin məsələsini icma önündə səsverməyə qoymaq lazımdır. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:17, 9 avqust 2023 (UTC)
    Hörmətli @Solavirum gəlin bir az məsələni sadələşdirməyə can ataq. Burada hər iki istifadəçi bir-birini başa düşəcək və bu məsələyə kökündən son qoyulacaq. Mən başa düşürəm. Növbəti belə halların yaşanmaması üçün bəzən sərt qərarlar vermək lazım gəlir. Amma gəlin hər iki istifadəçinin bir-birinə olan qarşlıqlı münasibətlərini görək. Patriot Kor (müzakirə) 14:22, 9 avqust 2023 (UTC)
    Solavirum, sizə VP:İ-də yazdığım bu məsələ üçün də keçərlidir. Gadir (müzakirə) 15:27, 9 avqust 2023 (UTC)
İcma önündə səsvermə ilə məsələni tələm-tələsik yekunlaşdırmaq olmaz. Birinci inzibatçılar arasında səsvermə olmalıdır və orada sadə səs çoxluğu təmin edilsə, səsvermə hüququ olan istifadəçilərin rəyi öyrənilməlidir. Solavirum, zəhmət olmasa birinci öz yazı üslubunuza baxın, sonra məni nədəsə günahlandırın. Harada qaydanı pozmuşam ? Sz göstərin, sonra mən göstərim sizin pozuntuları. — Baskervill (müzakirə) 14:22, 9 avqust 2023 (UTC)
Baskervill, xahiş edirəm üslubunuza və ifadələrinizə diqqət edin, yeni bir mübahisə daha yaratmayın. Gadir (müzakirə) 14:26, 9 avqust 2023 (UTC)
Fikrimcə sülh olsa daha əla olar hər iki tərəf üçün -- ⟨Qraf⟩061   (müzakirə) 14:27, 9 avqust 2023 (UTC)
Hörmətli Gadir, istifadəçilər bir-biri ilə razılaşdılar. Hətda sizdən də üzr istənildi. Sizin üçün qaranlıq qalan hansı məqamdır? Niyə müzakirənin yekunlaşmasını istəmirsiz? — Patriot Kor (müzakirə) 16:06, 9 avqust 2023 (UTC)
Yekunlaşdırma: neqativ hal sülh yolu ilə həll olundu, hər 2 tərəfin bloklanmaması qərarı alınmışdır. Atakhanli (müzakirə) 16:09, 9 avqust 2023 (UTC)

Məlumat Əlavə edə bilmirəm

MƏN AKTA da işləyirəm və bizim wikipediada m'lumat;m;z yoxdur. bununla bağlı məlumatları əlavə etdikdə xəta verir. Zəhmət olmasa kömək edərdiniz Həsənov Fərid (müzakirə) 13:19, 1 avqust 2023 (UTC)

@Həsənov Fərid həmin təşkilatın əvvəllər də məqaləsinin yaradılmasına cəhd olunub və ensiklopedik tələbləri ödəmədiyi üçün silinmişdir. Atakhanli (müzakirə) 17:59, 1 avqust 2023 (UTC)
onu bilirəm amma mən tam tələblərə uyğun mənbələri ilə yenidən yazmışam zəhmət olmasa bunu nəzərə alıb məlumatların paaylaşılmasında köməklik edəsiniz Həsənov Fərid (müzakirə) 05:05, 2 avqust 2023 (UTC)


Azərbaycan vikipediyasında bir həyula dolaşır…

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Məşhur deyimi improvizə eləsək, “skandal gələndə batmanla gəlir” deyə bilərik. ilk baxışdan məlumatsızlıqdan, etinasızlıqdan yaranan bir “bloklanma müzakirəsi” olaraq görünsə də, əslində bu “sübütsüz olay” Azərbaycan Vikipediyasının rəsmi prinsiplərinin pozulması ilə nəticələnir və legitim Viki hüquq siteminə paralel “qaçaq” nizam yaradır. Hansısa vikipediyadan kənar olan insanların Elşad İmana qarşı kompromat toplamaq və fəal istifadəçini ləkələmək niyyətində olmaqları, bu prosesi həyata keçirmək və öz arzu etdikləri qarayaxmanı reallaşdırmaq istəyi açıq aydın göz önündədir. İngilis dili seqmentindəki kukla hesablar məsələsinə bir daha qayıtmanız çox qəribə haldır, sanki blok olunmanın haqsız olması ilə əlaqədar müzakirəni yaddan çıxarmısınız, bu məsələ Stuard səviyyəsində həll olunub (sübut üçün link - https://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards%27_noticeboard/Archives/2022-07 ). Bu yaxınlarda bir qarayaxma böhranından da üzüağ çıxdı, növbəti zərbəni vurmaq istəyənlər araşdırıldı və ifşa olundu 14.06.2023-də sonuncu dəfə yoxlanış olub. bu istifadəçi Azərbaycan adminlərindən biridir, özü yaxşı bilir kim olduğunu, Elşadı heç bir səbəb göstərmədən günahlandırırdı müzakirə səhifələrin birində, son göstərdiyim keçiddə onun yazdıqlarını görə bilərsiniz. İndidə bizim keçmiş adminlərimizdən biri Elşad İmana qarşı metada sözün əsl mənasında qarayaxma aparır. Yəni bu kukla məsələsi artıq Qlobal formada və administrativ qaydada nəzarətdədir və eyni zamanda da bu məsələnin tarixinə baxanda artıq bunu qabartmaq özü bir qeyri-profesionallıqdır, bu məsələnin qabardılması prosesinin vaxtı ötürülüb və «köhnə palan və köhnə samanın» açılmağına qalxsaq, onda gərək azərbaycan adminlərinin içində olan bəziləri bloklana və yenidən köhnə tarixdə baş verən kukla məsələləri qabardıla, bu isə ağla sığmaz hərəkət olar. Köhnə tarixdən olan və vaxtı ötürülmüş çoxuna məlum olan nüasları yazanda adında əvvəllər kuklalar olanlar hansı hisləri keçirdiniz? Sıxıldınız? Qorxdunuz? Özünüzü təhqir olunmuş hesab etdiniz? Təbii ki bunlar heç biri baş vermədi, ən yaxşı halda dodaqaltı gülümsədiniz. Sizə və heç kimə heç bir mənfi təsiri olmayan fəaliyyətsiz kuklaçıqlara görə istifadəçini niyə müddətsiz blokladınız bəs? Təklif edirəm onun bloku dərhal açılsın.O hansısa kuklaçıqlardan istifadə edib müzakirələrdə səs ovu yaratmayıb ki, bunu iddiham kimi yaddaşlara həkk edək. Arbitraj olmadığına görə bir nəfər münsif seçin, lap mən də ola bilərəm, baxaq görək haqlıdır, ya haqlı deyil. Zərərçəkmiş olmalıdır, hanı o? Kim təhdidə məruz qalıb? Eldarado gəlib desin ki mən təhdidə məruz qalmışam, qorxdum, həyacanlandım, sarsıntı keçirdim. O zaman mən də deyərəm ki, zərərçəkmiş var, Elshad Iman haqlı olaraq bloklanıb. Təhdid varsa, zərərçəkmiş də olmalıdır, zərərçəkmiş yoxdursa, təhdid də yoxdur. Heç kim gəlib burada sözün düzünü deməyəcək, kim deyə bilərsə, bloklanıb artıq. Sonda bir daha vurğulayıram, Elşadın müddətsiz bloklanması AzViki üçün xarakterik olan silsilə qayda pozuntularından biridir. Onun bloku açılmalıdır Əlavə etdiyiniz müraciət və əsaslandırmalarınıza cavab verərək müstəqil və obyektiv bir şəkildə bloklanma məsələsini daha da araşdıraq: Əmin olmaq üçün, şikayətlər hansı formada təqdim edilir? və kiminsə qeyri-ensiklopedik məqaləsi silinməyə namizəd göstərilib deyə Elşad İmana qarşı şikayət verib? Bu əsassız iddia tədqiq edilməlidir. Həm də, Elşad İman adlı şəxsin administrotor olmadığı və məqalələrin silinməsi və bərpa edilməsi ilə bağlı iddiaların əsassız olduğu məlumatlardan (tarixçədən) izlənməlidir. Məqalələri silmə və bərpa etmə səlahiyyəti administratorlara verilir, istifadəçilərə deyil. Yazmısınız ki, güya Elşad daha sonra həmin şəxslə əlaqə saxlayır və nəisə tələb edir. Bu böyük iddihamdır yəni bunu sübut edə bilməyəcək qədər əsassız bir iddiadır. Qeyd etmisiniz ki, müqavilələrin draft versiyası ilə tanış olmusunuz, Draf qaralamadır onda bir draft müqavilə hazırlayaq deyək ki, Elşad İman Apple şirkəti ilə müqavilə bağlayıb ki, vikipediyada onların məqaləsinə nəzarət edəcək, bu sadəcə olaraq absurddur. İkincisi isə lütfən gəlin "ödənişli redaktə edib iddiası" məsələsindən sui-istifadə etməyək, əvvəlcə bunun mahiyyətini anlamağa çalışaq. Məsələn, mən kiminsə xahişi ilə ödənişli ensiklopedik mövzuda məqalələr yaradıram, biri gəlib məni vikipediya daxili qaydaları ilə hədələyir, (baxmayaraq ki, vikipediyanın rəsmi prinsipi icazə verir ki, redaktorlar bu fəaliyyətlə məşğul ola bilsin) bu halda hədələyən şəxs bloklanmalıdır, çünki mən sartıntı keçirirəm, Vikipediyada fəaliyyətim zəifləyir, yaxud dayanır. Amma əgər kimsə burada mənim şərəf və ləyaqətimi alçaldacaqsa, mənə böhtan atacaqsa, məni şantaj edəcəksə və daim narahat edəcəksə mən hüquq mühafizə orqanlarına da müraciət edə bilərəm, hətta həmin şəxsi tutub əzişdirə də bilərəm. Bu halda mən heç bir Vikipediya qaydasını pozmuram və bloklana bilmərəm. Təhqirin harada baş verməsi önəmli deyil, Facebookda da baş verə bilər, Vikipediyada da, yolda da, avtobusda da. Təhqirin harada baş verməsindən asılı olmayaraq, təhqirə və şər, böhtana yol verən şəxs məsuliyyətdən azad deyil, o cümlədən Vikipediyada da. Elşad İman fəaliyyətində heç bir qaydanı pozmayıb, (olubsada ciddi olmayıb) heç bir aqressiyaya yol verməyib. Aqressiya və hədə ümumiyyətlə baş verməyib

  1. Sübutların əsassızlığı: Elşad İmanın bloklanmasının əsasında təqdim edilən sübutların güclü bir dayanacağı yoxdur. Vikipediya bloklanma qaydalarına əsasən, bloklanma müstəqil və şəffaf şəkildə təsdiqlənmiş və əsaslandırılmış olmalıdır. Lakin, Elşad İmanın bloku əsasında təqdim edilən sübutlar, ətraflı və obyektiv bir müzakirəyə tabe tutulmadan təsdiqlənmiş deyil və buna görə də əsassızdır.
  2. Ədalətsiz bloklanma: Bloklanmanın ədalətsiz olmasının əsas səbəblərindən biri, Elşad İmanın fəal istifadəçi olması və cəmiyyət üçün dəyərli məqalələr və redaktələr edən təcrübəli bir istifadəçi olmasıdır. Hər hansı bir bloklanma qərarı təyin edilərkən, istifadəçinin mövcud fəaliyyəti və təcrübəsi də nəzərə alınmalıdır.
  3. Zərər çəkən şəxsə aid müşahidə: Elşad İmanın bloklanması, onun fəaliyyəti və redaktələri tərəfindən zərər çəkənlərin müşahidə edilməməsi ilə bağlı deyil. Müstəqil nəzarətçilər, bloklanma qərarını müzakirə edərkən zərər çəkən şəxslərin məlumatlarına diqqət yetirməlidirlər və bloklanma tənzimlənməlidir. Burada zərər çəkən yoxdur; yəni Elşad İman kimlərinsə məqalələrində vandalizm halları yaratmayıb və zərər çəkənlərin nəyinə görə zərər çəkildikləri açıqlanmır və sübut olunmur. Söz yığını yaratmaq üçün zərər çəkən şəxslər adı ilə yalançı şahidlik edənlər var bəlkə, kiminsə pulunu alıb sonra qaytarmayıbsa bunun üçün sübut təqdim olunmalıdır.
  4. Bloklanmanın açılması: Elşad İmanın bloklanmasının əsasında məhdudiyyətlər və qadağaların ədalətli şəkildə müzakirə edilməməsi ciddi bir məsələdir. Vikipediya bloklanma qaydaları və prosedurları, adilli və müstəqil addımların təmin edilməsini təmin etməlidir.
  5. Vikipediya istifadəçiləri bloklanma prosesinə şəffaf şəkildə müdaxilə etməsi və obyektiv addımlar atması vacibdir. İstifadəçilər müstəqil və dürüst şəkildə təsdiq edilməlidir və bloklanma qərarlarının müzakirəsində müstəqil fikirlərini ifadə etməlidirlər.
  6. Toplumun iştirakı: Vikipediya cəmiyyəti, bloklanma qərarlarının müzakirəsi və təsdiqlənməsi üçün əhəmiyyətli bir rola sahib olduqları üçün sübutları əyani formada təqdim etməlidirlər və bu sübutlar araşdırılmadan kor-təbii formada olmamalıdır. Bloklanma prosesində cəmiyyətin ancaq əsaslı müşahidələri nəzərə alınmalıdır, əsassız mülahizə irəli sürənlər ifşa oluna bilər.

Müddətsiz blok, ciddi bir məsələdir və Vikipediya cəmiyyətinin bir üzvü üçün əhəmiyyətli əks təsir göstərə bilər. Bu məsələnin ətraflı şəkildə müzakirə edilməsi, obyektivliyin və adilliyin təmin edilməsi üçün vacibdir. Son sözlər olaraq, əsaslı və ədalətli addımların atılması, müstəqil və şəffaf bir proses təmin edilməsi, toplumun iştirakı və müşahidəsi əsasında Elşad İmanın bloklanması məsələsinin araşdırılması tələb olunur. Əgər onu haqlı blokladığınızı düşünürsünüzsə, arqumentlərinizi ortaya qoyun. Siz isə bu yolu yox, yalançı şahidlərin ifadələrini (vikipediyaya aid olmayan kənar şəxslərin şər, böhdan atmalarına) və qeyri əsaslı kənar qarayaxma və şəxsi-qərəzli söz yığınına əsaslanırsınız. əgər dediklərim sizi və daha kimisə qane etmirsə, onda zəhmət olmasa stüardlara, yaxud META-təmsilçilərindən birinə sorğu edin. Yəni imzasına verified əlavə edilməsi ilə olan böhtanlar heç ağla sığan deyil, ingilis dilii istifadəçilərdədə var belə imzalar, araşdırmadan bu çür əsassız fikirlər yaratmaq özü-özlüyündə qaydalara hörmətsiz yanaşmaq deməkdir. O, ki qaldı ödənişli fəaliyyətə bu barədə vikipediyanın rəsmi prinsipi var yəni icazə verilir və bu məsələ öz təsdiqini tapmış olsada belə, buna görə fəal istifadəçini bu formada blok etmək heç ağla sığan addım deyil. [Bir başqa Administratorun səs yazısıda var, pul istəməsini sübut edən] İdarəçilərin çoxu maşallah ali təhsillidirlər, bəzisi magistrdir, adi hüquqi anlayışları nəyə görə bilmirlər, bu təəssüf doğurur. Bir daha vurğulayıram, blok üçün heç bir əsas yoxdur. Ədalət və obyektivliyin təmin edilməsi, Vikipediya-nın inkişafı və dəyərlərinin qorunması üçün ən vacib məsələlərdəndir. VP:BQ qaydasının Bloklanma səbəbləri bölməsini hamımız oxuyaq, görək müddədsiz blok olunma hansı sübut təqdim olunandan sonra baş verib? Bloklama ciddi məsələdir. Viki cəmiyyət blokların yalnız uyğun səbəblərə görə, yoxlanılabilən sübutlara və ağlabatan mühakimələrə əsaslanaraq ediləcəyini və bloku dəstəkləyən bütün amillərin tələb olunarsa, müstəqil baxışdan keçiriləcəyini gözləyir. 14 aprel 2014-cü ildən fəaliyyət göstərən (10-ilə yaxındır) fəal istifadəçinin töhfələrini izləyək görək hansı ciddi məqamlara rast gələ bilirik. Burada müzakirə aparanlar kimlərdirsə, bunların yazılarıda şübhə doğurur. Onuda əlavə edim ki, Elşad İmanın şəxsi nömrəsinə təhqir və təhdid mesajı gəlib bu məsələləri yalandan uyduranlar tərəfindən və bununla əlaqədar tədbir görüləcək, çox yumuşaq desək - qeyd ediblər ki, [screen Administratorun əli ilə səni belə-belə etdik]. Blok açılması tövsiyyə olunur. Yalan, böhtan məlumatlara görə və şərəf ləyaqətin alçaldılması səbəbi ilə artıq müvafiq orqanlara müraciət olunacaq. O ki, qaldı - mən heç vaxt ödəniş qarşılığında məqalə yaradılmasına qarşı olmamışam, deyən Atakhanlinin sözlərinə, adam deyir ki, mənim xəbərim olmadan mənim şəxsi nömrəmi digər şəxslərə ötürməsi və mənə əlavə problemlər yaşatması və məni Daxili İşlər Nazirliyi ilə hədələməsi və s. – Bunu sübut edin. Amma istəsəniz mən sübut edə bilərəm sizin yazdıqlarınızın əksini. Sizin nömrəni sizi tanıyan adam verib Orxan Məmmədov məqaləsini bərpa etdirmək üçün Orxan müəllimin köməkçisinə,(Rüfət bəy, Sərxan müəllim – yaqin bu adlar sizə tanış gəlir) taa sizdə bilmirəm nəyin qarşılığında o cürə məqalənin bərpasına etiraz edə-edə gəlib təzədən məqaləni bərpaya çıxarmışdınız, özüdə dediyiniz o yeni yaradılan səhifələrdə manapoliya qurması, heç cürə yeni səhifələr borderindən hansısa yeni istifadəçinin məqaləsini bu yana buraxmaması, bir növ orada "məni də bir gör, sonra keç" prinsipi, məqaləni qorumaqdan ötrü bir növ Neftlix abunəliyi kimi sistem qurması və bunu uzun-uzadı daha da uzada bilərəm.-cümləniz elə özünüzə aid edilə bilən cümlədir, bu arada Məqalənin tarixcəsinə bir nəzər yetirin Atakhanlı elə bil öz redaktələri ilə tarixçədə sübut edib ki, məndən başqa məqaləyə heç kim toxuna bilməz ))). Mənə əlavə problemlər yaratması deyəndə nəyi nəzərdə tutur? [screen] Deyim nəyi – bax bu müzakirəni https://az.wikipedia.org/wiki/Vikipediya:Silinm%C9%99y%C9%99_namiz%C9%99d_s%C9%99hif%C9%99l%C9%99r#Regional_H%C3%BCquqi_v%C9%99_%C4%B0qtisadi_Maarifl%C9%99ndirm%C9%99_%C4%B0ctimai_Birliyi_/_Arzu_Ba%C4%9F%C4%B1rova hələ vatsappda özü camaatı narahat etməsi az deyilmiş kimi, güya Elşad onu Daxili İşlər Nazirliyi ilə hədələyib. – məni vadar etməyin vatsappı açıb töküm bura. Belə bir hədə olmadığı halda niyə iddia edirsiniz ki guya siz hədələnmisiz? VP:BQ qaydasının Bloklanma səbəbləri bölməsinin 5-ci maddəsində isə göstərilib ki, İstifadəçi digər istifadəçini məhkəmə və ya digər fiziki şəxs ilə hədələyərsə; yazılıb, indi deyin görək burada kim kimi hədələdi? Atakhanlini hədələyən oldumu? sizə məsləhət görürəm ki, whatsappı diqqətlə oxumadığınız halda onu bəzəyib, yozub buraya hədə kimi tədqim etməyin. Buda azmış kimi Sure adlı istifadəçi ard-arda Elşadın yaratdığı məqalələri silinməyə çıxardır, sanki Elşad blokdadı onsuzda müdafiə edən olmayacaq və sininəcək fikrinə köklənib. Elə bu qəbildən olan digər arqumentlərində heç bir əsası yoxdur. Blok açılmmalıdır, ən pis halda müddət tətbiq olunmalıdır. Patriot Kor, Namikilisu, Samral, Babək Akifoğlu, Araz Yaquboglu, Turkmen və digərləri zəhmət olmasa məsələnin həlli istiqamətində fikirlərinizi bölüşün, ödənişli redaktorlar hər dildə olan vikipediyada mövcuddur, yəni adam Rza Talıbovun məqaləsin hazırlayıb deyə sonra onu bu işlə əlaqədar mükafatlandırıblar deyə müddətsiz blok olunmalı deyil axı, ola bilsin məlumat verməyib bununla əlaqədar, o bir nöqsan sayıla bilər sadəcə olaraq. 5.191.114.20 12:09, 2 avqust 2023 (UTC)

Elşad İmanla bağlı məsələ müzakirə edilib və artıq icma tərəfindən qərar verilib. — Wealszy (müzakirə) 12:55, 2 avqust 2023 (UTC)
Wealszy necə olur ki, yuxarıda icmanın qərar verdiyi bir məsələni yenidən gündəmə gətirməyə çalışırsız və hesab edirsiniz ki, haqqında qərar verilmiş bir məsələni yenidən gündəmə gətirməkdə heç bir problem yoxdur, ancaq burada artıq qərarın verildiyini deyirsiz ?— Baskervill (müzakirə) 21:35, 3 avqust 2023 (UTC)
@Baskervill, Elşad İmanla bağlı qərar yaxın keçmişdə verilib, 1 həftə əvvəl verilib. Onun üçün də müzakirəyə ehtiyac yoxdur, hələ ki. — Wealszy (müzakirə) 03:05, 4 avqust 2023 (UTC)
İstifadəçi vikiqaydaları ciddi şəkildə pozub. Vikipediyadan öz maraqları üçün sui-istifadə halları təsdiqini tapdı. Mövzuya, bu cür geniş müzakirə açmaqdansa, istifadəçiyə vikiqaydalara ciddi şəkildə əməl edərək yeni istifadəçi profili ilə yenidən vikicəmiyyətə qayıtmasını tövsiyyə edirəm. Daha xeyirli olar. Patriot Kor (müzakirə) 15:13, 4 avqust 2023 (UTC)
Müzakirə ilə qeyri-müəyyən müddətə bloklanmış istifadəçinin yeni hesabla fəaliyyətə başlaması qadağandır. Gadir (müzakirə) 19:58, 4 avqust 2023 (UTC)
Bu həyula nə deməkdir? Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:17, 14 avqust 2023 (UTC)
@Araz Yaquboglu, Klassik Azərbaycan ədəbiyyatında işlənən sözdür - əcaib, vahimə kimi sinonimləri var. Blok olunmada sübutlar təqdim olunmadığı üçün həqiqətəndə həyyula həlməsi hiss olunur. Adamı adi elementar söz yığınına qurban vermək, eybəcərlikdir sadəcə olaraq. Siz nə düşünürsünüz bu barədə? Bloka müddət tətbiq olunmalıdır, ya istifadəçidən üzr istəyib blokunu dərhal açmaq? 5.191.138.183 14:23, 14 avqust 2023 (UTC)
Mən düşünürəm ki, siz qəşəng məqalələr yaza bilərsizniz vikipediyada. Elə buradakı müzakirənizin həcmi 5-6 məqaləyə bərabərdi. Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:28, 14 avqust 2023 (UTC)
Düzü mən də bu həyyula teması maraqlı gəlirdi. Bəs bu ruh kimin ruhudur belə ? Ümumiyyətlə bu dolaşan ruhu AzVikipediyadan necə uşaqlaşdırmaq olar ? — Sahil ;)   (müzakirə) 14:43, 14 avqust 2023 (UTC)
@Sahil Dosməmmədov, ruh metafizik bir anlayışdır və obyektiv şəkildə təsvir edilməsi çətin olan bir şeydir.  Ruh haqqında müxtəlif inanclar və mənalar var və hər bir insanın onun haqqında öz fikirləri ola bilər.
Wikimedia platforması məlumatların toplandığı və paylaşıldığı ensiklopedik kataloqdur.  Bu platformada insanlar məlumatları redaktə etmək və paylaşmaqla bilikləri artırmaq və genişləndirmək üçün birlikdə çalışırlar.  Bura insanların öz bilik və ideyalarını bölüşmək, öyrənmək və genişləndirmək üçün bir yerdir.
Platformada dolaşan bir ruhun olması Vikimedianın əsas meyarlarına və prinsiplərinə uyğun gəlmir.  Vikimedia qərəzsiz və fakta əsaslanan məlumat vermək məqsədi daşıyır.
Dolaşan həyyulanı Vikimedia platformasında obyektiv təsvir etmək mümkün deyil.  Vikimedia əsas və doğruluq prinsipləri çərçivəsində fəaliyyət göstərməlidir amma blok zamanı izlədiyiniz fikirlərin arasında həyyula yaman dolaşdırıb fikirləri. İndiyədək bir sübut yoxdur ortada, zərər çəkəndə görünmür, həyyula isə dolaşır belə olduğu təqdirdə. Razısınız? 5.191.102.183 17:02, 14 avqust 2023 (UTC)


Yuxarıdakı linklərin birinə keçid edəndə şahidi oldum ki, məni Elşad İmanla eyni adam olduğumuzu iddia edən keçmiş adminlərdən biri metaya müraciət edib. Bu tam əsassızdır. Biz ayrı-ayrı ip adreslərdən istifadə edirik. Həmçinin burada istifadəçilərdən bir neçəsi məni real olaraq tanıyır. Nəsə iddia edərkən daha dərindən araşdırmağını tövsiyə edirəm. Fikrimcə Elşad Imanla bağlı olan bu məsələ ətrafındakı insanlar və tərəfdaşlarla bir araya gələrək müzakirə etməsi əhəmiyyətlidir. Müzakirə, daha geniş perspektiv və məlumatlar üçün mütəxəssislərlə birlikdə doğru və təfərrüatlı bir qiymətləndirmə əldə etməsinə kömək edəcək. Bu məsələdə digər insanların fikir və düşüncələrini eşitmək, Elşadın daha müstəqil və düşüncəli bir şəkildə qərar verə biləcəyi bir mühit yaratmağa da kömək edəcək. Abdmalikofficial (müzakirə) 08:29, 4 avqust 2023 (UTC)

Təftişçiyə müraciət etməyimin səbəbi şübhələnməyim idi. Buna görə də metaya müraciət etdim və onlar da sizin əksinizə olaraq əsaslı hesab edib hesabları yoxladı və bəli, təsdiqləndi ki hesablar eyni deyil. Bunu əsassız adlandırmağın yeri yoxdur. Hərkəs şübhələndiyi istifadəçiləri yoxlatırmaq üçün müraciət edə bilər. Elşad İman Vikimediyanın istifadə şərtlərini ciddi şəkildə pozub, buna görə də haqlı şəkildə bloklanıb. VP:MÜDDƏTSİZBLOK deyir ki "bu bloklar adətən böyük pozuculuq və ya Vikipediya qaydalarının əsas pozuntuları olduqda tətbiq edilir" NMW03 (müzakirə) 10:07, 4 avqust 2023 (UTC)
Mənə maraqlıdır ki, bu müraciəti IP ünvanı ilə edən kimdir, qeydiyyatlı istifadəçidirsə, hansı istifadəçidir? Bloklanan istifadəçinin özü ola bilər? Gadir (müzakirə) 19:59, 4 avqust 2023 (UTC)
FIkirlərinizə hörmətlə yanaşıram, amma şöbhələriniz əsassızdır. Azwikidə minlərlə istafədiçi var. Bir tək məndən niyə şübhələnmisiniz bu mənə maraqlıdır. Əsaslandırsanız şad olaram Abdmalikofficial (müzakirə) 20:41, 4 avqust 2023 (UTC)
Metada qeyd etmişəm. Redaktələriniz oxşardır. NMW03 (müzakirə) 20:48, 4 avqust 2023 (UTC)
  • ✍Blok olunmuş istifadəçinin hüquqlarına hörmətlə yanaşıb məsələni həll etməyə çalışmağın əhəmiyyətini nəzərə almaq olar. Blokun açılması ilə bağlı verilmiş bu önəmli qərarın ciddi nəticələri gözlənilə biləndir, çünki adam 10ilə yaxındır fəaliyyət göstərib. Bu səbəbdən, vikipediya cəmiyyətindəki həmkarlar və tərəfdaşlarla bir araya gəlib bu məsələnin həlli istiqamətində müzakirə aparılması əhəmiyyətlidir. Bu proses, gələcəkdəki potensial riskləri daha yaxşı anlamağa və qarşısını almağa kömək edəcəkdir. Ödənişli redaktorluq qadağan olunmur, rəsmi prinsiplərə əsasən redaktor ödəniş aldığı təqdirdə bununla əlaqədar məqalənin qeyd hissəsində məlumat verməlidir. Redaktor Samral, bu məsələləri daha yaxşı təhlil edə bilər.— 5.191.106.209 05:51, 5 avqust 2023 (UTC)
    İstifadəçi ödənişli redaktor olduğunu açıqlamayıb və bu, bir qırağa, istifadəçinin Vikimedia Fondunun qaydalarını ciddi şəkildə pozduğu sübuta yetirilərək və həmin sübutlara əsaslanaraq ümummüzakirə nəticəsində müddətsiz bloklanıb. Neçə il fəaliyyət göstərməsinin məsələyə aidiyyəti yoxdur. Qaydaları və Vikipediyanın normal işini pozduğu ortada sabitdir. Üzr istəyirəm, siz özünüzü təqdim edə bilərsiniz? İstifadəçi hesabınız var? Ya istifadəçi sizdən xahiş edib bunları yazmağı? Gadir (müzakirə) 06:00, 5 avqust 2023 (UTC)
    🕵‍♂️Əfsus ki, mən bir istifadəçi deyiləm və şəxsi istifadəçi hesabım da yoxdur. İstifadəçi bloklanmasının və müddətsiz bloklayıcının həlli üçün həmsöhbətliyi vacib sayırıq. Hədəfimiz, istifadəçilərin hüquqlarına hörmət etmək və Vikimedia Fondunun tələblərinə uyğun həll tapmaqdır. 5.191.114.209 06:16, 5 avqust 2023 (UTC)
    Hansı hüquqlardan danışırsız? Vikimediya Fondunun İstifadə Şərtlərini çox kobud şəkildə pozub və bloklanıb. Redaktə edəndə Vikimediya Fondunun tələbləri yox idi? İndi bloku açmaq lazım olanda yada düşdü o tələblər? Həmçinin "vacib sayırsız? Hədəfiniz? Siz neçə nəfərsiz ki? NMW03 (müzakirə) 12:58, 5 avqust 2023 (UTC)
    Bu barədə müzakirə edilib, qərar verilməsindən heç 1 ay keçməyib. Bu müzakirə özü-özlüyündə yersizdi. — Wealszy (müzakirə) 14:26, 5 avqust 2023 (UTC)
    @NMW03, İndi bloku açmaq lazım olanda yada düşdü o tələblər? Niyə blokla bağlı müzakirələrə qatılıram? Bu suala cavab almaq istəyirsiniz? Cavabımızı çoxdan vermişik, neçə illər əvvəl. Mən və mənim kimi onlarla izləyicilər, gözləmə mövqeyi tutmaqdan başqa yol tapmadıq, ümid edirik ki nə vaxtsa AzVikidə işləmək mümkün ola bilər. Bu yalnız Arbitraj, yaxud belə bir qurumun yaranmasından sonra mümkün olacaqdır. Nə qədər ki yoxdur, burada boş vaxt itirməyə dəyməz. Blok tələbi qoyan gəlib kiminsə şikayətini dolayı yollarla əsaslandırılmamış formada təqdim edəcək və cəmiyyətin fikrini dəyişəcək, siz də həmin istifadəçini bloklayacaqsınız, deyəcəksən sən düz deyilsən, mən haqlıyam. Nə edəcəm o zaman? Amma Arbitraj yaranarsa mən orada sizin fəaliyyətinizin Azvikidə yolverilməz olduğunu asanlıqla sübut edə bilərəm. Bunu yəqin ki başa düşürsünüz. 5.191.125.50 16:24, 5 avqust 2023 (UTC)
    Bəli mən də AK kimi bir qurumun olmasını istəyərəm. Amma hal-hazırkı aktivlik və ən əsası qaydalar imkan vermir. Misal üçün Səhifələrin mühafizəsi haqqında qayda mövcud deyil. AK nəyə əsasən cavab verəcək? Bloklama qaydaları belə 3-4 həftə öncə yenilənib və qəbul edilib. Qaydaların çoxunu özüm hazırlamışam/yeniləmişəm. Hal-hazırda da işlədiklərim var. Yəni bunlar olmadan AK-nın da fəaliyyəti düzgün olmayacaq. Bunları düşünmək lazımdır NMW03 (müzakirə) 16:35, 5 avqust 2023 (UTC)
  • ✍Uzunmüddətli bloklarda digər izləyicilərində narazılığı mütləqdir. Zərər çəkən yoxdur bu məsələdə, o yoxdursa blokda yoxdur. Habelə bu cür bloklamalar ancaq idarəçinin fikri ilə yekunlaşmamalıdır. Nəzərə alınmalıdır ki, idarəçi funksiyasının əsas cəhətlərindən biri də vikicəmiyyəti və vikilayihələri vandalizmdən qorumaqdır. O səbəbdən bu cür vəziyyətdə müddətin tətbiqinin əhəmiyyəti var. Fəal istifadəçi olduğu göz önündədir. Məlumat verməməsi bir nöqsandır sadəcə olaraq. Ödənişli fəaliyyətini gələcəkdə qeyd etməsi tövsiyyə edilir. FONDUN TƏLƏBİ VAR BU MƏSƏLƏDƏ.— 5.191.137.29 18:10, 5 avqust 2023 (UTC)
    İstifadəçi həmçinin kukla hesablarda istifadə edib, həmçinin vikipediyanın adına xələl gətirən davranışlar edib. Həmçinin bloklamanın edilməsi icma tərəfindən verilib. — Wealszy (müzakirə) 03:37, 6 avqust 2023 (UTC)
    ✍Bu rutin sözləri təkrar-təkrar deməkdə məqsədiniz nədir? ciddi bir qaydanı pozan bir istifadəçi olduğunu zəhmət olmasa sübut edə bilərsinizmi? Əgər belə bir şey varsa, onda mən də fikrimi dəyişə bilərəm.
    Siz adamın fəalityət statistikasına nəzər yetirin sonra mülahizənizi əsaslandırın. Yuxarıda hər bir detal yazılıb, oxuyun zəhmət olmasa. Ödəniş qarşılığında redaktə edib və məlumat verməyibsədə bu müddətsiz blok üçün tam əsas yaratmır. 5.191.118.85 09:31, 6 avqust 2023 (UTC)
    Görünür Vikimedia Fondunun bütün Vikimedia saytlarını əhatə edən istifadə şərtlərindən və xüsusən də istifadəçinin kobud və sərt şəkildə pozduğu 4-cü bölmədən xəbərsizsiniz. Lütfən daxil olun və oxumağa başlayın. Bəzən layihələri qorumaq üçün istifadəçini müddətsiz bloklamaq lazım gəlir. İstifadəçi tərəfindən pozulan qaydalar sabittir və blok əsaslandırılıb. Vikimedia layihələrində belə hallar, yəni bu səbəblərə görə müddətsiz bloklama halları heç də az olmayıb, heç də az istifadəçi bunlara görə müddətsiz bloklanmayıb. Bu istifadəçinin bloklanması nadir hal deyil və sizə qəribə gəlməsin. Bu, sizə bu başlıqda yazacağım son şərh idi. Qərar yenilikcə verilib və bu müraciətiniz hazırda heç bir məna ifadə etmir. Məncə, siz də yalan yerə özünüzü yormayın və vaxtınızı itirməyin. Bunun yerinə Vikipediyaya töhfə verə bilərsiniz, daha konstruktiv və faydalı olacaq. Gadir (müzakirə) 09:49, 6 avqust 2023 (UTC)
    Əmin olun ki, idarəçilər öz səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməsələr, qərəzli hərəkətlərə yol verməsələr, vikipediya prinsiplərini əldə rəhbər tutsalar, heç kimin, heç kimlə işi olmayacaqdır. Bu blok sizə görə əsaslı ola bilər amma bu məsələni metaya daşımaq lazımdır qoy qərar orada verilsin əgər burda imtina edilirsə. 5.191.118.85 10:13, 6 avqust 2023 (UTC)
Yuxarıda qeyd etdiyiniz Rza Talıbovun məqaləsin hazırladığına görə Elşad İmanı mükafatlandıran, daha sonra məqaləni və şəkilləri silməyə çalışan şəxslərin "screen Administratorun əli ilə səni belə-belə etdik" yazanlar olduğunu ehtimal edirsiz ya mən səhv başa düşdüm?— Bikar müzakirə 11:42, 6 avqust 2023 (UTC)
Çox güman ki, başqa kim olar. Bu məntiqlə 5.191.118.85 11:54, 6 avqust 2023 (UTC)
Bikar, həmin mövzu ilə əlaqəli ola bilər, çünki bütün bu gündəm məlum hadisədən sonra cərəyan etdi. Bəlkə də təsadüfdür. Bəlkə də hər şərdə bir xeyir var desək daha doğru və yerində olar. Mənim üçün bəzi qaranlıq məqamlar var, aydınlıq gətirilərsə, yaxşı olar. Maraqlıdır ki, bəzi istifadəçilər onlara bu barədə bir çox şikayət gəldiyini bildirmişdilər blok məsələsində. Niyə daha öncə bunu icma ilə paylaşmadılar, maraqlıdır. Hamısı da bu məsələdən sonra bunu bildirdilər. İstifadəçiyə haqq qazandırmıram və bloku da dəstəkləyirəm. Hər bir halda yenə də istifadəçinin qayda pozuntuları açıqdır və xoş görülə bilməz. Ödənişli redaktorluq, şəxsi məlumatları paylaşma, təhdid, şantaj, təzyiq, öz şəxsi maraqları və s. Və beləliklə Vikipediya qaydalarını və Vikipediyanın normal işini pozmuşdur və ona görə əsaslı şəkildə bloklanmışdır. İstifadəçinin qara işlərlə məşğul olduğunu bütün təcrübəli istifadəçilər olaraq hamımız bilirdik. Daima SNS-da müntəzəm fəaliyyət, arada-sırada vikiləşdirmələr, yeni səhifələri filtrləməsi, ensiklopedik mövzuları belə, ora təqdim etməsi, əks fikirlərə təzyiq, səs ovçuluğu, təsdiqlənmiş kukla hesablar, öz şəxsi maraqları üçün burada olması və s. Lakin əldə sübut yox idi. Şəxsən mən bilirdim (sübutsuz və şikayətsiz də fəaliyyətinə baxaraq anlamaq çətin deyil) və buna görə bərk narahat idim, ancaq əlimdə dəlil olmadığı üçün danışa bilmirdim. Patrul kimi fəaliyyətinə də kəskin formada qarşı idim, lakin dilə gətirmirdim. Yəni heç bir halda istifadəçi barədə günahsızdır deyə bilmərik. Bu etdiyi hərəkətlər bir ömür bloklanması üçün kifayətdir. En və Tr Vikilərdə də oxşar səbəblərə görə müddətsiz bloklanıb. Hər halda, əmin olmaq və ağıllarda sual qalmaması üçün sübutları public şəkildə paylaşmaq (əgər alınarsa) ya da hansısa qrupda icmaya göstərmək lazımdır. Gadir (müzakirə) 12:34, 6 avqust 2023 (UTC)
Bikar Orxan, bu arada, sözügedən məqaləni bu məsələdə əli olduğu iddia edilən istifadəçi özü yaratmışdı, hətta sonra silinməsini istəmişdi, lakin alınmamışdı. Məqalə barədə istifadəçiyə mən kömək etmişdim. Faylı isə bloklanan istifadəçi vaxtilə aldığı icazə ilə yükləmişdi və sonra da məqalə ilə birgə faylların da silinməsini istəmişdi. Gadir (müzakirə) 23:07, 6 avqust 2023 (UTC)
  • 🕵‍♂️Hüquqi və ya intizam məsələlərində həssas məsələ ilə bağlı şikayətləriniz varsa, sizə Wikimedia Fondu rəsmi kanalları ilə əlaqə saxlamağı təklif edirəm. Onlar sizə əlavə təlimat verə və vəziyyəti aydınlaşdıra bilərlər. Ümid edirəm ki, bu məsələnin ədalətli həlli tapılacaq. Blokun qeyri-müəyyən olması normal hesab olunmur.— 89.219.188.20 16:31, 6 avqust 2023 (UTC)

+ @Bikar Burada məsələlərə yazılı icraat qaydasında baxılmalıdır, yəni toplanmış sübutlar və zərər çəkənlər faktları sənəd formasında url linkinə yükləyib yazılı icraat qaydasında və aydın formada cəmiyyətə təqdim etməlidir ki, zərər çəkən varsa çıxsın ortaya. Uzun sürən təhlildən sonra müəyyən olur ki, elə burada zərər çəkmiş Elşaddır, müddətsiz blok olunduğu üçün. Yoxsa səhər biri-obirini gözü götürməyəcək və paxıllıq hisləri yarandığından, yalançı şahid kompromatları yığıb bloklama tələbi qaldıracaq, ardıncada yıxılana balta çalan çox olar məsəli kimi başlayacaq hərə bir "balta" alıb əlinə həmin yıxılanı "burunlamağa" və "baltalamağa". Bu prosesi planlayanlarda kənardan seyrici qismində qalmağa davam edəcək və hecnədən xəbərləri olmamış kimi susacaqlar. Bir araşdırın görün Rza Talıbovun məqaləsi nə üçün silinib və kim silib? Vaxtıykən White Demon silinməyə etiraz ederək nə bildirib? Nə vaxta kimi burada hamı bir birindən çəkinəçək və qorxacaq, biri burokratdı söz demək olmur, ay nə bilim obiri admindi çestinə dəyəcək. Burada müzakirə aparanların məqsədi nə idi? Elşadı adminin əli ilə belə-belə etmək?. — 89.219.188.20 20:21, 6 avqust 2023 (UTC)

İP ilə redaktə edən şəxs, siz kimsiz? Çox böyük ehtimal bloklanan şəxsin özüdü yazan, ya da hansısa təcrübəli istifadəçidir. İstifadəçi imzanınızla yazmadığınız halda müraciətlərini qeyri-ciddi qəbul edilərək nəzərə alınmayacaq. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 02:40, 9 avqust 2023 (UTC)
  • Eldarado sizdən əvvəl yuxarıda bu sualı soruşmuşdular. Siz kimsiz?- deyərək, cavabda verilib amma heç siz görünür mətni oxumadan dərhal ip redaktorluğa ötəri baxmısınız, bu səbəbdəndə nəzərə alınmayacağını söyləyirsiniz. Bu harada yazılıb ki, ip redaktorun yazdıqları nəzərə alınmalı deyil? Anlamadım sizi. Adımı sizlə görüşəndə açıqlayaram.— 5.191.110.124 04:28, 9 avqust 2023 (UTC)
    Hörmətli IP istifadəçisi, Adımı sizlə görüşəndə açıqlayaram cümlənizi nə cür qiymətləndirməyi tövsiyyə edirsiz? Bu təhdiddir yoxsa hər hansı bir vikigörüşdən söhbət gedir? Hörmətlə, Patriot Kor (müzakirə) 18:53, 14 avqust 2023 (UTC)
    @Patriot Kor, müzakirəni açan şəxs kimi deyə bilərəm ki, təhdidkar üslub istifadə etmək və buna sürükləmək etik olmayan davranışlardandır. Münasib suallar və məzmunlarla daha mənəvi və produktiv bir danışıq qurmağımızı tövsiyə edə bilərəm, cümləmi sizin təbilinizcə desək bu cür qiymətləndirməyi tövsiyyə edirəm. 5.191.104.68 04:52, 15 avqust 2023 (UTC)
  • ✍ Vikimedia platforumunda ip ilə redaktə edən şəxslərin fikirləri nəzərə alınmır cümlənizi ip ilə redaktə edən şəxslərin fikirləri dəyərləndirilir ifadəsi ilə əvəz edə bilərsiniz amma bunlar, sübutlara əsaslanmalıdır və eyni zamanda faktlarla təqdim olunan iddialar təsdiq edilmədikdə müzakirəyə çıxarılmalıdır. Çox böyük ehtimal, nəzə alınmayacaq ifadəsin işlədən vikipediyaçı, vikipediya qaydalarına deyil öz şəxsi qaydalarını tətbiq etmək istəyində olduğunu əks etdirmiş olar, vikipedia heç kimin şəxsi mülkü deyil. İstifadəçi imzanınızla yazmadığınız halda müraciətləriniz qeyri-ciddi qəbul edilərək nəzərə alınmayacaq cümləniz heç bir qaydaya uyğun gələn ifadə deyil. Elə Elşadın blokuda şəxsi fikirlərdən yaranıb, heç bir sübut və fakt yoxdur ortada. Əgər olsa idi indiyədək url linkinə əlavə edib təqdim edə bilərdiniz cəmiyyətə. Ödəniş qarşılığında redaktə etmək müddətsiz blok üçün tam əsas yaratmır. Blok açılmalıdır, ən pis halda müddət tətbiq olunmalıdır. Bu məsələlərin, yuxarıda yazılanlara əsasən yenidən araşdırılması və dəqiqləşdirmə aparılması üçün sübutlara yazılı icraat qaydasında baxılmalıdır, zərər çəkən yoxdur hal-hazırda o yoxdursa məsələyə yenidən baxılmalıdır.— 5.191.136.244 12:27, 13 avqust 2023 (UTC)
    Hörmətli İP istifadəçisi. Anladığım qədəri ilə siz Elşad İman adlı istifadəçinin özüsünüz. Elədirmi? Hörmətlə, Patriot Kor (müzakirə) 18:55, 14 avqust 2023 (UTC)
    @Patriot Kor çox qəribə pointə toxunursunuz, yuxarıda iki dəfə fərqli istifadəçilər tərəfindən bu sual ünvanlanıb və cavabda verilib. Burada müzakirənin mövzusu və məzmunu həqiqətən əhəmiyyətli olan məsələdir. Mövzu ilə bağlı münasib sualların verilməsi və mövzunu daha ətraflı müzakirə etmək ən mühüm olanıdır. Məqsədim müzakirəni təşviq etmək və blokun açılmasına kömək etməkdən ibarətdir. Əgər blokun düzgün tətbiq edilməməsi haqqında fikirlər və düşüncələr səsləndirilirsə, bunu kimin ifadə etdiyinin bizim üçün heç bir əhəmiyyəti olmalı deyil və əhəmiyyət daşımır bu məsələ. Mövzu ilə bağlı məzmunlu müzakirənin əhəmiyyətini nəzərə alaraq, hər hansı bir şəxsi məlumatın müzakirənin ətrafında dönməsinin tələb olmadığını qeyd edib nəzərinizə çatdırmaq istəyirəm. Təşəkkürlər! 5.191.104.68 05:35, 15 avqust 2023 (UTC)
    Mən əvvəlki müzakirələrə və blok məsələsinə də baxış keçirdim bu Viki icmanın qərarı idi hər kəs blok məsəlsi ilə razı idi. Həmçinin Viki icma adi inzibatçı səsverməsi də belə bir dənə də olsun lehinə səs vermədi səbəb ? Ola bilsin istifadəçidə nəsə problem varmış ki belə hadisələr baş verdi niyə hansısa başqası deyil ancaq söhbət gedən bu istifadəçi blok olunur? Blok səbəblərinə də nəzər yetirdim reallığa uyğun gəlirdi səbəblər. Yəqin ki istifadəçi qeyd edilən AzVikipediyaya yaraşmayan hər hansısa hərəkət edib ki blok olunub. Yuxarida oxudum qeyd etmisiniz ki əsas gətirilsin bəs sizin elə bir hadisələrin baş vermədiyi ilə bağlı nəsə bir əsasınız varmı? göstərin biz də baxaq ona uyğun müzakirəni aparaq. Sahil ;)   (müzakirə) 06:24, 15 avqust 2023 (UTC)
    @Sahil Dosməmmədov, Təklifinizin tam dolğun və anlaşıla bilən olmadığı qənaətində olduğum səbəbindən sizə bu formada cavab vermək istəyim yarandı.
    Müstəsna suallarınıza baxanda, mənim öz şəxsi mövqeyimi ifadə etməm yersiz olar hələki. Bu səbəbdən, mənim şəxsi fikirlərim və inanclarım aşağıda yazdıqlarımın nəticəsindən sonra doğru ola bilər.
    Müzakirələrin tərəfdarıyam və müstəqil düşünməyə əhəmiyyət verirəm. Sizin təklif etdiyiniz metod düzgün və məntiqli bir yanaşmadır sizcə? Yuxarida oxudum qeyd etmisiniz ki əsas gətirilsin bəs sizin elə bir hadisələrin baş vermədiyi ilə bağlı nəsə bir əsasınız varmı? göstərin biz də baxaq ona uyğun müzakirəni aparaq. – deyirsiniz. Məndə deyirəm ki, hər hansı bir hadisəni təhlil etmədən əvvəl ittiham olunan sübutların təqdim edilməsi, sonra bu sübutların təhlili və qiymətləndirilməsi yaxşı bir araşdırma və müzakirə prosesini təmsil edir. Bu, rəqabətçi və təhlükəsiz bir analitik metoddur. Yəni bininci bu metod öz təsdiqini tapmalıdır, sonra isə siz dediyiniz kimi bu hadisənin baş vermədiyi ilə bağlı nəisə bir əsasımız varsa təqdim edə bilək. 5.191.104.68 07:56, 15 avqust 2023 (UTC)
    • Tədqiqat hələ tamamlanmayıbsa və ya zəif təşkil olunubsa, bu o demək deyil ki, hələ davam edən müzakirəni naşı formada tez ArXiv kimi platformalara yükləmək gərəkilir. Əvvəla mövzu ilə bağlı məzmunlu müzakirənin əhəmiyyətini nəzərə almaq lazımdır. ArXivə yüklənən mövzu yekunlaşdırılmış və əsas səviyyədə yetkin olmalıdır. — Bu imzasız yazı 5.191.117.125 (m) tərəfindən əlavə edilib;
Hörmətli anonim istifadəçi. Madəm bu qədər ədalətsizliyə dözümünüz yoxdur, nə üçün envikidə və ya digər vikilərdə müzakirə açıb burdakı kimi geniş rəylər yazmırsınız? Yuxarıda Arbitraj Komitəsindən bəhs etmisiniz. Envikidə Arbitraj Komitəsi var axı? Müraciət edin də ora niyə etmirsiniz? Bu isə gözümüzdən qaçmayıb bu arada NMW03 (müzakirə) 20:55, 19 avqust 2023 (UTC)
@NMW03, haraya müraciət olunmasını tövsiyyə edirsinizsə buyurun link keçidini buraya yerləşdirin zəhmət olmasa. Müzakirəni ən məntiqli və bərpa edilə bilən linklərə təqdim etmək və məsələnin həllində bu linklərdən istifadə etmək hər zaman daha yaxşı bir seçimdir demək çətin olar bəlkədə amma məsələnin həllində laqeyidlik nümayiş olunursa artıq aidiyyatı yerlərə verilsin və sorğu sual olunsun bu məsələ. Təşəkkürlər! 5.191.108.202 20:28, 20 avqust 2023 (UTC)

Yekunlaşdırma: Elşad İman haqqında qərar verilib. İP-ünvanlarındən istifadə etməklə müzakirəni uzatmaq mənasızdır. Mövzunu bağlayıram. — Toghrul R (m) 11:22, 21 avqust 2023 (UTC)

İstifadəçi:Gadir

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

@Gadir bəyin fəaliyyətindən kəskin narazıyam. Hər dəfə ona kobud və ya sərt cavab verməmək üçün əsəblərimi cilovlamaqdan bezmişəm. İstifadəçi məni və məncə əksəriyyəti o qədər bezdirib ki, inanın Allaha artıq az qala AzVikiyə girmək istəmirəm. Məncə bu istifadəçi məqalə yaratmaq, fayda vermək əvəzinə ancaq destruktiv fəaliyyət göstərməklə AzVikinin iş prinsipini, normal fəaliyyətini pozur. Xahiş edirəm, inzibatçılar (Araz Yaquboglu, Atakhanli, Babək Akifoğlu,Baskervill, Burocan, Eldarado, Eminn,Nicat49, NMW03, Solavirum, Sortilegus,Toghrul R, Turkmen, Wertuose, White Demon) müzakirə edib bu istifadəçi barədə nəsə ciddi tədbir görsünlər. samral müzakirə 10:30, 29 avqust 2023 (UTC)

@Samral, zəhmət olmasa, konkret faktlar göstərin. Qeyd etdikləriniz ümumi fikirlərdir.- Eminn (müzakirə) 10:33, 29 avqust 2023 (UTC)
@Eminn, buradan baxa bilərsiz. samral müzakirə 10:34, 29 avqust 2023 (UTC)
@Samral, zəhmət olmasa, Gadir-in etdiyi qayda pozuntularının siyahısını qeyd edin (ən az 9-10 dənəsini). Hər bir hal üçün Gadirin etdiyi redaktəyə keçid qoyun, sonra həmin keçiddəki redaktənin qarşısında hansı qaydanı pozduğunu dəqiq şəkildə qeyd edin. Baş vermiş qayda pozuntularını dəyərləndirək konkret. Ciddi mövzu olduğu üçün bu cür ümumi fikirlər, istifadəçinin fəaliyyətinə keçid qoymaq bəs etmir. Şiroi Akuma 10:38, 29 avqust 2023 (UTC)
Gün ərzində və ya sabah sözügedən istifadəçinin qeyri-konsturktiv fəaliyyəti ilə bağlı 7-10 arası fakt təqdim edəcəm. Hörmətlə:— Baskervill | müzakirə 10:42, 29 avqust 2023 (UTC)
@White Demon ilə həmfikirəm. @Samral, İndiki halda siz sadəcə istifadəçinin redaktələrinin siyahısını paylaşarsınız. Konkretləşdirilməlidir. Həqiqətən Vikipediyanın işini pozursa, mütləq tədbir görülməlidir. Eminn (müzakirə) 10:42, 29 avqust 2023 (UTC)
Gadir üçün Bu qaydanı tətbiq edə bilərik. --► Hörmətlə: SolaVirum 10:49, 29 avqust 2023 (UTC)
Razıyam. Gadirdən şikayətlər çox görmüşəm və eşitmişəm. Məqalə yazma tempi (və ya digər cür redaktələr) çox aşağıdır amma müzakirələrdə çox iştirak edir. Bu gedişlə bloklanma ehtimalı yüksəkdir. NMW03 (müzakirə) 10:48, 29 avqust 2023 (UTC)
@Eminn və @White Demon, buyurun. samral müzakirə 10:49, 29 avqust 2023 (UTC)
İstifadəçi ilə bağlı şikayətlər sonuncu blokundan sonrakı dövrə aid olmalıdır. Bir il əvvəl baş verən və sonra bloklandığı səhvə görə yenidən bloklana bilməz. Eminn (müzakirə) 10:50, 29 avqust 2023 (UTC)
@Eminn, mənim qeyd etdiyim məqamın üstündən heç 2 həftə keçməyib. Və həmin şikayətləri siz özünüz silmisiz arxivləşdirmək əvəzinə. samral müzakirə 11:18, 29 avqust 2023 (UTC)
İstifadəçi sanki heç vaxt bloklanmayacağını düşünür. Haqqında şikayətlər çoxalan kimi, istifadəçi səhifəsini silir, fəaliyyətini dayandırdığını elan edir, ancaq üzərindən 2 gün keçmədən köhnə vəziyyətə geri qayıdır. 1 il müddətinə bloklanmasını təklif edirəm. — Baskervill | müzakirə 11:21, 29 avqust 2023 (UTC)
Burada da 1-2 məqam var: Məsələn "İstifadəçi səhifəsi" başlığı. İstifadəçinin başqa bir qayda pozuntusu. Əlbəttə ki, arxivləşdirmək əvəzinə silib. @Eminn və @White Demon, kifayətdir? samral müzakirə 11:30, 29 avqust 2023 (UTC)
@Samral, qeyd etdiyiniz məsələlər hansı qaydaları pozur? Məsələn, bloklama qaydalarında Vikipediya:Bloklama_qaydaları#Pozuculuq bölməsindəki məsələlərə bir az uyğun gəlir. Eminn (müzakirə) 11:49, 29 avqust 2023 (UTC)

  Şərh: Gadir aktiv istifadəçidir. Müəyyən səhvləri və tələskənliyi ola bilər. Lakin çalışan istifadəçidir. Blok özü də bir illik çox sərt qərardır. İstifadəçi heç kəsə qarşı ciddi kobudluq və Vandalizm törətməyib. Etdiyi hərəkətə görə yalnız xəbərdarlıq edilməsi tərəfdarıyam. Bloklanma ciddi qayda pozuntularına görə tətbiq oluna bilər. Heç kəs müzakirələrdə aktiv iştiraka görə bloklana bilməz. Gadir bloklansa Vikipediya bundan itirər, nəinki qazanar. — Tarixi Nadir (müzakirə) 11:53, 29 avqust 2023 (UTC)

  •   Şərh: Baskervill-in qərəzli mövqeyi həm də bu məsələyə görədir. Burada başlıq açılan kimi yazdınız, ora niyə baxmırsınız? "İstifadəçi sanki heç vaxt bloklanmayacağını düşünür." Bu cümlə mənə yox, rahat şəkildə qaydaları pozanlara və bloklanmayanlara aiddir. O məsələyə görə də boşu-boşuna mən bloklandım. White Demon da bildirib ki, istifadəçi müzakirəsini arxivləşdirib silməkdə azaddır. Mesajları silirsə, xəbərdarlığı oxumuş kimi qəbul olunur. Amma Baskervill nə yazıb? Deyir ki, inzibatçının yazdığını silmək olmaz. Sanki inzibatçıların xüsusi imtiyazları var. Solavirum, yaxşı bir ifadə işlətmişdiniz vəziyyətlə bağlı, təkrar qeyd etmirəm. Həmçinin istifadəçinin qayda pozuntularına xəbərdarlıq belə edilməyib, siz mənə qarşı məhdudlaşdırma təklif edirsiniz? İstifadəçinin müzakirə hüququnu əlindən almaq nə dərəcədə doğrudur? Heç o keçiddəki linki də doğru verməyib və + müzakirə səhifəsi qeyd edib (buradan bax). İstifadəçinin redaktəsini qeyd edib. Yəqin tələskənlik və qərəzdən olub, eyni anda iki səhv. Həm müzakirə yazması, həm də istifadəçinin redaktəsini qeyd etməsi təsadüfi deyil, həm də belə bir başlığı açması belə. Mən redaktə siyahısında istifadəçinin sırasını düzəltmişdim, tenxiki düzəliş, niyə silib onu da anlamıram. Nəysə, birinci dəfə deyib ki, icazəsiz müdaxilə etmə, ondan sonra izaha onu da teq edərək və səbəb qeyd edərək etmişəm (düşünmüşəm ki, xəbər verdiyim üçün belə xoş qarşılayar və o redaktə xoşniyyətli olub, göründüyü kimi. Əlavə heç bir məqsəddən söhbət gedə bilməz) və onu da silərək etmə deyib və mən də ondan sonra etməmişəm, amma bir gün sonra Baskervill bu barədə mənə pozucu fəaliyyət adı ilə mesaj atıb. Orada 6 ay qeyd edirdi, indi 1 il bloklamamı istəyir. Və həmçinin İstifadəçi səhifəniz şəxsi malınız deyil. Heç əsaslı dəyişiklik də etməmişəm. Məsələn, başqa bir istifadəçinin etdiyi müdaxiləni özüm geri qaytarmışam. O da müzakirə səhifəmə müraciət edib və mən də səbəbini qeyd etmişəm. Halbuki istifadəçi izahdan da gördüyünüz kimi, o dəyişikliyi xoşniyyətlə edib. Eminn, White Demon, Samral indiyədək müzakirələrdə istifadəçilərə qarşı pozmuş ardıcıl qayda pozuntularına görə xəbərdarlıq belə almayıb. Vaxt və icazə verin, kobudluq etdiyi istifadəçilərin də etirazları ilə birgə bu halları redaktə-redaktə qeyd edim. Bura da nəzər yetirə bilərsiniz. Gadirmüzakirə 11:54, 29 avqust 2023 (UTC)
    Gadir, başqa istifadəçinin müzakirə və ya istifadəçi səhifəsinə əl gəzdirmək düzgün deyil. Hələ-hələ həmin şəxs vəfat edibsə. Müzakirə arxivləşdirmək seçimə əsaslanan bir aktdır və başqasının öz iradəsi ilə bunu etməsi məqbul deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 12:03, 29 avqust 2023 (UTC)
    Solavirum, digər vikilərdə vəfat etmiş şəxslərin müzakirələri də mühafizə olunur, SNS bildirişi falan gedir və s. Əslində elə o vaxtdan bildirişlərin qarşısını almaq üçün mühafizə etmək lazım idi. Heç bir əl gəzdirməmişəm, səhifəni sizin mühafizə adı ilə açdığınız başlığa geri gətirmişəm (bax: sizin redaktəniz, bax: mənim redaktəm), ondan sonrakı mesajların (hansı ki, hamısı SNS bildirişidir) nə əhəmiyyəti və mənası var? Mühafizəsi üçün də müraciət etmişəm. Arxivləşdirməni isə Samral edib, mən yox. Digər istifadəçilərin müzakirə səhifələrini müdaxilə edərək arxivləşdirmək doğru deyil. Bəs bu redaktələrə ([24], [25] [26], [27], [28], [29].) nə deyəcəksiniz, düzgündür? Həmçinin müzakirə qadağası istifadəçilərlə bu şəkildə müzakirə apardığına görə Samrala qoyulmalıdır, mənə yox. Gadirmüzakirə 12:12, 29 avqust 2023 (UTC)
    @Gadir, burada söhbət sizdən gedir, məndən yox. Mənimlə bağlı nə olubsa əksəriyyətində kifayət qədər bloklanmışam. Digərləri də ya barışıqla ya üzrxahlıqla bitib, bağlanıb. Əksəriyyətinin də üstündən çox keçib. Mən konkret faktlar qeyd etmişəm ki, siz AzVikinin iş prinsipini pozursuz. Və əksəriyyəti inzibatçı olmaqla bu qədər istifadəçi də gəlib mənimlə bu mövzuda həmfikir olduğunu bildirib. Siz üzrxahlıq edib, mənim göstərdiyim faktlara aydınlıq gətirmək əvəzinə mənə qarşı şəxsi hücuma keçirsiz. Bu qədər istifadəçi, inzibatçı hamı sizə qarşı qərəzlidir? samral müzakirə 12:08, 29 avqust 2023 (UTC)
    Şəxsi hücumları siz edirsiniz, təkcə mənə qarşı da yox. Sizin bu redaktəniz sırasıyla VP:TYV, VP:N və VP:T bu qaydaların birbaşa pozulmasıdır. Digər vikilərdə belə şeylərə göz yummur və çox ciddi yanaşırlar. O ki qaldı üzr istəməyə, onda belə çıxır sabah biri də təhqir yazsın və sonra üzr istəsin və pozduğu qaydaya görə bloklanmasın? Üzr istəməklə belə ciddi qayda pozuntuları görməzdən gəlinə bilməz. Mən sizin yuxarıda qeyd etdiyim qaydaları son vaxtda sərt və davamlı pozmağınızla bağlı redaktələri nəzərdə tuturam, hansı ki, siz onlara görə xəbərdarlıq belə edilməyibsiniz. Onlara qarşı qayda pozduğunuz istifdaçilər xəbərdarlıq edib sadəcə. O ki qaldı başlığın mənim barəmdə olmasına, bir başlıq da mən sizin üçün açaram, olar-bitər. Ora qeyd edərəm arqumentlərimi. Sadəcə teq etdiyim istifadəçilərdən reaksiya gözləyirəm. Etdiyiniz və xəbərdarlıq belə almadığınız şəxsi hücumlar da daxil qayda pozuntularını bənd-bənd qeyd edəcəyəm. Gadirmüzakirə 12:22, 29 avqust 2023 (UTC)
En Merker, şərhiniz və fəaliyyətimi qiymətləndirdiyiniz üçün təşəkkür edirəm. Bəli, müzakirələrdə aktiv iştirak edirəm. Əvvəl daha çox edirdim, indi məzmun üzərinə daha çox sıxlaşmışam.)) Qeyd etdiyiniz kimi, buna görə istifadəçi bloklanmır. Kobudluq da etməmişəm, heç bir qayda da pozmamışam. Bloklanmanı əsaslandıra belə bilmirlər. İndiyə kimi sərt şəkildə qayda pozanlara xəbərdarlıq belə edilməyib. Gördüyünüz kimi, həmin istifadəçilərin mənə qarşı mövqeləri tərəfli və qərəzlidir. Hər cümləyə, redaktəyə qaydaya uyğun əsaslandırma tələb etdiyiniz halda, bunu özünüz əsaslandıra bilmirsiniz. Qayda göstərin və əsaslandırın? Gadirmüzakirə 12:07, 29 avqust 2023 (UTC)
VP:POZUCULUQ: "...onların davranışı kollektiv ab-havaya uyğun gəlməyəndə və redaktorların birlikdə ensiklopediya yaratmaq üçün ahəngdar işləməsi prosesinə mane olduqda bloklana bilər" NMW03 (müzakirə) 12:09, 29 avqust 2023 (UTC)
Hörmətli və dəyərli @NMW03, Samralın pozduğu qaydalara niyə aydınlıq gətirmirisiniz bəs? Burada heç bir qayda pozuntusu yoxdurmu? Həmçinin qeyd etdiyiniz bənddəkiləri Samral pozub. Mən sadəcə etdiyi səhvə görə ona xəbərdarlıq etmişəm, o isə öncə mənə qarşı 3 qaydanı yenə birdən eyni anda pozub və sonra da burada başlıq açıb. Sizin müzakirə səhifənizdəki fikrinizə əsasən o zaman səhv redaktələri olan istifadəçilərin redaktələrini (vandalizmi və s. belə) geri qaytarmayaq və özünə xəbər verək, ki, vermişəm də. Elə də olsa nəsə fərqli nəticə olmayacaqdı. Amma mən istifadəçiyə məlumat vermişəm ki, etdiyiniz səhvdir. Yəni bununla bağlı məlumat vermişəm, onun verdiyi cavab isə qaydalardan kənar olub yenə çox vaxtkı kimi. Siz isə bu barədə heç bir şey qeyd etmirsiniz, əksinə, mənim qayda pozduğumu irəli sürürsünüz. Səbəbini öyrənmək olar? Gadirmüzakirə 12:30, 29 avqust 2023 (UTC)
@Gadir bəy, diqqət edin, hələ də konstruktiv şəkildə özünüzü müdafiə etmək əvəzinə mənə qarşı əsassız hücuma keçirsiz. Bilin ki, belə etməyiniz sizin xeyrinizə yox, zərərinizə olacaq barənizdə qərar verilərkən. Çünki bu hərəkətiniz özü də destruktiv fəaliyyət növüdür. Müzakirə səhifəmdə sizə yazdığım cavabda isə heç bir qaydanı pozmamışam. Mənə böhtan atırsız. Böhtan atmaq isə 100 faiz qayda pozuntusudur. Etdiyim redaktəyə (mərhum Ənvər bəyin müzakirə səhifəsinin arxivləşdirilməsi) gəldikdə bu heç bir qaydaya zidd deyil. Ziddirsə buyurun həmin zidd oluğu qaydanı göstərin. Göstərə bilməsəz bu mənə qarşı növbəti böhtanınız olmuş olacaq. Etdiyim nəinki qaydaya ziddir, əksinə bayaq sizin istinad etdiyiniz rəsmi Vikipediya prinsipinə (İstifadəçi səhifəniz şəxsi malınız deyil) əsasən, əksinə qaydaya müvafiq hərəkət etmişəm. samral müzakirə 12:55, 29 avqust 2023 (UTC)
@Gadir sizin etdiyinizi "tu quoque" adlandırmaq olar. Sizlə bağlı arqumentlərə cavab vermirsiz, əvəzində Samralı günahlandırırsınız. NMW03 (müzakirə) 13:16, 29 avqust 2023 (UTC)
Hörmətli @NMW03, onun müzakirəsi olanda da mən tələb etdim, tək indi etmirəm. O zaman boş yerə bloklandım, siz də və bir neçə təcrübəli istifadəçi də həmçinin əsas gətirərək təsdiqlədiniz bunu. Guya ki, normal işi pozurammış, amma istifadəçi bir neçə qaydanı bir dəfəyə pozur, necə ki, bu, o müzakirədə də olmuşdu. Orada da müzakirə obyekti mən deyildim və bir redaktəyə, nədir-nə deyil inzibatçı redaktəsini geri qaytarmaq yanlışdır və normal işi pozmaqdır" fəlsəfəsi ilə guya konflik yaramırammış (halbuki istifadəçi Samral dəfələrlə müxtəlif yerlərdə məni teq edərək qaydaları pozaraq bu şəkildə məni konfliktə çəkməyə cəhd etmiş, amma mən getməmişəm. Bu da o cəhdlərdən növbəti uğursuz biri.), axtarırammış bəhanəsi ilə istifadəçi olduğu müddətdə də xeyli problemlər yaşadığımız və həmçinin mənə qarşı bir çox dəfə kobudluq etmiş istifadəçi tərəfindən mən bloklandım və heç nədən 1 həftə hesabım blokda qaldı və töhfə verə bilmədim. Sonra həmin istifadəçilər barədə qayda pozuntularına görə tədbir görüldü? Yox, oldu-bitdiyə gətirildi iş, ara yerdə də mən bloklandım. Sonra başlandım mən müzakirə və mühakimə olunmağa, gündəm dəyişdi. Sizcə, o qeyd etdiyiniz hal deyil bu da? White Demon demiş biz orada pozulan qaydaları müzakirə etmirdik? Belə də olmadı, çünki qaydalar sərt şəkildə pozulmuşdu və bu, birinci dəfə də deyildi. Və çünki etiraz edirdilər ki, və müzakirəyə qoşulan istifadəçilər pozuntulara göz yumulmayıb tədbir görülməsini tələb edirdilər, ki, bu, olsa davamlı olacaq və necə ki, hazırda olur. Görünür qərar səhv imiş və bir daha təsdiqlənir. Ən təbii haldır bu pozuntuları qeyd etmək və tədbir görülməsini tələb etmək. Əsassız bir şey yazmıram ki? Konkret qaydaları istinad etmişəm. Haqsız olduğumu demirsiniz ki? Bəs niyə onda tədbir görülmür? Və mən nə etmişəm ki, özümü müdafiə edəcək? İndi mənə qarşı növbəti dəfə qayda pozdu və mən də sizin müzakirə səhifənizdə yazdım ki, tədbir görün, (o isə bu başlığı açdı, nəyə əsasən? Sadəcə vəziyyətlə, hərəkəti ilə bağlı ona məlumatlandırma etmişdim. Etməyəydim, daha düz olacaqdı? Heç müraciətində qeyd də etmədi ki, bu hərəkətimə görə mənə məlumat verib, əksinə, onu bezdirdiyimi qeyd edib.) amma siz heç nə etmədiniz. İstifadəçi müzakirə üslubu ilə digər istifadəçilərlə də arasında problem çıxarır. Buna tədbir görün, son verin, xahiş edirəm. Gadirmüzakirə 13:33, 29 avqust 2023 (UTC)
@NMW03, o istinad etdiyiniz qaydalıq bir pozuntu yoxdur, sadəcə xəbərdarlıq emtişəm istifadəçiyə. Onun üslubunu normal qarşılayırsınız? Keçən müzakirədən bu yana nə dəyişib? Məni qərəzli bir neçə istifadəçi həmin göstərdiyiniz qayda ilə əsassız ittiham etdi, siz də buna qarşı çıxanlardan biri oldunuz. Başqa hallar varsa, qeyd edin. Gadirmüzakirə 13:59, 29 avqust 2023 (UTC)

  Şərh: Gadir bəy mən tərəf və yaxud kiminsə səhv olması hesabı ilə münasibət bildirməmişəm. Yalnız onu deyim ki, bəzən fəaliyyətiniz həddən çox konfilkt yaradır. Əminəm ki bunu bilərəkdən etmirsiniz. Amma fikrimcə fəaliyyətinizi bir az korrektə etsəniz bunun Viki icmaya ziyanı olmaz.— Tarixi Nadir (müzakirə) 12:51, 29 avqust 2023 (UTC)

Yenə də hər bir halda tərəfsiz, qərəzsiz və obyektiv fikirlərinizə görə təşəkkürlər. Təbii ki. Mən iradlara həmişə açığam və xoşniyyətlə edilibsə bunu heç vaxta pis başa düşmürəm, faydalanmağa çalışıram, belə bir çox nümunə qeyd edə bilərəm. Bu dediyinizi də irad kimi qəbul edirəm. Bunu mənə başqa istifaçilər də deyib, aktiv müzakirə aparmağımı yəni. Razıyam, aktiv müzakirədə iştirak edirəm, amma bu, qayda pozuntusu deyil, mənim haqqımdır. İstifadəçilərin qaydalar çərçivəsindəki haqqlarına məhdudiyyət gətirilə bilməz. Gətirilərsə, sonra bura açıq Ensiklopediyadır deyə bilmərik. Mənim aktiv müzakirələrdə iştirak etməyim də bu qəbildəndir, amma yenə də hazırda müəyyən konstruktiv iradları da nəzərə alaraq fəaliyyətimi nisbətən nizamlamışam və qaydasına qoymağa çalışıram. Qeyd etdiyim kimi, bacardığım qədəriylə məzmun üzrə də töhfə verməyə çalışıram. Sadəcə istifadəçinin pozduğu qaydalar çox ciddidir və buna (artıq nə səbəbdəndirsə) heç bir tədbir görülməməsi və dilə gətirilməməsi məni ciddi narahat edir. Son məsələdə tədbir görülmədi, güzəştə gedildi və bundan rahatlıq alaraq qaydaları pozmağa sərt davam etdi, indi də hələ də eyni vəziyyət davam edir. Nə vaxta kimi? Həmçinin istifadəçilərin məqsədi mənim fəaliyyətimi dayandırmaq yaxud məni cəzalandırmaqdırmı? Niyə? Təbii ki, qərəz yoxdursa. Daha ciddi qaydalar pozulub və xəbərdarlıq belə yoxdur. Mənim 1 il bloklanmağım təklif olunur. Nə səbəbə, hansı əsasa? Bu, birbaşa qərəzdir. Konstruktiv töhfələr verirəm və bəyənmirlər deyə buna mane olmağa çalışırlar. Gadirmüzakirə 13:01, 29 avqust 2023 (UTC)
Mən bu müzakirədə artıq heç bir fikir bildirən, şərh yazan deyiləm. Samralın xəbərdarlıq belə edilmədiyi qayda pozuntunlarına vaxt ayırıb araşdırıb təqdim etsəm də gözlənilən və lazımi nəticə olmayacağı üçün (indiki halda mənə qarşı 3 qayda birdən pozub və heç kim bunu bildirmir belə. Ən son keçən müzakirədə də qeyri-adekvat vəziyyəti və qeyri-konstruktiv nəticəsini də gördük.) vaxtımı sərf etməyəcəyəm. Bu müzakirəyə də özüm üçün son verirəm və davam etməyəcəyəm. Xahiş edirəm məni teq etməyəsiniz. Həmçinin qayda pozmadığım halda əsassız və qərəzli şəkildə mənim bloklanmamla bağlı qərar qəbul edilsə ya da yenə hər hansı bir inzibatçı tərəfindən əsassız və qərəzli şəkildə mən bloklansam, amma istifadəçi qaydaları pozduğu halda barəsində heç bir tədbir görülməsə bu da tərəfli olduğu apaçıq görüləcək. Təşəkkürlər və hörmətlə, Gadirmüzakirə 13:37, 29 avqust 2023 (UTC)
Sizlə bağlı olan arqumentlərə cavab verməyib əvəzində Samralı günahlandırırsınız. Xeyr, mən Samralı müdafiə etmirəm. Bu, bu müzakirənin mövzusu deyil. Samral qayda pozubsa ayrıca müzakirə aça bilərsiniz. Sizə aça bilməzsiniz deyən yoxdur. Artıq ciddi şəkildə pozuculuqla məşğul olursunuz. Bayaq istifadəçilərin qaydalarla verilən hüquqlarını əlindən almaq olmaz deyə bir cümlə yazmışdınız, silmisiniz deyəsən. Envikidəki bu qaydanı oxuyun: en:WP:BAN. Bu qaydada bir çox qadağadan, hətta hansısa bir mövzuya aid bütün növ səhifələri redaktə etmə qadağasından da bəhs edilir. Yəni sizin dediyinizin əksinə istifadəçi pozuculuq etdikdə buna icazə verilir. Bu sizə indiyə qədər edilmiş xəbərdarlıqların sonuncudusur. İnzibatçı kimi sizə xəbərdarlıq edirəm: növbəti bu tip davranışınızda pozuculuq və VP:BURADADEYİL kriteriyasının "Redaktəni döyüş meydanı kimi qəbul etmək" bölməsinə əsasən uzunmüddətli bloklanacaqsınız. Hörmətlə, NMW03 (müzakirə) 14:20, 29 avqust 2023 (UTC)
Qeyd etdiyim heç bir cümləni silməmişəm. Elə bir cümlə mən tərəfdən yazılmayıb, yəqin yanlış anlamısınız ya oxumusunuz. Bəlkə başqası yazıb. Mən qeyd etmişəm ki, müzakirələrdə iştirak istifadəçilərin haqqıdır, qayda pozuntusu deyil və heç bir istifadəçi buna görə bloklanmayıb, bloklanmır. Bunu keçən dəfə özünüz də bildirmiş və təsdiqləmişdiniz. Nəzərə alsaq ki, mənim qoşulduğum müzakirələr hamısı viki və səhifələr ilə əlaqəli məsələlər, mövzulardır. Mən bloklansam necə müzakirə açacağam və indiki halda həmin müzakirəni açdıqda bu da "növbəti qayda pozuntusu" hesab edilməyəcək? Gadirmüzakirə 14:26, 29 avqust 2023 (UTC)
Mənlə bağlı əsaslı nə arqument qeyd edilib ki? Qeyd edilənlərə də yuxarıda cavab vermişəm. Oxuya bilərsiniz. Gadirmüzakirə 14:31, 29 avqust 2023 (UTC)
Gadir, özündə günah görmür, icmadan üzr istəməkdənsə, özünə və əməllərinə haqq qazandırır. Müzakirələrdə iştirakdan imtina etmək, istifadəçi səhifəsini, müzakirə səhifələrini silmək, Vikipediyadan getdiyini açıqlamaq və 2 gün sonra geri qayıtmaq... Bir tədbir görülməsə oxşar ssenari yenidən təkrarlanacaq. Bloq səhifəsinə 12 lazımsız keçidin verilməsi və ya Məhəmməd Əmin Rəsulzadənin adına M.Ə.R kimi kütləvi keçidlərin verilməsini nə ilə izah edə bilərsiniz ? Bu arada istifadəçinin müzakirə səhifəsindəki müzakirələri silməsindəki məqsədlərindən biri çox güman ki, oradakı problemli məqamları ört-basdır etmək cəhdi ilə əlaqəlidir. — Baskervill | müzakirə 14:42, 29 avqust 2023 (UTC)
Salam, dostlar. Əslində belə söhbətlərə rəy bildirmirəm normalda. Sadəcə mənim istifadəçi səhimlə bağlı olan məsələnin də burada tag olunduğunu gördüm. Ona görə məndə 1-2 rəy bildirim dedim. Gadir sözün düzü heç bir profil (sahə) üzrə davamlı fəaliyyət göstərmir, əsasən müzakirələrdə görürəm onu. Fəaliyyətinə əgər diqqət eləsəydi bu gün onun fəaliyyətinin məhdudlaşdırılması ilə bağlı belə söhbətlər olmazdı burada. Əslində Gadirin fəaliyyətindən məndə narazı olmuşam. Yəni xəbərdarlıq eləməyimə rəğmən öz bildiyini edirdi istifadəçi səhifəsində. Yəqin yaşı azdır, təcrübəsi azdır. Amma hər bir halda bir çox istifadəçi ilə problemlər yaşayır və bu da burada belə uzun söhbətlərin aparılmasına gətirib çıxarır. Həm istifadəçilərin vaxtı gedir, həm həvəsi gedir. Bir məsələ də istifadəçinin az qala bütün söhbətlərə rəy bildirməsidir. Daim üçüncü tərəf olaraq söhbətə rəy bildirir. Grenzsoldat 16:42, 29 avqust 2023 (UTC)
Salam, Grenzsoldat. İstifadəçi səhifələrində texniki redaktələr etmək qadağan deyil, tək mən etmirəm bunu. İsfifadəçi səhifələri şəxsi mülkünüz deyil deyə qayda da var. Siz mənə mesaj atdınız ki, icazəsiz müdaxilə etməyin, sizə cavab yazdım ki, əsaslı və texniki kiçik bir düzəlişdir və siyahıda siz o pillədə deyilsiniz və müvafiq düzəlişi gözlədim etməyinizi, amma siz etmədiniz bunu. Mən də növbəti dəfə sizi teq edərək icazə alaraq etdim. Nə üçün geri aldınız ki? Siz mənə təkrar yazdınız və mən artıq bunu etmədim. Əsaslı və texniki kiçik bir dəyişiklik idi. Sizin səhifinizin tarixçəsində başqa istifadəçilərin də redaktələri var, bir neçəsini əsaslı dəyişikliklər edilib deyə mən geri qaytarmışam və izah etmişəm ki, istifadəçi səhifəsini istədiyi formada tuta bilər. Baxmayaraq ki, mənim redaktəm kimi onlar da xoşniyyətli idi. Nəticə olaraq artıq sizin etirazınızı nəzərə alıb alt səhifənizə müdaxilə etmədim, etmirəm. Müzakirə səhifənizdə ya da digər istifadəçi və alt səhifələrinizdə də belə bir şey etməmişəm. Bir də səhifələrinizə vandalizm halında da müdaxilə edilməməlidir? Çünki müdaxilə edilməsini istəmədiyinizi bildirmisiniz. Məncə səhifələrinizə bu barədə dəqiqləşdirici bir qeyd qoysaz yaxşı olar, beləcə istifadəçilərə də aydın olar və diqqət edərlər. Ümumiyyətlə, bunu istəməyən hər bir istifadəçi edə bilər. {{editnotice}} şablonları var istifadəçi səhifələri üçün. O ki qaldı məzmun məsələsinə. Mən müxtəlif mövzularda töhfə verirəm, müzakirə də bunun bir hissəsi. Davamlı bir sahədə ya da müəyyən sahələrdə işləməlisən mütləq və məcburi deyil. Layihə könüllüdür. Elə son vaxtlar da statuslu məqalələr yazmağa başlamışam. Müəyyən və anlayışı olduğun müzakirələrdə bacardığın qədər 3-cü tərəf kimi çıxış etmək yaxşıdır, hamısını çatdıra bilmərsən onsuz. Anlayışlı olduğun mövzularda da iştirak edib fikirlərini paylaşmaq da yaxşıdı, elə platformanın əsas məqsədi də budur. Mən də elə edirəm. Lazım olanda da soruşuram, müzakirə və müraciət edirəm. Necə deyərlər, "Ekip çalışması". Hörmətlə, Gadirmüzakirə 17:41, 29 avqust 2023 (UTC)
Hər kəsə salam. Gadir, bu yazımı sizə ünvanlamıram, yəni cavab yazmağınıza ehtiyac yoxdur. İstifadəçinin fəaliyytindən uzun müddətdir ki, narazıyam. Dəfələrlə bloklanıb və əksəriyyəti bir neçə günlük blok olub, bir qismini də kimsə gəlib sorğusuz sualsız açıb blokunu. Buna görə də bir müddət öncə inzibatçılar arasında istifadəçinin uzun müddətli blokunu müzakirəyə çıxartdım, lakin kimsə münasibət bildirmədi. Həmin vaxt bloklansaydı bəlkə indi bu vəziyyətə gəlib çıxmazdıq. İstifadəçinin fəaliyyəti açıq şəkildə azvikinin işini pozmaqdır. Yuxarıdakı fikirlərlə razıyam və əlavə olaraq məndə bəzi keçidlər yerləşdirmək istəyirəm. Onu da qeyd edim ki, istifadəçi qeyd edəcəyim qayda pozuntularına görə bloklanmayıb daha öncə. 1 - Qaydalarla bağlı səsverməni yekunlaşdırması, 2- namizəd hüququ olmayan istifadəçini inzibatçı kimi namizəd göstərmək, 3-nəzakət qaydalarının pozulması, 4 - nəzakət qaydalarının pozulması, 5 - inzibatçıların işinə müdaxiləsi (ciddi bir səbəb olmadığı halda). Bunlar yadımda qalanlardı, biraz da vaxtımı sərf etsəm, ən az 4-5 dəfə bundan çox fakt tapıb ortaya qoya bilərəm. Bəzən istifadəçilərə tətbiq olunan qısa bloklar, onların fəaliyyətini düzəltmir, bu zaman uzun bloklar tətbiq olunmalıdır. Misal üçün Grenzsoldatı nümunə gətirmək olar. 2-3 aylıq bloklar təsir etmədi ama uzun blokdan sonra hələ ki fəaliyyəti yüksək səviyyədədir. Buna görə də istifadəçinin minimum 10 aylıq bloklanmasını təklif və tələb edirəm. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:01, 29 avqust 2023 (UTC)
Elə ən çox siz bloklamısınız hesabımı. Əsassız olduqları müzakirə olunub və açılıb. Blok qeydlərinə baxın. Qeyd etdiklərinizə fikir bildirməyi digər istifadəçilərə buraxıram. Gadirmüzakirə 19:07, 29 avqust 2023 (UTC)
@Gadir, iki dəfə sizin bloku vaxtından əvvəl mən açmışam və bu heç də həmin blokların əsassız olduğuna görə olmayıb. Sadəcə sizin yenidən fəaliyyət göstərmək istəyinizə görə bu addımı atmışam. Eminn (müzakirə) 08:14, 30 avqust 2023 (UTC)
@Eminn, istifadəçi üstündən 1 ildən çox keçmiş redaktəni qeyd edib. Digər redaktələr hamısı da köhnə və öz çıxardığı məsələlərdir. Əsaslı bir şey təqdim olunmayıb. Sadəcə bloklanmanı istəyir deyə qeyd edib. Mənlə müzakirə/mübahisə edirdi və sonra məni bloklayırdı. Bunlar nə dərəcədə qərəzli deyil? Həmçinin ona görə, yəni üstündən 1 il keçən redaktəyə 1 il sonra hesaba blok tətbiq etmişdi, səhv, əsassız və qərəzli idi və digər bir inzibatçı müdaxiləsi ilə açıldı. Etiraz edən istifadəçiyə də demişdi ki, cəzalandırılmayıb. İstifadəçi bloku cəzalandırma aləti kimi görür. Digər bloklara da etitazlar olmuşdu. Yazıb ki, istəyən gəlib açırdı, amma əsil özü istədiyi kimi aylarla bloklayırdı öz istəklərinə görə davranıb. Gadirmüzakirə 13:43, 30 avqust 2023 (UTC)
Gadir yaxşı mən yalan deyirəm bəs yuxarıda fikirlərini qeyd edən bu qədər istifadəçi? — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 14:21, 30 avqust 2023 (UTC)
Salam mənim fikrimcə Gadir-in fəaliyyətdə bloklanmasına səbəb olacaq hər hansısa bir səbəb yoxdur. İstifadəçi yaradıcıdır AzVikipediyaya kifayət qədər fayda verir həmcinin müşahidə etmişəm əvvəllər istifadəçiləri tağ edib narahat edirdi indiki vaxtda daha etmir. Yuxarıdakı bir neçə istifadəçinin bu qədər qərəzli olmasını başa düşə bilmirəm. Gadir-in fəaliyyət kimin üçün maneçilik yaradıb? İstifadəçi sadəcə olaraq çox aktivdir problem budur? Niyə təcrübəli bir istifadəçi hansısa bir tutarlı səbəb olmadan blok olunsun ki? Mən blok olunmasına qarşıyam — Aaiitacc (müzakirə) 15:34, 30 avqust 2023 (UTC)
İstifadəçi bir başqa istifadəçinin müzakirə səhifəsinə müdaxil edib (arxivləşdirib). Bu barədə istifadəçiyə xoşniyyətlə məlumatlandırma etmişəm ki, bu, səhvdir və bir istifadəçinin başqa bir istifadəçinin müzakirə səhifəsinə müdaxilə etməsi doğru deyil. Sadəcə bu barədə yazılı qaydamız yoxdur. Vaxtilə mən də bu səhvi etmişdim, başqa bir istifadəçidən mənə xəbərdarlıq gəldi və mənə də təcrübəli bir inzibatçı həmkarımız da məlumat verdi və mən də diqqətə almışdım. Mən istifadəçini heç vaxt teq etməmişəm, sadəcə bu məsələyə görə bu məsələdən sonra, yəni mən ona xəbərdarlıq etdikdən sonra mənə belə bir aqressiv cavab verib və bu müraciətimdən də sonra qərəzli şəkildə bu başlığı açıb. Əvvəl istifadəçiləri narahat edirdim, düzdü, lakin pis niyyətim də yox idi, amma sonradan anladım ki, bu, düz deyil və bunu etməməliyəm və nizamladım. İndi kimi narahat etmişəm? Töhfə verməklə məşğulam, mənim bloklanmağım AzVikiyə nə qazandıracaq? Bəzi istifadəçilər, qərəzli şəkildə niyə sadəcə bloklanmağımı və uzaqlaşmağımı istəyirsiniz? Gadirmüzakirə 15:42, 30 avqust 2023 (UTC)
Çoxdan olmuş bir məsələdir bu, məlumatlandırılıb və bu mövzu bağlanıb. İstifadəçinin fikri ilə razıyam hal-hazırda heç kimi narahat etmədəyini və sadəcə töhvə verməklə məşğul olduğunu düşünürəm. Əvvəl etdiyi onsuz bitib bu indi onun bloklanmasına üstəlik 1 illik bloklanmasına səbəb deyil, onun bloklanması AzVikipediya üçün heçnə qazandırmayacaq. – Aaiitacc (müzakirə) 15:51, 30 avqust 2023 (UTC)
Aaiitacc, bəs Gadirin Bloq məqaləsinə 15-ə yaxın istiqamətləndirmə verməsini necə izah edərdiniz ? və ya Məhəmməd Əmin Rəsulzadə məqaləsinə M.Ə.R kimi istiqamətləndirmələrin verilməsini ? — Baskervill | müzakirə 17:59, 30 avqust 2023 (UTC)
Bəy, Gadirin müzakirə səhifəsində etdiklərinin səhv olduğunu bildirmək mümkündür, birdən birə 1 illik bloka getməsinin tələbi nə qədər düzgündür? İstifadəçinin AzVikipediyaya verdiyi töhvələr açıq aydın ortatadır, bir çox istifadəçinin etmədiyini edir birdə bu yandan baxın. Bloq məqaləsinə 15-istiqamətlindirmə etdiyinə görə xəbərdarlıq olunmalıdır əgər davam edərsə o zaman blok tərtib etmək olar. Məhəmməd Əmin Rəsulzadə məqaləsinin M.Ə.R olaraq istiqaməndirmə etmək düzgün deyil sizinlə razıyam ancaq istifadəçini də nəzərə almaq olar ki ola bilsin axtarış edərkən rahat tapmaq üçün edib. — Aaiitacc (müzakirə) 18:17, 30 avqust 2023 (UTC)

 Y Müraciətə və ümumi müzakirəyə əsasən, istifadəçinin də pozduğu qaydaları qəbul etməməsi və özünü haqlı bilməsini də nəzərə alaraq, fəaliyyətinə 4aylıq məhdudiyyət qoyulmuşdur. Yuxarıdakı blok müddəti tələblərini nəzərə alaraq deyə bilərəm ki, ən az müddət təyin olundu. Ümid edirəm ki, istifadəçi blok müddəti bitdikdən sonra fəaliyyətinə qaydalar çərçivəsində davam etdirəcək. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 18:20, 1 sentyabr 2023 (UTC)

Pozucu fəaliyyət

Kriminalunsur (müzakirə  • töhfələr) və Kriminal mir (müzakirə  • töhfələr) hesabları pozucu fəaliyyətlə məşğuldur. Müddətsiz bloklanmasını tələb edirəm. Gadirmüzakirə 15:51, 29 avqust 2023 (UTC)

 N Yaratdığı səhifəni sildim. Bloka ehtiyac yoxdur hələ ki. Davam edərsə bloklamaq olar. NMW03 (müzakirə) 18:47, 29 avqust 2023 (UTC)
Buraxdı deyəsən. Mən müraciət edən zaman davam edirdi. Nəzarətdə saxlamaq lazımdır o zaman. GizlindəQalmış Faktlar (müzakirə  • töhfələr) hesabının da bu eyni istifadəçiyə məxsus olduğunu ehtimal edirəm. Qeyd məqsədli bura yazdım onu da. Gadirmüzakirə 18:51, 29 avqust 2023 (UTC)
Ehtimal edə bilərsiz Dəqiq edə bilmərsiz 🙂 GizlindəQalmış Faktlar (müzakirə) 05:51, 30 avqust 2023 (UTC)

Blok

Xüsusi:Fəaliyyətlər/82.194.26.134 — Bikar müzakirə 19:23, 31 avqust 2023 (UTC)

Bu, uzun zamandır davam edir... Gadirmüzakirə 19:31, 31 avqust 2023 (UTC)
Blokla da. — Bikar müzakirə 19:33, 31 avqust 2023 (UTC)
Bu dəyqə) Amma başqa ip-lə gələcək işini görməyə. Gadirmüzakirə 19:37, 31 avqust 2023 (UTC)
Bu qədər adamı narahat eliyirsə deməli tədbir görmək lazımdı. Ona görə təzə hüquqlar lazımdı. İstər idxal eləmək olsun, istər heç bir vikidə olmayan olsun.— Bikar müzakirə 19:40, 31 avqust 2023 (UTC)
Qorumaq və bloklamaq hüququ inzibatçı alətlərinin bir parçasıdır. Biri bloklanır, başqa ünvanla gəlir, ən yaxşısı məqalələri mühafizə etməkdir. Gadirmüzakirə 19:44, 31 avqust 2023 (UTC)
 Y NMW03 (müzakirə) 20:08, 31 avqust 2023 (UTC)

Toğrul Əsgərov məqaləsinə seçilmiş məqalə statusu verilməsi-2

Bir daha salam. Bu mövzu ilə bağlı müzakirə açmışdım amma Solvariumun müdaxiləsinə görə yarımçıq qaldı, Əvvəlinə buradan baxa bilərsiz.

Məqalədə səhv olur, məqaləni yazan görmür, yoxlayan görmür, səsverənlər görmür, səsverməni yekunlaşdıran inzibatçı bu barədə yazılanı görür amma nəzər almır.

Hörmətli @Baskervill, səsvermədə məqalədə problem olduğunu yazmışam, Solvarium-da maraqlanıb, istifadəçini teq edib amma heç bir nəticə olmuyub.

Siz isə qarşı tərəfdən heç bir reaksiya gəlmədən qiymətləndirməni yekulaşdırmısız. Yekunlaşdırdırqdan sonra da hər hansı tədbir görməmisiniz. Mən bura yazmasaydım həmin hissə düzəldilməyəcəkdi. Bunu saymamazlıqdan başqa necə başa düşək? — Bikar müzakirə 14:03, 5 sentyabr 2023 (UTC)

Bikar, müzakirənin yeri bura deyil axı. Məqalə haqqında müzakirə məqalənin müzakirə hissəsində aparılır. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:05, 5 sentyabr 2023 (UTC)
Bikar Əsəbləşməyə gərək yoxdur. Sakitləşin məncə.— Baskervill | müzakirə 02:27, 6 sentyabr 2023 (UTC)
Necə olur ki, özünüzə lazım olanda səsverməyə dəvət eliyə bilirsiz, amma başqa vaxt yazılan arqumenti nəzərə almırsız? Bunun başqa nə adı ola bilər? — Bikar müzakirə 07:20, 6 sentyabr 2023 (UTC)
Elə bu söhbətlərə görə bu layihədən uzaqlaşmışam. İçində xeyli səhvlər, yanlışlıqlar olan məqalələr status ala bilirlər. Çünki məqalələr çox vaxt qiymətləndirilmir, bir az baxıb "yaxşıdır" deyib üstündən keçilir və təmtələsik status ala bilir. Şiroi Akuma 09:04, 6 sentyabr 2023 (UTC)
Razıyam. Amma səhvin gözdən qaçması başqa,səhvi görüb yenə də status vermək başqa.— Bikar müzakirə 09:09, 6 sentyabr 2023 (UTC)
Bikar, kimi və hansı səsverməyə dəvət etmişəm ? — Baskervill | müzakirə 09:59, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Bu dəvət deyil?— Bikar müzakirə 11:26, 7 sentyabr 2023 (UTC)

Sahilə İbrahimova

Salam. Zəhmət olmasa, inzibatçılardan kimsə bu məqaləni qaralama ad fəzasında bərpa edə bilər? Üzərində işləmək istəyirəm, inşallah. samral müzakirə 12:03, 6 sentyabr 2023 (UTC)

@Samral buyurun. uğurlar. Atakhanli (müzakirə) 12:45, 6 sentyabr 2023 (UTC)
@Atakhanli, təşəkkürlər. samral müzakirə 07:43, 7 sentyabr 2023 (UTC)

Kobud inzibatçı(lar)

Salam hörmətli inzibatçılar və bürokratlar.

Bürokratımız Sortilegusun burada yazdığı  “Azvikinin bəzi inzibatçəlarının müzakirəldə kobudluq etmələri ilə bağlı dediklərinizlə raziyam. Xüsusilə, yeni inzibatçılardan 2-sinin fəaliyyətində bunu sezirəm və düşünürəm ki, bununla bağlı zamanı çatanda gərəkli tədbirlər görüləcək.” fikri ilə bağlı zəhmət olmasa öz aranızda müzakirə başladın. Əgər eyni fikirdə olanlar varsa tədbir görülüsün.

Üstündən bir neçə gün keçməsinə baxmayaraq fikrimi yanlış ifadə etməşəm demədi və ya hər hansı aydınlaşdırma vermədi. Bürokratımızın bu fikirdə olması həm özünə, həm də azvikiyə mənfi yazar.— Bikar müzakirə 08:29, 7 sentyabr 2023 (UTC)

@Atakhanli,@NMW03 Sortilegusun uzun müddətdir inzibatçı olduğunu nəzərə alaraq, yeni inzibatçılardan 2-si deyəndə son iki inzibatçını yox, ondan sonra seçilən inzibatçılardan 2 nəfəri nəzərdə tutduğunu düşünürəm. — Bikar müzakirə 08:30, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Dəfələrlə başlatmaq istəmişik, özü də icazə verməyib. Keçən ay bunun şahidi olmuşduq, ya da mənə "[sən varkən] bizə erməni kimi düşmən lazım deyil" deyəndə. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:36, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Son yazdığı ifadə də buna çox oxşayır. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:37, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Bikar, inzibatçı konkret hansı fikirinə görə aydınlaşdırma verməlidir ? — Baskervill | müzakirə 09:57, 7 sentyabr 2023 (UTC)
@Baskervill, sizə görə yazılanlar normaldı? Kobud inzibatçılar var və lazım gələndə tədbir görüləcək? (Yuxarıdakı müzakirədə nədənsə fikir bildirmədiz.)— Bikar müzakirə 10:03, 7 sentyabr 2023 (UTC)
İnzibatçı öz fikirini bildirib. Söhbəti böyütməyə çalışırsız məncə. — Baskervill | müzakirə 10:07, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Siz söhbəti başqa istiqamətə çəkməyə çalışırsız. Bəs Solvarium-un yazdığı nədi? — Bikar müzakirə 10:09, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Bikar, hansı istiqamətə çəkməyə çalışıram ? Türklər demiş, nəyin peşindəsiz ? Hər bir cümlə, söz üçün ayrıca müzakirə başlığı açmağı düşünürsüz ? Solavirum mütamadi formada nəzakət qaydalarını pozur və kobudluq edir. Şəxsən mən 5-6 inzibatçı tanıyıram ki, onun fəaliyyətindən (əsasən yazı tərzindən) narazıdırlar. Heç də, barışdırıcı mövqedə olduğunuz görünmür. — Baskervill | müzakirə 10:12, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Bu barədə Solivarium-un özünə irad tuta bilərsiniz. Və ya qeyd etdiyim müzakirəni başlada bilərsiniz. Problemin Solivarium-da olduğunu barədə eyni fikirdə olanlar varsa tədbir görülsün. Mövqeyini istədiyiniz kimi qiymətləndirə bilərsiz, bu sizin şəxsi fikirinizdi. Yuxarıdakı müzakirəni qoyub bura müdaxilənizin səbəbini isə başa düşə bilmirəm.— Bikar müzakirə 10:20, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Bikar yuxardakı müzakirəni açmağınızın səbəbini mən də başa düşə bilmirəm. Konkret sizi hansı məqam narahat edir ? — Baskervill | müzakirə 10:24, 7 sentyabr 2023 (UTC)
@Baskervill, sizcə hər şey qaydasındadır?— Bikar müzakirə 10:27, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Əlbəttə. Nə problem var ki ? — Baskervill | müzakirə 10:31, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Problemi müzakirədə qeyd etmişəm, əgər onu problem kimi qəbul etmirsizsə o başqa məsələ.— Bikar müzakirə 10:37, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Bikar, okey, problem varsa, şikayət etsinlər. Artıq üçüncü dəfədir deyirəm, amma şikayət etmirlər. Niyəsə ancaq iki nəfərdir məndən şikayət edən. Birində budur məsələ, digərində də bu. Təbii ki, obyektiv şikayətlər deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:01, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Solavirum inanın ki, məsələ 2 inzibatçı ilə yekunlaşmır. Sizin yazı üslubunuz düşündüyünüzdən daha çox istifadəçi/inzibatçıları qıçıqlandır.— Baskervill | müzakirə 13:07, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Baskervill, okey, şikayət etsinlər, amma ümid edirəm ki, "Messenger" vasitəsilə etməzlər. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:12, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Narahat olmayın. Özləri görüb, buradan yazarlar. — Baskervill | müzakirə 13:14, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Dəyərli Həmkar @Baskervill bir qayda pozuntusunu da mən əlavə edəcəm (məni vikipediyadan soyudan bir hərəkət idi) bir neçə müddət bundan əvvəl BNS-də gedən müzakirədə. Mənim məxfiliyimi pozan istifadəçi həmçinin Vikipediyaya qeyd etmədiyim iş həyatımı Vikipediyaya çəkmişdir zəhmət olmasa buna nəzər yetirin tam olaraq bilmirəm ki bu qayda pozuntusudur ya yox ancaq mən istəmədiyim halda məxfiliyim pozulmuşdur. O gündən bu yana artıq Vikipediyada fəaliyyət göstərməyə də marağım gedib əgər məxfiliyim acıq - acığına yayımlanacaqsa mən niyə istifadəçi səhifənin adını dəyişib istifadəçi səhifəmdə də dəyişikliklər aparırdım? — Endimon☯   (müzakirə) 13:40, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Endimon568, ictimai formada açıqladığınız məlumatı burada qeyd etməyim hansısa bir şeyin pozuntusu deyil. Məxfi deyilsiniz, istifadəçi imzanızda verilən istifadəçi adınız sizin ad və soyadınızdır, "Endimon" deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:44, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Maraqlıdır ki, bundan əvvəlki son redaktəniz 24 avqustdadır. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:46, 7 sentyabr 2023 (UTC)

@Solavirum yuxarıda qeyd etdiyimi təkrar oxumağınızı istərdim mən qeyd etdim ki Vikipediyadı soyudan hərəkət idi ondan sonra redaktə etməyə marağım qalmayıb ara bir daxil olub qaydaları oxuyuram və bu gün də daxil olduqda bu müzakirəni gördüm. buradan da göründüyü kimi mən məxfilik üçün tarixcəmin gizlətməsini istəmişəm ola bilsin yeni olduğum üçün imzada nəyisə dəyişiklik aparmağı unutmuşam bu o demək deyil ki siz mənim məxfiliyimi acasınız (sizdə də öz adınız deyil və məndə sizin adınızı elan etsəm və yaxud hansısa link əlavə etsəm sizə xoş gəlməyəcəyinə düşünürəm) yəqin ki bu son yazım olacaqdır. Düşünürəm ki bu baxımdan sizə qarşı tədbir görülməsə daha bir neçə istifadəçi ilə müzakirə apararkən məxfiliyini pozmaq ilə məşğul ola bilərsiniz. Bu son çıxışım idi bu müzakirəni davamını Ədalətli inzibatçıların fikrinə buraxıram. Təşəkkür edirəm: — Endimon☯   (müzakirə) 13:56, 7 sentyabr 2023 (UTC)

Endimon568, burada günah yoxdur məndə. Əgər mən də adımı yazsaydım, siz də haqlı olardınız. Mən hər müzakirəni izləyəsi deyiləm və öz səhifənizdə də buna qarşı bir şey istəməmisiniz --► Hörmətlə: SolaVirum 13:58, 7 sentyabr 2023 (UTC)
hətta mən indi cavab üçün funksiyanı açan zaman da adınız və soyadınız görünür. Burada hamı sizin ad və soyadınızı bilir. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:58, 7 sentyabr 2023 (UTC)
səhifənizdə də buna qarşı bir şey istəməmisiniz indi neyləyək? kim öz istifadəçi səhifəsində nəyisə istməəyib deyə bütün şəxsi həyatinı və yaxud iş həyatını açıb tökək bura ? Artıq 3-cü dəfədir eyni bir sözü qeyd edirəm. Mən Vikipediyada yeni olduğum üçün məxfiliyi tam bağlaya bilməmişəm. Bu ona səbəb deyil ki siz mənim şəxsi iş həyatımı və yaxud ad soyadımı Vikipediyaya çəkməlisiniz. Hörmətli həmkar @Baskervill zəhmət olmasa bu istiqamətdə tədbir görülsün. Düşünürəm ki istifadəçi kim ki istifadəçi səhifəsində məxfiliyi haqqında nəyisə qeyd etməyibsə şəxsi həyatı barədə məlumatları Vikipediyaya daşıyaraq məxfiliyi pozacaq. Endimon☯   (müzakirə) 14:05, 7 sentyabr 2023 (UTC)
@Solavirum istifadəçinin bu cür aktivliyi mənə də şübhəli gəldi. Düşünürəm ki, checkuser-ə müraciət etməyiniz doğru olar. — Bikar müzakirə 14:19, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Yazılanları oxudum. Mənim bloklanmış bir istifadəçinin müzakirə səhifəsində yazdığım şərhlə bağlı açılmış müzakirədir. Aydınlıq gətirim ki, mən bizim 2 inzibatçımızın — əsasən Solavirum və sonra da Atakhanli-nın fəaliyyətindən narazıyam. Bu narazılığın səbəbi də hər iki inzibatçının müzakirələrdəki kobudluğudur. İnzibatçı barışdırıcı, ortaq məxrəcə gətirən, problemləri həll etməyə çalışan olmalıdır. Bu 2 inzibatçımız isə düşünürəm ki, müzakirələrdəki mövqeləri ilə ab-havanı gərginləşdirirlər, azvikiyə ziyan vururlar, nəinki xeyir gətirirlər. Mən inzibatçı seçiləndən sonra, ki, bu 15 il bundan əvvəl baş verib, azvikiyə gətirməyə çalışdığım ilk yenilik, hər istifadəçinin hansısa müzakirə səhifəsində yazdığı şərhdən sonra, öz imzasından əvvəl "Hörmətlə" yazması idi. Məsələn, "Hörmətlə: Sortilegus". Bu, əslində, yazılan şərhin-cavabın məzmununu "yumşaldırdı", istifadəçilər arasında bir qarşılıqlı hörmət atmosferi yaradırdı. Çox təəssüf edirəm ki, Solavirum və Atakhanli kimi inzibatçıların fəaliyyəti nəticəsində bu ənənənə ortadan qalxır. İnzibatçını qazanmaq çətindir, onu itirmək isə çox asandır. Düşünürəm ki, bu 2 inzibatçımız müzakirələrdə bu cür kobudluqlar etməyə davam etsələr, onların statuslarının alınmasını müzakirəyə çıxarmalı olacağıq. Hörmətlə:— Sortilegus (müzakirə) 22:28, 7 sentyabr 2023 (UTC)
@Sortilegus təşəkkürlər. Atakhanli (müzakirə) 07:07, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Hörmətli @Sortilegus ən uzun müddətdir, hazırda fəaliyyət göstərən inzibatçı kimi, sizin digər inzibatçılar haqqında fikirləriniz önəmlidir. Bunu yazanda öncədən bu cür reaksiya gələcəyini təxmin etdiyinizi düşünmək istəyirəm. Qeyd etdiyiniz inzibatçılarla bağlı, yalnız bir nəfər Solivariumun fəaliyyətindən narazı olduğunu yazıb. Zəhmət olmasa bu müzakirələr bitdikdən sonra, (eyni fikirdə olan digər inzibatçıların da fikrini nəzərə alaraq) uyğun formada müzakirə başladın və tədbir görün. Əks halda hər müzakirədə yenidən bu mövzuya toxunulacaq.— Bikar müzakirə 17:41, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Checkuserə necə müraciət edək @Bikar? Checkuser axı sehrbaz deyil. NMW03 (müzakirə) 06:29, 8 sentyabr 2023 (UTC)
@Bikar@NMW03 buyurun həmkarlar checkuserə müraciət edə bilərsiniz mən də razıyam məni checkuserə təqdim edin. (Zatən bütün məxfiliyim gedib kim olduğum məlumdur bu məxfiliyimi bütün azvikipediyaya təqdim etdiyi üçün Solavirum-u heç kim sorğu etmir məni checkuserə təqdim etmək barədə müzakirə aparılır )) əgər nədənsə şübhəniz varsa və müraciət etmək istəmirsəniz, qeyd edin özüm checkuserə özümü təqdim edim haqqımda araşdırma aparılsın və yaxud məni checkuserə təqdim edərkən zəhmət olmasa mənim şəxsi həyatimla və kimliyimlə bağlı bütün məlumatları Azvikidiyaya daşıyan həmkarıda qeyd edərsiniz paralel yoxlanış gedər. — Endimon☯   (müzakirə) 07:13, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Endimon568, ay həmkar, neçənci dəfə izah etməliyəm? Mən ifşa etməmişəm, siz özünüz qeyd etmisiniz. Kiminsə xahişi ilə gəlmisiniz, ya yox, bilmirəm, amma apardığınız arqumentləri yenidən nəzərdən keçirin və israr etməyin. Mən adımı "Solavirum" yazmışam, kimsə mənə "Solavirum" yazanda deyim ifşa edirsən məni? Siz də adınızı elə yazmısınız, ictimai olaraq görünür. Hələ də görünür. --► Hörmətlə: SolaVirum 07:47, 8 sentyabr 2023 (UTC)
@Baskervill @Eldarado zəhmət olmasa mənə bu məsələdə yardım edin. İstifadəçi yuxarıda yazdığı cümlələrdə mənə qarşı VP:N-in 4-cü bəndini pozub "israr etməyin" nisbətən 5-ci bəndi də pozduğunu düşünürəm. Həmçinin hansısa saytdan mənim məlumatları Vikipediyaya daşıyır bundan əlavə olaraq mən addəyişdiriərə müraciət edib adımı dəyişib və tərixcəmin gizlədilməsini xaiş edib anonim (məxfi) fəaliyyət göstərməyi düşmürdum ancaq təssüf ki Solavirum mənim haqqımda olan məlumatları Vikipediyaya sızdırıb (ictimaiyyət açıq olması o demək deyil ki nəyisə vikipediyaya sızdırmaq olar. O zaman burada Anonim fəaliyyət göstərən bir cox istifadəyəçinin hansısa sayt və yaxud sosial şəbəkələrindən açıq şəkildə payalşımlarını da Vikipediyaya sızdırmaq düzgündür?) Bu səbəblər məni Vikipediyaya küsdürüb artıq. Zəhmət olmasa istifadəçinin bu etdikləri nəzərə alınsa və müvafiq ölçü götürülsün. — Endimon☯   (müzakirə) 09:18, 8 sentyabr 2023 (UTC)
@Endimon568: [30] NMW03 (müzakirə) 09:29, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Hörmətli istifadəçi, siçanı imzanızın üzərinə gətirəndə hələ də "Qorqud Həsənli" adı çıxır, hələ də imzanızda dəyişiklik edib çıxarmamısız. Elə isə niyə deyirsiz ki, məxfiliyim pozulub? Şiroi Akuma 10:21, 8 sentyabr 2023 (UTC)
İmzamda ad soyadını olması bu mənim təcrübəmin az olmasından irəli gəlir. İstifadəçi Mənim haqqımda məlumatları Vikipediyaya sızdırıb, mənə qarşı Nəzakət Qaydalarının 4-cü və 5-ci bəndini pozur. @White Demon samral VP:N 4-cü bəndini pozanda tez 3-gunluk blok edirsiniz ancaq mənə qarşı inzibatçı qayda pozur heç bir tədbir görülmür. Bütün qayda pozuntuları bir kənarda qalıb. Bir istifadəçi checkuserə müraciətdən bəhs edir digər istifadəçi imzamda ad çıxmasından bəhs edir. Maraqlıdır qayda pozuntusundan niyə söz açılmır ? — Endimon☯   (müzakirə) 10:46, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Sizə qarşı hansı kobudluq baş verib? Kiminsə sizin xoşunuza gəlməyən söz yazması hələ nəzakət qaydalarının pozulması demək deyil. Elə isə mən də deyim ki, sizin sözləriniz mənə qarşı kobudluqdur. Nəzakət qaydaları belə işləmir. Şiroi Akuma 10:56, 8 sentyabr 2023 (UTC)
@White Demon "israr etməyin. " sözü VP:N-in 4-cü bəndini pozmurmu? Həmçinin "Kiminsə xahişi ilə gəlmisiniz, ya yox, bilmirəm" ittiham deyilmi ? Yaxşı tutalım deyirsiniz bunlar qayda pozuntusu deyil. Bəs mənim haqqımda linki Vikipediya əlavə olunması ? Bu doğrudurmu? Müzakirə əsnasında şəxsi işlərlə bağlı məlumatların Vikipediyaya keçid verilməsi düzgündür? — Endimon☯   (müzakirə) 11:05, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Endimon568, sizin məntiqlə bütün səhifədə hamı nəzakət qaydalarını pozub. Təcrübənizin az olmasından və belə bir səhvi buraxmağınızdan məsul deyiləm. Mən haradan bilim ki, qəti qarşısınız buna? Sözügedən müzakirədə həqiqəti əks etdirməyən məlumatlar verilirdi, mən də faktları ortaya çıxardım. Praktikada var bu, amma kimsə məxfi olmaq istəyəndə bunu mail vasitəsilə edirlər. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:11, 8 sentyabr 2023 (UTC)
@Solavirum siz mənim işimlə bağlı fəaliyyət göstərdiyim təşkillatla bağlı bütün məlumatları Azvikidiyaya daxil etmisiniz. O zaman məndə belə fikr yaranır ki siz faktları ortaya cıxarmaq üçün öz istifadəçi səhifəsində məlumatları yayımlayan bir istifadəçinin bütün məlumatlarını AzVikipediyaya daxil edəcəksiniz. "sizin məntiqlə bütün səhifədə hamı nəzakət qaydalarını pozub." bu müzakirənin başlığına nəzər yetirməyinizi istərdim @Sortilegus sizinlə bağlı düzgün fikrdə olduğu açıq bilinir hər bir istifadəçini qayda pozuntusu və kobudluq etdiyini düşünürsünüz. "israr etməyin." 4-cü bənddə göstərilib ki digər istifadəçiyə göstəriş verməsi siz isə burada mənə qeyd edirsiniz israr etməyim lakin mən müzakirədə qaydalar çərçivəsində qeydlərimi aparıram. Bu müzakirə nəticəsiz olarsa mən "Solavirum mənə qarşı qayda pozuntusu etdi" olaraq əlavə müzakirə başlatmalı olacağam çünki mən tarixçəmi gizlətdiyim halda heç bir məlumatı öz istifadəçi səhifəmdə yayımlamadığım halda siz mənim işlədiyim yeri keçdiyim təlimi və fəaliyyət göstərdiyim təşkillat barədə məlumatı azvikipediyaya daşımısınız. Bir daha qeyd edirəm mən istəmədiyim və istifadəçi səhifəmdə özüm haqqında heç nə yazmadığım halda anonimliyimi açıq aşkar məlum etmisiniz. -- Endimon☯   (müzakirə) 13:35, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Ay müəllim, üç nəfər deyib ki, məlumat məxfi deyil. Necə izah edək axı? Burada mənim günahım yoxdur. "İsrar etmək" necə nəzakət qaydalarını pozur? Siz hazırda Vikipediyanın ümumi işini pozursunuz. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:44, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Bu necə anonimlikdir ki, imzanızda şəxsi ad-soyadınız görünürdü? Ancaq indi dəyişmisiz imzanınızı. İmzanızda ad soyadınız ola-ola deyirsiz ki, mən hər yerdə ad-soyadımı gizlətmişəm, anonimliyim pozulub. Bu necə olur? İmzanızda dəyişiklik etməyi unutmusuzsa, buna görə istifadəçiləri qınaya bilməzsiz. Sizin həmin təşkilatda fəaliyyət göstərməyiniz şəxsi və məxfi məlumat deyil. Məlumat Azərtacın saytında varsa, bu necə məxfi məlumatdır? Məxfi məlumat odur ki, heç yerdə yayımlanmasın. Şiroi Akuma 13:49, 8 sentyabr 2023 (UTC)
"Ay müəllim" bu nə formada müraciət formasıdır? yeni bir qayda daha öyrəndim ki müzakirədə iştirak etmək Vikipediyanın ümumi işini pozur. Bu formada müzakirəni davam etdirmək həqiqətəndə mənim üçün problem yaradır eyni sizin kimi qayda pozaraq mən də davam etsəm samral-a təqdim olunacaq blokdan mənə də təqdim olunacağını düşünərək burada daynıram və müzakirənin davamını ədalətli inzibatçılara buraxıram —Endimon☯   (müzakirə) 14:26, 8 sentyabr 2023 (UTC)
@NMW03 checkuserdən istifadəçinin məxfi məlumatlarını tələb etmirik. Şübhəli aktivliyini nəzərə alaraq, onun eyni cihaz (və ya İP) üzərindən başqa kimin fəaliyyət göstərib-göstərmədiyini öyrənirik.— Bikar müzakirə 17:30, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Təftişçi belə işləmir axı. Müraciət etmək üçün gərək əlimizdə əsaslar və ən az 1 şübhəli digər istifadəçi olsun. NMW03 (müzakirə) 18:04, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Təftişçinin 2 şübhəli istifadəçi göstəriləndə,biri əlaqəsiz olsa da digərinin kukla hesabları olduqda onları açığa çıxartdığı hallar olur. Əsas məsələsində isə bir qədər haqlısız.— Bikar müzakirə 18:11, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Hər kəsə salam, Sortilegusun dediklərində həqiqət var. Xüsusən də Solavirumun inzibatçı fəaliyyətindən çox narazıyam və çox şikayət var. Dəfələrlə istifadəçilərlə kobud formada danışır, axtarsam minimum 10-15 arası belə redaktəsini tapa bilərəm. Bundan əlavə istifadəçinin şəxsi məlumatlarını paylaşmasını da qeyd eləmək olar. İstifadəçinin harda işləməsini qeyd etməsi heç də doğru deyil, bunun təkrarlanmasından çox narahatam. White Demon təəssüf ki, siznlə bu mövzuda razılaşa bilmirəm. Tutaq ki, oxu.az-da mənimlə bağlı xəbər çıxdı harda işlədiyim qeyd olundu, kimsə gəlib burda yazmalıdır? Axı vikiqaydalara əsasən istifadəçi səhifəsində qeyd olunan açıqlamaları yazmaq olar. Misal üçün mən sizi tanıyıram sosial şəbəkədən adınızı bilirəm və bəzi videolarınızı da görmüşəm. Sizin haqqınızda rahatlıqla məlumat verə bilərəm vikiicmaya? Yəni doğru sayarsınız bunu? İstənilən halda istifadəçi narahatlığını qeyd edib və Solavirum isə son günlərdə bir sıra inzibatçıların qeyd etdiyi "barışçıl", xoş niyətli mövqeyini bildirmir, əksinə həmişə olduğu kimi haqlı olduğunu qeyd edir. Hər şey bir kənara istifadəçi o qədər rahatdır ki, buradakı insanlara o qədər hörmətsiz davranır ki, haqqında müzakirə gedə gedə müzakirə apardığı insana "ay müəllim" deyərək ələ salır. Bu lap Ceklinin mənə "ay bürokrat" deməsinə bənzədi :), ümid edirəm sizin də viki taleyiniz Cekli ilə bənzər olmaz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:43, 10 sentyabr 2023 (UTC)
Yox, sizin dediyiniz nümunə ilə bu hal eyni deyil. Biz burada istifadəçinin Vikipediyadakı fəaliyyətini və onun Vikipediyaya təsirini müzakirə edirik. "Qorqud" Vikipediya Metodik Klubunun üzvü olduğunu demək niyə görə şəxsi məlumatın yayılması hesab olunmalıdır? Hətta vikiqaydalara görə həmin klubun daimi üzvləri eyni İP-ni bölüşdükləri barədə istifadəçi səhifələrinə bildiriş qoymalıdırlar. Buradakı kimi. Həmin link o vaxt şəxsi məlumatın pozulması olardı ki, istifadəçi öz şəxsi adını vikipediyada paylaşmamış olsun, çünki həmin linkdə istifadəçinin şəxsi adı var. Amma həmin link paylaşılanda istifadəçi öz şəxsi adını Vikipediyada paylaşmağa davam edirdi, ona görə deyə bilməz ki, mənim şəxsi adımı istəmədən paylaşıldı. Şiroi Akuma 11:11, 10 sentyabr 2023 (UTC)
Eldarado, fərz edin ki, mən hansısa layihədəyəm və layihə çərçivəsində Vikipediyadakı məzmunu dəyişdirirəm, tutaq ki, hansısa baxış bucağını təbliğ edirəm və bunu koordinasiyalı edirəm. Təbii ki, bu haqda ictimai məlumat varsa, yaymaq olar. Kiminsə sosial şəbəkəsinə girib mesajlarını yaymamışam, AZƏRTAC-dakı məlumata istinad etmişəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:19, 10 sentyabr 2023 (UTC)
Aydındır. Təşəkkür edirəm izah üçün. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 01:16, 11 sentyabr 2023 (UTC)

İstifadəçi Samralın fəaliyyəti

İstifadəçi SNS-dəki rəyində, daha dəqiq olaraq bu cümləsində: "Görmək istəmirsizsə o zaman ya, zəhmət olmasa, məqaləni səliqəyə salın, ya da VP:SNS-ə daxil olmayın" nəzakət qaydalarının 4-cü (Hökmlü, ədalı tonda digər istifadəçilərə göstərişlər verdikdə), həmçinin 11-ci (İstehza, rişxənd, acılama, sancma, sataşma) bəndlərini pozub. İstifadəçinin haqqında daha əvvəl də dəfələrlə nəzakət qaydalarını pozduğu üçün müraciət olunub, dəfələrlə eyni səbəbdən bloklanıb. Bu yaxınlarda bu səhifədə istifadəçinin yazı üslubu yenidən gündəmə gəlsə və blok haqqında təkliflər bildirilsə də, inzibatçılardan Atakhanli istifadəçilər arasında münaqişəyə son qoymaq üçün məsələni sülh yolu ilə qaydasına qoymağa çalışdı və müzakirə yekunlaşdırıldı. Nəticə olaraq isə eyni hal hələ də davam edir. surə m 12:45, 7 sentyabr 2023 (UTC)

@Sura Shukurlu, əvvəla mən orada zəhmət olmasa yazmışam. "Zəhmət olmasa" ifadəsi olan cümlə necə "Hökmlü, ədalı ton" ola bilər ki, hələ bir VP:N-in də siz dediyiniz müvafiq bəndini pozsun? Hələ smaylik də qoymuşam rəyimə orada. Yox əgər bu VP:N-in pozulmasıdırsa, o zaman sizin "Belə tarixi hadisələri SNS-də görmək istəmirəm" yazmağınız nədir? Əsil "hökmlü, ədalı ton" budur. Sadəcə mən bir şeyi düz etmədim ki, sizin o cümlənizdən sonra əsil mən sizə VP:N-in sizin qeyd etdiyiniz müvafiq bəndini pozmanız səbəbilə xəbərdarlıq etməli idim, adekvat cavab yazmaq əvəzinə. EnViki-də bir qayda da var, bilmirəm, bizdə var ya yox. "Mən bunu bəyənmirəm". Sizin rəyiniz həmin qaydanı da pozur əlavə olaraq. Məncə məhz bu səhifədə (VP:İM) bu qədər həssas və ya kövrək olmağa ehtiyac yoxdur. Deyəsən bu da təzə dəbdir ki, bir istifadəçiyə əks cavab verən kimi, həçin cavab xoşuna gəlmirsə, cavab verə bilmirsə, həmən-dərhal VP:İM-də VP:N-i bəhanə edib bloklanma tələb edilir. Öz də xahiş edirəm, siz daxil olmaqla, hər kəs az mənim keçmiş bloklarımdan sitat gətirsin. Gələn keçmiş bloklarımdan danışır, gedən keçmiş bloklarımdan danışır. Bu yerdə qəşəng deyibləre "adın çıxınca canın çıxsın". Mənim də adım çıxıb sanki. Haq-nahaq keçmişdə nə olub keçmişdə qalıb. Bloklanmışam da, xəbərdarlıq da edilib və s. Kimin nə sözü varsa o barədə danışsın. Stalinin bir sözü var, deyir dünənə görə çox sağol, bugündən danış. Surə xanım, indi siz də. Dünənlərdəki söhbətləri burada təzədən açmaqla mənə qarşı mənfi fikir formalaşdırmaq, başqalarının fikirlərini, mən barədə olan düşüncələrini manipuliyasiya etmək lazım deyil. samral müzakirə 12:56, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Yenə kobudluq edirsiniz, təəssüf edirəm. surə m 13:09, 7 sentyabr 2023 (UTC)
@Samral, yazdığınız rəy həqiqətən də xoş deyil. Nəzakət qaydalarının pozulmasıdır. İstifadəçinin hansısa məqalə barədə yazdığı fikrə "SNS-ə daxil olmayın" təklifi ilə cavab vermək qəbuledilməzdir. Digər inzibatçıların da rəy bildirməsini gözləyirəm. İstifadəçinin təcrübəsini nəzərə alaraq 48 saatlıq blok tətbiq edilməsini təklif edirəm. Eminn (müzakirə) 13:10, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Mən 30 günlük blok müddəti təklif edirəm. Sayca 50-ci bloklanma (daha çox da ola bilər) olduğunu nəzərə alsaq 3 ay da ola bilər.— Baskervill | müzakirə 13:13, 7 sentyabr 2023 (UTC)
@Baskervill, fürsətdir hə? İndi dostunuz @Eldarado deyər ki, mən 10 illik blok təklif edirəm. Cənab Baskervill, soruşmaq ayıb olmasın, siz özünüz neçə dəfə bloklanmısız indiyə qədər? Heç o barədə danışmırsız.))) samral müzakirə 13:15, 7 sentyabr 2023 (UTC)
"Görmək istəmirsizsə o zaman ya, zəhmət olmasa, məqaləni səliqəyə salın, ya da VP:SNS-ə daxil olmayın" sözlərini nəzərə alaraq VP:Nəzakət qaydalarının "Hansı əməllərə görə istifadəçi bloklana bilər" bölməsinin 4-cü bəndinə əsasən (Hökmlü, ədalı tonda digər istifadəçilərə göstərişlər verdikdə) Samral tərəfimdən 3 günlük bloklanmışdır. Ümid edirəm ki, bundan sonra istifadəçilər arasında ancaq mehriban və nəzakətli müzakirələr görərik. Şiroi Akuma 13:15, 7 sentyabr 2023 (UTC)
White Demon, məncə istifadəçini bloklamaqda bir az tələsdiniz. Bu barədə istifadəçilər yeni-yeni fikir bildirirdilər. — Baskervill | müzakirə 13:17, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Bizim layihədəki istifadəçilərə təsir edəcək deyə bloku yumşaldıram. (avtobloku söndürürəm yəni) NMW03 (müzakirə) 13:25, 7 sentyabr 2023 (UTC)
White Demon Qərar verməkdə tələsdiniz fikrimcə, mövzunu bir qədər daha dəyərləndirib yekun qərar vermək olardı. Düşünəndəki bu, yaxın keçmişdə baş vermiş bənzər hallardan sadəcə biridir. Həmçinin digər istifadəçilər də hələ fikrini bildirməyə davam edir. — surə m 14:00, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Mən sırf sizə yönəldilmiş kobudluğa görə istifadəçini bloklamışam. İstifadəçinin ümumi fəaliyyətinə görə yox. O barədə müzakirəyə davam etməkdə hamı sərbəstdir, müzakirə bağlı deyil. Şiroi Akuma 14:11, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Samral, hər həftə bir yerə adımı teq edib Baskervillin dostu olmağımı yazmağınızın özü belə nəzakətsiz davranışdı. Sıxıldım artıq bu fəaliyyətinizdən. Bəzi müzakirələrdə heçnə yazmıram lakin yenə bu hal baş verir. Hörmətli White Demon artıq dəfələrlə bu hal təkrarlanır ki, istifadəçinin nəzakətsizlik etməsi ilə bağlı müzakirə başladılır və istifadəçi də gəlib həmin müzakirə də bir daha və bəzən dəfələrlə nəzakətsizlik edir. Buna rəğmən bəzən ya bloklanmır, bəzən gəlib üzr istəyir və bəzən də bir neçə günlük bloklanır. Bu 3 günlük bloku heç anlamıram və heç bir faydası olmayacaq. Praktikada da görürük ki, zərərli istifadəçiləri uzun müddətli bloklamaq lazımdır. Buna Grenzsoldat və Gadiri misal göstərmək olar. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 18:03, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Yuxarıda da qeyd etdiyim kimi 3 günlük blok sırf Sura Shukurluya qarşı baş vermiş nəzakətsizliyə görə tətbiq olunub, ümumi fəaliyyətini nəzərə alaraq yox. Yəni müzakirə hələ də davam edir. Şiroi Akuma 18:43, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Bu dediyiniz VP:BLOKCƏZADEYİL kriteriyasına ziddir. NMW03 (müzakirə) 18:43, 7 sentyabr 2023 (UTC)
NMW03 birlikdə işləyirsiniz deyə tərəf tutmağa ehtiyac yoxdur. Kimsə gəlib nəzakətsizcə yazacaq və blok cəza deyil deyə bloklanmayacaq? Necə olur o? Bütün viki layihələrində viki qaydaları pozanlar bloklanır və dəfələrlə pozanlar uzun müddətli bloklanır, bu çox açıq və aydın qaydalardır. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 23:01, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Eldarado vaxt var idi Samralın bütün şəxsi məlumatlarını ortaya qoyan şəxs bloklanmamışdı, "barışdırıcı" mövqe qoyulmuşdu ortaya. İndi bu barışdırıcı mövqe haradadır? --► Hörmətlə: SolaVirum 23:41, 7 sentyabr 2023 (UTC)
@Solavirum bəy zəhmət olmasa son zamanlardan etibarən başlayan mənə qarşı olan sataşmalarınızı dayandırasınız. Sizinlə real həyatdada tanışıq və dəfələrlə çörək kəsmişik onun xatirinə hələdə susuram. @Samral bəy özüdə təsdiq edər ki, həmin barışıq metodu işə yaradı və bizim heç bir problemimiz yoxdur hətta əla ünsiyyətimiz var. Həmin bloklanmada mən milyon dəfə qeyd etmişəm və sizə də demişəm ki, özümə qarşı haqsızlıq olduğunu düşünürəm. İlk qayda pozuntum idi və 2 aylıq uzun müddətli blokun olunmasını doğru bulmurdum. Həmin vaxt @Eldarado bəy yox məhz siz və başqa idarəçilərin köməyi və vasitəsi ilə barışığa gedilmişdi xatırlatma üçün deyirəm. Burada heç kimi müdafiə üçün demirəm sadəcə illər əvvəl olmuş məsələni adiyyatı olmayan bir müzakirədə qabartdığınız üçün yazıram. — Khidirzada (müzakirə) 08:48, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Khidirzada, barışıq məsələsində siz yox idiniz, israr edən siz deyildiniz, iştirakçı iki tərəfdən biri də siz deyildiniz. Niyə öz üstünüzə götürürsünüz? --► Hörmətlə: SolaVirum 08:51, 8 sentyabr 2023 (UTC)
@Solavirum bəy, eyni hadisə illər öncə @Samral bəy və mənim aramdada yaşanmışdı. Siz qeyd etməmisiniz ki, hansı hadisədir. — Khidirzada (müzakirə) 08:57, 8 sentyabr 2023 (UTC)
@Eldarado mən yazdığım şərhdə heç bir tərəfi tutmamışam. Əksinə qaydanı göstərmişəm ki bax bu dediyiniz ziddir. Sizin əksinizə mən heç vaxt şəxsi münasibətlərimin vikiyə qarışmasına icazə verməmişəm və verməyəcəm də. 2 il əvvəl var-gücünüzlə Baskervilli müdafiə edirdiniz halbuki Baskervillin pozmadığı qayda qalmamışdı. Bu hələ də davam edirsiniz. Məsələn: burda yazmısınız ki Baskervill heç bir nəzakətsizlik etməyib. Amma Samral da təxminən Baskervilllə eyni tonda şərh yazıb. Samrala deyirsiniz ki nəzakətsizlik edib, qayda pozub. Demisiniz ki, Samralın dəfələrlə nəzakətsizlik etməsi ilə bağlı müzakirə başladılıb. Baskervill barədə açılmış müzakirələr azdı? Onu deyirsinizsə bunu da deyin də? Özünüzü tərəfsiz adlandırırsınız amma yazdıqlarınız bunu təsdiqləmir. İndi kimdir burda tərəfli? Mən burda demirəm ki Samral nəzakətsizlik edib ya da etməyib. Ümumiyyətcə bu mövzuda fikir bildirməyəcəm siz bildirdiyiniz səbəbə görə. Sizə də tövsiyə edirəm ki Baskervill haqqında olan müzakirələrə qoşulmayın. NMW03 (müzakirə) 06:26, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Solavirum Mən həmin müzakirədə də hər iki istifadəçinin bloklanmasının tərəftarı idim əgər müzakirədə yazdıqlarımı oxusanız görərsiniz. Lakin sözü gedən istifadəçi durmadan qayda pozur və fərqli istifadəçilərə qarşı dəfələrlə nəzakətsizlik edir. Mən xoş niyyətimi və barışdırıcı mövqeyimi bir neçə dəfə göstərmişəm Samrala. Müraciət edib blokunu açmışam, qayda pozub təcrübəli istifadəçidi deyə göz yummuşam. Artıq alınmır. Ardı kəsilməyəcək, bu gün müzakirə yenə də bağlansa bir müddət sonra yenə pozucu fəaliyyəti ilə rastlaşacağıq. Bu qədər könüllü istifadəçini həvəsdən salmaq doğru deyil. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 23:47, 7 sentyabr 2023 (UTC)
NMW03, blok cəza deyil qaydasını mən də sizə məsləhət görürəm ki, yaxşı anlayasınız. Sizin məntiqlə yanaşsaq vikipediyadakı istənilən bloka gəlib o cümləni yazmaq olar. Çox sadə,istifadəçi tez tez qayda pozmursa və pozduğu qaydanın fərqinə varıbsa və ya ardıcıl pozucu fəaliyyəti yoxdursa, bu zaman sırf həmin qaydanı pozdu deyə cəza məqsədi ilə bloklanması doğru deyil. İstifadəçi Samral haqqında isə bunu deyə bilərik sizcə? Siz özünüz belə bu mövzu ilə əlaqsi olmayan mövzuda istinad gətirib gərginlik yaratmağa çalışırsınız. Bu isə bir inzibatçıya yaraşmayan hərəkətdir. O mövzunu oxuyan zatən kimlərin tərəfli olduğunu anlayar. Açıq şəkildə soruşmuşdum ağır təhqirin harda olduğunu bir nəfər çıxıb yaza bilmədi ki, bu ağır təhqir idi. O zaman müzakirəni anlamağa çalışırdım, tərəf tutulası heçnə yoxdur. Yazmağa nə var ki, əsas odur yazdığını təsdiq edəsən. Yazmısız ki, tərəf tutmuram əksini edirəm, hanı əksi? Ən asan yolda zatən budur, mən artıq bu müzakirəyə qatılmayacam. Təbii ki, hər kəs müzakirələrə qatılıb qatılmamaqda azaddır. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 14:51, 8 sentyabr 2023 (UTC)
İnzibatçıya yaraşmayan hərəkətlərə zamanında necə cavab verdiyinizi bütün icma bilir. Zəhmət olmasa gəlib burda tərəfsiz inzibatçı adıyla fikir bildirməyin. Sizin "tərəfsizliyinizin" şahidi olmuşam dəfələrlə NMW03 (müzakirə) 15:03, 8 sentyabr 2023 (UTC)
NMW03 zəhmət olmasa mənə müraciət etdiyiniz yazılarda adımı teq edin. Mənim tərəf tutmağımla bağlı sübutunuz varsa açın deyin yoxsa belə cümlələr yazmağa haqqınız yoxdur. Mən olanı deyirəm, təbii ki, hər kəs birlikdə müəyyən məvacib qarşılığında viki üzərində çalışan həmkarının tərəfini saxlayar. Bu normal bir şeydir, qaçınmağa çalışdıqca daha çox biruzə verirsiniz zatən. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:49, 10 sentyabr 2023 (UTC)
Olmayan bir şeyi biruzə vermək olmur   Sizin tərəf saxladığınızı sübut edən cümləni yuxarıda qeyd etmişəm. Yazdıqlarımı axıra kimi oxuyun zəhmət olmasa, suallardan qaçırsınız. NMW03 (müzakirə) 08:58, 10 sentyabr 2023 (UTC)

Seçilmiş məqalə namizədləri

Salam. VP:SMN-ə nəzər yetirilsə yaxşı olar məncə. Çünki 9 avqustdan gözləyən məqalələr var orada. Əvvəlcədən təşəkkürlər. Hörmətlə.- samral müzakirə 15:41, 10 sentyabr 2023 (UTC)

Mühüm bir şeyi də qeyd edim ki, istər inzibatçılar, istər istifadəçilər, xülasə rəy bildirən, yekunlaşdıran heç kəs unutmasın ki, nə YMN, nə də SMN səsvermə deyil. Hələ 2020-də bu barədə viki-icmanın ortaq qərarı var. samral müzakirə 15:57, 10 sentyabr 2023 (UTC)

Şəkil əlavə etmək istəyirəm

Yaradılan bir məqaləyə şəkil əlavə etmək istəyirəm Fəyyaz Quliyev (müzakirə) 17:42, 13 sentyabr 2023 (UTC)

@Fəyyaz Quliyev buyurun, hansı məqaləyə? Atakhanli (müzakirə) 00:38, 15 sentyabr 2023 (UTC)

Nəsirəddin Tusi

Vikipediya:Kənd meydanı#Nəsirəddin Tusi səhifəsindən köçürüldü. Nemoralis (müzakirə) 19:15, 14 sentyabr 2023 (UTC)

Salam. Nəsirəddin Tusi məqaləsi davamlı şəkildə vandalizmə məruz qalır, onun Monqol və türk mədəniyyəti ilə əlaqəsi haqqında informasiya silinir. Abutalub (müzakirə) 16:02, 12 sentyabr 2023 (UTC)

Səhifəni mühafizə etdim. @Abutalub, zəhmət olmasa növbəti dəfə VP:İM səhifəsinə müraciət edin. NMW03 (müzakirə) 17:57, 13 sentyabr 2023 (UTC)

Müəllif hüququ pozuntuları

Bu istifadəçinin yaratdığı demək olar ki, bütün məqalələr bu kitabdan olduğu kimi copy+paste edilib. Bu isə açıq-aşkar müəllif hüququ pozuntusu yaradır. Zəhmət olmasa nəzər yetirib silərsiz məqalələri. samral müzakirə 08:18, 22 avqust 2023 (UTC)

@Samral məqalələri silməkdənsə üzərində işləyib problemi həll etsək yaxşı olar. zatən sizlər son günlərdə İT üzrə məqalələr yaradırsınız. nəzərə ala bilərsiniz. siz və komanda dostlarınız. Atakhanli (müzakirə) 08:24, 22 avqust 2023 (UTC)
@Atakhanli, bəzilərini edirik. Amma hamısını inanmıram. Hamısını bir neçə aya etsək belə yenə də bu əsas vermir axı biz bu qədər müddət ərzində MH pozuntusu olan bu qədər məqaləni AzVikidə saxlayaq. samral müzakirə 08:27, 22 avqust 2023 (UTC)
@Atakhanli, bu və bir çox istifadəçinin də bütün məqalələri bu kitabdan copy+paste-dir. Kitab isə, 5-ci səhifəsində də qeyd edilib ki, müəllif hüququ (©) ilə qorunur. samral müzakirə 12:03, 4 sentyabr 2023 (UTC)
@Samral diqqət yetirməyiniz üçün təşəkkürlər. xahiş edirəm ki, mənə siyahı şəklin təqdim edin. müzakirəmə yazın. özüm qaydasına salım. silməyək. məqalələri redaktə ilə qaydaya salmağımız daha faydalı olacaq. Atakhanli (müzakirə) 13:54, 4 sentyabr 2023 (UTC)
@Atakhanli, bu kitabın (Elmi fəaliyyətdə istifadə olunan terminlər) mənbə olaraq göstərildiyi, demək olar ki, bütün məqalələrdə müəllif hüququ pozuntusu var. samral müzakirə 21:49, 15 sentyabr 2023 (UTC)
Bu istifadəçinin də demək olar ki, bütün məqalələrində MHP var. samral müzakirə 12:54, 21 sentyabr 2023 (UTC)


Xeyal Azerbeylinin nəzakətsizliyi

Salam. Xeyal_Azerbeyli SNSdə Nərmin Kərimbəyovanın səhifəsinin müzakirəsində mənim şərhimin altında, şərhimdəki düşünürəm ifadəsini rişxənd edərək - Hamı düşünən olub, düşünürəm, bunu silək, düşünürəm bu pul alıb və s. Xahiş edirəm, musiqi biliyiniz yoxdursa, musiqi sahəsinə rəy bildirməyin. Kim Kardaşiyan demiş :”bu peşəkar və etik deyil.” yazmaqla vikipediyanın Nəzakət qaydaları 1-ci bölümünün 4,5,8,11,12-ci bəndlərini pozub. Məni tanımadan musiqi biliyimin olmamasını qeyd edərək əmr verməsi nəzakətsizlik olmaqla yanaşı həm də əsassız ittiham da sayıla bilər. Çünki əsas təhsilimdən əlavə musiqi savadım da var. Nəhayət ən əsası şərhdə əda, istehza, rişxənd, acılama açıq görünür. Futurolog21 (müzakirə) 21:28, 16 sentyabr 2023 (UTC)

İstifadəçi tərəfimdən 1 ay müddətinə bloklanmışdır. — Baskervill | müzakirə 06:24, 17 sentyabr 2023 (UTC)
@Baskervill, nəzərə alsaq ki, bu istifadəçinin ilk blokudur, ona görə də düşünürəm ki, 1 ay biraz çoxdur. samral müzakirə 13:37, 17 sentyabr 2023 (UTC)
@Baskervill Yazıma diqqət yetirdiyiniz və tədbir gördüyünüz üçün təşəkkür edirəm. Futurolog21 (müzakirə) 17:20, 17 sentyabr 2023 (UTC)
İstifadəçi nəzakət qaydalarını həqiqətən pozub, amma blok müddətinin 1 aylıq təyin olunmasının doğru olmadığı qənaətindəyəm. Maksiumum 1 həftəlik blok müddəti təyin oluna bilər deyə düşünürəm. Şiroi Akuma 17:33, 17 sentyabr 2023 (UTC)
1 ay həddindən artıq çoxdur. ilk bloku nəzərə alınmalıdır. İlk dəfə olduğu üçün xəbərdarlıq da edilə bilərdi. VP:BLOKCƏZADEYİL. Bundan başqa bloklanan istifadəçinin də fikirlərini dinləmək lazım idi. — Xeyal (müzakirə) 16:55, 17 sentyabr 2023 (UTC)
Xeyal, VP:BLOKCƏZADEYİL söhbətinin bu qədər hallanması məncə düzgün deyil. Nədən hesab edirsiniz ki, mən istifadəçini cəzalandırmışam ? İstifadəçinin yazdığı şərhləri oxumusuz ? Həmkarların fikirlərini nəzərə alıb, blok müddətini 15 günə qədər azaldacam. Hörmətlə:— Baskervill | müzakirə 03:43, 18 sentyabr 2023 (UTC)

Azərbaycan hökmdarlarının siyahısı

Vikipediya müzakirəsi:Qaralama dəftəri#Azərbaycan hökmdarlarının siyahısı səhifəsindən köçürüldü. Nemoralis (müzakirə) 18:23, 17 sentyabr 2023 (UTC)

Salam.

Azərbaycan hökmdarlarının siyahısı https://az.wikipedia.org/wiki/Az%C9%99rbaycan_h%C3%B6kmdarlar%C4%B1n%C4%B1n_siyah%C4%B1s%C4%B1

Bu səhifəni yaratmaqda çox əmək verdim.

nədənsə silinib...

Kömək edəbilən varmı? Atro S (müzakirə) 17:53, 17 sentyabr 2023 (UTC)

@Atro S: Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Arxiv/2023 İyul#Azərbaycan hökmdarlarının siyahısı Nemoralis (müzakirə) 18:24, 17 sentyabr 2023 (UTC)

https://az.wikipedia.org/w/index.php?title=Az%C9%99rbaycan_h%C3%B6kmdarlar%C4%B1n%C4%B1n_siyah%C4%B1s%C4%B1&action=edit&redlink=1

Salamlar. Həmkarlar yorulmuyasız. Yaxşı olmazdı buqədər əmək verdiyim üçün silmədən öncə mənidə xəbərdar edərdiz??? Bəlkə məntiqsəl cavablar verə bilərdim sizə.

Gördüyünüz kimi məqalənin adı Azərbaycan hökmdarlarının siyahısı, Azərbaycan torpaqlarında hakim olan hökümdarların siyahisini anladır və bununla yanlış tutulmasın ki Azərbaycanlı hökümdarlar və ya Azərbaycanın hökm etdiyi yerleri ifadə etmir. Azərbaycan torpaqlarına tarix boyu kimlər hökm sürüb onu anladır. Bunun muadili İran Wikipedyasında çox şiddətli şəkildə bəyan edilib. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_monarchs_of_Persia. Bu məqaləyə diqqətlə baxarsanız orda İskəndər və sülaləsi, Selevkilər imperiyası, Raşidin xuləfası, Əməvilər xilafəti,... , Qəznəvilər, Səlcuqlular və s kimi hakimiyətləri əlavə edilib. Silinən məqalənin bu məqalə ilə fərqini kim anlada bilər mənə???? Və verdiyim bir çox əməyə görə və bu əməyin milli hisslərdən qaynaqlandığına inanaraq məqalənin geri qaytarılmasını rica edirəm. tüm sayqılarımla İstifadəçi:Sortilegus İstifadəçi:Wertuose İstifadəçi:Babək Akifoğlu İstifadəçi:Araz Yaquboglu İstifadəçi:White Demon İstifadəçi:Nicat49 İstifadəçi:Eldarado İstifadəçi:Turkmen İstifadəçi:Toghrul R İstifadəçi:Baskervill İstifadəçi:Solavirum İstifadəçi:Atakhanli İstifadəçi:Nemoralis — Atro S (müzakirə) 16:10, 19 sentyabr 2023 (UTC)

Salam. Başa düşürəm ki, məqalə üzərində xeyli zəhmət çəkmisiz, amma məqalənin üzərində xeyli zəhmətin olması onun saxlanılması üçün kriteriya deyil. Bu məqalə orijinal tədqiqat səbəbilə silinib. Məqalənin məzmununa mən də göz yetirmişəm, həqiqətən xeyli tutarsızlıq var. Nəyə əsasən Manna, Aratta, Elam, Lulubi, Əhəmənilər, Makedoniya imperiyası və s. hökmdarları Azərbaycan hökmdarı sayılmalıdırlar? Axı bu dövlətlər Azərbaycan dövləti olmayıblar. Müasir Azərbaycan ərazisində hökmranlıq etmiş hər şəxsi Azərbaycan hökmdarı elan edə bilmərik. Bu çox absurddur. Fransa hökmdarları siyahısına Roma imperatorlarını əlavə etməyə oxşayır bu. Şiroi Akuma 22:25, 19 sentyabr 2023 (UTC)
Çox sağolun ki ilgi göstəribsiz. Öncəliklə List of monarchs of Persia məqaləsinə göz atdınızmı? Eyni məsələ onada sadiqdir hal bu ki wikidə 36 dildə yayılıb. Bu məqalədə Farsların değil bəlkə kanqret olaraq indiki İran deyilən ölkədə hər bir hökmdar olubdursa Türk, Yunanıstanlı, Ərəb və sayirə... kim ki bu topraqlarda höküm sürüb adı keçib. Mənim yazdığım məqalədədə eyni şərayit hakimdi. Ayrı örnək verilirsə Hindistan tarixində İnglislər hökm sürüb və Hind Müstəmləkə Hindistanı Hindistan tarixi sayılmırmı?? Yazdığım Məqalədə eyni məsələ hakimdir, Bəzi ölkələrin hakimiyəti altına keçsədə yenədə o bizim tarix sayılır, ama mənim şüphələndiyim məsələ budur ki Qacar, Səlcuqlular, Afşarlar, Səfəvilər və ... kimi dövlətlərədə bizi özgə saymaq amaclı bu məqalə bəyənilmir. Burda adı keçən hökmdarların hamısı Azərbaycan hökmdarı kimi sayılmırlar bəlkə Azərbaycan torpaqlarında, Güney və quzey olaraq kim ki hökm sürüb onu kanqret olaraq iraə verilib. Mümkünsə xahişim budur ki List of monarchs of Persia adlı məqaləyə bir göz atın. eyni məsələlər onada şamildir ama kimsə etiraz etmir və çoxda normal göstərilir. Bütün sayqılarımla Atro S (müzakirə) 19:43, 20 sentyabr 2023 (UTC)
Fars hökmdarları məqaləsinə mən də baxmışam, amma mən həmin nümunə ilə bu nümunəni bir tutmağı düzgün hesab etmirəm. Həmin dövlətlər həqiqətən Fars dövlətləri hesab olunurlar. Amma Manna Azərbaycan dövləti hesab olunur ki? Ya da Elam? Ya da Midiya? Həmin dövlətlərin həmin ərazidə hökm sürməsi həmin hökmdarları Azərbaycan hökmdarı adlandırmaq üçün əsas vermir. Misal üçün, Fransa hökmdarları məqaləsinə baxın. Oradakı siyahı Frank krallarından başlayır. Halbuki həmin ərazidə əvvəllər Roma imperatorları hökmranlıq etməyiblər ki? Amma Roma imperatorlarını Fransa hökmdarı adlandırmaq nə dərəcədə düzgündür? Şiroi Akuma 12:11, 21 sentyabr 2023 (UTC)
@Atro S, salam. Buradakı nümunələrə də nəzər yetirin zəhmət olmasa. samral müzakirə 13:03, 21 sentyabr 2023 (UTC)
Mən bunu başa düşmədim List of monarch of Persia məqaləsindəki Macedonian Empire və Seleucid EmpireYunanlı, Rashidun Caliphate və Umayyad Caliphate və Abbasid Caliphate Ərəb tarixi və birdə Ghaznavids Empire, və Seljuk Empire və Khwarazmian Empire və Qara Qoyunlu və Aq Qoyunlu və Safavid Empire və Afsharid Empire və Qajar Empire Türk tarixi və son olaraq Mongol Empire və Ilkhanate və Chobanids və Timurid Empire Monqol Tarixi deyilmi???? Bəs necə Persia və ya Fars tarixində yerləşilməsini rahatca qəbul edirik və kimsə etiraz etmir. Yenədə bu yanlış anlaşılmasın deyə deyirəm Bu hökumdarlar Azərbaycan torpaqlarında hökm sürən liderlərin adıdır etnikinə baxmayaraq. ama yenədə məqalənin buqədər istinad etdiyimdən sonra silinməsinə israrlısınız Azərbaycan adına sayqımla sizləri təid edirəm məntiq bilmədiyimə inanaraq daha yazmamağa çalışacağam. Hörmətlə. Atro S (müzakirə) 18:35, 21 sentyabr 2023 (UTC)

Deepfake məqaləsinin silinmə səbəbi.

Salam. Zəhmət deyilsə Deepfake məqaləsini bərpa edərdiniz. Nemoralis(İ) adlı idarəçinin məqaləni bu səbəbdən silib ( Birmənalı şəkildə müəllif hüquqlarının pozulması: Müxtəlif xəbər saytlarından copy+paste edilmiş məzmun) Düşünürəm ki, bunu üçün ən azı bildiriş edib məqaləni redaktə etmək qeyd etdiyi müəllif hüququnu pozan kontenti silmək olardı nəyinki bütünlükdə məqaləni silmək . Məsələ copy paste məsləsinə gəldikdə vikipediyada olan məqaləlrə fərqli-fərqli açıq mənbəli resurslardan istinad mənbələr əlavə edilərək məqlələr yardılır . Vikipediyada məqalə yaradan şəxlər bədahətən məqalə yartmır. Zəhmət deyilsə məqaləni bərpa edərdiniz və qeyd olunan müəllif hüququnu pozan kontenti redaktə edərdik. Bu Məqalənin silinməsi üçün səbəb deyil. Asgarov Ruslan (müzakirə) 12:03, 18 sentyabr 2023 (UTC)

@Asgarov Ruslan, məqaləni bərpa etdim. Zəhmət olmasa məzmunda dediyiniz kimi düzəlişlər edin, əks təqdirdə yenidən silinə bilər. Müəllif hüquqları pozuntusunun nəticəsini öyrənmək üçün bu skrinşota baxa bilərsiniz. Nemoralis (müzakirə) 17:14, 18 sentyabr 2023 (UTC)

İnzibatçı Nemoralisin destruktiv fəaliyyəti

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Nemoralis bu redaktənizdə qəbul etdiyiniz qərar hansı müzakirəyə əsasən etmisiniz? Mən orda yazmışam gedib silin məqaləni? Nə üçün tərəfli fəaliyyət göstərirsiniz? SNS-də məqalənin silinməsinin tərəftarı olmusunuz və qalsın deyən hər kəsə cavab yazıb israrla silinməsini istəmisiniz. Məqalə qaldıqdan sonra mənə yazdınız və daha sonra məqaləni silib yenidə yekunlaşdırmısınız. Bura sizin şəxsi saytınız deyil ki, qərarları yalnız siz verəsiniz. Doğru olan isə ümumi müzakirə açmaq və SNS-də iştirak etməyən bir inzibatçının qərarı verməsi olardı. Hörmətli həmkarlar lütfən inzibatçıya xəbərdarlıq edin. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 22:48, 21 sentyabr 2023 (UTC)

Müzakirə səhifənizdə yazmışdınız ki yenidən yekunlaşdıra bilərsiniz. Üçüncü inzibatçı indi yadınıza düşdü? Hörmətlə Nemoralis (müzakirə) 04:57, 22 sentyabr 2023 (UTC)
Tərəfləri (@Nemoralis, @Eldarado) sakit olmağa dəvət edirəm. Əgər sizin üçün problem deyilsə, müzakirəni oxuyub mən yekunlaşdırım. Mən müzakirədə iştirak etməmişəm. Şiroi Akuma 10:30, 22 sentyabr 2023 (UTC)
Mənim üçün problem yoxdur. Eldaradonun müzakirə səhifəsindəki müzakirəni də oxuyun zəhmət olmasa @White Demon Nemoralis (müzakirə) 10:31, 22 sentyabr 2023 (UTC)
Nemoralis mən yazmışam yazmışam siz ki, inzibatçı olaraq bilməli idiniz ki, bu cür tərəfli fəaliyyət göstərmək olmaz. Elə üçüncü inzibatçı söhbəti də sizin yadınıza düşməli idi mənim yox. White Demon mənim üçün heç bir problem yoxdur buyurun yekunlaşdıra bilərsiniz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 20:41, 22 sentyabr 2023 (UTC)
"bilməli idiniz", "düşməli idi" kimi cümlələr çox mənasızdır və heç bir qaydaya əsaslanmır. Xeyr, mən heç birini düşünmək və ya bilmək məcburiyyətində deyiləm. Üstündən 3 gün keçəndən sonra qəflətən bunu yazmağınız şübhəli gəlir. Nemoralis (müzakirə) 20:45, 22 sentyabr 2023 (UTC)
Bir inzibatçı öz vəzifə öhdəliklərini bilmirsə bu mənasız sayılır? Nədir şübhəli gələn? Bir girib baxın 3 gündür fəaliyyətim var? Sizinlə müzakirədə belə yazmışam ki, vaxtım yoxdur uzun uzun müzakirə etməyə. Elə sizin məni bu cür yalanlarla ittiham etməyinizdi ən çox şübhə çəkən. Məqsədli və qisas hiss ilə yazmış olduğunuz yazılar yorur məni, həmçinin viki icmanı. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 20:48, 22 sentyabr 2023 (UTC)
Müzakirə səhifənizdə "özünüz yenidən yekunlaşdıra bilərsiniz" yazmısınız, yalan danışan mənəm burda? 3 gün sonra heç bir redaktə etmədən gəlib birbaşa burda müzakirə açmaq nəyə xidmət edir? Dediyim kimi bu mənasızdır, hansı ki elə müzakirə səhifənizdə bildirə bilərdiniz bunu. Xahiş edirəm tərəfli olduğu dəfələrlə təsdiqlənən bir bürokrat olaraq gəlib burda tərəfsizlikdən danışmayın. Gülünc gəlir adama Nemoralis (müzakirə) 21:27, 22 sentyabr 2023 (UTC)
"İcmanı yorur" Azərbaycanca Vikipediyada ən çox istifadə olunan amma ən mənasız arqumentlərdən biridir. Kiminsə yazdıqları kiməsə xoş gəlmirsə o dəqiqə ya 11 il əvvəl yazılmış nəzakət qaydalarından yapışır (yeni versiya üzərində işləyirəm) ya icmanı yorur söhbətindən. Nemoralis (müzakirə) 21:27, 22 sentyabr 2023 (UTC)

Move the page Tomas Uolker Horsfild to Tomas Horsfild

Sorry to write in English here, but I don't speak Azerbaijani language. Please move the page Tomas Uolker Horsfild to Tomas Horsfild because the name "Thomas Walker Horsfield" has been confused with the Reverend Thomas Walker Horsfield (1792–1837). Please change the links to Tomas Uolker Horsfild accordingly. Thank you, Doc Taxon (müzakirə) 08:09, 28 sentyabr 2023 (UTC)

 Y Done. Links came from Wikidata so they will probably change automatically Nemoralis (müzakirə) 08:25, 28 sentyabr 2023 (UTC)
@Nemoralis: The redirect from Tomas Uolker Horsfild to Tomas Horsfild is not correct, because Thomas Horsfield was never named "Thomas Walker Horsfield". Doc Taxon (müzakirə) 08:47, 28 sentyabr 2023 (UTC)
Deleted Nemoralis (müzakirə) 08:53, 28 sentyabr 2023 (UTC)

Açıq müraciət

Salam, hörmətli idarəçilər. Bu müraciət üçün xeyli düşündüm və qərara gəldim artıq məsələni idarəçilər səviyyəsinə qaldırım. Kənd meydanında bu müraciət eləmədim. Səbəbi də aydın idi. Bəzi istifadəçilər milli xissiyyətlərinə, bəziləri isə sadəcə şəxsi marağlarına və çıxarlarına görə məsələyə baxacaq, səsvermə aparacaq və nəticədə heç bir səmərəsi olmacaq. Ona görə idarəçilərə müraciəti daha üstün tutdum. 3 gündür apardığım araşdırmama görə bu gün AzVikipediyada 5000-ə qədər şəhid məqaləsi var. Kifayət qədər ciddi rəqəmdir. Yəni VP:ŞEƏ şərtlərini ödəməyən 5000-ə qədər məqalə var. Bu məqalələr nə SNS yolu ilə silinə bilir, nə də belə birbaşa yolla. Yəni çıxılmaz bir vəziyyət var. İstifadəçi gəlib q/e, şərtləri ödəməyən məqalə yaradır və heç bir idarəçi qaydalar çərçivəsində bunu silə bilmir. Başa düşürəm hamınızı. Milli xissiyyətlər üstündür və ya sadəcə düşünürlər elə-belə qalsa daha yaxşıdır. Məsələnin həlli üçün əməli addımların atılması üçün bir neçə dəfə müraciətim olub. Hətta real ideyalar da demişəm. Bu gün idarəçilər səviyyəsində bu məsələyə baxılmasını xahiş edirəm.

5000-ə qədər məqalə var və bu rəqəm hər gün daha da artır. Bu rəqəm nə qədər artsa, silinməsi o qədər də çətin olacaq. Bu rəqəm 1-2 il sonra 6 min, daha 4-5 il sonra isə 8 min ola bilər və s. Bunu müşahidə edirəm. Artım var. Məqalələrdə əsasən qaralama halındadır. Hamısı milli əsaslarla yaradılıb. "Düşmən", "qəhrəmanlıq dastanı" və s. sözlər var. Buna görə də mənim bir sıra ideyalarım var. Bu ancaq idarəçilərin ümumi qərarı ilə reallaşa bilər. 2020-ci il müharibəsində şəhid olanlar üçün vahid siyahı yaradılsın. Siyahıda data məlumatlar (doğum və vəfat tarixləri), fotoları, aldıqları dövlət təltifləri, qoşun növləri barədə məlumatlar verilsin. Bu səhifə bir ay ərzində on min oxunma olur. Kifayət qədər yaxşı rəqəmdir. Bu məqaləni işləyib (əgər ümumi və əməli qərarlar qəbul olunsa şəxsən özüm işləməyə hazıram), 3000-ə qədər olan məqalənin silinməsi məncə daha düzgün olardı. Əlbətdə VP:ŞEƏ#HƏRBÇİLƏRi ödəyən 40-a qədər məqalə istisna olmaqla. Grenzsoldat 18:18, 7 sentyabr 2023 (UTC)

Salam. İstəyinizə uyğun olaraq mövzu ilə bağlı fikir bildirmirəm. Amma belə bir sual var, bloklansanız iş yarımçıq qalacaq? Bir də "İrsi" bölməsini necə yerləşdirməyi düşünürsünüz?— Bikar müzakirə 18:29, 7 sentyabr 2023 (UTC)
İş yarımçıq qalmayacaq ümid edirəm. Zatən bir ay lazımdır mənə bu iş üçün. Data məlumatlar olacaq. Zatən şəhidlərin adına ancaq ya xatirə lövhələri, ya da bulaqlar, ya da küçələr olur. Şəhid adını daşıyan müəssisələr ancaq Vətən Müharibəsi Qəhrəmanlarına aid edilir. O məqalələrdə zatən saxlanılacaq. Birdə düşüncələrinizi bölüşə bilərsiniz :d Grenzsoldat 18:33, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Dəstəkləyirəm. Siyahı şəklində verilib məqalələr silinsə daha uyğun olar. Onsuz da bütün şəhid məqalələri eyni məzmundan (ad soyad, doğum/vəfat tarixi və yeri, iştirak etdiyi döyüş və aldığı medallar) ibarətdir. NMW03 (müzakirə) 18:37, 7 sentyabr 2023 (UTC)
Həmçinin qeyd eləməyi unutduğum bir məsələ var. Bəzi idarəçilər bilir. Məndə şəhidlər rəsmi datalarının olduğu toplu var. Həmçinin orijinal fotolar və qoşun növləri barədə (yəni çox məqalədə XTQ yazılır, amma əslində adam səfərbər olunan sıravidir) rəsmi məlumatda var. Grenzsoldat 18:40, 7 sentyabr 2023 (UTC)

Daha bir məsələni əlavə edəcəm. İşin əməli tərəfi necə olacaq deyə düşünə bilərsiniz. Ukraynanın misal göstərəcəm. Bu dörd məqaləyə baxın - 1, 2, 3 və 4. Mənim düşündüyüm versiya da belə olacaq - Vətən müharibəsi şəhidləri (sentyabr, oktyabr və noyabr). Yəni üç ayrıca məqalə. Hər birində belə data məlumatlar və qısa intro olacaq. Grenzsoldat 20:00, 7 sentyabr 2023 (UTC)

tamamilə razıyam. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:31, 7 sentyabr 2023 (UTC)
  Lehinə: bu məsələ, məncə də, həll edilməlidir. Təh siyahı çox böyük olar. Ona görə də "Vətən müharibəsi şəhidlərinin siyahısı (A)", "Vətən müharibəsi şəhidlərinin siyahısı (B)" kimi bölünsə, yüngülləşər. Belə səhifələrin birbaşa silinməsi böyük təzyiqə səbəb olacaq. Rahatı ayrı MediaViki layihəsi yaradıb hamısını ora köçürməkdir ki, bunu icra etməyi düşünürəm. Həmin siyahıdan da o layihəyə keçidlər etmək olar. Fotolar isə birmənalı şəkildə naməlum müəlliflik hüququna malik olduğundan silinməlidir. Bununla bağlı azviki dəfələrlə tənqid edilib. — Toghrul R (m) 07:06, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Toghrul Rahimli. Əgər başqa bir media layihə olsa, hə, fotolar orada olacaqsa silinsə düzgün olar. Mən əslində az olsun deyə üç siyahı nəzərdə tutmuşdum. Əlifba siyahılarına ehtiyac varmı? Grenzsoldat 08:20, 8 sentyabr 2023 (UTC)
  Əleyhinə: Mən belə başa düşürəm ki, şəhidlər haqqındakı məqalələri silmədən bəziləri bu tipli müzakirələri periodik olaraq aparmağa davam edəcək. Belə çıxır ki, 2020-ci ildəki müharibədən sonra yaradılan 3.000 şəhid haqqındakı məqalə silinəcək ? Hansı səbəbə ? Ukraynlar öz şəhidlərinə haqqındakı məqalələri siyahı formatında yaradıqları üçün ? Burada ukrayn dilində danışan kimisə görürsüz ? Şəhidlər haqqında məqalələr silinməməlidir. Mən onlarla şəhid yaxını tanıyıram ki, ən azı həftədə 1 dəfə də, olsa həmin şəhid olan yaxını haqqındakı məqaləni girib oxuyur və ya link olaraq kiməsə göndərir. İndi sizlər o məqalələri silsəniz, bunu həmin insanlara necə izah edəcəksiniz ? Baxın, bu çox təhlükəli bir işdir. Özünüzü necə bir təhlükə ilə üz-üzə qoyduğunuz haqqında heç bir fikiriniz belə yoxdur. 30 min bitki-takson, 10 min mənasız qalaktikalar haqqında məqalələr sizləri narahat etmədi, sizlərin rahat şəkildə redaktə edə bilməyiniz üçün canından keçən insanların səhifələrini silmək üçün dəfələrlə müzakirələr açdınız. — Baskervill | müzakirə 08:15, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Bu məqalələr hansısa yer-zad tutsa deyərsən ki, məsələn biz 200 min məqalə yarada bilərik, qalıb 4 minlik yerimiz və indi gərək bəzi məqalələri silək. Hər dəfə eyni imzalar eyni mövqeydən çıxış edir və fikirlərini əsaslandırmaq üçün digər vikiləri nümunə göstərirlər. Mənə maraqlıdır ki, səsvermə hüququ olan, kukla olmadığı hər halından bəlli olan 20 vikipediyaçı bu təklifə qarşı olsa yenəmi bu məqalələr silinəcək ? Əgər belədirsə o zaman bu müzakirə şousuna nə ehtiyac var ? — Baskervill | müzakirə 08:28, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Baskervill, taksonlar birmənalı olaraq ensiklopedikdir. Silmək düşünülmür, siyahıya salınması düşünülür. "Sizlərin rahat şəkildə redaktə edə bilməyiniz üçün canından keçən" VP:MİLLİ pozuntusudur. Bunu yazan sonra yazar ki, "ana-bacınızı qoruyan oğlanların məqalələrini silməyin". Onsuz da pozmadığınız qayda qalmayıb, amma bunu vecinə alan yoxdur. "İndi sizlər o məqalələri silsəniz, bunu həmin insanlara necə izah edəcəksiniz ? Baxın, bu çox təhlükəli bir işdir. Özünüzü necə bir təhlükə ilə üz-üzə qoyduğunuz haqqında heç bir fikiriniz belə yoxdur". Deyəsən istifadəçilərin anonimliyini ifşa etməkdə marağınız var, yoxsa mən səhv başa düşmüşəm? Onsuz da VP:BNS-da Daşqın Turabov başlığı altında yazdığınız "arqumentlər" bəs edir. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:29, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Solavirum, taksonların ensiklopedik, şəhidlərin isə qeyri-ensiklopedik olduğu bir evrən doğrudan da qulağa maraqlı səslənir. Sortilegus sizin barədə tamamilə doğru düşünürdü, yazı üslubunuz Vikipediyadan çox uzaqdır. Kim bilir, bəlkə də, qurmuş olduğunuz əlaqələrə güvənirsiz və mövcud vəziyyətdə inzibatçı hüququnu itirməyəcəyinizdən əminsiz. Mənim heç kimin anonimliyini ifşa etməkdə marağım yoxdur. Anonimliyin dərdinə qalan bir istifadəçi, xarici ölkələrdə keçirilən vikipediya ilə bağlı tədbirlərə gedərmi ? daxili görüşlərdə, yay-qış-payız-yaz-bahar-sonbahar düşərgələrində iştirak edərmi ? Yoxsa, anonimlik qayığısı olan şəxs qalaq-qalaq şəkillər çəkdirib, bunu commonsda paylaşarmı ? — Baskervill | müzakirə 08:36, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Baskervill, yenə qayda pozursunuz. Müzakirə mənim şəxsim üzərimdə getməməlidir, deyilənlər üzərində getməlidir. Tədbirlərdə iştirak edirəmsə, bu mənim öz işimdir. Siz kimsiniz ki, mənim öz həyatımda aldığım qərarları sual altına qoyursunuz? "Qalaq-qalaq şəkillər" yazan adam nəzakətlidir ki? Burada "Lənkaranda siznən futbol oynayan inzibatçılar nə qədər aktiv olublar" ifadəsini siz yazmısınız, mən yox. --► Hörmətlə: SolaVirum 08:43, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Dostlar, gözəl insanlar, problem qaldı bir tərəfdə. Tamam ayrı məcraya yönəldi söhbət. Grenzsoldat 08:46, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Solavirum, sizin şəxsi həyatınız mənə maraqlı deyil. Sadəcə ifadə etmək istədim ki, sizin real kimliyiniz onlarla insana məlumdur və səhərisi gün ayağınıza daş dəyən zaman bunu mənimlə əlaqələndirməyiniz üçün sübutlara ehtiyacınız olacaq. Digər tərəfdən Siz kimsiniz ki, mənim öz həyatımda aldığım qərarları sual altına qoyursunuz? ifadəsi Nəzakət qaydalarının tərəfinizdən növbəti pozuntusudur. Çox təəssüflər ki, öz yazı üslubunuzda bir qramda olsa problem görmürsünüz. Məncə ən böyük problem budur. — Baskervill | müzakirə 08:47, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Grenzsoldat, daha çox vikipediyaçının məsələ haqqındakı mövqeyini öyrənmək lazımdır. Əgər bir prosesin tətbiq edilməsinə qarşı xeyli sayda qarşı fikirlər mövcuddursa, mütləq formada həmin fikirlər, səslər nəzərə alınmalıdır. Digər bir məsələ isə eyni mövzunun 3-4 aydan bir yenidən gündəmə gətirilməsi ilə bağlıdır. Tutaq ki, buradan lazım olan yekdillik çıxmadı, 6 aydan sonra birdə bu mövzuya qayıtmaq icmanı ələ salmaq kimi başa düşüləcək. — Baskervill | müzakirə 08:50, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Mən eyni mövzunu 4 ayda bir dəfə gündəmə gətirirəm? Bundan əvvəl ancaq bir dəfə SNS yolu ilə həll eləməyə çalışdım. Bu qədər. Grenzsoldat 08:56, 8 sentyabr 2023 (UTC)
  Əleyhinə: Həmkar @Baskervill Fikrləri ilə tam olaraq razıyam. Əgər bu məqalələr silinəcəkdirsə onda nəyə görə yaradırdıq? Həmçinin Azvikiyada Məqalələrin olmasının mənfi tərəfini görmürəm bundan əlavə olaraq bu silinmələr büyük səs-küyə səbəb olacağını da Fikrləşirəm -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 08:24, 8 sentyabr 2023 (UTC)
  •   Əleyhinə: dəfələrlə müzakirələr olub və dəfələrlədə icma qərar qəbul edib ki, şəhidlər qeyri şərtsiz ensiklopedikdir. Bu məsələni gündəmə gətirməklə nə etmək istəyirsiniz?! Konsensus əldə olunub və yaxşı olar ki, bu məsləyə “nöqtə” qoyulsun. Əvvəl saxlanılmasının təraftarı olub indi silimməsini istəyənlər zəhmət olmasa xahiş edirəm ki, fikirlərini 180-dərəcə dəyişmələrini dolğun şəkildə arqumentlərlə ifadə etsinlər. — Khidirzada (müzakirə) 09:11, 8 sentyabr 2023 (UTC)
    Harada konsensus əldə olunub? Vikidüşərgədə də bu məsələ xeyli müzakirə olunub və vəziyyətdən çıxış yolları barədə söhbət açılıb. @Baskervill qeyd edir ki, bu məqalələri silməyə görə cəmiyyət tərəfindən böyük təzyiqlərlə üzləşəcəyik. Bunu mən də bilirəm, çox adam da bilir. Çox adam buna görə çəkindiyi üçün məqalələr hələ də silinməyib. Məqalələrin ensiklopedikliyi "yaxınları üçün vacibdir" arqumenti ilə təsdiqləndiyini harada görmüsüz? Ensiklopediklik belə işləmir. @Baskervill, vaxtilə Azərbaycan dilində 10 minə yaxın ərəb qrafikalı məqalənin silinməsində iştirak etmisiz. O vaxtlarda da bu məsələyə qarşı olanlar çox idi, milli hisslərlə çıxış edib "indi də Azərbaycanı vikipediyada iki yerə bölürsüz", "nə qədər cənubi azərbaycanlı vikipediyaya girib oxuyur" deyən az idi ki? Amma fakt odur ki, həmin addımı atmalı idik və atdıq. İndi də bizdə buna oxşar vəziyyətdəyik. Vikipediyanın inkişafı üçün çətin qərarlar vermək məcburiyyətindəyik. Şiroi Akuma 10:03, 8 sentyabr 2023 (UTC)
White Demon, müqayisənizi doğru hesab etmirəm. 7-8 ildir ki, AZB viki açılıb və oradakı məqalə sayı bizdən belə çoxdur. Şəhid məqalələri silinsə, hansı vikipediyaya köçürüləcək ? — Baskervill | müzakirə 10:55, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Başqa bir layihəyə. Bunla bağlı təkliflər var ki, vikitexlogiyasına əsasən Şəhidlər ensiklopediyası yaradılsın və məqalələr ora köçürülsün. Bu layihənin görünüşündə. Şiroi Akuma 10:58, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Məqalələr silinmir, məzmunu siyahıya köçürülür. NMW03 (müzakirə) 11:00, 8 sentyabr 2023 (UTC)
@NMW03-nin də dediyi kimi başqa bir təklif də məzmunun AzVikidəki siyahıya köçürülməsidir. Yəni məzmunun köçürülməsindən söhbət gedir. Şiroi Akuma 11:03, 8 sentyabr 2023 (UTC)
İndiki vəziyyətdə qalmasına nə maniə olur bəs ? Siyahıya köçürüləndə məzmun ensiklopedikləşəcək ? — Baskervill | müzakirə 11:12, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Gəlin belə izah edim. Kəndçivari izah ola bilər, üzrlü hesab edin. Amma çalışacam izah edim. Şəhid məqaləsində hansı məlumatlar var indi? Random məqaləyə girdim. Bu məqalə olsun. Hansı məlumatlar var? Doğum tarixi və yeri, ölüm tarixi və yeri, rütbəsi və qoşun növü, medalları. Başqa bir məqalə. Bu məqalə olsun. Yenə eyni məlumatlar. Məndə deyirəm bu siyahı formasında səliqəli olsun. Həm siyahı məqaləsinin oxunuşu qat-qat çoxdur. Həm o siyahı daha vizual və dəqiqə olacaq (əlimdə rəsmi sənədlər). Həm də 3000 məqalə olmaqdansa üç tam dolğun və nəzarətimizin asan olacağı siyahı olsun da. 3000 məqaləyə nəzarət var indi? Biri girib yazır 6 erməni generalı öldürüb, biri yazır 185 erməni öldürüb. Mənbə yox, bir şey yox. Mən bunu izah eləməyə çalışıram. Demərəm şəhid məlumatları yerli-bir olub silinsin. White Demon, lahiyə də əslində lazım deyil. Onlarla layihələr var. Həm hər RİH saytlarında Vətən müharibəsi şəhidləri bölmələri var. Həm memorial.az saytı var. Həm vətəndaş.az saytı var. Onlarla belə layihələr var. Nə bilim gəncə şəhidləri saytı var. Məlumatların hamısı da elə bizdə copy olunan məlumatlardır. Bu saytda da açıq aydın yazıblar. Grenzsoldat 11:50, 8 sentyabr 2023 (UTC)
@Grenzsoldat rəsmi sənəd və rəsmi məlumatlarınız varkən siyahı halına deyil o 3000 məqalənin üzərində işləyib düzəliş etsəniz fikrimcə daha yaxşı olar. Sonkı prosesdə də həmin 3000 məqalənin avtotəsdiqlənmiş istifadəçilərin redaktəsinə icazə verilsə onda hər kəsin işi asand olar nə məqalələr silinər nədə yenidən siyahı tərtib olunar. Hörmətlə: ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 12:00, 8 sentyabr 2023 (UTC)
və nə əldə olunacaq? "Məmməd filan ildə doğuldu, filan ildə əsgərə gedib, filan ildə filan yerdə şəhid oldu, ölümündən sonra da filan medallarla təltif olundu" məzmunlu 3000 məqalədən başqa heçnə olmayacaq. Yenə problem qalacaq. Siz problemin həllini üçün yox, problemin necə biraz üstün düzəltməli olması üçün çalışırsınız. Grenzsoldat 12:04, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Siyahı halına salınsa nə əldə olunacaq ? Azvikipediyada 3000 məqalə silinəcək həmçinin böyük səs-küyə səbəb olacaq. Hansı məqalələrin ensklopetikliyi ilə bağlı şübhəniz varsa SNS-a təqdim edərək onların silərək qalan məqalələri də yuxarıda qeyd etdiyim kimi düzəliş etsəniz Fikrimcə daha əla olar. -- ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 12:10, 8 sentyabr 2023 (UTC)
Bəli, nəsə əldə olunacaq. Şərtləri ödəməyən 3000 məqalə olmayacaq. Grenzsoldat 12:14, 8 sentyabr 2023 (UTC)
@Grenzsoldat şərtləri ödəmədiyini kim deyir? Milyon dəfə icma ortaq qərara gəlib ki, məqalələr saxlanacaq. — Khidirzada (müzakirə) 07:49, 9 sentyabr 2023 (UTC)
  Əleyhinə: mövzuya mövqeyimi qarşıdır. Sadəcə çox sadə bir sualım olacaq. Əgər 5min şəhid məqaləsinin silinməsi qərarı alınsa, bunu hansı inzibatçı edəcək? Sadəcə maraqlıdı. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 08:54, 10 sentyabr 2023 (UTC)
  Əleyhinə: Lüzumsuz müzakirədir məncə. Hər halda bu məsələ Vikipediya ilə yekunlaşmayacaq. — NKO zi 08:37, 11 sentyabr 2023 (UTC)
@Baskervill, @Eldarado, @NKOzi, @Qraf061, @Khidirzada, hörmətli həmkarlar. Zəhmət olmasa VP:MİLLİ siyasətinə nəzər yetirin. Vikipediyaçı olaraq düşünün, vətənpərvər və milli duyğularla yox. Şəhid məqalələrinin əskəriyyəti VP:HƏRBÇİ kriteriyasına cavab vermir. Məqalələrdə mənbəsiz, mübaliğəli, tərəfli, yoxlanılabilməyən cümlələr mövcuddur. Misal üçün Nihat Verdiyev məqaləsinə baxın. 18 yaşlı şəhidə Komando XTQ-də xidmət edib yazırlar. Birincisi tələblərə əsasən bu şəxsin orda hərbi xidmət keçmiş olması mümkün deyil çünki şəxs hələ müddətli hərbi xidmətini bitirməyib. İkincisi isə Komando XTQ deyə birşey yoxdur. Quru Qoşunlarının Komando Briqadaları və Xüsusi Təyinatlı Qüvvələr ayrı-ayrı şeylərdir. Onsuz da səhv olan məlumat daha da səhv yazılıb. Yaxud DSX-nin giziri Nail İbrahimli məqaləsi. Məqalədə şəxsin Vətən müharibəsi zamanı bütün döyüşlərdə iştirak etdiyi yazılıb. Göstərilmiş istinadlarda elə birşey yazılmayıb və istinadlar çox dəxlisiz və yanlış verilib. Ümumiyyətlə DSX Murovdağ və Ağdərə döyüşlərində iştirak belə etməyib. DSX-nın əsas fəaliyyəti İran-Azərbaycan sərhədinin azad edilməsi istiqamətində olub. Əlavə olaraq Sevindiknesiboglu2008 adlı istifadəçinin müzakirə səhifəsində (və arxivində) Grenzsoldat tərəfindən yazılmış mesajlara baxın. Və ya Cəbrayıl Dövlətzadə məqaləsinə. Mən özüm də vaxtilə mənbəsiz şəkildə şəhid məqaləsi (Mübariz Quliyev) yaratmışam. Amma indi düşünəndə bunun düzgün olmadığını düşünürəm. Yüzlərlə belə məqalələr var, heç biri də yoxlanılmır, çünki hamı göz yumur. Yazanlar da doğru-yanlış, məlumatları bir-birinə qarışdırıb nə istəsə yazırlar. Burdakı problem 3K məqalənin silinməsidir? Heç silməyə ehtiyac yoxdur. {{anchor}} deyə bir şablonumuz var. Məqalədə istənilən yerə keçid yarada bilir. (məsələn VP:MSR qısayolu sizi bloklama qaydalarındakı cümləyə atır). Cədvəldə bu şablondan istifadə edərək keçidlər yaradaq. Sonra məqalələri yönləndirək o keçidlərə. Məsələn: #İSTİQAMƏTLƏNDİRMƏ [[Siyahı#Şəxs]]. İstiqamətləndirmələri əllə də verməyə ehtiyac yoxdur. Botla çox qısa şəkildə yönləndirmələri verə bilərəm. Beləcə şablon şəhid məqaləsinin linkinə klikləyən oxucuya birbaşa siyahıdakı müvafiq yeri göstərəcək. Xahiş edirəm fikir bildirərkən bir daha düşünün. Həqiqətən şəhidlərimizi bu qədər düşünürsünüzsə zəhmət olmasa ya girib bütün məqalələri qaydasına salın ya da əleyhinə olmayın. Hazır @Grenzsoldat bu mövzuda məlumatlı (rəsmi) və həvəslidir. Şəxsən mən inanmıram ki, ondan başqa kimsə işləsin bu mövzuda. Özüm şəxsən pis oluram şəhid məqalələrini bu vəziyyətdə gördükdə Nemoralis (müzakirə) 11:46, 14 sentyabr 2023 (UTC)
@NMW03 Bir sıra Şəhid Məqalələrində səhvliyin olması ilə sizinlə razıyam. Əgər səhvlər varsa biz bu qədər məqaləni silmək əvəzinə məqalələr üzərində çalışıb düzəltsək daha yaxşı olmazmı? Müzakirəni başladan istifadəçi də qeyd etmişdi ki rəsmi sənədlər mövcutdur. Həmin rəsmi sənədlər əsasında məqalələr üzərində işlər görməyə mən razıyam bir neçə həmkar da razı olsa bölüşüb məqalələri 1 ay ərzində tam ideal vəziyyətə gətirmək olar. Həmçinin baxış keçirib ensiklopetik olmayan məqalələri də SNS etmək olar. - Hörmətlə: ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 16:28, 14 sentyabr 2023 (UTC)
@ Nemoralis yuxarıda göstərmiş olduğunuz nümunələr şəhidlər haqqında məqalələrin silinməsi üçün yetərli əsaslar vermir. Doğrudur ki, daxilində problem olan onlarla məqalələr mövcuddur, ancaq bu bütün məqalələrin silinməsi anlamına gələ bilməz. Sizin yuxarıda təqdim etdiyniz məqalələrdə olan problemlərə görə Əmrah Abışov, Cavid Həsənov, Tural Cəlilov kimi məqalələr niyə silinməlidir ? Digər tərəfdən qeyd edirsinz ki, Həqiqətən şəhidlərimizi bu qədər düşünürsünüzsə zəhmət olmasa ya girib bütün məqalələri qaydasına salın ya da əleyhinə olmayın. - könüllü bir lahiyə olan Vikipediyada kiməsə göstəriş vermək nə dərəcədə doğrudur ? Çox ümüd edirəm ki, ortada bu qədər qarşı, naraz inzibatçı, aktiv istifadəçilər olduğu təqdirdə kimsə özbaşına şəhidlər haqqındakı məqalələri silməyə başlamayacaq. — Baskervill | müzakirə 21:26, 14 sentyabr 2023 (UTC)
Yazdığınız cümlə elə sizin dediyiniz cümləyə cavab olaraq istifadə oluna bilər. Bəzi məqalələr qaydalara uyğun işlənilib deyə qaydalara uyğun olmayan yüzlərlə məqaləyə göz yummalıyıq? Yazdığım cümləni bir daha oxuyun. Zəhmət olmasa yazmışam orda. Bu necə göstəriş sayılır? Hər nə qədər etiraz edən, narazı istifadəçilər olsa da bunu etməyə məcburuq. Neytrallıq prinsipi heç bir konsensus ilə əvəz oluna bilməz. Nemoralis (müzakirə) 21:30, 14 sentyabr 2023 (UTC)
Həm də qeyd etdim axı, məqalələr silinmir. Məzmun köçürülür siyahıya, məqalədən də yönləndirmə verilir. Nemoralis (müzakirə) 21:34, 14 sentyabr 2023 (UTC)
{{anchor}} şablonuna nümunə: Sentyabr döyüşlərində şəhid olan Azərbaycan hərbçilərinin siyahısı#Turxan Süleymanov Nemoralis (müzakirə) 19:04, 18 sentyabr 2023 (UTC)

Məsələnin mahiyyəti ilə bağlı bildirmək istəyirəm ki, fərqli dillərdə eyni qaydalara baxdım və VP:MİLLİ qaydasının analogiyasını tapa bilmədim. Bu aspektə diqqət yetirmək lazımdır. — NKO zi 05:31, 15 sentyabr 2023 (UTC)

NKOzi, türkcə vikiyə baxmamısınız. Ən çox bu problemlər türkcə və azərbaycanca vikilərdə olur, çünki faşist çoxdur. --► Hörmətlə: SolaVirum 09:24, 22 sentyabr 2023 (UTC)
Hörmətli @Solavirum, zəhmət olmasa Azvikidə çoxlu faşist olduğunu dedikdə konkret olaraq kimləri nəzərdə tutduğunuzu bir-bir ad olaraq göstərin. Əks halda bu hərəkətiniz kimlərəsə üstüörtülü şəkildə şər atmaq kimi qiymətləndirilə bilər. Azvikidə faşistlərin olması çox narahatedici məsələdir və bunun aydınlaşdırmaq vacibdir. Thunder Storm (müzakirə) 17:34, 22 oktyabr 2023 (UTC)

İnzibatçı almağa

İnzibatçını almaq istəyirəm Али2008 (müzakirə) 14:37, 30 sentyabr 2023 (UTC)

Salamlar. AzVikidə inzibatçı olmaq istəyirsizsə, əvvəlcə inzibatçılığa namizədlik şərtləri ilə tanış olun. 1 il fəaliyyət göstərdikdən və azı 5000 redaktə etdikdən sonra inzibatçılığa namizədlik verə bilərsiz. Səsvermə zamanı fəaliyyətiniz vikicəmiyyət tərəfindən bəyənilsə və səslərin əksəriyyətini alsanız, inzibatçı seçiləcəksiz. Uğurlar. Şiroi Akuma 17:07, 30 sentyabr 2023 (UTC)
İstifadəçinin məqsədi məncə başqadır: Xüsusi:PermanentLink/7255267#Blok. Nemoralis (müzakirə) 17:09, 30 sentyabr 2023 (UTC)
Yox Vallah, heç nə etmirən Али2008 (müzakirə) 08:25, 1 oktyabr 2023 (UTC)

Block request

Hi, sorry for writing in English. Can you block Araz Yarakoğlu? They are disrupting other editors user pages. Thanks. Tropicalkitty (müzakirə) 22:33, 2 oktyabr 2023 (UTC)

The user is already globally blocked. Şiroi Akuma 00:01, 3 oktyabr 2023 (UTC)

Fəaliyyətsiz inzibatçılar

Düşünürəm ki, bəzi inzibatçılarımız aktiv fəaliyyət göstərmirlər. Bu isə vikipediyanın gedişatına mənfi təsir göstərməkdədir. Hal-hazırda kifayət qədər fəal istifadəçi var. Zəruri bir ehtiyac yoxdur ki, fəaliyyətsiz inzibatçılar qalsın. Onları biz daha aktiv və təcrübəli istifadəçilərlə əvəz etməliyik. Vikipediyanın inkişafına inanıram ki, belə etməklə böyük töhfə vermiş olarıq. Adları ardıcıllıqla bura düzmək istəmirəm. Amma müzakirə zamanı həmin şəxslərin özlərinin yazıb səbəb bildirməsi və ya fikirlərini öyrənmək daha etik olar. Təşəkkürlər. — Khidirzada (müzakirə) 08:53, 7 oktyabr 2023 (UTC)

Khidirzada sizcə hansı inzibatçılarımız fəaliyyətsizdir ? — Baskervill | müzakirə 11:53, 8 oktyabr 2023 (UTC)
Nicat49, Eminn, Babək Akifoğlu, Wertuose birdə son zamanlarda o qədər olmasada Burocan da bir zəifləmə var. Təbii ki, öz fikirləri və icmanın fikirləri mənə maraqlıdır. Adlarını yuxarıda sadaladığım inzibatçılarla heç bir qalmaqalım olmayıb və olmayacaq. Hər biri AzViki-yə töhfələr vermiş dəyərli inzibatçılardır. Sadəcə fəallığın zəifləməsi ilə bağlı icmanın və özlərinin fikirləri maraqlıdır. Adları bir bir sadalamaq istəmirdim. Özlərindən bir reaksiya gözləyirdim amma gəlmədi. Belədə anonim qalacaqdı ona görə tağ etdiyim üçün üzürlü sayın. Lakin, bunu etəməyi Azvikinin inkşafı üçün lazımi hesab edirəm. — Khidirzada (müzakirə) 18:56, 8 oktyabr 2023 (UTC)
@Khidirzada yeni inzibatçılar seçməyi təklif edirsiz?— Bikar müzakirə 19:02, 8 oktyabr 2023 (UTC)
Bəli məhz elə Sizin kimi fəal — Khidirzada (müzakirə) 19:02, 8 oktyabr 2023 (UTC)
Namizəd kimi gördüyünüz digər istifadəçilərin kim olduğu maraqlıdı, əgər sirr deyilsə.— Bikar müzakirə 19:03, 8 oktyabr 2023 (UTC)
Sirr deyil, çünki mənim namizədlərimin kim olması önəmli deyil. İcma olaraq buna qərar verəciyik. Amma kifayət qədər aktiv istifadəçilərimiz mövcuddur. — Khidirzada (müzakirə) 20:13, 8 oktyabr 2023 (UTC)
Nicat49-un fəaliyyətində heç bir problem görmürəm, inzibatçı tələblərinə cavab verir. Ona qalsa mənim də nisbətən az redaktə etdiyim dövrüm olub. 2020-ci ildə cəmi 800-900 redaktəm olub. Növbəti il isə 11 min redaktə etmişdim. Şiroi Akuma 07:43, 9 oktyabr 2023 (UTC)
Hörmətli @Khidirzada, ötən iki ildə fəaliyyətim qənaətbəxş olmayıb, amma son aylarda fəaliyyətimi artırmağa çalışmışam. Yenə də hansı kriteriyaya əsasən zəifləmə görürsünüzsə, zəhmət olmasa, bildirin. O istiqamətdə də dəyişiklik etməyə çalışaram. Həmçinin bilmək olarmı, bu beş inzibatçının adını hansı statistika əsasında qeyd etmisiniz? Eminn (müzakirə) 19:27, 8 oktyabr 2023 (UTC)
Təklif etdim sadəcə, yəni aktivlik barədə öyrənmək istədim görüm Sizlər nə düşünürsünüz. Təbii ki, fəallığınızı bərpa etmisinizsə təbrik edirəm. Uğurlar arzulayıram. — Khidirzada (müzakirə) 20:08, 8 oktyabr 2023 (UTC)
Zaman-zaman inzibatçıların fəaliyyətlərində zəifələmələrin olması normaldır məncə. 6-8 ay ərzində ümumiyyətlə redaktə etməyən və ya 10-20 redaktə ilə kifayətlənən və bu barədə icmanı məlumatlandırmayan inzibatçılar olarsa, onlardan statusun alınmasını təklif edirəm. Digər tərəfdən yeni inzibatçı namizədləri varsa, onlar öz namizədlikləri təqdim edə bilərlər. Bunun üçün kiminsə statusundan kənarlaşdırlmasına gərək yoxdur.— Baskervill | müzakirə 19:31, 8 oktyabr 2023 (UTC)
Kiminsə və ya kimlərinsə idarəçi olmaq üçün iddalı olduğu üçün açılmayıb başlıq. Sadəcə onu demək istəyirəm ki, fəaliyyətsiz idarəçiləri fəalı ilə əvəz etmək imkanımız var. Həm də fəaliyyətsiz idarəçilərin fikiri maraqlıdır bəlkədə şəxsi həyatı ilə və,s başqa şeylə bağlı aktivliyini artıra bilmir. O halda boşuna başqasının daha yaxşı olacağı yeri zəbt etmiş kimi çıxır. Amma indi Emin bəyin açıqladığı kimi öz fəaliyyətini bərpa edirsə çox gözəl. — Khidirzada (müzakirə) 20:12, 8 oktyabr 2023 (UTC)
Məncə ortada heç bir zəbt etmə faktı yoxdur. Əgər hansısa namizəd doğurdan da sözügedən statusa layiqdirsə, 40 nəfər inzibatçı olsa belə 41-ci kimi seçiləcək. Axı burada limit yoxdur. Məsələn, 15-dən çox inzibatçı seçmək şansımımız olmasaydı olardı siz deyən. — Baskervill | müzakirə 20:19, 8 oktyabr 2023 (UTC)
Məncə yeni inzibatçılar seçmək üçün bəzi qeyri-fəal hesab edilən inzibatçılar getməlidir. Yoxsa, ümumi 20 nəfər fəaliyyət göstərirsə, 19-u inzibatçı olacaq. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:37, 8 oktyabr 2023 (UTC)
Azvikidə inzibatçıların könüllü olaraq getməsi halları tək-tük məqamlarda baş verib. Təklif edirəm ki, ən passiv 3 inzibatçı müəyyənləşdirilsin və onlara 30 gün müddətinə vaxt verilsin ki, öz fəaliyyətsizlikləri və gələcəkdə fəaliyyətləri haqqında icmanı məlumatlandırsınlar. Bəlkə də, elə həmkarlar ola bilər ki, bizim bilmədiyim problemlərlə əlləşirlər və Azvikiyə ayıracaq zamanları yoxdur. Bu halda onlardan yetərli cavablar ala bilməsək, o zaman inzibatçı müzakirəsində və daha sona səsvermə hüququ olan vikipediyaçılar arasında müzakirələrini başladarıq. — Baskervill | müzakirə 22:46, 8 oktyabr 2023 (UTC)
Qeyri fəal inzibatçıların statuslarının müzakirəsi normal haldır və hətta müsbət haldır demək olar. Çünki bu cür hallar onların fəaliyyətlərinin cəmiyyət tərəfindən qiymərləndirildiyi hissi yaradır və bununla da fəaliyyətlərinə daha da diqqət yetirirlər. Bunun üçün müəyyən alətlər var onlarla uzun müddət fəaliyyəti aşağı olan inzibatçıları müzakirəyə çıxara bilərik. Lakin iddiaçının fəaliyyətsiz inzibatçıların vikipediyanın gedişinə mənfi təsir göstərməsi fikri ilə razı deyiləm. Nə mənfi nə də müsbət təsir göstərir. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 22:58, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Salam cənab Khidirzada. Fəaliyyətsizlik ilə əlaqəli şəxsi fikrinizə hörmətlə yanaşıram, lakin fikriniz həqiqəti əks etdirmir. Bildirim ki, mən son 6 ayda (aprel-sentyabr) 922 redaktə və 309 İnzibatçı səlahiyyətlərinə daxil olan əməliyyat (silmə, bloklama və s.) həyata keçirmişəm. İnzibatçı seçildiyim gündən bu günədək fəaliyyətimdə fasilə də olmayıb. Demək olar ki, hər gün ən azı "izləmə siyahım" və "son dəyişikliklər" bölməsində təftiş aparıram.

P.S. Məlumat üçün bildirim ki, Vikipediya:İnzibatçıların və bürokratların seçilməsi qaydalarının "İnzibatçıların və bürokratların statuslarının alınması" bəndinə və o bəndin "İnzibatçının qeyri-aktivliyə görə statusundan məhrum edilməsi" alt bəndinin istinad etdiyi Vikipediya:İnzibatçıların fəaliyyəti prinsipinin "İnzibatçıların əsas vəzifələri" bəndinə görə, Azərbaycan dilindəki vikipediyanın hər bir inzibatçısı son 6 ayda 500 redaktə və 25 İnzibatçı səlahiyyətlərinə daxil olan əməliyyat həyata keçirmək şərtini yerinə yetirməyibsə, o zaman ondan inzibatçı statusunun alınması ilə əlaqədar səsvermə keçirilə bilər. Hörmətlə.— Nicat49   ⋠müzakirə⋡ 06:42, 9 oktyabr 2023 (UTC)
Mən maraqlı bir halı müşahidə etmişəm. Burada söhbət Khidirzadadən getmir, ümumiyyətlə o inzibatçı namizədi belə olmayıb. Deməli inzibatçı seçilə bilməyən həmkarlar günahı həm də, mövcud inzibatçı sayında görürlər. Bəziləri hesab edir ki, 15 yox, 5 inzibatçı olsaydı, onu seçərdilər. Son 2 seçilən inzibatçı bir daha göstərdi ki, icma məsləhət biləndə lazım olan şəxsi inzibatçı seçir. — Baskervill | müzakirə 06:47, 9 oktyabr 2023 (UTC)
Salam, Khidirzada. İnzibatçıların qeyri-fəallığı barədə irəli sürdüyünüz iddiaları hansı meyarlarla əsaslandırırsınız? Bildiyim qədərilə az-vikidə bu məsələ İnzibatçıların fəaliyyəti qaydalarının müvafiq bəndinə əsasən müəyyən olunur. Əgər hansısa inzibatçı həmin qaydalarda göstərilən tələblərə cavab verirsə, o halda onu qeyri-fəal adlandırmağınız doğru deyil.--Wertuose (müzakirə) 07:53, 9 oktyabr 2023 (UTC)
@Khidirzada, yuxarıda oxşar müraciəti mən də etmişəm, amma cavablandırmamısınız. Hansı göstəricilərə əsasən 5 inzibatçını qeyd etmisiniz? Eminn (müzakirə) 07:55, 9 oktyabr 2023 (UTC)
İnzibatçıların alətlərdən istifadəsi statistkasına baxıram. Amma müşahidə etdim ki, bəzi inzibatçılar hüquqları qalsın deyə minimum həddi keçir və daha sonra üstünə düşmürlər. Ona görədə məncə hədd artırılmalıdır. Birdə ondan əlavə olaraq, inzibatçı tək alətləri istifadədən və redaktələri etməkdəm ibarət olmamalıdır. Müzakirələrdə heç olmazsa həll edici məqamlarda fəallıq göstərməli və yeni istifadəçilərə kömək etməli, ümmumi gedişatda rol sahibi olmalıdır. Amma bu müzakirə görürəm ki, bir iki inzibatçının fəallaşmasına səbəb oldu. Təbii ki, müzakirəyə qoşulmayanlarda var. Onlarla bağlı icmanın qərarı vacibdir. — Khidirzada (müzakirə) 18:31, 10 oktyabr 2023 (UTC)
@Khidirzada ilə razıyam. Düzü mən statistikaya 1-1 baxmamışam hansı inzibatçılar mininum həddi yerinə yetirir ya yox. Amma mən də düşünürəm ki, inzibatçıların fəaliyyəti minimum tələbi yerinə yetirməkdən ibarət olmamalıdır. Müzakirələrdə və mübahisələrin həllində, nəticələndirilməsi və yekunlaşdırılmasında aktiv olmalıdırlar. samral müzakirə 00:47, 12 oktyabr 2023 (UTC)
@Khidirzada ilə razıyam. inzibatçının işi minimum həddi yerinə yetirib bu hüququ özündə saxlamaq olmamalıdır, inzibatçılarımız bəzi hallarda vikipediyanın ümumi işlərindən kənarda qalırlar. adicə SNS və BNS-ni həmişə demək olar ki, eyni insanlar yekunlaşdırır, hansı ki, çox vaxt müzakirədə arqument bildirən eyni şəxs olur. nəsə bir şey olanda da uzun-uzun mesajlar yazırlar ki, inzibatçı tərəflidir. hətta bəzən elə SNS edən inzibatçı özü olur. belə olanda da problemlər yaşanır. hər hansı münaqişə olanda söhbətə müdaxilə edən inzibatçılar da eyni olur, buna görə də bloklayan və s. inzibatçılar da eyni olur. belə olanda da istifadəçilər düşünür ki, həmin inzibatçının mənə qarşı prinsipi var. dəfələrlə şahidi olmuşam ki, söhbətə başqa inzibatçı etiketlənir, amma heç söhbətə belə gəlmir. inzibatçılarımız bunu nəzərə alsa çox faydalı olar. Atakhanli (müzakirə) 09:13, 12 oktyabr 2023 (UTC)
Fəaliyyətsiz inzibatçılardan statusun alınması və yeni inzibatçıların seçilməsi iki fərqli proses olmalıdır. 50 nəfər inzibatçı statusu daşıya biləcək istifadəçi varsa, hamısı seçilsin və ya 10 nəfər inzibatçının qeyri-fəallığı varsa, hamısından status alınsın. Xeyli problemli məqalələr var, ona görə yeni inzibatçılar lazımdır. Mənim və ya digər inzibatçıların statuslarının alınması üçün konkret əsaslar varsa, istifadəçilər yenidən səsvermə istəyindədilərsə, buna etiraz etmirəm. Eminn (müzakirə) 08:45, 12 oktyabr 2023 (UTC)
50 nəfərə məncə eyni anda inzibatçı vermək lazım deyil. Maksimum 20 inzibatçı olsa bəs edər. Amma ilk növbədə aktivlik məsələsini həll etmək lazımdır ki, sonra gələnlərdə əvvəlkilər kimi inzibatçı olduqdan sonra arxayınlaşıb fəalliyyəti zəifləməsin. — Khidirzada (müzakirə) 16:41, 12 oktyabr 2023 (UTC)
Salam Yuxarıda qeyd edilən 5-nəfər inzibatçılardan 2-i hələ hec bir fikr bildirməyib fikrimcə digər iki inzibatçı da öz fikrlərini bildirsə əla olar. Aktiv inzibatçı sayı nə qədər cox olsa Azvikipediya üçün o qədər efektiv olar. -- Hörmətlə: ☞QRAF☜   (✉ → ♕) 17:54, 12 oktyabr 2023 (UTC)
Şərti olaraq 50 yazmışam. 20 nəyə görə? Neçə nəfər o işi görməyə hazırdırsa, o qədər də olsun da. 21 inzibatçı olsa, mənfi təsir olacaq? İnzibatçı sayının çox olmasının əleyhinə olanları başa düşə bilmirəm. Məsələn, 5 inzibatçı namizədi var, edə biləcəkləri gündə 20 məqalə silmək və 50 redaktə etməkdir. Amma biz deyirik ki, yox inzibatçı mütləq gündə 50 məqalə silməlidir, 100 redaktə etməlidir və belə namizəd tapmırıq. Burda hansısa limit dolmur, Vikipediyanın büdcəsindən pul getmir, yəni çox inzibatçı ilə itirilən heç nə yoxdur. Eminn (müzakirə) 19:08, 12 oktyabr 2023 (UTC)
Çox inzibatçı olmasında yalnız bir mənfi cəhət görürəm, o da müzakirədə hamının fikir bildirməsini gözləməyin çox vaxt aparacağıdı.— Bikar müzakirə 19:10, 12 oktyabr 2023 (UTC)
Ümumiyyətlə, bütün inzibatçılar bütün işləri görməlidilərmi? Bir inzibatçı həm müzakirələrdə iştirak etsin, həm SNS-i, digər səhifələrdəki müzakirələri yekunlaşırsın, vandalizmlə mübarizə aparsın, məqalə yazsın. Fiziki olaraq bunu etmək mümkün deyil. Gərək səhərdən axşama qədər Vikipediyada vaxt keçirəsən. İnzibatçı yükünü artırırıq, inzibatçı olmaq istəyən də olmur. Ona görə, məncə, inzibatçı sayı artmalıdır ki, inzibatçıların iş yükü də azalsın. Maraq üçün kiçik araşdırma etdim. Deməli, məqalə sayı bizdən bir az çox olan Litva dilli Vikipediyada (213 min məqalə) son 30 gündə edilən admin əməliyyatlarının sayı 1041-dir. Xorvat Vikipediyası (217 min məqalə) 738-dir, Yunan Vikipediyasında (226 min məqalə) 1129-dur. Bizim Vikipediyada eyni göstərici 1766-dır. Eminn (müzakirə) 19:21, 12 oktyabr 2023 (UTC)
Bu fikirlə qismən razıyam. Amma inzibatçıların yükünü azaldmağa cəhd göstərilmir.— Bikar müzakirə 19:25, 12 oktyabr 2023 (UTC)
Minlərlə təftiş edilməli məqalələr var. Redaktə sayı da kifayət qədər çox olur. Məqalə sayına görə 54-cüyük. Redaktə sayına görə 44-cüyük. Köhnə məqalələrdə çox problem var. Kateqoriya, şablon tərəfdən bir problem görmürəm. Müzakirələrin və problemlərin çoxu məzmunla bağlıdır. Yeni inzibatçılara ehtiyac var. 2018-ci ildə 16 inzibatçı olub, indi 15 inzibatçı var. Eminn (müzakirə) 19:36, 12 oktyabr 2023 (UTC)
Azərbaycanca Vikipediyanın yeni və aktiv inzibatçılara ehtiyacı var. — Sahil ;)   (müzakirə) 00:45, 14 oktyabr 2023 (UTC)

SNS

Salam, hörmətlə idarəçilər. Deməli məlum məsələdir bu dəqiqə üç inzibatçımızın fəaliyyəti məhdudlaşdırılıb. Həmin idarəçilərdən 2-si daim SNS-də silinmə və arxivləşdirmə işini görürdü. Hal-hazırda da SNS-də 64 məqalə var. Növbəti 4-7 gün ərzində ümid edirəm alternativ olaraq idarəçilərdən biri bu işi görür, ya da çalışdıqca SNS-də çoxlu məqalə əlavə edilməməyi üstün tutar. Misal üçün mən növbəti 4-7 gündə SNS-ə məqalə əlavə eləməyəcəm. Məlumat üçün dedim :d Grenzsoldat 17:02, 11 oktyabr 2023 (UTC)

Requesting page move

Hi, I am requesting to move page Tamanna Bhatiya to Tamannaah Bhatia. This will correct the page name with respect to English wikipedia.Anoopspeaks (müzakirə) 18:07, 13 oktyabr 2023 (UTC)

Azərbaycan dilində transliteriya qaydaları ilə tanış olun. Qaydalara görə məqalə adı dəyişdirilə bilməz. Thunder Storm (müzakirə) 17:39, 22 oktyabr 2023 (UTC)

Vandalizm

Salam. bu istifadəçi davamlı olaraq vandalizm fəaliyyəti ilə məşğuldur. Zəhmət olmasa blok edin. — Xeyal (müzakirə) 18:16, 18 oktyabr 2023 (UTC)

@Xeyal   Həll edildi Turkmen müzakirə 18:29, 18 oktyabr 2023 (UTC)
@Turkmen edilən vandalizmə görə 1 gün çox azdır. Təcrübəli istifadəçilər qayda pozanda belə ən azı 3-10 gün blok olunur :) — Xeyal (müzakirə) 17:16, 19 oktyabr 2023 (UTC)
@Xeyal istifadəçi hesabı olsa idi qeyri-müəyyən müddətə qədər bloklana bilərdi. Bu IP-dir və daim dəyişir. Ola bilər başqa şəxsə keçər. O səbəbdən IP-ni uzunmüddətli blok etmək olmaz. Turkmen müzakirə 17:18, 19 oktyabr 2023 (UTC)
@Turkmen dediklərinizi anladım, amma müddət olaraq ən azı 1 həftə tədbiq olunmasını təklif edirəm. — Xeyal (müzakirə) 17:25, 19 oktyabr 2023 (UTC)

Vikipediam Zərərli hesab olunur

Mən yeni Vikipedia yaratmaq istəyirəm lakin icazə verilmir səbəbi nədir KarimovH (müzakirə) 11:46, 8 oktyabr 2023 (UTC)

Səbəbi vikiləşdirilməmiş və qısa məqalə yaratmağınızdır: [31] Nemoralis (müzakirə) 14:37, 8 oktyabr 2023 (UTC)
Təsəkkürlər KarimovH (müzakirə) 05:07, 9 oktyabr 2023 (UTC)

VP:İMZ-dəki İstifadəçi:Nemoralis müzakirəsi

Cənab @Eldarado, VP:İMZ-də də olsa adımı çəkəndə (Əvvəl Samral idi bitdi) xahiş edirəm teq edin ki, məlumatım olsun. Nolsun ki, ora inzibatçı müzakirəsidi. Bu etdiyiniz etik deyil. Və onu da qeyd edim ki, çox təəssüf ki, inzibatçı fəaliyyətinizdə @Baskervilllə dostluğunuz və ya yoldaşlığınız açıq aşkar hiss olunur. Hiss etdirirsiniz. İkiniz də. Bir-birinizi müxtəlif müzakirə və mübahisələrdə dəstəkləməklə, dayaq olmaqla. Məncə 1-1 link qeyd etməyimə ehtiyac yoxdur hər halda. Əminəm ki, bunu əksər inzibatçı və aktiv istifadəçilər də müşahidə edir. Mən bunu şəxsən özümə qarşı da hiss etmişəm. Sonuncu dəfə @Nemoralis-i bloklamanızda da bu hiss olundu. Özünüz elə bir neçə gün əvvəl Nemoralis sizi Baskervill-in başqa bir istifadəçini VP:N qaydasını pozaraq təhqir etdiyi bir müzakirəyə teq edəndə nə demişdiz? "Mən inzibatçıların bloklanmasının tərəfdarı deyiləm" deyib Baskervill-ə yumşaq şifahi xəbərdarlıqla kifayətlənmişiz nədənsə. Bəs necə oldu ki, indi Nemoralisi blokladınız? Deyə bilərsiz ki, Nemoralis güya dəfələrlə qayda pozuntusu edib. Bəs yaxşı (dostunuz demirəm) Baskervill etməyib? Niyə bu son həftələrdə 1 dəfə də olsun Baskervilli bloklamamısız. Baskervill məni təhqir edəndə əvvəlcə bunun təhqir olmadığını demişdiz bütün AzVikinin rəyinin ziddinə. Sonra da VP:İMZ-də təkcə mənim bloklanmağımla bağlı müzakirə başlatmışdız. Halbuki həmin vaxt əsas müzakirə olunan Baskervill və onun məni təhqir etməsi idi. Yalnız VP:İMZ-dəki əksər inzibatçıların iradından sonra Baskervill barədə də müzakirə başlatmışdız. Lakin burda da yenə tərəfkeşlik etmişdiz. Belə ki, mənim 2 il kimi utopik bir uzun müddətə bloklanmağımı istədiyiniz və tələb etdiyiniz halda Baskervill üçün heç bir müddət təyin etməmişdiz. Nəysə. Digər bir məqam. Deyirsiz ki, Nemoralis tez-tez sizi Baskervilllə dostluqda ittiham edir və bunu məhz Vikidə qeyd etməklə düz etmir. Yaxşı. Sizə bir sual verim. Nemoralis bunu hər dəfə durduq yerə edir? Yoxsa Baskervill yerli-yersiz, tez-tez Nemoralis-i, məni, @Solavirumu bir yerdə, bir layihədə işləməkdə ittiham (ittiham sözü də əslində biraz qəribə səslənir bu əsnada. Çünki bəyəm bir layihədə işləmək günahdı? Ayıb bir şeydi? Ya bir layihədə iştirak edirik deyə hansısa müzakirədə və ya səsvermədə səs ovçuluğu etmişik? Ya hansısa qayda pozuntusu etmişik? Və yaxud da bu lahiyəmizi gizlətmişik, gizli saxlamışıq?) edib, biz ona haqlı olaraq narazılıq edəndə və ya bəzən də bezib (çünki bunu, hər halda reaksiya verməsəz də siz də müşahidə edirsiz ki, həddindən artıq çox edir və yerli-yersiz təkrar-təkrar edir) sərt reaksiya verəndə dərhal sizin (bəzən də sizi dostluqda ittiham etməyək deyə son vaxtlar sizinlə yanaşı başqa bir inzibatçının da) adını qeyd edib bloklanma tələb edir. samral müzakirə 02:37, 14 oktyabr 2023 (UTC)

Samral sizə müraciət etmədiyim üçün teq etməmişəm. Bəli biz dostuq, gizlədə bilmədik artıq. Siz qalib gəldiniz, tapdız bizim dost olmağımızı, əhsən. Təbrik edirəm və daha da böyük uğurlar arzulayıram sizə və komandanıza :) Yorur məni bu cür müzakirələr və maraqlı da deyil. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 17:09, 14 oktyabr 2023 (UTC)
@Eldarado, bilirsiz də bu cavabınız birbaşa VP:N pozuntusudur. İndi xahiş edirəm, əgər obyektiv inzibatçısınızsa, öz-özünüzü bloklayın bu hərəkətinizə görə. samral müzakirə 17:32, 14 oktyabr 2023 (UTC)
Samral hansı ifadəmlə və hansı qaydanı pozmuşam :) Bütün icmaya bəllidir ki, siz və komandanız, istifadəçiləri provakasiyaya çəkməklə məşğulsunuz. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 17:37, 14 oktyabr 2023 (UTC)
@Eldarado, "Təbrik edirəm və daha da böyük uğurlar arzulayıram sizə və komandanıza :)" zəhmət olmasa bu ifadədə nəyi bildirmək istəmisiniz, onu qeyd etməyinizi xahiş edirəm. Burda bəzi məsələlərdə fikir ayrılıqları olsa da, vahid Vikipediya komandası deyilikmi? Eminn (müzakirə) 19:39, 14 oktyabr 2023 (UTC)
Eminn, əlbəttə qeyd edə bilərəm. Birlikdə çalışan hər iki vikipediyaçı gündə 2-3 dəfə dost olduğumuzu qeyd edirdilər. Mən də təbrik etdim ki, bəli doğru tapdınız. Çox da qəliz cümlə yazmamışdım əslində :) — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 19:45, 14 oktyabr 2023 (UTC)
@Eldarado, hal-hazırda VP:N "İstehza, rişxənd, acılama, sancma, sataşma." bəndini pozursunuz. "Bütün icmaya bəllidir ki, siz və komandanız, istifadəçiləri provakasiyaya çəkməklə məşğulsunuz." bu isə 8-ci bəndi pozur (Əsassız ittihamlar. Yəni, əsaslı şübhə yaradan sübut olmadan istifadəçini günahlandırmaq.). Eminn (müzakirə) 19:49, 14 oktyabr 2023 (UTC)
Eminn, təəssüf ki, gözləmədiyim halda sizin tərəfli fəaliyyətinizi sezirəm. Heç də dediyiniz kimi deyil, hər redaktəsində dostunuz belə dostunuz elə yazanda istehza, sataşma olmur, mən olanı yazanda sataşma olur? Heç kəsi də əsassız ittiham etməyirəm, profillərində birlikdə işlədiklərini qeyd ediblər, provakasiyaya da çəkdikləri aydın şəkildə bilinir. Mən isə dostlarımla bağlı profilimdə məlumat vermədiyim üçün dediyiniz qaydalar mənə qarşı pozulur. İMZ səhifəsində qeyd etdiyim açıq qayda pozuntularına göz yumdunuz, indi də gəlib məni günahkar bilirsiniz. Daha tərəfsiz inzibatçıların qiymətləndirməli olduğunu düşünürən. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 21:28, 14 oktyabr 2023 (UTC)
@Eldarado, @Eminn qeyd edib VP:N-in hansı bəndlərini pozduğunuzu. Ona görə təkrarçılıq etmək istəmirəm. Mənə 1 cümləniz aydın olmadı. Yazmısız ki, profillərində birlikdə işlədiklərini qeyd ediblər, provakasiyaya da çəkdikləri aydın şəkildə bilinir. Mən isə dostlarımla bağlı profilimdə məlumat vermədiyim üçün dediyiniz qaydalar mənə qarşı pozulur. Başa düşmədim. Necə yəni biz birlikdə işlədiyimizi və bu səbəbdən də bir müddət (1 aydan da az) eyni ip-dən istifadə etməyimizi qeyd etmişik deyə dostuq və siz və @Baskervill bizə dəqiqəbaşı yerli-yersiz (dostluq, yoldaşlıq, komanda) ittihamlar səsləndirə bilərsiniz, amma biz sizə bunun qarşılığında sizin də eyni ip-dən istifadə etdiyinizi və Vikipediya fəaliyyətinizlə də sübut etdiyiniz üzrə dost olduğunuzu xatırlada bilmərik? samral müzakirə 00:46, 15 oktyabr 2023 (UTC)
Eldarado (müzakirə  • töhfələr) adlı istifadəçi Nəzakət qaydalarının 8, 14-cü (" istifadəçiləri provakasiyaya çəkməklə məşğulsunuz") və 11-ci ("Bəli biz dostuq, gizlədə bilmədik artıq. Siz qalib gəldiniz, tapdız bizim dost olmağımızı, əhsən") bəndlərini pozduğu üçün fəaliyyəti 3 gün müddətinə məhdudlaşdırıldı. Nemoralis (müzakirə) 13:41, 15 oktyabr 2023 (UTC)
@Eldarado, sizin mövqeyinizi müdafiə etməməyim tərəfli olmağım deməkdir? "Bütün icmaya bəllidir ki, siz və komandanız, istifadəçiləri provakasiyaya çəkməklə məşğulsunuz." bu fikrinizin doğru olmadığını özünüz bilirsiniz axı. "Dost" söhbətinə görə də istifadəçi bloklanıb, siz də bu səhvinizə görə bloklanmısınız. Vikipediyadakı müzakirələr getdikcə digər sosial şəbəkələrdə yazılan rəylərə bənzəyir. Bir az məsuliyyətli olmaq lazımdır. Eminn (müzakirə) 16:39, 15 oktyabr 2023 (UTC)
samral Təhqir olmayan sözləri özünüzə qarşı təhqir kimi elan edib, kiminsə bloklanmasını tələb edirsiniz. Yazı üslubunuz və bu günə qədər olan bloklanma sayınız məncə hər şeyi ifadə edir. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 22:04, 17 oktyabr 2023 (UTC)
@Baskervill, soruşmaq ayıb olmasın, siz indiyə qədər neçə dəfə bloklanmısız? ))) samral müzakirə 01:02, 18 oktyabr 2023 (UTC)

Samralın Nəzakət qaydalarını kobud formada pozması

Salam hörmətli həmkarlar, cənab inzibatçılar. Samral Silinməyə namizəd səhifələr səhifəsində yazmış olduğu bu şərhi ilə Nəzakət qaydalarının müvafiq bəndlərini növbəti dəfə kobud şəkildə pozub. Sizlərin hər birindən sözügedən müzakirəyə nəzər salmağınızı rica edirəm. @Araz Yaquboglu, Babək Akifoğlu, Eldarado, Eminn, Nicat49, Qolcomaq, Solavirum, Sortilegus, Nemoralis, Atakhanli, Toghrul R, Turkmen, Wertuose, White Demon, Hörmətlə:— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 17:59, 21 oktyabr 2023 (UTC)

@Baskervill, konkret hansı bəndləri pozmuşam? Müvafiq, yəni hansı? Xahiş edirəm, ifira/böhtan atmamışdan əvvəl dəqiq və konkret danışın. Yoxsa ki, mən də iddia edə bilərəm ki, belə bir başlıq açıb barəmdə yalan danışmaqla siz də mənə qarşı VP:N-in müvafiq bəndlərini pozmusuz? samral müzakirə 18:49, 21 oktyabr 2023 (UTC)
Samral, müvafiq şərhinizlə Nəzakət qaydalarının XI bəndi pozulub. Mən hələ səni təqibə başlamamışam. Başlasam, hiss edəcəksən   - Bu nə deməkdir ? — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 19:04, 21 oktyabr 2023 (UTC)
@Baskervill, sizinki məqsədyönlü intriqadan başqa bir şey deyil. Kifayət deyil AzVikini yormağınız? Diqqət edin bütün inzibatçıların adını teq etmisiz heç biri gəlib sizə reaksiya vermir. Yorulub çünki hamı sizdən. Xahiş edirəm məni daha artıq narahat etmtəyin. Mənə N qədər şəxsi e-mail göndərdiz, axırda məcbur qalıb sizin e-mail adresinizi səssizə atdım ki, sizdən gələn mailləri görməyim (yeri gəlmişkən hələ də yazmağa davam edirzisə nəzərinizdə olsun, boşuna əziyyət çəkməyin). Facebook'da bloka atmışam. Burda Kanadada tay adam qalmayıb vasitəçi salırsız mənlə görüşmək üçün, imtina edirəm, əl çəkmirsiz. Cənab Baskervill siz nə istəyirsiz? Sizə nə lazımdır? samral müzakirə 23:39, 21 oktyabr 2023 (UTC)
Hər iki istifadəçini bir-birilərinə qarşı daha nəzakətli olmağa və aralarındakı mübahisə xarakterli mövzuları bitirməyə çağırıram. Bu artıq inzibatçı və təcrübəli bir istifadəçi üçün normal görünməyən haldır. Patriot (müzakirə) 07:51, 22 oktyabr 2023 (UTC)
Artıq hər 3 gündən bir hər iki istifadəçi arasında başlayan söz dalaşlarını görməkdən yorulmuşam. Şiroi Akuma 23:48, 21 oktyabr 2023 (UTC)
Samral yuxarıda göstərdiyim linkdə nəzakət qaydalarınızı pozmusunuz. Bunu söhbətləşdiyim bir necə vikipediyaçıda təsdiq etdi. Əgər inzibatçılardan heç kim nəsə etməsə özüm sizin fəaliyyətinizi müəyyən müddətlik məhdudlaşdırmaq məcburiyyətində qalacam. Sizdən heç nə istəmirəm, Kanadadakı həyatınızda uğurlar arzu edirəm. Nəzakət qaydalarının XI bəndinə əməl etməmisiniz. Hörmətlə:— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 23:49, 21 oktyabr 2023 (UTC)
White Demon sizə konkret bir sual ünvanlayım. Yuxarıda göstərmiş olduğum keçiddə, sözügedən istifadəçi Nəzakət qaydalarının müvafiq bəndlərini pozub ya yox ? Lütfən mənə cavab verin. Rica edirəm. Hörmətlə:— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 23:51, 21 oktyabr 2023 (UTC)
Nəsə demək çətindir. Yumor xətrinə deyilmiş sözə daha çox oxşayır, nəinki sataşmaya. Lap nəzakət qaydalarının həmin bəndini pozulsa belə buna kobud pozulma demək düzgün deyil. Fakt odur ki, ikinizdə neçə vaxtdır ki, bu münaqişənizlə vikipediyanı məşğul edirsiz və bu məsələni həll etmə təklifini bir azdan Kənd meydanında qeyd edəcəm. Şiroi Akuma 00:03, 22 oktyabr 2023 (UTC)
White Demon Təklifinizi gözləyəcəm. Hörmətlə:— Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 00:04, 22 oktyabr 2023 (UTC)
Mən şərhdə nəzakətsizlik görmədim. Daha yaxşı odur ki, hər iki istifadəçi vikipediyada bir müddət bir-birilərindən kənar dolansınlar. Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:58, 22 oktyabr 2023 (UTC)
Müəyyən etik qaydaların pozulduğunu düşünürəm, qısacası desəm, "hirsli" bir cavabdır, amma xahiş edirəm, 5-6 istifadəçi (ki, yanılmıramsa onlardan elə 4-ü inzibatçıdır) arasındakı bu mübahisələrdə müvəqqəti "atəşəkəs" elan edək. Doğrudan da, azvikinin aktiv redaktorları, mübahisə tərəfi olmayan inzibatçıları sizin bu bitib-tükənməyən mübahisələrdən artıq yorulub. Diqqət etsəniz görərsiniz ki, onlar artıq bu mübahisələrə fikir bildirmək belə istəmirlər, çünki artıq kimin haqlı, kimin haqsız olduğunu müəyyənləşdirmək mümkünsüzdür. Problem o qədər dərinə gedib ki, haqlı tərəf yoxdur artıq, bir tərəf bir məsələdə haqsızdır, digər tərəf digər məsələdə. Mən White Demon-nun Kənd meydanında yazdığı "qarşılıqlı əlaqə bloku" məsələsini dəstəkləyirəm. Hətta görsəm işləyir bu məsələ, xahiş edəcəm ki, mənimlə 2-3 istifadəçi arasında da tətbiq olunsun belə bir blok, burda rahat fəaliyyət göstərə bilim :) — Sortilegus (müzakirə) 20:10, 22 oktyabr 2023 (UTC)

İstifadəçinin vandalizmi

İdarəçilərdən xahiş edirəm Grenzsoldat adlı istifadəçinin bu kimi vandalizm fəaliyyətinə diqqət yetirilsin. İstifadəçi özü qətiyyən əməkdaşlıq niyyətində deyil və adətən redaktə müharibələrinə meyl edir. Thunder Storm (müzakirə) 11:31, 23 oktyabr 2023 (UTC)

Birincisi konkret hansı əlavədən şikayətçisiniz onu bildirməmisiniz. İkincisi isə gördüyüm qədəri ilə qeyd olunan redaktə ilə bağlı heç yerdə müzakirə aparmamısınız. Müzakirəsiz birbaşa "şikayət etmək" kənardan yaxşı görünmür. Xoş niyyətli davranmalısınız. Nemoralis (müzakirə) 19:15, 23 oktyabr 2023 (UTC)

Wikipedia əlavə edə bilmirəm

Gunay Əhmədova ( Mammoloq ) əlavə etmək stəyirəm alınmır. Problem nədəndir? AshrafAeWiki (müzakirə) 10:57, 25 oktyabr 2023 (UTC)

Vikiləşdirilməmiş yeni məqalə yaratmağa çalışırsınız: Xüsusi:AbuseLog/140280 Nemoralis (müzakirə) 11:42, 25 oktyabr 2023 (UTC)

Futbol klubu wikipediasini yarada bilmirik

Xahis olunur baxasiniz, 2 divizon klubudur lakin wikipedia acilmir BAKU SPORTING FC (müzakirə) 18:35, 28 oktyabr 2023 (UTC)

Çünki məqalənin məzmunu sadəcə "BAKU SPORTING FC"-dən ibarətdir. Sistem qısa məqalələri avtomatik rədd edir: Xüsusi:AbuseLog/140451 Nemoralis (müzakirə) 18:38, 28 oktyabr 2023 (UTC)

A.Aida88

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Aidə xanım viki-cəmiyyət tərəfindən onlayn fəaliyyətində əsasən Azərbaycan coğrafiyası ilə bağlı yaratdığı çoxsaylı məqalələr və Vikilayihələrdə iştirakı, oflayn fəaliyyətində isə dəfələrlə yerli və beynəlxalq tədbirlərdə ölkəmizi təmsil etməsi ilə tanınır. Amma görünür inzibatçılarımızdan birinin istifadəçi haqqında qeyd etdiyi "vikipediya prinsiplərini təbliğinə görə çox ön sırada" olmaq ifadəsindəki prinsiplər Azərbaycanca Vikipediyanın faktiki prinsiplərindən çox uzaqdır.

Ümumilikdə istifadəçinin fəaliyyətində "saxta istinad" deyə adlandıra biləcəyimiz bir situasiya mövcuddur. Belə ki, mənim anladığım qədəri ilə, istifadəçi fəaliyyətindəki məqalələrin çox böyük əksəriyyətini onlayn mənbələrdən və ya hər hansı kitabdan copy-paste edib, daha sonra məqalələrdə mənbə göstərilməsi prinsipini sadəcə "texniki olaraq" tətbiq edərək məqalələrə istinad olaraq əlaqəli mövzu və başlıqlarda istinadlar əlavə edib. Misal üçün istifadəçinin bu ilin sentyabr ayında yaratdığı Ağudi qəbirüstü abidəsi məqaləsindəki 3 nömrəli istinadda müvafiq məlumat və ya ona bənzər bir yazı yoxdur. İstifadəçi bütün məzmunu ehtimal ki, buradan, ya da elə məqalədə qeyd etdiyi sonuncu istinaddan copy-paste edib, daha sonra isə sırf istinad əlavə etmək adına məqaləyə istinad olaraq mövzu ilə əlaqəli keçidlər əlavə edib. Bu mövzuda daha əhəmiyyətli nümunələr üçün SNS-dəki bu və bu müzakirəyə baxa bilərsiniz. Amma istifadəçinin müəllif hüquqlarının birmənalı pozulması və oxucuların, həmçinin redaktorların yanlış yönəldilməsi halından ibarət destruktiv fəaliyyəti bir neçə məqalə ilə yekunlaşmır.

  • 2017-ci ildə, fəaliyyətinə başlayan kimi yaratdığı 200-dən çox məqalədə istinad olaraq "Naxçıvan Ensiklopediyası"nı qeyd etsə də, sözügedən məlumatlar həmin kitabda mövcud deyil. Ümumiyyətlə bu ensiklopediyada coğrafi obyektlər haqqında elementar məlumatlar verilib, geomorfloji xüsusiyyətlər yox. Həmçinin məqalələrin çoxundakı istinadda səhifə olaraq 596 qeyd edilib, (eləcə eyni istinad şablonu yerləşdirilib) halbuki ensiklopediyanın 360/380 səhifəsi var. Sözügedən məqalələrin məzmununun isə hansısa başqa kitabdan köçürüldüyü aydındır, çünki məzmun olaraq standart üslubla yazılıblar. Yəni bu 200 məqalədə söhbət həm də müəllif hüquqlarının kütləvi pozulmasından gedir.
  • İstifadəçi daha sonra "Geomorfoloji terminlərin izahlı lüğəti"ndən 220-dən çox termin və izahını Vikipediyaya köçürüb. Burada söhbət məzmunca sadəcə lüğətdəki mətndən, yəni bircə cümlədən ibarət məqalələrdən gedir. Mətn copy-paste edilərkən düzəliş belə edilməyib, bəzilərində qısaltmalar, bəzilərində isə lüğətin özünəməxsus formatlaşdırılmış mətni olduğu kimi qalıb.(Palçıq sopkası) Həmçinin bu məqalələrin əksəriyyətinin intervikisi olsa da, yanlış əlaqələndirilib. Misal üçün: Uçma. Bu da əslində həm də məqalələrin adlarının Vikipediyaya uyğun olmaması ilə bağlıdır. (həmçinin "Azərbaycan toponimlərinin izahlı lüğəti"ndən köçürülümüş 10-15 məqalə üçün də eyni mövzu keçərlidir)
  • İstifadəçinin Vikipediyaya "yüklədiyi" ən əsas müəllif hüquqları pozuntusu halı son olaraq yaratdığı 45-ə yaxın toponim məqaləsidir. Bu məqalələr görüntü olaraq yaxşı araşdırılmış və əsaslı yazılmış məqalələrə oxşayır, amma əslində sadəcə copy-paste ilə yaradılıblar. Sözügedən məqalələrin məzmunu bütünlükdə "Ermənistanda Azərbaycan mənşəli toponimlərin izahlı lüğəti" kitabından olduğu kimi köçürülüb. Məqalələrdəki mənbələr də müəllifin kitabında göstərdiyi mənbələrdir. Bu kitabın məzmununun böyük bir hissəsi hissə-hissə də olsa onlayn olaraq əlçatandır və indiki halda həmin saytlardan biri də Azərbaycanca Vikipediyadır.   Nümunə üçün Səncərəli məqaləsinə və kitabdakı yazıya (f3 ilə "Səncərəli"ni axtarışa verin) baxa bilərsiniz. Məqalələrdə unudulan istinad nömrələri (Kiranlı) və apastrof işarələri də sübut edir ki, məqalələr heç əl ilə də yazılmayıb, kitabın pdf formatından copy-paste edilib. Kitabın pdf formatının əldə edilməsi və toponimlərin belə tələm-tələsik, diqqətsiz şəkildə (stil kitabçası haqqında danışmağa ehtiyac yoxdur fikrimcə) Vikipediyaya bir növ "yüklənilməsi" faktı həm də istifadəçinin Vikipediya fəaliyyətinin müxtəlif maraqlara, həmçinin öz maraqlarına xidmət etdiyi faktını ortaya qoyur.
  • Həmçinin bu yaxınlarda istifadəçinin yaratdığı olke.az məqaləsinin müzakirəsindən xəbərdar olanlar da bilir ki, məqalənin yaradılmasında marağın olması faktı aktualdır. Belə ki, istifadəçi məqaləni yaratdıqdan sonra saytın təsisçisi olan Rüfət Qasımzadənin vikiverilənlərini də yaradıb. Buradakı əsas fakt odur ki, sözügedən şəxs haqqında heç yerdə ictimaiyyətə açıq şəkildə məlumat yoxdur, amma istifadəçi şəxsin doğum tarixindən belə məlumatlı olub və qeyd edib. Bu özü istifadəçinin Vikipediyada əlavə maraqlarının da olduğu faktını təsdiqləyir.
  • Vikipediyaya yüklədiyi 60-a yaxın faylın (bir o qədəri də silinib) heç biri üçün lisenziya göstərilməyib və heç biri azad fayl deyil. Elə məqalə var ki, o məqalə üçün mənbəyi naməlum olan 6 fayl yüklənib. Bu şəkillərin də ölçü və keyfiyyətindən yola çıxaraq hər hansı kitabın pdf versiyasından götürüldüyü qənaətindəyəm. Burada da Vikipediya:Ədalətli istifadə prinipi pozulub.

İstifadəçinin fəaliyyətindəki müəllif hüquqları pozuntusu təkcə hər hansı saytdan copy-paste etməkdən ibarət deyil, (arada qalan məqalələr də bu yolla yaradılıb, tərcümə və ya fərdi səy nəticəsində hazırlanmış məqalə varsa da çox azdır yəqin) söhbət burada hər hansı kitabın pdf-ni əldə etməkdən və həmin kitabı hissə-hissə Vikipediyaya "yerləşdirmək"dən gedir: Nəyinki məzmunu, həm də faylları. Ümumilikdə istifadəçinin fəaliyyəti Müəllif hüquqları ilə birlikdə, Vikipediya nə deyil? (lüğət deyil misal, kataloq da), əsas da Burada ensiklopediyanı genişləndirmək üçün olmaq kimi rəsmi prinsiplərə də qəti ziddir. Bunlara məqalələrdəki VP:MİLLİ və VP:SK-nın pozuntusu da daxildir.

Onu da qeyd edim ki, isifadəçiyə inzibatçılıq üçün etimad göstərilməsini qeyd etməsək belə, istifadəçiyə patrul hüququ verilib. Halbuki təftiş edilməsinə belə ehtiyac yoxdur, təkcə random məqalələrin vəziyyətinə girib baxdıqda istifadəçinin öz əlavələrinin patrullanmağa ehtiyac olduğu aydın görünür. Görünür istifadəçi inzibatçılığı boş versək, patrul hüququna belə status kimi baxır və patrul hüququndan vikidə istifadə etməsə də, statusdan öz maraqlarına görə istifadə edib.

A.Aida88, hörmətli həmkar, məqalə yazmaq dedikdə Vikipediyada məzmunu hazır olaraq haradansa copy-paste etmək nəzərdə tutulmur. Bir də onu qeyd etmək istəyirəm ki, sizin müsahibənizi oxudum və 100-ə yaxın şəhid məqaləsi yaratmağınız ilə bağlı məlumat maraqlı gəldiyi üçün fəaliyyətinizə göz gəzdirdirdim və düzü ən azından müvafiq mövzuda heç nə tapa bilmədim. Müsahibənizdə ictimaiyyətə verdiyiniz məlumat yanlışdır, yoxsa başqa hesabdan istifadə etmisiniz? surə m 14:43, 29 oktyabr 2023 (UTC)

P.S. Hər hansı şəxsin ya da müəssisənin kitabı redaktora təqdim etməsi və kitabın Vikipediyaya "köçürülməsinə" icazə verməsi belə bu fəaliyyət üçün heç bir əsas ola bilməz. Vikipediya layihəsindəki məzmun layihənin öz prinsipləri ilə tənzimlənir və bu fəaliyyət növü bütün hallarda Vikipediya layihəsinin prinsiplərinə ziddir və pozuculuq fəaliyyəti kimi səciyyələndirilir.— surə m 15:52, 29 oktyabr 2023 (UTC)
@Sura Shukurlu, fikirləriniz üçün təşəkkürlər. Hər hansı qərar verilməmişdən qabaq @A.Aida88-in də hər bənd üçün öz fikirlərini bildirməyini xahiş edirəm. Müəllif hüququ pozuntusu Azərbaycanca Vikipediyada ən çox rastgəlinən problemdir. Eminn (müzakirə) 16:40, 29 oktyabr 2023 (UTC)
Əvvəla @Sura Shukurlu, geniş yazınız üçün təşəkkür edirəm. Xeyli nüansı düz qeyd etmisiz ki, sözügedən məqalələr copy-paste ilə yaradılıb. Problemi həll etməyin iki yolu var, ya onları silməliyik, ya da müəllif hüququ sahiblərindən mənbəni azad etmək tələbi qoymalıyıq. Digər icma üzvləri də fikir bildirsin, ona görə addım ataq. Fayllar məsələsində də addımlar atdım az öncə, xeyli ədalətli istifadə olmayan fayl sildim, siləcəm də. Bəzi fayllar var ki, ədalətli istifadə hesab oluna bilər, amma lisenziya və mənbə yoxdur. Onları hələki saxlamışam. İstifadəçidən xahiş edirəm ki, həmin fayllara mənbə və lisenziya əlavə etsin.
Burada ensiklopediyanı genişləndirmək üçün olmamaq və pozuculuq fikirləri ilə razı deyiləm. İstifadəçi ola bilər ki, vikipediyadakı müəllif hüquqları məsələsində məlumatı azdır. Bu məsələdə biz inzibatçıların da müəyyən günahı var ki, copyright məsələlərində gec müdaxilə edirik. Şiroi Akuma 18:53, 29 oktyabr 2023 (UTC)

  Şərh:* Salam hörmətli inzibatçılar. Vikipediyanı qoruyan bir gənc xanım istifadəçinin olması alqışalayiqdir.

  • Hamının məlumu üzrə oflayn fəaliyyətim daha aktiv olub və olacaq da. İndiyə qədər saysaq, sayını itirdiyim təlimlər keçmişəm. Bir çox tədbirlərdə istər öz hesabıma, istərsə də fondun hesabına və yaxudda istifadəçi qrupun təşəbbüsü ilə iştirak etmişəm. Hər dəfəsində bunu vurğulamaq nəyə lazımdır? Hamı zatən bilir. Sura xanımın fəaliyyətimi bu qədər qabarıq şəkildə inzibatçılara pafoslu müraciətini heç anlamış deyiləm. Baxmayaraq ki, ötən günlərdə Surə xanımın müzakirə səhifəsində qeyd etdiyim kimi az.viki gender bərabərsizliyini yaşayır. Bir xanım həmcinsimin bu qədər mənim fəaliyyətimə qarşı aqressiya ilə yazı nümayiş etdirməsi maraqlı gəldi durduğu yerdə.
  • 2017-ci il fəaliyyətimin ilk illəri idi. Vikipediyadakı fəaliyyətimə Sizin də qeyd etdiyiniz kimi coğrafi məqalələr ilə başlamışam. Təbii ki, 17 nəfərlik viki qrup ilə. Məqsədimiz Vikipediyadakı Coğrafiya mövzusunda məqalələrin sayını artırmaq və boşluqları aradan qaldırmaq idi təbii ki, rəhbərliyin təşəbbüsü üzrə. Hamının məlumu üzrə 2016-2017-ci illərdə elmi müəssiyə Vikipediya üzrə daha çox basqı var idi. Bir çox inzibatçılarımızın belə məlumatı vardır. Həmin ərəfələrdə tələb məqalə sayı olduğundan hər elm sahəsi öz fəaliyyəi üzrə məqalələr yaradılırdı. O cümlədən bizdə coğrafiya elmi sahəsindən terminlərə verilərək Cİ alimlərinin yazdığı əsərlərə üstünlük verildi.
  • İşlədiyim sektor sırf İctimaiyyətlə əlaqələr sahəsi olduğu üçün maraqla izlədiyim saytdır olke.az. Bu baxımdan haqqında məqalə yaratmışam.
  • Qəzetdə verdiyim müsahibəyə gəldikdə isə şəhidlər ilə məqalələrin çoxunu mən hazırlamışam, təlim keçdiyim istifadəçilər yerləşdirib. Eyni zamanda başqa istifadəçilərə bu sahədə köməklik etmişəm.
  • Naxçıvan ensiklopediyasında isə sadəcə dağlar, dərələri işləmişəm (coğrafi baxımdan) Məqalələrin oxşar olması düşünürəm ki normal haldır. Çünki hər birində dağ şablonu istifadə etmişəm.
  • Qusar Olimpiya İdman kompleksinin məqaləsinə gəldikdə isə, 80 nəfər yeniyetməyə keçdiyim təlimdə uşaqlarla birlikdə yaratdığım məqalədir. Məlumat yalnız saytlarında olduğu üçün və təlimdə vaxt azlığından sadəcə yeniyetmələrə məqalə necə yaradılır izah etdiyim üçün yardılan bir məqalədir. (Təbii ki, heç bir olimpiya idman kompleksi ensiklopedik deyil)
  • Alimlərimizin kitabı və yaxud ensiklopedik məqaləsinin mənə təqdim edərək yerləşdiriməyim qayda pozuntusu deyil fikrimcə. Çünki ən azından Vikipediyanın açıq mənbə olduğunu bilir və müəllif hüquqlarından azad olduqlarını bilirlər. Bu qədər. Diqqətiniz üçün təşəkkür edirəm. Hörmətlə — A.Aida88 (müzakirə) 20:11, 29 oktyabr 2023 (UTC)
  • Qeyd. Onuda vurğulayım ki, Vikipediyada qalmaqalım olmayıb. Bu halın yaşanmasını istəmir və sevmirəm. Vikipediyada hər zaman qeyd etdiyim kimi mənim üçün nəzakət qaydaları gəlir. Kimki qalmaqal yaratmaq fikrindədirsə, boş yerə özünü yorar. Hər bir kəsə mehribancasına, səmimi, hörmətlə yanaşmışam. Bundan sonra da elə də olacaq. Şəxsi münasibətlərə görə davranmamışam. — A.Aida88 (müzakirə) 20:21, 29 oktyabr 2023 (UTC)
Sura Shukurlu, bu qədər geniş və ətraflı izah üçün sizə minnətdaram. İstifadəçiyə bir neçə dəfə müəllif hüquqlarını pozduğunu bildirmişəm. Hətta son müraciətimi saymayaraq cavab belə yazmayıb. Ümid edirəm ki, nəzərindən yayınıb və bunu məqsədli şəkildə etməyib. Yuxarıda qeyd etdikləriniz çox ciddi məsələlərdir. İstifadəçi A.Aida88 bu pozuntuları düzəltməyə çalışmalıdır. Əks halda fəaliyyəti təkcə local qaydalara görə deyil ümumi viki qaydalara əsasən məhdudlaşdırıla bilər. Yuxarıdakı fikirlərə əsasən istifadəçi müəllif hüququ ilə bağlı qaydalara yenidən nəzər yetirməli və keçmiş fəaliyyətindəki pozuntuları düzəltməlidir. Əgər çətinliyi yaranarsa digər həmkarlardan dəstək istəməlidir. Fikrimcə xoşniyyətli olarsa və fəaliyyətini düzəldib keçmiş fəaliyyətindəki pozucu redaktələri və məqalələri düzəldərsə çox yaxşı olar və heç bir problem qalmaz. Hörmətlə — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 22:15, 29 oktyabr 2023 (UTC)
Dəyərli inzibatçı. Təbii ki, diqqətimdən yayınıb. Heç zaman bildirişlərə diqqətsiz, etinadsız yanaşmamışam. Belə düşünməyiniz təbii olaraq üzdü.
Dediklərinizi mütləq və əlbət nəzərə alıb, yenidən diqqətdən keçirəcəm. Təşəkkür edirəm A.Aida88 (müzakirə) 22:22, 29 oktyabr 2023 (UTC)
deyilənlərlə razıyam, lakin bu qədər qayda pozuntusuna rəğmən istifadəçiyə sadəcə xəbərdarlıq olunacağı qənaətindəyəm, baxmayaraq ki, İngiliscə Vikipediyada və Rusca Vikipediyada oxşar hallarda müddətsiz blok tətbiq olunur. Azərbaycanca Vikipediyanın icması kiçikdir, Aida xanım isə icmanın ən önə çıxan nümayəndələrindəndir. Bu, Vikipediya daxilində olan fəaliyyətinə görə yox, əsasən Vikipediyadan kənarda olan fəaliyyətinə görədir. Çoxumuz da həmin şəxsi dəfələrlə real həyatda görmüşük, onunla danışmışıq. Onlayn fəaliyyəti ilə bağlı mənim də çox narahatlıqlarım var, lakin hansısa kənarlaşdırma məsələsində bir inzibatçı kimi nə dəstək, nə də "köstək" olmaq niyyətindəyəm. Xahiş edirəm ki, əziz istifadəçi A.Aida88 bu iradları xüsusilə qeydə alsın, çünki bu faktların bir daha təkrarlanacağı halda atılan addımların xəbərdarlıqla məhdudlaşmacağına əminəm; bu, Vikipediyanın iş prinsipinə zidd olardı.
Hər halda, Sura Shukurlu, təşəkkür edirəm ki, belə geniş bir şikayət müraciəti hazırlamısınız və həmkarın fəaliyyətini dərindən tədqiq etmisiniz. Azərbaycanca Vikipediyada belə şeyləri "yola verdi" və "tanışlıqla bağlı hörməti qorumaq" ideyası ilə edirlər adətən. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:39, 3 noyabr 2023 (UTC)
  • SolaVirum dediklərinizi nəzərə alacam mütləq. Tezliklə fəaliyyətimi genişləndirəcəm. Haqqımda söylədiyiniz xoş sözlərə görə minnətdaram. Var olun. — A.Aida88 (müzakirə) 12:00, 3 noyabr 2023 (UTC)
  • Başlıqda fikir bildirən hər kəsə təşəkkür edir və yazılan fikirlərdən yola çıxaraq qeyd etmək istəyirəm ki, diqqət etsəniz mən istifadəçinin fəaliyyəti ilə bağlı tədbir görülməsi haqqında müraciətimdə heç nə qeyd etməmişəm, sadəcə fəaliyyətinin bütün yanlış inkişaf etmiş xüsusiyyətlərini bir başlıq altında toplamışam. Yəni bu müraciətim sadəcə səliqəli tərtib edilmiş məlumat, həmçinin xəbərdarlıqdır. — surə m 17:43, 3 noyabr 2023 (UTC)
İstifadəçi məlumatlandırıldı.— Turkmen müzakirə 09:32, 20 noyabr 2023 (UTC)

Vikipediya yaratmaq

Salam. Mənim atam rayon səviyyəsində kifayət qədər tanınmış şəxs olub və rayonda yüksək vəzifələrdə işləyib. Onun haqqında vikipediya yaratmaq istəyirəm, amma proseduru bilmirəm. Xahiş edirəm bu istiqamətdə mənə köməklik göstərəsiniz. Rufat171080 (müzakirə) 21:07, 2 noyabr 2023 (UTC)

@Rufat171080 salam, ilk olaraq dəqiqləşdirin. məqaləni işləmək üçün mənbələr varmı və şəxs VP:ŞƏXS cavab verirmi. Atakhanli (müzakirə) 21:09, 2 noyabr 2023 (UTC)

Hekim ucun Yeni sehifi elave etmek isteyirem. Her defe silinir. Harda Sehv edirem/

Gunay Ehmedova ucun yei sehife elavedire silinir Sehv harda edire. z.o Komeklik edin AshrafAeWiki (müzakirə) 18:03, 3 noyabr 2023 (UTC)

VP:SK, VP:REKLAMYERİDEYİL, VP:ETİBARLI MƏNBƏLƏR, VP:ŞEƏ. Atakhanli (müzakirə) 19:12, 3 noyabr 2023 (UTC)
Salam. Daxil etdiyim her sey Hekime ozune aiddir. Orda Reklam etdiyim bir sey yoxdur. Amma yenede Problemin nede oldugun anlamiram. Zehmet olmasda komeklik edesiniz AshrafAeWiki (müzakirə) 11:41, 13 noyabr 2023 (UTC)

Mühafizə

Hər gün eyni məqalələri rollback eləməkdən artıq bezmişəm. Hər ilin noyabr ayında bu məqalə təcavüzə məruz qalır. Yəqin ki hansısa fənn dərsliyində bu mövzu var.

— Bikar müzakirə 17:59, 6 noyabr 2023 (UTC)

Buna da mühafizə tələbi qoymuşdum o hanı.. Patrul, patrul deyirsiz amma əl uzatmırsız.— Bikar müzakirə 18:02, 6 noyabr 2023 (UTC)
Bu qədər şikayət etmək yerinə inzibatçılığa namizəd olun. Mən şəxsən düşünürəm ki, etibarlı istifadəçisiz, sizə bu statusu vermək olar. Şəxsən öz adımdan danışıram ki, dəstəkləyəcəm. Vandalizmlə ən çox mübarizə aparan istifadəçisiz. Bir şərtlə ki, aktiv fəaliyyətinizə uzun müddət davam etmək fikriniz varsa. Şiroi Akuma 22:02, 6 noyabr 2023 (UTC)
Mənim nəyimə lazımdı, filankəsnən bəhmankəs dalaşıb məni çağıracaq ki, gəl bunu blokla nəzakət qaydasını pozur.. Təzə hüquq deyirəm, birşey çıxmır. Nə vaxt nisbi sakitçilik olar, onda namizəd olaram.— Bikar müzakirə 22:20, 6 noyabr 2023 (UTC)
Böyük güc, böyük məsuliyyət gətirir. Siz böyük güc, amma az məsuliyyət istəyirsiz. İstifadəçiləri bloklamaq (lap IP olsun), səhifə mühafizə etmək "böyük güc"dür. Ona görə də siz dediyiniz variant mümkün deyil. Şiroi Akuma 22:29, 6 noyabr 2023 (UTC)
Bu cavab gözlənilən idi. Səbəb kimi qeyd etdiyim problemlər keçmişdəki məsuliyyətsizliklərdən yaranıb. Böyük güc məsələsində isə razılaşa bilmirəm, əgər dedikləriniz "permanent" olsaydı, məsələn səhifə silindikdən sonra ora yazılan bərpa oluna bilməsəydi, başqa məsələ.— Bikar müzakirə 22:37, 6 noyabr 2023 (UTC)
@Bikar mən də namizəd olsanız namizədliyinizi dəstəkləyərəm, hətta çox istəyərəm inzibatçı olmağınızı. Atakhanli (müzakirə) 14:15, 11 noyabr 2023 (UTC)
Ara sakitləşsin baxarıq.. — Bikar müzakirə 14:37, 11 noyabr 2023 (UTC)

Qalib Qasımov

Vikipediya:Bərpa üçün namizəd səhifələr#Qalib Qasımov səhifəsindən köçürüldü. Nemoralis (müzakirə) 17:49, 8 noyabr 2023 (UTC)

Salam, səhifənin silinmə səbəbini bilmək istəyərdim, düzəliş edib səhifəni bərpa etmək olarmi? AminaManafova (müzakirə) 14:34, 6 noyabr 2023 (UTC)

@AminaManafova, silinmə səbəbi bu səhifədəki müzakirədir. Nemoralis (müzakirə) 17:50, 8 noyabr 2023 (UTC)

bLOK

Xüsusi:Fəaliyyətlər/188.253.233.176 — Bikar müzakirə 20:17, 12 noyabr 2023 (UTC)

istifadəçiyə xəbərdarlıq edilib. davam edərsə, bloklanacaq. Atakhanli (müzakirə) 01:21, 13 noyabr 2023 (UTC)
— Bikar müzakirə 06:17, 13 noyabr 2023 (UTC)
linklərə bir-bir baxdım. xəbərdarlıqdan sonra hələki redaktə etməyib. digər linklər isə köhnə tarixlərə aiddir. mühafizə üçün bildirirsinizsə, redaktələr arasında uzun vaxt fərqi var. aktiv vandal baş vermir. mühafizə üçün əsas görmürəm. hər halda məqaləni nəzarətdə saxlayacam. məlumat üçün təşəkkürlər Atakhanli (müzakirə) 06:25, 13 noyabr 2023 (UTC)
Xüsusi:Fəaliyyətlər/188.253.231.208 — Bikar müzakirə 10:14, 13 noyabr 2023 (UTC)
Bir gündə edilən redaktələrdir. Çox güman ki, dynamic ip-dir. Buna görə də günlər sonra bloklamaq və ya uzun müddətli blok doğru deyil. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 18:04, 23 noyabr 2023 (UTC)

Burada

Xüsusi:Fəaliyyətlər/Salam_Kakaş Vikipediya:Burada ensiklopediyanı genişləndirmək üçün olmaq — Bikar müzakirə 11:35, 18 noyabr 2023 (UTC)

Xüsusi:Fəaliyyətlər/5.197.233.144 — Bikar müzakirə 12:22, 18 noyabr 2023 (UTC)

bLok

Xüsusi:Fəaliyyətlər/IlkinAğdamlı — Bikar müzakirə 18:52, 23 noyabr 2023 (UTC)

  Həll edildi — Turkmen müzakirə 19:07, 23 noyabr 2023 (UTC)

blOk

Xüsusi:Fəaliyyətlər/82.194.26.243 — Bikar müzakirə 15:43, 25 noyabr 2023 (UTC)

 Y Bu kimdirsə əl çəkməyəcək deyəsən. Nemoralis (müzakirə) 15:44, 25 noyabr 2023 (UTC)

bloK

Bunu nəzarətdə saxlıyın. Xüsusi:Fəaliyyətlər/World_General_Rəsulzadə — Bikar müzakirə 19:53, 25 noyabr 2023 (UTC)

Bu yenə gəldi, Xüsusi:Fəaliyyətlər/85.132.98.42 — Bikar müzakirə 10:43, 27 noyabr 2023 (UTC)
 Y Nemoralis (müzakirə) 10:46, 27 noyabr 2023 (UTC)

Mən Şahanə Sarı, mövzu ilə əlaqədar inzibatçılardan xahiş etmək istəyirəm.

Salam, Vikipediya inzibatçılarına birinçi dəfədir müraciət edirəm, bu səbəbdən ola bilsin ki, mövzunun açılmasında səhfim olsun.

https://az.wikipedia.org/wiki/Elxan_B%C9%99%C5%9Firov - bu məqalənin qısa müddət öncə müzakirəsi olunduğu üçün silinməsi üçün müzakirəsi dayandırılmışdır Eldar müəllim tərəfindən, Lakin bir neçə ay sonra problem aradan qaldırılmasa yenidən müzakirəyə təqdim oluna bilər - bu mesajı mənə Eldar müəllim bildirdi mail vastəsi ilə. Təəssüf ki, vaxtı olmur problemli məqalələr üzərində işləməyə. Mən Özüm isə təcrübəsiz olduğum üçün lazım olan redaktəni edə bilmirəm. Sizlərdən xahiş edirəm ki, məqalənin mətnində və başlığında redaktə aparılmasında köməyə ehtiyac var. Bu məqalədə çoxsaylı problemlər mövcuddur. Zəhmət olmasa, səhifəni redaktə etməkdə köməklik göstərin ki, tərəfli cümlələr yığışdırılsın. matanat.a@internet.ru 134.19.210.24 13:48, 11 noyabr 2023 (UTC)

Necə olubsa təcrübəsiz ola-ola SNS-dəki məqalədə fikrinizi bildirmisiniz. Siz bizi aldada biləcəyinizi düşünürsünüz hörmətli Elşad İman? Nemoralis (müzakirə) 14:00, 11 noyabr 2023 (UTC)
Siz məni Elşad İman deyirsiniz ya mən sizi düzgün anlamadım? Əlaqə nömrənizi qeyd edin zəhmət olmasa, Elşadın səhifəsində əvvəl əlaqə nömrəsi var idi. Elşad bəy bizə tam olaraq kömək edə bilmədi dedi blok olunub. 134.19.210.24 13:12, 13 noyabr 2023 (UTC)
Məqalədə düzəlişləein aparılmaaına ehtiyac varsa kimə deməliyik? 134.19.210.24 13:35, 13 noyabr 2023 (UTC)
Təcrübəsiz birinin SNS-da hansısa məqalədə fikir bildirməsi onun təcrübəsiz olmadığını sübut edir. Düzəlişləri özünüz edə bilərsiniz. Nemoralis (müzakirə) 15:39, 13 noyabr 2023 (UTC)
Edə bilsə idim o zaman müraciətə nə gərak varmış? başlıqda deyd olunub ki --- Bu məqalədə çoxsaylı problemlər mövcuddur. Zəhmət olmasa, səhifəni redaktə edərək və ya mövcud problemləri müzakirə səhifəsində diskussiya edərək həll edin.
Məlumatı yoxla.
Bu məqalədə verilən faktların dəqiqliyini və məlumatların etibarlılığını yoxlamaq lazımdır.
Müzakirə səhifəsində aydınlaşdırılmalıdır.
Bu məqalədə yalnız ilkin və ya onunla əlaqəli mənbələrdən istifadə olunur.
Məlumatlar müstəqil ikinci mənbələrə əsaslanmalıdır, əks halda məqalənin neytrallığı və ya əhəmiyyəti ilə bağlı şübhələr yarana, bunun nəticəsində də silinə bilər. Məqaləyə etibarlı istinad və mənbələr əlavə etməklə onu təkmilləşdirə bilərsiniz.
Bu məqalənin ensiklopedik tələblərə cavab vermədiyinə dair şübhələr var.
Lütfən, ensiklopedikliyi təsdiq etmək üçün məqalənin mövzusuna uyğun tərəfsiz, etibarlı mənbələr əlavə edin. Əgər belə mənbələr göstərilməzsə, məqalə birləşdirilə, yönləndirilə və ya silinə bilər.
Bu səhifənin neytrallığı şübhə doğurur.
Məqalədə tərəf tutma və ya pisləmək məqsədi daşıyan və doğruluğu sübut edilməyən fikirlər olduğu iddia edilir.
Xahiş olunur bu məsələ ilə əlaqədar müzakirələrdə iştirak edəsiniz.
--- mən ozum bu qədər səhfləri düzəldə biləcək təcrübəyə malik deyiləm təəssüf, ona görə xahiş yazdım. 134.19.210.24 17:44, 13 noyabr 2023 (UTC)
yaxşı, xahişini nəzərə alarıq Atakhanli (müzakirə) 17:56, 13 noyabr 2023 (UTC)
Nəzərə alacaq olduğunuz üçün təşəkkürlər, nə vaxta söz? 134.19.210.24 22:55, 16 noyabr 2023 (UTC)
bilmirəm Elşad. bəxtin gətirsə, növbəti SNS-dən əvvəl olar Atakhanli (müzakirə) 23:04, 16 noyabr 2023 (UTC)
Elşad? Bəxtin gətirsə? Siz ələ salırsız burda müraciətləri deyəsən. 134.19.210.24 09:46, 17 noyabr 2023 (UTC)
İstifadəçi:Kontentman səhifəmdə nə üçün belə yazı var? - Bu istifadəçi müddədsiz blok olunub/ mən nə üçün blok olunmuşam təçrübəsiz olduğum üçün? mən Elşad bəylə danışanda mənə dedi sizi mənə görə blok ediblər amma başa düşmədim nə üçün, mənimlə niyə. Əlaqə nömrəsi onun var idi heç olmasa zəng etmək olurdu, sizə heeç zəngdə etmək olmur, burda yazdıqlarımda ələ salınır görürəm. 134.19.210.24 18:46, 19 noyabr 2023 (UTC)
Hörmətli istifadəçi. Zəhmət olmasa Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Arzu Bağırova səhifəsindəki şərhlərinizi izah edə bilərsiniz? Təcrübəsizəm deyirsiniz ancaq orda təcrübəli istifadəçi kimi rəy yazırsınız. Maraqlıdır. Nemoralis (müzakirə) 18:48, 19 noyabr 2023 (UTC)
salam, adi cümlə yazmışam cavabla düyməsini vurandan sonra yuxarıda redaktə et vurub dəyişiklik etmişdim birdə, Elxan Bəşirov məqaləsində Elşad bəyə zəng edib kömək etməsini xahiş etmişdim oda etmişdi. 134.19.210.24 18:55, 19 noyabr 2023 (UTC)
@Nemoralis mən şəxsən inandım xanımın dediklərinə. çox üstünə getməyək xanımın Atakhanli (müzakirə) 18:57, 19 noyabr 2023 (UTC)
Salam, 119 məlumat mərkəzi dediki vikipediyanın Bakı şəhərində ofisi yoxdur, bəs belə düzəlişlər tələb olunanda və bu kimi hal olanda kimsə kömək etmir? 134.19.210.24 12:27, 29 noyabr 2023 (UTC)
Vikipediya könüllülərin yazdığı ensiklopediyadır. Kimsə nəsə etməyə məcbur deyil :) Məqalənin məzmununu oxuyun, tərəfli, reklam məqsədli olduğunu düşündüyünüz cümlələri silin və ya daha neytral şəkildə yenidən yazın. Həmçinin mənbələr sadəcə hansısa sərəncam, qanun və ya qərarlardır. Şəxsin fəaliyyətindən bəhs edəcək mənbələr əlavə olunmalıdır. Əlavə məlumatlar üçün: Kömək:Məqalələrin redaktə qaydaları Nemoralis (müzakirə) 12:49, 29 noyabr 2023 (UTC)
Təəssüf ki, mən bacarmıram. Bəlkə siz kömək edərsiz, həmdə görürəm biganə deyilsiniz yazıb cavab verirsiniz nə yaxşıki. 134.19.210.24 16:33, 29 noyabr 2023 (UTC)
Tərəfli və bəzi mənbəsiz, əlaqəsiz məzmunu çıxartdım. İlkin mənbə problemi qalır amma. Nemoralis (müzakirə) 06:57, 30 noyabr 2023 (UTC)
Təşəkkür edirəm köməklik etdiyiniz üçün, ilkin mənbə problemi nə deməkdir? onuda düzəltmək olur? 134.19.210.24 09:42, 30 noyabr 2023 (UTC)
Yəni mənbələr sadəcə hansısa sərəncam, qanun və ya qərarlardır. Şəxsin fəaliyyətindən bəhs edən xəbər kimi müxtəlif mənbələr lazımdır. Nemoralis (müzakirə) 09:44, 30 noyabr 2023 (UTC)
xarici mənbələr yaniki? misal mənbə göstərsə idiniz anlaya bilerdim. 134.19.210.24 09:52, 30 noyabr 2023 (UTC)

Faylların kütləvi silinməsi

Salam hörmətli idarəçilər. Xahiş edirəm buradakı müzakirə haqqında fikrinizi bildirəsiniz. Belə halda idarəçilər nə edir mənə marqlıdır. Drabdullayev17 (müzakirə) 11:47, 17 noyabr 2023 (UTC)

Düzdür məncə. Bizdə orda qeyd etdiyiniz ədalətli istifadə qaydası qəbul olunmayıb ancaq qaralama versiyasında yazılıb ki "Azad olmayan məzmun ancaq azad ekvivalentinin olmadığı və ya yaradıla bilmədiyi hallarda istifadə olunur." Bundan başqa o faylların əksəriyyəti necə gəldi yüklənib, lisenziya və mənbə ümumiyyətcə qeyd olunmayıb. Nemoralis (müzakirə) 11:49, 17 noyabr 2023 (UTC)
Bu proses bir ilə yaxındır davam edir zatən. Yaşayan şəxslərin faylları silinir. Salamat binaların faylları silinir. Vaxt aşırı bunu niyə gündəm edirsiniz? Bu günə qədər 10K fayl silinib. Özüdə mən fayl silmirəm. Sil şablonu əlavə edirəm. Silinib-silinməməsinə isə inzibatçılar baxır. :d Grenzsoldat 11:50, 17 noyabr 2023 (UTC)
Fayllar mövzusu AzVikinin ən yaralı yerlərindən biridir. Vaxtilə bunu həll etmək üçün "ən idealı birbaşa commons-a yüklənməsidir" prinsipi ilə dəf etməyə çalışıldı, amma təəssüf ki, təcrübəli vikiçilər bir qayda pozuntusunu başqa biriylə əvəzləməməli idi. İndi isə tam izləyə bilməsəm də, Grenzsoldat-ın apardığı təmizləmə faydalıdır. Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:10, 18 noyabr 2023 (UTC)
@Drabdullayev17, salam. Söhbət konkret hansı şəkil və ya şəkillərdən gedir?
@Dr.Wiki54, salam. Bunu niyə bir qayda pozuntusunu başqa biriylə əvəzləməsi hesab edirsiz ki? samral müzakirə 17:28, 23 noyabr 2023 (UTC)
konkret deyil kütləvidir. Drabdullayev17 (müzakirə) 05:30, 25 noyabr 2023 (UTC)
niyə faydalı olduğunu izah edə bilərsiniz? Əgər fayl commonsa yüklənə bilmirsə onda lokal olaraq yüklənir. Bütün vikioediyalar bu praktikanı tətbiq edir. Drabdullayev17 (müzakirə) 05:33, 25 noyabr 2023 (UTC)
Commonsa yüklənə bilmirsə lokala yüklənməlidir deyə bir şey yoxdur. Lokala yükləmənin özünün də qaydası mövcuddur. Azad versiyasının yüklənə bilməsi mümkündürsə, yəni şəxs yaşayırsa və ya bina salamatdırsa deməli kimsə gedib şəklini çəkə bilərsə lokala hansısa saytdan götürülmüş şəkil yüklənməməlidir. Yox əgər azad versiyası yoxdursa və şəxs vəfat edibsə (və ya bina sökülübsə) onda gedib şəklini çəkmək mümkün olmayacağı üçün lokala yüklənə bilər. Nemoralis (müzakirə) 15:48, 25 noyabr 2023 (UTC)

Kanadada öldürülmüş taksi sürücülərinin siyahısı

Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Kanadada öldürülmüş taksi sürücülərinin siyahısı məqaləsi qərəzli və tərəfli formada yekunlaşdırılıb. Məqalə mənim tərəfimdən yaradıldığı üçün məqsədli formada SNS-ə təqdim edilib və sonradan ümumi razılıq olmamasına rəğmən silinib. White Demon, Eminn, Atakhanli zəhmət olmasa baxardınız. — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 06:17, 20 noyabr 2023 (UTC)

Məqalə qərəzli formada silinib. Nemoralis, məqaləni hansı qərarlara əsasən silməyə qərar vermisiniz ? — Baskervill ☼ - De Gəlsin ! 06:46, 21 noyabr 2023 (UTC)
Müzakirədə qalması ilə bağlı yazılmış arqumentlər qalması üçün kifayət etmir. "əziyyət çəkilib", "bitsin sonra müzakirə edək" kimi arqumentlər əsas götürülə bilməz. Siz özünüz məqaləni 2 gün sonra silib müzakirəni yekunlaşdırmışdınız, bu zaman sizin də yekunlaşdırmağınız qərəzli hesab olunur? Müzakirə səhifənizdə cavab belə verməmisiniz. Nemoralis (müzakirə) 09:16, 21 noyabr 2023 (UTC)

Röya Ayxan

https://az.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6ya_(m%C3%BC%C4%9F%C9%99nni) Məqaləmin adını Röya Ayxan kimi görmək istəyirəm, Röya xanımdan ismarıc var, zəhmət olmasa tanındığı ada dəyişin ki, daha düzgün olsun. 5.191.110.243 20:40, 30 noyabr 2023 (UTC)

5.191.110.243, Röya Ayxan kimi olması daha doğrudur. dəyişdirdim. Atakhanli (müzakirə) 19:16, 1 dekabr 2023 (UTC)

Gələcək həftənin seçilmiş məqaləsi

Bütün idarəçiləri salamlayıram. Kaskad mühafizədə olduğuna görə gələcək həftənin Ana səhifədə əks olunacaq seçilmiş məqaləsini əlavə edə bilmədim. Zəhmət olmasa, biriniz Nəsrlə yazılmış Milad nəğməsi məqaləsini əlavə edərsiz. Hörmətlə,— sefer azeri 13:05, 4 dekabr 2023 (UTC)

 Y --► Hörmətlə: SolaVirum 13:50, 5 dekabr 2023 (UTC)

İnzibat

Coğrafi kəşflər - məqalənin başına daha nə gəlməlidi ki, mühafizə olunsun?— Bikar müzakirə 18:19, 7 dekabr 2023 (UTC)

Blok - Xüsusi:Fəaliyyətlər/Kshifji — Bikar müzakirə 18:19, 7 dekabr 2023 (UTC)
"Ingilis" də dilə gəldi, siz hara baxırsız..— Bikar müzakirə 19:29, 7 dekabr 2023 (UTC)
Vikipediyaçıların könüllü olduğunu xatırlatmağa ehtiyac yoxdur yəqin ki Nemoralis (müzakirə) 03:58, 8 dekabr 2023 (UTC)

Persistent vandalism at Coğrafi kəşflər

Please check this page's history, and consider protecting the page and blocking the vandals. NGC 54 (müzakirə) 19:07, 7 dekabr 2023 (UTC)

 Y Şiroi Akuma 20:29, 7 dekabr 2023 (UTC)

Məqaləni əlavə etmək olmur.

Salam. Vikipediyada yeni məqalə (şəxs) əlavə etmək istəyirəm.

Lakin, "paylaş" hissəsində bildiriş verir ki, "zərərli fəaliyyət kimi dəyərləndirilir" və ya "vikiləşdirilməyib". Halbuki bütün qaydalara riayət edirik.

Zəhmət olmasa, köməklik göstərərdiniz. BYGULİEVA (müzakirə) 13:12, 12 dekabr 2023 (UTC)

Salam @BYGULİEVA. Məqaləyə daxili keçidlər əlavə etməmisiniz. Daxili keçid vermək üçün məqalə adlarını düz mötərizələr (məsələn [[Azərbaycan]]) arasında yazmalısınız. Nemoralis (müzakirə) 13:23, 12 dekabr 2023 (UTC)
Təşəkkür edirəm.
Daxili keçidlər əlavə edib məqaləni yekunlaşdırdım. Vikipediyada axtarış etdikdə məqalə görünür, amma Google-da ad-soyad qeyd edib "Vikipediya" yazdıqda hələ məqalə Google nəticələrində görünmür. Bunun üçün nə etmək lazımdır? BYGULİEVA (müzakirə) 09:12, 13 dekabr 2023 (UTC)
@BYGULİEVA, Google dərhal indeksləmir məqaləni. 1-2 həftə keçməlidir. Nemoralis (müzakirə) 09:44, 13 dekabr 2023 (UTC)

Mühafizə

Bu ikisi ayrı məqalədi. Mühafizə eləmək lazımdı.— Bikar müzakirə 14:45, 15 dekabr 2023 (UTC)

Malhun Xatun mühafizə olunub. Digərində o qədər də çox redaktə yoxdur. Davam edilsə mühafizə edərik. Nemoralis (müzakirə) 08:05, 16 dekabr 2023 (UTC)

Tanınmış artist haqqında məlumat daxil etmək istəyirəm Hellolifestylee (müzakirə) 17:27, 17 dekabr 2023 (UTC)

Salam, akademik Xoşbəxt Yusifzadə haqqında olan məlumatlarda yanlışlıqlara düzəliş vermək, onun haqqında olan məlumatları zənginləşdirmək istəyirəm.

Akademik haqqında şəkdiyimiz Fədakar 2 hissəli 2 saat 15 dəqiqəlik bədii-sənədli film barədə məlumatları, film barədə ölkə mətbuatının saysız məqalələrini səhifəyə əlavə etmək istəyirdim. mən həmin filmin bədii rəhbəri və ssenari müəllifiyəm. bəzi yanlış informasiyalarda düzəli. etmək fikrim vardı. şəarit yaradılsa mən bunu məmunioyyətlə icra edərdim. hörmətlə Eldar İsgəndərzadə 94.20.178.74 13:43, 21 dekabr 2023 (UTC)

Necə kömək lazımdır? Nemoralis (müzakirə) 11:12, 28 dekabr 2023 (UTC)

MHVZ

Bu gəldi yenə

— Bikar müzakirə 16:25, 24 dekabr 2023 (UTC)

 Y Səhifəyə mənasız və yararsız əlavələrə görə bloklandı.— Nicat49   ⋠müzakirə⋡ 16:37, 24 dekabr 2023 (UTC)

Mən nə ücün maqalə yayınlaya bilmirəm

188.253.234.53 18:22, 26 dekabr 2023 (UTC)

ÜAİƏ

Bu mühafizə olunmalıdı

Mənbə — "https://az.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipediya:İnzibatçılara_müraciət/Arxiv_2023&oldid=7489310"