Vikipediya

Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr/Arxiv/2022 Fevral

< Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr | Arxiv
İşçiBot (müzakirə | töhfələr) (arxiv şablonu) tərəfindən edilmiş 07:34, 5 aprel 2024 tarixli redaktə
(fərq) ← Əvvəlki versiya | Son versiya (fərq) | Sonrakı versiya → (fərq)

Ən son rəy:2 il öncə, Araz Yaquboglu tərəfindən "Eldar İsgəndərzadə" mövzusunda

Zakir Abdullayev

Son rəy: 2 il öncə12 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Şəxs geologiya-mineralogiya üzrə elmlər doktorudur. — Burocan (müzakirə) 11:54, 9 yanvar 2022 (UTC)
@Burocan və? @Burocan Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:04, 13 yanvar 2022 (UTC)
Professor və elmlər doktoru olan şəxs qeyri-ensiklopedikdir? Burocan (müzakirə) 10:14, 13 yanvar 2022 (UTC)
Ölkədə yüzlərlə elmlər doktoru var. Mən əksər elm xadimləri məqalələrinə VP:EƏEX-in ikinci bəndi prizmasından baxıram:
  • "...şəxsin öz peşə sahəsindəki normal bir tədqiqatçı ilə müqayisə etsək, bu şəxs digərlərindən əhəmiyyətli dərəcədə daha uğurlu və ya diqqətçəkəndirmi?"
-Dr.Wiki54 (müzakirə) Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:23, 13 yanvar 2022 (UTC)
Azərbaycanda fəaliyyət göstərən elm xadimlərinə fikrimcə, bir qədər fərqli prizmadan yanaşmaq lazımdır. Çünki Azərbaycanda elm sferasında adların verilməsi prosesi iki mərhələdə aparılır və buna mütənasib olaraq elmi vəzifə təyinatı yerinə yetirilir. Elmlər doktoru olmaq üçün elmə ciddi töhfə vermək, habelə digər alimlərdən fərqlənmək tələb olunur. Yəni ki, onsuz da şəxs elmi ad alarkən əsas kriteriya diqqətəlayiq elmi yenilik təqdim etməsidir. Bu baxımdan, mən elmlər doktorlarının birbaşa, bir sıra hallarda isə çoxsaylı nəşrlərlərlə, patentlərlə fərq yarada bilən fəlsəfə doktorlarının dolayısı ilə ensiklopedik olduğunu hesab edirəm. Burocan (müzakirə) 10:31, 13 yanvar 2022 (UTC)
Məncə düzgün baxış bucağı deyil, MDB ölkələrində minlərlə elmlər doktoru var. Təbii ki, hər biri sahəsində müəyyən qədər təcrübəli və məlumatlı şəxslərdir. Lakin biz onları avtomatik ensiklopedik qəbul etməməliyik. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:20, 13 yanvar 2022 (UTC)
  Qalsın: Burocan ilə tam razıyam. Əslində, aşağıdakı Muradxan Cahangirov məqaləsinin müzakirəsində də mən bunu demək istəmişəm. — Sortilegus (müzakirə) 09:11, 21 yanvar 2022 (UTC)
  • Ümumən son dövrdə elm sferasında fəaliyyət göstərən şəxslərlə aparılan müzakirələr onu göstərir ki, elmi fəaliyyət məsələsinə dair Viki cəmiyyət nəzdnində əhatəli diskussiya aparılmasına zərurət var. Müzakirənin əvvəlindəki arqumentimə əsaslanaraq hesab edirəm ki, elmlər doktorları ensiklopedikdir. Çünki bu dərəcənin verilməsi üçün qoyulan tələblər həm nəşr sayı, həm də tədqiqatın orjinallığı nöqteyi-nəzərindən kifayət qədər yüksəkdir. Lakin şəxsin fəaliyyəti mənbələrlə təsdiqlənə bilmirsə, bu halda məqalə silinməyə təqdim olunmalıdır. Belə olan halda, fikrimcə, təqdim edən zaman müzakirənin predmeti şəxsin ensiklopedik əhəmiyyəti yox, mənbəsizlik olmalıdır. Əgər bir elmlər doktorunun fəaliyyətinin bir sıra aspektləri (məqalələri, konfrans materialları, monoqrafiyaları, elmi-kütləvi nəşrləri, elmi rəhbərliyi, elmi vəzifələri, üzvlükləri, mükafatları və s.) mənbələrlə təsdiqlənə bilirsə və bütövlükdə məqalə qaralama halında qalmırsa, o zaman həm də Vikipediyanın digər təkmil seqmentlərindəki presedentləri rəhbər tutub azərbaycandilli vikipediyada da bu qəbildən olan məqalələrin saxlanılmasını nəzərə almaq olar. Yəni bu əslində kiçik metodoloji bir məsələdir, ancaq istənilən halda konsensus əldə olunması daha məqsədəuyğundur. — Burocan (müzakirə) 11:04, 21 yanvar 2022 (UTC)
    Bir qısa əlavə də edim. Hətta məncə, fəlsəfə doktorları üçün də elmlər doktoru dərəcəsinə ekvivalent "Post-doctorate", yaxud "Habilitation" adlanan prosesdən keçib-keçmədikləri bir meyar kimi müzakirə oluna bilər. Çünki məhz sözügedən mərhələni tamamlamağın başlıca şərti də, elmə olduqca ciddi töhfə verməkdir. Burocan (müzakirə) 11:12, 21 yanvar 2022 (UTC)
      Qalsın: "Burocan"ın əsaslandırmasına görə. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:52, 25 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. — Toghrul R (m) 10:13, 3 fevral 2022 (UTC)

Şablon:Dövlət qurumu və Şablon:Dövlət idarəsi

Son rəy: 2 il öncə5 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

"Şablon:Dövlət qurumu" adı altında   Birləşdirilsin:. Həm 1-ci ad daha əhatəlidir, həm də dil keçidi var.— samral müzakirə 11:50, 11 yanvar 2022 (UTC)

  Birləşdirilsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:58, 11 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma:   Birləşdirildi: — Toghrul R (m) 17:03, 31 yanvar 2022 (UTC)


İsa Bağırov

Son rəy: 2 il öncə10 şərhMüzakirədə 8 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

  Silinsin: Məqalə ensiklopedik ola bilər bəlkə ancaq düzgün şəkildə redaktə olunmayıb və istinadlardan düzgün istifadə edilməyib. — Santorica 17:22, 14 yanvar 2022 (UTC)

    •   Şərh:Məqalə eksiklopedikdir. Şəxs barədə detalli araşdırma edin əvvəlcə zəhmət olmasa. Rusiyada Azərbaycanlı tanınmış bir insandır. TV aparıcıdir, kitab müəllifidir. İstinad düzgün istifadə edilməyibsə sizdə istinadlari redaktə edə bilərsiniz silinməyə müzakirəyə atmaq əvəzinə. — MrTaghizade (müzakirə) 20:01, 16 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.

  Qalsın: Məqalə ensiklopedikdir.Şəxs Rusiyada Azərbaycanlı tanınmış bir insandır,TV aparıcısıdır.Google axtarışında İsa Bağırova dair xeyli sayda mənbə vardır - Mənsimov İbrahim (müzakirə) 14:45, 22 yanvar 2022 (UTC)səsvermə hüququ yoxdur.

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 10:13, 3 fevral 2022 (UTC)

Y.Dmitrovka

Son rəy: 2 il öncə11 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

  Şərh: həqiqətən də belə bir kənd mövcuddursa, onda məqaləyə istinad və mənbə əlavə edilib az da olsa məqalənin mətni genişləndirilməlidir. Mən Google-dan axtarış etsəm də bu kənd barədə normal bir mənbə tapa bilmədim. Məqalə indiki halı ilə isə məncə sürətli silinməlidir.— samral müzakirə 18:26, 17 yanvar 2022 (UTC)

Solavirum, mən baxdım, Onyeddi haqlıdır. Bu kəndin adı dəyişdirilib və tarixi adı bərpa edilərək Qurdtəpə edilib. Və o məqalədə kifayət qədər geniş, əhatəli və mənbəlidir. Deməli həqiqətən də bu məqalə silinməlidir.— samral müzakirə 10:10, 20 yanvar 2022 (UTC)
İstiqamətləndirmə vermək olmaz? --► Hörmətlə: SolaVirum 16:38, 20 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 10:13, 3 fevral 2022 (UTC)

Əhəd Şəmsizadə

Son rəy: 2 il öncə5 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Şəxsin fəaliyyəti VP:ŞEƏ meyarlarına cavab vermir. Viki cəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm. — Burocan (müzakirə) 09:38, 18 yanvar 2022 (UTC)

  Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:31, 26 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 10:13, 3 fevral 2022 (UTC)

Ziya Bünyadovun qətli

Son rəy: 2 il öncə14 şərhMüzakirədə 8 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 11:42, 6 fevral 2022 (UTC)

Xolmat Odilov

Son rəy: 2 il öncə5 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Belə bir məqalə qarşıma çıxıb, məqalə yaxşı tərtib olunub amma şəxsin ensiklopedikliyi məni biraz düşündürür. Sizlərində fikrini bilmək üçün SNS etmək qərarına gəldim. Bu uşaq ensiklopedikdir? səhf etmirəmsə məqalə bir neçə dəfə təkrar yaradılıb. Əvvəllər maşın tərçüməsi ilə tərtib olunmuşdu yadıma düşdü.   Sürətli silinsin:— E.Imanoff​​​​​ ​​​​👤müzakirə 13:43, 30 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalə silinmişdir — Toghrul R (m) 16:51, 31 yanvar 2022 (UTC)

Mehin Oktaylı

Son rəy: 2 il öncə2 şərhMüzakirədə 2 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu məqalənin ensiklopedik tələblərə cavab vermədiyinə dair şübhələr var. Cəmiyyətin fikrini öyrənmək istərdim — E.Imanoff​​​​​ ​​​​👤müzakirə 10:19, 2 fevral 2022 (UTC)

Kosta, Lorenzo

Son rəy: 2 il öncə3 şərhMüzakirədə 3 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Eyni məqalə burada var - Lorenzo Kosta Azerifactory (müzakirə) 05:06, 7 fevral 2022 (UTC)

  • silinməyə təqdim etdiyinizin əvəzinə digərini silmək doğru olardı, bu məqalə intervikili məqalədir. digərinin isə intervikisi yoxdur. — Elşad İmanverified   05:29, 7 fevral 2022 (UTC)

Birləşdirildi. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:12, 7 fevral 2022 (UTC)

Şuşa yaxınlığında terror (2021)

Son rəy: 2 il öncə19 şərhMüzakirədə 8 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Əslində, hadisə geniş rezonans doğurduğuna görə mətbuatda geniş işlənilib. Özü-özlüyündə müstəqil məqalə kimi mövcud ola bilər. Məncə daha geniş formada müzakirə aparılmasına ehtiyac var. — Burocan (müzakirə) 14:56, 14 yanvar 2022 (UTC)
zənnimcə o qədər də yox. Məsələn, envikidə sadəcə bir abzasda verilib. O qədər ətraflı fundamenti yoxdur. Mən gördüyümə görə, ingilisdilli mətbuatda çox da əhatə olunmayıb. Rus dili biliyim çox zəifdir, tapa bilsəniz, bir qaralama səhifəsində yığmaq olar. Onun ətrafında da işləyərik, lakin indi ensiklopediklik müşahidə olunmur. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:26, 14 yanvar 2022 (UTC)
Məsələ rusdilli mətbuatda etibarlı mənbələrdə dərc olunub. Belə ki, Tass, Interfax, Ria, "Radio France Internationale"in rusdilli bölməsi, Türkiyənin "Anadolu Ajansı"nın rusdilli bölməsi tərəfindən əhatə olunub. Məhz bu məqama görə geniş müzakirə aparılmalı olduğu fikrindəyəm. Bununla yanaşı, hadisə post-münaqişə dövrünün əhəmiyyətli epizodudur, çünki bu barədə region dövlətləri və əhəmiyyətli siyasətçilər səviyyəsində bəyənatlar verilib. Envikidə bir abzasda verilməsinin səbəbi isə fikrimcə, hadisənin daha çox regional mahiyyət daşımasıdır. — Burocan (müzakirə) 00:27, 15 yanvar 2022 (UTC)
bunlar çoxusu copy-paste xəbər başlıqlarıdır axı. Susuzluq faciəsi kimi ətraflı əhatə olunmayıb. "Filan yerdə filan şey oldu"; Vikipediya qəzet deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:30, 15 yanvar 2022 (UTC)
Mövqeyiniz bir qədər qeyri-müəyyəndir, siz iddia edirsiniz ki, belə mötəbər mənbələr bir-birindən "copy-paste" edib? Enviki təcrübəsinə maliksiniz, həmin platformada müəyyən məqalələrin və hadisələrin 5-6 cümlə ilə ifadə olunduğunu da bilirsiniz. Spesifik olaraq, məqalə ilə əlaqədar "Ağdamda Bakcell əməkdaşının vurulması" başlığındakı şərhinizə əsaslanaraq rəy bildirmisiniz və orada "əhəmiyyət" məsələsini vurğulamısınız. Mən də buna istinadən bir daha bildirmək istərdim ki, hadisə post-münaqişə dövrünə aid əhəmiyyətli bir məqam olmaqdan əlavə, etibarlı mənbələrdə də işlənilib. Buna görə də əvvəldə yalnız "silinsin" şablonu ilə rəy bildirən yoldaşlar da fikirlərini arqumentləşdirsələr daha yaxşı olar. — Burocan (müzakirə) 00:43, 15 yanvar 2022 (UTC)
Bəli, sözsüz ki, edir. O qədər nümunələr var ki, nəhəng saytlarda başqa yerlərdən copy-paste məzmun götürüb (bax: Barrons, Reuters). "Hadisə post-münaqişə dövrünə aid əhəmiyyətli bir məqam olmaq", bunu təsdiqləyən etibarlı bir mənbəsiz varmı, yoxsa sadəcə şəxsi spekulyasiyadır? Hadisə ətrafında yetərincə əhatəlik yoxdur. Filan şəxs gəldi, qumbara atdı, cinayət işi açıldı, "на конец". --► Hörmətlə: SolaVirum 01:17, 15 yanvar 2022 (UTC)
"на конец"??? Bu fikrinizə təəssüf edirəm. Ermənistan tərəfi az qala bu şəxsə milli qəhrəman fəxri adı verəcəkdi. Üstəlik azad olunması üçün pullar yığılırdı. Bu kimi arqumentləri yetəri qədər əhatəlik hesab etmirsiniz? Patriot Kor (müzakirə) 13:15, 21 yanvar 2022 (UTC)
"Ermənistan tərəfi az qala bu şəxsə milli qəhrəman fəxri adı verəcəkdi". Verdi? --► Hörmətlə: SolaVirum 19:50, 25 yanvar 2022 (UTC)
Məsələ burasındadır ki, hadisə yerli və beynəlxalq mediada da kifayət qədər işlənilib. Ümumən bu qəbildən olan müzakirələrdə ensiklopedikliklə əhatəlilik anlayışları qarışdırılmamalıdır. — Burocan (müzakirə) 13:28, 21 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Konsensus yoxdur. Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:51, 9 fevral 2022 (UTC)

Bəxtiyar İslamov (siyasətçi, 1995)

Son rəy: 2 il öncə21 şərhMüzakirədə 10 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Şəxs həm daşıdığı vəzifə, həm də ictimai fəaliyyətilə hazırda ensiklopediklik nöqteyi-nəzərindən VP:SİYASƏTÇİ kriteriyasının tələblərinə cavab vermir. Viki cəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm. — Burocan (müzakirə) 13:25, 13 yanvar 2022 (UTC)

  •   Silinsin: Ensiklopedik deyil. Heç bir kriteriyaya uyğun deyil.— samral müzakirə 15:40, 13 yanvar 2022 (UTC)
  • Əvvəlki müzakirədə olduğu kimi fikrimi dəyişməmişəm, hələ ki VP:SİYASƏTÇİ kriteriyalarını ödəmir. -Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:42, 13 yanvar 2022 (UTC)
    Keçən ay baş tutan namizədlikdə konsensus əldə olunmamışdı. Eyni fikirdəyəm,   Qalsın:. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:31, 14 yanvar 2022 (UTC)
  •   Silinsin: Təqdimatdakı rəyimə əsasən. — Burocan (müzakirə) 00:08, 15 yanvar 2022 (UTC)
  •   Silinsin: - OnYeddi onyeddi 10:40, 17 yanvar 2022 (UTC)
  •   Sürətli qalsın: Məqalə iki dəfə (1, 2) müzakirə olunub. Və ensiklopedik olunması ilə bağlı qərar qəbul edilib. Düşünürəm ki, üçüncü müzakirə sadəcə olaraq vaxt itkisidir. Dəyərli həmkarlarım Burocan və Dr.Wiki54-nin məhz bu məqalənin silinməsini israrla istəməklərini anlamıram. — Khidirzada (müzakirə) 20:38, 20 yanvar 2022 (UTC)
    Mən şəxsən SNS-də olan bütün müzakirələrə qoşulmağa çalışıram. Əlavə olaraq müzakirə səhifəsindəki silinmə müzakirəsi deyil. SNS-də şərhlərinizi nadir hallarda görürəm. Buna baxmayaraq, mən də sizin məhz bu məqalənin israrla qalmasını dəstəkləmənizi anlamıram. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 01:25, 21 yanvar 2022 (UTC)
    Hörmətli Dr.Wiki54 qeyd etdiyim kimi məqalə müzakirə olunub və ensiklopedik olunması haqqında qərar qəbul edilib. Yenidən müzakirə olunmasını və israr etməyinizi anlamıram. Mənim müzakirədə iştirakıma gəldikdə isə mən məqalənin ensiklopedik olması halında silinməsi ilə barışa bilmirəm. Və kifayət qədərdə müzakirələrdə iştirak etmişəm, edirəm, edəcəm. Doğrudur, siz demək olar ki, bütün müzakirələrdə iştirak edirsiniz. Amma məndə gücüm çatdığı qədər müzakirələrdə iştirak edirəm.— Khidirzada (müzakirə) 07:13, 21 yanvar 2022 (UTC)
    @Khidirzada, istənilən məqalə istənilən qədər SNS-yə təqdim oluna bilər. Yeganə şərt VP:SS-də yazıldığı kimi budur: "Əgər silinmə müzakirəsi nəticəsində konsensus əldə edilməzsə və ya səhifənin saxlanılmasına qərar verilirsə, istifadəçi eyni səhifəni silinməyə namizəd etmək istəyirsə aradan ən azı 1 ay müddət keçməsi lazımdır.". O ki qaldı üzvü olduğunuz partiyanın gənclər birliyi sədrinə, Mənim şəxsə bağlı heç bir qərəzim yoxdur. Seymur Orucov kimi o da hansısa vəzifəyə təyinat ala bilər. Lakin hal-hazırda bir partiyanın GB sədri olması onu ensiklopedik etmir. Necə ki, Trvikidə AK Parti, CHP Gençlik Kolları başkanlarını, envikidə Demokratlar Partiyasının gənclik qolu olan Gənc Demokratların sədrini (sadəcə bu vəzifəni tutublarsa) ensiklopedik hesab etmirlər. Mən bundan əvvəl Müsavatın da gənclər qolunun sədri ilə bağlı müzakirədə bildirmişdim sadəcə o post ensiklopedik etmir. İstəyir o partiyanın 1 milyon istəyirsə də 100 min üzvü olsun. İstər 100 yaşı, istər 10 yaşı olsun. Sadəcə vəzifəyə təyinatı ilə bağlı, partiya daxili işlərlə bağlı və ya oxşar tədbirlərlə bağlı mənbələrə sahib olan, mətbuatda geniş işıqlandırılmayan məqaləylə bağlı mənim fikrim dəyişməzdir. Hətta baxmayaraq ki Müsavatınki və keçmiş YAP GB sədri dəfələrlə aksiya və s. ilə gündəm olmuşdu, bu belə məncə bəs deyil. Əlavə olaraq, mən sadəcə sizin son cümlənizdə yer verdiyiniz anlaşılmazlığı aydınlatmaq üçün müzakirələrdə iştirakımı vurğuladım. Fəaliyyətinizdə uğurlar. Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:31, 21 yanvar 2022 (UTC)
  • Hörmətli Khidirzada, əvvəla onu qeyd edim ki, hörmətli Dr.Wiki54 ilə həmfikirəm. Qaydalar konkretdir və indiki halda bu məqalə də həmin qaydaların tələblərinə uyğun deyil. Burada hansısa isrardan söhbət gedə bilməz, sonuncu müzakirədə (dekabrda) konsensus əldə olunmamışdı, hətta məqalənin silinməsi istiqamətindəki rəylər çoxluq təşkil etdiyi halda saxlanılmışdı. İndiki halda isə, yekun qərar müvafiq qaydalar çərçivəsində Viki cəmiyyətin müzakirələrinin nəticəsində verilməlidir. — Burocan (müzakirə) 13:34, 21 yanvar 2022 (UTC)
  •   Silinsin: Burocanın fikrinə əsasən.— E.Imanoff müzakirə 21:51, 21 yanvar 2022 (UTC)
  •   Silinsin: Dr.Wiki54-ün şərhlərinə əsasən — Toghrul R (m) 18:56, 22 yanvar 2022 (UTC)
  •   Şərh: Dəyərli həmkarlarım Dr.Wiki54 və Burocan vikipediyada elə bir şey yoxdur ki, qalmaqal və mübahisəyə görə ensiklopediklik təyin olunur. Qeyd etmək lazımdır ki, fəaliyyəti üzrə şəxs kifayət qədər medyada işıqlandırılır. Əlavə olaraq onuda deyim ki, digər seqmentlərdə iqtidar və nüfuzlu müxalifət partiyalarının gənclər birliklərinin sədirlərinin məqalələri mövcuddur.

Şəxs VP:SİYASƏTÇİ-nin hər iki bəndini ödəyir. 1.Beynəlxalq, milli və ya (federal və ya buna bənzər idarəetmə sistemlərinə sahib olan ölkələr üçün) əyalət/vilayət səviyyəsində vəzifə tutan və ya bu səviyyələrdə qanunverici orqanların üzvü olan siyasətçilər və hakimlər. Bu qayda, bu vəzifələrə təyin edilmiş, ancaq hələ vəzifəsini icra etməyə başlamamış şəxslərə də aiddir.

2.Mətbuatda geniş işıqlandırılan əsas yerli siyasətçilər.

1. Bəndə qeyd olunan kimi ölkə səviyyəsində yüksək vəzifəyə sahibdir.

2. Bəndə qeyd olunan kimi şəxs mətbuat tərəfindən geniş işıqlandırılır. Və bir qismi istinad kimi müxtəlif saytlardan məqalədə öz əksini tapır.

Qeyd edim ki, Hörmətli Burocan bura səs vermə deyil! Müzakirə üçündür və səslər silinməsi üçün çoxluq təşkil edirdi ifadəsi düzgün deyil. Əsaslı arqumentlər əsasında məqalənin saxlanılması üçün qərar verilib. Və bu o demək deyil ki, çoxluq təşkil edən kütlə bununla razı olmalı və ya narazı olmalıdır. SNS-də səs çoxluğu yox arqumentlərlərin güclü olması önəmli faktordur.— Khidirzada (müzakirə) 19:25, 22 yanvar 2022 (UTC)

@Khidirzada qalmaqal demədim, gündəm olmaq dedim. Hansi ki, bu mənbələrin yaranmasına səbəb olur. 1-ci bənd ödənmir partiya daxili vəzifə ölkə səviyyəsindəki vəzifəyə bərabər deyil. Mətbuat tərəfindən fəaliyyəti geniş işıqlandırılmasına gəldikdə məqalədəki mənbələr təyin olunmaqla bağlıdır. Digərləri isə şəxsdən çox YAP GB ilə. Şəxslə bağlı mətbuatda kifayət qədər mənbə yoxdur. Öz fəaliyyəti işıqlandırılmayıb. Amma fikrimcə 3-4 ilə ensikopediklik kriteriyalarını ödəyəcək. Burocan bəylə bağlı hissələrə özü cavab verər. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 19:30, 22 yanvar 2022 (UTC)
Əziz Dr.Wiki54 xatırladım ki, əvvəlki müzakirədə “qalmaqal” - sözünü vurğulayaraq işlədibsiniz. Və indiki müzakirədə də sırf “qalmaqal” - sözündən istifadə etməsənizdə ona bənzər Hətta baxmayaraq ki Müsavatınki və keçmiş YAP GB sədri dəfələrlə aksiya və s. ilə gündəm olmuşdu, bu belə məncə bəs deyil. - kimi ifadə işlətmisiniz. Aksiyada iştirak etmək, qalmaqal, mübahisə kimi ensiklopedik edəcək kriteriyalar yoxdur. Ensiklopediklik bu kimi sizin misal gətirdiyiniz xüsusiyyətlərlə ölçülmür. Məqalədə mövcud olan istidanlar şəxs haqqında olan resursların bir qismini təşkil edir. Buna baxmayaraq orda olan linklərin hamısı vəzifəyə gəlmək ilə əlaqədar deyil və təkcə çalışdığı quruma aiddə deyil. Sırf şəxsin özü ilə əlaqədar olan məlumatları ehtiva edən mənbələrdə mövcuddur. — Khidirzada (müzakirə) 19:50, 22 yanvar 2022 (UTC)
@Khidirzada, bu müzakirə haqda dedim, gündəm olmaq qalmaqala qoşulmaq deyil. Mən yenə də vurğulayıram, bu hadisələr mənbələrin şəxsi işləməsinə səbəb olur. Ensiklopediklik kriteriyaları ilə çox yaxından tanışam, siz də yaxşı bilirsiniz. Bir neçəsinin də tərcüməsində iştirak etmişəm. Vəzifəyə gəldiyi üçün cv formatında yazılan mənbələr minlərlə şəxs haqqında var. Bu da kriteriyanın ödənilməsi üçün uyğun deyil. Digər vikilərdəki hallarla bağlı yuxarıda da söyləmişəm. Yazılanlar və fikirlərim ortadadır, razılaşa bilərsiz, razılaşmaya bilərsiz. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 20:01, 22 yanvar 2022 (UTC)
Hörmətli @Khidirzada, əvvəla bildirim ki, buranın səsvermə olmadığını biləcək qədər viki təcrübəyə malikəm. Bundan öncəki müzakirədə konsensus əldə olunmadığını açıq şəkildə bildirməyimə rəğmən, nədənsə siz sırf cümlənin ikinci hissəsinə fokuslaşmısınız. Səsvermə məsələsini önə çəkməyimdə məqsəd onu bir indikator kimi vurğulamaq idi. Ancaq təəssüf ki, bunu fərqli şəkildə şərh etməyə çalışmısınız. O ki qaldı, konkret burda gedən müzakirəyə, şəxsin tutduğu vəzifə ölkəmiqyaslı post deyil. Mətbuatda gedən məlumatlar isə hörmətli @Dr.Wiki54 bəyin vurğuladığı kimi əsasən YAP GB fəaliyyətini əks etdirir. Bu onun fəaliyyətini əks etdirən mənbələrin yoxluğu demək deyil, ancaq onlar Vikipediyada məqalə tərtib edəcək qədər deyil. Çünki əksərən mətbuatda gedən məqalələr eyniməzmunludur və bu halda kəmiyyət-keyfiyyət dixotomiyası nöqteyi-nəzərindən onların Vikipediyada məqalə tərtib etmək üçün əlverişliliyi müzakirəyə açıqdır. Sonda bir daha bildirmək istəyirəm ki, mən fəaliyyətimi VP:NM prinsipi çərçivəsində qururam və bura məqalə təqdim edən zaman da başda bu prinsip olmaqla digər müvafiq Viki qaydaları rəhbər tuturam. Yuxarıda mən də, digər yoldaşlar da öz arquemntlərini bildiriblər, yenə də yekun rəy Viki cəmiyyətindir. Burocan (müzakirə) 20:26, 22 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Konsensus yoxdur. Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:53, 9 fevral 2022 (UTC)

Kamil Musavi

Son rəy: 2 il öncə14 şərhMüzakirədə 7 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Şəxsin hərbi fəaliyyəti də, ictimai fəaliyyəti də ensiklopedik tələblərə cavab vermir. Viki cəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm. — Burocan (müzakirə) 13:31, 13 yanvar 2022 (UTC)

  Qalsın: şəxs hərbi yox, ictimai fəaliyyətinə görə tanınır. Mətbuatda geniş əhatə olunub. "Google"da Kamil Musavi 64 min, Kamil Musəvi 20 min nəticə çıxır. --► Hörmətlə: SolaVirum 18:28, 14 yanvar 2022 (UTC)
Say etibarilə Google alqoritmi ensiklopedikliyə əsas vermir. 64 min resursun hamısında şəxs ifadə olunmur ki. Mətbuatda əhatə olunan onlarla şəxs var, ancaq bu onları ensiklopedik etmir axı. Kriteriyalar qəti və konkretdir. Hərbi rütbəsi kiçikdir, qeyri-döyüş şəratində yara alıb, yəni VP:HƏRBÇİ kriteriyasının tələblərinə görə ensiklopedik hesab oluna bilməz. Siyasi fəaliyyəti bir dəfə millət vəkilliyinə namizəd olmaq, ictimai fəaliyyəti isə bir neçə universitetdə konkfrans verməklə məhduddur. Belə olan halda, VP:SİYASƏTÇİ qaydasına görə bu qəbildən olan fəaliyyəti də ensiklopedik hesab oluna bilməz. Əhatə olunduğu mənbələr də sözügedən məsələləri təsdiqləmək üçün yetərli deyil. Zəhmət olmasa, bu məqamlara müvafiq əsaslandırardınız — Burocan (müzakirə) 00:06, 15 yanvar 2022 (UTC)
Əsas verir, biz burada mətbuatda əhatə olunmanı əsas götürürüksə, əlimizdə başqa alət yoxdur. Ən azından EnVikidə həmişə bu yola üz tutulub, məsələn. --► Hörmətlə: SolaVirum 00:32, 15 yanvar 2022 (UTC)
Bu yanaşma ilə, barəsində 332.000 nəticə çıxan Ata Abdullayevin də məqaləsi olmalıdır? Burocan (müzakirə) 00:46, 15 yanvar 2022 (UTC)
Təbii ki, o vaxt da bu fikirdəydim. Hələ də Ata Abdullayev, Kamil Zeynallı kimi məqalələrin silinməsinə qarşıyam. --► Hörmətlə: SolaVirum 01:18, 15 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:53, 9 fevral 2022 (UTC)

Vaqif Şıxəliyev

Son rəy: 2 il öncə11 şərhMüzakirədə 9 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:55, 9 fevral 2022 (UTC)

Azərbaycan Müəllimlər İnstitutunun Naxçıvan filialı

Son rəy: 2 il öncə6 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalələrin birləşdirilməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:57, 9 fevral 2022 (UTC)

Azərbaycan Müəllimlər İnstitutunun Qazax filialı və Azərbaycan Dövlət Pedaqoji Universitetinin Qazax filialı

Son rəy: 2 il öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalənin birləşdirilməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:58, 9 fevral 2022 (UTC)

Azərbaycan Müəllimlər İnstitutunun Şəki filialı və Bakı Dövlət Universitetinin Şəki filialı

Son rəy: 2 il öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalənin birləşdirilməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:58, 9 fevral 2022 (UTC)

Azərbaycan Müəllimlər İnstitutunun Cəlilabad filialı

Son rəy: 2 il öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalənin birləşdirilməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:58, 9 fevral 2022 (UTC)

Azərbaycan Dövlət Pedaqoji Universitetinin Şuşa filialı və Azərbaycan Müəllimlər İnstitutunun Ağcabədi filialı

Son rəy: 2 il öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalənin birləşdirilməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:59, 9 fevral 2022 (UTC)

Azərbaycan Dövlət Pedaqoji Universitetinin Şamaxı filialı (keçmiş), Azərbaycan Dövlət Pedaqoji Universitetinin Şamaxı filialı və Azərbaycan Müəllimlər İnstitutunun Şamaxı filialı

Son rəy: 2 il öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalənin birləşdirilməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:59, 9 fevral 2022 (UTC)

Azərbaycan Müəllimlər İnstitutunun Zaqatala filialı və Azərbaycan Dövlət Pedaqoji Universitetinin Zaqatala filialı

Son rəy: 2 il öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalənin birləşdirilməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:15, 12 fevral 2022 (UTC)

Virtual Azerbaijan Group of Companies

Son rəy: 2 il öncə3 şərhMüzakirədə 2 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
  • Məqalədə ciddi tərtibat problemləri var. Bununla yanaşı təşkilatın ensiklopedikliyi müzakirəyə açıqdır. Viki cəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm. — Burocan (müzakirə) 17:03, 22 yanvar 2022 (UTC)

*   Qalsın: Dünyada və ölkəmizdə bir çox sahədə informasiya texnologiyaları üzrə tərəqqi etmiş sistemlər qurulduğu bir dövürdə tanınmış İT şirkətlərinin Vikipediyada az yer alması hesab edirəm ki görülən işlərin tanıdılmasında kifayyət gədər səy göstərilmədiyini bildirir. Azərbaycanda rəsmi lisenziya ilə fəaliyyət göstərən 15-in üzrəində tanınmış böyük İKT sahəsində şirkət var. Bu şirkətlərin Vikipediayada yer alması İKT sahəsində inkişafda olduğumuzu göstərən təbliqatlardan biri olduğunu hesab edirəm. İKT sahəsində kifayyət gədər vikipediya mənbəsi olmadığını düşünürəm. Editorlardan bu sahəyə diqqət etməsini xahiş edirəm. Fikirləriniz üçün öncədən təşəükkürlər. — Bu imzasız yazı İnterland (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

  •   Sürətli qalsın: ən böyük media platformalarındandır ölkədə. Vikipediyanın özündə neçə dəfə istinad edilib. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:00, 9 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Konsensus yoxdur. Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 20:14, 12 fevral 2022 (UTC)

Anar Əliyev (politoloq)

Son rəy: 2 il öncə5 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Konsensus yoxdur. Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:01, 9 fevral 2022 (UTC)

Taleh Həmid

Son rəy: 2 il öncə9 şərhMüzakirədə 7 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Konsensus yoxdur. Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:02, 9 fevral 2022 (UTC)

Abbasağa Quliyev

Son rəy: 2 il öncə5 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Məqalə çox bərbad haldadır. Stil kitabçasına uyğun deyil. Bu halı ilə silinməlidir düşünürəm. — E.Imanoff müzakirə 01:36, 24 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:03, 9 fevral 2022 (UTC)

Ağaddin Məmmədov

Son rəy: 2 il öncə6 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Şəxs ensiklopedik olsa belə məqaləni bu halı ilə saxlamaq doğru olmaz düşünürəm, məqalənin mənbə və istinadları yoxdur və məqalə stil kitabçasına uyğun deyil.— E.Imanoff müzakirə 01:32, 24 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:03, 9 fevral 2022 (UTC)

Samirə Yusifqızı

Son rəy: 2 il öncə9 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
  •   Qalsın: Cəmiyyət tərəfindən tanınmış olması və uşaqdan böyuyə hər kəsin tanıması belə şəxsin ensiklopedikliyini sübut edir. Məqalədə müəyyən dəyişikliklər edilərək genişləndirmək olar.— MrTaghizade (müzakirə) 15:25, 25 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.
  •   Qalsın: VP:MÜĞƏNNİ kriteriyalarına əsasən tam ensiklipedik şəxsdir. Azərbaycanın böyük sənətkarli ilə çiyin-çiyinə fəaliyyət göstərmiş, Azərbaycan Televiziyasında 20-dən çox mahnısı Qızıl Fondda olan müğənnidir. "De Gelsin" kimi tanınmış meyxana müsabiqəsinin yeganə qadın iştirakçısı və laureatıdır. Habelə digər tele müsabiqələrdə də.. — AzeWEB (ismarış) 16:26, 25 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.
      Qalsın: tanınmış bir müğənniyə oxşayır, "AzeWEB"in əsaslandırması da məni qane edir. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:47, 25 yanvar 2022 (UTC)
  •   Silinsin: VP:Ü5 Bloklanmış istifadəçi tərəfindən yaradıldığı üçün silinsin.— E.Imanoff müzakirə 10:58, 26 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:04, 9 fevral 2022 (UTC)

Clavis

Son rəy: 2 il öncə8 şərhMüzakirədə 7 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:04, 9 fevral 2022 (UTC)

Ömər Xəyyam (yazıçı)

Son rəy: 2 il öncə13 şərhMüzakirədə 9 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Şəxsin ensiklopedikliyi müzakirə olunmalıdır fikrimcə.— E.Imanoff müzakirə 11:23, 24 yanvar 2022 (UTC)

  •   Qalsın: müzakirə üçün təşəkkürlər. Məqalənin müəllifi kimi şəxsin kifayət qədər ensiklopedik olduğunu düşünürəm. İstənilən yaradıcı şəxs ensiklopedikdir. Gənc yazarlar içərisində ən tanınmışlar içərisindədir. Müsahibələri, haqqında yazılan yazıları da əlavə etmişəm. Vikiicmanın obyektivliyinə güvənirəm. Orkhan Juvarli (müzakirə) 12:22, 24 yanvar 2022 (UTC)
    Şəxs haqqında məlumatsızam, amma ,@Orkhan Juvarli, istənilən yaradıcı şəxs ensiklopedik deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 12:24, 24 yanvar 2022 (UTC)
  •   Qalsın: Hesab edirəm ki, ensiklopedikdi, məqalə də yaxşı yazılıb. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:26, 24 yanvar 2022 (UTC)
  •   Qalsın: Müğənni və rəqqasələri başa düşdük səs verməyə çıxarırsınız. Lakin bunu burda müzakirə etmək belə düzgün deyil.E.Imanoff buda reklam məqsədlidir? hara baxıram reklam məqsədlidir yazırsınız ama ki, fikrnizi əsaslandırmadan yazırsınız.Bu bir növ Ev yanır fikrinə oxşayır lakin hansı və harda yanır onu demirsiniz. — MrTaghizade (müzakirə) 14:34, 24 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.
    Zəhmət olmasa başqa müzakirələrdə yazılan şərhləri bu və ya digər müzakirələrdə xatırlatmayın, burda qeyd etdiyim -Şəxsin ensiklopedikliyi müzakirə olunmalıdır çümləsidir. Burada səs vermə keçirilmir müzakirə aparılır və konsensusa müzakirə əsasında gəlinir. Arqumentinizi bilmək istərdim, nəyə əsasən şəxsi ensiklopedik hesab edirsiniz? E.Imanoff müzakirə 00:57, 25 yanvar 2022 (UTC)
  •   Şərh: "Həyatı" və "fəaliyyəti" bölmələrində istinad yoxdur, amma "kitabları" hissəsi istinadla zəngindir. Halbuki həmin hissələr ən vacibidir. İstinadlar əlavə edilməsə,   silinsin. — Toghrul R (m) 08:21, 25 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:05, 9 fevral 2022 (UTC)

Asif Bəkirli

Son rəy: 2 il öncə13 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Şəxsin fəaliyyəti VP:ŞEƏ meyarlarına cavab vermir. Viki cəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm. — Burocan (müzakirə) 13:56, 24 yanvar 2022 (UTC)

  •   Qalsın: Ensiklopedik şəxsdir. Tərəqqi medalını hər yoldan keçənə vermirlər. Şəxsin kitablarıda mövcuddur. Məqaləni yenidən incələmə eləyin zəhmət olmasa.Burocan — MrTaghizade (müzakirə) 15:22, 24 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.
    VP:ŞEƏ prinsipinin tələbləri konkretdir. Qeyd etdiyiniz məqamlar,"Tərəqqi" medalı və dərc olunmuş kitabının olması ensiklopedikliyə rəvac vermir. Burocan (müzakirə) 16:48, 24 yanvar 2022 (UTC)
      Cavab:Siz ciddisiz ? DeyəsənVP:HHBİOdan xəbəriniz yoxdur? Bəndləri əlavə edirəm zəhmət olmasa yenidən oxuyun.
    1.Şəxs əhəmiyyətli bir mükafat qazanmışdır və ya bir neçə dəfə belə bir mükafata namizəd olmuşdur.
    2.Şəxs öz iş sahəsinə böyük töhfələr vermişdir. MrTaghizade (müzakirə) 15:02, 25 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.
      Qalsın: "MrTaghizade"nin əsaslandırmasına görə. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:43, 25 yanvar 2022 (UTC)
    Yoldaş, əvvəla nəzərdə saxlayın ki, üsniyyət zamanı VP:N prinsipinin tələbləri rəhbər tutulmalıdır. O ki qaldı müzakirəyə, Azərbaycanda yüzlərlə "Tərəqqi" medalı laureatı var. Sırf bu təltifə görə onların hər birinə məqaləmi yaradılmalıdır? Bununla yanaşı şəxsin kitabları iddia etdiyiniz kimi öz iş sahəsinə böyük töhfələr veribmi, məsələn, əsərlərinə istinad sayı nə qədərdir? Yaxud sahəsi üzrə yaratdığı təsir əhəmiyyətli mənbələrlə təsdiqlənə bilirmi? Hörmətli @Solavirum və @Xeyal, sizi də bu aspektlərdən müzakirədə iştirakı davam etdirməyə dəvət edirəm. Burocan (müzakirə) 22:28, 25 yanvar 2022 (UTC)
    Yeri gəlmişkən @MrTaghizade, sizin Səhifə silmə prinsipinin Müzakirələrin sonlandırılması alt başlığına əsasən müzakirədə iştirak hüququnuz yoxdur: Yeni qeydiyyatdan keçmiş (500 redaktədən az redaktə etmiş) istifadəçilər. Hörmətli idarəçi @Solavirum, zəhmət olmasa bu məqamı da nəzərə alarsınız. Burocan (müzakirə) 22:49, 25 yanvar 2022 (UTC)
    @Burocan şəxsin digər medallar almağı düşünürəm ki, şəxsi ensiklopedik olmağına şərait yaradır. — Xeyal (müzakirə) 09:12, 26 yanvar 2022 (UTC)
  • Burocan, düzdür, iştirak hüququ yoxdur. Diqqətinizə görə təşəkkürlər. Bütün əlavələrinin üzərində xətt qoydum və zəruri qeydi əlavə etdim, lakin MrTaghizadenin ödənişli məqalə məsələsinə Kənd meydanında toxunması optimal olardı. --► Hörmətlə: SolaVirum 23:12, 25 yanvar 2022 (UTC)
  •   Qalsın: göstərilən arqumentə əsasən. — Xeyal (müzakirə) 20:14, 25 yanvar 2022 (UTC)
Burocan məqalə reklam xarakterlidir bu ayrı, Tərəqqi medalı kriteriyaları ödəməyə bəs deyil, amma "Əməkdar mühəndis" haqqda səhv eləmirəmsə Toghrul R bəy, kriteriyaların ödənilməsinə bəs etdiyi söyləmişdi. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:37, 26 yanvar 2022 (UTC)
@Dr.Wiki54 bu təltiflər ayrılıqda o qədər də ensiklopedik əhəmiyyətə kifayət etməsə də, ikisinin bir arada olması, məncə, bəs edir — Toghrul R (m) 08:00, 26 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Konsensus yoxdur. Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:14, 9 fevral 2022 (UTC)

Məmmədov Ceyhun

Son rəy: 2 il öncə7 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

VP:ŞEƏ qaydasının heç bir bəndinə uyğun deyil.— samral müzakirə 11:02, 25 yanvar 2022 (UTC)

  Qalsın: 7 ildir ölkənin ən böyük neft şirkətlərinin birinin direktorudur. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:41, 25 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:15, 9 fevral 2022 (UTC)

Ayaz Babayev

Son rəy: 2 il öncə38 şərhMüzakirədə 10 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

  Silinsin: qeyri-ensiklopedik. Şəxsin Wikipediası ödənişli şəkildə Onyeddi tərəfindən hazırlanıb və şəxsi instagram səhifəsində paylaşım olunub. Məqalədə qeyd olunan mükafatların heç biri beynəlxalq titul daşımır. Mənbələr isə kommersiya məqsədlidir. — MrTaghizade (müzakirə) 15:14, 25 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.

  •   Sürətli qalsın: Hahaha buna ancaq gülə bilərəm. Paylaşmaq ödəniş almaq demək deyil Ayaz Babayev ensiklopedik şəxsdir. Siz birinci öz qanunlarınıza baxın görün hansısa məqaləni SNS-yə təqdim edə bilərsiz ya yox? Müzarkirələrdə iştirak hüququnuz yoxdur heç, durub burda məni əsası olmayan məsələlərlə ittihamlandırırsınız. Bu platforma düşmənciliklə çalışmır görünür ki, məqalələrinizin hamısı qeyri ensiklopedikdir qalmısız kimə nə şər atım. - Onyeddi (müzakirə) 16:35, 25 yanvar 2022 (UTC)
  Cavab: Hahahasız və gülməksiz zəhmət olmasa. Bura sirk deyil nədəki siz kəndirbaz. Mənim hansı huququm var ya yoxdur onu Burokat təyin edə bilər. Qaldı ki, ödənişli şəkildə xidmətinizi subut edəcək material əlimdə mövcuddur.Bununla bağlı bəzi subutlar idarəçilərin bəzilərinə göndərilib. Mən heç kimə şər atmıram, subutum olmasa heç vaxt ittiham irəli sürmərəm. Fakt olaraq siz Vikipediada ödənişli əsaslarla xidmət göstərirsiniz. Şəxsin ensiklopedikliyini nə ilə təyin edirsiniz ? Azərbaycanda pulla verilən mükafatlar yoxsa kommersiya məqsədli saytlar ilə? Mən ən azından sizdən fərqli olaraq öz fikrimi yazmışam və əsaslandıra eləmişəm nə üçün ensiklopedik sayılmır. Şəxsin global bir nailiyyəti nədir ? Toylarda və kommersiya oxumaq ensiklopedikdir ? MrTaghizade (müzakirə) 17:21, 25 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.

*(  Şərh:) @Araz_Yaquboglu @Babək_Akifoğlu @Baskervill @Eldarado @Sortilegus zəhmət olmasa istifadəçinin Vikipediani biznese çevirib ödənişli halda göstərdiyi xidmətin Vikipediya qaydalarına uyğun olub olmadığını deyin.Bundan əlavə olaraq iş gördüyü şəxslərə İdarəçi mənim dostumdur və mənim məqalələrim silinmir deyir. Hansı idarəçinin İlkin bəyin dostu olmasınıda araşdırma edin zəhmət olmasa

  • Bu paylaşımların ödənişli şərti olmasını göstərə bilərsiz zəhmət olmasa Şəhriyar bəy? Deyəsən profilimdə yatıb durursuz :) əlavə olaraqda elə bir ifadəni heç bir zaman işlətməmişəm kimə demişəmsə zəhmət olmasa sübüt edin mən bloklanmaya hazıram əgər sübüt etsəz. Qaldı ki, ödənişə sizində fəaliyyətiniz açıq aşkar ortadadır. - Onyeddi (müzakirə) 18:14, 25 yanvar 2022 (UTC)
  • Ekran şəkillərinə indi fikir verirəm. Baxışzadə siz aylar öncə bloklanmısız indi durub məni ittihamlandırırsız? Neçə istifadəçi adınız var? MRTagizadə AzeWeb sonra? Yaman özünüzü elə verdiniz ha :). - Onyeddi (müzakirə) 18:19, 25 yanvar 2022 (UTC)
      Cavab: Siz mənim Baxşızadə olmadığımı gözəl bilirsiz. Kim olduğumuda yaxşı bilirsiz. Bu şəkilləri mənə Vhatsappda Baxşızadə göndərib bəli. Mənim nömrəm isə hər kəsdə movcuddur işimlə bağlı olaraq. Keçən dəfə Namiq Qaraçuxurlunun instagram səhifəsi üçün zəng edib kömək istədiyin Şəhriyar Tağızadəyəm mən.. Burda qabaqdan gəlmişdik eləmiyin zəhmət olmasa. Dediz sizə şər atıram. Məndə sizə subut elədim. İndi mövzunu dəyişməyin. MrTaghizade (müzakirə) 18:27, 25 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.
  Cavab: Paylaşımların məzmunundan bəllidir ödənişli şərtlərlə xidmət göstərdiyiniz. İndiyə kimi heç bir istifadəçi bunu etməyib. Uşaq başı aldatmırsız burda. İnanın mənə mən sizin profilinizlə maraqlanmıram belə, əgər maraqlansam nə profil qalar nədəki başqa bir şey. Bundan əlavə olaraq kimə, harda demisiz siz onu bilirsiz. Burda məhlə döyüşü deyil ki, mən durum kimisə gətirim bura ki, gəl subut elə buna nəyisə. Sizə bu şəkillər ilə heç subut eləmək olmur qaldı ki, üzbəüz gəlib subut edəsən. Mənim fəaliyyətimdə ödənişli Vikipediya yaratmaq deyə bir şey yoxdur. Mən xırda işlərlə məşğul olmuram. Varsa elə birisi buyurun istədiyiniz yerdə subut edin. MrTaghizade (müzakirə) 18:24, 25 yanvar 2022 (UTC) istifadəçinin iştirak hüququ yoxdur.
  • Hər kəs öz fikrini bildirsin və düzgün olan nədirsə oda olunacaq yalandan ittihamlar etməklə deyil. Hər şey ortadadır. - Onyeddi (müzakirə) 19:02, 25 yanvar 2022 (UTC)
  • MrTaghizade mənim bu nüzakirəyə nə aidiyyatım var? Ümumiyyətlə iş birliyi nə məsələdir? Dəstəklədiyiniz məqalələr silinir deyə iş birliyində olmuş oluram? Məqalə silmə/patrullama/bərpa etmə tarixçəm açıqdır, girib baxa bilərsiniz — Toghrul R (m) 19:10, 25 yanvar 2022 (UTC)
    MrTaghizade, ödənişli məqalə yaratmaq qadağa deyil, lakin məqalənin ödənişli əsaslarla yaradılması izah edilməlidir müəllif tərəfindən. Müəllifin belə bir qayda pozduğunu iddia etmək böyük bir şeydir. Buna işarə edən bir neçə ekran görüntüsünü paylaşmısınız, lakin bunlar bu səhifəlik deyil. İstifadəçi haqqında ayrı bir şikayət paylaşmalısınız. Bundan başqa, qeyd etməliyəm ki, siz cə Onyeddi VP:N qaydasına riayət etməlisiniz. Bu arada, "Onyeddi", "qaldı ki, ödənişə sizində fəaliyyətiniz açıq aşkar ortadadır". Bir istifadəçinin qayda pozması digər istifadəçinin qayda pozmasına dəlalət vermir.
    Hər iki istifadəçi bir-birinə qarşı kinayəli, qeyri-formal rəftar edir. Məsələyə çox da qarışmaq istəmirəm. Birinci olaraq, idarəçilərin bu keysə münasibət bildirməsi, sonradan isə viki-icmanın da fikrini öyrənmək optimal olar. Hər halda, iddia edilən qayda pozuntusu "Vikimedia" prinsiplərinə qarşıdır, ona görə də, sizin fikrinizcə potensial şikayətdən münasib nəticə çıxmayıbsa, düşünürəm ki, keysi Vikimetada da davam etdirmək hüququnuz var. --► Hörmətlə: SolaVirum 19:38, 25 yanvar 2022 (UTC)
    Hər halda, məqalə özü ensiklopedikdir.   Qalsın: --► Hörmətlə: SolaVirum 19:39, 25 yanvar 2022 (UTC)
  Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxs və neytrallıq prinsipinin aşkar pozulması. Üstəlik, məqaləni yazan şəxs Azərbaycan dilini məqalə yazacaq qədər yaxşı bilmir məncə. Yuxarıdakı şəkillərdə məqalənin sifarişlə yaradıldığı açıq-aşkar sübut edilib. İdarəçiləri məqaləni sürətlə silməyə və yaradan istifadəçinin hesabını və IP ünvanını müddətsiz bloklamağa çağırıram. MrTaghizade, sizə də ikili standartda davranmamağı məsləhət görürəm, bu məqalənin ensiklopedik olmadığını düşünürsünüzsə, niyə burada israrla “müğənni” məqaləsini sildirməməyə çalışırsınız? Son olaraq, müzakirə apararkən qrammatik qaydalara riayət edilməli və səviyyə çayxana davasına endirilməməlidir. —gabbani ∆ mesaj 19:52, 25 yanvar 2022 (UTC)
  • Dəyərli Solavirum zatən adamın istəyi məni özümdən çıxarmaq və hansısa qayda pozuntusu etməyimdir ki, əlində hər kəsin gördüyü sübütu olsun. Bacardığım qədər diqqət etdim amma insan əsəblərinə tam hakim ola bilmir. Heç kimdən ödəniş almamışam məqalə üçün araşdıra bilərsiniz. - Onyeddi (müzakirə) 20:21, 25 yanvar 2022 (UTC)
  • gabbani Ayaz Babayev ensiklopedik şəxsdir zatən məqalədə göstərilən istinadların bəllidi. Qaldı ki, ödənişə bir daha bildirirəm ki, heç bir ödəniş almamışam. Sizində bu barədə nəsə sübütunuz varsa buyurun qeyd edin. Əlavə olaraqda niyə heç bir müzakirədə iştirak etməyib yalnız bu müzakirədə iştirak etmisiz? - Onyeddi (müzakirə) 20:34, 25 yanvar 2022 (UTC)

  Qalsın: :Salam, atdığınız ekran görüntülərinə baxdım, ancaq bunlar Ayaz Babayevdən ödəniş almış olmasına bir əsas deyil. İlk öncə VP:ÖR-ə əsasən ödənişli redaktə normal birşeydir. Səhifəsində "yaratdığım məqalələr" qismində paylaşması ondan ödəniş aldığı mənasına gəlməz, məsələn onu özünü sübut etmək üçün könüllü şəkildədə edə bilər. Yüzlərlə istifadəçi öz səhifəsindı "yaratdığım məqalələr" adlı başlıqda öz yaratdığı səhifləri qeyd etmişdir həmçinin mən. Qısaca @Onyeddi adlı istifadəçinin Ayaz Babayevdən ödəniş aldığına dair əsasa yoxdur. Və məqalə kifayət qədər ensiklopedikdir. Təşəkkürlər - Santorica 18:29, 26 yanvar 2022 (UTC)

  • Müzakirəni oxudum, pul qarşılığında məqalə yaradılmasında heç bir problem yoxdur amma istifadəçi bu barədə mütləq öz istifadəçi səhifəsində məlumat verməlidir. Öhdəliklərin bir hissəsi olaraq, aldığınız və ya alacağınızı gözlədiyiniz hər hansı töhfə ilə bağlı müştəriniz haqqında məlumatı açıqlamalısınız. Bu açıqlamanı istifadəçi səhifənizdə bir bəyanat vermək kimi etməlisiniz.

Hörmətli idarəçilərdən xahiş edirəm bu mövzu ilə əlaqədar daha yeniş məlumat versinlər istifadəçilərə ki, bu çür hallar baş verməsin.— E.Imanoff müzakirə 22:13, 25 yanvar 2022 (UTC)

Bu qayda "Vikimediya"nın istifadə qaydaları hissəsində qeyd olunub. Platformada qeydiyyatdan keçəndə hər kəs kiçik bir qutuya tik qoyaraq bunu oxuyub qəbul etdiyini bildirir. Məsuliyyət istifadəçidədir. --► Hörmətlə: SolaVirum 01:16, 26 yanvar 2022 (UTC)
  • Bu əsası olmayan iddiadır sanki bunu etmişəmmiş kimi qələmə verilməsinə çox təəssüf hissi keçirirəm. :( 4 ildir artıq bu məcradayam yəqin ki, elə bir məsələm olsaydı öncədən idarəçilər tərəfindən aşkar olunardı və tədbir görülərdi. Zatən daimi aktiv olan çox az sayda istifadəçilər var ki, onlardan biridə mənəm. Düzgün qərar verəcəyinizə şübhəm yoxdur sadəcə bilinsin ki, iddilar tam olaraq əsassızdır. Məqalələrini yaratdığım şəxslərə özüm təklif etmişəm ki, məqalənizi yaradaq. Qətiyyən pulnan məqalə yazmamışam. - Onyeddi (müzakirə) 01:55, 26 yanvar 2022 (UTC)
    iddianın gerçək və ya yanlış olduğunu bildirməmişəm. --► Hörmətlə: SolaVirum 02:15, 26 yanvar 2022 (UTC)
  • Mənim fikrimi soruşmusunuz Onyeddi, bildirim. Əvvəla hər nə qədər vikipediyada ödənişli redaktorluq qəbul olunsa da (açıqlama şərti ilə), mənə görə bu bizim kimi könüllü əsaslarla işləyənlərə haqsızlıq olur. Mən şəxsən qəbul etmirəm, amma neynəyək ki qaydalar belədir. Siz ödənişli və ya ödənişsiz bu məqaləni sifarişlə hazırlamısınız. Bütün digər vikilərdə olduğu kimi bizdə də ödənişli, ödənişsiz sifarişlə hazırlanan məqalələr bir az təcrübəsi olan istifadəçilər tərəfindən qısa bir baxışda anlaşılır. Qaldı ki, məqalənin möhtəviyyatına, məqalə elmi üslubda yazılmayıb, bədii cümlələr var. Vikipediya məqaləsinə uyğun deyil. Çox xırdaçılıq var. Reklam var. Qeyd edilən mükafatların ensiklopedik olduğunu düşünmürəm. Şəxsin fəaliyyətinə isə bələd olmadığım üçün bir şey deyə bilmərəm. İstinadlar şou xarakterlidir. Məqalənin sizin bərpa etmək istədiyiniz Aslixan məqaləsi ilə də əlaqəsi var. Heç kimi iddiham altında qoymuram, amma məqalə indiki vəziyyəti ilə silinsə daha yaxşı olar. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 07:57, 26 yanvar 2022 (UTC)
  • Dr.Wiki54 Bu iddianı edən istifadəçinin şəxsi qərəzliyi olduğu üçün bu əsassız iddiları ortaya atıb hərcənd dünən şəxsi qərəzlik məsələsi həll olunsada istifadəçi artıq əsassız iddiaları bura qeyd edib. Ayaz Babayev məqaləsi sifarişlə yox mənim Ayaz bəyə təklifim əsasında yaradılıb. Düşünürdüm ki, daimi aktiv olan istifadəçilərin bir-birinə güvəni var amma siz 200 redakteni keçməmiş istifadəsi naməlum olan hesablara güvənərək bu fikirləri mənə yaraşdırırsınız. Canınız sağ olsun indiyə qədər etdiyim tövhələr yaratdığım düzəliş etdiyim hər bir əziyyəti yerə vurdunuz minnətdaram. Zatən bundan sonra vikipediyaya davam etməyəcəm çünki bu məsələlər həvəsdən və ruhdan salır adamı. - Onyeddi (müzakirə) 08:20, 26 yanvar 2022 (UTC)
  • Məqalədə düzəlişlər etdim artıq olan cümlələri sözləri məqalədən çıxartdım. Əgər 30 istinad azdırsa şəxsi ensiklopedik etmək üçün dahada genişləndirə bilərəm. - Onyeddi (müzakirə) 08:59, 26 yanvar 2022 (UTC)
@Onyeddi, şəxsin qərəzli olub olmadığı və fəaliyyəti maraqlı deyil. Çünki artıq bloklanıb idarəçilər tərəfindən. O şəkillərdə yazılanlar (hansı ki sizin instagram səhifənizdən götürülüb) sizin də sifarişlə məqalə yazdığınızı təsdiq etmək üçün yetərli ola bilər. Ayaz Babayev məqaləsini özünüz paylaşımınıza qoymusunuz. Nəysə, mən buada fəaliyyətinizi xırdalamaq istəmirəm. Konstruktov işləriniz də var. Mən azvikidə heç kimi şəxsən tanımıram. Buna görə də heç kimə güvənmək barəsində tələsmirəm. O ki qaldı vikipediyasa fəaliyyətinizə, bu sizin şəxsi qərarınızdır. Məqalənin isə hələ də problemləri var. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 09:23, 26 yanvar 2022 (UTC)
  • Dr.Wiki54 Sifarişlə məqalə hazırlamaq nəyə deyirsiniz? Hansısa məhşurdan vəya başqasından məqalə yazmaq və onun bundan xəbərinin olması sifarişli hazırlanması deməkdir? Əgər mən Ayaz Babayevə deməsəm ki, məqalə hazırlayım sənin üçün onun haqqında hardan məlumatım olacaq? Təbii ki, şəxsin özündən bir başa məlumatlar alınıb yazılır. Orada göstərilən ekran şəkilləri nəyisə sübüt etmir ondan əlavə olaraq Ayaz Babayev məqaləsi 1 ildir var 2 idarəçi tərəfindən bəzi redaktələrdə edilib zamanında əgər qeyri-ensiklopedik olsaydı idarəçilər silinməyə çıxarardı vəya nə lazımdır edərdi. Fikirlərinizi hörmətlə qarşılayıram ancaq yanlış düşünməniz təəssüf hissi doğurur. Şəxsin fəaliyyətinə bələd olmadan silinsin deməkdə ayrı məsələdir əgər məlumatsızsa məlumatlanın və rəy bildirin sizdən çox xaiş edirəm. Bu yaxınlarda sns-yə təqdim etdiyiniz Fəxrəddin Cavadov məqaləsinə mən düzəliş etməsəydim silinəcəkdi sizin təklifinizlə buda mənə olunan sifariş idi? Təbii ki, xeyr. Məqalədə olan nəsə yazı səhvi şəxsi qeyri ensiklopedik hala gətirmir. Yazı səhvini sizdə mənim etdiyim Fəxrəddin Cavadov məqaləsində olduğu kimi düzəliş edə bilərsiniz. - Onyeddi (müzakirə) 09:54, 26 yanvar 2022 (UTC)
    @Onyeddi siz açıq-aşkar nömrənizi əlavə edib bu tərz səhifə yaradılmasını istəyirsinizsə əlaqə saxlayın tipdə başlıq yazmısınız. Son bir ildə silinən 5 mindən çox məqaləyə baxsanız görərsiniz ki çoxu 2013-cü ildən qalır və təcrübəli idarəçilərin belə tarixçədə fəaliyyəti var. Mən şəxslərin fəaliyyətini burada müzakirə etmirəm, vikipediya məqalələrinin müzakirəsini edirəm. Məqaləbin hazırki vəziyyətinə uyğun da şərh bildirirəm. Şou əhli maraq dairəm xaricindədir, məlumatlanmaq istəyim yoxdur, olsa çoxdan araşdırardım. Fəxrəddin Cavadov məsələsinij bura əlaqəsi yoxdur, siz düzəliş etməsəniz belə başqası yazacaqdı. Bir məqalənin redaktəsi sizin digər fəaliyyətlərinizlə eyniləşdirilmir. Yazı səhvindən söhbət getmir. Yuxarıda da bildirmişəm. Qeyd etdiyim kimi vikipediya könüllü əsaslarladır, istəsəm redaktə edərəm, məqaləni sns-ə təqdim edən və yaradanın məsulliyyəti var, amma şərh bildirənlərin xeyr. Bu nöqtədən sonra sizinlə sağlam müzakirə apara biləcəyimizi düşünmürəm. Mən sizin səslənmənizlə fikirlərimi bildirmişəm, siz də. Ümumi qərar viki cəmiyyətindir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:21, 26 yanvar 2022 (UTC)
  •   Şərh: Qeyri ensiklopedik məqalədə 41 dənə istinad olmur əlavə olaraq sənətçi Altın Kelebekdə bu il namizəd idi ola bilər qazanmadı ancaq tanınmış vəya müğənni kriteriyalarını ödəməyən şəxs heç zaman Türkiyənin ən mötəbər mükafatlandırma mərasimində iştirak etməzdi. Zəhmət olmasa sizdən rica edirəm fikirlərinizi bildirməmişdən öncə göstərdiyim arqumentlərə nəzər salın. - Onyeddi (müzakirə) 03:43, 1 fevral 2022 (UTC)
    Məqaləni digər dillərdədə yaradın, məncə bir necə dildə olsa məqalə saxlanıla bilər. Əslində bu bir arqument sayılmır amma intervikisi olan məqalələr çox vaxt müsbət rəy yaradır, SNS olunub saxlanmış olsa digər vikidə onda siz tam olaraq əsaslı olduğunuzu sübut etmiş olacaqsınız E.Imanoff​​​​​ ​​​​👤müzakirə 10:21, 1 fevral 2022 (UTC)
  •   Silinsin: — Ensiklopedik olmadığını düşünürəm. Ola bilsin müəyyən müəyyən çevrədə tanınır. Amma ümümi mənada tanınmadığını düşünürəm. Dövlət mükafatlarına da layiq görülməmişdir.— Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ✉ 19:46, 1 fevral 2022 (UTC)
  • Qolcomaq Fikrinizə hörmətlə yanaşıram ancaq sizcə tanınmış olmayan bir sənətçini Türkiyənin ən mötəbər mukafatlandırma mərasiminə namizəd göstərərlərmi? Ondan əlavə çox böyük izləyici kütləsi var fikrimcə ölkəmizdə tam tanınan şəxsdi. Vətən müharibəsi zamanı öz izləyici kütləsi ilə bir çox erməni səhifələrini bağlatmış və vətənimizə izləyici kütləsi ilə yetərincə dəstək olmuşdur. Məqalədə göstərilən istinadlarada nəzər yetirsəniz fikirlərimim əsaslı olduğunu görərsiniz. Ümid edirəm göstərdiyim arqumentlər fikrinizi dəyişməkdə sizə yardımçı olar. - Onyeddi (müzakirə) 20:00, 1 fevral 2022 (UTC)
Hörmətli istifadəçi gətirdiyiniz arqumentlər şəxsi ensiklopedik etmir. Şəxs müsbət bir insan ola bilər amma o ensiklopedik olması üçün müəyyən şərtləri ödəməlidir. İnstaqramda və ya Youtube o qədr şəxslər var ki, 10 milyonlarla baxışı və ya izləyicisi var. Bu onu ensiklopedik etmir. İstinadlar da xəbər saytlarından götürülmədir.— Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ✉ 20:19, 1 fevral 2022 (UTC)
  • Qolcomaq 41 dənə istinad göstərmişəm və hamısıda xəbər portallarıdır başqa nəcür istinad yerləşdirilməlidir anlaya bilmədim? Məqaləni isə çox geniş və zəngin hazırlamışam qeyri ensiklopedik sayılacaq arqumentləri məqalədə görmürəm. - Onyeddi (müzakirə) 20:55, 1 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Konsensus yoxdur. Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:16, 9 fevral 2022 (UTC)

Çinarə Köçərli

Son rəy: 2 il öncə6 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Şəxs nəyə əsasən ensiklopedik hesab olunur onu anlaya bilmədim. Zəhmət olmasa fikirlərinizi bildirin.— E.Imanoff müzakirə 10:28, 26 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. --► Hörmətlə: SolaVirum 15:16, 9 fevral 2022 (UTC)

Mirsəməd Cəfərli

Son rəy: 2 il öncə11 şərhMüzakirədə 9 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

  Silinsin: Mənbəsizdir. — Elşad İmanverified   09:35, 16 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 02:46, 21 fevral 2022 (UTC)


Dost Sığorta

Son rəy: 2 il öncə9 şərhMüzakirədə 8 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:03, 21 fevral 2022 (UTC)

Zaur Məmmədov (hüquqşünas)

Son rəy: 2 il öncə8 şərhMüzakirədə 7 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
  •   Silinsin: VP:ŞEƏ qaydasına əsasən ensiklopedik hesab olunmur. Hüquqşünaslarla əlaqədar hər hansısa qeydə rast gəlmədim. Məhkəmə hakimi olsaydı ensiklopedik hesab etmək olardı düşünürəm amma indiki halda silinməsi doğru olardı — E.Imanoff müzakirə 21:47, 27 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:05, 21 fevral 2022 (UTC)

Teymur Atəşli

Son rəy: 2 il öncə11 şərhMüzakirədə 8 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Məqalə tam mənbəsiz olduğu üçün tərəfimdən SNS-ə təqdim olunur. — E.Imanoff​​​​​ ​​​​👤müzakirə 13:28, 30 yanvar 2022 (UTC)

  Silinsin: istinadlar olmadığı üçün indiki halı ilə silinməlidir. — Xeyal (müzakirə) 20:39, 30 yanvar 2022 (UTC)
@E.Imanoff, biraz diqqətli olaq. Azərbaycanın mühacir ədəbiyyatı önəmlidir. Mən məqaləni redaktə etdim. Məncə qalmalıdır. @Rövşən İşık Və @Azerifactory zəhmət olmasa yenidən baxardınız. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:00, 16 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:08, 21 fevral 2022 (UTC)

Fərid Mərd

Son rəy: 2 il öncə19 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Onyeddi adlı istifadəçi xahiş edirəm Fərid Mərd səhifəsinin silinməsinə argument gətirəsiniz.Şəxsin Vikipedik olmamasına argument gətirməyinizi xahiş edirəm. - — Bu imzasız yazı PilotShafiizade (m • t) adlı istifadəçi tərəfindən əlavə edilib;

  •   Şərh: Məqalə qeyri-ensiklopedik olduğu üçün zatən silinib. Silinən məqaləni bərpa etmək üsulu yenidən yaratmaq deyil. Bunun üçün BNS var. Sil şablonunun məqsədi isə silinmiş məqalənin yenidən yaradılmasıdır. Artıq SNS təqdim etmisinizsə burada müzakirəsi aparılsın əgər silinərsə təkrar yaratmağa cəhd göstərməyin. - Onyeddi (müzakirə) 15:25, 30 yanvar 2022 (UTC)

Onyeddi Məqalə vaxtıyla qeyri profesional şəkildə tərtib edilib silməyə qərar verilib Yəni siz deyirsinizki Fərid Mərd səhifəsi heç bir zaman Vikipediyada yaradıla bilməz? daha əvvəl silindiyi üçün? PilotShafiizade (müzakirə) 15:28, 30 yanvar 2022 (UTC)

Daha öncə yaradıldıgında vikipedik məlumatlar yer almayıb.Ancaq Sizə sualım budurki,Hazırki məqalə Vikipedik deyilmi bu sualın cavabını gözləyirəm sizdən PilotShafiizade (müzakirə) 15:30, 30 yanvar 2022 (UTC)
  • BNS artıq təqdim etməyə ehtiyac yoxdur çünki məqaləni yaratmısız və SNS-yə təqdim etmisiz. Bura açıq ensiklopediyadır dövlət hüquqları ilə idarə olunmur sizi VP:N qaydalarına əməl etməyə çağırıram. - Onyeddi (müzakirə) 15:58, 30 yanvar 2022 (UTC)
    Dovlet huquqlari ile idare olunmasi onem dasimir,MESAM MSG MUYAP kimi bir cox qurum mehz bu meseleler ucun yaradilib.Burada menem bagddada kor xelife dusuncesi ile Sehife siline bilmez PilotShafiizade (müzakirə) 17:41, 30 yanvar 2022 (UTC)
  •   Şərh: Şəxsi nə üçün digər məşhur müğənnilər ilə müqayisə edirsiniz? Bu şəxs məşhur deyil axı, bəlkə gələcəkdə məşhurluğu olacaq və məqaləsi yaradılacaq onu əvvəlcədən bilmək olmaz.— E.Imanoff​​​​​ ​​​​👤müzakirə 16:41, 30 yanvar 2022 (UTC)
    Şəxsi Digər Məşhur müğənnilərlə müqayise etmirik onsuzda,siz onları tanıyıb başqa musiqiçiləri qəbul etməməniz onun məşhur oldugu anlamına gəlmir,üstəlik vikipediyada vikipedik melumatların meyarları "Məşhurluq" "Popularlıq" deyil."Mən tanımıramsa heç kəs tanımır" düşüncəsi nə dərəcədə doğrudur ?Səhifədə olan məlumatların doğru olmadığını necə deyə bilərsiz axı,yalandan mı dərc olunub? PilotShafiizade (müzakirə) 17:46, 30 yanvar 2022 (UTC)
    Elə buradakı müzakirə şəxsin məşhur olub olmadığına aydınlıq gətirəcək tezliklə, əgər yetərincə məşhur müğənni deyilsə onda ensiklopedik deyil. Türk ensiklopediyasında bu məqaləni yaratsanız məqaləni dərhal siləcəklər, baxmayaraqki şəxsin nəaliyyətləri elə türkiyədəndir. Şəxsi fikirlərlə konsensus qəbul edilmir.   Sürətli silinsin: silinsin və yenidən yaradılmasına icazə verilməsin, məqalənin yenidən yaradılması idarəçilərin öhdəsinə buraxılsa daha doğru olar. E.Imanoff​​​​​ ​​​​👤müzakirə 18:47, 30 yanvar 2022 (UTC)

  Sürətli silinsin: Son zamanlar vikipediyada belə bir trendin yarandığını müşahidə edirəm, tanışının, qohumunun, müştərisinin və s. məqaləsinin silinməsini istəməyən istifadəçilər öz mentalitetlərinə görə davranmayan, geyinməyən, müsahibə verməyən, və ya mahnılarını bəyənmədikləri müğənnilərlə öz məqalələrini qarşılaşdırıb haqlı çıxmağa çalışırlar və bu trend olduqca təhlükəlidir. Nə qədər ki kənar şəxslərin təzyiqi qarşısında geri çəkilib məqalə yaradılmasına icazə verəcəyiksə (özünü texnologiya eksperti kimi təqdim edən şəxsin sosial şəbəkədə saldığı hay-küylə məqaləsini bərpa etdirməsi ilə vüsət aldı), vikipediya o qədər də böyük zərər görəcək. Şəxs birmənalı olaraq qeyri-ensiklopedikdir, ensiklopedik şəxs illuziyası yaratmaq üçün bekvokallıq etdiyi və ya sadəcə salam verdiyi bütün Türkiyə müğənnilərinin adları doldurulub məqaləyə —gabbani ∆ mesaj 23:03, 30 yanvar 2022 (UTC)

Salam verdiyi ? :) Bek vokalliq etdiyi? siz ciddisiz,bura vikipediyadır bu ne bazar dilinde koment yazmaqdı.. Yazılan her bir meqaleye istinad getirib.Şexsin Ensiklopedik olması Türkiyedeki fealiyetiyle baglı deyil.Bir başa Azərbaycanla bağlıdır.Belə görünürki Azərbaycanda sizin kimi düşünenlere göre illerle Şöhret Memmedovlar yetişdirecek Elnur Huseynovları,Ezize Musatafazadeleri gönderecek PilotShafiizade (müzakirə) 11:23, 31 yanvar 2022 (UTC)
yazdığınız cümlələrə fikir verin, (bazar) (sizin kimi düşünənlərə görə) nə demək istəyirsiz? E.Imanoff​​​​​ ​​​​👤müzakirə 13:18, 31 yanvar 2022 (UTC)
DI=iger istifadeci bize bohtan atanda fikir niye vermirsizki? Yolda salam verdiyi bir mugenniye deyerek,qerezli sekilde nufuzdan salan ve qerezli movqe gosterir istifadeci.Eksini isbat etmediyi teqdirde bohtan xarakteri dasiyir yazdiqlari axi.Bu terzde yazi yazmaq Nezaket qaydalarini pozmaq Deyil? Ancaq Burocan- altda bizi nezerde tutaraq bizi ittiham edir Nezaket qaydalaini pozmaqda.Yeni Adminler poza biler? Edaletsiz deyilmi bucur munasibet? PilotShafiizade (müzakirə) 08:58, 1 fevral 2022 (UTC)

VP:SS prinsipinə əsasən istifadəçinin nə bura məqalə təqdim etməyə, nə də müzakirədə iştirak etməyə hüququ yoxdur. Həmçinin VP:N prinsipinin tələblərini də pozub. İdarəçi yoldaşlardan müvafiq tədbir görməklərini xahiş edirəm. — Burocan (müzakirə) 14:57, 31 yanvar 2022 (UTC)

  Sürətli silinsin:— Baskervill (müzakirə) 03:09, 21 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:10, 21 fevral 2022 (UTC)

Ənvər Mete

Son rəy: 2 il öncə5 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:15, 21 fevral 2022 (UTC)

Təmraz Təmrazov

Son rəy: 2 il öncə5 şərhMüzakirədə 4 nəfər

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:15, 21 fevral 2022 (UTC)

Fuad İsmayılov (rejissor)

Son rəy: 2 il öncə5 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:17, 21 fevral 2022 (UTC)

Nahidə Əliyeva

Son rəy: 2 il öncə5 şərhMüzakirədə 4 nəfər

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:18, 21 fevral 2022 (UTC)

Məmməd Abbasbəyli

Son rəy: 2 il öncə14 şərhMüzakirədə 11 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Şəxs İqtisadiyyat Nazirliyi tabeliyindəki bir təşkilatın rəhbəridir. Həmçinin məqalədə çoxsaylı VP:SK pozuntuları mövcuddur. Ensiklopedikliyi barədə viki cəmiyyətin rəyini labüd hesab edirəm. — Burocan (müzakirə) 13:11, 5 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:20, 21 fevral 2022 (UTC)

Sad Person

Son rəy: 2 il öncə5 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Bu yaxınlarda məqalə digər adla silinmişdi. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:26, 11 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Solavirum tərəfindən məqalənin silinməsinə qərar verildi.

Arif Şəfizadə

Son rəy: 2 il öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Qeyri-ensiklopedik Azerifactory (müzakirə) 03:19, 5 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:26, 21 fevral 2022 (UTC)

Şəbnəm Hüseynova

Son rəy: 2 il öncə5 şərhMüzakirədə 4 nəfər

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:25, 21 fevral 2022 (UTC)

Famil Novruzov

Son rəy: 2 il öncə5 şərhMüzakirədə 4 nəfər

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:25, 21 fevral 2022 (UTC)

Ağaxan Şərifov

Son rəy: 2 il öncə4 şərhMüzakirədə 4 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Məqalə tam olaraq mənbəsizdir. Cəmiyyətin fikrini öyrənmək üçün SNS etmək qərarına gəldim. — Elşad İmanverified   04:14, 5 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:27, 21 fevral 2022 (UTC)

Amid Qasımov

Son rəy: 2 il öncə5 şərhMüzakirədə 5 nəfər

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.
Bu məqalənin ensiklopedik tələblərə cavab vermədiyinə dair şübhələr var, həmdə məqalə tam olaraq mənbəsizdir. — Elşad İmanverified   04:52, 5 fevral 2022 (UTC)

  Silinsin: Göstərilən arqumentə əsasən. — Burocan (müzakirə) 13:16, 5 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:28, 21 fevral 2022 (UTC)

Aytəkin Mərdanova

Son rəy: 2 il öncə5 şərhMüzakirədə 4 nəfər

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:31, 21 fevral 2022 (UTC)

Müşviq Məmmədov

Son rəy: 2 il öncə6 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

  Şərh: Əslində məqaləni işləyib hazırlayıb ensiklopedikləşdirmək olar. Mənbə və istinadlar mütləq olmalıdır, milli tanınmış şirkətin təsisçisi kimi ensiklopedikliyini sübut etmək olar amma birinci növbədə təsisçisi olduğu şirkət ensiklopedik olmalıdır. — E.Imanoff​​​​​ ​​​​👤müzakirə 23:22, 30 yanvar 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:32, 21 fevral 2022 (UTC)

Nadir Rüstəmli

Son rəy: 2 il öncə26 şərhMüzakirədə 14 nəfər

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Ensiklopedikliyi sübut olunmayıb. — Elşad İmanverified   05:58, 12 fevral 2022 (UTC)

  •   Şərh: Əslində düşündüm SNS-yə təqdim edim lakin "Səs Azərbaycan"nın qalibi olduğu üçün etmədim sizcə şəxs qalib olduğu üçün ensiklopedik sayılmırmı? - Onyeddi (müzakirə) 08:48, 12 fevral 2022 (UTC)

:istinadlar bərpa edəcəyəm Niddəsfa1975 (müzakirə) 09:11, 14 fevral 2022 (UTC) iştirak hüququ yoxdur. (Yeni qeydiyyatdan keçmiş (500 redaktədən az redaktə etmiş) istifadəçi)

  Qalsın: Azərbaycanı Beynəlxalq yarışlarda təmsil etmiş və Səs Azərbaycan layihəsinin qalibi olmuşdur bu onun ensklopedikliyini göstərmirmi? RznGladiator (müzakirə) 09:16, 12 fevral 2022 (UTC) iştirak hüququ yoxdur. (Yeni qeydiyyatdan keçmiş (500 redaktədən az redaktə etmiş) istifadəçi)

  •   Silinsin: Bu yarış Əhəmiyyətli yarış hesab olunmur. Şəxs qeyri ensiklopedikdir. Bəlkə gələcəkdə məqaləsi yaradılacaq amma ensiklopedik olandan sonra. — Elşad İmanverified   09:48, 12 fevral 2022 (UTC)
    Əhəmiyyətli yarış hesab olunmur? Bəlkə siz tərəfindən yox, amma dünya üzrə hesab olunur. --► Hörmətlə: SolaVirum 13:42, 12 fevral 2022 (UTC)
  Qalsın: böyük bir yarışmanın qalibidi. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 12:40, 12 fevral 2022 (UTC)
  Qalsın: Yerli əhəmiyyətli (indiki halda ən əhəmiyyətli) musiqi yarışmasının qalibidir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 13:12, 12 fevral 2022 (UTC)
  •   Qalsın: "Səs Azərbaycan" yarışmasının qalibi olduğu üçün ensiklopedik sayıla bilər. - Onyeddi (müzakirə) 14:12, 12 fevral 2022 (UTC)
  •   Əleyhinə: şəxs bir yarışma qalibi olub və o, ensiklopedikdir deyirsiniz? VP:ŞEƏ-də bu necə öz əksini tapır? Bir hadisəyə görə məşhur olan şəxslərə aid edilmir səhf etmirəmsə, bəs hansı seqmentə aiddir. — Elşad İmanverified   15:09, 12 fevral 2022 (UTC)
    Əslində bu şərt ŞEƏ-də verilməsə də, belə yazılmamış qayda var. The Voice məşhur proqramdır, çox ölkədə yerli lisenziyalı versiyası yayımlanır. Azərbaycanda da bu Səs Azərbaycandır. Əvvəllər Xalq Ulduzu, Yeni Ulduz kimi verilişlər də var idi. Adətən birinci yeri tutan müğənnilər məşhurlaşır (istisnai hallarda 2,3 və 4-cü yerləri tutanlar da bu qəbildəndir) və avtomatik ensiklopedikləşir. O Ses Turkiye qədər məşhur olmasa da, məncə Səs Azərbaycanın qalibi ensiklopedik hesab oluna bilər. Yetərli qədər mənbə var, yenə mənbələr yaranacaq şübhəsiz. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:03, 12 fevral 2022 (UTC)
      Qalsın: @E.Imanoff TV-də göstərilən və qlobal olan "The Voice" yarışması demək olar ki, hər bir ölkədə keçirilir necə şəxsi yarışma ola bilər? Santorica 17:08, 12 fevral 2022 (UTC)
    Mən demədim axı bu şəxsi yarışmadır, şəxsin özünü ensiklopediya üçün əhəmiyyətli şəxs hesab etmirəm, çünki VP:ŞEƏ-ə əsaslanıram. Qaydalarda onun əməmiyyətini sübut edən heçnə yoxdur. Məqalə ola bilər bu dəfə səs verməyə görə saxlanılar amma yenidən müzakirə olunub əsaslandırılması tələb olunsa silinəcək, cox güman. — Elşad İmanverified   05:35, 13 fevral 2022 (UTC)
    @E.Imanoff SNS-da məqalə səsverməyə əsasən yekunlaşdırılmır, müzakirələrə əsasən yekunlaşdırılır. Bir nəfər gəlib şəxsin qeyri-ensiklopedik şəxs olduğunu sübut etsə məqalə silinməlidir. — Xeyal (müzakirə) 15:07, 14 fevral 2022 (UTC)
    Cox yaxşı buyurursunuz, qoy elə dediyiniz vikipediyaçı sübut etsin və bildirsin ki, şəxs qeyri ensiklopedikdir. Mən özüm şəxsən şəxsi qeyri ensiklopedik hesab edirəm ona görə ki, VP:ŞEƏ-ə əsaslansaq şəxsin əməmiyyətini sübut edən heçnəyə rast gəlməyəcəyik. Bu məsələyə Eldarado və Toghrul_R-də öz fikirlərini açıqlasalar tam əmin olardım. — Elşad İmanverified   19:10, 14 fevral 2022 (UTC)
  •   Qalsın: Lavici mesaj? 11:30, 13 fevral 2022 (UTC)
  Şərh: Mövzuya çox da hakim deyiləm, lakin The Voice yarışması çox tanınmış layihədir. Düzdür ölkəmizdə hansı səviyyədə təşkil olunur xəbərim yoxdur. Ümumiyyətlə ölkəmizdə bundan mötəbər müsiqi müsabiqəsi var mı? — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:08, 15 fevral 2022 (UTC)
  Qalsın:— Patriot Kor (müzakirə) 12:59, 18 fevral 2022 (UTC)

  Şərh: İstifadəçi məqaləni həm təqdim edir. Həm də iki dəfə səs verir. Burada nəsə absurd məqam var. — NKO zi 13:08, 18 fevral 2022 (UTC) iştirak hüququ yoxdur. (3 aydan çoxdur heç bir redaktə etməyən istifadəçi)

  • Müzakirənin gedişatı göstərir ki, məqalənin qalması üçün manipulyasiya etmək istəyənlər var. Konsensun qəbul edildikdə bu məqamı nəzərə alın zəhmət olmasa. — Elşad İmanverified   19:54, 18 fevral 2022 (UTC)
  Qalsın: Ensiklopedik şəxsdir.— Baskervill (müzakirə) 03:34, 21 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:34, 21 fevral 2022 (UTC)

Günay Novruzqızı

Son rəy: 2 il öncə5 şərhMüzakirədə 5 nəfər

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Reklam xarakterli və qeyri-ensiklopedik Azerifactory (müzakirə) 11:13, 6 fevral 2022 (UTC)

  Silinsin: o qədər də ensiklopedik deyil. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:06, 6 fevral 2022 (UTC)
  Silinsin: məqalə tam olaraq mənbəsizdir və şəxsin ensiklopedikliyi sübut olunmayıb. — Elşad İmanverified   21:27, 6 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:42, 21 fevral 2022 (UTC)

Xaliq İskəndərov

Son rəy: 2 il öncə6 şərhMüzakirədə 5 nəfər

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:44, 21 fevral 2022 (UTC)

Elman Qasımov

Son rəy: 2 il öncə7 şərhMüzakirədə 6 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Məqalənin bu halı qənaətbəxş deyil, silinməsini təklif edirəm. — Elşad İmanverified   10:37, 15 fevral 2022 (UTC)

  Sürətli silinsin: müzakirə lazım deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 23:36, 15 fevral 2022 (UTC)
  Sürətli silinsin: bunlar birbaşa silinməlidir əslində infoboxu belə boşdur. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:34, 17 fevral 2022 (UTC)
  Sürətli silinsin: hazırki vəziyyətinə görə. Gələckdə tanınmış sima ola bilər.— Patriot Kor (müzakirə) 12:53, 18 fevral 2022 (UTC)
  Sürətli silinsin:— Baskervill (müzakirə) 03:45, 21 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:46, 21 fevral 2022 (UTC)

L-Mir

Son rəy: 2 il öncə8 şərhMüzakirədə 6 nəfər

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

  Silinsin: Qeyri-ensiklopedik şəxs VP:EƏM qaydalarına cavab vermir - Santorica 09:15, 8 fevral 2022 (UTC)

  Qalsın:. O boyda məşhur Dəyirman qrupunun üzvüdür.— Azerifactory (müzakirə) 13:12, 8 fevral 2022 (UTC)
  Qalsın: yuxarıdakı rəy əsasında. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:31, 8 fevral 2022 (UTC)
  Qalsın: yetərincə tanınmışdır. — Elşad İmanverified   22:02, 8 fevral 2022 (UTC)
  Şərh: @Azerifactory, Solavirum, E.Imanoff, Tanınmış yaxud Dəyirman qrupunun üzvü olmağı onu ensiklopedik olmağı deyil, yazılan məlumatların heç bir mənbəsi göstərilməmişdir. Əgər üzv olduğu qrup məşhurdursa onda məsələn Paster-in üzv olduğu yetəri qədər izləyici kütləsi və məşhur Synaps qrupununda üzvlərinin məqaləsini yaradım. Bu doğru fikir deyil. Santorica 06:04, 9 fevral 2022 (UTC)
  Qalsın: silinəsi o qədər məqalələr varkən nə üçün bunlar müzakirəyə çıxarılır anlamıram. Synaps Productiondı qrup deyil və məşhurluğu Dəyirman qədər deyil təbii ki. — eldarado(müzakirə | fəaliyyət | meta səhifəsi) 06:39, 17 fevral 2022 (UTC)
  Qalsın:— Baskervill (müzakirə) 03:46, 21 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:47, 21 fevral 2022 (UTC)

Yusif Musabəyov

Son rəy: 2 il öncə9 şərhMüzakirədə 8 nəfər

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Heç bir xüsusi məlumat yoxdur bu adam haqqında Azerifactory (müzakirə) 05:10, 6 fevral 2022 (UTC)

  Qalsın: Rusiyada onun şərəfinə abidə ucaldılıb, eyni mənbədə "kimya sahəsində tanınmış sovet alimi" kimi qələmə verilib. --► Hörmətlə: SolaVirum 14:03, 6 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:49, 21 fevral 2022 (UTC)

Tavat Hümbətova

Son rəy: 2 il öncə15 şərhMüzakirədə 6 nəfər

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Hörmətli Araz Yaquboglu bəy ilə apardığımız müzakirələr nəticəsində burada var olan məlumatlarln yalnış olduğu və xanımın sadəcə Laçın Şəhər ZDS İK-nın sədri olduğunu öyrəndik. Yəni ki, xanım rayonlaşdırma dönəmində sadəcə Laçının şəhər bələdiyyəsinin başçısı olub. Bu da VP:SİYASƏTÇİ kriteriyalarını ödəmək üçün yetərli deyil. Bu səbəbdən   Silinsin: - Dr.Wiki54 (müzakirə) 10:33, 20 fevral 2022 (UTC)

  •   Qalsın: Ensiklopedik hesab edilə bilər, bir müddət əvvəl vəfat edən insanlar, ensiklopedik əhəmiyyətlilikləri ilə əlaqədar adətən daha az sual yaradır, çünki tarix bir qayda olaraq, onların əhəmiyyətinin dərəcəsini aydın şəkildə əks etdirir, bu günə qədər İnternet insan fəaliyyətinin bütün sahələrini, xüsusən də onların tarixçəsinə gəldikdə tam məlumat verməmişdir. Silinməsi üçün göstərilən səbəbə gəldikdə isə, bu səbəb keçmiş tarixin bir tanınmış fiquru haqqında yazılmış məqalənin silinməsi üçün yetərli deyildir. Hörmətlə: — Elşad İmanverified   13:04, 20 fevral 2022 (UTC)
  • Hörmətli həmkar 20 fevral tarixi üçün artıq 3 SNS namizəd irəli sürülüb, səhf etmirəmsə 5-ci namizədlik vermək qaydalara ziddir. Təşəkkürlər. — Elşad İmanverified   13:56, 20 fevral 2022 (UTC)
  Qalsın: E.Imanoff-un fikirlərinə qatılıram. Məncə də tarixi şəxslərə bir az fərqli yanaşılmalıdır. Həm də aşağı da olsa rəhbər şəxs olub. Eyni zamanda o illərdə qadın rəhbərlər yox dərəcəsində idi. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 14:16, 20 fevral 2022 (UTC)
@E.Imanoff, qəribə yanaşmadır. Qaydalar konkretdir. Söhbət mənbələrdən getmir. Tavat xanım rayon yox, kənd və şəhər bələdiyyəsinin sədri olub, ki bu da aşağı səviyyəli vəzifədir. O dövrdə əvvəlcə rayon partiya komitəsinin birinci, ikinci katibləri, sonra isə rayon Xalq Deputatları Soveti (ZDS) gəlirdi. @Araz Yaquboglu Bəy, tarixi şəxslərə də tutduqları titullara və əhəmiyyətinə görə yanaşmalıyıq. Tavat xanım yerli siyasətçi olub. Qadın rəhbər olsa da, müəyyən kriteriyalar ödənilməlidir. Öz işində ilkə imza atan deyil, vəzifə tutan ilk qadın deyil, xüsusi bir şey də yoxdur. Ümumiyyətlə o dövrdə, Ümumazərbaycan Sovetlər Qurultayları olub (de fakto parlament) xeyli də qadın üzvləri olub, eləcə Ali Sovetin qadın üzvləri olub. Yəni qadın rəhbər olması məncə yetərli deyil. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:06, 20 fevral 2022 (UTC)
@E.Imanoff, gözümdən qaçıb, indi gördüm. Elə qayda qüvvədə deyil. Artıq 2-ci dəfə səsvermə ilə köhnə qayda qüvvədən düşüb. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 15:30, 20 fevral 2022 (UTC)
Necə quvvədən düşüb? Yəni mən istəsəm gün ərzində 5məqalə SNS-ə çıxara bilərəm yeni qaydaya görə? — Elşad İmanverified   17:49, 20 fevral 2022 (UTC)
@E.Imanoff, yeni qaydada elə bir bənd yoxdur, Buradan baxa bilərsiniz. Dr.Wiki54 (müzakirə) 18:59, 20 fevral 2022 (UTC)
  •   Silinsin: Tutduğu vəzifə etibarilə ensiklopedik deyil. Digər ictimai fəaliyyətini mənbələrlə təsdiqləmək faktiki mümkün deyil. Bununla yanaşı, qaydaların qəti olması barədə də Dr.Wiki54 ilə həmfikirəm. Çünki qaydalarla hərəkət olunmadığı təqdirdə mənfi presedentlər yaranır. — Burocan (müzakirə) 16:06, 20 fevral 2022 (UTC)
  •   Silinsin: qeyri-ensiklopedik şəxs — İrövşən (müzakirə) 18:05, 20 fevral 2022 (UTC)
  •   Şərh: Bir qədiqə, silinsin və ya qalsın məsələsin qoyun kənara, səs vermə keçirmirik ki, qaydalara əlavə və dəyişikliklər edilməlidir düşünürəm. Şəxsin əhəmiyyəti #Keçmişin şəxsiyyətləri-nə görə keçərlidir. Digər dillərdə qu qayda mövçuddur. Bu qayda hələ ki, bizdə mövçüd olmasa belə, Vikipediya müstəqil bir layihədir və hər şeyə neytral nöqteyi-nəzərdən baxır VP:NM. — Elşad İmanverified   18:20, 20 fevral 2022 (UTC)
    İlk növbədə ensiklopediklik kriteriyalarının tələbləri ödənməlidir, deyilmi? Şəxsin vəzifəsi bələdiyyə sədrinə ekvivalentdir, bələdiyyə sədrləri ensiklopedik hesab olunmur axı. Nümunələndirib paralel aparsaq, yuxarıda Nərimanov bələdiyyəsinin sədri Təmraz Tağıyevin məqaləsinin müzakirəsi gedir və onun fəaliyyətinin ensiklopediklik cəhətdən VP:SİYASƏTÇİ qaydasının tələblərinə cavab vermədiyinə dair konsensus var. Burada isə, əgər şəxsin etibarlı mənbələrlə təsdiqlənən geniş ictimai fəaliyyəti, yaxud əhəmiyyətli təltifləri olsaydı digər meyarlara əsasən müzakirə davam edə bilərdi. Ancaq indiki halda nəyə əsasən müzakirə aparılmalıdır, doğrusu mənə aydın deyil. Burocan (müzakirə) 18:42, 20 fevral 2022 (UTC)
    Bu arqument keçmişin bir fiquru haqqında məqaləni silmək üçün kifayət edəçək qədər əsaslı deyil: bu günə qədər İnternet insan fəaliyyətinin bütün sahələri haqqında, xüsusən də onların tarixinə gəldikdə tam məlumat verməmişdir.
    Bundan əlavə, müasirlərimiz ilə keçmişin şəxsiyyətlərini eyni qaydaya şamil etmək doğru yanaşma sayılmaz. — Elşad İmanverified   19:04, 20 fevral 2022 (UTC)
  •   Silinsin: Şəxsin ensiklopedik olmadığını düşünürəm.— Baskervill (müzakirə) 03:51, 21 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:51, 21 fevral 2022 (UTC)

Hüseynağa Məmmədov

Son rəy: 2 il öncə6 şərhMüzakirədə 5 nəfər

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Qeyri-ensiklopedik Azerifactory (müzakirə) 01:29, 7 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:53, 21 fevral 2022 (UTC)

Təmraz Tağıyev

Son rəy: 2 il öncə8 şərhMüzakirədə 7 nəfər

Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR

Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

VP:SİYASƏTÇİ məncə ödənilmir.- Dr.Wiki54 (müzakirə) 16:03, 17 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin silinməsinə qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:54, 21 fevral 2022 (UTC)

Səadət Cahangir

Son rəy: 2 il öncə9 şərhMüzakirədə 7 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

VP:ŞEƏ əsaslanaraq SNS etmək qərarına gəldim. — Elşad İmanverified   05:02, 14 fevral 2022 (UTC)

Salam, Səadət Cahangir tanınmış siyasi fəaliyyəti olan jurnalist və şairədir. Səhifə yaxınlarda inkişaf etdiriləcək, şəxsin qazandığı mükafatlar səhifəyə artırılacaq. AliMirhashimli (müzakirə) 19:10, 14 fevral 2022 (UTC)
  Sürətli qalsın: şəxs ensiklopedikdir. --► Hörmətlə: SolaVirum 21:23, 14 fevral 2022 (UTC)
  Qalsın: ensiklopedikdir. Həm yazar, həm siyasi fəaliyyəti. E.Imanoff, ensiklopedikliyinə şübhə ilə yanaşdığınız və müzakirə tələb edən yeni məqalələr yaradılanda bir neçə gün gözləyin, tam məqalə hazır olsun ondan sonra namizəd edin. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 21:53, 14 fevral 2022 (UTC)
Mənbələr əlavə olunacaqsa məndə lehinə olaram — Elşad İmanverified   10:11, 15 fevral 2022 (UTC)
  Qalsın: ensiklopedik şəxsdir. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:26, 15 fevral 2022 (UTC)
  Qalsın: — Elşad İmanverified   10:27, 15 fevral 2022 (UTC)
  Qalsın: haqqında kifayət qədər istinad var. — Patriot Kor (müzakirə) 12:55, 18 fevral 2022 (UTC)

Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 03:58, 21 fevral 2022 (UTC)

Fərrux Şıxlinski

Son rəy: 2 il öncə16 şərhMüzakirədə 8 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Yekunlaşdırma: Məqalənin saxlanılmasına qərar verildi. — Baskervill (müzakirə) 04:01, 21 fevral 2022 (UTC)

Eldar İsgəndərzadə

Son rəy: 2 il öncə7 şərhMüzakirədə 5 nəfər
Bu müzakirə bağlıdır. Xahiş olunur, heç bir dəyişiklik etməyin.

Şəxsin ensiklopedikliyi ilə əlaqədar şübhəm yoxdur amma məqalə doğru tərtib olunmayıb, stil-tibabçası pozulub, həmdə məqalədə həddən artıq lüzumsuz işıqlandırılma var. — Elşad İmanverified   18:50, 22 fevral 2022 (UTC)

  • Həmkar yekunlaşmamış 50-yə yaxın məqalə var və çoxusunu siz çıxarmısız bir çoxunda isə heç müzakirə aparılmır zəhmət olmasa sns-yə təqdim etmək üçün tələsməyin öncəkilər yekunlaşsın say biraz azalsın. Düzdür bu sizdən qaynaqlanan problem deyil lakin qeyri aktivlik göz önündədir ona görə fikrimi bildirdim bu barədə. - Onyeddi (müzakirə) 22:02, 22 fevral 2022 (UTC)
E.Imanoff Şəxsin ensiklopedikliyi ilə əlaqədar şübhəm yoxdur - yazmısız. Həm də SNS-ə təqdim edirsiz. Əgər elədirsə bura niyə əlavə edirsiz axı. Bura ensiklopedikliyi şübhə altda olanlar təqdim və müzakirə yeridir. Xahiş edirəm təqdimat zamanı diqqətli olun. Siz əslində məqaləyə vikiləşdirmək və qaralama şablonu əlavə etməli idiz. Ondan da əlavə belə məqalə görəndə onu işləyib qaydaya salmaq lazım idi. SNS artıq Kənd meydanına dönüb. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:34, 23 fevral 2022 (UTC)
Vikiləşdirmə apardım. Zəhmət olmasa nəzərə alarsınız Burocan (müzakirə) 08:19, 23 fevral 2022 (UTC)
@Araz Yaquboglu bəy, haqlıdır. Əgər ucdan tutma bütün mənbəsiz məlumatları silsək, məqalələri silsək nə olar? @E.Imanoff Səhifə silmə qaydalarına əsasə redaktə etmə və şablon əlavə etmə tövsiyyə olunan metoddur. Zəhmət olmasa, bundan sonrakı hallarda nəzərə alın. Əgər heç cürə mənbə tapmaq olmursa, məsələn, məqalədə yazılıb ki 1900-cu illərdə general olub, amma nə mənbə tapmaq olur (məqalə xaricində axtarışda) nə də general olması xaricində məqalədə məlumat var, bu halda bəlkə sns təqdim etmək daha yaxşı olar. Amma hər halda ilk çıxış yolumuz redaktədir. - Dr.Wiki54 (müzakirə) 11:18, 23 fevral 2022 (UTC)
  • SNS - də ensiklopedik şəxslər ona görə yer alır ki, məqaləni hazırlayan işi yarımçıq saxlayır, yerdə qalan məsələlər isə illər boyu redaktə edilməyərək vikidə qalır, digər aktiv vikilərdə məqaləni bu halda illər boyu saxlamırlar sns edib silirlər. Nəzərə alaram dediklərinizi. Təşəkkürlər. — Elşad İmanverified   13:12, 23 fevral 2022 (UTC)

 N Mövzu ensiklopedik olduğundan məqalə saxlanıldı. — Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:38, 25 fevral 2022 (UTC)

Mənbə — "https://az.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipediya:Silinməyə_namizəd_səhifələr/Arxiv/2022_Fevral&oldid=7562180"