Katalan versiyasında hətta əlavə biblioqrafiya və əlaqə bölmə də verilmişdir, buna görə də, bizim versiyanın status alması üçün, həcminin ingilis və katalan versiyaları ilə identik olması məqbuldur. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 15:10, 1 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
Bu plakat dünyada ən tanınmış propaqanda əsərlərdən biridir, məqalədə isə propaqanda sözü ancaq bir dədfə işlənilir, öz də başqa bir plakatı izah etmək üçün. Müqayisə üçün, İngiliscə versiyada bu söz dörd dəfə işlənilir və bundan artıq, məqalə propaqanda ilə bağlı kateqoriyalara salınıb. --Мурад 97 (müzakirə) 12:44, 15 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
Cənab Nicat49! Məqalənin müəllifi kimi Sizə müraciət etmək istərdim - mən çox istərdim ki, məqalənin aşağısındakı kateqoriyalar daha da artırılsın. İngilis versiyasına nəzər yetirsəniz, kateqoriya sayının 20-dən artıq olduğunu görə bilərsiniz. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 22:25, 2 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
Mən məqalə üzərində işləyərkən mümkün qədər çox (əldə edə bildiyim) mənbədən istifadə eləməyə çalışmışam. Təəssüf ki, Azərbaycan memarlığı çox zəif tədqiq olunub, hansısa dövrün memarlığı haqqında məlumat axtararkən bəzən çox çətinliyə düşürük. O, da ki, qala konkret hansısa bina ilə bağlı normal mənbələrə. Yoxdur, nə normal mənbələr nə də mövzu ilə tədqiqatlar yoxdur. Ona görə də, məqaləni yazarkən hansısa status almasını yox, sadəcə abidə ilə bağlı normal məlumat olmasını hədəfləmişdim və buna görə də namizədliyini irəli sürmədim. Yuxarıda hər iki istifadəçinin qeyd etdiyi iradla razıyam. Kimdəsə əlavə məlumatlar və ya mənbələr varsa, əlavə edib məqaləni zənginləşdirə bilər. Hörmətlə --sefer azeri06:39, 14 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə: Məqalə olduqca kiçikdir, bölmələrin hər birini zənginləşdirmək olar, çünki bu mövzuya aid internet və kitablarda çoxlu sayda məlumat əldə etmək mümkündür. Birdə istərdim YM-SM statusuna qoyulan kriteriyalar daha da dəqiqləşdirilsin. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 13:57, 17 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə: Məqalədəki Tənqid bölməsinin nə məqsədlə yaradıldığı mənə maraqlı gəlir. Musiqinin insanlara yalnız pozitiv notlara köklənməyə imkan verdiyi bir halda, seksualizm və ya homoseksualizm kimi terminlərin burada işlədilməsi çox yersizdir. Bu məqalə status almağa layiq deyil, çünki neytrallığı qorunmayıb. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 14:02, 17 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
Cənab Azerifactory baxdım təqdim etdiyiniz məqaləyə: burada qeyd edilib ki, K-pop janrında əhəmiyyətli tənqid siyahısının içərisində "qadınların hiperseksuallığı və kişilərin asılılıq və qeyri-sərbəstliyi (male dependence)" qeyd olunmuşdur. Yəni homoseksuallıq və qeyri-əxlaqi davranışların təşviqi barəsində heç bir söz qeyd edilməyibdir. Yəni bilirsinizmi, bu əslində kiçik bir cümlədir, ancaq bu cümlə başqa şəxslərin heysiyyatına toxuna bilər. Məsələ bundadır, məndən inciməyin çox xahiş edirəm. Neytrallıq qorunmalıdır axı. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 17:20, 18 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
Keete 37 (Farid Aliev) əvvəla mən məsələni siyasiləşdirmirəm. İkincisi də sizin məsələyə yanaşmanızdan çox şey asılıdır. Siz niyə elə düşünürsüz ki, pop musiqimizdə LGBT-in tənqid olunması iddiası və onun tənqidi insan haqları və antidiskriminasiya qanunlarına ziddi? Şəxsən mən elə düşünmürəm. Məncə ümumiyyətlə LGBT insan anomaliyasıdır və fiziki və ya psixoloji müalicə edilə bilər.--samralmüzakirə20:18, 26 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
samral, xahiş edirəm mövzunu başqa yerə çəkməyək. Hiss edirəm ki, mövzu başqa istiqamətə yönəlir. Məqalə haqqında rəylərə qayıdaq, LGBT barədə fikir yazmağı buraxaq.--Serka@nl@nd20:25, 26 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
Mən məqaləyə olan tənqidlərdən kənar söhbətləri nəzərdə tuturam. Keete 37 və Sefer məqaləyə sadəcə rəy bildiridilər, həmin hissəyə mən də baxmışam və mənim fikrimcə də tərəfli görünür. --Serka@nl@nd20:33, 26 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
O şəxslərin fikri tərəfli görünə bilər. Biz vikipediyaçılarıq. Tədqiqatçı deyilik ki, əlimizə bir dezometr alıb nəyin tərəfli nəyin tərəfsiz fikir olduğunu söyləyək. Nə fikir varsa mənbəsi ilə, istinadıyla təqdim etməliyik. Tərəfli və ya tərəfsiz olması oxucuya qalır. Əsil biz hər məqalədə LGBT-in tərəfini saxlayıb, onları qorusaq bax bu əsil tərəfkeşlik olacaq.--samralmüzakirə20:54, 26 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
samral, zəhmət olmasa mənim adımı mənə aid olmayan məsələlərdə hallandırmayın. Birincisi, mən yuxarıda səs verərəkən məqaləni zəif hesab etdiyimi əsas gətirərək səs vermişəm. Heç kimin və heç nəyin tərəfini saxlamamışam. İkincisi, sizin yuxarıda bəhs etdiyiniz iddialar o zaman məqalədə əks etdirilə bilərdi ki, normal bir müəllifin normal bir mənbədə nəşr edilmiş materialına istinad edilərdi. Hansısa "Gülməmmədin" cızma-qarası vikipediya üçün mənbə ola bilməz. Neçə illərdi vikipediyada "fəaliyyət göstərirsiz", amma hələ də qaydalara normal yanaşma sərgiləyə bilmirsiz və ya bilərəkdən söhbəti müxtəlif istiqamətlərə çəkməyə çalışırsız. Mənim şəxsi fikrimə gəlincə, mən düşünmürəm ki, "Azərbaycan pop musiqisi" ya da ümumiyyətlə Azərbaycan musiqisinin hər hansı bir janrı LGBT mədəniyyətinin tənqid meydanına çevrilməlidir. Çünki, Azərbaycanda bu mədəniyyət yox səviyyəsindədir. Yüzlərlə problemin içində məhz bu məsələnin qabardılması birincisi tərəfli olmaqdır, ikincisi isə elə bir təəssürat yaradır ki, sanki bütün Azərbaycan pop müğənniləri tez-tez gey praydlarda iştirak edir, eynicinsli evlilik haqqında mahnılar oxuyur və "konsertlərində" bu cür halları təşviq edirlər. Halbuki "Azərbaycan pop müğənniləri"nin doxsan faizi toy tutmağa çalışan manıslardı.)) samral bəy, sizə isə demək istəyirəm ki, zəhmət olmasa homofob fikirlərinizi özünüzdə saxlayın və vikipediyada bəyan etməyin, çünki bura sizin şəxsi fikirlərinizin bəyan olunma meydanı yox, ensiklopediyadır. Şəxsi fikir və düşüncələrinizi şəxsi bloqunuzda (əgər varsa) bəyan edə bilərsiz ki, sizin kimi düşünən fikirdaşlarınız oxuyub valeh olsunlar. Burda normal insanların ürəyini bulandırmaq isə lazım deyil. Hörmətlə --sefer azeri21:21, 26 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
sefer azeri adıvızı aid olmayan məsələdə hallandırmamışam. Hər halda bu dəyişikliyin müəllifi sizsiz, mən yox. O dəyişikliyi etmisizsə deməli bu mövzuyla birbaşa əlaqəniz var. Mən deməmişəm siz məhz bunu əsas gətirib səs vermisiz. Səfər bəy çox maraqlıdı necə olur Əli Kərimli məqaləsində dünənə kimi hansısa "Gülməmməd"in məqaləsinə istinad edib onun cinsi orieantasiyası haqqında başlıq yaradırdız, amma bugün vaxtikən öz etdiyiniz hərəkətin əksinə gedirsiz? Ya "Gülməmmədlər" situasiyaya görə dəyişir? Bəlkə bu "Gülməmmədləri" bizə izah edəsiz. Biz bilək ki, Azərbaycanca Vikipediyada hansı "Gülməmməd"ə istinad etmək olar, hansına yox. Ya da siz "Gülməmməd qaydası" tərtib edin, biz də səsverməyə çıxarıb Vikipediya prinsipi kimi qəbul edək. O ki qaldı bu cümlənizə Azərbaycanda bu mədəniyyət yox səviyyəsindədir. Yüzlərlə problemin içində məhz bu məsələnin qabardılması birincisi tərəfli olmaqdır, ikincisi isə elə bir təəssürat yaradır ki, sanki bütün Azərbaycan pop müğənniləri tez-tez gey praydlarda iştirak edir, eynicinsli evlilik haqqında mahnılar oxuyur və "konsertlərində" bu cür halları təşviq edirlər. Halbuki "Azərbaycan pop müğənniləri"nin doxsan faizi toy tutmağa çalışan manıslardı. bu sizin şəxsi-subyektiv fikriniz, özəl düşüncənizdir. Nə siz özünüz akademiksiz, nə də sizin hər fikriniz akademik deyil ki, biz sizin hansısa fikrinizə istinad edib onunla hərəkət edək. Mənə verdiyiniz məsləhətə gəldikdə isə ağlınız belə çoxdusa özünüzə saxlayın. Lazımınız olar. Deyir keçəlin dərmanı olsa birinci öz başına yaxar. Mən sizin kimi məqalədə fikirlərimi bəyan etmirəm, müzakirə səhifəsidir. Müzakirə səhifəsində şəxsi fikir, rəy, şərh, iddia və arqumentlər yazarlar ki, mən də məhz bunu edirəm. Fikrimi harada istəyirəm orada da bəyan edirəm. Belə çox həvəslinsinizsə siz özünüz bloqda və s. fikirlərinizi bəyan edə bilərsiz. Normal insanların ürəyinin bulanmasına gəldikdə isə məncə hər iki hal; yəni normal insan və ürək bulanma bəlkə də siz düşündüyünüzün əksinədir ;).--samralmüzakirə21:40, 26 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
samral, mən hansısa "Gülməmməd"ə yox, Azərbaycanın ən böyük siyasi partiyasının rəsmi mətbu orqanına istinad etmişəm, zəhmət olmasa linkə diqqət edin. Məqalələrin redaktəsi və bu haqqda məsələlər laboratoriyada yox, məqalənin müzakirə səhifəsində qeyd edilməlidir. İstinad edə biləcəyiniz mənbələr haqqında məlumat üçün VP:EM oxumalısız. Nəyə görə siz hər dəfə kimdənsə tələb edirsiz sizə nəyisə başa salsın və ya öyrətsin, heç kim sizin üçün bunu etməyə məcbur deyil. Zəhmət çəkin qaydaları oxuyun, sonra redaktə edin və ya fikir bildirin. Sitat kimi qeyd elədiyiniz fikirlər mənim şəxsi fikirlərim yox, real vəziyyətdir. Əgər əksini iddia edirsizsə buyurub sübut edə bilərsiz. Yəni siz Azərbaycanda yaxşı inkişaf etmiş, çiçəklənən və təbliğ edilən LGBT mədəniyyəti olduğunu düşünürsüz?))) Fikrinizi harda istəsəniz orda da bildirə bilməzsiz. Yuxarıda qeyd elədiyiniz fikirlər birincisi məqaləyə aid deyil, ikincisi isə təhqirazmiz olmaqla insanların alçaldılmasına yönəldilib. Vikipediyada heç kimi heç nəyə görə təhqir edə bilməzsiz. Növbəti dəfə bu cür təhqiramiz fikirlər səsləndirsəniz fəaliyyətinizi məhdudlaşdırmağa məcbur olacağıq. Bunu xəbərdarlıq kimi qəbul edin və gələcəkdə zəhmət olmasa heç kimi təhqir etmədən, normal insan kimi ünsiyyət saxlamağa cəhd edin. Hörmətlə --sefer azeri08:06, 27 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
P.S. Cənab samral, birdə onu bildirmək istərdim ki, Sizin yazdığınız bu Şəxsən mən elə düşünmürəm. Məncə ümumiyyətlə LGBT insan anomaliyasıdır və fiziki və ya psixoloji müalicə edilə bilər. ifadə ümumiyyətlə yersizdir. Birincisi bu yalnız sizin daxilinizdən gələn və başqaları üçün şamil edilməsi qeyri-mümkün olan bir düşüncə məhsuludur. Yəni bu fikirləri siz öz ürəyinizdə saxlaya bilərsiniz, yazaraq başqalarını buna təhrik edə bilməzsiniz. Çünki siz insan hüquqlarını pozursunuz, ok anlayıram, Siz konservativyönümlü insansınız və dinə itaət etmək Sizin üçün Konstitusiyadan daha önəmlidir, ancaq lütfən nəzərə alın ki, yaşadığınız ölkə dünyəvidir. LGBT-dən olan insan doğulduğu gündən etibarən Sizinlə bərabər hüquqa malikdir. Məncə bir az realist olmanız daha yaxşı olardı. Bu məqalənin status alması isə hələlik qeyri-mümkündür. Məndən bu qədər, hörmətlə: --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 13:46, 27 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
sefer azeri belə görürəm ki, həmişəki kimi sizinlə diskusiya aparmaq sadəcə vaxt itkisidir. Necə olur ki, siz tez-tez "Normal insan" ifadəsini işlədib eyhamla məni anormal adlandırırsız, amma mən sizə nəsə deyəndə həmən təhqir kimi qəbul edirsiz?! Səfər bəy həmişəki kimi siz öz idarəçi səlahiyyətlərinizdən sui-istifadə edirsiz. Keete 37 (Farid Aliev) Konstitusiya dediyiniz şey dəyişkəndir. Bugün A-dı, sabah B. Məsələn 2000-ci ilə qədər homoseksuallıq bizim Cinayət Məcəlləsində cinayət idi. Nəysə. Mövzudan yayınmayaq.--samralmüzakirə19:30, 27 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
Məqalədə bir neçə yerdə nowiki-dən istifadə olunub ki, bunun səbəbini anlamadım. Bundan əlavə mənbəsiz cümlələrə də mənbəsiz şablonu əlavə etdim.--samralmüzakirə19:58, 29 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
Məqalənin istinadları qaydaya salınmalıdı, belə istinad göstərmək olmaz. Bir də "2014 Dünya Çempionatı" hissəsi ümumiyyətlə işlənilməyib. Əgər yuxarıda qeyd edilən iradlar nəzərə alınsa məqalə YM statusu ala bilər. Hörmətlə --sefer azeri08:59, 6 fevral 2016 (UTC)[cavabla]
Məncə bu siyahı yox, məqalədir. Siyahı olsa idi, "Biri var idi, biri yox idi serialının ikinci mövsümündəki seriyaların siyahısı" adlandırılmalı, yalnız mövsümə daxil olan seriyaların siyahısı (hazırda məqalədəki Seriyalar başlığı) və preambulada mövsüm haqqında ümumi məlumat verilməli idi. Bu serialın seriyaları haqqında siyahını bu formada yaradacam. Mövsümün istehsalı, məzmunu və s. haqqında geniş məlumatların verilməsi bu kontentin siyahı yox məqalə olmasını göstərir. Yuxarıda qeyd etdiklərim siyahılar üçün xarakterik olmayan göstəricilərdir. Hörmətlə --sefer azeri19:22, 15 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
Bu janrda olan teleserialları izləməsəm də bir teleserial izləyici olaraq belə məqalələri görmək məni sevindirir. Lakin məqaləyə olan iradlarımızı hara bildirək? Burada ya məqalənin müzakirə səhifəsində? Məsələn giriş hissədə Yoxlandiya deyə bir söz yazılıb. Məncə o sözü tərcümə etmək düzgün deyil. Bu yer adı olduğu üçün tərcüməsinə ehtiyac yoxdu. --Aabdullayev851 (müzakirə) 17:56, 7 fevral 2016 (UTC)[cavabla]
Aabdullayev851 xoş sözlərə görə təşəkkür edirəm. Təəssüf ki, bu serial Azərbaycan dilinə tərcümə olunmayıb, ona görə burda istifadə olunmuş yer adları və personaj adlarının Azərbaycan dilində səslənməsi təxmini xüsusiyyət daşıyır (daha çox rusca səsləndirmədəki versiyaya uyğunlaşdırılıb.) Serialın rusca səsləndirilməsində Neverland "Нетландия" kimi qeyd edilib. Mən dəqiq bilmirəm, Ceyms Barrinin əsərləri Azərbaycan dilinə tərcümə olunub ya yox, ona görə də bu adın Azərbaycan dilində necə səslənməsini dəqiqləşdirmək imkanım yoxdur. Nəzərə alsaq ki, elmi və bədii ədəbiyyat Azərbaycan dilinə tərcümə edilərkən bu cür xüsusi adlar əsasən rus dilində səslənməyə uyğunlaşdırılır, ona görə də Yoxlandiya kimi qeyd elədim. Amma düzgün variantı bilirsizsə buyurub dəyişə bilərsiz. Hörmətlə --sefer azeri21:05, 7 fevral 2016 (UTC)[cavabla]
Verdiyiniz keçidlərə nəzər saldıqda tərcümənin düzgün olduğu qənaətinə gəldim. Təkrar qeyd edim ki, serialı izləmədiyim üçün oradakı personajlar və məkanlar haqqında heç bir fikrim yoxdur. --Aabdullayev851 (müzakirə) 21:11, 7 fevral 2016 (UTC)[cavabla]
Azerifactory, infoqutudakı məlumatları bir az artırmaq lazımdır, Rus versiyasında deyəsən infoqutuya daha çox məlumat əlavə edilib. Əhali bölməsinə əhalinin sayını göstərən cədvəl əlavə etmək lazımdır. Ölkələr üçün həmişə yox, amma şəhər məqalələri üçün bu vacib faktordur.--Serka@nl@nd13:41, 30 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə: Hal-hazırda məqalənin laboratoriyaya çıxarılması belə yersizdir. Kifayət qədər qaramatik, məna və tərcümə səhvləri var. Daxili keçidlər də düzgün istifadə edilməyib. Bir çox yerdə isə təkrar gedib.--Aabdullayev851 (müzakirə) 17:39, 7 fevral 2016 (UTC)[cavabla]
Mütləq hər söz olduğu kimi tərcümə edilməli deyil ki. Həmin hissə əsasən alimlərin bu canlını araşdırmasına aid olduğu üçün "Tədqiqi" və ya "Aşkarlanması" adlandırıla bilər.--Shahrux (müzakirə) 18:35, 5 fevral 2016 (UTC)[cavabla]
Qolçomaq, sizin illərlə bağlı bir probleminiz var? Məqalədə nə qədər səhv tapdım bu haqda. Bəzən illərdən sonra şəkilçi yazmırsız: 1743-1763 illər, bəzən də səhv şəkilçi yazırsız: 1754-ci il.--Shahrux (müzakirə) 18:49, 5 fevral 2016 (UTC)[cavabla]
Məqalənin Laboratoriyaya çıxarılmasının səbəbi onun təkminləşdirilməsi və mövcud çatışmamazlıqların aradan qaldılmasıdır. Lazım bilinməsə laboratoriya çıxarılmaz.--Qolçomaq (müzakirə) 19:00, 5 fevral 2016 (UTC)[cavabla]
Dəyməz. Arxivləşdirmə işini bilmirsinizsə və ya hər hansısa çətinliyiniz varsa bura baxa bilərsiz. Orada izah etmişəm. Yenə nəsə aydın olmasa mənə müraciət edə bilərsiz.--samralmüzakirə02:55, 8 fevral 2016 (UTC)[cavabla]
Sizə təşəkkür edirəm açığı arxivləşmənin böyük əhəmiyyətə malik olduğunu bilmirdim. Tətbiqi o qədərdə çətin deyil.
Lehinə: Xoşuma gəldi məqalənin təkmil ounması, amma 1 şeyi qeyd etmək istərdim - məqalədə 1-2 siyahı və gözə çarpan, rəngarəng şəkillər daha çox olsa yaxşı olar, misal üçün, rus dilindəki məqalədəki kimi. Fredo90 (müzakirə) 12:52, 24 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
1937-ci ildə baş vermiş İkinci Çin-yapon müharibəsindən sonra Yaponiya İmperiyası 1941-ci ildə İkinci dünya müharibəsinə qoşulmuş
İkinci Çin-yapon müharibəsi İkinci Dünya Müharibəsinin tərkibi hissəsi sayılır. Ona görə də, Yaponiya IIDM-nə ondan sonra qoşulmamış. Bundan artıq, bəzi tarihçilərin fikirinə görə, IIDM-ni Almaniya yox, Yaponiya 1931-ci ildə başlayıb.
Yaponiya BMT, G7, G8 və G20-nin üzvüdür.
G7 ilə G8 eyni şeydir. Rusiya G8-dən çıxandan bəri, G8-ə G7 deyilir.
Мурад 97, sizin bəzi qeydləriniz ilə razı deyiləm.
Düzü, mən məqaləni ingilis dilindən tərcümə etmişəm və orada İƏİT-lə müqayisə verilib. Həm də mənim fikrimcə regional müqayisə vermək daha doğrudur. Digər vikilərlədə də fikir vermişəm ki, regional müqayisəyə daha çox üstünlük verilir.
Bunu düzəldərəm.
Elə olsa da, bunu qeyd etmək lazımdır. Hər halda ingilis vikisində də düz iki yerdə G7 və G8 üzvü olduğu qeyd olunmuş, hətta məqalənin sonuna ayrı-ayrılıqda G7 və G8 ölkələri kateqoriyaları əlavə olunmuşdur.--Serka@nl@nd12:31, 24 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
Serkanland, Həm də mənim fikrimcə regional müqayisə vermək daha doğrudur.
Bəlkə də, doğru ola bilərdi, lakin İƏİR rgional bir qurum deyil. Onun üzvlərin çoxu Qərbi Avropada yerləşir, Cənub-Şərqi Asiyadan isə yalnız Yaponiya və Cənubi Koreya bu qurumda var. --Мурад 97 (müzakirə) 12:46, 24 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
Mən də elə onu deyirəm. Coğrafi yerləşmə baxışından İƏİR ölkələri bir-biriynən bağlı deyillər. Yəni, bu qurum coğrafi yox, sırf itisadi və siyasi xarakteri daşıyır. --Мурад 97 (müzakirə) 13:09, 24 yanvar 2016 (UTC)[cavabla]
Horyu-ci buddizm məbədinin. Burada ci sözü məbəd deməkdi. Deməli siz, məbəd sözünü iki dəfə təkrar edirsiniz.
İmperator Kammu Kyotonun 794-cü ildə paytaxt elan edilməsindən əvvəl. Kyotonun → Kiotonun.
Tarix → Feodalizm dövrü:
Aşikaqa Takauci Kyotoda. Kyotoda → Kiotoda.
buke şohatto, sakoku ("qapalı ölkə"), Ranqaku, kokuqaku ("milli təhsil"). Məncə, burada yapon yazısı ilə də adları qoymalısınız. Bir də, mətnin kontekstində buke şohatto ilə Ranqaku dəqiq nə olduğlarını başa düşə bilmədim (ya xarici vikiyə istinadı verin, ya da izahı).
Tarix → Müasir dövr:
Sinqapur və Malayaya. Bəlkə, Malaziyaya?
Bu bölmədə Birinci Dünya Müharibəsi ilə İkinci Dünya Müharibəsi ifadələri heç işlədilmir. Bu hansı hadisələrin nəyə aid olmasını başa düşmək imkan vermir. Və fikirimcə, bölmədəki sonuncu şəkilin (2 sentyabr 1945-ci ildə yaponların Tokio körfəzində müttəfiqlərə rəsmən təslim olması, İkinci dünya müharibəsinin sonu.) əvəzinə bu şəkil qoyulmalıdı. --Мурад 97 (müzakirə) 12:19, 21 fevral 2016 (UTC)[cavabla]
Bəli, "ci" məbəd deməkdir, amma ad bütov gedir. Ümumiyyətlə bir çox yerdə bununla rastlaşa bilərsiz. Məsələn, "shima" ada deməkdir. Amma İtsukuşima əvəzinə İtsu adası yazmırıq ki. İntervikilərə də fikir versəz, görərsiz ki, 37 intervikidən ancaq ukraynaca Vikipediyada məqalənin adı "-ci"-siz yazılıb: en:Hōryū-ji
Kioto niyə? Romaci yazılışı "Kyoto"-dur, elə Kyoto yazılır. Düzdür, deyə bilərsiz Tokio niyə tabe olmur bu qaydaya, romacidə Tokyo yazılsa da? Çünki artıq bu söz Azərbaycan dilinə səhvən də olsa belə keçib. Tokionun əslində düzgün variantı Tokyo-dur. Amma Kyoto elə Kyoto kimi qalmalıdır.
Buke şohatto üçün xarici vikiyə keçid verdim. Ranqaku sözünün izahını isə qabağında yazmışam: Qərb elmlərinin Yaponiyada tanınan adı.
O dövrdə Malayziya yox idi, Malayziya 1957-ci ildə müstəqillik qazanıb. Hətta həmin il müstəqillik qazansa da, Malayziya adı 1963-cü ildə dövlətin adı olmuşdur. O vaxta qədər dövlətin adı Malaya Federasiyası idi. 1940-cı illərdə Britaniyadan asılı olan iki bölgə vardı: Sinqapur və Malaya. + Bu bölgələrə ayrı-ayrılıqda iki hücum edilmişdi, birdən yox.
O ifadələr artıq başlıqda işlədilib, həm də bölmədə verilən keçidlərdən oxuyucu başa düşə bilər söhbət hansı müharibədən gedir.
Gərək əvvəl o biri məqalələrin də adlarını dəyişmək. İndi bu əvəzləməni Yaponiya məqaləsi üçün tətbiq etsəm, qırmızı keçidlər yaranacaq. Digər məqalələrin adlarını dəyişdikdən və həmin məqalələrin keçid verdikləri səhifələrdə lazımı dəyişiklikləri tətbiq etdikdən sonra Yaponiya məqaləsində uyğun redaktəni edərəm.
-
Düşünümürəm ki, bu lazımdır. Tarix bölməsində Mancuriya, Fransız Çinhindisi kimi başqa yerlərin də adı çəkilir. Malayanın indi hansı dövlətin tərkibində olduğunu göstəririksə, deməli o birilərinkini də göstərməlik. Bu qədər sayda izahat yaxşı görünməyəcək.
Məqalədə əlbəttə böyük qüsur sayılmayacaq bir tendensiya görürəm: bu məqalə başqa dildən tərcümə ediləndə adətən diqqətdən qaçır. Cümlənin bir hissəsi və ya tamı üçün göstərilən istinadlar: istinad bütün cümləyə aiddirsə fikir tamamlandıqdan (nöqtə qoyulduqdan) göstərilməsi lazımdır, cümlə daxilində isə, müvafiq qaydada.--Asparux Xan Bulqar (müzakirə) 09:45, 5 mart 2016 (UTC)[cavabla]
Çox hörmətli cənab Asparux Xan, əqər məqalədə hansısa konkret problemin olduğu görürsünüzsə, çox xahiş edirəm onları mənə təqdim edin və mən onları aradan qaldırım. Mövzu ilə əlaqədar rəy bildirdiyinizə görə Sİzə əvvəlcədən öz minnətdarlığımı bildirirəm. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 15:18, 5 mart 2016 (UTC)[cavabla]
Etimologiya başlığı ensiklopediklik şərtlərinə cavab vermir. Məlumatlar qısaldılıb bir başlıq altında verilsə yaxşı olar. Məqalədə həddən artıq azad olmayan şəkillər var, onlar ya commonsa köçürülməli ya da azad şəkillərlə əvəz edilməlidir. Ümumilikdə məqalənin mətni zəif işlənilib. Nümunə üçün ruvikidəki məqaləyə baxa bilərsiz. --sefer azeri18:11, 8 mart 2016 (UTC)[cavabla]
Məqalə ümumən yaxşıdır. İstinadlar istinad şablonarı ilə göstərilsə yaxşı olar. Məxsusən arxivləşdirmə işi aparılsa çox gözəl olar. Bir də ki bəzi şəkillərin daha keyfiyyətlisi əldə edilib məqaləyə məhz onlar əlavə edilsə yaxşı olar. Ümumən məqalə YM olmağa tam layiqdir.--samralmüzakirə07:10, 10 mart 2016 (UTC)[cavabla]
Yaxşı məqalədir. Sadəcə məsələn [[de: Richard Benz|Richard Benz]] forması əvəzinə bu cür {{link-interwiki|az=Richard Benz|az_mətn=Riçard Benz |başqa_dil=de|başqa_dildə_başlıq=Richard Benz}} olsa, sabah kimsə məsələn Riçard Benz haqqında məqalə yaratsa azvikidə bu məqalədən o məqaləyə keçid bərpa olunar.--samralmüzakirə23:34, 21 mart 2016 (UTC)[cavabla]
Məqalənin girişi çox kiçikdir, genişləndirmək lazımdır.
"Tarixi" bölməsi çox kiçikdir, ətraflı deyil. Bu sahənin inkişafı ilə bağlı heç bir şəxsin adı qeyd olunmur. Halbuki, portret fotoqrafiyası nisbətən məşhur fotoqrafiya janrıdır. Bu bölmə üzərində işləmək lazımdır.
İstinadlar uyğun istinad şablonları ilə göstərilməyib. Şablonları tətbiq etmək lazımdır.
Bəyənmək lazımdır laboratoriyaya daxil etmək üçün? Həm də niyə bəyənmədim ki? Sadəcə olaraq qüsurlar var. Qüsurlar aradan qaldırılsa, təbii ki, lehinə səs verəcəm.--Ağ iβlis(müzakirə)21:49, 2 aprel 2016 (UTC)[cavabla]
Cənab Shahrux, məqalənin müəllifi kimi, Sizə müraciət etməyi lazım bildim. Məqaləni gözəl tərtib etmisiniz, buna söz yox. Lakin lütfən məqaləni başdan ayağa kimi yenidən oxuyun, özü də detallı şəkildə oxuyun. Çünki məqalədə kifayət qədər orfoqrafik səhvlər var. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 14:21, 16 aprel 2016 (UTC)[cavabla]
Keete 37 (Farid Aliev), bayaq düzəltdiyiniz səhv mənə aid deyil. sefer azeri bügun məqalə üstündə işləyir. Həmin qalereyanı da o əlavə edib bugün. O, redaktələrini bitirdikdən sonra onsuzda mən səhvləri düzəldəcəm. Ancaq həqiqətən məqalədə başqa səhvlər ola bilər. Əgər tapsam, düzəldərəm.--Shahrux (müzakirə) 14:33, 16 aprel 2016 (UTC)[cavabla]
Cənab Shahrux, burada Səfər'lik bir iş yoxdur, bütün bölmələrdə bir iki orfoqrafik səhv vardır. Ola bilər, bu o qədər də önəmli deyil, ancaq yenə də məqaləni oxuyan sadə insan kiçik səhv tapan kimi, bütün məqaləyə laqeydcəsinə yanaşmağa başlayacaq. --Keete 37 (Farid Aliev) (müzakirə) 15:06, 16 aprel 2016 (UTC)[cavabla]
Keete 37 məqalənin həcmi böyük olduqda istər-istəməz orfoqrafik səhvlər də olur. Mən də redaktə edib bir neçə səhvi düzəltmişəm, bu normal haldır. İstifadəçilərdən kimin həvəsi varsa məqalənin məzmununda orfoqrafik səhvlərin olmaması üçün yenidən məqaləni nəzərdən keçirə bilər. Sizə də diqqətinizə görə təşəkkürümü bildirirəm. Shahrux həqiqətən də çox dəyərli bir məqalə işləyib ortaya çıxarıb, ona mümkün qədər kömək etmək lazımdır. Hörmətlə --sefer azeri15:28, 16 aprel 2016 (UTC)\[cavabla]
Əvvəla bu möhtəşəm məqaləyə görə Shahruxa təşəkkürlər. Sonra. Bir çox istinad təəssüf ki, İstinad şablonları ilə göstərilməyib. Bəziləri isə İstinad şablonları ilə göstərilsə də arxivləşdirilmə aparılmayıb. Bu 2 məsələ həll edilsə çox gözəl olar.--samralmüzakirə22:31, 20 aprel 2016 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə: Statusa layiq məqalə deyil. Normal yazılıb və yaxşı informativ məqalədir, lakin, status alması üçün daha da zənginləşdirilməsi və genişləndirilməsi lazımdır. --sefer azeri21:13, 26 iyun 2016 (UTC)[cavabla]
Başa düşdüm mən onlara hyperlink əlavə edəcəm. İstinadlar haqqında isə mənə kömək edə bilərsiniz? Hara istinad lazımdı ora mənbə göstər sözünü qoya bilərsiniz. --Barselona2000 (müzakirə) 06:48, 25 iyun 2016 (UTC)[cavabla]
Tapdım. Qrup mərhələsində olan idmançılarda niyə hyperlink yoxdur? hərifləri balacadır? Yenə də deyirəm, bu qüsürları götürsəzdə bu məqalə yaxşı məqaləyə çəkmir. Mənim fikrimi və tənqidimi sakit qəbul edin. Hər saniyə məni teq lazım deyl etmək.--Azerifactory (müzakirə) 07:37, 28 iyun 2016 (UTC)[cavabla]
Əvvala bir qeyd edim. İdman məqalələrinin bir böyük problemi var: tez-tez güncəllənməlidir. Sözügedən məqalə də buna tabedir. Tez-tez məqalənin statistika göstəriciləri, FİFA reytinqi, heyəti, tarixi (son dövrləri nəzərdə tuturam), baş məşqçi dəyişiklikləri, formalar, son keçirilən oyunlar, seçmə mərhələlərin ümumi nəticələri yenilənməlidir ki, məqalə Aston Villa FK məqaləsinin yaşadığı taleyi yaşamasın.
İkincisi, məqalədə xeyli qüsurlar var. Hiss olunur ki, çatışmazlıqlar var. Başlıq hissə təkmilləşdirilməlidir. Tarix bölməsindən başqa stadion bölməsində də Trabzon məsələsi vurğulanmalı, bölmə digər faktlarla zənginləşdirilməlidir. Formalar yoxdur, komandanın tarixində istifadə olunmuş formalar göstərilməlidir. Son oyunlar {{Futbol oyun qutusu yığılmış}} şablonu ilə göstərilməlidir. Məşqçilər korpusu haqqında məlumat verilməlidir. Həmçinin bax bölməsi düzgün deyil, klubların orada sıralanmasındansa, alt milli komandaları göstərmək daha düzgündür (U-21, U-19 və s.) və s. qüsurlar. Üstəlik belə məqalə üçün 63 istinad azdır.--White DemΩn(müzakirə)18:46, 14 iyul 2016 (UTC)[cavabla]
Məqalə üzərində əziyyətin çəkildiyini görmək elə də çətin deyil. Sadəcə məqalənin seçilmiş və ya yaxşı məqalə statusuna layiq olduğunu hesab etmirəm. Görünüşə görə belə düşünən tək mən deyiləm. Yenə də məqalə üçün Azerifactory yoldaşa təşəkkür düşür.--Baskervillmüzakirə20:12, 22 iyul 2016 (UTC)[cavabla]
Məqalə yaxşı hazırlanmayıb. Reaksiyalar bölməsində cəmi bir ölkənin reaksiyası verilib. Bundan əlavə 11 nəfərin şəkili yoxdur. 24 mənbənin istifadə olunduğu bir məqaləyə status vermək olar, ancaq verilməməsi daha məsləhətdir. Səhərisi gün bu məqaləni Ana səhifədə göstərilməsinin zamanı gələndə necə olacaq.. Ümüd edirəm ki, məqalə üzərində işləyən şəxslər məqaləni qısa zamanda zənginləşdirəcəklər.--Baskervillmüzakirə20:16, 22 iyul 2016 (UTC)[cavabla]
LGBT mövzusunda bu qədər məqalənin belə yüksək formada hazırlanması sadəcə biyabırcılıqdır. Səfər görən niyə ancaq belə mövzularda seçilmiş, yaxşı məqalələr hazırlayır, nə marağı var ? İndi mənə üç-dörd başqa məqalədə göstərəcək ki, yox mən təkcə homolardan yazmıram, arada başqa mövzularda da işləyirəm. Mən köhnə fikirli adam deyiləm, amma bu homoseksual mövzulu məqalələrin labdan belə asanlıqla keçib, status almasına son vermək lazımdır
--Baskervillmüzakirə14:05, 26 iyul 2016 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə: Məqalədə qüsurlar var. Natamandır. Bir çox faktlara yer verilməyib. Əvvəla, məqalənin içində (inboksdan başqa) qeyd olunmur ki, bu pokemonun yapon versiyası Lizardondur. Sadəcə göstərilib ki, "Rizardon" və həmin sözünü katakana ilə yazılışı. Amma Lizardon sözü yoxdur. Çarizardın Meqa təkamülü kimi önəmli fakt yoxdur. Bir dəfə də qeyd olunmur ki, Çarizard Eşin ən güclü pokemonlarından biridir. Halbuki, ancaq ən güclülərdən biri deyil, həm də ən güclü atəş tipi pokemon hesab olunur. Anime bölməsi Çarizard-a görə kiçikdir. Pikaçu kimi bütün anime seriallarında və filmlərində görünməyib axı. "Pokémon X and Y"-dən heç söz açılmır belə. Spin-off animesi "Origins"-in da adı çəkilmir, halbuki bu pokemon hətta anime filminin üzlüyündə də var. Bütün video oyunların adı çəkilməyib. İngilis dilindəki versiyaya baxıram, orada heç özümün də xəbərim olmadığım faktların çoxu bu məqalədə yoxdur. Üstəlik məqalədə xeyli qrammatik səhv var, onları da aradan qaldırmaq lazımdır. Bütün problemlər həll edilsə, çox gözəl olar.--White DemΩn(müzakirə)18:04, 14 avqust 2016 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə: LGBT və anime mövzusunda yaxşı və ya seçilmiş məqalələrin çoxluğu yaxşı hal deyil. Məncə daha maraqlı və güncəl mövzulara müraciət etmək lazəmdır. Digər bir tərəfdən də yuxarıda göstərilən iradlarıda nəzərə alıram.--Baskervillmüzakirə05:20, 15 avqust 2016 (UTC)[cavabla]
Calal99, gözəl məqalədir. Amma bir çox cümlələrdə problemlər var. Məsələn, İdman gimnastikası bölməsində belə cümlə var: "Qeyd edək ki, Azərbaycan tarixində birinci dəfə Olimpiya Oyunları nda iki idman gimnastı ilə təmsil olunacaq." "Qeyd edək ki," burada artıqdır. Həmçinin "təmsil olunacaq" niyə? Oyunlar artıq bitib. Ümumiyyətlə, "-acaq, -əcək"-li cümlələr çox var, baxmayaraq ki, oyunlar yekunlaşıb. Boks bölməsinin axırında:
"Teymur Məmmədov 14 avqust
Elvin Məmişzadə isə 15 avqust tarixində rinqə çıxacaq.
Məqalədə ancaq idmançıların çıxışına yer ayrılıb. Halbuki, Azərbaycanı hakimlər də təmsil edirdi. Azından Hicran Şərifovun (güləş) və Rövşən Hüseynovun (boks) apardığı görüşlərin bir neçəsini canlı izləmişdim. Məncə hakimlərimizin apardığı görüşlər barədə də yazılsa pis olmaz, və məqalə daha da zəngin olar.--Interfase (müzakirə) 17:16, 1 sentyabr 2016 (UTC)[cavabla]
Interfase narahat olmayın. 7-8 gündən sonra yazacam. Azından Hicran Şərifovun kuryoz görüşü haqqında yazacam. Bu arada şəkil çox ola bilər, amma mənin başqa şəkillərim var. Prezidentin olimpiyaçılarımızla görüşündən foto, Olimpiya Kəndində dalğalanan bayrağımız, Durunda, Stadnik, Toğrul, Sinişin, İnna, Valentin və Sotomayorun şəkilləri.
Interfase azından Prezidentin olimpiyaçılarımızla görüşündən foto, Olimpiya Kəndində dalğalanan bayrağımız və Mariyanın şəkili olsun. Həmdə biz qaydanı məhz buna görə yox, gələcəkdə yaradacağımız məqalələrə görədə edirik. Qayda əgər varsa niyə Mariyanın şəkili olmasın. Bu arada prezident olimpiyaçılarımıza orden, medal və diplomlar verdi.
Lehinə: Məqalədə problemlər var. Bəzi cümlələrdə neytrallıq Azərbaycanın xeyrinə, Ermənistanın zərərinə pozulub. Amma düşünürəm ki, status almayacaq dərəcədə problemlər yoxdur. Sadəcə məqalənin redaktəyə (müəyyən orfoqrafik və məna səhvlərinin düzəldilməsinə, bəzi cümlələrin korrektə edilməsinə) ehtiyac var.--samralmüzakirə14:32, 10 sentyabr 2016 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə: Bu cür mövzuda olan məqaləyə status verməkdən öncə, hər bir bölməsi üzrə ayrıca diskussiya aparılmalıdır, çünki bu məqalə ancaq Azərbaycan maraqlarını və neytrallıqdan bir az kənar tərtibatda yazıla bilər, məncə bu məqaləyə status verməzdən öncə istifadəi-idarəçilər arasında qərəzsiz ortaq qərar qəbul edilməlidir. Belə sadə səsvermə olmamalıdır. --Farid Aliyev (müzakirə) 09:25, 6 sentyabr 2016 (UTC)[cavabla]
Məqalənin məzmununun uzadılması üçün nə təklif edirsiniz? Zənnimcə hazırladığım məzmun mövzunu kifayət qədər əhatə edir. Sizcə hansı çatışmazlıqlar qalıb. Bəlkə nəsə gözümdən qaçıb və yaxud da nəyəsə fikir verməmişəm, nəyisə əlavə etməmişəm. Xahiş edirəm ki, bu istiqamətdə köməkliyinizi əsirgəməyəsiniz. --►TərxanPaşazadə18:08, 7 sentyabr 2016 (UTC)[cavabla]
Tərxan, bütün dövlət sənədləşmələrində mən "əskinas" variantını görmüşəm, nə isə) Bu bizim dilimizin qeyri-konkret və qeyri-professional olması ilə əlaqədardır. Əleyhinə səsimi geri götürürəm. --Farid Aliyev (müzakirə) 14:12, 7 sentyabr 2016 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə: Məqalədə xeyli qüsur var. Əvvəla, bölmələrin adlarının hamısında səhv var: ikinci söz böyük yazılır. Xüsusi isimlərin çoxu, xüsusilə basketbol komandaları, lisey, kollec, universitet adları transliterasiya olunmayıb. Yer adları da həmçinin (məsələn, gözümə ilk ilişən Washington D.C oldu). Universitet statistikaları (eləcə də, bənzər bölmələr) bölməsindəki cədvəldəki ixtisarların izahı yoxdur. Oxucu bunları başa düşə bilməyəcək. Xarici keçidlər bölməsində lazım olmayan linklər var. Axıra heç olmasa oyunçunun oynadığı klubun heyətinin nav. şablonu qoymaq lazımdır. "Sezon" yox, "mövsüm" sözü, playoff yox, pley-off sözü, professional yox, peşəkar sözü olmalıdır və s. Xeyli qrammatik səhv də var, da-də ədatı bitişik yazılır tez-tez. Kateqoriya baxımınından da "yoxsulluq" çəkir. İndiki halı ilə statusa layiq deyil. Qüsurlar aradan qaldırılsın, səsimi dəyişəcəm.--White DemΩn(müzakirə)21:31, 5 sentyabr 2016 (UTC)[cavabla]
Məqalədəki səhvlərin böyük bir qismi aradan qaldırıldı, başlığlar düzəldildi, cədvəl üçün izah şablonu əlavə olundu.-da -də ədatlarında isə səhv tapa bilmədim yenidən yoxladım ola bilsin gözümdən qaçıb. Cümləni qeytd etsəniz düzəldərəm. Oynadığı klubun heyyət şablonunu işləyib sabah əlavə edəcəyəm. Basketbol komandaları adlarının transliterasiyasının isə heç tərəftarı deyiləm. Digər xüsusi isimlər transliterasiya olunsada basketbol komandalarının adlarının olduğu kimi qalmağının tərəftarıyam. Çünki bu adları heç kəs yazılışından fərqli cür axtarış etməyəcək axtarış motorlarında.(Misal üçün heç kəs Googleda "Charlotte Hornets" əvəzinə Şarlot Hornits" yazıb axtarmaz.) Yox əgər dəyişməlidi deyirsinizsə basketbol klub adlarını çevirməkdə mənə yardımçı olun bütün klublar haqqında məqalə yazmaq fikrindəyəm. Misal üçün: Philadelphia 76ers, Cleveland Cavaliers, Milwaukee Bucks, Denver Nuggets, Golden State Warriors, New Orleans Pelicans və s.-- eldarado18:27, 6 sentyabr 2016 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Fərid bəy məqaləyə diqqətlə baxsanız görərsiniz ki istinad sayı azalmayıb. Yəni məqalə arasında istinad ixtisarı olmayıb, sadəcə son iki üç başlığın istinadları yazılmayıb. O da bir iki günə hazır olacaqBaşqa səhvlər varsa zəhmət olmasa qeyd edin, bununla məqaləni daha yaxşı formaya salınmasına yardımçı olmuş olarıq. Təşəkkürlər diqqətiniz üçün. -- eldarado18:32, 6 sentyabr 2016 (UTC)[cavabla]
Мурад 97, hər animesevərə "anime cizgi filmidir" desən, bundan xoşu gəlməz, o başqa məsələ)). Amma baxıram {{Cizgi filmi}} şablonunun parametrlərinə, {{Film}} şablonundan fərqlənmir, demək olar ki, eynidir. Bircə dizaynda fərq var. Həm də cizgi filmi elə filmin bir növü sayılır. Animanqa şablonuna niyə ehtiyac duyulmadığını yuxarıda qeyd etmişəm. Əgər anime filminin hər hansı bir adaptasiyası varsa, işlətmək lazımdır. Amma bir tək anime filmi varsa, gərək film şablonundan istifadə edib film ilə bağlı detalları göstərmək. Çünki animanqa şablonunun məhdudiyyətləri var. Məsələn, gəlir, montaj rejissoru, büdcə, filmin davamı, rəng və s. kimi detalları göstərmək olmur.--White DemΩn(el psy congroo)18:39, 19 sentyabr 2016 (UTC)[cavabla]
Calal99 və Nicat49, mənim idmandan başım çıxmır. Necə yəni, o çempion olub, amma bunu şablonda göstərməməliyik? Çempion olandan sonra, bu status alına bilər (yəni hər hansı dopinq ilə bağlı bir qalmaqalsız)? --Мурад 97 (müzakirə) 18:57, 19 sentyabr 2016 (UTC)[cavabla]
Yaman çox Mariya Stadik yazırsınız. Bunu məqalənin müxtəlif hissələrində gördüm. Əvəzinə yaxın cümlələrdə O, Mariya və Stadnik yazmağa məsləhət verirəm.
Lvov şəhərinin kəndində - ya Lvov şəhərinin bir kəndində yazın, ya da kəndin adını verin.
Onun qızlıq soyadı bilinmir? Andrey Stadnik ilə görüşəndə də, anadan olanda da onu Stadnik kimi verirsiniz.
Мурад 97 Mariyanın qızlıq soyadı məsələsi maraqlıdı. Mariyanın qızlıq soyadı Стаднiк, həyat yoldaşının soyadı isə Стадник-dir. O, müsahibəsində (fikir versəniz istinadlarda tapmaq olar) həyat yoldaşı ilə eyni soyada malik olduqlarını demişdi.--Calal99 (müzakirə) 06:38, 20 sentyabr 2016 (UTC)[cavabla]
7 il sonra, 2007-ci ilin 25 dekabr tarixində isə Mariya Stadnik ilə Andrey Stadnik ailə həyatı qurdu. 2010-cu ildə Mariya Stadnikin İqor adında oğlan, 2013-cü ildə isə Mia adında qız övladı dünyaya gəldi. Mənbə?
2006-cı ildə isə 18 yaşlı Mariya Stadnik böyüklər arasında birinci ciddi yarışına qatıldı. - Ciddi burda qiymətverici leksikadır, ensiklopedik məqalələrdə belə olmaz.
Mariya Stadnik təmiz qələbə qazandı (6:1) - yenə də, idmandan başım çıxmır, amma bildiyim qədər, uduşun təmizliyi üçün əks tərəfin hesabı sıfır olmalı.
Мурад 97 təmiz qələbə qazanmaq üçün 10:0, 11:0, 12:0 hesabı kifayət edir. Həmdə kürəklərini yerə sıxmaqda təmiz qələbə hesab olnur. Misal üçün Mariya Stadnik ilə Elitsa Yankovanın görüşü).--Calal99 (müzakirə) 06:19, 20 sentyabr 2016 (UTC)[cavabla]
Görüşdə yaxşı təsir bağışlayan Mariya Stadnik 10:0 hesablı təmiz qələnə - Bax burda təmizdir, lakin qələbə sözündə səhv var.
London Olimpiadasından sonra Mariya Stadnik ikinci dəfə idmanı tərk etdi. 3 il əvvəl olduğu kimi yenə buna səbəb övlad dünyaya gətirmək idi. Mariya Stadnik 2013-cü ilin 24 may tarixində ikinci dəfə ana oldu. Onun bu səfər qız övladı dünyaya gəldi. Mariya Stadnik qızına özü, həyat yoldaşı və oğlunun adlarının baş hərflərindən ibarət Mia adını qoydu. Mənbə?
Mərasimin sonunda Mariya Stadnikin şərəfinə Azərbaycanın himni səslənib, üçrəngli bayrağı qaldırılıb. Mariya Stadnik həmdə mükafatlandırılma mərasimi zamanı Azərbaycan himnini oxuması ilə diqqət çəkib. Yarışlardan sonra müsahibə verən Mariya Stadnik "himni oxumaqın içindən gəldiyini" vurğuladı. Mənbə? Bir də, kimin diqqətini çəkdiyini yazın (Azərbaycan sosial medialarda, yoxsa KİV-lərdə və s.)
2016 Avropa ÇempionatıMariya Poland Open - bu nədir?
Мурад 97Y. Fərdi mükafatları bölməsinə istinadları əlavə etdim. Nailiyyətləri bölməsinə isə lazım deyil. Belə istinad yoxdur ki, o, Avropa çempionu olan birinci Azərbaycanlı qadın güləşçidir. 1991-ci ildən Avropa çempionatlarına baxsaq, bunu görmək olar.--Calal99 (müzakirə) 08:44, 20 sentyabr 2016 (UTC)[cavabla]
Eri Tosaka adını bəzi yerlərdə o-dan, bəzi yerlərdə isə a-dan yazdınız. A-dan düzdü. Miho İqaraşini Azərbaycanca q-dan yazılır.
Dörd vacib məsələ qaldı. Hələ də yaxın cümlələrdə yaman çox Mariya Stadnik işlənilir. Stilistik baxışdan bunun əvəzinə O, Mariya və Stadnik qoymaq lazım. Ukrayna yığmasında gedişi bölməsi mənbəsizdir, himn haqqında mənbə verilmədi və orada məsələ kimin (KİV, sosial media və s.) marağını cəlb etdiyini dəqilməşdirilməyib. Bir də ən əsası, qiymətverici leksika. Kiminsə güclü və ya nəyinsə marağlı olub-olmadığı qiymətverici leksikadır. Kiminsə üçün o güclüdür, kiminsə üçün isə deyil (məsələn üçün, bir meşə ayısı ilə müqayisə etsək). Sizə hansı sa döyüş marağlı gəlir, mən isə heç idmanla marağlanmıram. Əlbəttə, idman qəzetlərdə belə yazmaq olar (hətta lazım), amma Vikipediyanın seçilmiş məqalələrdə, məncə, bunun yeri yoxdu. Və yenə də, görünür ki, mənim fikirimə aslı olmayaraq, bu məqalə semilmiş olacaq. Ona görə də, səsim o gədər də vacib deyil. Buna baxmıyaraq, məqaləni yaxşılaşdırmağa kömək etməy şad idim. --Мурад 97 (müzakirə) 14:39, 20 sentyabr 2016 (UTC)[cavabla]
Hörmətli İstifadəçi:Cekli829, bizim dildə olan bütün digər planetlərlə bağlı məqalələrdə də eyni qanunauyğunluq gözlənilib adlandırmada. Həmçinin ingiliscə vikipediyada da bu cür verilib adlandırma. Məncə, ciddi problem yoxdur. Hörmətlə: --Yusif Sərrac (müzakirə) 16:32, 3 noyabr 2016 (UTC)[cavabla]
Farid Aliyev məqalə əladır. Lakin xahiş edirəm linkli istinadlarda cite web və cite news şablonlarından istifadə edilsin və linklər özü də arxivləşdirilsin. Kitab istinadlarında isə "harvnb -> citation" keçidindən istifadə olunsun. Nümunə üçün Mövsüm Səmədov və Həsən ibn Əli məqalələrinə baxa bilərsiz.--samralmüzakirə09:11, 31 oktyabr 2016 (UTC)[cavabla]
Tərcüməyə görə Allah sizdən razı olsun. Gözəl və böyük işdi. Lakin bir iş görülürsə niyə də tam, səliqəli və ən əsası etibarlı olmasın? Etibarlı o mənada ki, yəni zəmanətli. Məsələn siz linkli istinadı arxivləşdirsəz, nə vaxtsa o link ölsə, dəyişsə və ya ümumiyyətlə istinad olunan o sayt bağlansa, keçid diri-aktiv qalacaq.--samralmüzakirə09:26, 31 oktyabr 2016 (UTC)[cavabla]
Samral, hər halda əgər istinadlarda qaydalara uyğun olmayan nəsə mövcud olduğunu görürsünüzsə, yoluna salmaq üçün kömək edə bilərsiniz. Lakin məqaləyə əlavə qırmızı keçidlərin daxil olmaması şərti ilə. Hörmətlə: --Farid Aliyev (müzakirə) 09:37, 31 oktyabr 2016 (UTC)[cavabla]
EnVikidə və TrVikidə məqalə seçilmiş siyahı statusunda olsa da, istinadların az olması məni qayğılandırır. Buna görə də hələlik bitərəf mövqe nümayiş etdirəcəm.--Ağ iβlis(müzakirə)17:50, 2 may 2016 (UTC)[cavabla]
Azca düzəliş etmək lazımdır. Məsələn, English Wikidə bu fraza "The only non-European team to win the tournament was Brazil's Internacional, in 1982." yoxdur, bu versiyada.--Azerifactory (müzakirə) 18:10, 2 may 2016 (UTC)[cavabla]
Şərh: Məqalənin hazırlanmasında müstəsna əməyi olan Anar Kərimxanova təşəkkür edirəm. Lakin bəzi mövcud qüsurların düzəldilməsilə bağlı müəyyən təkliflərim var. Məsələn, mətndəki "Klub León" kimi adların da tərcüməsinə ehtiyac var. Eyni zamanda məqalənin mövcud adının da düzgüz transliterasiya olunmadığı qənaətindəyəm. Belə ki, Kamper yox, Qamper. 32-ci turnirdən bəri isə üçüncülük matçı keçirilməyib, ona görə də cədvəldə 1997-ci ildən bəri üçüncülük matçına aid olan hissəni EnVikidəki kimi hazırlamaq yaxşı olardı. İstinadları isə White Demondan fərqli olaraq kifayət qədər yetərli hesab edirəm. --►Asiya səfiriCekli23:13, 2 may 2016 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə: Məqalə üzərində hələ xeyli işləmək lazımdır. Başlıq hissəsi çox kiçikdir. Halbuki xeyli artırmaq olar. Cəmi bir istinadı var. Hesabatları istinadlara çevirmək daha yaxşı olardı. Statistika bölməsi pis görünür, üstəlik bir istinadı belə yoxdur.--Ağ iβlis(müzakirə)16:14, 18 iyun 2016 (UTC)[cavabla]
Əvvəla məqalənin başlıq hissəsinin mətni çox azdır. Bir gün bu məqalə ana səhifəyə çıxarılanda problem yaranacaq ki, ana səhifəyə hansı mətni əlavə edək? İkincisi, məqalənin siyahı hissəsində sətirlər rənglənib. Anlayıram, rəngiz sətirlər ştatları, yaşıl federal dairəni göstərir və s. Amma başa düşülən etmək üçün legenda buraxmaq lazımdır. Üçüncüsü, niyə görə sq mi (kvadrat mil) ilə də niyə sahələr göstərilib? Axı mil ingilisdilli ölkələrdə istifadə olunan ölçü vahididir. Azərbaycandilli istifadəçilər üçün mil ilə sahəni göstərməyin vacib olmadığını düşünürəm. Məsələn, indilərdə belə məqalə üzərində işləyirəm: Riketts Dərəsi Ştat Parkının şəlalələri. Bu məqaləni ingilis dilindəki analoji məqalədən tərcümə edirəm. Orada şəlalələrin hündürlüyü feet-lə göstərilib, amma tərcümə edəndə onları çıxardım, ancaq metri saxladım. Dördüncü və ən əhəmiyyətlisi, istinadlar çox azdır.--Ağ iβlis(müzakirə)18:41, 21 iyun 2016 (UTC)[cavabla]
Ağ iβlis, legendanı necə əlavə edə bilərəm. Xahiş edirəm bir nümunə verəsiniz. Kvadrat mil məsələsinə gəldikdə isə ingilisdilli olmayan bir çox Vikipediyada da bu məlumat saxlanılıb və məlumatlar rəsmi şəkildə kvadrat millə yazıldığı üçün saxlamağı daha məqsədəuyğun gördüm. İstinad və başlıq hissə üzərində isə qısa müddətdə genişləndirmə apararam. --Aabdullayev851 (müzakirə) 19:09, 21 iyun 2016 (UTC)[cavabla]
Legendanı özüm əlavə etdim. Başlıq hissənin böyüklüyü Polşa milli parkları məqaləsinin başlığının 3/4-ü kimi olsa yaxşı olar. Başlığa statistik və tarixi məlumatları əlavə etmək lazımdır. Məqalənin şəkillərinin izahlarındakı məlumatları başlıqda istifadə etmək olar. Başlıqda istinadları göstərməyi unutmayın. Bir də siyahıda hər ştat və ərazi üçün istinad göstərilsə, yaxşı olar.--Ağ iβlis(müzakirə)19:35, 21 iyun 2016 (UTC)[cavabla]
Aabdullayev851 birinci cümlədə Azərbaycan dilində olmayan nədir ki, onun uyğunlaşdırılmalı olduğunu düşünürsüz? Azerifactory iradınızda haqlısız, əslində, məkanı şəhər/ölkə prinsipi ilə göstərmişəm, lakin, bəzən ölkələri göstərmək yaddan çıxıb, mexaniki səhvdir, imkan olan kimi aradan qaldırmağa çalışaram. Vaxtınız varsa siz də kömək edə bilərsiz, məmnun olaram. Hörmətlə --sefer azeri07:35, 29 iyul 2016 (UTC)[cavabla]
Aabdullayev851, "Böyük Britaniya dizayner" söz deyil, "Böyük Britaniya" ayrı, "dizayner" isə ayrı sözdü.)) Birincisi şəxsin vətəndaşı olduğu ölkəni, ikincisi isə peşəsini bildirir. --sefer azeri11:01, 29 iyul 2016 (UTC)[cavabla]
Aabdullayev851, orada sadəcə "Böyük Britaniya dizayner" yazılmayıb, "Böyük Britaniya dizayner və memarı" yazılıb. Mənsubiyyət şəkilçisi dizayner sözündə ixtisar olunub, sadəcə memar sözünə düşüb. Cəm, mənsubiyyət, hal və xəbərlik şəkilçiləri ixtisar oluna bilir.--White DemΩn(müzakirə)12:16, 29 iyul 2016 (UTC)[cavabla]
Şərh: Siyahi təkmil deyil, siyahıdakı bütün şəxslər, həmçinin prezident seçkiləri barəsində məqalələr yaradılmalıdır. Bu halı ilə seçilmiş siyahı ola bilməz. --Eks-istifadəçi (müzakirə) 05:17, 26 iyul 2016 (UTC)[cavabla]
