Əleyhinə: Məqaləni bir az oxudum. Cümlə quruluşlarında problemlər mövcuddur. Qrammatik baxımından problem olmaya bilər, ancaq üslub baxımından məqalənin oxunaqlı olmadığını düşünürəm.--Baskervill (müzakirə) 07:06, 23 yanvar 2020 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə: Məqalədə nöqsanlar var, vizual baxımdan da status alacaq səviyyədə deyil. Məqalə ru vikidən tərcümə olunub. Orada bu məqalə 2009-cu ilin avqust ayında yaxşı məqalə statusu alıb. Günümüzdə indiki vəziyyətində status alması mümkünsüz olardı.--Nicat49⋠müzakirə⋡18:55, 23 yanvar 2020 (UTC)[cavabla]
Məqalə indiki vəziyyətində ən yaxşı halda yaxşı məqalə olmağa layiqdir. Bircə gün ərzində kütləvi şəkildə müəyyən istifadəçilərin seçilmiş məqalə olmasına səs vermələri, bəzi qurumların vikipediyada ciddi qruplaşma yaratdığını göstərir. Hər belə məqalə bu şəkildə seçilmiş məqalə statusu alacaqsa, azərbaycanca vikipediyanın gələcək inkişafı ürək açan olmayacaq.--Nicat49⋠müzakirə⋡18:42, 23 yanvar 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli, Nicat49. Hansı qruplaşmadan söhbət gedir, bilmirəm. Dediyiniz kimi rus dilli məqalədə seçilmiş olduğu üçün seçilmişə səs verdim. Ha, əgər belə bir qruplaşma varsa, bu çox məyusedici haldır. AfraimMammadov (müzakirə) 14:04, 24 yanvar 2020 (UTC)[cavabla]
Rövşən İşık əyani deyim. Məsələn Nizami Gəncəvinin divanı məqaləsində İstinadlar bölümündə 1-ci istinad (Yusifli 1968, səh. 74.) üzərinə mişkanı yaxınlaşdırarkən geniş ekranda əsas ədəbiyyat (Yusifli, Xəlil (1968). Nizaminin lirikası. Bakı: Azərbaycan SSR Elmlər Akademiyası Nəşriyyatı.) görsənir. Amma bu məqalədə 1-ci istinada (Karsh 2010, səh. 210—211.) mişkanı yaxınlaşdıranda ədəbiyyat görsənmir. Baxaraq həminki kimi düzəlişlər etmək mütləqdi. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 05:41, 7 fevral 2020 (UTC)[cavabla]
Şərh: Tərəfli dəstəyə görə müzakirə dayandırıldı, istinadlara düzəlişlər edildikdən və yaxşı vikiləşdirildikdən sonra yenidən namizəd təqdim oluna bilər. Hörmətlə --eldarado ✉ 13:32, 12 fevral 2020 (UTC)[cavabla]
Lehinə: əla məqalədir. Çoxlu qrammatik problemlər var idi, ancaq düzəltdim. Kateqoriya məsələsin də həll edəcəm. --► Hörmətlə: SolaVirum17:37, 9 fevral 2020 (UTC)[cavabla]
Hər kəsə salam. Məqaləni noyabr ayında yazıb bitirmişəm. Məqalə çex dilində Seçilmiş məqalədir və mən də səsvermə dövründə o dildən tərcümə edib məqaləni daha da genişləndirəcəyəm. --Fedirer (müzakirə) 08:52, 10 fevral 2020 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə: Mən elə düşünürəm ki, müharibənin tərəflərindən birinin Rus çarlığı olması və məqalənin rus dilindən tərcüməsi onun tərəfsizliyini şübhə altına qoyur. İstinadların da əksəriyyəti rus ədəbiyyatıdır.--Eminnismarıc10:14, 7 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Eminn məqalə haqda qoyduğunuz şərh əssasızdır. Necə yənı tərfdi deyən yazılmamalıdı. Mən indi I Dünya Müharibəsini yazsam onda ingilis, alman, rus, türk mənbələrini istifadə etməməliyəm ki, bunlar hamısı tərəfdi. Çoxu rus ədəbiyyatı deyə yazmısınız. Bu müharibədə Polşa, İsveç, Estoniya, Litva, Latviya, Danimarka iştirak edib. Onları münasibətini işıqlandırmaq üçün gərək bu dövlətlərin mənbələri əl çatan olsun. Sizcə indiki halda bu əl çatandı. Xaiş edirəm əgər əleyhinə səs verirsinizsə bahənəsiz səs verin, digərləri kimi... Daha gülünc bəhanələr gətirməyin. --Rövşən İşık (müzakirə) 09:14, 9 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə: Məqalə ensiklopedik yox, publisistik üslubda yazılıb. Məhəmməd Hadinin ədəbi xadim olması və məqalə zənginləşdirilən zaman istifadə edilmiş mənbələrdə dəyişikliklərin aparılmaması bu problemin əsas səbibidir.--Baskervill (müzakirə) 06:51, 3 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə:Sura Türksoy salam. Son vaxtlar dərslər və imtahanların çətinliyindən vikiyə daxil ola bilmirəm. Görürəm ki, tələm-tələsik yazılmış əsas məqalələr status alır. Lehinə səs verən yoldaşlar Məhəmməd Hadi haqqında heç olmaya kiçik bir araşdırma aparıblarmı? Və ya heç olmaya onun haqqında qarşılarına çıxan 1 kitabdan məlumat alıblarmı? Baskervillin dediyi fikirlərlə həmfikirəm. Mənim fikrimcə məqalə tam əhatə olunmalıdır. Və bu məqalə tam əhatəli deyil. Sadəcə şairlə bağlı Əziz Mirəhmədov, İslam Qəribli, Rəsul Rza, Sakibə Ələsgərova, Rafiq Zəka, Afaq Məmmədova, Məmməd Cəfərov və bu kimi yazıçıların əsərləri ilə bağlı maraqlanmısızmı? Təkcə Əziz Mirəhmədovun bu şairlə bağlı 3 monoqrafiyası var. Hələ İslam Qəriblinin 500 səhifəlik kitabını demirəm. Siz sadəcə məqalədə 2 dəfə yazıçının adını çəkirsiz. Və məqalədə irsi bölməsi heç yoxdur. Şair adına heykəl, küçə, metrostansiya belə var. Qeyd etmək mümkündür. Azərbaycanın özü ilə, şairi ilə, yazıçısı, bəstəkarı, aktyoru ilə bağlı yazmaq asan deyil, əksinə 100 qat çətindir. Əgər elə asan olsaydı SSRİ Xalq Artisti Ələsgər Ələkbərovla bağlı noyabr ayından yazdığım məqaləni məndə tezliklə bitirib, status alması üçün təqdim edərdim. Məqalə tam əhatə olunmayıb və elmi üslubda deyil. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 17:29, 2 mart 2020 (UTC)[cavabla]
25 yaşına qədər nə bir qəsidəsi, nə də bir aşiqanə qəzəli olmayan şairin mətbuat aləminə gəlişi 1905-ci ilin ortalarına təsadüf edir.
Müharibə dəhşətləri şairdə bədbin bir əhvali-ruhiyyəyə səbəb olmuşdu.
Sonralar şairin nəşi Gəncənin axar-baxarlı bir guşəsində dəfn edilmişdir.
1-2 dəqiqə ərzində aşkarladığım ədəbi cümlələr bunlardır. Diqqətli və fundemantal araşdırma zamanı daha çox bu tipli cümlələrə rast gəlmək mümkündür. Hər bir vikipediyaçının imzası, icma üçün dəyərlidir, ancaq bu o demək deyil ki, biz namizəd siyahısına əlavə edilmiş bütün məqalələri laba salmalıyıq və sonunda da onlara status verməliyik. Bir məqamı unutmaq olmaz ki, status almış məqalələr Ana səhifədə sərgilənir və 90% hallarda onlardan status geri alınmır. Buna görə də, çox diqqətli olmaq lazımdır. Şəxsən mən 7-8 ildir ki, laba məqalə təqdim etmirəm. Sefer azeri, Nicat49, Solavirum, White Demon və ya Yusif Sərrac kimi peşəkar seçilmiş/yaxşı məqalə ustalarının yanında buna heç bir mənəvi haqqımın olmadığını düşünürəm. Kaş bu düşüncəni digər həmkarlarda düşünərdi və bir şeyi başa düşərdilər ki, bir məqaləni zənginləşdirmisənsə illah ki, ona status verilməlidir deyə bir qayda yoxdur. --Baskervill (müzakirə) 07:53, 29 fevral 2020 (UTC)[cavabla]
Baskervill bəy, qeyd etdiyiniz nümunələr arasından doğru saydığım yerlərini düzəltdim. Bunun üçün təşəkkür edirəm. Bürokrat olduğunuz üçün məndən daha daha yaxşı bilirsiniz ki, hər hansısa məqaləni redaktə edib təkmilləşdirməklə məsləkdaşlarınıza kömək edə bilərsiniz, Solavirum, Araz Yaquboglu və adını çəkmədiyim digər idarəçi və istifadəçilər kimi. Sizin də belə etməyinizi tövsiyyə edərdim. Təşəkkür edirəm! --Sura Türksoy (müzakirə) 09:43, 29 fevral 2020 (UTC)[cavabla]
Məqalədəki qüsurlara mən də şahid oldum. Sura Türksoy, Vikipediyanın Vikimübaliğə qaydasına nəzər yetirin zəhmət olmazsa. Ümidvaram ki, məqalədə Hadiyə istiqamətləndirilmiş təriflər fəlan yığışdırılar. Vikipediya propaqanda maşını olmamalıdır. Hələ ki, səs verməyib, məqalənin hansı istiqamətdə dəyişməsini izləmək istəyirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum12:18, 1 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Maqamedd, görünür ki, məqaləni oxumamısınız, həmçinin istinadlara da nəzər yetirməmisiniz. Əgər istinadlara baxsaydınız yuxarıdakı şərhi yazmazdınız. Çünki qeyd etdiyiniz müəlliflər arasında yalnız iki müəllif var ki onlara istinad etməmişəm. Buradan da belə nəticəyə gəlmək olar ki, sizi keyfiyyətli məqalə maraqlandırmır, əgər elə olsaydı məqaləni oxumamış şərh yazmazdınız. Bununla yanaşı, açıq şəkildə görünür ki, məqalənin status almaması üçün lazımsız bəhanələr irəli sürülərək kütləvi şəkildə əleyhinə səsvermə olacaq. Professionallığı kənara atıb, şəxsi mənafeyi güdəndə Azvikinin inkişafını gözləmək gülməlidir. Hörmətlə --Sura Türksoy (müzakirə) 08:49, 3 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hormətli-- Maqamedd Məhəmməd Hadi haqqında kifayət qədər məlumata sahib olduğum və onun haqqında çıxan kitablardan məlumatlı olduğum,məqaləni oxuyub,seçilmiş məqalə statusuna layiq bildiyim üçün lehinə səs vermişəm. Ümumiyyətlə məqalələrə səs verməzdən öncə məqaləni oxuyub,bilgilənib,obyektiv yanaşma tərəfdarıyam.Təşəkkürlər --Xayala Mammadli (müzakirə) 08:45, 3 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Sura Türksoy zəhmət olmasa insanları vermiş olduqları səslərə görə ittiham etməyin. Nəzərə alın ki, lehinə səs vermiş şəxslərdən fərqli olaraq, əleyhinə səs vermiş şəxslər səslərini əsaslandırıblar və məqalədə olan problemləri göstəriblər. Eyni yerdə çalışdığınızı əməkdaşları səsverməyə cəlb etməklə, professionallığdan danışırsınızsa daha sizə sözüm yoxdur.--Baskervill (müzakirə) 08:59, 3 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Sura Türksoy mən kimlərinsə sözü ilə oturub durmuram, xahiş edirəm sözlərinizə fikir verin. Ya da ki mənə kimsə göstəriş verməyib ki, get bu məqaləyə əleyhinə səs ver. Bu məqaləni mən şəxsən seçilmiş məqalə kimi görmürəm, ən azı yaxşı məqalə seçilə bilər. Mən istinad yerini görmüşəm və qeyd etmək istərdim ki, istifadə etdiyiniz kitabların səhifələri qeyd edilməyib. Bu bəhs etdiyiniz professionallığın nümunəsidir. Digər kitabların sadəcə adını çəkirsiz. Mən özümü peşəkar adlandırmıram, sadəcə Azərbaycan mədəniyyəti mövzusunda yazan şəxs kimi fikrimi qeyd edirəm. Bu məqaləyə əleyhinə səs verməklə, hansı şəxsi mənafe güdülür? Məqaləni oxumuşam, siz narahat olmayın. Ona görə qənaətə gəldim ki, statusa layiq deyil. Gülməlidir hər nədir, o mənə qalsın, mən bu günə kimi azvikidən 1 qəpik qazanmamışam, qaldı ki, şəxsi mənafeyimi güdüm. Əksinə lazımlı məqalələri genişləndirmişəm. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 09:04, 3 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Baskervill, məqaləyə olan fikirlərinizə hörmətlə yanaşıram. Eyni yerdə çalışdığınızı əməkdaşları səsverməyə cəlb etməklə və bu fikri söyləməyə isə sizin heç haqqınız yoxdur. Xahish edirəm yalnız məqalə ilə bağlı iradlarınız varsa bildirin. Maraqlıdır ki, problem məqalədədir, yoxsa istifadəçilərdə? --Sabin.K.M (müzakirə) 09:18, 3 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli, Maqamedd, laboratoriyaya o zaman məqalə verilir ki, orada olan nöqsanlar idarəçilər və istifadəçilər tərəfindən göstərilsin və məqaləni tərtib edən istifadəçi nöqsanları düzəltsin. O zaman məqalə yaxşı və ya seçilmiş statusu alır. Məqalənin tarixçəsinə nəzər yetirsəniz əmin ola bilərsiniz ki, üzərində iş aparılır.--Sabin.K.M (müzakirə) 09:45, 3 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Sabin.K.M, burda bütün boşluqları qeyd edirəm. Sura Türksoy məqalədə irsi bölməsi niyə yoxdur? "Tərəqqi" qəzetindəki fəaliyyəti niyə yoxdur? "Tərəqqi" qəzetindəki poetikası niyə yoxdur? "Tərəqqi" qəzetindəki tərcümələri niyə yoxdur? Nəsr əsərləri və elmi-nəzəri məqalələri barədə məlumatlar niyə yoxdur? Bir neçə başqa əks-səda doğurmuş əsərləri haqqında məlumat niyə yoxdur? "Təzə həyat" qəzetindəki fəaliyyəti niyə yoxdur? Eyni qəzetdəki satiraları, tərcümələri niyə yoxdur? "İttifaq" qəzetində fəaliyyəti niyə yoxdur? Ədəbi-ictimai görüşlərindən bəhs edilən məqalə və publisistik materiallar niyə yoxdur? Məhəmməd Hadinin həyatının ilk mərhələlərindən biri Füyuzatdakı fəaliyyətidir. Siz Füyuzatdan sonra elə şairin son əsərindən bəhs edib mövzunu bağlayırsız. Xəbəriniz var ki, Hadinin ən əsas fəaliyyəti elə son dövrüdür. Ədəbi fəaliyyətinin son illəri barədə məlumat niyə yoxdur? Sözügedən dövrdə Türkiyədən qayıtması, əsərləri və Xalq Cümhuriyyəti mətbuatı barədə məlumat niyə yoxdur? Müharibədəki həyatı, eyni dövrdəki yaradıcılıq fəaliyyəti niyə yoxdur? Müharibə dövrü əsərlərinin müxtəlif mətbuat orqanlarında çap olunması ilə bağlı məlumat niyə yoxdur? Müharibədən sonrakı dövr yaradıcılığı barədə məlumat niyə yoxdur? Ən əsas, "Azərbaycan" qəzetindəki fəaliyyəti niyə yoxdur? Hörmətli Xayala Mammadli bu mövzudan məlumatınız var yəqin ki. Bu qədər boşluğu görmək lazım idi məncə. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 09:51, 3 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli, Baskervill MEK-in əməkdaşları ilə sıx kontaktınızın olmasını bütün viki cəmiyyət yaxşı bilir. Xüsusilə, yaxın bir tarixdə olan hadisəni xatırlatmaq istəyirəm. Məsələn, sizin etimad səsverməniz və ya idarəçilik, həmçinin bürokratlıq səsvermənizdə bizim komandaya olan xüsusi "mehribanlığınız" şəxsən bizim yadımızdadır. Zənnimcə, bütün bunlar sizin də xatirinizdədir. Və bunu bilmənizi istəyirəm ki, istər komandada olanlara, istərsə də digər istifadəçilərə lehinə səs ver deməmişəm, bəzilərindən fərqli olaraq. --- --Sura Türksoy (müzakirə) 10:26, 3 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Maqamedd, məqalədə olan boşluqları nəzərə aldım və hal-hazırda vurğuladığınız boşluqlarla bağlı əlavələr edirəm. Qaldı ki, azvikidən 1 qəpik qazanmamışam ifadənizə, məlum məsələdir ki, dövlət müəssisəsində çalışan hər bir əməkdaşa maaş kəsilir və heç kim o maaşı kənara atmır. Əgər siz də çalışırsınızsa demək ki bunları yaxşı bilirsiniz. --Sura Türksoy (müzakirə) 10:41, 3 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Səsvermənin gedişinin bu şəkildə manipulyasiya edilməsi gülüncdür. Başda Maqamedd olmaqla bir çox istifadəçi və idarəçi tərəfindən məqalə daxilindəki xətalar və nöqsanlar göstərilib və Məhəmməd Hadinin həyat və yaradıcılığının daha zəngin olduğu və məqalədə tam formada əks olunmadığı bildirilib. Yəni ki, heç kim mükəmməl yazılmış bir məqaləyə, gəlib mız qoymayıb. Əsas məsələ qalıb bir kənarda eyni İP-dən istifadə edən şəxslər total formada məni şəxsi qəzərzlik aparmaqda günahlandırırlar. Sura Türksoy siz sadə tərbiyə və ədəb qaydalarına əməl edən bir şəxs deyilsiniz. Əgər, bu belə olmasaydı məni facebookda ağır formada təhqir edib, bloka atmasdınız. Bu səbəbdən də, mənim sizinlə heç bir problemim yoxdur və sizi vikipediyaçı gözündə belə görmürəm. Tanıdığım vikipediyaçıların heç biri, bir başqasını təhqir etməyib çünkü. Bilirəm ki, sizinlə eyni ofisi bölüşən yoldaşların bu söhbətlərdən xəbəri yoxdur.. Nə isə. Qısa olaraq onu bildirib ki, süni formada verilmiş səslər sonda sayılmayacaqdır. Lütfən nəzərə alın ki, eyni vaxtda verilmiş səslər heç nəyi dəyişdirmir. Əsas məsələ məqalənin daha da genişləndirilməsi və seçilmiş məqalə şərtlərinə tam olaraq cavab verməsi ilə bağlıdır. --Baskervill (müzakirə) 11:16, 3 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli həmkarlar, məsələ əgər məqalənin status alıb almaması barəsində gedirsə, 1 həftə səs vermə müddəti var. Qeyd etdiyiniz nöqsanları Sura Türksoy tərəfindən aradan qaldırdıqdan sonra məqalə haqqında müzakirə aparılmalıdır.--Nuray95 (müzakirə) 12:39, 3 mart 2020 (UTC)[cavabla]
məni facebookda ağır formada təhqir edib, bloka atmasdınız- düşünürəm ki, "təhqir" məsələsinə açıqlama verməyin vaxtıdır. Çünki şəxs artıq neçənci dəfədir ki, "təhqir" məsələsini ortaya atır və viki cəmiyyətdə mənə qarşı xoşagəlməz fikir yaratmağa cəhd edir. Demək, şəxs səhər bilmədən, günorta bilmədən, axşam bilmədən məndən müxtəlif məqamlarda səs istəyib və mən də səs verib dəstəkləmişəm, təəssüf ki. Daha sonra istifadəçi Ayxanın idarəçilik səs verməsində sonlandırıldığını bilmədiyim səs vermədə əleyhinə səs verdim. Bundan sonra şəxs əvvəl İP-ni (eyni İP-də bir çox dəyərli istifadəçilərin istifadə etdiyini bilə-bilə. İP məsələsinə isə bilmədən oldu, əlim dəyib deyərək vəziyyətdən çıxdı), daha sonra məni blokladı. Mən də bu ədalətsizliyə və kobudluğa cavab olaraq şəxsin inboxuna məhz bu cür yazdım: "Səs dilənmək necə hisdir". Bunu yazmaqda məqsədim o idi ki, necə olur şəxsin özünə lazım olan məsələlərdə bizləri dəfələrlə narahat edə bilir, ancaq hansısa səs vermədə gedişat ürəyincə olmadığı üçün əleyhinə səs verən istifadəçini heç bir arqument irəli sürmədən və heç bir xəbərdarlıq etmədən bloklayır. Eyni İP-dən səslər qəbul olunmursa, onda nə üçün şəxsin bürokratlıq səs verməsində bizim İP-dən olan səslərə ehtiyac duyaraq səs istəyirdi. siz sadə tərbiyə və ədəb qaydalarına əməl edən bir şəxs deyilsiniz - bu ifadəyə cavab olaraq sadecə bunu deyə bilərəm: "Ən böyük tərbiyə tərbiyəsizlik qarşısında susmaqdır"!!!
Hər kəsə salam, gərginlik yarandığı üçün məsələyə müdaxilə etmək məcburiyyətində qaldım. Dəyərli həmkarlar, ilk öncə nəzərinizə çatdırım ki, bura laboratoriya səhifəsidir və buraya əgər mən məqaləni işləyib əlavə etmişəmsə bu mənim məqaləm deyil azvikinin qazandığı məqalədir. Laboratoriyada olan məqalələr təkmilləşməlidir. Məqaləni mən qəbul etmişəm və qaydalara uyğun olaraq qəbul olunası məqalə olduğu üçün etmişəm. Hörmətli Maqamedd, o yuxarıda qeyd etdiyiniz tərzdə sözünüzü mənə ünvanlayın zəhmət olmasa, çünki məqaləni mən qəbul etmişəm. Əgər o tərzdə mənə yaza bilməyəcəksinizsə çalışın heç kəsə yazmayın. Nəzakət qaydalarını bir daha pozsanız tərəfimdən gərəkli tədbirlər görüləcək. Lütfən heç kəsi həvəsdən salmayın. Məqalə təkmilləşmə mərhələsindədir və görünür ki, istifadəçi də bunun üçün çalışır. Hamımızın məqsədir birdir buna görə də çalışacaq nəzakətli olaq. Şəxsi məsələləri isə burada həll etməyək mümkünsə. Hörmətlə --eldarado ✉ 14:12, 3 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Cənab Eldarado mən nəzakət qaydalarından kənara çıxmamışam, sadəcə məqalənin əhatəli olmadığını vurğulamışam. Sonra da məqalədə qeyd olunmayan hissələri qeyd etmişəm və məqaləni yazan yoldaş əksikləri nəzərə alıb, yenidən işləməyə başlayıb məqalə üzərində. Burda nəzakət qaydaları pozulub? Mən heç kimi həvəsdən salıram, əksinə Azərbaycan mövzusunda yazılan məqalələri dəstəkləyirəm. Amma məqalə tam əhatəli olmalıdır. Hansı tərzdə yazını nəzərdə tutursuz?--Maqamedd (müzakirə) 14:26, 3 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Sura Türksoy Qeyd etdiyim boşluqlara əlavə olaraq, "Səda" qəzeti bölməsini də genişləndirmək mümkündür. Ən azından şairin qəzetdəki tərcümələri barədə yazmaq olar. Mənbə yoxdursa köməklik edərəm.--Maqamedd (müzakirə) 14:31, 3 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Məqalənin geniş olub-olmaması, hər şeyi əhatə edib-etməməsi fikrimcə bir qədər mücərrəd ifadələrdir. İstənilən seçilmiş məqalədə yerləşdirilməyən nələrisə tapmaq olar. Hörmətli istifadəçilər çatışmayan nüansların bəzilərini qeyd etdilər, Sura xanım da düzəldəcəyini bildirdi. Ümumilikdə götürdükdə, məqalə məncə mübaliğə qaydalarını pozma hallarını çıxmaqla, status almağa layiqdir. Səsvermənin son günündə edilən dəyişikliklrəə uyğun olaraq səs verəcəm. Hörmətlə, --Qızılbaş (müzakirə) 09:59, 5 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Sura Türksoy yalan danışırsan. O dərəcədə böyük yalan danışırsan ki, mənə yazdığını sözləri bura yerləşdirməkdən başqa çıxış yolum qalmır. Özünə sərf edən hissədən danışır, özünə sərf etmədən hissə barəsində isə bir kəlimə belə demirsən. Unudursan ki, bizim işlətdiyimiz telefonda screen deyilən bir funksiya var və həmin funksiya vasitəsi ilə insanların ağızna gələn sözlərini belə rahatlıqla ifşa etmək mümkündür. Sənin bloklanma səbəbin sırf yazmış olduğun bu təhqirlərlə bağlıdır. Heç bir istifadəçinin haqqı yoxdur ki, Azvikinin bürokratı və idarəçisi olan bir şəxsi belə sözlərlə təhqir etsin. Mən kimdən facebook üzərindən nə səs istəmişəmsə, aktivilik üçün istəmişəm. Labda və müxtəlif səsvermə səhifələrində olan linkləri atmışam ki, girin səsverin, aktivlik olsun. Sən və sizin mərkəzin bir necə digər əməkdaşı, sonuncu etimad səsverməsində mənə qarşı səsvermişdiniz və burada heç bir problem görmədim. Mənim tərbiyəm var. Özü də, kifayət qədər yetərlidir. Mənə verilən tərbiyə heç kimi təhqir edib, ona cavab vermək hüququnu bloka atmaqla məhdudlaşdırmağa imkan vermir. Bunun nə demək olması ilə bağlı bir təsəvvürün varmı ? İnanıram ki, yoxdur. Bu iş padruqalarını səsverməyə cəlb etməyə bənzəməz, imkan verməyəcəyik ki, bu saytı belə yararsız məqalələrə zibilləyəsiz. Bu qədər. Son sözüm budur.--Baskervill (müzakirə) 16:41, 8 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Daha sonra istifadəçi Ayxanın idarəçilik səs verməsində sonlandırıldığını bilmədiyim səs vermədə əleyhinə səs verdim... Mən də bu ədalətsizliyə və kobudluğa cavab olaraq şəxsin inboxuna məhz bu cür yazdım: "Səs dilənmək necə hisdir".Baskervill deyəsən bu hissələri oxumağı unutmusunuz. Əks halda, həmin screeni bura yerləşdirməzdiniz. Çünki bu screenlə siz özünüz-özünüzü ifşa etmiş oldunuz. İmkan verməyəcəyik ki, bu saytı belə yararsız məqalələrə zibilləyəsiz- bu arada yararsız dediyiniz məqalə məhz Məhəmməd Hadi ilə bağlıdır.
Düşünürəm ki, bütün bu söz-söhbətləri kənara qoyub ARTIQ əsas məsələyə, məqaləyə fikir bildirsək çox daha yaxşı olar. Məqalədə əksikliklər ola bilər. Bildiyim qədəri ilə də istifadəçi bu əksikliklər üzərində çalışır. Məqalənin status alıb-almamasından asılı olmayaraq, istifadəçinin əməyini qiymətləndirirəm. Sura Türksoy, məqaləyə görə sizə təşəkkür edirəm və fəaliyyətinizin davamlı olmasını arzulayıram. Hörmətlə --Gulya S-va (müzakirə) 07:14, 9 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Vikipediyada bu cürə ətraflı, məqalələrin bir-biri ilə yarış halında olması gözəl haldır,zənnimcə məqalələrin yarışına şəxsi məsələlər qarışmamalıdır,ikinci məsələdə oodur ki, Sura Türksoyun mənim onun məqaləsinə verdiyim səsdən qəti xəbəri olmayıb,üçüncü məsələdə var ki,mən bir istifadəçi olaraq Laboratoriya səsvermələrində məqalələrin kimlər tərəfindən yazılmasına baxmayaraq kifayət qədər aktiv insanam,mən məqaləni oxuyub,bəyənərək səs verirəm,əgər mənim Məhəmməd Hadi məqaləsindəki səsverməm spam sayılırsa,deməli dolayısı ilə digər məqalələrdəki səsvermələrimdə spamdır,yoxsa deyil,bu şəxsi məsələləri kənara qoyub,səsvermələrimizi keyfiyyətli məqalələrin yaradılması istiqamətində aparmalıyıq. Hörmətlə--Xayala Mammadli (müzakirə) 08:51, 9 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Sura Türksoy ilk öncə qeyd etdiyim boşluqları nəzərə alıb, məqalədə genişləndirmələr apardığınız üçün təşəkkür edirəm. İlk öncə görürəm ki yeni bölmələr açıb genişləndirmisiz. İttifaq qəzeti bölməsini daha da gözəl şəkildə genişləndirmək olr. Həmçinin Müharibədəki həyatı, eyni dövrdəki yaradıcılıq fəaliyyəti bölməsi, müharibənin Hadinin yaradıcılıq fəaliyyətinə təsiri, Türkiyədən qayıtması, əsərləri və Xalq Cümhuriyyəti mətbuatı bölməsi, Azərbaycan qəzetində fəaliyyəti, Xatirəsi kimi əsas bölmələr mövcud deyil. Əgər vaxtınız yoxdursa ən azından Xatirəsi bölməsini yaradıb genişləndirin. Bu halda məqalə ancaq yaxşı məqalə statusu ala bilər. Çünki məqalə tam əhatə olunmayıb. Boşluqların çoxunu aradan qaldırdığınız üçün yaxşı məqalə statusu almasının lehinə verdim. Çalışın, laboratoriyada səsvermə müddətində məqalədə qeyd etdiyim boşluqları aradan qaldırın. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 12:45, 9 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Heç bir məsələyə münasibət bildirməyən bir istifadəçinin anidən gəlib münasibət bildirməsi çox qəribədir. Gulya S-va mən heç nəyi unutmamışam və yerləşdiyim screen həmin şəxsi hansı tərbiyyəyə sahib olduğunu bütün çılpaqlığı ilə təqdim edir. Deyirsiz ki, bildiyim qədəri ilə... Güya yan masada nəyin baş verməsi haqqında heç bir bilginiz yoxdurmu ? Come on.. Lütfən məni daha çox danışdırmayın və həmkarlarınız məqalələrinə kor-koranə dəstək olmayın. Yol verilmiş təhqir aktına canla-başla elə haqq qazandırmağa çalışırsırsınız ki, sanki gündəlik olaraq eşitdiyiniz sözlərdir bunlar. Şəxsən bu günə qədər mənə bu sözü deyən olmamışdı. Gulya S-va birdə ən qəribəsi bilirinizmi nədir ? Bu sözə görə bu günə qədər heç kim məndən üzr istəməyib və hamı özünü elə aparıb ki, sanki belə də, olmalıdır. Belə aşağı səviyyəli məqalə yazan bir adamdan belə ağır bir söz eşitmək dəhşətlidir. Bu sözü seçilmiş məqalə ustası desəydi cəhənnəm. --Baskervill (müzakirə) 16:29, 9 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Baskervill lütfən bir idarəçi kimi məsləyə sırf Vikipediya:Neytral mövqedən yanaşın. Nəzakət qaydalarına riayət etmək digər istifadəçilərdən də çox idarəçilərin öhtəsinə düşür. Bu səbəbdən sırf sizə ayrıcalıqla xəbərdarlıq verirəm.
Belə aşağı səviyyəli məqalə yazan bir adamdan belə ağır bir söz eşitmək dəhşətlidir.
Bu iş padruqalarını səsverməyə cəlb etməyə bənzəməz.
İmkan verməyəcəyik ki, bu saytı belə yararsız məqalələrə zibilləyəsiz.
və s. kimi sözlərlə Vikipediya:Nəzakət qaydalarının I, XI bəndlərini pozmusunuz.
Bu sözlərim digər həmkarlarıma da aiddir. Eldarado yuxarda kifayət qədər xəbərdarlıq verib. Qaydalar pozulduğu anda tərəfimdən bloklama tətbiq ediləcək. Zəhmət olmasa nəzakətli müzakirə aparaq. Hörmətlə, --Turkmenmüzakirə16:32, 10 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hesab edirəm ki, sizin məni və ya digər idarəçiləri bloklama ilə təhdid etməyiniz qətiyyən doğru bir şey deyil. Turkmen siz məni Sura Türksoyu bloklamaqla saxtakarlığa yol verdiyimi bildirmişdiniz;
Qeyd:Baskervill vikicəmiyyətin, ən azından idarəçilərin xəbəri olmadan Facebook-da müzakirə apardığı xanım istifadəçini 18 iyun 2019 tarixində 1 aylıq bloklayıb. Bloklama qeydlərinə baxsaq istifadəçi səhifəyə mənasız və yararsız əlavələr səbəbinə görə 1 ay müddətinə bloklanıb. Bu açıq-aşkar idarəçi alətlərindən sui-istifadədir. Facebook-da aparılan müzakirənin bloklama səbəbində qeyd edilmiş səhifəyə mənasız və yararsız əlavələr sözləri ilə yaxından uzaqdan əlaqəsi yoxdur. Bu saxtakarlıqdır.
Yuxarıda paylaşmış olduğum və idarəçi və bürokrat Eldarado tərəfindən silinmiş screen-də isə istifadəçi tərəfindən təhqir olunduğum açıq şəkildə görünməkdədir. Maraqlıdır ki, bütün bu müddət ərzində, qarşı tərəfdən bir dəfə də olsun işlətmiş olduğu sözlərin səbəbi haqqında heç nə soruşmamısınız. Fəaliyyətimin diqqətli formada izləndiyini bilirəm. Onu da bilirəm ki, bir daha heç kimə əlimdə olan statusları almaq üçün yeni bir səsvermə başlatması üçün bəhanə verməyəcəm. Bundan tam əmin ola bilərsiniz. Yekun olaraq, məni saxtakarlıqda ittiham edən bir şəxsin Vikipediya:Nəzakət qaydalarından danışması nə dərəcədə doğrudur ? --Baskervill (müzakirə) 17:29, 10 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Lehinə: Bəzi şəkillər daha kiçik ölçüdə olsa vizual olaraq daha yaxşı görünər deyə düşünürəm. Əziyyətinizə görə təşəkkürlər. --Sofy₪14:40, 11 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Lehinə: məqalə kifayət qədər yaxşı işlənilib. Diqqət yetirmək lazımdır ki, mövzu Fikrət Əmirov haqqındadır, onun yaradıcılığı barədə məlumatlar daha geniş şəkildə ayrı məqalələrdə verilə bilər. — Toghrul Rahimli • M/F11:45, 10 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə: Fikrət Əmirov haqqında onlarla kitab var, bir çox əsərləri haqqında ayrıca kitablar və elmi işlər yazılıb. Məqalədə isə yalnız Səadət Təhmirazqızı tərəfindən yazılmış ümumiləşdirici kitabdan "istifadə olunub", daha doğrusu kitabın məzmunu və hətta başlıqları olduğu kimi köçürülüb vikiyə. Həmin kitab onlayn istifadəyə açıqdır və buyurub özünüz yoxlaya bilərsiz. Məncə Əmirov kimi sənətkar haqqında məqalənin bu cür başdansovurma hazırlanıb yola vermək üçün status alması çox kədərli bir haldır. Digər bir məsələ isə son vaxtlar ala-yarımçıq işlənmiş məqalələrin laboratoriyaya salınması tendensiyasının artmasıdır ki, bu da yaxşı deyil məncə. Bəstəkar haqqında statuslu məqalə bu cür olmalıdı [1]. Hazırkı halında məqalənin heç bir statusa layiq olduğunu düşünmürəm və səs verən yoldaşların problemlərə nəzər yetirmələrini xahiş edirəm. Hörmətlə --sefer azeri09:04, 7 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Wikipediya M fikrimdə bütün Azərbaycan bəstəkarlarını bu formada işləmək var. Musiqi sahəsində olduğum üçün kifayət qədər mənbələr var. Dərslərin və imtahanların çoxluğundan vaxt ayıra bilmirəm. Yayda bu silsilənin başlanğıcı olaraq Səid Rüstəmovu işlədim. İnşallah növbəti bu formada işləyəcəyim Cahangir Cahangirov olacaq.--Maqamedd (müzakirə) 05:59, 7 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Sefer azeri Birincisi Təhmirazqızının kitabından kopi eləmək olmur, mən bunların hamsını bir-bir yazmışam. Elə bir məntiq yoxdur ki, məqalədə şəxs haqqında yazılan bütün kitablar istifadə olunmalıdır. Əsas odur ki, məqalə tam əhatəli olmalıdır. Bu şərtlər də məqaləyə uyğun gəlir. Özünüz burada mənə irad tutursuz, sizin genişləndirdiyiniz Min bir gecə məqaləsi hamsı Təhmirazqızından yazılıb. Mənbələrə bir nəzər yetirin, Təhmirazqızından əlavə nə qədər saytın mənbələrindən istifadə etmişəm. 4 kitabdan istifadə etmişəm. Fikrət Əmirovun əsərləri haqqında yazılan kitabların hamısı burada istifadə olunmamalıdır, çünki məqalənin adı Fikrət Əmirovdur, Fikrət Əmirovun yaradıcılığı yox. Burda bəstəkarın ümumi həyatı, eyni zamanda yaradıcılığı, əsərləri barədə də məlumat olmalıdır. Səadət Təhmirazqızı hər əsər haqqında çox uzun yazıb, mən isə məqaləyə uyğun daha lakonik formasını yazmışam. Mən bəstəkarın hər bir əsəri haqqında izah vermişəm və əsərlərinin premyerası ilə bağlı da yazmışam. Təhmirazqızının kitabı 500-ə yaxın səhifəlikdi, mən onun 60-70 səhifəsini heç istifadə etməmişəm. Başlıqlara gəldikdə, əlbəttə eyni olmalıdır başlıqlar. İndi Təhmirazqızı bəstəkarın "Kamera instrumental əsərləri" haqqında başlıq açıb deyə, mən burda o əsərlərdən yazmayım ki, nədi-nədi Təhmirazqızı da eyni başlıqda qoyub ? Məsələn S. Qasımova və Z. Abdullayeva kitabında da eyni başlıqlar mövcuddur. Məsələn "Simfonik muğamlar", "Opera və baletləri" və s. Mən Səid Rüstəmov məqaləsini də eyni məntiqlə işləmişəm və hər iki məqalədə fərqli mənbələrdən də istifadə etmişəm. Başdansovurma hazırlanması ? )) Məqalədə Fikrət Əmirovun həyatı və yaradıcılığını lazım olduğu qədər izah etmişəm. Əgər sizə başdansovurma gəlirsə, 1 ay içində bu məqaləni öz tələblərinizə uyğun hazırlayın. Mənə göstərin ki, bəstəkar haqqında işlənmiş məqalə necə olur. Səmimi qəlbdən deyirəm. Məsələn, Nizami Gəncəvinin divanı, Leyli və Məcnun, İsgəndərnamə, Sirlər Xəzinəsi, Qədim Gəncə qalası, Şuşa qalası və bu kimi məqalələrinizi eyni kitabdan işləmisiz bəy. Kitabın içindəki müəllifin istifadə etdiyi ədəbiyyatı burada ədəbiyyat siyahısında göstərməyiniz əlavə kitabdan yazmağınız mənasına gəlmir. Bunu digər yoldaşlar tam anlamasa da, mövzudan xəbəri olanlar başa düşər. Ən azından Səfər bəyin Qədim Gəncə qalası məqaləsinə nəzər yetirin, bütün mövzunun arxeoloq İshaq Cəfərzadədən yazıldığının şahidi olarsız. Göstərdiyiniz Çaykovski məqaləsi heç statusa layiq deyil. 3 gün tam vaxtımı alıb mənim bu məqalə. Səs verən yoldaşların hamsının fikirlərinə hörmətim var. Ən azından əleyhinə səs versələr belə izah etsinlər. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 09:39, 7 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Maqamedd, kitabdan istifadə etmək və kitabı köçürmək tamamilə fərqlidi. Siz məqalə yazarkən kitablarda verilən məlumatları öz sözlərinizlə yazaraq (kitabdakı cümlələri kopyalamadan) istinad göstərməlisiniz. Əgər müəllifin cümləsini olduğu kimi istifadə edirsinizsə bu zaman ya sitat şablonu ya da italik yazı istifadə edə bilərsiz. Sizin "məqalə" isə başdan ayağa bir müəllifin kitabına böyük bir istinaddır. Mən isə sizdən fərqli olaraq, kitabakı cümlələri olduğu kimi köçürmürəm, rusca yaxşı bir söz var - "перефразировать" - konkret müəlliflərdən istifadə edərkən bu metoddan faydalanmaq lazımdır. Siz isə kitabı qısaldıb yerləşdirmisiz vikiyə və hesab edirsiz ki, məqalə yazmısız. Mən sizin kopyalanmayan odf fayldan məlumatları əllə köçürərək xeyli əziyyət çəkdiyinizi danmıram, lakin bu əziyyətin bəhrəsinin nə qədər vikiyə layi olduğuna vikicəmiyyət qərar verməlidi məncə. Bəstəkar haqqında statuslu məqaləyə nümunə kimi Çaykovski haqqında yuxarıda link verdiyim məqaləyə baxa bilərsiz. --sefer azeri11:21, 7 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Sefer azeri Fikrət Əmirov haqqında olan ədəbiyyatların 1 in çıxmaq şərtilə hamsından istifadə etmişəm. Olmayan bir dənə Danilovun kitabıdır ki, onu da Axundova müraciət etdim, orda da yaş azlığı baxımından oxucu kartı verilmədi. Yerdə qalan Vinoqradov, Şərifova-Vəlixanova, Azərbaycan Milli Kitabxanasının nəşri, Təhmirazqızı, Qasımova və Abdullayevanın kitablarından istifadə etmişəm. Sizin dediyiniz metodu əlbəttə məndə bilirəm, bu məqalədə də ondan faydalanmışam. Təhmirazqızının bölmələrinin hamsı tam köçürülməyib bura, yenə deyirəm, hamsından çoxlu ixtisar olunub ! Adi Min bir gecə bölməsi Təhmirazqızında azı 50 səhifə yer tutur, mənim baletlə bağlı yazdıqlarımı götürsək heç 5 səhifə etmir. Sevil operası da 25-30 səhifəlik yer tutur burda heç 5-6 səhifə tutmur. İstinadların aralığına baxın, səhifələrin arasındakı məsafəyə baxın. Təhmirazqızı cümlələrdə çox vaxt bədiiləşdirib yazır. Onların hamsı ixtisar olunub, əsas faktları yazmışam. Yerdə qalan hissələri də internetdən faydalanmışam. Əleyhinə səs verən yoldaşlar kitaba baxsalar bölmələrin nə qədər qısaldıldığının şahidi olarlar. Səfər bəy mümkündüsə bir, Qasımova və Abdullayevanın kitabına baxın. Görəcəksiz ki, Təhmirazqızı ilə eyni cümlələrdi. Hər iksi eyni şeyi yazır. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 11:31, 7 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə səs verən yoldaşlar Sefer azeri, Abutalub məqalədə Təhmirazqızından çox istifadə olunan yerlər dəyişildi. "Kamera instrumental əsərlər" bölməsi tamamilə yenidən tərtib olundu. Vokal əsərləri və musiqili komediyaları bölməsi dəyişildi. İstinadlara baxıb görə bilərsiz dəyişiklikləri. "Simfonik muğamları" bölməsi yeni mənbələrlə əvəzlənərək tamam dəyişildi. Nizami simfoniyası ilə bağlı bütün yazılar yeniləri ilə əvəz olundu.--Maqamedd (müzakirə) 14:59, 7 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Salam hörmətli həmkarlar müzakirədən konkret anlaya bilmədim məqalədə müəllif hüququ pozuntusu var, ya yox. Hörmətli Maqamedd əgər müəllif hüququ pozuntusu olan bölmələr varsa, lütfən çıxarın məqalədən. Əgər məqalə ümumən müəllif hüququ pozuntusudursa, məqalənin əvvəlki halına qaytarılması və buradakı namizədliyin dayandırılması mütləqdir.--Turkmenmüzakirə19:22, 7 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Turkmen məqalədə müəllif hüququ pozuntusu yoxdur. Kitabın çox istifadə edildiyi yerləri digər ədəbiyyatlardan istifadə edərək dəyişdim. Yuxarıda ətraflı yazmışam. Anlamadınızsa, vəziyyəti başdan izah edim. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 20:12, 7 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Azerifactory, irad tutduğunuz məsələni anlamadım. Mümkündüsə biraz ətraflı izah edərdiniz. Mən də müvafiq dəyişikliklər aparardım. Bu dediyinizi şərh kimi qeyd etsəydiniz yerinə yetirərdim. Xırda bir şeyə görə əleyhinə səs vermək mənasız gəldi. Yenədə öz fikrinizdir. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 20:25, 8 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Azerifactory dediyinizi bu cür anladım ki, abzasların çoxluğundan şikayətlənirsiz. Abzaslarda mövzular ayrı-ayrı olduğu üçün fərqli vermişəm. Məsələn, premyerası ilə olan abzası mən musiqi ilə bağlı olan abzasa birləşdirə bilmərəm axı. Bunlar ayrı-ayrı hissələrdə yazılmalıdı. Əgər elə olsaydı, məsələn, Sevil operası məqaləsində heç bölmə açmazdım, hər şeyi elə başdan sona yazardım. Fərqli mövzular fərqli abzaslarda, fərqli bölmələrdə qeyd edilməlidi. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 06:04, 9 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Rövşən İşık sizin Livoniya müharibəsi məqalənizdə əleyhinə verilən səslərlə bağlı arqumentlər qeyd edilmişdi, ona görə də yoldaş Solavirumun arqumentləri qeyd etməyinə lüzum yox idi. Digər idarəçilər də əleyhinə səs bildiriblərsə, yəqin ki, məqalədə çatışmazlıqlar və ya həcm problemi mövcuddur. Buna görə Solavirumun bütün yazdığı məqalələrə əleyhinə səs verməyinizi düzgün hesab etmirəm. Əgər bir məqalədə çatışmazlıq, əksiklik, müəllif hüququ pozuntusu, digər ciddi problemlər varsa, və ya bunlarla bağlı tutarlı arqumentləriniz mövcuddursa, siz ona əleyhinə səs bildirə bilərsiniz. Yoxsa, sizin tərəfdən genişləndirilən hansısa məqaləyə əleyhinə səs verən istifadəçi tərəfindən işlənilən əksiklikləri olmayan məqaləyə qisas zəmnində əleyhinə səs verməyiniz düzgün deyil. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 16:05, 11 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Rövşən İşık, 5-6 nəfər o qədər irad bildirib, mənim nəsə yazmağıma nə ehtiyac var axı? Deməli, özünüz yazdığınız məqaləni düzəltmək yerinə bu cür "hücumlar" edirsiniz. Hətta özünüz də qəbul edirsiniz ki, işiniz məqalə ilə yox, mənimlədir. Atam yaşda kişisiniz, etdiyiniz hərəkətə baxın. O ki qaldı, Eldarado, səs verənin qərəzli, əsassız mövqeyini nəzərə alaraq onun bu və müəllifi olduğum digər məqalələrdəki səslərini ləğv etməyinizi xahiş edirəm. --► Hörmətlə: SolaVirum16:10, 11 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli::Solavirum lehinə verilən səslərdə nə üçün arqument axtarmırsız,mən məqalənin kimlər tərəfindən yazılmağına baxmayaraq,hər zaman yaxşı məqalələrin lehinə səs verən bir istifadəçiyəm,nə üçün sizlər arqument gətirmədən əleyhinə səs verəndə qəbul olunandır,sizlərin heç bir məqaləsinə əleyhinə səs verməyə heç bir istifadəçinin haqqı çatmır amma,insan özünə edilməsini qəbul etməyən bir hərəkəti başqasınada etməyəcək, birdə Rövşən İşığın atanız yaşda olması qənaətinə hardan gəlmisiz?Hörmətlə.----Xayala Mammadli (müzakirə) 16:33, 11 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Xayala Mammadli, bayaq yazmışam, yenə də yazıram. Orada mövqe bildiriblər, mənim əlavə nəsə yazmağıma ehtiyac yoxdur. Nəsə yazmıramsa, deməli məndən əvvəlki arqumenti dəstəkləyirəm də. İllərdir belə olub, digər vikilərdə də belədir. Bunu qavramaq nə çətindir? Bayaq yazdıqlarınız da onu göstərir ki, məqalə sizin qətiyyən vecinizə deyil. Siz sadəcə mənə "dərs vermək" istəyirsiniz. Yaş məsələsinə gəldikdə də, adam yazıb da yaşını öz istifadəçi səhifəsində. Həmçinin, məcbur gözümüzə soxursunuz ki, siz qruplaşmısınız. Bir olub, müstəqil istifadəçilərin fəaliyyətinə mane olmaq istəyirsiniz, ancaq çox da sevinməyin. Bu cür fəliyyət göstərənlərin Vikipediyanı məhvə doğru sürükləməsinə icazə verməyəcəyəm! --► Hörmətlə: SolaVirum17:04, 11 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Solavirum, VP:N qaydalarının 4,11 və 12-ci bəndlərini pozduğunuz üçün fəaliyyətinizə tərəfimdən 15 günlük məhdudiyyət qoyulmuşdur. Ümid edirəm ki, blok müddəti bitdikdən sonra müzakirələrə daha nəzakətli formada qoşulacaqsınız. Hörmətlə--eldarado ✉ 18:14, 11 mart 2020 (UTC)[cavabla]
İstənilən halda istifadəçi nəzakətli formada əleyhinə olan səsin səbəbini öyrənməlidir ki, məqalədəki çatışmazlıqları aradan qaldırmağa çalışsın.--eldarado ✉ 18:19, 11 mart 2020 (UTC)[cavabla]
SolavirumMaqamedd birincisi mənim nəqaləmə yaxşı baxın 5-6 nəfər lehinə səs verərək irad bildirməyib. Yalnız iki irad var. Hər ikisinə də tutarlı cavab verilib. Əgər öz fikriniz yoxdursa, kiminsə şərhinə bağıb səs verirsinizsə deyin bilək. Məqaləni oxuyun sonra sonra səs verin. Mənim məqaləmə deyilən iradlara cavab verilib. Yəni mənə tutulan iradlar ümumi sözlərdi. Həmin o iradları arqument kimi mən sizin bütün məqalələrə yaza bilərəm. Məqalənizdə istinad azdır, və nəyə görə istinadlar hamısı ingilis dilindən götürülüb? O, ki qaldı Maqamedd in dediyi qisas məsələsinə qisas ayrı cür olur.
P.S. Solavirum sizin yazdığınız atam yaşındasız sözünə cavab vermirəm. Cavabı alıbsız... --Rövşən İşık (müzakirə) 11:04, 12 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Bir də qeyd etməliyəm ki,hörmətli Eldarado, Solavirumun çox bloku var ikən nə üçün ona 15 günlük blok müddəti vermisiniz? Bildiyim qədəri ilə Solavirum ən çox blok sayı olan istifadəçidir,bu halda blok sayı artdıqca blok müddəti uzadılmamalıdırmı? Sadəcə 15 gün? Yenə də bürokrat sizsiniz,ən düzgün qərarı siz verirsiniz,düzünü siz bilirsiniz --Hörmətlə Rövşən İşık
Rövşən İşık faktiki olaraq yazdığınız şərhlərlə aktiv bir istifadəçinin 15 gün müddətinə bloklanmasına səbəb oldunuz. Azərbaycanca Vikipediya intiriqa və ya dava-dalaş yeri deyil. Solavirum tərəfindən yazılmış bu məqalə ingilis dilindən olduğu kimi tərcümə edilib və məqalənin həcmi də elə bu qədərdir. Adam özündən nəsə əlavə etməlidir ? O, ki qaldı Maqamedd in dediyi qisas məsələsinə qisas ayrı cür olur. ifadəsinə görə sizi 1 həftəlik müddətə bloklamaq məcburiyyətində qalacam. Nəzakət qaydaları ilə tanış olun və lütfən başqa istifadəçiləri heç bir halda təhdid etməyin. --Baskervill (müzakirə) 08:42, 14 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Etirazı başa düşürəm və buna görə də Solavirumun blok müddətinin 3aya yüksəldilməsi üçün müzakirə başladacam. Hörmətli Baskervill, Rövşən İşık ilə bağlı verilən blok qərarının bir qədər tələsik olduğunu düşünürəm. İstifadəçi 4 aydır ki, vikipediyadadır və qaydaları tam bilməməsi normaldır. Bununla yanaşı istifadəçiyə ilkin olaraq yazılı xəbərdarlıq verilməsi daha yaxşı olardı. Sizdən ricam istifadəçinin blokunu qaldıraraq yazılı cəbərdarlıq edəsiniz. Fikrimcə bu daha ədalətli olar. Hörmətlə --eldarado ✉ 10:00, 14 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Eldarado, Rövşən İşık adlı istifadəçi sırf onun tərəfindən yaradılmış olan məqaləyə səbəbli qarşı səs verilib deyə, heç bir ciddi əsas olmadan Solavirumun laba təqdim etmiş olduğu məqalələrə qarşı səslər verməyə başlayıb və vermiş olduğu səsləri də, bu formada əsaslandırmağa çalışıb ki, bəs sən qarşı səs verəndə yaxşı idi ? Ümumiyyətlə Vikipediya belə dedi-qodu formatında idarə oluna bilməz. Solavirum bu gün 15 günlük bloklanmasının və bloklama müddətinin daha da uzadılması məsələsinin müzakirəyə çıxarılmasının əsas səbəbi Rövşən İşık və digər istifadəçilər tərəfindən verilmiş qərəzli səslərdir. İstifadəçinin bloklanmasına gəlincə isə burada kiməsə qisasın formalarından dərs keçmək lazım deyildi. Təəssüf edirəm ki, hər hansısa blok müddətinin azadılması barədə düşünmürəm. Hörmətlə:--Baskervill (müzakirə) 21:10, 14 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Şöhrət Müasir İngilis siyasi filosofu Martin Koen dini göstərişlərin sosial və siyası ənənələrə necə əməl etdiyinin '(tərsinə deyil də)' sübutu olaraq.
Azerifactory, Buradaki orfoqrafik səhv gözümdən yayınıb. Göstərdiyiniz üçün sağ olun. Amma belə səhvlərə görə məqaləni "bərbad tərcümə" adlandırmağınızı düzgün hesab etmirəm-- Şöhrət✉17:24, 22 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Şöhrət siz bunu ensiklopedik sayırsız? Nəsə anladınız:
1966-cı ildə Time jurnalı “Tanrı öldümü?" sualını verdi, tanrının ölümünün teoloji hərəkatına cavab olaraq; hesablamalara istinadən, dünyadakı bütün insanların təxminən yarısı anti-dini bir güc altında yaşayır və Afrika, Asiya və Cənubi Amerikada milyonlarla insanın xristian teologiyası görüşü haqqında məlumatlı deyillər.
"In 1966, Time magazine asked "Is God Dead?" in response to the Death of God theological movement, citing the estimation that nearly half of all people in the world lived under an anti-religious power, and millions more in Africa, Asia, and South America seemed to lack knowledge of the Christian view of theology."
- Məqalə yaxşıdı. Amma bəzi texniki səhvlər aradan qaldırılsa yaxşı olar. Məs: bəzi keçidlər var ki, bizdə yoxdu, ona görə qırmızı düşüb. Həmçinin İstinadlarda da bu qəbildən texniki düzəlişlərə ehtiyac var. Məs: bizdə olmayan şablon və keçidlər qırmızı düşüb. Hörmətlə — Rövşən İşık (müzakirə) 10:25, 25 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Qızılbaş məqalənin demək olar bir çox abzaslarında istinad yoxdur və bir yerdə istinadın olub, bir yerdə olmaması effektiv olaraq yaxşı görsənmir. Bu həm də yazdığınız məqalənin yazıldığı mənbəyə şübhə yaradır. Məncə hər abzasda istinad olmalıdır. Bəzi istinadlar eynidir məsələn Süleymanov 157 istinadı iki yerdə işlədilib. Zəhmət olmasa, bu problemləri aradan qaldırdın. Bununla belə məqalə çox yaxşı işlənilmişdir və əziyyətinizə görə minnətdarlığımı bildirirəm. --Maqamedd (müzakirə) 12:00, 23 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Maqamedd, rəyinizə görə təşəkkür edirəm, gec cavab yazdığınıza görə üzrlü hesab edin. Tədarük görmüşəm, bircə düzəlişlər etmək qalır. Onu da həll edəcəm. Hörmətlə, — Qızılbaş (müzakirə) 17:40, 26 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə: Məqalə pis yazılmasa da, hansısa status almağa layiq deyil. Məqalələrin bir neçə bəlli istifadəçi tərəfindən kütləvi şəkildə yaradılaraq laboratoriyaya təqdim eidlməsinin qarşısı alınmalıdı məncə. Başa düşməliyik ki, yaratdığımız bütün məqalələr status almalı deyil. Hörmətlə — sefer azeri07:36, 2 aprel 2020 (UTC)[cavabla]
Şərh: Salam. İlk öncə hər kəsə verdiyi səs üçün təşəkkürümü bildirirəm. Bildirmək istəyirəm ki, Cahangir Cahangir yaradıcılığında musiqişünasların ən çox araşdırdığı iki əsər var – Füzuli kantatası və Xanəndənin taleyi operası. Bu səbəbdən, bəstəkarın digər əsərləri barədə mənbə çatışmazlığı mövcuddur. Xüsusilə, "Arazın o tayında" poeması tamamilə musiqişünasların diqqətindən yayılmışdır. Həcmdən şikayət edən yoldaşlar internetdə "Arazın o tayında" poeması, və ya kitabxanaların elektron saytlarında "Arazın o tayında. Cahangir Cahangirov" axtarışı versələr, qarşılarına 1-2 mənbə çıxacaq. Onlarda bəstəkarın öz həyatı ilə bağlı yazılan məlumatlardı. Bəstəkarın öz həyatına həsr olunmuş 5 kitab mövcuddur ki, bu kitabların 3-ü Füzuli kantatası və Sabir oratoriyasına, bəstəkarın üslub və mahnı xüsusiyyətlərinə həsr olunmuşdur. Bəstəkara həsr olunmuş qəzetlərdə belə poemanın adı 4 cümlədə çəkilir. Əsər arxiv idarəsindən çıxarılmışdır və hal-hazırda heç bir yerdə əsərin səs yazısı mövcud deyil. Bunu yazmaqda məqsədim, bəzi yoldaşların həcm azlığından şikayətlənməsidir ki, mövzu ilə bağlı araşdırma aparsalar, məqalənin tam əhatə olunduğunun şahidi olarlar. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 09:04, 31 mart 2020 (UTC)[cavabla]
Hörmətli Sefer azeri bir müddətdir nəyinsə prinsipini aparırsız. Bu nəyin prinsipidir? Məsələn niyə bu məqaləyə yox, xüsusilə burdakı səsvermədə fəallıq göstərirsiz ? Həcm azdı deyə status almalı deyil ? Sizin yaxın keçmişdə yazdığınız həcmi bu məqalədən az olan Dər türbəsi məqaləsi statusa layiqdir, bu məqalə yox? Elə bir qayda varmı ki, "bir istifadəçi ancaq statuslu məqalə işləyə bilməz. Mütləq onunla yanaşı adi məqalələrdə yazmalıdır." Ancaq statuslu məqalələr işləmək ayrı mövzudu, hər yazdığı məqaləni laboratoriyaya təqdim etmək ayrı mövzu. Mən adi məqaləni laboratoriyaya təqdim etmirəm, o məqaləni əgər statusa layiq görürəmsə təqdim edirəm. Yalnız musiqi sahəsində yaratmağı sevirəm və çalışıram mümkün qədər bu məqalələr statuslu səviyyədə işlənsin. Çünki, azvikidə Azərbaycan musiqi sahəsindəki məqalələr bərbad gündədir. Mən əziyyət çəkib yaradıram və çalışıram ki, oxucular hansısa bəstəkar və ya əsər haqqında məlumat ala bilsinlər. Qeyri-adi səbəblərə görə verdiyiniz səsə hörmətlə yanaşıram, düzgün hesab etmirəm. Hörmətlə.--Maqamedd (müzakirə) 09:38, 2 aprel 2020 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə: Giriş hissəsi cəmi 2 cümlədən ibarətdir. Məqalə daxilindəki şəkillərin kombinasiyasında problem var. Bəzi şəkillərin ölcüsü böyük, bəzi şəkillərin isə yeri düzgün seçilməyib. 2006-2007-ci illər bölməsi geniş yazılsa da, heç bir foto yoxdur. Məqalə daxilində istifadə olunmuş cədvəllərində vizual baxımdan göz oşxayan olmadığını düşünürəm.— Baskervill (müzakirə) 07:18, 6 aprel 2020 (UTC)[cavabla]
Əleyhinə: Preambula çox qısadır. Vizual baxımdan yaxşı vəziyyətdə deyil. Vikiləşdirmə çox yerdə aparılmayıb. Hazırda status alacaq vəziyyətdə deyil. Hörmətlə.— Nicat49⋠müzakirə⋡00:09, 7 aprel 2020 (UTC)[cavabla]
Lehinə: Bəzi bölmələrdən əvvəl yerləşdirilən əsas məqalə şablonundakı məqalə yaradılmayacaqsa yerləşdirilməsi mənasızdır deyə düşünürəm. — Sofy₪14:38, 14 aprel 2020 (UTC)[cavabla]
Lehinə: Düşünürəm məqalədəki cümlələrinin quruluşuna bir daha fikir yetirməlisiniz. Tərtibatı isə bəyəndim. Zəhmətinizə görə təşəkkürlər.— Q🅾⚓Ç🅾Ⓜ🅰Q ✉ 17:34, 14 aprel 2020 (UTC)[cavabla]
Şöhrət, nümunə olaraq, ingilisdilli vikipediyada coğrafiya bölməsini götürsək, onlarda sadəcə iqlim və sadə məlumatlar verilib. Lakin bu məqalədə, yer formaları, bitki örtüyü, iqlimi, geologiyası, su mənbələri, ətraf-mühit, flora və faunası da verilib. Türkcə Vikipediyada məlumat çoxluğunu nəzərə alsaq həmçinin bu digər bölmələrə də aiddir. Türkcə Vikipediyada olmayan məlumatları isə (siyasət, idman, əhali bölməsində bəzi şablonlar da daxil olmaqla) İngiliscə Vikipediyadan tərcümə olunub. Yenə də səsiniz üçün təşəkkürlər. -- Ayxan İsmayılov (müzakirə) 07:00, 15 aprel 2020 (UTC)[cavabla]
Cavab:Drabdullayev17, demək olar ki bütün cümlələri tərcümə etdikdən sonra, yerli dildə olub-olmamasına, Vikipediyamızda ona aid səhifənin olub-olmamasına diqqətlə yanaşmışam. Yayğın sözü isə Azərbaycan dilində var. Ama yenə də nəzər salaram dilimizdə olmayan söz olsa yerindəcə dəyişərəm. Çoxsağolun səsiniz və fikriniz üçün. -- Ayxan İsmayılov (müzakirə) 15:04, 15 aprel 2020 (UTC)[cavabla]
