Vikipediya:Silinməyə namizəd səhifələr
Bu səhifə Vikipediyadakı səhifələrin silinməsi barədə müzakirələr aparmaq üçündür. Burdakı müzakirələr VP:SNSMÜZAKİRƏSİ qaydasına əsasən aparmalıdır. Bərpa üçün müzakirələr bu səhifədə yox, bərpa üçün namizəd səhifələr səhifəsində aparılmalıdır. Fayllarla bağlı müzakirələr isə Vikipediya:Silinməyə namizəd fayllar səhifəsində, kateqoriyalarla bağlı müzakirələr də Vikipediya:Kateqoriya müzakirələri səhifəsində aparılmalıdır. Şablonlar üçün müzakirələr də müvafiq olaraq, Vikipediya:Şablon müzakirələri səhifəsində aparılmalıdır.
Müzakirəyə qoşulmazdan əvvəl istifadəçilərdən şəxslərin ensiklopedik əhəmiyyəti, etibarlı mənbələr və digər qaydalarla tanış olmaları tələb olunur. Fikir bildirərkən silmə müzakirələrində istifadə etməkdən çəkinməli arqumentlərlə tanış olmağınız tövsiyə olunur.
Səhifə bu səhifəyə təqdim olunarkən Səhifəyə {{Silinməyə namizəd}}
şablonu yerləşdirilməlidir. Müzakirə açmaq üçün aşağıdakı düyməyə klikləyin:
Arxivləşdirilmiş müzakirələrə buradan baxa bilərsiniz. Arxivdə axtarış etmək üçün aşağıdakı axtarış formasını istifadə edə bilərsiniz.
![]() | ![]() |
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Batimetriya adlı məqaləyə birləşdirilsin. Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:01, 19 noyabr 2024 (UTC)
- Hörmətli həmkar Sizi salamlayıram,
- Ümumiyyətlə bu bölmə batimetriyanın nə olduğu barədə məlumatı təqdim etmək üçün yaradılmayıb. Burada əsas məqsəd, batimetrik tədqiqatlar zamanı hansı metod və yanaşmaların mövcud olması haqqında zəruri informasiyaları təqdim etməkdir. Hazırda bu bölmə haqqında daha geniş məlumatlar toplanılır və təcrübi olaraq aparılmış tədqiqatlar zamanı əldə edilmiş real fotoşəkillər bu məqalədə öz əksini tapacaqdır. Ümid edirəm ki, cavabım qənaətbəxş hesab olunar. Elvin Aliyev M (müzakirə) 21:40, 30 noyabr 2024 (UTC)
- Silinsin: silinməyə uyğundur. Freiheiten (müzakirə) 13:58, 30 dekabr 2024 (UTC)
- Batimetriya - yuxarıda göstərilən məqaləyə birləşdirilsin PinkEmaa (müzakirə) 18:59, 19 fevral 2025 (UTC)
- Qalsın: Ayrıca məqalə ola biləcək qədər ensiklopedik məlumatdır. Patriot (müzakirə) 08:15, 25 fevral 2025 (UTC)
Povidlo məqalələri
redaktəİstifadəçi:Deleter tərəfindən sil şablonu yerləşdirilən və 2018-ci ildə Rəşid Nurməmmədov tərəfindən yaradılan əsasən bir neçə cümlədən ibarət məqalələri "Vikipediya kataloq deyil" prinsipi əsasında silinməsi üçün təqdim edirəm.
- İtburnu povidlosu
- Heyva povidlosu
- Gavalı povidlosu
- Ərik povidlosu
- Çiyələk povidlosu
- Alma povidlosu
- Albalı povidlosu
Zəhmət olmasa, fikirlərinizi bildirin. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 02:18, 26 dekabr 2024 (UTC)
Köçürülsün:Povidlo məqaləsinə. Sofia (müzakirə) 02:24, 26 dekabr 2024 (UTC)- məncə, köçürüləsi faydalı nəsə yoxdu. üslub baxımından uyğun deyil + resept tipindədir. eyni məntiqlə mürəbbə üçün də eynisini yazmaq olar (ki, verilibmiş, təəccüblənmədim). Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 02:29, 26 dekabr 2024 (UTC)
- bilmirəm bəlkə ilk 3-ünü köçürmək olar, qalanları isə silinəsidir. Sofia (müzakirə) 02:36, 26 dekabr 2024 (UTC)
- Sürətli silinsin: fikrimi dəyişdim. Sofia (müzakirə) 02:41, 26 dekabr 2024 (UTC)
- Məncə, Köçürülsün: --► Hörmətlə: SolaVirum 13:55, 27 dekabr 2024 (UTC)
- Sürətli silinsin: fikrimi dəyişdim. Sofia (müzakirə) 02:41, 26 dekabr 2024 (UTC)
- bilmirəm bəlkə ilk 3-ünü köçürmək olar, qalanları isə silinəsidir. Sofia (müzakirə) 02:36, 26 dekabr 2024 (UTC)
- məncə, köçürüləsi faydalı nəsə yoxdu. üslub baxımından uyğun deyil + resept tipindədir. eyni məntiqlə mürəbbə üçün də eynisini yazmaq olar (ki, verilibmiş, təəccüblənmədim). Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 02:29, 26 dekabr 2024 (UTC)
- Silinsin: sürətli silinməyə uyğundur. Freiheiten (müzakirə) 13:58, 30 dekabr 2024 (UTC)
- Şərh: Hamısını vikikitaba köçürdüm. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:22, 31 dekabr 2024 (UTC)
- Silinməlidir. Unkillable Demon King 20:15, 2 yanvar 2025 (UTC)
- Qalsın: hamısı. intervikisi oxşar və ya uyğun məqalə tapsaq birləşdirib uyğun editləri də edərik. Atakhanli (müzakirə) 20:23, 2 yanvar 2025 (UTC)
- Bu məqalələrin nəsə xüsusi əhəmiyyəti var? Povidlonun bir növüdürlər də hamısı :) Onda mürəbbə üçün də ayrıca məqalələr açaq? Məncə, bu qədər xırdaçılığa ehtiyac yoxdur, heç ensiklopedik əhəmiyyətləri də yoxdur. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:25, 2 yanvar 2025 (UTC)
- Bu arada, var imiş, bunlar da eyni istifadəçi tərəfindən açılıbmış vaxtilə: Çiyələk mürəbbəsi, Ərik mürəbbəsi, Alma mürəbbəsi, Albalı mürəbbəsi. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:28, 2 yanvar 2025 (UTC)
- Əslində mürəbbələr haqqında ayrıca məqalələr ola bilər. Mövzuları araşdırmaq lazımdır, kifayət qədər məlumat varsa, yaratmaq olar. Bizdə albalı dondurması, göbələk ketçupu kimi məqalələr var. Unkillable Demon King 20:32, 2 yanvar 2025 (UTC)
- İş orasındadır ki, bu məqalələr bir neçə cümlədən və resept sətrindən ibarətdirlər. Yəqin ki, hər şey üçün də belə kütləvi məqalələr açmaq uyğun olmaz. Araşdırmaq və elə tərtib etmək lazımdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:34, 2 yanvar 2025 (UTC)
- Orası heç. Mən sadəcə ensiklopediklikdən danışıram. Yuxarıdakılar heç ensiklopedik məqalələrə oxşamır. Amma çiyələk mürəbbəsi haqqında 3 vikidə məqalə var. Unkillable Demon King 20:38, 2 yanvar 2025 (UTC)
- İş orasındadır ki, bu məqalələr bir neçə cümlədən və resept sətrindən ibarətdirlər. Yəqin ki, hər şey üçün də belə kütləvi məqalələr açmaq uyğun olmaz. Araşdırmaq və elə tərtib etmək lazımdır. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:34, 2 yanvar 2025 (UTC)
- Əslində mürəbbələr haqqında ayrıca məqalələr ola bilər. Mövzuları araşdırmaq lazımdır, kifayət qədər məlumat varsa, yaratmaq olar. Bizdə albalı dondurması, göbələk ketçupu kimi məqalələr var. Unkillable Demon King 20:32, 2 yanvar 2025 (UTC)
- Bu arada, var imiş, bunlar da eyni istifadəçi tərəfindən açılıbmış vaxtilə: Çiyələk mürəbbəsi, Ərik mürəbbəsi, Alma mürəbbəsi, Albalı mürəbbəsi. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:28, 2 yanvar 2025 (UTC)
- Bu məqalələrin nəsə xüsusi əhəmiyyəti var? Povidlonun bir növüdürlər də hamısı :) Onda mürəbbə üçün də ayrıca məqalələr açaq? Məncə, bu qədər xırdaçılığa ehtiyac yoxdur, heç ensiklopedik əhəmiyyətləri də yoxdur. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 20:25, 2 yanvar 2025 (UTC)
- Köçürülsün: Povidlo məqaləsinə — Bikar müzakirə 20:29, 2 yanvar 2025 (UTC)
- Köçürülsün: Povidlo məqaləsinə. Tam mətn şəkildə yox, amma bunlar qeyd oluna bilər orda. --Мурад 97 (müzakirə) 20:35, 6 yanvar 2025 (UTC)
- Qalsın: Ayrı-ayrılıqda qalsınlar. Digər dillərdə bu tip məqalələr N qədərdir. Envikidə belə pomidor mürəbbəsi, badımcan mürəbbəsi, mərcangilə cemi kimi məqalələr var. Trvikidə isə ümumiyyətlə Türkiyə mətbəxinə daxil olan demək olar bütün mürəbbə növlərinin məqaləsi var. Yəni ki, "hamısının povidlo olması" silinmələri üçün əsas deyil. Hər biri ayrılıqda müəyyən bir mətbəxin parçasıdır. --Sura Shukurlu (müzakirə) 21:57, 15 yanvar 2025 (UTC)
- Məqalələrə diqqət yetirdim , təcrübəli istifadəçilər məndən yaxşı bilərlər. Amma ilk nəzərdən çox mənasız, qeyri- ensiklopedik görünür məqalələr. İntervikisi də yoxdur. Məncə silinməlidir.PinkEmaa (müzakirə) 19:08, 19 fevral 2025 (UTC)
- Mən də Povidlo məqaləsinə Köçürülsün: deyirəm. Yousiphh (müzakirə) 23:00, 25 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Ensiklopedikliyi müstəqil və etibarlı mənbələr ilə təsdiqlənməyib. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 07:28, 27 dekabr 2024 (UTC)
- Salam. Məsudi Dövran rayonda tanınan şəxsdir. Bəzi mənbələr Araz Yaquboglu əlavə edib. Özümdə şəxsən tanıyıram eyni kənddəndir Məsud müəllim. Hörmətlə, Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 10:06, 27 dekabr 2024 (UTC)
- Qalsın:. Elmlər doktoru, professor, şair. Həmçinin, “Məsud Əliağa oğlu Məmmədov 1973-cü ildə elm aləminə məlum olmayan "Xələc dili" mövzusunda namizədlik dissertasiyasını müdafiə etmişdir.” cümləsi artıq ensiklopedikliyi üçün kifayətdir. Zohrab Javad (müzakirə) 02:28, 13 mart 2025 (UTC)
- Qalsın: elmləri doktoru, professor olduğundan və digər dildə də olduğundan. --Araz Yaquboglu (müzakirə) 10:45, 27 dekabr 2024 (UTC)
- Silinsin: Rayonda tanınması onu ensiklopedik etmir. Fəaliyyəti və fəaliyyəti nəticəsində işıqladırılması üçün mənbələr lazımdır. Yousiphh (müzakirə) 18:27, 29 dekabr 2024 (UTC)
- Qalsın: — Elmlər doktoru və professordur. Digər dildə də məqaləsi mövcuddur. Mənbələrdə əlavə olunub. Hörmətlə, Vusalsuvarov1996 (müzakirə) 10:59, 30 dekabr 2024 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Açıq-aşkar ensiklopedik olmayan şəxs. Yousiphh (müzakirə) 15:42, 28 dekabr 2024 (UTC)
- Silinsin: sürətli silinməyə uyğundur. Freiheiten (müzakirə) 13:58, 30 dekabr 2024 (UTC)
- "Əmək qəhrəmanı"dırsa qala bilər — Toghrul R (m) 08:51, 15 fevral 2025 (UTC)
- 10 minlərlə əmək qəhrəmanı var. Yousiphh (müzakirə) 19:14, 10 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Ensiklopedik deyil. Araz Yaquboglu (müzakirə) 07:14, 31 dekabr 2024 (UTC)
- bəlkə də bu məqalə ilə vikidatada birləşdirib hazırki məqalə üzərində də işləyib uyğunlaşdırıb saxlamaq olar. Atakhanli (müzakirə) 13:45, 31 dekabr 2024 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Səbəblərini məqalənin müzakirə səhifəsində yazmışdım. Мурад 97 (müzakirə) 20:40, 6 yanvar 2025 (UTC)
- Məqalənin adını dəyişib " Azərbaycanda uşaq hüquqları" qoymaq olar. Çünki Azərbaycan haqqında ilk cümlələr başlayır, sonra keçir beynəlxalq hüquqa, sonra yenə qayıdır Azərbaycanda uşaq hüquqlarının vəziyyətinə .PinkEmaa (müzakirə) 19:13, 19 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Qaralma və mənbəsiz məqalə. Şəxs haqqında etibarlı mənbə tapa bilmədim. Kitabları kitabxana kataloqlarında yoxdur. "Qızıl qələm" mükafatını alması haqqında da bir mənbə yoxdur. Heç tam şəkildə ad-soyadı da yoxdur. Tək mənbə qızının müsahibəsidir. Onu da etibarlı saymaq mümkün deyil. Qeyd: Məmmədəli Nasir ilə səhv salmayın. Yousiphh (müzakirə) 19:39, 11 yanvar 2025 (UTC)
- Mənbə tapıb nəsə çıxarmaq olar, amma "Qızıl qələm" ensiklopedikləşdirən mükafatdırmı? --► Hörmətlə: ChanisCaucasi 04:23, 12 yanvar 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Məqaləyə nəzər yetirdim cəmi 2-3 kitabı var şəxsin həmçinin şəxsin elə böyük yaradıcılığının olmadığını görsənir - RəqəmsalTaleh (müzakirə) 10:59, 25 yanvar 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Şəxsi ensiklopedik edən nədir ? Kifayət qədər tanınırmı ? Hansı böyük mükafata sahibdir? Hansı fəaliyyəti ilə məşhurlaşın ? - RəqəmsalTaleh (müzakirə) 11:03, 25 yanvar 2025 (UTC)
- Qalsın: Aysel Umudova siyasi məhbusdur, jurnalist fəaliyyətinə görə həbs olunub. Yerli və beynəlxalq insan hüquqları təsisatları tərəfindən azadlığa buraxılması üçün çağırışlar olub. Hər dəfə dönə dönə siyasi məhbus məqalələrini SNS edən şəxslərin nə qədər qərəzli olduğuna bir daha şahidi oluram. Freiheiten (müzakirə) 11:10, 25 yanvar 2025 (UTC)
- @Freiheiten Azərbaycanda 300-dən çox siyasi məhbus var. Axı siz siyahı yaratmaqda peşakarsınız. Siyahı halına salın 300+ məqalə yaratmaq nəyə gərəklidir? Həmçinin məqalələri ensiklopedik edən heç nəyi görmək olmur. - RəqəmsalTaleh (müzakirə) 11:14, 25 yanvar 2025 (UTC)
- 300+ siyasi məhbusun hər biri tələblərə cavab vermir. Söhbət jurnalistlərdən, hüquq müdafiəçilərindən və siyasətçilərdən gedir. Freiheiten (müzakirə) 12:45, 25 yanvar 2025 (UTC)
- @Freiheiten, hər fikir bildirəni, zəhmət olmasa, qərəzli adlandırmayın. Mövzunu müzakirə etmək lazımdır. Ona qalsa, bəziləri də sizin bu fəaliyyətinizin tərəfli olduğunu düşünür. Məzmunu bir qırağa qoyum və mövzu barədə isə bunu deyim, nəyə görə məqalədəki mənbələr yerli media (və eyni sayt) ilə məhduddur? Peşəsi adamı birbaşa ensiklopedik etmir axı. Bəzən əsas məqaləyə adlardan keçidlər vermək və məlumatı da orada vermək mümkündür, şəxsin əhatə dairəsinə baxır. Ümumiyyətlə, məncə, siz başqa mövzularda tərəfsiz töhfələr verə bilsəniz də, siyasi mövzularda bunu təmin edə bilmirsiniz. Ətraflı burada qeyd etmişəm. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 14:31, 25 yanvar 2025 (UTC)
- Silinsin: @Gadirin fikrinə əsasən və namizəd göstərən şəxs kimi - RəqəmsalTaleh (müzakirə) 15:33, 25 yanvar 2025 (UTC)
- @Freiheiten, hər fikir bildirəni, zəhmət olmasa, qərəzli adlandırmayın. Mövzunu müzakirə etmək lazımdır. Ona qalsa, bəziləri də sizin bu fəaliyyətinizin tərəfli olduğunu düşünür. Məzmunu bir qırağa qoyum və mövzu barədə isə bunu deyim, nəyə görə məqalədəki mənbələr yerli media (və eyni sayt) ilə məhduddur? Peşəsi adamı birbaşa ensiklopedik etmir axı. Bəzən əsas məqaləyə adlardan keçidlər vermək və məlumatı da orada vermək mümkündür, şəxsin əhatə dairəsinə baxır. Ümumiyyətlə, məncə, siz başqa mövzularda tərəfsiz töhfələr verə bilsəniz də, siyasi mövzularda bunu təmin edə bilmirsiniz. Ətraflı burada qeyd etmişəm. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 14:31, 25 yanvar 2025 (UTC)
- 300+ siyasi məhbusun hər biri tələblərə cavab vermir. Söhbət jurnalistlərdən, hüquq müdafiəçilərindən və siyasətçilərdən gedir. Freiheiten (müzakirə) 12:45, 25 yanvar 2025 (UTC)
- @Freiheiten Azərbaycanda 300-dən çox siyasi məhbus var. Axı siz siyahı yaratmaqda peşakarsınız. Siyahı halına salın 300+ məqalə yaratmaq nəyə gərəklidir? Həmçinin məqalələri ensiklopedik edən heç nəyi görmək olmur. - RəqəmsalTaleh (müzakirə) 11:14, 25 yanvar 2025 (UTC)
- Qeyd edirsiniz ki, şəxs tanınırmı? Adicə bir google edəndə həm yerli həm də xarici mediada şəxslə bağlı çoxlu xəbərlər var. İkincisi adam Meydan Tv jurnalistidir və yüzlərlə materialın müəllifidir. Azərbaycanda bir çox sosial problemlərin, ictimai məsələlərlə bağlı video reportajlar hazırlayıb. Dünyada bildiyiniz bütün tanınmış təşkilatların bu şəxslə bağlı açıqlamaları var. Amma hər bir siyasi məhbusla bağlı belə bəyanatlar yoxdur. Azərbaycanda hazırda 1937-ci il kimi vəziyyət var (başa düşürəm 1937-ci ildə yaşayanlar da hansı dövrdə yaşadıqlarını bir çoxu bilmirdi) və bu dövrün qurbanlarını cəsarətlə həbs edilənlərini, öz fəaliyyətini davam etdirməyə çalışanları gələcək nəsillər və indiki nəsillər bilməli deyilmi? Gərək hamı Rəşad Məcid kimi hökümətin qucağında oturub vəzifə ala ki, ensklopedik şəxs ola? Kromvell 1968 (müzakirə) 02:53, 26 yanvar 2025 (UTC)
- @Kromvell 1968 çox maraqlıdır fikr bildirməyiniz SNS-də ilk iştirakınız. Burada dəvət olunanaraq gəlməyinizdə şübhələrim var "çerez-çerez əlaqəyə" keçən bir tanışınız dəvət edə bilmə ehtimalı ola bilər. Aha gəldik məqalə məsələsinə Azərbaycandə Yüzlərlə jurnalist var bu o deməkdirdki hər hansısa YouTube platformasında çıxış edən bir şəxsin məqaləsi olsun ? Ensiklopedik edən tərəfi hər hansısa rejim əleyhinə çıxış etməsidir ? Belə ensiklopediklik olur ? Həqiqətən çox maraqlıdır zəhmət olmasa ensiklopediya sözünə uyğun gələn tərəfini izah edin bu şəxsin - RəqəmsalTaleh (müzakirə) 16:59, 26 yanvar 2025 (UTC)
- Şərh:Rəşad Məcidi qeyd edirsiniz ümumiyyətlə çox uzağa getmirəm həmin şəxsin yazdığı kitabların sayı təqdim olunan şəxsin fəaliyyət ilindən çoxdur. Müqayisə edərkən elə bir şəxs qeyd edin ən azından eyni səviyyədə olsunlar müzakirə rahat getsin - RəqəmsalTaleh (müzakirə) 17:06, 26 yanvar 2025 (UTC)
- Birincisi, məni heç kim bura dəvət etməyib. Aysel mənim dostumdur və məqaləsini açanda görmüşəm ki, silinməyə namizəddir və daxil olmuşam. Görmüşəm ki, siz bu məsələni müdaifə edirsiniz və fikrimi bildirmişəm. Digər profilimlə də, 2012-dən bu tərəfə Vikipediada bir sıra məqalələrin yaradılmasına dəstək göstərmişəm (Həmin profilə girişim hazırda yoxdur). Qayıdaq məsələyə. Hərhansı youtube platforması dediyiniz əgər Meydan Tv nəzərdə tutusunuzsa, Azərbaycanda müstəqil olaraq fəaliyyət göstərən ən çoxkütləli kanallardan biri (yayım tezliyinə görə birincisi) bu kanaldır. Dəfələrlə ən yüksək səviyyədə və ictimai olaraq hökümət rəsmilərinin qəzəbinə tuş gəlib. Beynəlxalq olaraq bir çox mükafatlar alıb. Azərbaycanda bu mediaya giriş də ancaq VPN-lə olur. İndi isə, bu media ilə işləyən 6 nəfər jurnalisti bir günün içərisində həbs ediblər. Həbs səbəbi də bəllidir onsuzda bununla bağlı 100-lərlə məqalə beynəlxalq bəyanatlar var. Mən yenə də deyirəm, bu adamlar Qabil kimi youtubeda canlı açıb adam söyməyib ki. Bu insanlar peşəkar jurnalistika fəaliyyəti ilə məzh jurnalistikanın tələblərinə uyğun (qərəzsiz, obyektiv) məşğul olduqları üçün həbs ediliblər. O ki qaldı Ensiklopediklik məsələsinə, mən qaydalara bir daha nəzər yetirib oradan sizə bəzi iqtibaslar edəcəm. 1) Əgər şəxs haqqında etibarlı, bir-birindən və mövzudan asılılığı olmayan ikinci dərəcəli mənbələrdə əhəmiyyətli məlumat mövcuddursa, o ensiklopedik hesab oluna bilər. 2) Şəxs öz iş sahəsinə ölkə və ya beynəlxaq səviyyədə əhəmiyyətli hesab olunan böyük töhfələr vermişdir. Mən bu meyarlara baxanda başa düşürəm ki, Rəşad Məcidin oxunmayan kitabına görə onun ensiklopedik hesab edilib Ayselin edilməməsi ədalətli deyil. Yenə də, deyirəm bu hadisələr normal hadisələr deyil. Azərbaycan mətbuat tarixində müstəqillikdən sonra həbs edilən qadın jurnalist sayı (jurnalistika fəaliyyətinə görə) hesablasaq 10 nəfəri keçmir. Sizcə yerli vikipediyada bu barədə məlumat olmalı deyilmi? Məsələn sizə bir misal verim: Fikir verin Nərgizin məqaləsi ingilis vikipediyasında təsdiq edilib. Belə baxanda sizin məntiqlə onun fəaliyyəti niyə ensiklopedik olmalı idi ki? Yeri gəlmişkən mənə görə də Rəşad Məcid hesab edilməlidir amma mənim vurğuladığım başqadır. Bir jurnalist höküməti tərifləsin bir sanballı odern alsın adı düşür bura. Digəri də tənqid eləsin, həbs edib salsınlar içəri amma adı düşməsin ki, ensiklopedik deyil. Məncə biraz ölkə konteksi də burada nəzərə alınmalıdır. Kromvell 1968 (müzakirə) 01:18, 27 yanvar 2025 (UTC)
- @Kromvell 1968 çox maraqlıdır fikr bildirməyiniz SNS-də ilk iştirakınız. Burada dəvət olunanaraq gəlməyinizdə şübhələrim var "çerez-çerez əlaqəyə" keçən bir tanışınız dəvət edə bilmə ehtimalı ola bilər. Aha gəldik məqalə məsələsinə Azərbaycandə Yüzlərlə jurnalist var bu o deməkdirdki hər hansısa YouTube platformasında çıxış edən bir şəxsin məqaləsi olsun ? Ensiklopedik edən tərəfi hər hansısa rejim əleyhinə çıxış etməsidir ? Belə ensiklopediklik olur ? Həqiqətən çox maraqlıdır zəhmət olmasa ensiklopediya sözünə uyğun gələn tərəfini izah edin bu şəxsin - RəqəmsalTaleh (müzakirə) 16:59, 26 yanvar 2025 (UTC)
Aysel Umudova 1 avqust 1992-ci ildə anadan olub. 2014-cü ildən Meydan TV-də reportyor olaraq çalışıb. Məqalədə şəxsə aid yeganə iki cümlə budur. --NKO zi 05:35, 27 yanvar 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Ensiklopedikliyi müzakirə olunmalıdır. Hazırda nazir deyil. Vəzifəsindən 2023-cü ildə azad olunub. Sofia (müzakirə) 05:16, 26 yanvar 2025 (UTC)
- Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (şəxslər)-ə görə Dövlət başçısı tərəfindən birbaşa vəzifəyə təyin olunan şəxslər ensiklopedikdi. Naxçıvan muxtar respublikadı. Konstitusiyanın 136-cı maddəsinə görə Naxçıvan Muxtar Respublikasının ali vəzifəli şəxsi Naxçıvan Muxtar Respublikası Ali Məclisinin sədridir. Nazir də onun tərəfindən təyin olunub. Arbitraj komitəmiz olsaydı bu bəndi şərh etməsini istəyərdik. — Bikar müzakirə 17:16, 26 yanvar 2025 (UTC)
- Ümumiyyətlə, ensiklopediklik müvəqqəti bir şey deyil. Əhatəli mənbə varsa, qala bilər. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 17:26, 26 yanvar 2025 (UTC)
- Vikipediya:Ensiklopedik əhəmiyyətlilik (şəxslər)-ə görə Dövlət başçısı tərəfindən birbaşa vəzifəyə təyin olunan şəxslər ensiklopedikdi. Naxçıvan muxtar respublikadı. Konstitusiyanın 136-cı maddəsinə görə Naxçıvan Muxtar Respublikasının ali vəzifəli şəxsi Naxçıvan Muxtar Respublikası Ali Məclisinin sədridir. Nazir də onun tərəfindən təyin olunub. Arbitraj komitəmiz olsaydı bu bəndi şərh etməsini istəyərdik. — Bikar müzakirə 17:16, 26 yanvar 2025 (UTC)
- Səhv etmirəmsə, ensiklopediklik adətən zamanla itmir. Nazir idisə, Qalsın: Zohrab Javad (müzakirə) 09:32, 10 fevral 2025 (UTC)
Sumqayıt yaşayış massivləri
redaktəBu məqalələrdə heç bir dəyərli məlumat yoxdur, genişləndirilmə potensialı yoxdur, ayrı məqalə kimi qalması məntiqsizdir.—gabbani ∆ mesaj 12:29, 26 yanvar 2025 (UTC)
- yaşayış məntəqəsidir, niyə silinsinki? Atakhanli (müzakirə) 15:01, 26 yanvar 2025 (UTC)
- Dəyərli məlumatdan danışsaq, kənd məqalələri də o vəziyyətdədir. Nemoralis (müzakirə) 19:33, 28 yanvar 2025 (UTC)
- Razıyam. Sumqayıt məqaləsinə Köçürülsün: Yousiphh (müzakirə) 17:27, 13 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Şəxsi ensiklopedik edən nədir ? Kifayət qədər tanınırmı ? Hansı böyük mükafata sahibdir? Hansı fəaliyyəti ilə məşhurlaşın ? - RəqəmsalTaleh (müzakirə) 15:00, 31 yanvar 2025 (UTC)
- Şərh: @Freiheiten, salam. Məqalədəki bütün istinadlar Turan İA-dandır. İstinad və mənbələri çeşidləndir, VP:SSML-ə əsasən müzakirəni ləğv edim. samral müzakirə 16:06, 7 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Şəxsi ensiklopedik edən nədir ? Kifayət qədər tanınırmı ? Hansı böyük mükafata sahibdir? Hansı fəaliyyəti ilə məşhurlaşın ? - RəqəmsalTaleh (müzakirə) 15:03, 31 yanvar 2025 (UTC)
- Şərh: @Freiheiten, salam. Bu məqalədə də, zəhmət olmasa, istinadları çeşidləndirərsən. samral müzakirə 18:59, 8 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Şəxsin yalnız qeyd olunan illərdə bank sədri olması və PR xarakterli istinadların əlavəsi ensklopedik olmağı anlamına gəlmir,düşünürəm müzakirə edilməlidir. Redivy (müzakirə) 16:20, 31 yanvar 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Məqalədəki faktlar yoxlanılabilən deyil. Şəxsin əhəmiyyətini mənbələr nəzdində dəyərləndirmək mümkün deyil. Məqalə mənbəsizdir, dolayısı ilə şəxsin ensiklopedikliyi müstəqil və etibarlı mənbələr ilə təsdiqlənməyib. Bu halda silinməsi uyğun olacaq. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 17:37, 31 yanvar 2025 (UTC)
- Silinsin: — Düzdü məqalə mənbəsizdir. Silinməyə belə uyğun gəlir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 17:51, 31 yanvar 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Şübhə edirəm ki, söhbət Mirzə Məhəmmədhəsən Fələkzadə Şirvanidən gedir. Təəssüf ki, məqaləyə "Silinməyə namizəd" şablonu qoyandan sonra gördüm ki, məqalənin yaradıcısı @Enver62 vəfat edib, bu səbəbdən də məqalənin yaradıcısının özündən dəqiqləşdirmək olmur. Zohrab Javad (müzakirə) 15:13, 4 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: eynidi, tarixçələri birləşdirə bilərlər — Bikar müzakirə 15:23, 4 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: — Mənbəsizdir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 16:18, 4 fevral 2025 (UTC)
- Bir məsələyə də diqqət edək: Mirzə Məhəmmədhəsən Fələkzadə Şirvaninin doğum-ölüm tarixləri 1851-1917 kimi (mənbə verilir), Mirzə Məhəmmədhəsən (xanəndə)nin isə 1831–1907 kimi (mənbə verilmir) göstərilir. Fikir verək ki, həm doğum tarixlərdə, həm ölüm tarixlərdə 3-cü rəqəm fərqlidir. Ola bilər ki, eyni şəxsdir, tarixlərin fərqli olmasının səbəbi səhv məlumat ola bilər, və ya ola bilər ki fərqli mənbələr bu tarixləri fəqrli verir; və ya ola bilər ki bunlar fərqli şəxslərdir. Məsələn bu mənbələr (mənbə 1, mənbə 2, mənbə 3) "1831-1907" tarixləri göstərirlər - söhbət həmin şəxsdən gedirmi? Zohrab Javad (müzakirə) 13:34, 5 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Məqalə bir ilkin mənbəyə əsaslanır: Naxçıvan MR-də tapılmış İlandağ kitabəsi. Ona görə də təklif edirəm ki, məqalənin məzmunu o məqaləyə Köçürülsün:. Tarixçələri də Birləşdirilsin:. samral müzakirə 04:20, 11 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Ensiklopedik olduğunu düşünmürəm. Ayrıca məqalə olmaq üçün uzun müddətdir bu haldadır. Ayrlca başlıq olaraq bir məqaləyə birləşdirilə bilər. Məsələn, Ədliyyə nazirliyi məqaləsinə. Yousiphh (müzakirə) 19:06, 11 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Ensiklopedikdir? Yousiphh (müzakirə) 15:15, 13 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- @En Merker bu işi təqdirə layiqdir. Lakin heç bir mənbə yoxdur. Götürdüyü qəzet materiallarında belə mənbə göstərilməyib. Və ən əsası məncə bu məqalə açıq-aşkar V:OT-dır. Yousiphh (müzakirə) 19:44, 13 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Bu məqalə açıq-aşkar V:OT-dır. Mənbə siyahısında yalnız bir kitab var, ancaq mənbədaxili kitaba istinad yoxdur. Azərbaycan legionu və ya Azərbaycan mühacirət mətbuatı məqaləsinə Köçürülsün: Yousiphh (müzakirə) 10:11, 14 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Ensiklopedik olduğunu düşünmürəm. Müraciətlərin mətni varsa, bu artıq Vikipediya məqaləsi yox, Vikimənbə məqaləsidir. Özü də azı 3 belə çıxışı var (1952-53-cü illərdə). Yousiphh (müzakirə) 12:16, 14 fevral 2025 (UTC)
- Qalsın: Rəsulzadənin xalqa bu müraciəti ensiklopedikdir. @Yousiphh, sizi VP:EƏ qaydası ilə tanış olmağa dəvət edirəm. Bəlkə onda “ensiklopedik olduğunu düşünmürəm” kimi subyektiv rəylərlə məqalə SNS etməkdən çəkinərsiz. Bu az qala VP:SMİEÇA-dır. Siz başqa dillərdə Lenin məqalələrinə filan baxın. Lenin və onun kimi bir çoxunun müraciətləri, məqalələri, çıxışları hər biri ayrılıqda ensiklopedikdir. Bəs bu necə müəyyən olunur? Əlbəttə ki, VP:EƏ ilə. Rəsulzadənin də bu müraciəti on illərdir müzakirə, təhlil və tədqiq edilir, sitat gətirilir, şüarlara çevrilib. Ensiklopedik başqa nə cür olur ki? samral müzakirə 18:42, 14 fevral 2025 (UTC)
- Qalsın: — Məhəmməd Əmin Rəsulzadənin xalqa müraciəti ensiklopedik hesab edilir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 10:58, 15 fevral 2025 (UTC)
- Çünki həmin məqalələrdə bolluca istinad mənbəyi var, təhlillər var. Bu məqalədən çıxışı çıxardıqda (ki çıxışın tam mətni Vikimənbə məqaləsidir) iki-üç qeyri-peşakar, ensiklopedik olmayan cümlə qalır. Bu necə ensiklopedik məqalə sayıla bilər. Yousiphh (müzakirə) 23:15, 16 fevral 2025 (UTC)
- Qalsın: Ensiklopedikdir. Patriot (müzakirə) 16:17, 15 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: bu halı ilə silinsin. Məqalə çıxışlardan və əlavə 1-2 cümlədən ibarətdir. Çıxışın həqiqətən əhəmiyyətli olduğunu göstərən əlavə məlumat və mənbələrə ehtiyac var. Unkillable Demon King 22:38, 16 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Deməli belə. Bir az uzun olacaq. Amma başqa variant yoxdur. Bu məqalə ilk dəfə 2022-nin fevralında indi ömürlük blokda olan E.İ. tərəfindən SNS edilib. Və silinməsi yönündə konsensus olmağına baxmayaraq çox müəmmalı şəkildə sonda saxlanılıb. 1 ay sonra, mart ayında eyni istifadəçi tərəfindən yenidən SNS edilib və bu dəfə nəhayət silinib. Hər 2 müzakirədə də kifayət qədər haqlı və əsaslı iradlar bildirilib. Sonra bu hadisələrdən 8 ay sonra daha əvvəl hər vəchlə məqaləni sildirməyə çalışmış eyni istifadəçi (E.İ.) bu dəfə məqaləni yenidən işləyib, qəşəycə bəzəyib, istinad və xarici keçidlərlə filan doldurub BNS edir. Müzakirəyə baxsaz görərsiz ki, haqlı olaraq məqalə bərpa edilmir. Çünki müzakirə nəticəsində konsensus əldə edilmir. Cəmi 1 ay sonra eyni istifadəçi tərəfindən məqalə yenidən BNS edilir. Halbuki bu 1 ay içində şəxsi ensiklopedik edə biləcək heç bir şey baş verməmişdi. Bu isrardan açıq aşkar hiss olunur ki, məqaləni SNS edən məlum istifadəçi məqaləni daha əvvəl hər vəchlə sildirib ki, sonra özü daha “gözəl” işləyib babat ödəniş alsın. Bundan da önəmlisi odur ki, son BNS müzakirəsində çox qəribə və müəmmalı şeylər olur. Belə ki, daha əvvəl “silinsin” deyənlər, “bərpa olunmasın” deyənlər, nətər olursa, bu dəfə fikirlərini 180 dərəcə dəyişir. Müzakirə zamanı babat səs ovçuluğu da olur. Amma niyəsə, əsasən, görməzdən gəlinir. Və uyğunsuz şəkildə məqalənin bərpasına qərar verilir.
İndi keçək şəxsin özünə. Şəxs İqtisadiyyat Nazirliyinin (İN) tabeliyindəki qurumlardan birinin rəhbəridir. Kim istəsə İN məqaləsindən baxa bilər ki, bu nazirliyin tabeliyində, tərkibində 5-10 belə qurum var. Bəyəm hər birinin rəhbəri ensiklopedikdir? Əlbəttə ki, yox. Əlavə olaraq şəxs Zirə FK-nın rəhbəridi. Hazırda Azərbaycanın Əsas Liqasında 10 klub var, tarixən isə bəlkə 100 klub olub. Bəyəm hamısının rəhbəri ensiklopedikdi? Əlbəttə ki, xeyr. Şəxs həm də federasiya rəhbəridir. Bu federasiya (minifutbol) əvvəla olimpiya idman növü deyil. Qeyri-olimpiya idman növləri arasında da məşhur deyil. Yəni şəxs bu baxımdan da ensiklopedik ola bilməz və deyil. samral müzakirə 14:32, 14 fevral 2025 (UTC)
- Ümumiyyətlə sözügedən müzakirələrdə əvvəlcə silinsin sonra da qalsın deyən istifadəçilərin bəzilərinin fəaliyyəti elə indi də çox şüphəlidir. Vikipediyaya çox vaxt ayıra bilmirəm amma bəzi istifadəçilərin şüphəli mövqeləri haqqında kiçik bir müzakirə başlatmağa çalışacam. Mövzudan kənara çox da çıxmaq istəmirəm. Şəxsə gəldikdə isə mənim fikirimcə Azərbaycan Minifutbol Federasiyasının prezidenti olması onu ensiklopedik edir. Patriot (müzakirə) 18:00, 14 fevral 2025 (UTC)
- @Patriot Kor, axı nə bu idman növü tanınmış bir idman növüdü, nə də federasiya. Bu idman növünün nə tanıdığımız bildiyimiz liqası var, nə yaç kateqoriyaları üzrə komandası. Azərbaycanda təzə gənclər idman naziri təyin olunana qədər bilirsiz nə qədər federasiya var idi? Və əlbəttə ki, bir o qədər də federasiya prezidenti. Bu ensiklopediklik üçün kifayət deyil axı. AFFA-dan danışsaq və ya boks, güləş, cüdo, şahmat kimi növlərin federasiyasından o başqa məsələ. samral müzakirə 18:37, 14 fevral 2025 (UTC)
- Deməzdim. Federasiya çox inkişaf edib. Azərbaycanda mini futbol üzrə çox peşəkar liqa təşkil olunur hazırda. Bununla yanaşı mini futbol üzrə milli komandanın da ölkə klublarının da uğurları da az deyil. Təbii ki, bunun şəxsə aidiyyatı yoxdur. KOBİA-dan çox bu sahədəki vəzifəsinə görə ensiklopedik hesab edirəm. Şəxsi fikirimdir. Patriot (müzakirə) 19:21, 14 fevral 2025 (UTC)
- @Patriot Kor, siz ola bilərmi ki, futzalla qarışdırırsız? Özünüz də qeyd etdiz zatən bu hal olsa-olsa federasiyanı ensiklopedik edə bilər, nəinki rəhbərini. samral müzakirə 19:22, 14 fevral 2025 (UTC)
- Yox elə mini futbolu nəzərdə tuturam. Patriot (müzakirə) 15:45, 15 fevral 2025 (UTC)
- @Patriot Kor, axı nə bu idman növü tanınmış bir idman növüdü, nə də federasiya. Bu idman növünün nə tanıdığımız bildiyimiz liqası var, nə yaç kateqoriyaları üzrə komandası. Azərbaycanda təzə gənclər idman naziri təyin olunana qədər bilirsiz nə qədər federasiya var idi? Və əlbəttə ki, bir o qədər də federasiya prezidenti. Bu ensiklopediklik üçün kifayət deyil axı. AFFA-dan danışsaq və ya boks, güləş, cüdo, şahmat kimi növlərin federasiyasından o başqa məsələ. samral müzakirə 18:37, 14 fevral 2025 (UTC)
- Məncə, bütün icma bilir ki, siz bu məqaləni məqsədli və qərəzli olaraq namizəd göstərmisiniz. Amma müzakirənin mövzusu bu deyil deyə mən bu haqda yazmayacam və məqalənin özü haqda fikir bildirəcəm. Lakin təəssüf ki, elə məhz bu qərəzdən qaynaqlanaraq siz müzakirədə iştirak edən istifadəçiləri və faktları manipulyasiya etmək istəyirsiniz. Ola bilər ki, siz ümumiyyətlə bu mövzunu araşdırmamısınız, amma mən sizin üçün bəzi faktları ortaya qoyum. Qeyd edirsiniz ki, bu idman növünə Azərbaycanda o qədər qiymət verilmir, amma xeyr, idmanla az-çox maraqlanan hər kəs Azərbaycanın bu idman növü üzrə əldə etdiyi uğurları və bu idman növünün inkişafına ayrılmış diqqəti bilir. İlk növbədə Azərbaycanın bu idman növü üzrə peşəkar millisi var və hətta 2023-cü ildə millimiz minifutbol üzrə Avropa Çempionu olub. Bu uğurdan sonra cənab Prezident özü millinin üzvləri ilə görüşüb və onları bu uğur münasibəti ilə təbrik edib. Azərbaycan millisi Dünya Minifutbol Federasiyanın rəsmi reytinqlərində ilk sıralarda olub və 2024-cü ildə ikinci pilləyə qədər irəliləyib. Yaş kateqoriyalarına və komandalara gəlsək, təkcə bu idman növü üzrə U-23 komandasının 2024-cü ildə Xorvatiyada keçirilən Minifutbol üzrə U-23 Dünya Kubokunda ölkəni təmsil edərək 3-cü yerin sahibi olmasını qeyd etmək məncə yetərlidir. Liqa və professionallıq məsələsinə gəlsək, bir neçə ildir ki, beynəlxalq standartlara uyğun olaraq, peşəkar formada hər il Minifutbol üzrə Azərbaycan çempionatı keçirilir. Azərbaycan klubları beynəlxalq liqalarda da təmsil olunur və hətta 2024-cü ildə Çempionlar Liqasında iki klubumuz çıxış edib və məhz Azərbaycan klubu Çempionlar Liqasının qalibi olub. Klubların peşəkarlığını belə də izah edə bilərəm ki, həmin klubun baş məqçisi xarici futbol mütəxəssisidir. Məncə bu özü bu idman növünə olan yanaşmanın peşəkarlığını göstərir. Onu da qeyd edim ki, əksər klublarımızın nəyinki öz sponsoru, hətta ayrıca geyim sponsoru belə var. Ən əsası isə onu qeyd etmək lazımdır ki, 2025-ci ildə Minifutbol üzrə Dünya Kuboku məhz Azərbaycanda keçiriləcək. Minifutbolun Azərbaycan idmanındakı yeri haqda məncə bundan artıq danışmağa ehtiyac yoxdur. Və təbii ki, bütün bunlar hamısı Orxan Məmmədovun rəhbərliyi altında baş verib. Xatırlatma da edim ki, Orxan Məmmədov həm Federasiyanın təsisçisidir, həm də bundan əvvəl fəxri prezidenti olub. --Sura Shukurlu (müzakirə) 18:02, 15 fevral 2025 (UTC)
- @Sura Shukurlu, elə danışdız ki, sanki o federasiya və ya Orxna bəylə nəsə və ya hansısa formada əlaqəniz var. Nəysə. Minifutbol Dünyada ən az tanınan və ən az fanatı reytinqi olan qeyri-olimpiya idman növlərindən biridir. Bunu bütün Azərbaycan Xalqı da bilir, siz də, vikiicma da. Elə ona görədi də normal futbolda B liqasında öz qrupunda 1 qələbə belə qazana bilməyən, hər dəfə axırdan 1-ci olan Azərbaycan bu növdə Avropa çempionu oldu 😂. Yoxsa ölmüşdü Xankişi İspaniya, İngiltərə, İtaliya, Fransa, Almaniya filan qala-qala Azərbaycan gələcək Avropa çempionu olacaq? Surə xanım, mənə futbol filan öyrədirsiz? Mən 2003-cü ildə futbola, 2004-də futzala baxanda indi fəal olan əksər viki istifadəçiləri heç dünyaya gəlməmişdi. Siz nə danışırsız? Mən futbolu da bilirəm, futzalı da, minifutbolu da. Minifutbolu Azərbaycanda əksəriyyət elə futzal hesab edir. Çıxsın 50 jurnalist Azərbaycanda sorğu keçirsin ki, ən məşhur idman növləri hansılardı? Hətta soruşsunlar ki, 10 dənəsini sayın. Bir nəfər minifutbol deyər? Əlbəttə yox. Cənab Prezident qəbul edib. Lap yaxşı. Cənab prezident millətə Tərəqqi medalı verir. İndi hamısını ensiklopedik sayaq? Prezident bir sıra məktəblərin, yaşayış binalarının, bağçaların filan açılışını edir. Hamısına məqalə yazaq? Surə xanım, sizə keçən dəfə də dedim, özünüzü Vikipediyadakı YAP funksioneri kimi, hökumət/iqtidar nümayəndəsi kimi aparmayın, lütfən. Bilmirəm təzə işə düzəlmisiz, nə məsələdisə neçə aydı fəaliyyətinizdə mənfi yöndə dəyişiklik var. Heç xoş deyil viki qaydalara biləsiz. Sonda deyim ki, sadaladıqlarınız ən yaxşı halda “Azərbaycanda minifutbol”, “AMF”, liqası filan məqalələrini ensiklopedik edər. Nəinki fəxri prezidenti və ya prezidentini. Onsuz da hər yerindən duran federasiya yaradıb özünü də prezident təyin etməklə bu “prezident” sözünü lap urvatdan salıblar. Allah axırını xeyir eləsin. samral müzakirə 23:05, 18 fevral 2025 (UTC)
- Məqalənin tarixçəsi və müzakirələrdəki qəribə dəyişikliklər məsələsi çox diqqət çəkir. Burada qeyd etdiyiniz vəziyyətə əsasən, məqalənin əvvəlcə silinməsi yönündə bir çox əsaslı iradlar olsa da, sonra bunun "gözəl işlənmiş" formada geri bərpa edilməsi məsələsi mürəkkəb vəziyyət yaradır. Əgər əvvəlki silinmə müzakirələri zamanı əsaslı arqumentlər gətirilibsə və silinməsi qərara alınıbsa, həmin məqalənin sonradan bərpa edilməsi və bu qərarın necə alındığı barədə ciddi suallar ortaya çıxır. 109.239.17.141 19:56, 9 mart 2025 (UTC)
- @Sura Shukurlu, elə danışdız ki, sanki o federasiya və ya Orxna bəylə nəsə və ya hansısa formada əlaqəniz var. Nəysə. Minifutbol Dünyada ən az tanınan və ən az fanatı reytinqi olan qeyri-olimpiya idman növlərindən biridir. Bunu bütün Azərbaycan Xalqı da bilir, siz də, vikiicma da. Elə ona görədi də normal futbolda B liqasında öz qrupunda 1 qələbə belə qazana bilməyən, hər dəfə axırdan 1-ci olan Azərbaycan bu növdə Avropa çempionu oldu 😂. Yoxsa ölmüşdü Xankişi İspaniya, İngiltərə, İtaliya, Fransa, Almaniya filan qala-qala Azərbaycan gələcək Avropa çempionu olacaq? Surə xanım, mənə futbol filan öyrədirsiz? Mən 2003-cü ildə futbola, 2004-də futzala baxanda indi fəal olan əksər viki istifadəçiləri heç dünyaya gəlməmişdi. Siz nə danışırsız? Mən futbolu da bilirəm, futzalı da, minifutbolu da. Minifutbolu Azərbaycanda əksəriyyət elə futzal hesab edir. Çıxsın 50 jurnalist Azərbaycanda sorğu keçirsin ki, ən məşhur idman növləri hansılardı? Hətta soruşsunlar ki, 10 dənəsini sayın. Bir nəfər minifutbol deyər? Əlbəttə yox. Cənab Prezident qəbul edib. Lap yaxşı. Cənab prezident millətə Tərəqqi medalı verir. İndi hamısını ensiklopedik sayaq? Prezident bir sıra məktəblərin, yaşayış binalarının, bağçaların filan açılışını edir. Hamısına məqalə yazaq? Surə xanım, sizə keçən dəfə də dedim, özünüzü Vikipediyadakı YAP funksioneri kimi, hökumət/iqtidar nümayəndəsi kimi aparmayın, lütfən. Bilmirəm təzə işə düzəlmisiz, nə məsələdisə neçə aydı fəaliyyətinizdə mənfi yöndə dəyişiklik var. Heç xoş deyil viki qaydalara biləsiz. Sonda deyim ki, sadaladıqlarınız ən yaxşı halda “Azərbaycanda minifutbol”, “AMF”, liqası filan məqalələrini ensiklopedik edər. Nəinki fəxri prezidenti və ya prezidentini. Onsuz da hər yerindən duran federasiya yaradıb özünü də prezident təyin etməklə bu “prezident” sözünü lap urvatdan salıblar. Allah axırını xeyir eləsin. samral müzakirə 23:05, 18 fevral 2025 (UTC)
- Qalsın: Qeyd edilən tərəfli ola biləcək şəxsin təftiş edilməsi ayrı nüansdır və edilməsinin tərəfdarıyam, lakin məqalə ensklopedikdir. Redivy (müzakirə) 12:31, 16 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Fəaliyyətindən bəhs edən bir dənə belə mənbə yoxdur. Hamısı şəxsin verdiyi müsahibələrdir. Nemoralis (müzakirə) 17:49, 14 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: PR məqalə. VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 23:25, 14 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: PR üzərində yaradılmış məqalədir,həmçinin VP:EƏ meyyarlarına cavab vermir. Redivy (müzakirə) 12:28, 16 fevral 2025 (UTC)
- Yalandır! Ölkə mətbuatında, aqc.az və vecon.az saytlarında, 31 may və 01 iyun 2024-cü il tarixli Baku Tv, Report xəbər agentliyi, AzərTac dövlət informasiya agentliyi buraxılışlarında və burada yer çatmadığı üçün qeyd edə bilmədiyim yüzlərlə məqalədə var. 81.21.85.103 13:46, 24 fevral 2025 (UTC)
- Onda o "yüzlərlə" mənbəni məqaləyə əlavə edin. Diqqət edin müsahibə olmasın, şəxsin fəaliyyətindən bəhs edən müstəqil mənbələr olsun. Nemoralis (müzakirə) 10:42, 25 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ və VP:HƏRBÇİ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 23:04, 14 fevral 2025 (UTC)
- @Yousiphh, məqalədə şəxsin bir sıra ordenləri filan qeyd edilib. Həmçinin 1 etibarlı mənbə əlavə etdim, 1 ölü linki də dirisi ilə əvəz etdim. samral müzakirə 16:35, 24 fevral 2025 (UTC)
- Təşəkkürlər. Amma açığı bu şəxsin ensiklopedikliyini artırmadı. Mən açığı Vikipediyadakı bu orden fetişizmini anlamıram. @Nemoralisin qeyd etdiyi kimi, "bizdə çox adam kriteriyaları tərsinə başa düşür. Ordenə görə ensiklopedik sayılması o deməkdir ki, bu adama orden verilibsə onun mənbələrdə geniş əhatə olunması gözlənilir." Bu məqalədə ordenləri çıxardanda bir cümlə qalır. Yousiphh (müzakirə) 18:37, 24 fevral 2025 (UTC)
- @Yousiphh, “orden fetişizmi” deyəndə ki, bu adam hansısa QHT-nin, ictimai birliyin pulla satdığı və ya hökumətə yarananlara ucdan tutma verilən “Tərəqqi” medalı filan almayıb axı. Bu ordenlər mən bildiyim qədərilə mühüm ordenlərdir. Deməli Birinci Dünya Müharibəsində geniş və mühüm iştirakı olub ki, Çar hökuməti təltif edib. Və bu ordenləri alması da, I DM-də iştirakı da, alayı filan da etibarlı mənbələrdə öz əksini tapıb da. İllah doğulduğu tarix və kənd/qəsəbə filan da mənbələrdə olmalıdı? samral müzakirə 05:08, 26 fevral 2025 (UTC)
- Əlbəttə bilmirsiniz, çünki araşdırmamısınız. O vaxtın medal-ordeni ilə bügünki medal-ordenin elə də bir fərqi yoxdu. Bu şəxsin məqaləsinin qalması üçün məqalə təkminləşdirilməlidir. Bu halı ilə bu şəxs ensiklopedik deyil. Rütbəsi belə çox kiçikdir. Yousiphh (müzakirə) 13:23, 26 fevral 2025 (UTC)
- @Yousiphh, “orden fetişizmi” deyəndə ki, bu adam hansısa QHT-nin, ictimai birliyin pulla satdığı və ya hökumətə yarananlara ucdan tutma verilən “Tərəqqi” medalı filan almayıb axı. Bu ordenlər mən bildiyim qədərilə mühüm ordenlərdir. Deməli Birinci Dünya Müharibəsində geniş və mühüm iştirakı olub ki, Çar hökuməti təltif edib. Və bu ordenləri alması da, I DM-də iştirakı da, alayı filan da etibarlı mənbələrdə öz əksini tapıb da. İllah doğulduğu tarix və kənd/qəsəbə filan da mənbələrdə olmalıdı? samral müzakirə 05:08, 26 fevral 2025 (UTC)
- Təşəkkürlər. Amma açığı bu şəxsin ensiklopedikliyini artırmadı. Mən açığı Vikipediyadakı bu orden fetişizmini anlamıram. @Nemoralisin qeyd etdiyi kimi, "bizdə çox adam kriteriyaları tərsinə başa düşür. Ordenə görə ensiklopedik sayılması o deməkdir ki, bu adama orden verilibsə onun mənbələrdə geniş əhatə olunması gözlənilir." Bu məqalədə ordenləri çıxardanda bir cümlə qalır. Yousiphh (müzakirə) 18:37, 24 fevral 2025 (UTC)
Burada bir az daha çox məlumat var. --NKO zi 05:54, 26 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ ödəmir. Mənbəsiz. Yousiphh (müzakirə) 23:05, 14 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: — VP:EƏ şərtlərini ödəmir. Məqalədə heç bir mənbə belə qeyd olunmayıb. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 10:51, 15 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Əhəmiyyətli şəxs deyil, mediada işıqlandırılmayıb. Nemoralis (müzakirə) 18:13, 15 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: — Məqalənin heç bir mənbəsi yoxdur. Sürətli silinməyə də uyğun gəlir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 19:53, 15 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: Ensklopedik meyyarlar yox dərəcəsindədir, mediada işıqlandırılmayıb və məqalə bu halda saxlanıla bilməz. Redivy (müzakirə) 11:11, 16 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: birbaşa da silinə bilər, q/e şəxs --Tarixi Nadir (müzakirə) 11:36, 16 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: Mənbələrdə heç bir əhatəsi yoxdur, məqalədə də fəaliyyəti ilə bağlı diqqətəlayiq bir iddia mövcud deyil. --Sura Shukurlu (müzakirə) 18:09, 16 fevral 2025 (UTC)
- Mediada nə işıqlandırılmayıb? 81.21.81.108 08:49, 17 fevral 2025 (UTC)
- Əhəmiyyətli şəxs deyəndə siz kimi nəzərdə tutursunuz? Tagikerim (müzakirə) 10:43, 19 fevral 2025 (UTC)
- Əhəmiyyətli şəxs VP:ŞƏXS kriteriyasına cavab verən şəxsdir. Nemoralis (müzakirə) 21:02, 19 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- İcra hakimiyyətləri üçün ayrıca səhifə nə qədər lazımlıdır? Nemoralis (müzakirə) 18:16, 15 fevral 2025 (UTC)
- Məkan ilə bağlı özəl məqam vəya hadisə olmadığına görə. Sürətli silinsin: Redivy (müzakirə) 11:08, 16 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: Ensiklopedik hesab edilməsi üçün heç bir xüsusi nüans yoxdur. Məqalənin məzmun və stili də Vikipediyaya uyğun deyil. --Sura Shukurlu (müzakirə) 18:06, 16 fevral 2025 (UTC)
- Hörmətli idarəçilər Vikipediya üzərində hər hansı bir səhifənin necə yaradılması ilə bağlı hər hansı bir təcrübəm olmaya bilər və bunu irad olaraq tuta bilərsiz lakin sizə ümumi bir sual ünvanlamaq istərdim mərkəzi icra hakimiyyəti hesab edilən Nazirliklərin səhifələri enisklopedik hesab edilir vəya Vikipediyaya uyğun gəlir necə olurki yerli icra hakimiyyəti hesab edilən Rayon İcra Hakimiyyətlərinin səhifələri enisklopedik hesab edilmir vəya Vikipediyaya uyğun gəlmir ? Nazirlik tək bir qurumdur Rayon İcra Hakimiyyəti ilə eynidir. Yəni bir sözlə hər bir yerli icra hakimiyyətinin adına səhifənin olması mütləqdir. Deyəkki mənim anlayışım yoxdur ödəniş edib anlayışı olan birinə səhifə yaratması üçün müraciət edirəm və siz yenə həmin səhifəni silinməsinə qərar verəcəksiz mənə elə gəlir bu doğru deyil. Nazirlik bir dənədir və onun yerlərdə xidmət göstərən qurumları var ona görə tək nazirliyin səhifəsinin olması yetərlidir. Rayon İcra Hakimiyyəti hər bir rayon üçün ayrı ayriliqdadir və onunda həmin ərazidə xidmət edən inzibati ərazilərdə xidmət göstərən qurumları var. Mən hər hansı bir şəxs üçün bioqrafiya yazmamışam dövlət qurumu üçün səhifə yazmışam mənim fikrimcə siz səhifənin doğru yaradılmaması ilə əlaqədar irad tutsaz daha gözəl olar. Səhifəni silmək əvəzinə qaralamaya köçürsəz və səhifənin üzərində işləyib təkmilləşdirsəm daha doğru qərar verildiyi ilə razılaşaram. Coşqun Həmzəyev (müzakirə) 20:13, 16 fevral 2025 (UTC)
- @Coşqun Həmzəyev Burada qərar ilə razılaşmaq məsələsi deyil ki,sizdə razı olub olmadığınızı bildirəsiniz səhifə SNS edilir və uyğun olmadıqda silinir. Həmçinin digər icra hakimiyyəti orqanları üçündə keçərlidir SNS. Redivy (müzakirə) 09:14, 17 fevral 2025 (UTC)
- SNS edilə bilər mən sadəcə öz mövqeyimi bildirirəm və qərar ilə razılaşmaq məsələsi deyil deyib daha sonra SNS edilir deyirsiz :) SNS nəticəsində qərar verilir və öncə müzakirəyə çıxarılıbsa müzakirə bölməsində fikrimi bildirməyim normaldır. Qrup şəkilində siz qərarı zatən silinmə lehinə verəcəksiz. Ümumən icra hakimiyyətləri üçün keçərlidir və ümumən icra hakimiyyətlərinin səhifəsi silinəcəksə mənim səhifəmi deyil təkcə hətda hesabımıda silə bilərsiz :) Birdaha deyirəm irad səhifənin doğru kodlarla vəya mətnlərlə yaradılmadığı ilə bağlı tutulsa normal hesab edərəm ama siz Vikipediyaya uyğun deyil deyirsiz. müzakirənin mövzusunuda "icra hakimiyyətləri üçün ayrıca səhifə nə qədər lazımdır ?" yazmısız. Məndə bu suala cavab olaraq bildirdim və təkrar etməyimə məncə ehtiyac yoxdur niye görə ayrı ayrılıqda lazımdır. Bundan öncə yazdığımı birdaha yazaram növbəti şərhdə. Coşqun Həmzəyev (müzakirə) 09:40, 17 fevral 2025 (UTC)
- @Coşqun Həmzəyev Qrup halında dediyiniz cümlə birbaşa ittihamdır diqqətli olun və SNS dedikdə hər məqalə SNS oluna bilər SNS olunma silinmə demək deyil müzakirədir,sizin şəxsi hesabınızın silinməsinə gəldikdə isə bu sizin şəxsi işinizdir. Redivy (müzakirə) 09:44, 17 fevral 2025 (UTC)
- Mən sizi ittiham etmirəm və edədə bilmərəm :) Mən burada yuxarıda verilmiş qərarlara cavab olaraq müzakirə bölməsində fikirlərimi yazıram. Yanlış anlaya bilərsiz və nəyi yanlış anladığınızı qeyd edin mən aydınlıq gətirim. Coşqun Həmzəyev (müzakirə) 09:47, 17 fevral 2025 (UTC)
- Siz "İcra Hakimiyyətləri ilə bağlı ayrı-ayrılıqda səhifə yaradılmasına ehtiyac var?" kimi sual qeyd etmisiniz. Mərkəzi icra hakimiyyəti orqanı olan nazirliklərin hər biri haqqında ayrıca səhifənin olması mümkündür, çünki onların fəaliyyəti və strukturu geniş miqyaslıdır. Nazirliklərin tabeliyində olan rayon və şəhər qurumları isə əsasən həmin nazirliklərə bağlıdır və onlar üçün ayrıca səhifənin yaradılması zəruri hesab edilmir.
- Bununla yanaşı, Rayon İcra Hakimiyyətləri yerli icra hakimiyyəti orqanlarıdır və hər bir rayonun özünəməxsus icra hakimiyyəti mövcuddur. Hər bir rayonun icra başçısı və onun rəhbərlik etdiyi işçi heyəti var. Bu qurumlar öz inzibati ərazilərində normativ-hüquqi aktlara əsaslanaraq dövlət proqramlarını həyata keçirir, sərəncamlar verir və mühüm qərarlar qəbul edirlər.
- Mən ümumilikdə icra hakimiyyətləri haqqında məlumat təqdim etməmişəm, yalnız Siyəzən Rayon İcra Hakimiyyəti ilə bağlı məlumat paylaşmışam və gələcəkdə bu səhifəni daha da genişləndirməyi planlaşdırıram. Əgər hər bir nazirlik üçün ayrıca səhifənin olması məqsədəuyğun hesab edilirsə, eyni yanaşma rayon icra hakimiyyətlərinə də tətbiq edilməlidir.
- Məsələn, bir şəxs Siyəzən rayonu haqqında məlumat axtararkən onun idarəetmə strukturu barədə də öyrənmək istəyə bilər. Siyəzən Rayon İcra Hakimiyyəti ilə bağlı məlumatın Vikipediyada yer almaması informasiyanın natamam təqdim olunmasına səbəb ola bilər. Bu baxımdan hesab edirəm ki, hər bir rayon icra hakimiyyətinin ayrıca səhifəsinin olması məqsədəuyğundur. Mövzu ilə bağlı müzakirə və təkliflərə açığam. (Bundan öncə də bu səbəbləri və əsasları qeyd etmişdim. Buyurun səhifəni silə bilərsiz artıq. Verilən qərar doğru deyil və bu mənim şəxsi fikrimdir sizlərin fikrinə hörmətlə yanaşdığım kimi sizdə hörmətlə yanaşmalısız. Vikipediyada idarəçilər barədə məlumat verildikdə onların digər istifadəçilərdən üstünlükləri yoxdur qeyd edilib yalnız səhifələr haqqında qərar barədə üstünlük var ama mən qərarı qoyuram bir kənara verilən cavablar heçdə xoş təsürat yaratmır bir növ aqressiya görünür. Yenədə uğurlar sizə)
- @Coşqun Həmzəyev Qrup halında dediyiniz cümlə birbaşa ittihamdır diqqətli olun və SNS dedikdə hər məqalə SNS oluna bilər SNS olunma silinmə demək deyil müzakirədir,sizin şəxsi hesabınızın silinməsinə gəldikdə isə bu sizin şəxsi işinizdir. Redivy (müzakirə) 09:44, 17 fevral 2025 (UTC)
- Coşqun Həmzəyev (müzakirə) 09:44, 17 fevral 2025 (UTC)
- @Coşqun Həmzəyev Fikirlərinizi ittiham və s kimi detallara riayət etməklə qeyd edə bilərsiniz. Uğurlar! Redivy (müzakirə) 09:46, 17 fevral 2025 (UTC)
- @Coşqun Həmzəyev, nəyin ensiklopedik olub olmadığını qaydalar əsasında müəyyən edirik. Məsələn VP:EƏ qaydası. Heç bir vikidə İH və ona bərabər yerli qurumlar (məsələn valilik, kaymakamlık, bələdiyyə, şəhər şurası, icraiyyə komitəsi və s.) barədə məqalə olmur. Məsələn Türkiyədə və Avropada bələdiyyə institutu nəinki bizim bələdiyyələrdən, hətta bizdəki İH-lardan da çox geniş və böyük səlahiyyətləri var. Amma heç biri barədə heç bir vikidə məqalə yaradılmır və yoxdur. Əgər məsələn “bələdiyyə” inzibati vahiddirsə (məsələn Gürcüstanda belədir) o başqa. Nazirliklərə filan gəldikdə bütün vikilərdə onlara məqalə yaradılır, çünki VP:EƏ qaydasına əsasən ensiklopedik hesab edilirlər. Onların çox böyük işçi heyətləri, regional və yerli nümayəndəlikləri filan olur. Hansısa bir nazirliyin və ya başqa bir MİH-in yerli nümayəndəliyinin elə təkcə işçi sayı az qala elə bir yerli İH-nın işçi sayı qədər olur, məsələn. Necə ki, məsələn, bizim rayonlarda maliyyə, gənclər & idman, mədəniyyət, məşğulluq, DSMF, polis, vergi idarələri var və onlar hansısa bir MİH-in yerli şöbəsidirsə, İH-lar da bir növ PA-nın yerli şöbələridir. Dünənlərə kimi icra başçıları (ib) da Prezidentin yerlərdəki nümayəndələri idilər məsələn. Zatən bu A.R. konstitusiyasında da yazılıb. Ona görə də, hələ ki, ib-lər ensiklopedik hesab edilir. Bəs niyə mən “dünənlər” və “hələ ki” dedim. Çünki məxsusən son 10 ildə həm hüquqi, həm də faktiki olaraq İH və ib-lərin zəiflədilməsi, səlahiyyətlərinin məhdudlaşdırılması prosesi gedir. Məsələn ib-lər artıq heç bir yerli MİH şöbəsinə rəhbər təyin edə bilmir və ya bununla bağlı təqdimat verə bilmir. Ən son gənclər & idman müdirini təyin edə bilirdilər, təzə nazir təyin olunandan sonra prezident o səlahiyyəti də ib-lərdən aldı. Bəs “faktiki” niyə dedim, çünki diqqət edirsizsə, məsələn, Qarabağ azad ediləndən ora, demək olar ki, ib-lər heş biri buraxılmır (hətta Xankəndi və Ağdərəyə ümumiyyətlə ib təyin edilmir) və Prezident nümayəndələri təyin edilir və əsasən regional. Hətta Naxçıvana da nümayəndə təyin edildi ki, faktiki Ali Məclis sədrindən də yüksəkdi az qala. Ümid edirəm ki, fikrimi izah edə bildim inşallah. samral müzakirə 17:50, 21 fevral 2025 (UTC)
- SNS edilə bilər mən sadəcə öz mövqeyimi bildirirəm və qərar ilə razılaşmaq məsələsi deyil deyib daha sonra SNS edilir deyirsiz :) SNS nəticəsində qərar verilir və öncə müzakirəyə çıxarılıbsa müzakirə bölməsində fikrimi bildirməyim normaldır. Qrup şəkilində siz qərarı zatən silinmə lehinə verəcəksiz. Ümumən icra hakimiyyətləri üçün keçərlidir və ümumən icra hakimiyyətlərinin səhifəsi silinəcəksə mənim səhifəmi deyil təkcə hətda hesabımıda silə bilərsiz :) Birdaha deyirəm irad səhifənin doğru kodlarla vəya mətnlərlə yaradılmadığı ilə bağlı tutulsa normal hesab edərəm ama siz Vikipediyaya uyğun deyil deyirsiz. müzakirənin mövzusunuda "icra hakimiyyətləri üçün ayrıca səhifə nə qədər lazımdır ?" yazmısız. Məndə bu suala cavab olaraq bildirdim və təkrar etməyimə məncə ehtiyac yoxdur niye görə ayrı ayrılıqda lazımdır. Bundan öncə yazdığımı birdaha yazaram növbəti şərhdə. Coşqun Həmzəyev (müzakirə) 09:40, 17 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ ödəmir. Biologiya üzrə fəlsəfə doktoru, şöbə müdiri olmağı bilavasitə ensiklopedik etmir şəxsi. Əsərləri sırasında yalnızca bir monoqrafiyası var (tək yazdığı). Məqalədə tək bir mənbə var. O da dissertasiyasının avtoreferatıdır. Axtarışda heç bir nəticə çıxmadı. İkinci dərəcəli mənbələrdə fəaliyyətinin işıqlandırıması yoxdur. Yousiphh (müzakirə) 18:02, 16 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: Məqalədə qeyd olunan ensklopedik dəyərdə cümlələrin mənbəsi göstərilməyib,əgər adiyyatı üzrə düzəlişlər olunarsa yenidən müzakirə edilə bilər. Redivy (müzakirə) 09:17, 20 fevral 2025 (UTC)
Liseylər
redaktə- Heç bir məqalədə VP:EƏ qaydasına uyğun olaraq bu təhsil müəssisələrini ensiklopedik edən məqamlar qeyd edilməyib:
- Azərbaycan Dövlət Dəmir Yolu Liseyi
- Fizika, Riyaziyyat və İnformatika Təmayüllü Lisey
- Kimya-biologiya təmayüllü respublika liseyi
- Bakı Özəl Türk Liseyi
- Dədə Qorqud Özəl Türk Liseyi
- Sumqayıt Özəl Türk Liseyi
- Quba Özəl Türk Liseyi
- Naxçıvan türk liseyləri
- Silinsin: Müəssisələrin ensiklopedik meyyarlarına uyğun tərəfləri qeyd edilməyib Redivy (müzakirə) 13:35, 19 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: Ensiklopedik deyillər.--namikilisu 11:40, 20 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: — Ensiklopedik meyyarlara uyğun deyil. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 13:32, 24 fevral 2025 (UTC)
Yekunlaşdırma: Səhifələrin silinməsinə qərar verildi. — Toghrul R (m) 11:38, 10 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 22:01, 18 fevral 2025 (UTC)
- Qalsın: Ermənistan silahlı qüvvələrinə məxsus bir neçə bombardımançı qırıcı tərəfindən bombalanmasından bəhs edilir və belə olan halda özü-özlüyndə tarixi məlumat daşıyır. Redivy (müzakirə) 13:42, 19 fevral 2025 (UTC)
- Qalsın: Mən də düşünürəm qalsın. PinkEmaa (müzakirə) 19:26, 19 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 13:41, 20 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Liseyi ensiklopedik edən heç bir məqam yoxdur. Zatən 10 il fəaliyyət göstərib. samral müzakirə 18:06, 21 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Bu və aşağıdakı məqalələr tərkibində olduqları Azərbaycan Milli Elmlər Akademiyasının Naxçıvan Bölməsinə Köçürülsün:, tarixçələri Birləşdirilsin::
- İncəsənət, Dil və Ədəbiyyat İnstitutu
- Bioresurslar İnstitutu (Naxçıvan)
- Əlyazmalar Fondu
samral müzakirə 05:24, 22 fevral 2025 (UTC)
- Məncə qalsınlar. Çünki belə başa düşürəm ki, Akademiyanın bölməsi və İnstitut fərqli şeylərdir. Məsələn, əvvəllər Azərbaycan Milli Elmlər Akademiyasının (AMEA) tərkibində olmuş bəzi İnstitutlar artıq AMEA-nın tərkibində deyillər, Elm və Təhsil Nazirliyinə tabedirlər, amma AMEA-da müvafiq bölmələr qalıb. Zohrab Javad (müzakirə) 02:42, 13 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ-yə əsasən ensiklopedik deyil. samral müzakirə 06:29, 22 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Cəmi 4 il fəaliyyət göstərmiş regional bir qurum. samral müzakirə 06:56, 22 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Kəngərlilər məqaləsinə Köçürülsün:, tarixçələri Birləşdirilsin: samral müzakirə 07:48, 22 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Azərbaycanın hər rayon və şəhərində İH, polis, maliyyə, g&i, təhsil, mədəniyyət, məşğulluq, DSMF, vergi və s. kimi idarələr olduğu kimi qalereyalar da var. Lakin onlar nəinki ayrılıqda, heç birlikdə də ensiklopedik deyillər, məncə. Kimsə əksini düşünürsə buyurub VP:EƏ qaydasına uyğun əsasənsaslandırma edə bilər. Bu baxımdan bu siyahı və siyahıdakı bütün məqalələrin silinməsini təklif edirəm. samral müzakirə 15:42, 22 fevral 2025 (UTC)
- Salam. Qalereyalar digər dövlət qurumları ilə eyni statusda deyil. Onlar mədəniyyət və incəsənətin inkişafında mühüm rol oynayır. İncəsənət müəssisələri tarixi, sosial və mədəni əhəmiyyət daşıdığı üçün ensiklopedik hesab edilə bilər. Azərbaycan mədəniyyətində xüsusi yeri olan qalereyalar və onların fəaliyyəti geniş auditoriya üçün maraqlıdır. Dünyanın müxtəlif ölkələrində yerləşən qalereyalar haqqında məqalələr Vikipediyada geniş yer alır. Məsələn, Britaniya, Fransa, ABŞ və digər ölkələrdəki qalereyalar ensiklopedik əhəmiyyətə malik hesab edilir. Azərbaycandakı qalereyaların da eyni qaydada qiymətləndirilməsi ədalətli olmalıdır. Əgər arqument yalnız "rayon və şəhərlərdə olması" ilə əsaslandırılırsa, bu, qeyri-müəyyən və ümumi yanaşmadır. Hər bir qalereyanın fəaliyyətinə, nüfuzuna və sənətə verdiyi töhfəyə əsasən qiymətləndirmə aparılmalıdır. Bütün qalereyaların "bütövlükdə ensiklopedik olmadığı" fikri subyektiv yanaşmadır və konkret dəlillərə əsaslanmalıdır.
- Əgər problem ayrı-ayrı məqalələrin ensiklopedik əhəmiyyətini sübut etməkdirsə, bu məqalələrin birləşdirilərək "Azərbaycanın Qalereyaları" adlı bir siyahı məqaləsi yaradılması mümkündür. Bu, məqalələrin saxlanılmasına və strukturlaşdırılmasına kömək edə bilər. A.Aida88 (müzakirə) 07:25, 24 fevral 2025 (UTC)
- Məncə qalsın. Tretyakov qalereyası varsa, niyə də olmasın ki. Zohrab Javad (müzakirə) 02:46, 13 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Hər şəhər-rayon, qəsəbə və hətta kəndlərin də bir qismində kitabxanalar var və mütləq əksəriyyəti qeyri-ensiklopedikdir. samral müzakirə 16:35, 22 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: Ensiklopedik deyil. Yousiphh (müzakirə) 18:29, 23 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Ensiklopedikliyinə əmin deyiləm. Məncə, ən yaxşı halda tabeliyində olduğu Əqli Mülkiyyət Agentliyi məqaləsinə birləşdirilə bilər. samral müzakirə 17:35, 22 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Dosentdir və 1 il Azneft İB-nin rəhbəri olub. samral müzakirə 17:48, 22 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Məqaləni 5 il öncə Koronavirus pandemiyası dövründə mən düzəltmişdim. Hazırda isə düşünürəm ki, məsələ aktuallığını itirib. Ensiklopedikliyi müzakirə oluna bilər. Məncə məqalə Azərbaycanda COVID-19 pandemiyası məqaləsinə birləşdirilə bilər. Tarixi Nadir (müzakirə) 17:53, 22 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 18:06, 23 fevral 2025 (UTC)
- Sürətli silinsin: — Bərbad gündədir məqalə. Heç bir istinad və mənbə belə yoxdur. Bu cür məqalələr müzakirəsiz və sürətli silinməlidir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 13:25, 24 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: Bu cür çox əksik detalları olan məqalələr sürətli silinməyə uyğundur. Redivy (müzakirə) 16:34, 25 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ və VP:AİLƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 18:15, 23 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Azərbaycanda təhsil məqaləsinə Köçürülsün: Yousiphh (müzakirə) 18:18, 23 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ ödəmir. Bircə olan mənbədən köçürülüb. Yousiphh (müzakirə) 18:20, 23 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ ödəmir. Bütün məzmun bircə olan mənbədən köçürülüb. Yousiphh (müzakirə) 18:21, 23 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ ödəmir. Bütün məzmun bircə olan mənbədən köçürülüb. Yousiphh (müzakirə) 18:21, 23 fevral 2025 (UTC)
- Sürətli silinsin: — Məqalə bərbad gündədir. Heç bir mənbə belə yoxdur. Bu cür məqalələr müzakirəsiz silinməlidir. Bu qədər. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 13:20, 24 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ ödəmir. Qaralama-məqalə. Yousiphh (müzakirə) 18:22, 23 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: Şəxsi ensiklopedik edə biləcək heç bir fakt mövcud deyil. Məqalə özü də məzmun olaraq qaralamadır onsuz. --Sura Shukurlu (müzakirə) 15:52, 25 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ ödəmir. Məktəb müəllimi və direktoru olub. Yousiphh (müzakirə) 18:23, 23 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: Mənbələrdə əhatəsi yoxdur. Məqalədə də şəxsi ensiklopedik edə biləcək hər hansı bir iddia mövcud deyil. --Sura Shukurlu (müzakirə) 15:33, 25 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ ödəmir. Mənbəsiz. Yousiphh (müzakirə) 18:24, 23 fevral 2025 (UTC)
- Sürətli silinsin: — Məqalədə heç bir mənbə belə yoxdur. Sürətli silinməyə belə uyğundur. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 13:16, 24 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: Mənbələrdə məlumat yoxdur. Məqalənin məzmunu da çox azdır və ensiklopediklik üçün heç bir şey iddia etmir. --Sura Shukurlu (müzakirə) 15:46, 25 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ və VP:AİLƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 18:30, 23 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ və VP:AİLƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 18:30, 23 fevral 2025 (UTC)
- Yazılır ki, İrəvanda ilk dəfə olaraq Azərbaycan radio verilişlərini hazırlamış. Zohrab Javad (müzakirə) 19:39, 23 fevral 2025 (UTC)
- Yazmağını yazır, bəs qaynaq? İstinad edilən kitabın səhifəsi? Bir cümləlik və bir mənbəlik məqalə ensiklopedikdir? Yousiphh (müzakirə) 09:22, 24 fevral 2025 (UTC)
- Kitabda (238-ci səh.) 1970-ci ildə böyük redaktor təyin edildiyi yazılıb, amma ilk olması barədə bir qeyd yoxdur. Nemoralis (müzakirə) 13:20, 24 fevral 2025 (UTC)
- Yazmağını yazır, bəs qaynaq? İstinad edilən kitabın səhifəsi? Bir cümləlik və bir mənbəlik məqalə ensiklopedikdir? Yousiphh (müzakirə) 09:22, 24 fevral 2025 (UTC)
- Məncə fəaliyyətinə görə ensiklopedik hesab etmək olar. Əlavə olaraq qeyd edim ki, İrəvan radiosunda Azərbaycanca verilişlər redaksiyasının ilk rəhbəri olması haqqında bir neçə mənbə tapdım. Patriot (müzakirə) 11:21, 24 fevral 2025 (UTC)
- Məqalədə şəxsin SSRİ Ali Sovetinin deputatı olduğu qeyd olunub,
amma buna mənbə göstərilməyib.Patriot Kor mənbə qeyd etdi Bu barədə @Toghrul R məlumatlı olar. Mənbə kimi göstərilən tək kitabın da PDF-sini onlayn tapdım, heç orada da adı qeyd olunmayıb. [1] Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 11:39, 24 fevral 2025 (UTC)- Mən şərhi yazanda məqalə bu halda idi. Patriot Kor təkmilləşdirib. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 11:48, 24 fevral 2025 (UTC)
- Adını Ermənistan SSR-in deputatları siyahısından axtarmaq lazımdır məncə. Patriot (müzakirə) 11:53, 24 fevral 2025 (UTC)
- Mənbə 3-cü səhifədə
- Adi düzgün yazilmayib Кадымова Седа Рызаевна, Мартукинский округ yazilib. Xcite (müzakirə) 07:32, 12 mart 2025 (UTC)
- Mən şərhi yazanda məqalə bu halda idi. Patriot Kor təkmilləşdirib. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 11:48, 24 fevral 2025 (UTC)
- Məqalədə şəxsin SSRİ Ali Sovetinin deputatı olduğu qeyd olunub,
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Əhəmiyyətli təltif deyil, məqaləsi olmalıdır? Aşıq Ələsgər məqaləsinin § İrsi və xatirəsi bölməsində məlumat verilə bilər. Hörmətlə, Qədir (müzakirə) 13:47, 24 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: "Aşıq Ələsgər – 200" yubiley medalı kimi bu da ensiklopedik deyil. Yousiphh (müzakirə) 18:54, 24 fevral 2025 (UTC)
- @Yousiphh Qeyd etdiyi kimi,medallar şəxsin məqaləsində məlumat xarakterli yerləşdirilər bilər lakin ayrılıqda Silinsin: Redivy (müzakirə) 15:53, 25 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Bu məqalənin Atabəylər məscidi (Naxçıvan) məqaləsilə birləşdirilməsini təklif edirəm. Eynilə İrəvandakı Şah Abbas, İçərişəhərdəki Cümə, Şuşadakı Gövhərağalar və bir çox qədim tarixi olan məscidlər kimi bu məscidin də tarixində 3 məscid mərhələsi var. Tikilib, zəlzələ filan olub, yenidən tikiblər, dağılıb, sonra yenidən tikiblər və ya bərpa ediblər. samral müzakirə 17:08, 24 fevral 2025 (UTC)
- Şərh: Məqalələrdə qeyd olunan rəsm və məlumat xarakterli detallar bir məqalədə toplansa daha məqsədəuyğundur,əgər üzərində işləyən olsa Birləşdirilsin: Redivy (müzakirə) 11:04, 27 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Bu şəxsi əhəmiyyətli biri edən nədir anlamadım. Məqalədə onu fərqləndirən hər hansısa bir xüsusiyyəti qeyd olunmayıb. Hansısa federasiyanın mətbuat katibi və ya hansısa medianın nümayəndəsi olmaq fərqləndirici bir şey deyil. Nemoralis (müzakirə) 11:01, 25 fevral 2025 (UTC)
- : Silinsin: Ensiklopedik deyil. Yousiphh (müzakirə) 13:44, 25 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Məqalədə şəxsi fərqləndirəcək detallar qeyd olunmayıb. Əlavə olunmuş mənbələr də şəxsdən yox ümumilikdə Azərbaycan komandasından bəhs edir. Nemoralis (müzakirə) 11:09, 25 fevral 2025 (UTC)
- Baş məşqçi olmasını təsdiq edən mənbələr var. Ensiklopedikdir. Patriot (müzakirə) 11:17, 25 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Saxta dünya çempionları kateqoriyasına aid məqalələrdən biri. Məqalədə mənbəsiz şəkildə 2014, 2015 və ya 2016-cı illərdə dünya çempionu olduğu iddia olunub. Birincisi Uşu (Kunq-fu elə Uşu deməkdir, kunq-fu üzrə dünya çempionatı yoxdur) üzrə Dünya Çempionatı iki ildən bir keçirilir. 2014 və 2016-cı illərdə dünya çempionatı olmayıb. 2015-ci ildə isə məqalədə qeyd olunanın əksinə Lihnano Sabbiadoro şəhərində yox İndoneziyanın Cakarta şəhərində keçirilib. en:World Wushu Championships səhifəsindən baxa bilərsiniz. Nemoralis (müzakirə) 11:19, 25 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: Məqalədə çox saytda tərəfli və absurd məlumatlar var, həmçinin istinadsız məqalə olduğunu nəzərə alaraq. Redivy (müzakirə) 14:33, 25 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: Nemoralisin gətirdiyi əsaslı aqumentlərlə həmfikirəm. Patriot (müzakirə) 15:59, 25 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Nə dünya nə də beynəlxalq çempionluğu/medalı var. Niyə məqalə yaradılıb anlamadım. Nemoralis (müzakirə) 16:41, 25 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: Şəxs bir liqa vəya döyüş növü üzrə fəaliyyət göstərmir və fəaliyyət göstərdiyi növlər üzrə ayırca ensklopedik deyil. Redivy (müzakirə) 11:01, 27 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Bu şəxsi məqaləsi olacaq qədər əhəmiyyətli edən nədir? Məqalədə heç bir fakt yoxdur. Həmçinin məqaləyə görə şəxsin hərbi təhsili yoxdur amma rütbəsi polkovnik-leytenant qeyd olunub. Hərbi xidmətdə olanlar bilir ki, hərbi təhsili olmayan zabitlərə "nikadr" deyilir və onlar bildiyim qədərilə mayor rütbəsindən yuxarıya qalxa bilmirlər. Maraqlıdır... Nemoralis (müzakirə) 16:48, 25 fevral 2025 (UTC)
- @Nemoralis Hərbidən pensiyaya çıxan zaman nazirlik vəya rütbə artırma hüququ olan şəxs vəya qurum tərəfindən pensiyaya çıxmazdan əvvəl verilib çox güman. Pensiyadan qabaq mayor idisə çıxan zaman bir artırma polkovnik-leytenant olaraq çıxıb. Lakin yenədə hərbi xadim kimi ensklopedik deyil. Silinsin: Redivy (müzakirə) 10:48, 27 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Şəxsi digər jurnalistlərdən fərqləndirən heç bir nailiyyəti yoxdur: VP:JURNALİST. Nemoralis (müzakirə) 16:52, 25 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Yəqin ki, hamı razılaşar ki, Ukraynadakı diasporun hansısa regional nümayandəliyinin sədri şəxsi ensiklopedik etmir. Nemoralis (müzakirə) 16:54, 25 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: Ensiklopedik deyil. Yousiphh (müzakirə) 23:03, 25 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: Ensklopedik dəyəri olan cümlələrin mənbəsi göstərilməyib və belə olan halda bu vəziyyətdə saxlanıla bilməz. Redivy (müzakirə) 12:31, 26 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Jurnalistin fəaliyyətini fərqləndirən heç bir fakt yoxdur. Nemoralis (müzakirə) 17:00, 25 fevral 2025 (UTC)
- Silinsin: Ensiklopedik deyil. Yousiphh (müzakirə) 23:04, 25 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Cəmi 1 ölü mənbə var, başqa heç nə yoxdur. Fəaliyyətini fərqləndirən heç nə görmədim. Nemoralis (müzakirə) 17:02, 25 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ ödəmir. Heç bir tutduğu vəzifə, yazdığı məqalələr (ki bir monoqrafiyası belə yoxdur) onu ensiklopedik etmir. Yousiphh (müzakirə) 22:59, 27 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Ayrıca ensiklopedik mövzu deyil. Hansısa məqalənin alt başlığı ola bilər. Araz Yaquboglu (müzakirə) 06:12, 28 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Mövzü ensiklopedikdir (baxmayaraq ki heç Türk Vikipediyasında Divan haqqında ayrıca məqalə yoxdur). Məslən: Füzulinin Azərbaycan dilində divanı, Nizami Gəncəvinin divanı və s. Amma bu məqalə açıq aydın ensiklopedik deyil, məqalə divan yox, məhz bu kitab haqqındadır. Adı belə uyğunsuzdur. Girişindəki iki alimin PR-dır. Qeyd: Yunus Əmrə. Salam Olsun. Divan məqalə bir dəfə silinib artıq. Yousiphh (müzakirə) 11:01, 28 fevral 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ və VP:HƏRBÇİ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 15:49, 2 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: — Məqalə mənbəsizdir. Heç bir mənbə belə qeyd olunmayıb. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 16:03, 2 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Mənbəsiz qaralama məqalə. Yousiphh (müzakirə) 18:22, 3 mart 2025 (UTC)
- Sürətli silinsin: — Məqalədə heç bir mənbə belə yoxdur. Sürətli silinməyə uyğun gəlir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 17:31, 4 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Şəxsin heç bir ensiklopedik dəyəri yoxdur. Haqqında doğru-düzgün mənbə belə yoxdur. Yousiphh (müzakirə) 22:48, 3 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: — Məqalədə heç bir mənbə belə yoxdur. Bu cür məqalələr sürətli silinməlidir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 17:34, 4 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Qaralama məqalə. Məlumat Əkinçi (qəzet) məqaləsinə Köçürülsün: Yousiphh (müzakirə) 22:50, 3 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: — Məqalədə heç bir mənbə belə yoxdur. Müzakirəsiz silinməlidir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 17:36, 4 mart 2025 (UTC)
- Lazımlı və təsdiq oluna biləcək hissələrini Əkinçi (qəzet) məqaləsinə köçürülərək Silinsin: Redivy (müzakirə) 09:49, 5 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ ödəmir. Vikidatasında peşəsini "çinovnik" yazıblar. Yousiphh (müzakirə) 14:41, 4 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: Məqalədə yalnız hesablama palatası ilə bağlı mənbələr qeyd olunub və qeyd olunan mənbəli həmçinin mənbəsiz fəaliyyət ensklopedik deyil. Redivy (müzakirə) 09:30, 5 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Mənbəsiz. Yousiphh (müzakirə) 19:45, 4 mart 2025 (UTC)
- məqalədəki iddialar ciddidir, mənbələr ilə dəstəklənsə ensiklopedik hesab etmək olardı bəlkə də. amma açığı "Yaxşı oxumağın sirri" kimi elmi əsər adları bir az şübhələndirir Atakhanli (müzakirə) 19:50, 4 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: — Heç bir mənbə belə yoxdur. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 04:38, 5 mart 2025 (UTC)
- məqalədəki iddialar ciddidir, mənbələr ilə dəstəklənsə ensiklopedik hesab etmək olardı bəlkə də. amma açığı "Yaxşı oxumağın sirri" kimi elmi əsər adları bir az şübhələndirir Atakhanli (müzakirə) 19:50, 4 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: Mənbəsiz məqalə. Redivy (müzakirə) 09:20, 5 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 19:56, 4 mart 2025 (UTC)
- məqalə təəssüf ki, demək olar ki, məzmunsuzdur. bu baxımdan da ensiklopedikliyi haqda qəti fikir söyləmək çox çətindir. qısa məzmunda da ciddi iddia yoxdur Atakhanli (müzakirə) 20:20, 4 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: Mənbələrdə məlumat tapmaq mümkün deyil, məqalə özü də məzmunsuzdur və ensiklopedikliyi üçün heç bir əsas təqdim etmir. --Sura Shukurlu (müzakirə) 20:32, 4 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: — Heç bir mənbə belə yoxdur. Hətda deyərdim ki, müzakirəsiz silinməyə uyğundur. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 04:42, 5 mart 2025 (UTC)
- Silinsin:Hal-hazırdakı vəziyyətinə görə silinməyə uyğundur. Redivy (müzakirə) 09:19, 5 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ və VP:HƏRBÇİ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 20:04, 6 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: — Məqalədə heç bir mənbə belə yoxdur. Silinməyə uyğun gəlir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 02:48, 7 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 20:04, 6 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: — VP:EƏ şərtlərini ödəmir. Heç bir mənbə belə yoxdur. Sürətli silinməyə uyğundur. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 02:51, 7 mart 2025 (UTC)
- Mənbəsiz məqalədir və qaralama vəziyyətindədir. Silinsin: Redivy (müzakirə) 14:51, 9 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Məqalə üzərində işlənilməldir bu halda qalması düzgün deyil. Redivy (müzakirə) 07:57, 7 mart 2025 (UTC)
- Əziz həmkar, işlənilməsi lazım olan məqaləyə uyğun şablon qoyulmalıdır. SNS etmək doğru addım deyil. Araz Yaquboglu (müzakirə) 08:12, 7 mart 2025 (UTC)
- @Araz Yaquboglu SNS edilməsi vəya şablon qoyulmasının düzgün addım ilə əlaqəsi yoxdur, mən məqaləyə baxıb SNS daha uyğun bildim. Redivy (müzakirə) 08:05, 8 mart 2025 (UTC)
- Sürətli qalsın: Çox məşhur və tanınmış müğənnidir. Yousiphh (müzakirə) 23:16, 7 mart 2025 (UTC)
- @Yousiphh Burada söhbət məqalənin olduğu vəziyyətdən danışılır, şəxsin real həyatda necə məşhur olmasından yox. Həmçinin daimi məqalələrə silinsin deyən birinin sürətli qalsın deməyi daha cəlbedici oldu fikrimcə. Redivy (müzakirə) 08:06, 8 mart 2025 (UTC)
- Əzizim məqalənin vəziyyəti SNS-də müzakirə edilmir axı. Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:26, 8 mart 2025 (UTC)
- @Araz Yaquboglu Hörmətli Araz bəy, məqalə SNS ola-ola da düzəliş edə bilərsiniz. Bunu etsəniz bildirin yenidən baxaq fikrimizi bildirək. Redivy (müzakirə) 12:39, 8 mart 2025 (UTC)
- Əzizim məqalənin vəziyyəti SNS-də müzakirə edilmir axı. Araz Yaquboglu (müzakirə) 11:26, 8 mart 2025 (UTC)
- @Yousiphh Burada söhbət məqalənin olduğu vəziyyətdən danışılır, şəxsin real həyatda necə məşhur olmasından yox. Həmçinin daimi məqalələrə silinsin deyən birinin sürətli qalsın deməyi daha cəlbedici oldu fikrimcə. Redivy (müzakirə) 08:06, 8 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Məqalə bərbad vəziyyətdədir. Göstərilən istinadların biri Feysbook paylaşımı, digəri ölü keçidli bir saytdır. Mənbə olsa belə şəxs VP:EƏ və VP:HƏRBÇİ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 21:39, 7 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: — Məqalə bərbad vəziyyətdədir. Bu cür məqalələr müzakirəsiz silinməlidir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 02:54, 8 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ və VP:HƏRBÇİ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 21:48, 7 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: — Məqalə bərbad vəziyyətdədir. Bu cür məqalələr müzakirəsiz silinməlidir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 02:57, 8 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Haqqında nə qədər axtarış etsəm də bir nəticə tapmadım. Mənbələr tapılsa yenidən yaradıla bilər. bu halı ilə Silinsin: Yousiphh (müzakirə) 23:20, 7 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: — Məqalə bərbad vəziyyətdədir. Sürətli silinməyə uyğun gəlir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 02:59, 8 mart 2025 (UTC)
- Mənbəsiz məqalədir və qaralama vəziyyətindədir. Silinsin: Redivy (müzakirə) 14:50, 9 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Daha bir bərbad vəziyyətdə məqalə. İstinadlar iki ayrı şəxsin blogpost yazıları və youtube videosudur (video artıq yoxdur). Naib, kənd sahibi və kiminsə babası olmaq açıq-aşkar VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 00:39, 8 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: — Məqalə bərbad vəziyyətdədir. Bu cür məqalələr müzakirəsiz silinməlidir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 03:01, 8 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- İstinadlar və mənbələr ümumi olaraq qeyd edilib və məqalədə ensklopedik dəyərdə olan cümələlərin mənbəsi göstərilməyib. Redivy (müzakirə) 09:19, 8 mart 2025 (UTC)
- Bir yazar və tərçüməçinin, tərcümə etdiyi və yazdığı kitabların Milli Kitabxana və s. mənbələrdən istinadları qeyd edilibsə, səhifənin etibarlı olması üçün kifayətdir. Daha təkmilləşdirmək üçün öz töhfənizi verin. Kanan Azerbaijan 2025 (müzakirə) 09:35, 8 mart 2025 (UTC)
- Milli Kitabxanada kitabı olması ensiklopedik deməkdir ? @Kanan Azerbaijan 2025?action=edit&redlink=1 Redivy (müzakirə) 09:58, 8 mart 2025 (UTC)
- Ensiklopedik (ensklopedik yox) məlumat — konkret bir mövzu haqqında qısa, dəqiq və obyektiv şəkildə təqdim olunan əsas məlumat toplusudur.Yazarın tərcümə etdiyi Quran kitabının neçə illərdir vikipediya məlumatı mövcuddur, müəllifin vikipediyası niyə qaydalara zidd sayılır ki?
- Məqalə silinməli deyil. Kanan Azerbaijan 2025 (müzakirə) 10:07, 8 mart 2025 (UTC)
- @Kanan Azerbaijan 2025?action=edit&redlink=1 Məlumat üçün təşəkkürlər hərf səhvinə düzəliş etdim və sizin gətirdyiniz arqumentə cavab yazdım həmçinin məqalənin niyə SNS olunduğunu da başda açıqlamışam. Redivy (müzakirə) 10:12, 8 mart 2025 (UTC)
- Məqaləni silməyə müzakirəyə çıxarmaqdansa dəstək olmaq lazım. (*da ayrı) Keçən ildən bu yana onlarla yazarın məqaləsi silinib belə yanlış müzakirələrə görə. Minnətdaram. Kanan Azerbaijan 2025 (müzakirə) 10:32, 8 mart 2025 (UTC)
- Əlixan Musayev Quranı ən doğru tərcümə edən yazardır və 120-dən çox kitab müəllifidir. Burada çox az qismi qoyulub hələ. Onun Viki səhifəsi silinməli deyil. Müzakirəni qapadın. Heç bir din xadimi və ya yazar haqqında ensiklopedik deyil - bəhanəsi gətirilə bilməz. Bu böcək və ya çiçək sinfinə aid məqalə deyil.
- Məqalə silinməsini! Abu İshaq 22 (müzakirə) 10:38, 8 mart 2025 (UTC)
- @Abu İshaq 22 və @Kanan Azerbaijan 2025 dərhal aqressiv münasibət göstərmək lazım deyil. Məqaləni vikiləşdirməyə çalışın. Tərcümə etdiyi kitablardan verilmiş istinadlar kifayət deyil. Patriot (müzakirə) 11:25, 8 mart 2025 (UTC)
- Aqressiv münasibət sərgiləmirəm, bir cümləni qrammatik doğru yaza bilməyən biri məqaləni silinmə müzakirəsinə çıxarır. Adam yazardır. Başqa nə istinad verilməlidir? Ensiklopedik şəxsiyyətin 2 vacib kriteriyasına cavab verir məqalə:
- 1-Məqalənin mövzusu əhəmiyyətlidirmi? – Bəli, Əlixan Musayev İslam ilahiyyatçısı və yazıçı kimi kifayət qədər tanınır, xüsusilə Qurani-Kərimin Azərbaycan dilinə mənaca tərcüməsi kimi mühüm işi mövcuddur.
- 2- Fəaliyyəti geniş kütləyə təsir edirmi? – Bəli, dini tərcümələr və yazıları geniş yayıldığı üçün onun fəaliyyəti ensiklopedik dəyərə malikdir. Abu İshaq 22 (müzakirə) 12:03, 8 mart 2025 (UTC)
- @Abu İshaq 22 və @Kanan Azerbaijan 2025 dərhal aqressiv münasibət göstərmək lazım deyil. Məqaləni vikiləşdirməyə çalışın. Tərcümə etdiyi kitablardan verilmiş istinadlar kifayət deyil. Patriot (müzakirə) 11:25, 8 mart 2025 (UTC)
- VP:N Qaydasının *Nəzakətsizlikdən qaçınmaq* hissəsini açıq şəkildə pozdunuz bundan xəbərdarsınız? hörmətli inzibatcılar bununla bağlı tədbir görərsiniz. Redivy (müzakirə) 12:38, 8 mart 2025 (UTC)
- Həqiqəti demək nəzakətsizlik deyil. *da, də-ni ayıra bilməyənin birinin, yaxud ensiklopediya sözünü doğru yaza bilməyən birinin burada məqalənin ensiklopedik olub-olmadığını müzakirə etməyə haqqı yoxdur. Ümumən, Viki səhifə redaktə etməyə haqqı yoxdur. Səninlə bağlı tədbir görsələr yaxşı olar. Abu İshaq 22 (müzakirə) 18:21, 8 mart 2025 (UTC)
- @Abu İshaq 22 Nəzakəti qorumağa çalışaq. Məqalədə olan əskikliklər aradan qaldırılacaq. Burada mübahisə üçün yox, məqalənin uyğunsuz yerlərini vikiləşdirmək üçün buradayıq. Təşəkkür edirəm. Kanan Azerbaijan 2025 (müzakirə) 19:44, 8 mart 2025 (UTC)
- Həqiqəti demək nəzakətsizlik deyil. *da, də-ni ayıra bilməyənin birinin, yaxud ensiklopediya sözünü doğru yaza bilməyən birinin burada məqalənin ensiklopedik olub-olmadığını müzakirə etməyə haqqı yoxdur. Ümumən, Viki səhifə redaktə etməyə haqqı yoxdur. Səninlə bağlı tədbir görsələr yaxşı olar. Abu İshaq 22 (müzakirə) 18:21, 8 mart 2025 (UTC)
- @Gadir@Nemoralis@Atakhanli Bu tip üzvlər barəsində adiyyatı tədbir görərsiniz zəhmət olmazsa. Redivy (müzakirə) 19:02, 8 mart 2025 (UTC)
- İstifadəçi SNS müzakirəsi davam edən zaman müzakirəni arxivləyərək qaydaları kobud şəkildə pozur. Redivy (müzakirə) 11:25, 9 mart 2025 (UTC)
- @Kanan Azerbaijan 2025, bu müzakirəni silməyin. Nemoralis (müzakirə) 15:30, 9 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Qaralama məqalə. Haqqındakı qısa məlumat Cavanşirlər məqaləsində verilə bilər Yousiphh (müzakirə) 15:05, 8 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: — Məqalə mənbəsizdir. Heç bir mənbə belə yoxdur. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 15:48, 8 mart 2025 (UTC)
- Mənbəsiz və qaralama halında olan məqalədir. Silinsin: Redivy (müzakirə) 14:48, 9 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 15:48, 8 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: — VP:EƏ şərtlərini ödəmir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 15:50, 8 mart 2025 (UTC)
- Mənbəsiz məqalədir. Silinsin: Redivy (müzakirə) 14:48, 9 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Məqalə deyil biblioqrafiyadır. Rusca Vikipediyada məqaləsi çoxdan silinib. Yousiphh (müzakirə) 15:50, 8 mart 2025 (UTC)
- Sürətli silinsin: — Məqalə bərbad gündədir. Sürətli silinməyə belə uyğun gəlir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 15:58, 8 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ ödəmir. Nəşriyyat redaktoru ensiklopedik deyil. Yousiphh (müzakirə) 15:52, 8 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ və VP:HƏRBÇİ ödəmir. Yousiphh (müzakirə) 16:06, 8 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: — Məqalə bərbad gündədir. Silinməyə uyğun gəlir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 02:01, 9 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: silinməyə uyğundur, qaydalara da cavab vermir. Freiheiten (müzakirə) 14:32, 9 mart 2025 (UTC)
- Mənbəsiz məqalədir. Silinsin: Redivy (müzakirə) 14:46, 9 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Mənbəsiz qaralama məqalə. Əfqanısatanın baş nazirləri siyahısı 1919-cu ildən başlayır. Şəxs baş vəzir olsa belə haqqında heç bir mənbə tapılmır. Yousiphh (müzakirə) 16:07, 8 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: — Məqalə bərbad gündədir. Silinməyə uyğun gəlir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 02:04, 9 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: silinməyə uyğundur, qaydalara da cavab vermir. Freiheiten (müzakirə) 14:32, 9 mart 2025 (UTC)
- Mənbəsiz məqalədir. Silinsin: Redivy (müzakirə) 14:47, 9 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:EƏ ödəmir. Mənbəsiz. Yousiphh (müzakirə) 17:57, 10 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: — Məqalədə heç bir mənbə belə yoxdur. Silinməyə uyğun gəlir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 18:44, 10 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Copy-paste məzmun. Açıq-aşkar ensiklopedik olmayan şəxslər. Yousiphh (müzakirə) 20:31, 10 mart 2025 (UTC)
- Sürətli silinsin: — Məqalə bərbad gündədir. Bu cür məqalələr müzakirəsiz silinməlidir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 02:45, 11 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Məzmun və istinadlarla Milli Azərbaycan Tarixi Muzeyi məqaləsinə Köçürülsün: Yousiphh (müzakirə) 14:10, 12 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Məzmun və istinadlarla Milli Azərbaycan Tarixi Muzeyi məqaləsinə Köçürülsün: Yousiphh (müzakirə) 14:10, 12 mart 2025 (UTC)
- Əgər eyni məzmundursa, Azərbaycan Tarixi Muzeyinin Numizmatikа Fоndu məqaləsinə köçürülsün. Zohrab Javad (müzakirə) 01:46, 13 mart 2025 (UTC)
- Eyni məzmundur. Hər iki məqalə istiqamətləndirmə verilərək Milli Azərbaycan Tarixi Muzeyi məqaləsinə Köçürülsün: Yousiphh (müzakirə) 07:00, 13 mart 2025 (UTC)
- Hər ikisinin köçürülməsini düz saymıram. Mövzu ensiklopedikdir. Digər dillərdə də var. Zohrab Javad (müzakirə) 14:10, 15 mart 2025 (UTC)
- Eyni məzmundur. Hər iki məqalə istiqamətləndirmə verilərək Milli Azərbaycan Tarixi Muzeyi məqaləsinə Köçürülsün: Yousiphh (müzakirə) 07:00, 13 mart 2025 (UTC)
- Həmfikirəm məzmun və istinadlarla Milli Azərbaycan Tarixi Muzeyi məqaləsinə Köçürülsün: Redivy (müzakirə) 12:55, 13 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- sarı gəlin məqaləsinə birləşdirilməlidir. qara dərviş mövcud olan bir mahnını "cover" eləyib sadəcə. məsələn, enwiki-də "love buzz" mahnısının nirvana tərəfindən ifa olunmuş versiyasını ikincidərəcəli başlıqda göstəriblər :3 əkrəm. 14:43, 13 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: — Məqalənin birləşdirilməsinə ehtiyac yoxdur silinməlidir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 16:12, 13 mart 2025 (UTC)
- @Vikotals, ensiklopedikliyə görə deyirsiniz, yoxsa, necə? :3 əkrəm. 20:56, 13 mart 2025 (UTC)
- Ensiklopedik deyil. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 02:03, 14 mart 2025 (UTC)
- @Vikotals, ensiklopedikliyə görə deyirsiniz, yoxsa, necə? :3 əkrəm. 20:56, 13 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Mənbəsiz. Yousiphh (müzakirə) 15:43, 13 mart 2025 (UTC)
- Silinsin: — Məqalə də heç bir mənbə belə yoxdur. Silinməyə uyğun gəlir. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 16:09, 13 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- Neçə illərdir bərbad vəziyyətdə qalmış qaralama məqalə. Əməkdar həkim və elmlər namizədi olmaq şəxsi ensiklopedik etmir. Yousiphh (müzakirə) 20:00, 13 mart 2025 (UTC)
- Sürətli silinsin: — Məqalə bərbad gündədir. Ensiklopedik deyil. Hörmətlə, Vikotals (müzakirə) 02:07, 14 mart 2025 (UTC)
- Məqalədə çox əksik detallar var. Silinsin: Redivy (müzakirə) 08:25, 15 mart 2025 (UTC)
Mənbə axtar: Google (xəbər • kitab • akademik • azad şəkillər) • JSTOR
- VP:AİLƏ əsasən Silinsin: Yousiphh (müzakirə) 11:51, 14 mart 2025 (UTC)
- Məhəmməd Əmin Rəsulzadə Məqaləsinə alt başlıq kimi verilərək Silinsin: Redivy (müzakirə) 08:22, 15 mart 2025 (UTC)